Номер провадження 3/523/227/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ліквідатором ТОВ «ФК ТРАНСФЕР ГРУП», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФК ТРАНСФЕР ГРУП» з питань дотримання податкового валютного та іншого законодавства за період з 08 грудня 2021 року по 09 листопада 2022 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності про суми доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та суми утриманого з них податку за перший та другий квартал 2022 року(надано 24 серпня 2022 року, замість у термін до 10 травня та до 10 серпня ) і з помилками, оскільки не відображені операції з повернення коштів або майна фізичній особі, попередньо внесених нею до статутного капіталу, на підставі платіжних доручень по випискам банку, з ознакою доходу «112»., чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, п.п. 5,6,18, 20 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати».

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи ліквідатором ТОВ «ФК ТРАНСФЕР ГРУП», вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.163-1 та ст. 163-4 КУпАП.

За вказаними обставинами головним державним інспектором відділу перевірок фінансових операцій управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Жуган Л.М. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 1/15-32-07-07 від 14 грудня 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та ст. 163-4 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян встановлена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що інспектор податкової служби прийшов до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та підтверджуються іншими письмовими матеріалами, зібраними при складанні протоколу, а саме: актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 16 листопада 2022 року № 1255/15-32-07-10/42854854.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 36, 40-1, 163-1, 163-4, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя