Справа № 496/6400/22
Провадження № 3/496/435/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022 року ОСОБА_1 приблизно о 23.50 год поблизу буд. 14-а по вул. Булавіна в с. Маяки Одеського району Одеської області зберігав при собі, а саме в сумці предмет, що складається з металевої трубки, на якому наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містять небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,062 г, що згідно висновку експерта від 21.10.2022 року за № СЕ-19/116-22/5174- НЗПРАП є невеликим розміром.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином по день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

У частині 2 статті 9 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, за наступною фабулою: «14.04.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено громадянина ОСОБА_1 , 1998 року народження, який зізнався, що має при собі знаряддя для куріння наркотичних засобів із залишками».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-22/5174-НЗПРАП від 21.10.2022 року нашарування речовини темно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні наданого на експертизу предмету, що складається з металевої трубки та циліндричного предмету, який складається з металевої та полімерної частин, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,062 г. Сліди речовини чорного кольору на внутрішній поверхні фрагменту прозорої скляної ампули, та скляна трубка наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні наданого на експертизу предмету, що складається зі скляної лампочки, верхня частина якої обмотана ізоляційною стрічкою чорного кольору, металеві трубки та полімерної кришки жовтого кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість вмісту РVP становить 0,0002 г. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету, що складається з полімерної груші чорного кольору, двох металевих трубок та лампочки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість вмісту РVP становить 0,0001 г.

Згідно таблиці № 1 Наказу № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вилучені речовини не перевищують встановлені невеликі розміри.

Постановою дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Моронової В.І. від 29.11.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.04.2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 44, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина