Справа № 525/974/23
Номер провадження 3/525/490/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює зварювальником в ПП "Агроінвест", неодружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня, за станом здоров`я інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 130, ч. 1 с. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 вересня 2023 року, о 20 годині 43 хвилини, на автодорозі Красногорівка-Балаклія Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

16 вересня 2023 року, о 19 годині 08 хвилин, в селі Красногорівка по вулиці Шляхова, 1, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 16.09.2023 року (а.с. 1, 12), результатом тесту DRAGER від 16.09.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,02 проміле (а.с. 2), актом огляду на стан сп`яніння від 16.09.2023 (а.с. 3), відеозаписами, файл яких розміщені на DVD-R дисках, долучених до матеріалів справи (а.с. 4, 14), довідкою про те, що ОСОБА_1 має право керування відповідним транспортним засобом та отримував посвідчення водія (а.с. 5, 13).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/974/23 та № 525/1017/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/974/23.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало