Провадження №3/447/167/23
Справа №447/3189/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали справи.які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , працюючої інспектором відділу кадрів ДПТНЗ «Новороздільський професійний ліцей будівництва та побуту»

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 184140 від 05.11.2022 , в графі склад адміністративного правопорушення зазначено: конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_1 ,яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та виражалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою,05.11.2022 об 19 год.36 хв. , за місцем проживання, а саме скоїла домашнє насильство психологічного характеру , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому порушенні не визнала.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши протокол серії ВАВ № 184140 від 05.11.2022 та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушеня передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення з якого встановлено, що зазначений склад адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст. 173-2 КУпАП, а саме: у ньому не вказано у чому саме полягає шкода , ким та відносно кого було вчинено домашнє насильство, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, в матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 912915 від 07.07.2022 відсутні інші докази вчинення правопорушення: письмові пояснення свідків тощо .

Оцінюючи досліджені по справі докази, приходжу до висновку, що в даному випадку між сторонами мав місце словесний конфлікт, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.