Справа № 333/175/23
Провадження № 3/333/666/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.11.2022 року об 11 годині 08 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 19а, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», маса якого склала 0,473 г.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді, ОСОБА_1 після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, зазначив, що він добровільно видав працівникам поліція речовину, яка була при ньому, після того як поліцейські запитали, чи має він при собі заборонені речовини. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності посилаючись на ч. 2 ст. 44 КУпАП. Додатково ОСОБА_1 зазначив, що вживає наркотичні засоби для полегшення болю.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, незаконне психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 44 КУпАП, за якою складено протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443129 від 10.12.2022 року; копії матеріалів кримінального провадження № 0000785, витягу з ЄРДР; поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта СЕ-19/108-22/13814-НЗПРАП від 17.11.2022 року, відповідно до якого рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,473 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 22.11.2022 року кримінальне провадження № 0000785, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки виявлений та вилучений наркотичний засіб канабіс масою до 5,0 г, що вважається невеликим розміром та відповідальність за незаконне зберігання наступає відповідно до ст.. 44 КУпАП. Копію матеріалів кримінального провадження направлено начальнику відділу поліції № 4 ЗРУП ГУПП в Запорізькій області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Речовий доказ, упакований до спец пакету № 3796948 поміщено на зберігання в камері схову речових доказів ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно із Наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою до 5,0 г. є невеликим розміром.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він 11.11.2022 року зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Відповідно до вказаного протоколу, при його складанні ОСОБА_1 роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис.

За правилами ч.2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Добровільна здача особою наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів це вчинення з власної волі особою, яка володіла зазначеними засобами та речовинами, особисто або з використанням третіх осіб, передачі їх будь-яким способом під контроль органів публічної влади за умови, що ця особа об`єктивно мала реальну можливість (і суб`єктивно її усвідомлювала) подальшого володіння такими засобами чи речовинами.

З встановлених судом фактичних обставин справи вбачається, що 11 листопада 2022 року ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції і на питання останніх чи є у нього заборонені речі (речовини) відповів, що має при собі наркотичний засіб. Таким чином у даному випадку видача ОСОБА_1 наркотичного засобу працівникам поліції була зумовлена зовнішніми чинниками, які вплинули на його поведінку в цій ситуації, оскільки за інших умов він би продовжував незаконно їх зберігати і надалі.

За таких обставин суд вважає, що видача наркотичного засобу ОСОБА_1 не носила добровільний характер та не має підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що під час судового розгляду справи судом досліджено достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, які є належними, достатніми та допустимими і сумнівів не викликають.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інших обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, ст. 44, 276-284КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Речовий доказ - об`єкт «канабіс» масою 0,327 г., разом із первинним упакуванням, упаковані до спец пакету № 3796948, що зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, після набрання постанови законної сили, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська