Справа №549/19/23
Провадження №3/549/8/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2023 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - СПД №2) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшло дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

Будучи притягнутим постановою Києво-Святошинського районного суду Полтавської області від 04.07.2022 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року ОСОБА_1 11.01.2023, близько 02 год 02 хв, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Золота,3 в с.Луговики з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, будучи притягнутим постановою відділу поліції №1 Фастіського РУП ГУНП в Київській області серія БАБ 640147 від 07.05.2022 за ч.4 ст.126 КУпАП, повторно протягом року ОСОБА_1 ,11.01.2023, близько 02 год 02 хв, у с.Луговики Лубенського району по вул.Золота,3 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду від 04.07.2022 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при складанні протоколу повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ст.130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення ч.2 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №346861 і ДПР18 №245000 від 11.01.2023 (а.с.4,16);

-повідомленням начальника СПД №2 про позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 . Києво-Святошинським районним судом Київської області від 04.07.2022 строком на 1 рік; притягнення 07.05.2022 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП ВП №1 (м.Боярка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області (а.с.7,8,19,24);

- рапортом інспектора з РПП СПД №2 Чепіля М.О. про обставини складання протоколу у комендантську годину (а.с.9,21);

-відеозаписом, на яких зафіксовано як момент керування ОСОБА_1 транспортним засобом, так і момент його зупинки, не заперечення ним вживання спиртних напоїв, відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на пропозицію працівників поліції (а.с.10,25);

-рапортом помічника чергового СПД №2 Корчагін І.І. щодо надходження 11.01.2023 близько 01 год 33 хв повідомлення із служби 102 про те, що у с.Луговики чоловік у стані алкогольного сп`яніння намагається сісти за кермо транспортного засобу Спрінтер, синього кольору, поводиться агресивно (а.с.20);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився (а.с.22);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зафіксовано, що ОСОБА_1 від освідування за допомогою приладу «DRAGER» і підпису відмовився (а.с.23);

-довідкою начальника СПД №2 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Києво-Святошинським районним судом Київської області від 04.07.2022 (а.с.24).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, відповідно до вимог ст.36 КУпАП підлягає призначенню адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

З огляду на наведене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами необхідно приєднати невідбуту частину стягнення, яке було застосоване постановою Києво-Святошинського районного суду Полтавської області від 04.07.2022 у справі №369/4508/22 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили.

На 25 січня 2023 року вказана невідбута частина стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами становить 5 місяців 9 днів.

Крім того, суд звертає увагу, що санкція ч.5 ст.126 КУпАП також передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч.1 ст.27-1 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, транспортний засіб MERCEDES-BENZ 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Оскільки транспортний засіб, який слугував знаряддям вчинення даного адміністративного правопорушення, не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстави для застосування такого виду стягнення як оплатне вилучення предмета відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30, 36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 і ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу .

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП, до стягнення, призначеного ОСОБА_1 за даною постановою, приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/4508/21 від 04 липня 2022 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців 9 (днів), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 27 січня 2023 року.

Суддя С.І.Крєпкий