Справа № 539/3075/23
Провадження № 3/539/879/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП, щодо громадянина України ОСОБА_1 , та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.11.07.2023 працівник апарату суду зареєструвала дванадцять матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Канцелярія суду зареєструвала відповідні справи про адміністративні правопорушення, які суд постановою від 11.07.2023 об`єднав та присвоїв об`єднаній справі № 539/3075/23.

3.11.07.2023 ОСОБА_1 надав заяву про визнання вини у вчиненні правопорушення, просив розглянути справу без його участі.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської, без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Ухвалою від 27.12.2022 у справі № 539/3960/22, провадження № 1-в/539/151/22 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області встановив щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та встановив відносно нього відповідні обмеження.

5.10.01.2023 ОСОБА_1 ознайомився з умовами адміністративного нагляду, що підтверджується його розпискою.

В заяві від 10.01.2023 просив поліцейських здійснювати адміністративний нагляд за адресою: АДРЕСА_2 .

6.Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 787777, 787806, 787807, 787808, 787809, 787810, 790499, 787811, 787812, 787813, 787814, 787815 відповідно 12.06.2023, 13.06.2023, 14.06.2023, 15.06.2023, 16.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 23.06.2023, 27.06.2023, 04.07.2023, 05.07.2023, 06.07.2023 у встановлений час піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлений такий нагляд, тобто п. 2 встановлених обмежень за ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.12.2022 у справі № 539/3960/22, провадження № 1-в/539/151/22.

7.Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП.

8.Рапортом майора поліції Андрія ГОЛОДА від 08.07.2023 підтверджуються обставини зазначені в протоколі.

9.Із довідки про звільнення вбачається, що ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 14.02.2019.

10.В наданих ОСОБА_1 письмових поясненнях зазначено, що у відповідні дати був відсутній за місцем проживання, оскільки на теперішній час постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про це поліцейських не повідомляв.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

11.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина друга статті 36 - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина перша статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

12.Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі - Закон № 264/94-ВР):

Стаття 1 - адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частина 1 статті 10 - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі, зокрема, такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Стаття 11 - у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

ІІІ. Оцінка судді

13.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені частиною першою статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

14.Характер вчинених правопорушень: об`єкт - суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі; об`єктивна сторона - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд у вигляді порушення заборони виходу з квартири у визначений час; суб`єкт правопорушення спеціальний - особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд; суб`єктивна сторона - непрямий умисел.

15.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ; копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду; рапортом майора поліції Андрія Голода від 08.07.2023; заявами ОСОБА_1 .

ІV. Адміністративне стягнення.

16.Суддя при накладенні адміністративного стягнення враховує:

- характер вчинених правопорушень, їх кількість;

- особу порушника, його майновий стан - раніше судимий, відсутність роботи.

Обставин, що пом`якшують відповідальність щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановила.

17. ОСОБА_1 вчинив правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП.

18.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді максимального штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять гривень).

19.Суддя вважає, що стягнення штрафу, передбачене санкцією частини першої статті 187 КУпАП, відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

20.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять гривень).

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.