Справа № 524/3032/22
Провадження 3-в/524/27/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши заяву адвоката Коваля Сергія Миколайовича про розстрочку виконання рішення суду по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого КРЕМ Автотранс вантажні перевезення, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному штрафу у розмірі сімнадцять тисяч ( 17000) грн.. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

20.02.2023 року постановою апеляційного суду було змінено постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.09.2022 року.

28.02.2023 року адвокат Коваль С.М. подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення.

Дослідивши заяву, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

ОСОБА_1 у зв`язку з хворобою має обмеження у виборі роботи та низку заробітну плату . Вказані обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення суду протягом 15 днів, як це передбачено ст. 307 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву адвоката Коваля С.М. слід задовольнити та відстрочити виконання постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.09.2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. на строк 10 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 грн. щомісяця.

На підставі викладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст.301, 304, 307 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Коваля Сергія Миколайовича задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.09.2022 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на строк 10 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 грн. щомісяця, тобто до 20.01.2024 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Андрій МАЛТИЗ