Справа № 643/3781/22
Провадження № 3/643/355/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

14 вересня 2022 року за адресою - м. Харків, вул. Світла, 10, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС №СЕ-19-22/33474-НЗПРАП від 15.11.2022, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, маса якої становить 0,0033 грамів.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що наразі не має роботи, а тому просив призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходить таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимогами ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії: ВАВ №733015 від 19 грудня 2022 року; протоколом огляду місця події від 14 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Станіслава Криги; висновком експерта від 15.11.2022 №СЕ-19-22/33474-НЗПРАП.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000821 від 15.09.2022 за обставин 14 вересня 2022 року у період часу з 18-15 години до 18-45 години за адресою - м. Харків, вул. Світла, буд. 10, в ОСОБА_1 слідчим СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною, яка, згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС №СЕ-19-22/33474-НЗПРАП від 15.11.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено РVР, маса якої становить 0,0033 грамів, - закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 , 1975 року народження, складу кримінального проступку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд враховує положення ч. 7 ст. 38 КУпАП, згідно з якими, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, не має джерела доходу, суд вважає за необхідне з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Застосування до ОСОБА_1 такого стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору, визначеного п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 536,80 грн.

За правилами ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на те, що, відповідно до висновку експерта №СЕ-19-22/33474-НЗПРАП від 15.11.2022 вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, зазначена вилучена речовина підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 44, 248, 251, 252, 265, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Експертний пакет №0369640, з написом: Україна МВС Експертна служба; КП №0000821 до висновку експерта № СЕ-19-22/33474-НЗПРАП, в якому знаходиться пошкоджений пакет прозорого безбарвного полімерного матеріалу з «пазовим замком» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою речовини 0,0033 грами, який зберігається в камері схову ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.Ю. Семенова