Справа № 482/1418/22
Номер провадження 3/482/247/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. за участю особи зо притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, голови ліквідаційної комісії КУ «Новоодеський ЦФГЗЗО» (), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №1 про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року, за результатами позапланової документальної перевірки КУ «Новоодеський ЦФГЗЗО» (), податкова адреса: вул. Кухарєва, 42, м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_1 - голова ліквідаційної комісії КУ «Новоодеський ЦФГЗЗО», порушила п.181.1 ст.181, п.183.1, п.183.2, п.183.10 ст. 183, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.200.1, п.200.2, ст.200, п.201.1 ст.201, абз. а) п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1080869грн., у зв`язку з тим, що КУ «Новоодеський ЦФГЗЗО» не було зареєстровано платником ПДВ, та як наслідок не було виписано, зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних та відповідно не включено до податкових зобов`язань податкових декларацій з ПДВ податкові накладні по взаємовідносинам із контрагентами в листопаді 2017 року-липні 2021 року на суму здійснених нарахувань по орендній платі майна, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що не згодна з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки від 06.12.2022 року №1267/14-28-0706/3968044 і свою вину у правопорушенні за викладених у протоколі №1 про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року не визнає.

ОСОБА_1 пояснила, що нею було подано заперечення на акт перевірки №1267/14-28-0706/3968044 від 06.12.2022 року, за результатами розгляду цих заперечень заступником начальника Головного управління ДПС у Миколаївській області було надано відповідь щодо результатів розгляду заперечень до акту перевірки №1267/14-28-0706/3968044 від 06.12.2022 року, згідно якої пункт 3.1.3 вказаного акту «Податок на додану вартість» було викладено у редакції, що виключає вказівку на наявність порушення п.181.1 ст. 181 Податкового кодексу України, а відтак з акту перевірки було виключено вказівку на обставини вчинення правопорушення, які стали підставою для складення протоколу №1 про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Як видно із протоколу №1 про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року, його було складено на підставі акту перевірки №1267/14-28-0706/3968044 від 06.12.2022 року, а саме встановлених п.3.1.3 цього акту обставин не реєстрації КУ «Новоодеський ЦФГЗЗО» як платника ПДВ, у наслідок чого не було виписано, зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних та відповідно не включено до податкових зобов`язань податкових декларацій з ПДВ податкові накладні по взаємовідносинам із контрагентами в листопаді 2017 року-липні 2021 року на суму здійснених нарахувань по орендній платі майна у результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1080869грн.

Так зокрема у п.3.1.3 «Податок на додану вартість» акту перевірки №1267/14-28-0706/3968044 від 06.12.2022 року вказано:

«У періоді, за який проводилась перевірка, комунальна установа не була зареєстрована як платник податку на додану та податкові декларації з податку на додану вартість до податкового органу не надавались.

Перевіркою встановлено, що КУ «НОВООДЕСЬКИЙ ЦФГЗЗО» відповідно до п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями повинна зареєструватися платником податку на додану вартість з 11.11.2017 в результаті порушень, детально наведених в п.3.1.3.1. розділу 3 акту перевірки.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням вимог п. 102.1 ст. 102, gп. 69.9 п. 69 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу XX Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями перевірка правильності та повноти визначення податку на додану вартість підприємства здійснена за період з 01.01.2017 по 15.11.2022.»

Як видно із відповіді щодо результатів розгляду заперечень до акту перевірки №1267/14-28-0706/3968044 від 06.12.2022 року, перевіркою встановлено відсутність порушень КУ «НОВООДЕСЬКИЙ ЦФГЗЗО» які було викладено у п.3.1.3 акту перевірки. Пункт 3.1.3 вказаного акту «Податок на додану вартість» викладено в редакції, яка не містить посилань на порушення КУ «НОВООДЕСЬКИЙ ЦФГЗЗО» п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України, яке виразилося у не реєстрації установи як платника ПДВ. Також перевіркою встановлено відсутність порушень КУ «НОВООДЕСЬКИЙ ЦФГЗЗО» які було викладено і в низці інших пунктів акту перевірки, однак вони не є предметом розгляду у цій справі.

Оскільки вищевказаний акт перевірки є єдиним доказом вчинення правопорушення обставини якого викладено у протоколі №1 про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року і з нього виключено обставини вчинення правопорушення, які викладено у протоколі про адміністративне правопорушення який розглядається у цьому провадженні, жодних інших доказів вчинення правопорушення судді не надано, то провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.А.Сергієнко