Дата документу 06.03.2023
Справа № 334/3121/22
Провадження № 3-в/334/6/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що на даний час він має скрутне матеріальне становище, заробітну плату отримує не в повному обсязі, внаслідок військових дій потужність підприємства знизилась. Сума грошових коштів, яка залишається після здійснення витрат на утримання сім`ї не вистачає на погашення присудженої суми штрафу одним платежем. Просить розстрочити виконання постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2022 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн. строком на 12 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1417,00грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності приписів п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2022 у справі №334/3121/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Згідно постанови Запорізького апеляційного суду від 18.01.2023, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2022 залишена без змін.

В заяві про розстрочення сплати штрафу ОСОБА_1 посилався на те, що внаслідок військових дій потужність підприємства знизилась., заробітну плату він отримує не в повному обсязі. Сума грошових коштів, яка залишається після здійснення витрат на утримання сім`ї не вистачає на погашення присудженої суми штрафу одним платежем.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника ОСОБА_1 ,суд приходить до висновку, що є підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2022 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу в розмірі 17000,00 грн. підлягає розстроченню строком на 12 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі1417,00 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 287-288, 294, 298-299, 304, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2022- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу в розмірі 17000,00 грн., накладеного на нього постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/3121/22 від 21.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 12 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1417,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.