Справа № 539/68/23
Провадження № 3/539/101/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ч.1 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 09 січня 2023 року надійшло 3 (три) справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 20.01.2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одну справу та присвоєно єдиний унікальний номер справи 539/68/22 провадження 3/539/101/2023.

23.12.2022 року, 24.12.2022 року та 25.12.2022 року, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою провину визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що змінив місце проживання, тому під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 його не було.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281520 від 26.12.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281521 від 26.12.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281519 від 26.12.2022 (а.с.2,9,15), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3, 10, 16), заявою про зміну місця проживання ОСОБА_1 (а.с.4, 11, 17), копією постанови про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.18-20).

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна