САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/24/23
Провадження №3/726/73/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , лікар, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2023 року о 04 год. 03 хв. у м. Чернівці по вул. Васіле Александрі, 149 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мersedes-Benz GLE» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алклгольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, вираже тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Представник ОСОБА_1 - адвокат Мар`ян І.С. в судовому засіданні просив провадження закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, суду пояснив, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

20.02.2023 р. від адвоката Мар`яна І.С. надійшло клопотання про повне фіксування судових засідань по справі №726/24/23 за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу у справах про адміністративне правопорушення не передбачено фіксування судового процесу технічними засобами фіксування.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п. 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 6 огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров"я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Як встановлено в судовому засіданні 02 січня 2023 року о 04 год. 03 хв. у м. Чернівці по вул. Васіле Александрі, 149 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мersedes-Benz GLE» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алклгольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, працівники поліції склали акт про відмову від проходження огляду за допомогою технічного приладу. Покази адвоката ОСОБА_1 Мар`яна І.С. в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду спростовуються об`єктивними доказами. Як вбачається з переглянутого судом відеозапису з нагрудних камер поліцейських ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу. Відеозапис з місця події, суд сприймає, як достовірний, допустимий, об`єктивний доказ, з якого вбачається, що водію ОСОБА_1 було роз`яснено його права, а також роз`яснено ст. 130 КУпАП щодо відмови від проходження огляду на визначення стану сп`яніння.

Таким чином, суд встановив, що протокол відповідно до вимог КУпАП оформлено працівниками поліції вірно, а відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 у медичному закладі з метою визначення стану алкогольного сп`яніння не проводився за відмовою останнього, що вбачається із направлення до ЧОНД від 02 січня 2023 року та відеозапису, що відповідно був переглянутий судом.

Крім того, згідно постанови серії ЕАРО № 6356404 від 02.01.2023 р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у сумі 510 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір"до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.33, 283, 284 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар