Справа № 752/761/23
Провадження №: 3/752/1048/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 приблизно о 18:03 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. Івана Федорова, 32 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Lexus, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 238789 від 20.12.2022, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2022, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри, напрямки руху;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.12.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 20.12.2022

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 заперечив явою винуватість і порушенні Правил дорожнього руху, надав мотивовані письмові пояснення щодо цього, фото географічної карти місця події, клопотав про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та зазначив, що він дійсно керував автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Києві по вул. Івана Федорова в напрямку Протасового яру, за ним рухався автомобіль Lexus, державний номерний знак НОМЕР_3 на невеликій швидкості, були несприятливі погодні умови, під час руху права смуга була заблокована огорожею і водії були вимушені здійснювати маневр перестроювання у ліву смугу, після закінчення огорожі він здійснив перелаштування у праву смугу, для здійснення цього маневру у нього не було перешкод, після перелаштування він продовжив рух у правій смузі та помітив, що водій Lexus вирішив обігнати його з права та зачепив автомобіль.

На переконання суду (судді) зібрані у справі матеріали, так само як і пояснення самого ОСОБА_1 доводять як подію, так і склад адміністративного правопорушення, яке відбулося з огляду на недотримання ним п. 13.1 Правил дорожнього руху. Зокрема зі схеми дорожньо-транспортної пригоди та детальних пояснень водія зрозуміло, що він виконував маневр перелаштування у першу смугу руху з другої, у той час як інше авто у першій смузі їхало прямо та фактично випереджувало його.

Отже, для закриття провадження у справі, так само як і підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко