Справа № 226/11/23
ЄУН № 226/11/23
Провадження № 3/226/6/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого монтажником у ТОВ «ХарківМістДорБуд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2022 року о 14 год. 40 хвил. в м.Мирнограді по вул.Шосейна біля буд.1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився під відеозапис на боді-камеру №3020, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 27.12.2022 він разом з двома пасажирами, його знайомими, їхали з м.Костянтинівка до м.Дніпро, були зупинені на блок-посту в м.Мирнограді, де у них перевіряли по черзі документи. Під час перевірки у нього документів в окремому тимчасовому приміщенні для цього співробітники поліції поцікавилися, чому він так нервує та смикається. Він пояснив, що завжди нервує на блок-постах. Після перевірки його документів, залишивши приміщення де його перевіряли, він пішов та сів у свій автомобіль. Після нього на перевірку пішли його знайомі, які коли повернулися до автомобіля, розповіли, що працівники поліції говорили про те, що в їх автомобілі всі «обдолбані». Працівники поліції зі слів його знайомих попросили його повернутися у приміщення, де перевіряли його документи, що він і зробив. Повернувшись до цього приміщення, працівники поліції почали задавати йому питання які наркотичні засоби він вживав. Він почав заперечувати та повідомив, що не вживає наркотичних засобів. Тоді працівники поліції, які чергують на блок-посту, забрали його документи, а через деякий час приїхали інші працівники поліції, почали питати, що він вживав. Він пояснив, що ніяких наркотичних засобів він не вживає, і тоді працівники поліції почали на нього тиснути, перевіряти зіниці очей, руки та пропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Він розгубився, працівники поліції сказали йому, що відмовитися від проходження огляду на стан сп`яніння займе менше часу і тоді він під запис сказав, що відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Після цього працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, забрали автомобіль та повідомили, що автомобіль він зможе забрати 04.01.2023 року. Він відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки розгубився та також працівники поліції почали розказувати йому, що під час перевірки його на стан сп`яніння буде присутній нарколог, потім його поставлять на облік у нарколога.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Факт відмови ОСОБА_1 пройти в установленому порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 448386 від 27.12.2022 року, відеозаписом правопорушення, долученим до матеріалів справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені ним в протоколі про адміністративне правопорушення, та його поясненнями в судовому засіданні.

Згідно довідки начальника СРПП Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 від 29.05.2021 року, видане Центр ДАІ 1442.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін