Справа № 944/947/23
Провадження №3/944/1064/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2023 року, співробітником 4 відділу 1 ГВ 6 управління ДВКР СБ України у кабінеті №2 службового приміщення штабу 116 ОМбр, який знаходиться за адресою: с.Старичі Яворівського району Львівської області оглянуто ПЕОМ з НЖМД №TW0956WWBL військовослужбовця ОСОБА_1 . В ході огляду даного пристрою, який є власністю ОСОБА_1 . За інформацією ОСОБА_1 , вказаним ПЕОМ з НЖМД №TW0956WWBL не є зареєстрованим у військовій частині НОМЕР_1 встановленим порядком та він являється його адміністратором. Оглядом встановлено, що ПЕОМ з процесором Inter (R) Core (ТМ) і7-6600U CPU@2/60GHz 2/81 GHz, оперативна пам`ять 8.00Гб, тип системи 64 - розрядна, ОС на базі процесора х64 №TW0956WWBL. Під час огляджу вмісту вказаного ПЕОМ встановлено, що на ньому зберігається текстовий документ (телеграма) з наступною назвою: Підготовка до ВОС з грифом для службового користування. Вказаний документ є електронною копією документу, який у відповідності до п.3.1 «Відомості про кількість військовозобов`язаних, які плануються, проходять чи пройшли підготовку у військах (силах) на навчальних зборах, а також підготовлених міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади України», Наказу №408 Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 «Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову таємницю. Зі слів капітана ОСОБА_1 , вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом «Для службового користування» та була скопійована на ПЕОМ з НЖМД № TW0956WWBL, який за ним зареєстрований, з МНІ іншого військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 . За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації обмеженим доступом йому не надавалось. Будь-якими правовстановлюючими документами на зазначені електронні ресурси ОСОБА_1 не володіє.

Таким чином, на ПЕОМ з НЖМД № TW0956WWBL, який перебуває в користуванні ОСОБА_1 , виявлена копія документу з грифом обмеження доступу «Для службовго користування», що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2023 року, актом огляду від 09.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 лютого 2023 року, іншими доказами наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2023 року становив 2684 грн 00 коп.).

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Б.Поворозник