Справа № 305/2487/22
Номер провадження № 3/305/32/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20 листопада 2023 року, о 17 год. 30 хв., в м. Рахів, по вул. Київській, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21099", д.н.з НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди, а саме людей які рухалися по дорозі не врахував дорожньої обстановки не надав переваги в русі автомобілю марки «MERCEDES E280» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав, просив суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, така підтверджується зібраними по справі доказами.

Зокрема, протоколом серії ААБ №027787 від 20.11.2022, стверджено, що ОСОБА_1 , 20 листопада 2023 року, о 17.30 год., в м. Рахів, по вул. Київській, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21099", д.н.з НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди, а саме людей які рухалися по дорозі не врахував дорожньої обстановки не надав переваги в русі автомобілю марки «MERCEDES E280» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Крім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: схема місця ДТП від 20.11.2022; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.11.2022; висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 422 та № 423 від 20.11.2022; фотосвітлини;письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 20.11.2022; особисті пояснення ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні п.13.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого "Якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу".

Пом`якшуючими відповідальність обставинами є те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, винуватість у скоєному визнав, розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ групи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 відповідно до довідки серія 12 ААГ № 195826 є особою з інвалідністю ІІ групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору. Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк