27.01.2023 Справа № 756/1249/23
№ 3/756/1359/23
№ 756/1249/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на станції метро «Мінська», незаконно зберігав та перевозив без мети збуту у невеликому розмірі наркотичний засіб «Канабіс», массою 4,66 грамм, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/111-22/50457-НЗПРАП від 11 січня 2023 року в наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в речовині становить 4, 66 грамм, що є невеликим розміром та недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постановою дізнавача відділу дізнання Управління поліції в метрополітені Головного управління національної поліції у м. Києві Пономарьовою К.Д. від 13 січня 2022 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст 309 КК України закрито за відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи суду пояснив, що він дійсно 17 листопада 2022 року перебуваючи на станції метро «Мінська», незаконно зберігав та перевозив без мети збуту у невеликому розмірі наркотичний засіб «Канабіс», маса якого 4,66 грамм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 373792;

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 листопада 2022 року;

-рапортами працівниками поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві;

-протоколом огляду місця події від 17 листопада 2022 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 17 листопада 2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 віл 17 листопада 2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 17 листопада 2022 року;

-висновком експерта № СЕ-19/111-22/50457-НЗПРАП від 11 січня 2023 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 13 січня 2023 року.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23,33 КпАп України при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Також, суд враховує рішення Конституційного Суду України від 28 листопада 2018 року № 10-р/2018.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАп з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Речовий доказ, а саме наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко