П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року о 19 год. 20 хв. в м. Біла Церква Київської області по проспекту Незалежності, 55 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, при виникнення небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на металевий паркан. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 075380 за ст. 124 КУпАП від 07.12.2022 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди його дружина ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які не є значними, внаслідок чого складу кримінального правопорушення не утворено.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 075380 від 07.12.2022 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

листом старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області В. Мазура від 21.11.2022 № 34622, згідно з яким матеріали, які зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» про вчинені правопорушення та інші події Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за № 41334 та № 41329 від 16.11.2022, не містять фактичних даних, які вказують на наявність кримінального правопорушення, що унеможливлюють внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст. 214 КПК України. Дані матеріали направлено на адресу БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області для розгляду. Встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто з учасників не отримав значних тілесних ушкоджень. В даному випадку вбачаються ознаки адміністративного правопорушення;

схемою до протоколу огляду місця події 16.11.2022 р., а саме: координатами розміщення транспортного засобу відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих пошкоджень;

фототаблицею до протоколу ОМП, з якої видно, що в автомобілі OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП пошкоджено праву передню частину автомобіля;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 16.11.2022;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2022;

консультаційним висновком спеціаліста від 16.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого встановленим діагнозом є: розтягнення та перенапруження інших та не уточнених елементів колінного суглоба.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п. п. 2.3б; 12.1; 13.1 ПДР України, повністю доведена та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко