Справа № 502/355/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 299009 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП України

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 299009 від 06.03.2023 року складеного інспектором прикордонної служби 1 категорії групи моніторингу обстановки гол. сержантом ОСОБА_2 встановлено, що 06.03.2023 року о 17 годині 20 прикордонним нарядом «ПП» від віпс «Кілія» в районі п/зн 1400 на відстані 3000 м до п/зн 1400 та 3500 м відстані ДКУ, було виявлено маломірний плавзасіб марки «BARK», виготовлений з гуми, на притоку р. Дунай, на борту якого знаходився ОСОБА_1 , який здійснював вилов живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-лісковою та накидкою, чим порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого Постановою КМУ № 1126 від 18.09.1998 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду з`явився, та підтвердив факти викладені в протоколі, свою вину визнав та зазначив, що рибу ловив, але нічого не спіймав.
Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги пояснення надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил рибальства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 299009 від 06.03.2023 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП;

- рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) майстра сержанта ОСОБА_3 від 06.03.2023 року;

- рапортом дільничного інспектора прикордонної служби відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головного сержанта ОСОБА_4 . Від 06.03.2023 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.03.2023 року.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 85 ч. 4 КУпАП, - вірною.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суддя вважає за необхідне визнати винним правопорушника ОСОБА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення та враховуючи відсутність в матеріалах адміністративної справи інформації про власника та інших відомостей, щодо вилученого маломірного плавзасобу марки «BARK»,застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації маломірного плавзасобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.08.2013 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Заборонені знаряддя лову сітка ліскова у кількості 1 штука, вічко 40*45мм., висотою 1 м., довжиною 15 м.; сітка ліскова у кількості 1 штука, вічко 40*45мм., висотою 1 м., довжиною 15 м.; накидка ниткова у кількості 1 штука, вічко 10*10 мм., радіусом 2 м., які було вилучено у ОСОБА_1 , згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.03.2023 року, конфіскувати в дохід держави в особі Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Маломірний плавзасіб лодка, виготовлена з гуми, марки «BARK», зеленого кольору, задовільного стану, яку відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.03.2023 року було вилучено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передано на зберігання до приміщення на віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.08.2013 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан