Справа № 761/2379/23
Провадження № 3/761/1338/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участі секретарів Максимова М.В., Недоснованої К.В., особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2023 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно свої дочки, а саме: не впускала до помешкання, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.01.2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свої дочки, а саме: ображала, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що її дочка позбавлена батьківських прав і постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, крім того, за словами ОСОБА_1 , її донька постійно провокує конфлікти і погрожує їй. Зазначила, що 04.01.2023 року вона відчинила двері своїй донці, а 10.01.2023 вона ОСОБА_2 не ображала, і навіть навпаки - це її донька ображала та принижувала ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що 04.01.2023 року вона поверталася додому, однак її мати, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не впускала її додому і кидалася на неї, у зв`язку з чим їй довелось викликати працівників поліції. Крім того, потерпіла зазначила, що 10.01.2023 року вона прийшла додому зі своїм хлопцем, однак її мати, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, намагалася вдарити її і використовувала щодо неї нецензурну лайку.

Так, не дивлячись на невизнання своєї провини ОСОБА_1 , винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 456650 від 10 січня 2023 року, відповідно до якого 04 січня 2023 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно свої дочки, а саме: не впускала о помешкання, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 456651 від 10 січня 2023 року, відповідно до якого 10.01.2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свої дочки, а саме: ображала, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та іншими матеріали справи у їх сукупності.

Таким чином, встановлені судом обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушниці, яка раніше вже притягалась адміністративної відповідальності за вчинення подібних правопорушень по відношенню до своєї доньки, однак належних для себе висновків не зробила, її відношення до скоєного та майновий стан останньої, ступінь її вини. При цьому, судом враховується вік особи, її сімейний стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк