Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3455/22
Провадження № 3/332/160/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
02.12.2022 о 17-12 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-в, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ1102, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 8482 від 02.12.2022. Від керування транспортного засобу водія відсторонено. Своїми діями останній порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Вельможка О.О., надав письмові пояснення, згідно яких, поліцейськими проведено огляд ОСОБА_1 з порушеннями норм чинного законодавства: на відеозапису не зрозуміло які ознаки наркотичного сп`яніння були виявлені інспектором поліції у водія; відеозаписом не зафіксовано, як саме здійснювалось тестування аналізу у медичному закладі; в порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження у ОСОБА_1 відібрані у одну ємність, а не у дві, як передбачено Інструкцією; лікар не повідомив ОСОБА_1 зміст зробленого висновку, як того вимагає Інструкція. З огляду на зазначене, просив закрити провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП
Незважаючи на зайняту позицію представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом серії ААД № 408882 від 02.12.2022, зі змістом якого ОСОБА_1 особисто ознайомлений, про що свідчить його підпис; рапортом інспектора поліції; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння до медичної установи; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 8482 від 02.12.2022, згідно якого ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння; довідками з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» та бази даних «Армор», згідно з якими 22.11.2022 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; диском з відеозаписом фіксації правопорушення.
Аналізуючи у сукупності зміст досліджених доказів, суд констатує, що вони повністю спростовують зайняту позицію представника ОСОБА_1 адвоката Вельможка О.О., щодо наявних порушень з боку працівників поліції та медичного персоналу під час збирання, фіксації та складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, вчинене повторне протягом року.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 , відповідно до даних бази даних підсистеми «Адмінпрактика», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягувався, посвідчення водія отримував, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000,00 грн на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 536,80 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун