Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/476/23
Провадження № 3/935/584/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого останній 30.01.2023 о 10.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 вибив скло у вікні будинку , який належить ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2023, який складений у присутності законного представника ОСОБА_3 , копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що з протоколом згоден, свою вину визнає;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 30.01.2023;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_2 від 30.01.2023, в якій просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , яка не приймає міри до свого сина неповнолітнього ОСОБА_1 , який зловживає спиртними напоями та вчиняє конфлікти;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2023, відповідно до яких між ним та його бабусею 30.01.2023 виник конфлікт, під час якого він ображав ОСОБА_2 , поводив себе агресивно, розбив дзеркало;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 30.01.2023, відповідно до яких її онук ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, вчиняє конфлікти, побив у будинку меблі. Його мати не приймає участі у вихованні сина,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, є неповнолітнім, свою вину визнав.

У відповідності до положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13,24-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.01.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, застосувавши до останнього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова