ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/425/23

Провадження № 33/4820/197/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., за участю секретаря Луценка Б.М., потерпілого ОСОБА_1 , захисника Рибачка А.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження захисника Рибачка А.А. в інтересах особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року, якою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією собаки,

ВСТАНОВИЛА:

Судом першої інстанції встановлено, що 26.11.2022 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 всупереч ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», створив загрозу безпеці людей, а саме не вжив заходів, в результаті чого його собака покинув межі домогосподарства та здійснив укус ОСОБА_1 , що заподіяло шкоду здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.3 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року за вказане правопорушення, передбачене ст. 154 ч.3 КУпАП, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією собаки.

02.03.2023 року захисник Рибачок А.А. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року скасувати, а провадження по справі закрити за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 розглянута 16 січня 2023 року у відсутності останнього. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 судом першої інстанції належним чином не повідомлявся, та не був присутнім в судовому засіданні. ОСОБА_2 отримав копію постанови 17.02.2023 року, звернувся до ЦНПД і 24.02.2023 року правовий захист було доручено захиснику Рибачку А.А. До Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу подано 02 березня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження.

Враховуючи наведене, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги по чинній справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин; з метою дотримання права ОСОБА_2 на захист вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Рибачка А.А. - задовольнити.

Поновити захиснику Рибачку А.А. строк на апеляційне оскарження постанови судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.3 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія СМІРНОВА