Справа№ 953/4207/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кот Я.А.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м.Харкові матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання, призначене на 07.03.2023, не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал та додані до нього документи, дійшов до наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №038530 від 07.07.2022, ОСОБА_1 , 07.07.2022 о 17 годині 37 хвилин в с. Шаповалівка, по вул. Перемоги, керував транспортним засобом мопедом-скутерпом Honda Dio, б/н з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у КНП ХОР ОНД відмовився. Також відмовився на місці зупинки за допомогою алкотестер «Алкофор 505» під запис на нагрудну камеру, так як вину визнає, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до встановленого порядку.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміінстративне правопорушення серії БАВ№641786 від 07.07.2022; довідку інспектора чергового СПД№1ВП №1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській обл. Шевченко Н.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №038530 від 07.07.2022 вбачається, що співробітниками поліції сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області проводилась відеофіксація подій, які відбувались 07.07.2022 на нагрудну камеру бодікам, проте до матеріалів адміністративної справи вказаний матеріал долучений не був.

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, відеозапис подій, що мали місце 07.07.2022 при складанні протоколу серії ААБ №038530 від 07.07.2022 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області (16400, Чернігівська область, м.Борзна, вул. П. Куліна 114) відеозапис подій, що мали місце 07.07.2022 при складанні протоколу серії ААБ №038530 від 07.07.2022 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Витребувані документи необхідно надати до 12 квітня 2023 на адресу Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул. Валентинівська буд.7 Б, каб.10) або на електронну адресу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко