Справа № 644/80/23
Провадження № 3/644/235/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2023 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2022 о 19 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 300, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, допустивши наїзд на перешкоду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Постановою старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області від 12.10.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за № 0000337 від 03.07.2022, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 071997 від 30.12.2022 ОСОБА_1 02.07.2022 о 19 годині за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 300, керуючи автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,став учасником ДТП та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку експерта КЗОЗ ХОБСМЕ кабінету судово-медичної експертизи на базі КНП ХОР «ОКЛ» № 12-14/10-ОКБ/2022 від 01.08.2022 вміст етилового спирту у крові ОСОБА_1 1.77 %.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності. Під час допиту в якості свідка у кримінальному провадженні зазначав, що на момент ДТП не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а ДТП сталась у зв`язку з тим, що на вулиці була темна пора доби.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеним повністю наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 071998 від 30.12.2022;

-постановою про закриття кримінального провадження від 12.10.2022;

-протоколом огляду місця ДТП від 02.07.2022;

-протоколом допиту ОСОБА_1 від 08.10.2022;

-висновком експерта КЗОЗ ХОБСМЕ кабінету судово-медичної експертизи на базі КНП ХОР «ОКЛ» № 12-14/10-ОКБ/2022 від 01.08.2022, згідно якого при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт в кількості 1.77 %. Метиловий, ізопропиловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені. Дата та час вилучення біоматеріалу 02.07.2022 о 20 годині 50 хвилин;

На підставі сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння спростовуються зазначеним висновком експерта, проведеним у відповідності до вимог ст.ст. 101, 102 КПК України, «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, під час судового розгляду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення за ч.1ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Клименко А. М.