Справа № 304/534/23 Провадження № 3/304/370/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, українця, громадянина України,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

дев`ятнадцятого березня 2023 року близько 09.20 год ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Визволення у селі Т.Ремета Ужгородського району Закарпатської області з ознаками алкогольного сп`яніння звернувся на гарячу лінію «102» через сварку із сусідами, та після прибуття працівників поліції вів себе агресивно, висловлювався на їх адресу нецензурними словами, на вимогу поліцейського тримати встановлену ним дистанцію та зауваження припинити протиправні дії не реагував, чіплявся за формений одяг, чим допустив злісну непокору законній вимозі працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при виконанні ними службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворого його не карати, зазначив, що є військовослужбовцем ЗСУ, прибув додому у відпустку та сьогодні від`їжджає до військової частини, про що свідчить пред`явлений ним у судовому засіданні залізничний квиток.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини така стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 169597 від 19 березня 2023 року, протоколом АЗ № 172793 про адміністративне затримання від 19 березня 2023року, рапортом інспектора чергового відділення поліції № 1 Оленя А.С. від 19 березня 2023 року, а також рапортами інспекторів СРПП відділення поліції № 1 Ярчича Р.В. та ОСОБА_3 .

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» складає 536,80 грн.

Керуючись ст. 7, 9, 277, 278-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:Ганько І. І.