ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/71/23
Номер провадження №3-678-38/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, працює в Летичівській ДЮСШ тренером-викладачем з важкої атлетики, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей і непрацездатних осіб не має, інвалідність відсутня, раніше до відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 04 листопада 2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на перехресті Юрія Савіцького-Лікарняна в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, керуючи велосипедом «Аіст» зі сторони вул. Лікарняна, при перетині вул. Ю. Савіцького, не пересвідчився в безпечності свого маневру, змінив напрям руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SKODA, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

2. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому щиро кається, підтвердив ті обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У письмових поясненнях від 24 січня 2023 року зазначив, що біля 08 год. вечора, перетинаючи вул. Савіцького зі сторони вул. Лікарської у смт Летичів, побачивши автомобіль за 100-120 м, зробив 2-3 кроки з велосипедом і вирішив прискорити свій рух тому, що швидкість автомобіля була більше допустимої в населеному пункті. У цей момент згадав, що по той бік пішохідного переходу немає тротуару і немає освітлення, тому звернув наліво по трасі в напрямку м. Вінниці і в темноті не побачив краю бардюру та опинився по центру дороги. Проїхавши 6-8 м на велосипеді, почув ззаду удар автомобіля, прийшов до свідомості в лікарні через 15-20 хв.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п. 1.4). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п. 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Велосипедист - особа, яка керує велосипедом (абз. 17 п. 1.10). Учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному (абз. 94 п. 1.10). Велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу (п. 6.7). Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1).

5. Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

копіями матеріалів кримінального провадження №0002700 від 10 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, які направлені слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для прийняття рішення, в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування в діях потерпілого (велосипедиста) ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ст. 124 КУпАП.

6. ОСОБА_2 визнав вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що він раніше притягувався до відповідальності, тому, враховуючи його особу, з метою виховання в дусі додержання законів України на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

7. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №305740 від 16 січня 2023 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський