ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/131/23

провадження № 3/0285/403/23

05 січня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від військової частини НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

сержанта військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , являючись військовослужбовцем військової служби,з 19:00год. 02.12.2022 по 07:30 год. 06.12.2022, в умовах особливого періоду, без поважних причин, самовільно перебував поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 та проводив службовий час на власний розсуд.

Окрім того ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем військової служби,з 09:00год. 14.12.2022 по 07:30 год. 20.12.2022, в умовах особливого періоду, без поважних причин, самовільно перебував поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 та проводив службовий час на власний розсуд.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_3 складено два протоколи за порушення, що відносяться до військових адміністративних правопорушень, які взаємопов`язані, вважаю за можливе об`єднати справи в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд буде доцільним та дозволить більш повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи. Це відповідатиме принципу процесуальної економії та виключить можливість винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Розгляд справи, у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, проведено без участі особи, відносно якої складено протокол, та за наявності заяви про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим, згідно положень ст.1 Закону України «Про оборону України», діє особливий період. Останній пов`язується, зокрема, як з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації, так і з введенням воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який в подальшому було продовжено.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про військові адміністративні правопорушення;

доповідями по факту виявлення відсутності на службі та прибуттям до розташування військової частини військовослужбовця ОСОБА_3 ;

поясненнями інших військовослужбовців тієї ж частини де проходить службу ОСОБА_3 , в яких води підтверджують обставини викладені в протоколі;

копією військового квитка сержанта ОСОБА_3 та копією його паспорта;

довідкою про перебування ОСОБА_3 на військовій службі;

службовою характеристикою ОСОБА_3 .

Враховуючи соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та застосовую до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33-35, 38, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №285/131/23 (провадження №3/0285/403/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП об`єднати зі справою №285/133/23 про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

присвоївши справі №285/131/23 (провадження №3/0285/403/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин