Справа № 592/76/23
Провадження № 3/592/145/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «СОФІТРАНС»,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

22.12.2022 о 16:10 в м. Суми вул. Ярослава Мудрого, 50 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TATA LPT 613 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду (балкон квартири АДРЕСА_2 ), чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті наїзду транспортний засіб та балкон отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, , в темний час пори, від`їжджаючи від магазину після вигрузки товару, об`їжджав припаркований автомобіль та зачепив балкон квартири АДРЕСА_2 , пошкодивши два листа профнастилу його покриття.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №454162 від 22.12.2022, складеним у відповідності до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які відповідають наданим ним під час судового розгляду показанням;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 власника пошкодженого балкону, відповідно до яких 22.12.2022 він бачив як повз його будинку проїжджав автомобіль TATA LPT 613 д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого, не зважаючи на те, що т/з не міг проїхати під балконом, продовжив свій рух, внаслідок чого його пошкодив;

- копією постанови серії ЕАР №6315476 від 22.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та балкону..

Враховуючи у відповідності до вимог ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська