Справа № 559/195/23
Номер провадження 3/559/176/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №344980 від 20.01.2023, 07.07.2022 22 год. 20 хв. в м.Дубно по вул. Залізнична, гр.. ОСОБА_2 рухаючись велосипедом по велосипедній доріжці з вул.Залізнична в напрямку вул.Грушевського м.Дубно, раптово виїхав на проїзну частину дороги та допустив зіткнення з автобусом «БАЗ» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 чим порушив п.6.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Разом із тим, від його захисника адвоката Пасічника Ю.О. надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності, у якому він просить обмежитися відносно останнього усним зауваженням, а розгляд справи провести за їх відсутності(а.с.31-33).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 1324КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Дослідивши матеріали справи та клопотання подане стороною захисту, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №344980 від 20.01.023; копією постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000256 від 08.07.2022 (а.с.5-6); копією протоколу огляду місця ДТП(а.с.7-10); копією допиту свідка ОСОБА_3 вів 08.05.2022(а.с.13-14); копією протоколу допиту ОСОБА_1 від 13.10.2022 (а.с.16), копією висновку експерта №503 від 28.07.2022 (а.с.17); копією висновку експерта №СЕ-19/118-22/10016-ІТ від 05.12.2022(а.с.18-22).

У відповідності до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини, особу порушника; його майновий стан та те, що потерпілий ОСОБА_3 претензій не має(а.с.35), тому, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець