КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/4220/22 Головуючий у 1 інстанції: Зуєвич Л.Л.
Провадження № 33/824/729/2023 Доповідач:Савченко С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної митної служби України на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Китаю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «СХІД ЛАЙН», 65014, м.Одеса, вул.Маразліївська 1/20, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) за порушення митних правил, передбачених ст.483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України відносно громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «СХІД ЛАЙН», 65014, м.Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО ) у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (протокол про порушення митних правил № 3511/10000/21 від 30 вересня 2021 року).

Товари, вилучені згідно з протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 3511/10000/21 від 30 вересня 2021 року підлягають поверненню.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 27 грудня 2022 року представник Київської митниці Державної митної служби України Келеберденко В.В. подав апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді Солом`янського районного суду міста Києва винесена 16 грудня 2022 року, строк на апеляційне оскарження обраховується з дня винесення постанови, а тому останнім днем на апеляційне оскарження постанови слід вважати 26 грудня 2022 року.

Представник Київської митниці Державної митної служби України Келеберденко В.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду згідно реєстраційного штампу вхідної кореспонденції 27 грудня 2022 року за вх.№56644, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження. При цьому представник скаржника не звернувся до суду із заявою (клопотанням) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови судді.

У поданій апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року не порушує.

Апеляційний суд враховує, що у період дії воєнного стану не застосовуються норми статті 71 Кодексу законів про працю України згідно із Законом № 2136-IX від 15.03.2022 з урахуванням змін, внесених Законом № 2352-IX від 01.07.2022.

Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» № 2136-IX від 15.03.2022 у період дії воєнного стану не застосовуються норми статті 53, частини першої статті 65, частин третьої - п`ятої статті 67, статей 71, 73, 78-1 Кодексу законів про працю України та частини другої статті 5 Закону України «Про відпустки» (Частина шоста статті 6 в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» № 2352-IX від 01.07.2022).

У зв`язку з тим, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права апелянта за наявності клопотання повторно звернутися до суду з оскарженням судового рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Київської митниці Державної митної служби України на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Китаю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «СХІД ЛАЙН», 65014, м.Одеса, вул.Маразліївська 1/20, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) за порушення митних правил, передбачених ст.483 Митного кодексу України повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко