Справа № 287/2299/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 30.01.2009 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_3 інспектор прикордонної служби 2 категорії водій 2 вогневого відділення мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № НОМЕР_4 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
З протоколу про військове адміністративне правопорушення ЗхРУ №283637 від 28.11.2022 року вбачається, що близько 18 год. 15 хв. 28.11.2022 року був виявлений в стані алкогольного сп`яніння в місці тимчасової дислокації військового підрозділу, на позиціях поблизу АДРЕСА_2 , заступником начальника мінометної застави з персоналу майором ОСОБА_2 . Згідно висновку медичного огляду №118 від 28.11.2022 року Олевської ЦРЛ стан алкогольного сп`яніння підтверджено, показник 2,4 проміле. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги абз.7 ст.4 Дистанційного статусу ЗСУ, а саме не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3ст. 172-20КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація про доставлення судової повістки за допомогою смс-повідомлення.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ЗхРУ №283637 від 28.11.2022 року, який містить відомості щодо обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- рапортом заступника начальника мінометної застави з персоналу майора ОСОБА_3 від 28.11.2022 року;

- службовою характеристикою;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.11.2022 року згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 28.11.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією паспорта;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.11.2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 підтвердив той факт, що 06.12.2022 року вживав спиртні напої.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП України кваліфіковані правильно.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховується: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП, передбачає стягнення у виді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховуються обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він є військовослужбовцем, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 3 ст.172-20,283,284,287,326-328 КУпАП, п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф перерахувати на р/р UA 0006741, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Олевськ/ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна