Справа № 488/55/23
Провадження № 3/488/158/23
ПОСТАНОВА

19.01.2023 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.11.2022 року о 12 годині 27 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в місті Миколаєві по пр. Богоявленському в районі пеехрестя з вул. Каштановою, був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та допустив зміну напрямку руху праворуч з виїздом за межі проїздної частини з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді деерева. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, про що 27.12.2022 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, суду пояснив, що ДТП сталося через механічну поломку його транспортного засобу, механічні пошкодження отримав тільки його транспортний засіб, у вчиненому покаявся.

За ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУПАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Згідно ст. 9, 247 КпАПУ, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 16.11.2022 року, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху було заподіяно шкоди лише транспортному засобу автомобілю ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,під керуванням останнього, тобто шкода була заподіяна лише особі, що притягується до адміністративної відповідальності; настання таких наслідків не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; іншої шкоди діями правопорушника суспільним відносинам в сфері власності не заподіяно, внаслідок чого в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона даного складу правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.9 , ст. 124 , п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна