Провадження № 3/229/1223/2023
ПОСТАНОВА

06 березня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживає у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області на розгляд з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 № 339 від 23 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в графі протоколу «склад адміністративного правопорушення» не зазначено належним чином об`єктивну сторону. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 «в тимчасовому місці дислокації військової частин НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) знаходився з явними ознаками алкогольного (наркотичного) сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини ротової порожнини, порушення координації рухів, не чітка мова, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці».

Разом з тим, стаття 172-20 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за появу військовослужбовців на території військової частини у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння або виконання ними обов`язків військової служби у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, що передбачає безумовне встановлення факту перебування у вищезазначеному стані. У разі підтвердження факту перебування військовослужбовця у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, про це і необхідно зазначати в протоколі, а не самі ознаки алкогольного (наркотичного) сп`яніння, що є помилковим.

Також, в протоколі конкретно не зазначено в якому саме стані сп`яніння - алкогольного чи наркотичного перебував ОСОБА_1 , що не узгоджується з матеріалами справи, в яких наявний тест на алкоголь ОСОБА_1 № 7882 від 22 лютого 2023 року, що також свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Поряд з цим в протоколі відсутня інформація про особу, яка виявила ОСОБА_1 у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння та запропонувала йому пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного (наркотичного) сп`яніння (прізвище, ім`я, по батькові, посада та військове звання).

Також суд звертає увагу, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення свідків, які зазначені в протоколі.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 23 лютого 2023 року серії НОМЕР_1 № 339, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 23 лютого 2023 року серії НОМЕР_1 № 339, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна