Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/169/23
Провадження № 3/382/186/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2023 року (серія ВАБ № 102825), 30.01.2023 р. близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії, на зауваження та законні вимоги поліцейських припинити не реагував, а навпаки відштовхував поліцейських, хапав за форменний одяг, кидався в бійку, продовжував хуліганські дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно ОСОБА_1 зі складенням протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків…

За письмовими поясненнями ОСОБА_2 він 30.01.2023 побачив як собака породи «Хаскі», що належить ОСОБА_1 , давить курей сусідки ОСОБА_3 . Він повідомив власницю домоволодіння та вона приїхала близько 16:00, викликали працівників поліції. Через декілька хвилин під`їхав ОСОБА_1 на автомобілі, вийшовши з автомобіля почав виражатися нецензурною лайкою, у нього були явні ознаки алкогольного сп`яніння. Через декілька хвилин під`їхали працівники поліції. ОСОБА_1 , не заперечував, що він керував транспортним засобом після чого почав сперечатися з працівниками поліції, виражався нецензурною лайкою, через деякий час підійшов брат ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , після чого останні продовжили вчиняти хуліганські дії, на зауваження працівників поліції не реагував. Після попередження про можливість застосування до них фізичної сили та спецзаходів останні почали перешкоджати діяльності працівників поліції, почали хватати за формений одяг, після чого працівниками поліції було застосовано фізичну силу та спецзасіб кайданки.

За письмовими поясненнями ОСОБА_3 30.01.2023 їй зателефонував сусід та повідомив, що сусідні собака хаскі бігав у її дворі та давив її курей. Прибувши додому, вона викликала поліцію. До приїзду поліції їй стало відомо що собака належала ОСОБА_5 , який одразу після виклику поліції під`їхав до неї на своєму автомобілі. З-за керма автомобіля він вийшов з ознаками алкогольного сп`яніння та відразу в бік присутніх виражався нецензурною лайкою. По приїзду працівників поліції ОСОБА_5 продовжував вчиняти хуліганські дії, виражався на всіх нецензурною лайкою, ні на які зауваження, в тому числі поліції, не реагував та не заперечував що в нетверезому стані сів за кермо. Через близько 10-15 хв. до них також підійшов брат останнього ОСОБА_6 , який також перебував в нетверезому стані. Після чого вони почали намагатись забрати автомобіль, на зауваження поліцейських не реагували та навпаки почали відштовхувати поліцейських, хавати їх за форменний одяг. Після попередження про можливість застосування до них фізичної сили та спецзаходів останні продовжували вчиняти хуліганські дії, псля чого працівниками поліції було застосовано фізичну силу та спецзасіб кайданки.

За доданим до протоколу рапортом від 30.01.2023 р. ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що сусідський собака порвав курей ОСОБА_8 . Прибувши за вказаною адресою близько 17 год. Окрім інших громадян на місці події по центру дороги перебував автомобіль що належить ОСОБА_1 , який перебував поблизу з явними ознаками алкогольного сп`яніння, примутні громадяни повідомили, що ОСОБА_1 приїхав за кермом автомобіля перебуваючи в нетерезому стані, що підтвердив ОСОБА_1 , з даного приводу було викликано додатковий наряд поліції. Сам ОСОБА_1 поводив себе агресивно, ображав присутніх громадян, виражався нецензурною лайкою, кидався до всіх в бійку, ні на які зауваження не реагував. Через близько 10-15 хв. до місця події також прийшов брат останнього ОСОБА_9 , який також перебував в нетверезому стані та відразу почав ображати всіх присутніх, кидався в бійку, ні на які зауваження в тому числі на законні вимоги працівників поліції припинити свої хуліганські дії останні ніяк не реагували, а навпаки почали відштовхувати поліцейських, хапати за формений одяг, кидались в бійку, намагалися забрати свій автомобіль з місця події.

У матеріалах справи відсутня інформація про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки певного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській областідля проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 253, 283-285, 253 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КУпАП передати до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С. П.