Справа № 357/411/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт № НОМЕР_1 виданий 16.07.2021 органом № 7113, 13.11.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП до стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 порушив встановлені щодо нього ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2022 правила адміністративного нагляду, а саме: 15.11.2022, 17.11.2022, 20.11.2022, 21.11.2022, 28.11.2022, 30.11.2022 та 01.12.2022 у період часу з 22:00 год до 06:00 год був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2023 справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 №357/414/23, №357/416/23, №357/418/23, №357/419/23, №357/422/23, №357/425/23, №357/429/23, №357/430/23 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

За ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо). Він викликався в судове засідання у найкоротший строк на 26.01.2023, 09.02.2023, 22.02.2023 та на 03.03.2023 судовою повісткою смс-повідомленням на номер телефону, який він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. До ОСОБА_1 судом застосовувався примусовий привід в судове засідання, призначене на 22.02.2023 та на 03.03.2023, однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанова суду залишилася бути не виконаною, причини її невиконання суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення були вчинені 15.11.2022, 17.11.2022, 20.11.2022, 21.11.2022, 28.11.2022, 30.11.2022 та 01.12.2022, точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день його вчинення.

На час розгляду справи судом (03.03.2023) від часу вчинення правопорушень (15.11.2022, 17.11.2022, 20.11.2022, 21.11.2022, 28.11.2022, 30.11.2022 та 01.12.2022) пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТетяна КЛЕПА