Справа № 477/395/23
Провадження № 3/477/442/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року до суду надійшла справа № 477/395/23, провадження №3/477/442/23, справа № 477/396/23, провадження №3/477/443/23, та справа № 477/397/23 провадження № 3/477/444/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи, що вказані матеріали підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об`єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 477/395/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення та просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене положеннями КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією статті 173 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозицією частини 2 ст. 173-2 передбачена відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 та частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступним.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 836747 від 16.02.2023 року та серії ВАБ № 836749 від 23.02.2023 року, вбачається, що 16.02.2023 року близько 08:00 години та 23.02.2023 року близько 12:00 години ОСОБА_1 за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 знаходячись в п`яному вигляді вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якої словесно ображав її, принижував, погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, таким чином вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 836750 від 23.02.2023 року, вбачається, що 23.02.2023 року о 12:15 годині біля адміністративної будівлі сільської ради в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно рапорту чергового відділення поліції № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області 16.02.2023 року о 11:38 год. та 23.02.2023 року о 14:34 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 постійно ображає свою дружину ОСОБА_2 висловлюється нецензурною лайкою.

З заяви ОСОБА_2 від 16.02.2023 року та від 23.02.2023 року, а також письмових пояснень вбачається, що вона просить вжити заходів до свого чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив сварку під час якої ображав її словесно та погрожував фізичною розправою.

З заяви ОСОБА_5 від 23.02.2023 року та письмових пояснень вбачається, що вона просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який перебуваючи в п`яному вигляді стукав у двері сільської ради, погрожував фізичною розправою, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 16.02.2023 року, вбачається, що вона мешкає в АДРЕСА_1 , разом з онукою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_1 , який 16.02.2023 року о 08:00 годині перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , принижував її та погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 доданих до матеріалів справи, вбачається, що він 16.02.2023 року о 08:00 годині та 23.02.2023 року о 12:00 годині перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , принижував її та погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається, що 23.03.2023 року о 12:15 годині вона знаходячись на робочому місці у сільській раді в с. Котляреве по вул. Комарова 31б, в цей час до ним прийшла ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство. Також до сільської ради прийшов ОСОБА_1 в п`яному вигляді, почав висловлюватися нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою на зауваження не реагував. Також в бік ОСОБА_2 висловлював образи, принижував її та погрожував фізичною розправою.

16.02.2023 року та 23.02.2023 року до ОСОБА_1 , працівниками поліції, застосовано терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 3 доби з 10:00 години 16.02.2023 року по 10:00 годину 19.02.2023 року та строком на 10 діб з 13:00 години 23.02.2023 року по 13:00 годину 05.03.2023 року.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області № 477/1125/22 від 01.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 15.03.2023 року, поданої до суду, вбачається, що вона обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення підтримала в повному обсязі та просила застосувати до її чоловіка ОСОБА_7 адміністративне стягнення передбачене положеннями КУпАП.

Положеннями ст. 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення раніше, відсутність даних про наявність у ОСОБА_1 інвалідності першої або другої групи, суд вважає достатнім призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, з урахуванням положень статті 36 КУпАП.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36,280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя А.А. Саукова