Справа № 686/4651/23
Провадження № 3/686/1881/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Карбон Трейд»,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області направлено для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 08.02.2023 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Карбон Трейд» (ПН 44871887), що за адресою: Хмельницька область м.Хмельницький, вул. Костюшка, 21, директором якого являється ОСОБА_1 , виявлено порушення п. 200.1, п. 200.7, ст. 200 Податкового Кодексу України, а саме: не мав права на отримання бюджетних відшкодувань на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованих у декларації з ПДВ за жовтень 2022 року в сумі 41007 грн. та за листопад 2022 року в сумі 26969 грн.

Справа підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Однак, всупереч вищевказаних вимог, зміст протоколу про те, що ТОВ «Карбон Трейд» не мало права на отримання бюджетних відшкодувань на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованих у декларації з ПДВ за жовтень 2022 року в сумі 41007 грн. та за листопад 2022 року в сумі 26969 грн., що взагалі не відображає суті правопорушення визначеного ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Наведена вище суперечність є істотною і не може бути усунута в суді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП слід повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області Порозова І.Ю.