Провадження № 3/734/103/23 Справа № 734/2559/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 050245 від 12.11.2022, 12.11.2022 о 22.00 год. по вул. Садова, 2 в с. Пилятин Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота Авенсіс, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що він протягом тривалого часу проживає в м. Ніжин та має там зареєстрований бізнес.

На підтвердження зазначеної обставини, ОСОБА_1 надав договір оренди на нежитлове приміщення від 01.09.2021, укладеного між ним та ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Приписами ст. 276 КУпАП, еталонна копія тексту якого розміщена в автоматизованій системі збирання, накопичення та опрацювання актів законодавства «Єдиний державний реєстр нормативно-правових актів» за веб-адресою: https://www.reestrnpa.gov.ua, визначено альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, або за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

У клопотанні не наведено доводів щодо неможливості явки ОСОБА_1 безпосередньо до Козелецького районного суду Чернігівської області або ж прийняти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в населеному пункті, іншому, ніж в якому розташований суд, що розглядає справу, не є підставою для зміни підсудності.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко