Справа № 273/1926/22
Провадження № 3/273/441/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 164, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 2(два) протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 07.02.2023 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 156 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/1926/22 та номер провадження 3/273/441/23.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у період часу з початку січня 2022 року по 20.10.2022 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 здійснював продаж тютюнових виробів (цигарок) для населення, які є ліцензованим видом товару, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив провадження господарської діяльності, встановленої законодавством;

крім того, ОСОБА_1 у період часу з початку січня 2022 року по 20.10.2022 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами (цигарок-пачками) для населення, які є ліцензованим видом товару, що заборонено законодавством України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 18), рапорт заступника начальника ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Корнійчука І. (а.с. 4, 20), рапорт старшого ДОП ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Сірука В. (а.с. 5, 21), рапорт ДОП ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Краєвського В. (а.с. 6, 22), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с. 23, 24, 25, 26, 27, 28).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, та ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі (судова справа 273/1926/22, провадження 3/273/441/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук