П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,перебуваючої на обліку в центрі зайнятості як безробітна, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Гр. ОСОБА_1 24 листопада 2022 року близько 18 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; вчинила домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, у зв`язку з чим остання втекла з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала, факт висловлювання на адресу доньки нецензурною лайкою заперечила та пояснила, що сварка була спровокована тим, що її донька постійно тікає з дому, так як страждає на психічне захворювання.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 841409 від 25 листопада 2022 року;

- копією акта про доставку підкинутої, заблукалої (знайденої), вилученої з сім`ї поліцією дитини від 24 листопада 2022 року;

- копією акта прийому дитини до центру від 24 листопада 2022 року;

- копією повідомлення інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Яни Василенко від 24 листопада 2022 року;

- рапортом інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Яни Василенко від 25 листопада 2022 року;

- поданням про необхідність усунення причин та умов, які спричиняють зникненню дітей, від 29 листопада 2022 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 06 грудня 2022 року;

- рапортами інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Яни Василенко від 06 лютого 2023 року та від 09 лютого 2023 року.

Суд зазначає, що вказані докази повністю підтверджують зміст протоколу про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою, є допустимими і об`єктивними. Відсутність будь-яких протиріч між ними дає підстави дійти висновку щодо їх логічності, послідовності та правдивості, вони підтверджують обставини, що підлягають доказуванню, впливають на оцінку дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та доводять вину останньої в інкримінованому їй правопорушенні.

Доказів, які б спростовували обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 суду не подано, а її пояснення по суті справи, надані у судовому засіданні, суд оцінює критично та вважає їх такими, що спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

При цьому, суд не бере до уваги долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення копії наступних документів: рапортів від 08 травня 2019 року, 16 липня 2022 року, 16 серпня 2022 року та 07 жовтня 2022 року; пояснення гр. ОСОБА_2 від 19 вересня 2022 року; листів начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Володимира Матюшенка від 19 серпня 2022 року, 28 листопада 2022 року та 01 грудня 2022 року; постанови про поставлення на профілактичний облік дитини та заведення обліково-профілактичної справи відносно ОСОБА_2 , облікової справи № 12 щодо гр. ОСОБА_2 ; так як вони не підтверджують та не спростовують вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй діяння.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією статті, так як воно є необхідним і достатнім для її виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з гр. ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 283 285 КУпАП, суддя

у х в а л и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко