Справа № 510/929/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Рені Одеської області, громадянина України, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року (25.05.2022р.) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч.ч. 1, 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 25.05.2022р. о 17.30 год., по а/д М-15 Одеса-Рені, 298 км., керував автомобілем марки «Фольксваген-Гольф ІІІ» державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння (був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер 6810» , результат 1,46 проміле) (п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306). Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
03.08.2022р. о 23.18 год. по вул. Дружби (біля будинку №24) в с.Долинське Ізмаїльського району, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ-2106 із держномером НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння (п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Пройшов медичний огляд на виявлення стану сп`яніння. Раніше, протягом року (25.05.2022р.), вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 у сукупності вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП.
До суду за викликом не явився, причини його неявки невідомі.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 25.05.2022р. та від 03.08.2022р.; інформаційною довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; рапортами працівників поліції від 25.05.2022р. та від 03.08.2022р.; копією постанови від 25.05.2022р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП; копією постанови Ренійського районного суду Одеської області від 07.06.2021р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.08.2022р.; письмовими поясненнями порушника.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 401, ч.ч. 1, 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 22.05.2006р.) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник