Справа № 732/226/23
провадження № 3/732/281/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2023 о17-тій годині 30 хвилин в с. Альошинське по вул. Попудренка керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КупАП. Огляд водія на стан сп"яніння проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку з його згоди із застосуванням приладу "Алкофор 505" №14317. Результат огляду: стан алкогольного сп"яніння 1,960 %.. Протягом року ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: згідно постанов Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.01.2023 та від 29.12.2022.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Своїми правами розпорядився на власний розсуд. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши обстановку, зафіксовану відеозаписом на час виявлення порушення, суд дійшов висновку про доведеність винності особи у встановлений законом спосіб.

Одним із джерел доказів та офіційним документом протоколом серії ААД № 160466 зафіксовано виявлення водія ОСОБА_1 , і порушення ним як водієм п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

З відеозапису чітко видно, що поліцейський готує апарат до застосування, ОСОБА_2 проходить тестування . Із чеку (додатку до протоколу) випливає, що особа, яку тестують перебуває в стан алкогольного сп"яніння. Результат тесту: 1,960 № і особа, яку тестують погодилась з таким результатом, поставивши свій підпис.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють ПДР. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до змісту статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських засобів підлягають оглядові на стан сп`яніння, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП з урахуванням того, що протягом року ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: згідно постанов Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.01.2023 та від 29.12.2022.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують і помякшують відповідальність, суспільну небезпечність вчиненого. З огляду на вказане, адміністративне стягнення слід застосувати у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Конфіскація транспортного засобу не застосовується, так як транспортний засіб не доведено, що є у приватній власності порушника, власником значиться ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 27, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн (п"ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська