Справа №: 452/3511/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області 21 листопада 2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 132597 від 17 листопада 2022 року, водій ОСОБА_1 5 листопада 2022 року о 19 год. 35 хв. в

с. Рогізно Самбірського району Львівської області, на перехресті вулиць Центральна та Січових Стрільців, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21051», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: під час проїзду перехрестя вулиць Центральна та Січових Стрільців, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження,тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням, згідно ст. 124 КУпАП, визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Справа призначалася до розгляду судом на: 30 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.; 14 грудня 2022 року на 12 год. 00 хв.; 12 січня 2023 року на 12 год. 00 хв. та 2 лютого

2023 року на 10 год. 30 хв.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (шляхом надіслання повісток), до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП явка ОСОБА_1 не є обовязковою.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу без участі ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи показала, що вона у с. Рогізно рухалась на автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , по

вул. Січових Стрільців у напрямку вул. Сонячна і на перехресті включила лівий поворот щоб здійснити поворот ліворуч та побачила, що з лівої сторони по вул. Сонячній їхав автомобіль на великій швидкості, який також включив поворот праворуч. ОСОБА_2 пригальмувала, але водій даного автомобіля не встиг загальмувати та в`їхав в її автомобіль, внаслідок чого пошкодив заднє крило та бампер її автомобіля.

Допитаний в якості свідка інспектор ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у суді показав, що він складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , схему місця ДТП, опитав двох учасників дорожньо-транспортної пригоди. Інспектор зазначив, що, як встановлено із слів потерпілої, ОСОБА_2 на момент зіткнення пригальмувала. ОСОБА_1 , керуючи своїм автомобілем, мав можливість прийняти праворуч, тобто уникнути зіткнення з автомобілем потерпілої. ОСОБА_1 не дотримався бокового інтервалу.

Статтею 280 КУпАП,встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілої та свідка наданими у суді.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя