Справа № 163/2182/22
Провадження № 3/163/30/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ДПР18 №№ 384300, 207699 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП " ОСОБА_2 ", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 16:00 годині 04 грудня 2022 року по вулиці Набережній в селі Куснища Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Пежо", номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же за тих же обставин по вулиці Набережній в селі Куснища Ковельського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив і зазначив, що після пригоди працівників поліції довгий час не було. Спиртне вживав після ДТП. Надав суду письмові пояснення, характеристику за місцем працевлаштування, копії свідоцтв про шлюб, народження дітей.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 складено о 18:27 годині та 18:28 годині 04 грудня 2022 року.

В протоколах серії ДПР18 №№ 384300, 207699 вказано, що ОСОБА_1 о 16:00 годині 04 грудня 2022 року рухався автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Набережній в селі Куснища Ковельського району Волинської області в стані алкогольного сп`яніння і допустив зіткнення з автомобілем "Пежо", номерний знак НОМЕР_3 . Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в медичному закладі.

ОСОБА_1 був направлений на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння о 17:15 годині 04 грудня 2022 року.

З висновку результатів медичного огляду № 197 від 04 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився о 17:40 годині 04 грудня 2022 року.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі з використанням поліцейським спеціальних технічних засобів відеозапису, які були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 факту дорожньо-транспортної пригоди та його винуватості в ній не заперечував.

Його твердження про довготривалий приїзд працівників поліції на суть інкримінованих йому правопорушень не впливає і, як вбачається з досліджених матеріалів, подія пригоди та керування в стані сп`яніння відбулись о 16:00 годині 04 грудня 2022 року, а на огляд особа була направлена о 17:15 годині цього дня, тобто у встановлений ст.266 КУпАП двогодинний термін.

Твердження ОСОБА_1 про вживання ним спиртного після ДТП судом розцінюється виключно як можливість уникнути відповідальності за процесуальними нормами, оскільки ОСОБА_1 після складання протоколів та оформлення адміністративних матеріалів жодних зауважень не зробив, що вбачається з відеозаписів події.

Доводи ОСОБА_1 в письмових поясненнях не спростовують факту вчинення ним правопорушень, твердження про відсутність в інших учасників пригоди претензій до нього не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності; відсторонення його від керування транспортним засобом не було необхідним, оскільки автомобіль ОСОБА_1 зазнав значних механічних пошкоджень; розбіжність в часі керування ОСОБА_1 транспортним засобом зазначеним в протоколах про адміністративні правопорушення та письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є незначним, а ОСОБА_1 під час розгляду протоколу факту керування ним автомобілем не заперечував. Крім цього, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху і не містить кількох частин.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, висновком медичного огляду № 197 з направленням на огляд, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , іншого учасника пригоди ОСОБА_3 , схемою місця ДТП з фото-таблицею, відео-записом події.

Враховуючи характер правопорушень та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій