Справа № 727/1928/23
Провадження № 3/727/870/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, - ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД №387543 від 22.02.2023 р., ОСОБА_1 , 21.02.2023 року о 12:38 год. керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по проспекту Незалежності, не був уважним при русі заднім ходом, в результаті чого допустив наїзд на стоячий позаду транспортний засіб «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_2 , чим завдав механічних ушкоджень т.з., а саме пошкодив бампер, скло заднього бачення та один партронік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерувавши заяву з проханням розглянути справу без його участі, враховуючи його визнання провини та щире каяття.

Суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП (а.с.2); поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3) та потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Отже, оцінивши докази наявні докази досліджені по справі та керуючись законом суд вважає, що докази надані суду є належними, допустимими і такими, що відповідають фактичним обставинам справи, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Слободян Г.М