Справа № 226/1358/22
Провадження № 3/226/589/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, працюючого директором у ВАТ «Донмонтаж», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

25 грудня 2022 року о 16:30 год. у м.Мирноград Донецької області, м-н «Світлий» на ринку «Лідер», 1Д у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » BQ офіциант ОСОБА_2 з дозволу адміністратора ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями, реалізувавши громадянину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 0,5 літра коньяку за ціною 150 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.9 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАВ № 111447 від 26.12.2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та повідомив, що 25.12.2022 року близько 16:00 год. у м.Мирноград Донецької області на м-ні «Світлий» на ринку «Лідер», 1Д біля кафе-бара «Барбікю» він продав знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 0,5 літра коньяку за ціною 150 гривень, який знаходився у його машині. Офіціант ОСОБА_2 на його прохання перелила коньяк у чайник. Потім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розпивали коньяк у кафе, прийшли до кафе представники поліції та склали відносно нього протокол, таке відбулося вперше, раніше його не притягували до адміністративної відповідальності.

Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність осіб за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та безпосередньо у суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, фототаблицями.

Доказів на спростування доводів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 26 грудня 2022 року у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та понятих у кафе-барі «Барбікю» BQ в м.Мирноград Донецької області м-н «Світлий» на ринку «Лідер», 1Д, ОСОБА_1 добровільно видав пляшку коньяку 1,5 л. заповнену на 0,7 л, пляшку коньяку 1,5л. заповнену на весь об`єм, пляшку коньяку 1л. заповнену на весь об`єм.

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 156 ч.3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 3,2 літри коньяку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: №UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко