10.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1087/23
Номер провадження3/205/962/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, стрільця 1 відділення охорони 4 взводу охорони 2 роти охорони 4 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: казарма ВЧ НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2022 року солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби під час особливого періоду, перебуваючи у відпусці за сімейними обставинами, не прибув у розташування підрозділу у визначений час. Розшукові заходи останнього за місцем його проживання результатів не дали.

26 грудня 2022 року в результаті розшукових дій було встановлено місце перебування ОСОБА_1 , який прибув в розташування підрозділу приблизно о 17 годині 25 хвилин з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останній був доставлений до КП «Новомосковська ЦРЛІЛ» з метою огляду на стан сп`яніння. Проведеним оглядом зафіксовано, що вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 складає 1,50 % проміле.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно Указу Президента України №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб., який в подальшому було неодноразово продовжено.
Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: в період з 25 грудня 2022 року по 26 грудня 2022 року, на території України був встановлений та діяв особливий період.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення №480 Т0920 від 26 грудня 2022 року та №481 Т0920 від 26 грудня 2022 року; довідкою Новомосковської ЦРЛІЛ № 315 відповідно до якої вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 26.12.2022 року о 17 год. 45 хв. склав 1,50 проміле; військовим квитком серії НОМЕР_3 від 28.01.1993 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №14 від 05.03.2022 року; витягом з наказу №92 від 20.05.2022 року; рапортом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Санкція ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 12, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ст. 172-20 ч. 3, ст.172-11 ч.4 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Шиян