провадження №3/389/1331/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця міста Знам`янка, Кіровоградської області, працюючого в ЗКМС 63 на посаді монтера колій, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09 грудня 2022 року приблизно о 14:00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії ВАВ № 484977 від 16 грудня 2022 року, з яким ОСОБА_1 , ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що у встановлений в протоколі час у них з дружиною виникла сварка, в ході якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою. Зазаначив, що з будинку дружину не виганяв, фізичної сили до неї не застосовував, телефон забрав, щоб вона його не розбила.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, декілька разів вдарив в обличчя та по тулобу, проте тілесних ушкоджень видимих не завдав. Просила не притягувати останнього до адміністративної відповідальності, вказала, що вони примирились. При цьому, також відзначила, що неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу насильства в сім`ї зі сторони чоловіка, в тому числі й фізичного характеру. Двічі відповідні обвинувальні акти направлялись до суду, але зрештою вона чоловіка пробачала, й кримінальні провадження закривались.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 цього закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суддя, заслухави особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілу особу, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинененого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, визнав себе винним у вчиненні правопорушень, що ставляться йому за провину, але належним чином на думку суду не розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують так і пом`якшують, а також те, що він неодноразово притягувався до адміністративної й кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, але на шлях виправлення не стає, правильних висновків для себе не робить, продовжує проявляти агресію й насильство до дружини, та зрештою приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до набрання постановою законної сили.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221,283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 536(п`ятост тридацять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова

Постанова суду набрала законної сили „_____ _____________________20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „_____ _____________________20 __ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова