Справа № 635/1274/23
Провадження №3/635/568/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №327217 від 18 січня 2023 року, ОСОБА_1 18 січня 2023 року о 18:30 за адресою: смт. Високий, вулиця Маяковського, 5, повторно протягом року керувала автомобілем MAZDA CX-9, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовилась.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у протоколі серії ААД №327217 від 18 січня 2023 року вказано, що особу ОСОБА_1 встановлено за допомогою додатку «Дія» та долучено скріншот посвідчення водія з застосунку «Дія» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №327217 від 18 січня 2023 року додано: копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 153057 від 18 січня 2023 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 січня 2023 року; копія рапорту інспектора СРПП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 18 січня 2023 року; довідка інспектора СРПП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Дудко І., копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 3 ГУ МВСУ Харків; довідка інспектора СРПП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Дудко І. від 20 січня 2023 року; диск до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №327217 від 18 січня 2023 року; рапорт поліцейського СРПП відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Геворкяна А. від 01 березня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно вимог п. 7 розділу II «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735, закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення не допускається.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відображають інформацію, зміст якої є суперечливим, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №327217 від 18 січня 2023 року складено у відношенні ОСОБА_1 , при цьому особу останньої встановлено за допомогою посвідчення водія у застосунку «Дія», виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Також, суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №327217 від 18 січня 2023 року містить виправлення у частині статті за якою передбачена відповідальність за порушення Правил дорожнього руху України, при цьому суд не приймає пояснення поліцейського про те, що наведення частини статті наявне у зв`язку з закінченням ручки, оскільки вірогідність вказаного виправлення належним чином не застережено, а саме не проставлено підпис посадової особи; внесено чорним чорнилом та подальший текст протоколу викладений двома різними синіми чорнилами.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №327217 від 18 січня 2023 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна