ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Справа №607/7633/23

провадження № 3/607/3267/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

10.04.2023 о 17:34 ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2019 р.н., внаслідок чого останній без нагляду батьків гуляв біля водойми та впав у річку, був доставлений у АРВ ТОДКЛ м. Тернопіль з діагнозом: загальне охолодження, стан після утоплення, загрози життю чи здоров`ю не має.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 цієї статті).

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням наведеної норми, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться такими даними, що містяться у:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 549955 від 25.04.2023. в якому описуються обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-довідці за результатами розгляду повідомлення фельдшера екстреної медичної допомоги від 26.04.2023, відповідно до якої 10.04.2023 близько 17:34 неподалік свого місця проживання малолітній ОСОБА_2 , без дозволу батьків разом з старшим братом гуляв поблизу водойми, де послизнувся і впав в річку, після чого був доставлений працівниками ЕМД в АРВ Тернопільської обласної дитячої лікарні з діагнозом: загальне охолодження, стан після утоплення, загрози життю та здоров`ю останнього не має;

-рапорті від 10.04.2023, зареєстрованому в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 1284, з якого вбачається, що 10.04.2023 о 17:34 надійшло повідомлення лікаря ЕМД Глухан про те, що в Тернопільську обласну дитячу лікарню доставлено малолітнього ОСОБА_2 , віком 3 роки, який біля дому на річці топився. Діагноз: загальне переохолодження, стан після утоплення.

-поясненнях ОСОБА_1 від 14.04.2023, в яких останній зазначив, що 10.04.2023 він перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Так, близько 16 год. до хати прибіг його син ОСОБА_3 та повідомив йому, що молодший син ОСОБА_4 , 2019 р.н., послизнувся на березі і впав в річку, яка проходить поблизу його житлового будинку. Після чого він вибіг до річки та витягнув його. Приніс до хати та його рідні викликали швидку допомогу, після чого його дружина ОСОБА_5 сіла в швидку і разом з ним поїхала в Тернопільську обласну дитячу лікарню. На даний час його синові нічого не загрожує;

-поясненнях ОСОБА_6 від 10.04.2023, в яких вона зазначила обставини, під час яких її малолітній син впав в річку, після чого потрапив до лікарні;

-поясненнях ОСОБА_7 від 10.04.2023, який працює лікарем-анастезіологом в АРВ ТОДКЛ, який повідомив, що 10.04.2023 року приблизно 17:15 год. у АРВ ТОДКЛ було доставлено бригадою швидкої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із попереднім діагнозом: загальне переохолодження, стан після утоплення. Хлопчик на момент доставлення був з порушеною свідомістю, різке охолодження організму;

-свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, наслідки, яки виникли внаслідок вчинення правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 184 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель