Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1450/22
Провадження № 3/382/89/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до листа Яготинської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, відповідно до довідки МДЗ від 28.12.2022 року надати РНОКПП не є мовжливим внаслідок неможливості особу однозначно ідентифікувати,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2022 року (серія АПР18 № 512906) ОСОБА_1 06.12.2022 р. о 17 год. 55 хв. в м. Яготині по вул. Вокзальній, 9 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині АТБ маркет, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки 0,5 «Хортиця срібна» 1 шт., вартістю 102 гривні 80 копійок.

Справа надійшла до суду 26.12.2022 року. В судове засідання 09.01.2023 року ОСОБА_1 не з`явився. Повістка про виклик повернулася до суду суду з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (не проживає) лише 10.01.2023 р. Судове засідання було відкладено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці на 10.02.2023 р.

В судове засідання 10.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повістка про виклик повернулася до суду суду з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судове засідання було відкладено на 27.02.2023 року.

В судове засідання 27.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повістка про виклик повернулася до суду суду з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (вибув). Судове засідання було відкладено на 06.03.2023 року.

В судове засідання 06.03.2023 року ОСОБА_1 не з`явився. Повістка про виклик не повернулася до суду суду з відділення поштового зв`язку.

При цьому, ОСОБА_1 було отримано смс-повідомлення про виклик у вказані судові засідання, але з урахуванням відсутності його заяви про надсилання йому смс-повідомлень про виклик, він не вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до ст. 277-2 КУпАП. У зв`язку з чим, не могло бути застосовано привід до нього. Правопорушника також було повідомлено шляхом публікації про його виклики на офіційному веб-сайті Яготинського районного суду Київської області, що не вважається належним повідомленням у відповідності до ст. 277-2 КУпАП. Участь ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ст. 268 КУпАП

Судове засідання 06.03.2023 року було відкладено на 07.03.2023 року поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому необхідно закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.