Справа № 752/1538/23
Провадження №: 3/752/1461/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 приблизно о 14:45 водій ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Жилянській, 75 керуючи транспортним засобом Mazda, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи полісу загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, використовуючи посвідчення водія на прізвище ОСОБА_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася у безпечності своїх дій, не скористалася допомогою сторонніх осіб, у зв`язку з чим здійснила зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , вчинивши таким чином дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортний засіб Toyota отримав незначні механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами та доповненнями) та не врахувала вимог п. 10.1 та п. 10.2.

Так, у п. 10.9 Правил дорожнього руху визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п. 10.1 цих Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 461687 від 05.01.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2023, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри, напрямок руху, позначення вулиць та споруд;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 05.01.2023.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія на прізвище ОСОБА_2 , їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_4 підписала без зауважень щодо його форми, змісту, порядку оформлення.

До зали суду для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи завчасно.

20.02.2023 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від 15.02.2023, в яких остання підтверджує, що була учасницею описаної вище дорожньо-транспортної пригоди, вказує на те, що була уважною, стежила за дорожньої обстановкою, рухалась заднім ходом, виїжджаючи з паркінгу будинку № 75 по вул. Жилянській у м. Києві, у той час як автомобіль Toyota також рухався заднім ходом, становив для неї перешкоду з лівого боку. Згідно з поданими поясненнями ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вважає, що порушень Правил дорожнього руху не допустила, безаварійно керує автомобілем більше 10-и років.

Письмові пояснення ОСОБА_1 судом (суддею) враховано, проте вони не є такими, що спростовують подію та склад адміністративного правопорушення, а тому вона визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і до неї застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП та з урахуванням загальних правил накладення адміністративного стягнення. Зокрема, суд (суддя) враховує процитовані вище положення п. 10.1 та п. 10.2 та виходить з того, що пані ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) виїжджала на дорогу з прибудинкової території, тоді як інший водій рухався (відносно дорожньої обстановки, що мала місце) по проїзній частині, а тому мав пріоритет, незважаючи на те, що також здійснював рух заднім ходом.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи, зокрема, з урахуванням правової позиції особи, відносно якої відбувається розгляду справи, що викладена у письмових поясненнях.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко