Справа № 466/419/23
Провадження № 3/466/472/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.12.2022, о 13 год 05 хв, у м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 291, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAN 8.163» із д.н.з. НОМЕР_1 , перевозячи великогабаритний вантаж, не врахував висоти вантажу та дорожньої обстановки, скоїв наїзд на перешкоду (дах колонок АЗС). Унаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкоджено дах колонок АЗС. Наведеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б; 22.2; 22.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №362069 від 29.12.2022.

16.01.2023, у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні правопорушення визнає частково. Керував транспортним засобом із великогабаритним вантажем. Автомобіль обладнаний ресорною підвіскою, відтак, при наїзді на яму, що розташована на території АЗС, вантажівку підкинуло, у результаті чого, відбувся контакт вантажу із дахом колонок АЗС. Під час руху по дорогах для автомобілів, здійснював безпечний проїзд під мостами.

16.01.2023, у судовому засіданні представник ТОВ «Вест петрол маркет» - ОСОБА_2 вказала, що причиною зіткнення є не сам транспортний засіб, а великогабаритний комбайн, що виступає за межі транспортного засобу, будучи його вантажем. Водій повинен був враховувати особливості вантажу. Зіткнення відбулось під час руху автомобіля по бруківці, у той час, як яма знаходиться збоку. Вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

16.01.2023, у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначив, що дах колонок АЗС було пошкоджено вантажем транспортного засобу ОСОБА_1 . На борту вантажівки знаходився великогабаритний комбайн. Свідком подібних ситуацій раніше не був. Яма дійсно наявна на території АЗС, однак, не перешкоджає проїзду транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №362069 від 29.12.2022, схемою ДТП, письмовими поясненнями, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Є. Зима