Справа № 755/1769/23
Провадження №: 3/755/1362/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2023 року, близько 14 години ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та показав, що він вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 265141, складений 04 лютого 2023 року співробітником Національної поліції України не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.Його жінка з дітьми наразі проживають в Європі. Він привів у свій будинок співмешканку ОСОБА_2 , яка, як він вважає, викрала у нього з сейфу значну суму грошових коштів в іноземній валюті підмінивши їх на фальшиві гроші. На цьому ґрунті 04 лютого 2023 року у нього виникла з ОСОБА_2 сварка, що спонукало його викликати поліцію. Зазначив,що вказаний випадок домашнього насильства було вчинено ОСОБА_2 відносно нього з метою уникнення кримінальної відповідальності за крадіжку його особистого майна. До приїзду поліції ОСОБА_2 вела себе неадекватно і агресивно, навіть розбила рукою скло у дверях до кухні, де він закрився від неї, намагаючись уникати будь-яких розмов з нею до приїзду поліції.04 лютого 2023 року Дніпровським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві було внесено до ЄРДР запис про відкриття кримінального провадження № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Просив закрити відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому зсіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_2 від 04 лютого 2023 року у яких зазначено, що 04 лютого 2023 року близько 14 години її цивільний чоловік ОСОБА_1 приїхав додому та сказав, що в сейфі знаходяться фальшиві гроші - долари США, яка саме сума вона не знає. У зв`язку з чим виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 кричав, штовхнув її і вона вибила скло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме, даними, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2023 року; у рапорті ст. інспектора СПДН ВП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; у письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя Л.А. Мельниченко