№ 536/70/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Шенгаріївка Зінківського району Полтавської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2023 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить такого висновку.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 , окрім особистого визнання вини, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 055798 від 07.01.2023 року;

- рапортом поліцейського від 07.01.2023 року, яким зафіксовано, що на службу 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчиняє домашнє насильство;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2023 року та письмовими поясненнями від 07.01.2023 року, в яких ОСОБА_2 вказала, що 07.01.2023 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він підтвердив, що 07.01.2023 року вчинив сварку зі своєю матір`ю, під час якої ображав її нецензурною лайкою, в результаті чого довів до істерики.

Оскільки ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яке проявилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням вказаного, суд призначає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський