печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-7, ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В. знаходяться матеріали адміністративних справ № 757/22846/21-п, № 757/57341/21-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К. Е. від 09.12.2021 у справі № 757/59556/21-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, справу № 757/59556/21-п направлено судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 757/22846/21-п.

Також постановою судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К. Е. від 08.06.2022 у справі № 757/764/22-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, справу № 757/764/22-п направлено судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 757/22846/21-п.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що наведені справи про адміністративне правопорушення повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалася.

Пунктом 3.13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї ж з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № № 757/22846/21-п, 757/57341/21-п, 757/59556/21-п, 757/764/22-п, слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 757/22846/21-п.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № № 757/22846/21-п, 757/57341/21-п, 757/59556/21-п, 757/764/22-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7, ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 757/22846/21-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько