САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/377/23
Провадження №3/726/350/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від представника ОСОБА_2 , адвоката Олійнича Ю.В., до суду надійшло клопотання про призначення судової авто технічної експертизи з метою встановлення істотних обставин у справі.

Відповідно до п. 4 та п.5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При цьому, у відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані можуть встановлюватися зокрема і висновком експерта.

З системного аналізу положень ст.ст. 251, 273 КУпАП вбачається, що експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005, звертається увага суду на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи викладене, з метою встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 та/чи ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність призначення судової авто технічної експертизи.

Керуючись ст. 251, 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 726/377/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 та «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 ?

- який механізм контактування автомобілів марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 та «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 ?

- яким було взаємне розташування автомобілів марки ««Опель» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

- який з автомобілів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

- який механізм виникнення пошкоджень (удар, ковзання і т.п.) на автомобілях «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 отриманих в наслідок ДТП 19.12.2022?

- чи вбачається в діях водіїв автомобілів «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 та «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР, які саме?

- чи відповідали дії водія автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

- в діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, (58013, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д, Телефон: (0372)547900, E-mail: )

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне провопорушення № 726/377/23, у яких містяться вихідні дані для експертизи, зокрема пояснення учасників ДТП, схема ДТП та інші, долучені до матеріалів справи документи.

Оплату за експертизу покласти на ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_3

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Мілінчук