Справа № 243/3312/22
Провадження № 3/243/77/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078638 від 03.12.2022, з якого слідує, що 02.12.2022 о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим спричинив психологічне насильство, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 будучи повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин, приходжу до висновку, що право особи, щодо якої складено адміністративний протокол, на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду

справи, однак в судовому засіданні участі не приймала, не подавши клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078638 від 03.12.2022, з якого слідує, що 02.12.2022 о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим спричинив психологічне насильство;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2022 в якій остання просила прийняти міри стосовно свого сина ОСОБА_1 , який 02.12.2022 о 19 годині 00 хвилин, за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в розмові став її ображати нецензурною лайкою, спричинив фізичну біль, однак фізичних ушкоджень не заподіяв;

- поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2022 в яких останній вказав, що 02.12.2022 у вечірній час він знаходився за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїми батьками, та вживав спиртні напої. Приблизно о 19 годині 00 хвилин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 виникла словесна сварка, під час якої він по відношенню до своєї матері висловлював погрози нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою, при цьому тілесних ушкоджень не заподіяв;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 177540 від 03.12.2022 згідно якого слідує, що вказаний припис вчинений стосовно кривдника ОСОБА_1 , який 02.12.2022 о 19 годині 00 хвилин знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим спричинив психологічне насильство. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника застосовані у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби з 21-00 години 03.12.2022 та діє до 21-00 години 06.12.2022. Вказаний припис було отримано кривдником ОСОБА_1 , про що свідчить його особистий підпис у ньому.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005582, отримувач Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін