Справа №: 302/110/23 3/302/49/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, учень Міжгірського профліцею, протягом року неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, на підставі ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, до нього, як до неповнолітньї особи, було застосовано заходи впливу такого характеру:

- 14.03.2022 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, - оголошено попередження;

- 22.08.2022 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП, - оголошено догану,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ВАВ 1700305 від 14.01.2023, неповнолітній ОСОБА_1 14.01.2023 року біля 19 год. 00 хв. У будинку АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами батька ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 , рукою розбив дві віконні шибки на міжкімнатних дверях будинку. Ці протиправні дії неповнолітнього ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол - майором поліції ОСОБА_4 , кваліфіковано за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки 05.06.2022 неповнолітній ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання розгляду справи неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, причина неявки суду невідома.

Потерпілий ОСОБА_2 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , в телефонному режимі суду повідомив, що він з сином примирився, син виправив свою поведінку. На розгляд справи з`явитися не можу, бо перебуває на військовій службі в ЗСУ, мобілізований після 14.01.2023.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Санкція частини другої статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність винної особи, за вчинення особою тих самих дій, яку протягом року було піддано адмінстягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. адміністративну відповідальність

Старший ДОП СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції Шегута О.М. в протоколі вказав, що неповнолітній ОСОБА_1 05.06.2022 був підданий адмінстягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Однак, постанову суду про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до протоколу не додав.

Згідно наявної інформації в програмі суду «Д-3», та інформації на сайті Судової влади України (стан розгляду справи) неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року з 14.01.20222 по 14.01.2023 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - не притягався.

З врахуванням вищенаведеного, в діях неповнолітнього ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки такий в минулому за період з 14.01.2022 по 14.01.2023 (протягом року) не притягався до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Доказів протележного посадовою особою, яка склала протокол суду не подано.

Отже, за вищенаведеного є підстави для застосування ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі закрити, за відсутності в діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка