П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1683/22
Провадження № 3-в/348/1/23

06 лютого 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України полковника ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті в порядку ст. 304 КУпАП,
У с т а н о в и в :
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України надійшло клопотання про неможливість виконання постанови суду у справі про адміністративні правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні якого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 23.09.2022 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, яка набрала законної сили 04.10.2022, постанова своєчасно була звернута до виконання та не була виконана негайно з тих причин, що: ОСОБА_2 було направлено для відбування покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2022, у зв`язку із виявленими ознаками респіраторного захворювання та у зв`язку із відсутністю спеціальної палати закладу охорони здоров`я ЗСУ у м. Хмельницькому, прийняття ОСОБА_2 на гауптвахту для відбування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті не є можливим. Також Військовою частиною НОМЕР_1 НГУ було направлено запити щодо наявності на гауптвахті вільних місць для направлення ОСОБА_2 для відбування покарання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.01.2023, найближчий термін появи місць для відбування покарання запланований після 06.01.2023. Відповіді з інших зональних відділів Військової служби правопорядку не надходили.
У зв`язку з чим просить розглянути питання щодо відстрочення виконання постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2022 по справі 348/1683/22, провадження 3/348/992/22 в частині строку пред`явлення постанови до виконання стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до інформації, яка є в розпорядженні суду, а саме: листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час медичного огляду, проведеного працівником медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 , у солдата ОСОБА_2 виявлено ознаки респіраторного захворювання, зокрема, скарги на біль у горлі, грудях, головний біль, загальна слабкість та інші, про що зроблено відповідний запис у медичній книжці військовослужбовця із висновком, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не може бути поміщений на гауптвахту; листа з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що найближчий термін появи місць для відбування покарання запланований після 06.01.2022.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У відповідності до п. 1 розділу IV наказу № 216 від 18.05.2015 Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку встановлено, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Клопотання до суду про необхідність надання відстрочки постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту надається відповідним командиром (начальником) негайно. У клопотанні зазначаються конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, а також вказується строк, на який необхідно перенести застосування адміністративного арешту до військовослужбовця. Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Як встановлено ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області постанову від 23.09.2022 було вчасно звернено до виконання.
Відповідно до ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.
Згідно зі ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.
Згідно ст. 302 КУпАП За наявності обставин, зазначених у пунктах 5 (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення), 6 (скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність) і 9 (смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі) статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Отже, в даному випадку відсутні підстави для відстрочки виконання постанови, оскільки, діючим КУпАП строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення не є обмеженим (обмеженим є тільки строк звернення постанови до виконання, яка в даному випадку своєчасно звернута до виконання), тобто, строк виконання постанови на сьогоднішній день не сплинув, а тому у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-1, 283, 301, 302, 303, 304, 326, 327-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України полковника ОСОБА_1 щодо відстрочення виконання постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2022 по справі 348/1683/22, провадження 3/348/992/22 в частині строку пред`явлення постанови до виконання стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О. Ю. Максименко