Справа 682/470/23
Провадження № 3/682/236/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувалась, - за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.02.2023 року об 11 год 30 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який є власником мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-17, 16 калібру, № НОМЕР_1 , передав її ОСОБА_2 , який не має відповідного документа дозвільного характеру .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2023 року; рапортом ДОП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в ході відпрацюівання було виявлено та задокументовано в АДРЕСА_1 , що громадянин ОСОБА_1 передав свою зброю для сина - ОСОБА_2 , який не має відповідного документа дозвільного характеру, дозволом №12, виданим ОСОБА_1 на право зберігання мисливської рушниці ТОЗ 2/12 №154 ІЖ-17, 16 кал, № НОМЕР_2 , протоколом від 18.02.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806143 за ч. 1 ст. 190 КУпАП щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за передачу іншим особам вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу без конфіскації мисливської зброї.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 190 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, без конфіскації гладкоствольної рушниці ІЖ-17, 16 калібр, № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.