Єдиний унікальний номер 725/754/23
Номер провадження 3/725/398/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року. суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28.01.2023 року о 20 год. 14 хв. в АДРЕСА_1

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає у випадку вчинення особою дій передбачених ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, зокрема умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, де такі дії особа вчиняє будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ 844850 від 28.01.2023 року дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП, однак із такою кваліфікацією дій суд погодитись не може, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 173 -2 КУпАПпередбачає вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи не містять належним чином оформлених та засвідчених доказів про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протягом року за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП. В даному випадку, належним доказом на підтвердження кваліфікуючої ознаки як повторність, може бути постанова про накладення адміністративного стягнення. Проте наявна в матеріалах справи постанова від 05.12.2022 року не містить даних про особу яку притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП є не вірною, в зв`язку з чим, його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 173 2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його визнання вини та каяття, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з останнього судовий збір відповідно дост. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька