Провадження № 3/742/184/23
Єдиний унікальний № 742/307/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП-невідомо,

за ч.3 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2023 року о 06 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Київській керував автомобілем ВАЗ-21033, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - 0,76 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України. Дане порушення вчинене ОСОБА_1 двічі протягом року.

Крім того, 06.01.2023 року о 06 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Київській керував автомобілем ВАЗ-21033, д.н.з. НОМЕР_1 , та повторно протягом року вчинив порушення, передбачені ч.2-4 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.14,15), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справу про адміністративне правопорушення №742/311/23 (провадження 3/742/185/23) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження із справою №742/307/23 (провадження 3/742/184/23).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №065832 від 06.01.2023 року (а.п.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п.3, 4), результатом тестування приладом «Драгер», згідно з яким стан сп`яніння ОСОБА_1 0,76 проміле (а.п.7), копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (а.п.6), протоколом серії ААД №065833 від 06.01.2023 року (а.п.11), довідкою №124/47/2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.п.5), та копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №665835 від 07.10.2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а.п.12).

Згідно з п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.2-4 ст.126 КупАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

За таких обставин оплатне вилучення даного транспортного засобу, як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, неможливо застосувати до ОСОБА_1 , оскільки автомобіль ВАЗ-21033, д.н.з. НОМЕР_1 , йому не належить (власником зазначено ОСОБА_4 ).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відношення його до вчиненого, частоту та повторність притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, те, що посвідчення водія він не отримував, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення даного транспортного засобу.

Керуючись ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, 221, 283-285, 321 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та за ч.3 ст.130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА