Провадження № 3/679/82/2023
Справа № 679/49/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

23 вересня 2022 року, у період часу з 08 години 03 хвилин до 09 години 27 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, під час обшуку квартири за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , та орендованого останнім приміщення гаражного типу №879 ГК «Автолюбитель», в межах адміністративної території міста Нетішин, на підставі Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2022 року, відповідно Протоколу обшуку від 23 вересня 2022 року, було виявлено та вилучено:

порошкоподібну речовину, білого кольору, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/8577-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину РVР, обіг якої заборонено, масою 0,9695075 грама,

речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному вигляді, яка, відповідно до Висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/8577-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,8592 грама,

пристрої, у вигляді скляних електричних ламп, з нашаруванням речовини темного кольору, у кількості 3 штук, яка, відповідно до Висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/8577-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину РVР, обіг якої обмежено, масою 0,001191 грама,

пристрій, у вигляді скляної колби, з нашаруванням речовини темного кольору, яка, відповідно до Висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/8577-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,127 грама,

що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, які останній, незаконно, придбавши за невизначених обставин, зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча, як вбачається зі змісту наявної відмітки в матеріалах справи про необхідність явки до Нетішинського міського суду, з метою розгляду справи про інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 був сповіщений достеменно, водночас, погодившись зі змістом протоколу та визнавши провину у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку, безпосередньо після вчинення останнього, у зв`язку з чим, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема,

рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року, «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року, у яких наголошено, що особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їй судового рішення, та з огляду на те, що при повідомленні судом про час та місце розгляду справи, а також, вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_1 , будучи обізнаним щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Нетішинського міського суду, що засвідчує відмітка у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення (серія ВАВ №631365 від 13 жовтня 2022 року), з моменту складання відповідного протоколу (13 жовтня 2022 року), а також, надходження зазначеного матеріалу безпосередньо до Нетішинського міського суду (06 січня 2023 року) і по день винесення остаточного рішення суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжив, письмових заперечень щодо змісту протоколу або будь-яких пояснень з зазначеного приводу не надав, тощо,

у зв`язку з чим, суд вважає поведінку учасника процесу такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП, та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в галузі охорони праці і здоров`я населення, а неявку до суду особи, що притягується до адміністративної відповідальності, правопорушника ОСОБА_1 , котрий повинен добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, розцінює як безпідставне умисне затягування справи, нівелювання завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким, зокрема, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП), і, відповідно, з урахуванням принципу судочинства, зазначеного у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тож, крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у протоколі про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП (серія ВАВ №631365 від 13 жовтня 2022 року), безпосередньо після скоєння протиправного проступку, провина останнього у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні Протоколу обшуку від 23 вересня 2022 року (а.с.8-10) вбачається, що 23 вересня 2022 року, у період часу з 08 години 03 хвилин до 09 години 27 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, на підставі Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2022 року (а.с.6-7), під час обшуку квартири за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , та орендованого правопорушником ОСОБА_1 приміщення гаражного типу №879 ГК «Автолюбитель», в межах адміністративної території міста Нетішин, було виявлено та вилучено:

порошкоподібну речовину, білого кольору, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/8577-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року (а.с.13-18), містить особливо небезпечну психотропну речовину РVР, обіг якої заборонено, масою 0,9695075 грама,

речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному вигляді, яка, відповідно до Висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/8577-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року (а.с.13-18), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,8592 грама,

пристрої, у вигляді скляних електричних ламп, з нашаруванням речовини темного кольору, у кількості 3 штук, яка, відповідно до Висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/8577-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року (а.с.13-18), містить особливо небезпечну психотропну речовину РVР, обіг якої обмежено, масою 0,001191 грама,

пристрій, у вигляді скляної колби, з нашаруванням речовини темного кольору, яка, відповідно до Висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/8577-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року (а.с.13-18), є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,127 грама.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані у протоколі безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення з власноруч викладеною позицією останньої щодо протиправного вчинку, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, психотропні речовини, без мети збуту, в невеликих розмірах.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, утриманців не має, інвалідом не являється, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, в невеликих розмірах, з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 23 вересня 2022 року.

Водночас, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.7 КУпАП).

Таким чином, у зв`язку з відсутності інформації про закриття кримінального провадження стосовно правопорушника ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах, скерованих до суду, наявна лише Постанова органу досудового розслідування від 07 жовтня 2022 року Про виділення матеріалів з КП для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с.4-5), термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, слід відраховувати з дня вчинення та виявлення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 23 вересня 2022 року.

І, приймаючи до уваги вищенаведене, в тому числі, враховуючи дату надходження матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 до Нетішинського міського суду, який було скеровано до суду 06 січня 2023 року (вх. №95/23 від 06 січня 2023 року), тобто, поза межами строку накладення адміністративного стягнення, та судовий розгляд за яким було призначено у судове засідання 09 січня 2023 року, о 08:00 годині, з обов`язковим викликом правопорушника ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на момент розгляду протоколу про відповідне адміністративне правопорушення у судовому засіданні, і, відповідно, прийняття остаточного рішення по справі, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 ч.1 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, так як провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Питання щодо сплати судового збору, у зв`язку з закриттям справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 вирішенню не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі: особливо небезпечна психотропна речовина РVР, обіг якої заборонено, масою 0,9695075 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,8592 грама, особливо небезпечна психотропна речовина РVР, обіг якої обмежено, масою 0,001191 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,127 грама (об`єкти масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/8577-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року (а.с.13-18), що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (а.с.19), підлягають знищенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.38, ст.44 ч.1, ст.221, ст.247 ч.1 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази у справі: особливо небезпечну психотропну речовину РVР, обіг якої заборонено, масою 0,9695075 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,8592 грама, особливо небезпечну психотропну речовину РVР, обіг якої обмежено, масою 0,001191 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,127 грама (об`єкти масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/8577-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року, що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: