Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/724/22
Провадження № 3/506/51/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця : с. Федосіївка Красноокнянського району Одеської області зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 05.11.2022 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, на вул. Лесі Українки с.Римарівка Подільського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно 05.11.2022 року випадково в темряві біля будинку під час масової бійки завдав один удар ногою в область грудної клітки ОСОБА_2 , але в нього не було умислу вдаряти її, він хотів нанести удар іншій особі, але конфлікту з ОСОБА_2 він не має і не висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою. ОСОБА_1 також повідомив, що йому відомо, що відносно нього відкрите кримінального провадження № 0000432 за фактом нанесення тілесних ушкоджень, в якому проходить як потерпіла як ОСОБА_2 , так і інші особи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575570 від 19.12.2022 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.11.2022 року, згідно з якими 05.11.2022 року вона стояла на дорозі та розмовляла по телефону з чоловіком та помітила, що хтось біжить до неї. Колі він наблизився ближче, то вона побачила, що це ОСОБА_3 . Він з розбігу завдав один удар ногою в область грудної клітки, від чого потерпіла знепритомніла. Коли вона прийшла до тями, то побачила що її сина бив ОСОБА_4 , потім вибігли чоловіки та почали їх розбороняти. /а.с. 2/;

- копію заяви ОСОБА_2 , від 14.11.2022 року, згідно з якою вона просить припинити розслідування кримінального провадження № 0000432, відносно ОСОБА_5 , за фактом нанесення тілесних ушкоджень, в якому вона проходить як потерпіла, оскільки в неї відсутні претензії та бажає, щоб ОСОБА_1 притягнули до адміністративної відповідальності. /а.с. 3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.12.2022 року, згідно з якими 05.11.2022 року близько 18:00 год, у нього з ОСОБА_2 , виник конфлікт, в ході якого він висловлювався в бік потерпілої грубою нецензурною лайкою та один раз вдарив. /а.с. 4/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП /а.с. 5/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.11/;

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що вказаний протокол та матеріали підлягають направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, згідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В описовій частині протоколу зазначено: «05.11.2022 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, на вул. Лесі Українки с.Римарівка Подільського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян» /а.с.1/.

При цьому, що стосується письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи від 05.11.2022 року, то ОСОБА_1 не висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, хоча вищезазначене вказане в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 зареєстроване кримінальне провадження № 0000432 за фактом нанесення тілесних ушкоджень, в якому ОСОБА_2 проходить як потерпіла/а.с. 3/, але копії витягу з ЄДРДР про закриття даного кримінального провадження особою, уповноваженою на складання протоколу та збирання доказів, долучено не було.

При цьому, відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того, на території України діє засада загальновизнана міжнародною спільнотою і закріплена в міжнародно-правових актах, чинних в Україні - non bis in idem ("не можна карати двічі за одне й те саме").

За таких обставин, приходжу до висновку, що обставини справи не встановлені, у зв`язку з чим унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Тому матеріали про адміністративне правопорушення слід повторно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.