Справа № 548/2106/22
Провадження № 3-в/548/2/23
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки в постанові суду

10.02.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П., розглянувши клопотання адміністратора територального сервісного центру МВС № 5347 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області Зіміної Ніни про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду від 14.12.2022 про притягнення до адімністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського райоонного суду Полтавської області 14 грудня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

27 грудня 2022 року вищевказана постанова набрала законної сили та спрямована до виконання.

09 грудня 2023 року від адміністратора територального сервісного центру МВС № 5347 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області Зіміної Ніни до суду надійшло клопотання про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду від 14.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. У клопотанні вказано, що судом неправильно вказано по-батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, тому представник територіального сервісного центру прохає виправити допущену у постанові суду описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що у постанові Хорольського районного суду Полтавської області суду від 14 грудня 2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП допущена описка, а саме зазначено неправильне по-батькові правопорушника - " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Для уникнення будь-якого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені в тексті постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 14 грудня 2022 про притягнення до адіміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП описки, а саме виправити по-батькові правопорушника із неправильного " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Хорольського районного суду Полтавської області суду від 14 грудня 2022 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, замінивши в тексті постанови по-батькові правопорушника із неправильного " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_3 ", в тому числі замінити по тексту постанови ініціали правопорушника з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_1 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко