П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження матеріали, які надійшли з ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.02 2022 року о 14 год. 43 хв. у м. Слов`янську по вул. Вокзальній ОСОБА_1 , будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуження зіниць очей, які не реагують на світло. Від проходження алкотестеру «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений шляхом оголошення на сайті суду. Не зважаючи на відсутність належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

*протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153867 від 06 лютого 2022 року, відповідно до якого 06.02 2022 року о 14 год. 43 хв. у м. Слов`янську по вул. Вокзальній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуження зіниць очей, які не реагують на світло. Від проходження алкотестеру «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків;

*поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими 06 лютого 2022 року по вул. Вокзальній у м. Слов`янську ОСОБА_1 керував мотоблоком ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуження зіниць очей, які не реагують на світло. Від проходження алкотестеру «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;

*відеозаписом, долученим до матеріалів справи, відповідно до якого співробітником поліції ОСОБА_1 запропоновано пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп`яніння, на що останній відповів відмовою,

* відомостями з адмінпрактики та Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2021 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, . двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до довідки ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 має посвідчення водія, був позбавлений права керування усіма видами транспорту, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та має повторність за ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Одночасно, суд не вважає за можливе з застосувати конфіскацію транспортного засобу, оскільки наявність транспортних засобів, що перебувають у власності правопорушника, у судовому засіданні не встановлена. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністратитвного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп., які перерахувати: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко