Єдиний унікальний № 946/1128/23
Провадження № 3/946/631/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, працюючого на посаді стрільця-санітара в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2023 серії ОД/VIII/ № 68, 04.02.2023 о 05:20 год., ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, перебував на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у стані алкогольного сп`яніння. Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.02.2023 № 18, стан сп`яніння ОСОБА_1 становив 1,350‰.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не належать до тих, на яких розповсюджується дія ч. 2-5 ст. 276 КУпАП, чинними законами України не передбачено інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є територія військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Таким чином, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, що у свою чергу є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подання до належного суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та додані до нього матеріали, - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області С.М.Жигулін