Справа№751/70/23
Провадження №3/751/442/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2022 о 00 годин 00 хвилин у м. Чернігові по вул. Толстого, 53, керував автомобілем «КІА Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 247540 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У подальшому ОСОБА_1 23.12.2022 о 00 годині 17 хвилин у м. Чернігові по вул. Толстого, біля буд. 53 виражався нецензурною лайкою у бік працівника поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 845629 за ст. 173 КУпАП.

Також ОСОБА_1 23.12.2022 о 00 годині 17 хвилин у м. Чернігові по вул. Толстого, біля буд. 53 неодноразово не виконував законні розпорядження (вимоги) працівника поліції ОСОБА_2 про припинення правопорушення, чипав працівника поліції за формений одяг, поводив себе зухвало та нахабно, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 845628 за ст. 185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.12.2022 о 06 годині 10 хвилин у м. Чернігові по вул. Лісковицька, 37, керував автомобілем «КІА Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу працівників поліції, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 247527 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Чернігівській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.173, ст.185 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст.173, ст.185 КУпАП визнав частково. Не заперечував, що у вказаний у протоколах час керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, але це було викликано необхідністю раптово виниклих обставин, оскільки у період комендантської години необхідно було відвезти знайомого додому, тому що його восьмирічна дитина залишилась сама вдома (мати дитини терміново викликали на роботу у «швидку допомогу»). Його зупинили працівники поліції, з якими вийшло непорозуміння, допускає, що висловлювався нецензурною лайкою, але вважає, що поліцейські поводились неправильно. Також підтвердив, що 23.12.2022 о 06 годині 10 хвилин керуючи транспортним засобом, на вимогу поліцейських відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; за ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 серії ААД № 247540; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння № 1231 від 23.12.2022; відеозаписом; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 1231 від 23.12.2022; протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 серії ААД № 247527; відеозаписом; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 серії ВАБ№ 845629; відеозаписом; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 023625 від 23.12.2022; поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2022; протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 серії ВАБ № 845628; відеозаписом.

Відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння зафіксована з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та обрати міру адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 130 ч. 1, 173, 185, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/70/23, № 751/71/23, № 751/87/23 та № 751/89/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/70/23, провадження № 3/751/442/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA0025001, призначення платежу*;21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко