Справа 274/41/23
Провадження 3/0274/20/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.02.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » інженер-гідезист, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
27.12.2022 о 18 год. 30 хв. в м. Бердичеві на перехресті вулиць Богунська Богданівська - Осипенка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Богунська, не надав перевагу у русі транспортному засобу «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у вільний від роботи час підробляє таксистом. В той день він взяв пасажирів, виїжджаючи на головну дорогу подивився наліво і право, ні він, ні пасажири не бачили іншого автомобіля на дорозі. Почав рухатись і відчув удар, вийшовши з автомобіля, побачив автомобіль з вимкненим світлом фар, з якого вийшла жінка. Пасажири, які були в його автомобілі, вийшли і стали кричати до жінки, чому вона їздить у таку пору доби без світла фар. Після чого жінка пішла і ввімкнула фари свого автомобіля. Дане ДТП відбулося посередині дороги, коли він вже закінчив маневр.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, також підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №263893 від 27.12.2022;
- схемою місця ДТП від 27.12.2022;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та самого ОСОБА_1 від 27.12.2022.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його провини, наслідки правопорушення, які настали, суд вважає за можливе, при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення та враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.124 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька