Номер провадження 3/523/220/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, директор ТОВ «Агровіта трейд» (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 72/15-32-07-01 від 16.11.2022 року складений головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Герасимюком В.О., з підстав виявлення допущених порушень, встановлених при проведені перевірки ТОВ «Агровіта трейд» (), за адресою: м. Одеса вул. Чорноморського козацтва, 115. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що вході перевірки було встановлено, що посадова особа директор ОСОБА_1 , вчинив порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 04.11.2022 року, №11158 /15-32-07-01/ 38643193, абзац б) п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до зниження податку на прибуток. Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, судом вживались заходи щодо його повідомлення про час та місце слухання справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП може бути розглянута у відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол № 72/15-32-07-01 від 16.11.2022 року, Акт «про результати документальної перевірки позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агровіта трейд» з питань дотримсання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2022 року заявленого до відшкодування з бюджетного податку на додану вартість. Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, ОСОБА_1 , є директором ТОВ «Агровіта трейд» (), що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Чорноморського козацтва, 115. Відповідно до Акту, перевіркою встановлено, що на підприємстві виявлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 04.11.2022 року, №11158 /15-32-07-01/ 38643193, абзац б) п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до зниження податку на прибуток.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ТОВ «Агровіта трейд» ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись 40-1, 6163-1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: