Справа № 948/330/23
Номер провадження 3/948/220/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М., захисника Федорова Д.С. та особи, який притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

04.02.2023 о 18:47 год по вул. Незалежності в смт Машівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 210994 ЗНГ, днз НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснень не надав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та просив виправдати його, посилаючись на те, що порушена процедура огляду на стан сп`яніння, лікар огляд не проводив, а обмежився тестуванням, тест робили не в його присутності, також заперечив що він перебував в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Захисник просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених у письмовому клопотанні (а.с.43,44) та пояснив, що огляд на стан сп`яніння був проведений із суттєвим порушенням його процедури, передбаченої ст.266 КУпАП, медичного обстеження лікар не провів, лише обмежився експрес тестуванням, кількість наркотичної речовини тестом не визначено, натомість такий тест не відрізняє наркотичних речовин від деяких лікарських препаратів.

Суд, заслухавши особу, який притягається до відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проведення огляду на стан сп`яніння здійснюється в порядку, встановленому ст. 266 КУпАП, та відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 , а також Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103.

Згідно з п. 2, п. 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 12 Розділу IIвказаної Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно положень п. 3, п. 10, п. 12, п. 15, п. 16 Розділу ІІІ Інструкції, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Висновком КНП «Машівська лікарня» заповненого 04.02.2023 року на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду ОСОБА_1 № 1, складеного 04.02.2023 року о 19 год 45 хв., встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, виявлено наявність амфетаміну, марихуани та метамфетаміну, огляд проводився за направленням від 04.02.2023 (а.с.4,5, 38-40).

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 2).

Рапортом працівника поліції повідомлено про виявлений факт (а.с. 3).

З відеозапису з місця пригоди видно, що ОСОБА_2 04.02.2023 року керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, які у зв`язку з ознаками наркотичного сп`яніння (порушена координація рухів, запах наркотичних сполук з ротової порожнини, червоні зіниці…) запропонували водію пройти медичний огляд на стан сп`яніння, а після встановлення наркотичного сп`яніння в медичному закладі склали протокол (а.с. 9).

Будь-яких доказів, які спростовували б висновок про перебування у стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 захистом не надано.

Посилання захисника щодо недопустимості результатів огляду на стан сп`яніння, з тих підстав, що результати досліджень не можуть бути заключними і повинні бути підтверджені іншими альтернативними методами, судом не приймається, оскільки будь-яких дій ОСОБА_1 на спростування висновку лікаря здійснено не було, з відеозапису вбачається, що лікар склав акт за результатами огляду та медичних досліджень біологічного середовища (сечі), дані якого зафіксовані в акті та зауважень при цьому ОСОБА_3 не висловлював.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Постанови складений 21.03.2023 року.

Суддя С. М. Косик