Справа № 386/1370/22
Провадження № 3/386/34/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 8025 07.09.2021 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241353 від 03.12.2022 року ОСОБА_1 , 03 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в смт. Голованівськ по вул. Паркова, 14, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TIGUAN» н/з НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ C220CDI» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин не визнав та суду пояснив, що у дорожньо-транспортній пригоді винувата ОСОБА_2 , яка зупинившись на перехресті другорядної дороги, а він в цей час зупинився позаду, увімкнула задній хід та вдарила його автомобіль. Крім того зазначив, що відносно ОСОБА_2 також було складено протокол про адміністративне правопорушення, який передано для розгляду до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2023 року вбачається, що саме ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке сталося 03.12.2022 року о 13 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Ураховуючи, що підстав стверджувати про наявність обопільної вини обох учасників в ДТП немає, суд відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. В. Червоненко