Справа 688/113/23
№ 3/688/75/23
Постанова

Іменем України

10 січня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з превентивної діяльності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , приватного підприємця (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06 березня 1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 грудня 2022 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Tayota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_3 , та здійснюючи рух заднім ходом поблизу магазину 365 по вул. Островського, 6-А в м. Шепетівка Хмельницької області, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_4 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №121198 від 31.12.2022 року із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31.12.2022 року о 10 год. 20 хв. та фототаблицями, з яких вбачається, що в автомобіля марки «Tayota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , деформоване заднє ліве крило, пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу зліва та кришки багажника; в автомобіля марки марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , деформовано капот зліва, передній бампер справа, зміщена з кріплення передня права блокфара та денний ходовий фонар, деформована накладка переднього правого крила; даними письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 31.12.2022 року, відповідно до яких 31.12.2022 року близько 10 год. 20 хв. Він побачив як автомобіль марки «Tayota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з його автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 31.12.2022 року.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук