печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Сироти О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, яка працює касиром ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 23.06.2023 о 16 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції, без використання програмування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу, чим порушено п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що зафіксовано в акті фактичної перевірки № 58219/26/15/07/ НОМЕР_2 від 07.09.2023.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за її відсутності.

В судовому засіданні захисник Сирота О.І. в інтересах ОСОБА_1 вину останньої в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, надав письмові пояснення від 07.11.2023, за змістом яких просив закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що висновки акту перевірки та протоколу про адміністративне порушення, яке мало місце 23 червня 2023 року, базуються лише на одному документі - рахунку -фактурі від 23.06.2023 р. (згідно висновків акту), який касир ОСОБА_1 нібито видала під час продажу сертифікатів. та який є додатком до акту перевірки. Оглядом рахунку -фактури в податковому органі під час розгляду заперечень на акт перевірки, встановлено, що документ, на який посилається податковий орган, та який є додатком до Акту перевірки, датований 23 липня 2023 р., а не 23 червня 2023 р. Тобто, не існує в наявності такого документу, на який посилаються фахівці ГУ ДПС в м. Києві в акті перевірки, як рахунок-фактура від 23.06.2025 р. Крім того, відповідно «Правил ведення бухгалтерського обліку» рахунок-фактура - це документ, що надається продавцем покупцеві та містить перелік товарів і послуг, їхню кількість та суму коштів, яку покупець має за них сплатити, але не є підтвердженням факту продажу та проведення розрахунку за товари, які покупець має придбати в майбутньому: Інші докази скоєння ОСОБА_1 23 червня 2023 року адміністративного правопорушення відсутні. Отже, 23 червня 2023 року ОСОБА_1 не здійснювала дії, які в протоколі визначені як адміністративне правопорушення, а тому відсутня подія адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку порушення нею встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши позицію сторони захисту, вивчивши матеріали письмових пояснень та матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження викладених в протоколі обставин, зокрема здійснення ОСОБА_1 23.06.2023 розрахункової операції, без використання програмування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що позиція сторони захисту не може бути спростована жодними доказом у матеріалах справи, а відтак приймається судом, як така, що вказує на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 155-1 ч. 1, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова