Справа № 752/1320/23
Провадження № 3/752/1383/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійкість ходи, порушення мови, характерне почервоніння шкіри та поведінка, що не відповідає обстановці, в умовах воєнного стану, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про військове адміністративне правопорушення №6 від 22.01.2023 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1 , а також матеріалами справи у їх сукупності.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 , 22.01.2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а саме те, що останній притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак на шлях виправлення не став, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у максимальній його межі, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що стверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходааів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина