Справа № 467/41/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Рожкової Т.М.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Вознесенського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює майстром у ВП ПАЕС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Костянтинівка по вул. Маяковського керував автомобілем RENAULT державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження №2352 від 19.12.2022 року, показник якого склав 2,42 проміле, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 091585 від 30.12.2022 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

- результатом токсикологічного дослідження №2352 від 19.12.2022 року, показник якого склав 2,42 проміле.

- розпискою ОСОБА_2 від 09.12.2022 року про те, що вона прийняла від працівників поліції автомобіль RENAULT державний номерний знак НОМЕР_2 та зобов`язується доставити його до місця гаражування, а саме: смт.Костянтинівка вул.Маяковського, 88. Не ремонтувати та не передавати керування автомобілем ОСОБА_1 до повної його тверезості;

- листом директора КНП «ЮМБЛ» ОСОБА_3 від 30.12.2022 року за вих. №3912/0103 про те, що 09.12.2022 року о 17 год 55 хв до приймального відділення КНП «ЮМБЛ» був доставлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після огляду лікарями був встановлений діагноз:ЗЧМТ.СГМ, забійна рана голови, забій грудної клітини. Алколольне сп`яніння? За результатами токсикологічного дослідження крові №2352 від 19.12.2022 року в крові ОСОБА_1 виявлений етанол, в концентрації 2,42 пром.

- поясненням ОСОБА_1 від 09.12.2022 року згідно якого останній зазначає, що цього ж дня до 18.00, перед тим як сісти за кермо свого автомобіля RENAULT державний номерний знак НОМЕР_2 вживав алкогольні напої, а саме: горілку в кількості 400 мл.

В ході оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія.

З урахуванням наведеного зібрані у справі докази є належними і допустимими, які узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та обґрунтованими, підстави сумніватися в їх достатності та достовірності відсутні. Вказані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого вказаною частиною даної статті КУпАП, є саме керування транспортним засобом в стані сп`яніння або відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 09 грудня 2022 року о 17 год. 30 хв. в смт. Костянтинівка по вул. Маяковського, керував автомобілем RENAULT державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходячись за кермом автомобіля в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, сукупність досліджених в матеріалах справи доказів, свідчить про доведення провини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування автомобілем RENAULT державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданнями цього кодексу є, в тому числі, охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За змістом ст. 23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи значну суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами,суд уважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова