Код суду 233 № 233/273/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горби Полтавської області, громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця 1 механізованого відділення 1 механізованого зводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, має військове звання старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А0998 № 4 від 03 січня 2023 року з якого вбачається, що 29 грудня 2022 року під час перевірки наявності особового складу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться в лікувальних закладах було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин на службу після виписки з лікарського закладу. Старший солдат ОСОБА_1 проходив лікування в міській лікарні № 6 м. Дніпро з 15 грудня 2022 року по 26 грудня 2022 року. Тобто, ОСОБА_1 був незаконно відсутній 3 доби до свого повернення 30 грудня 2022 року в район зосередження підрозділів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.172-11КУпАП.
Відповідно до ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…
Відповідно до ст.256КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, при вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення в теперішній час неможливо, оскільки в протоколі про військове адміністративне правопорушення А0998 № 4 від 03 січня 2023 року не зазначено місце та час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11КУпАП.
Вище зазначені недоліки, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, слід повернути командиру військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про військове адміністративне правопорушення А0998 №4 від 03 січня 2023 року із кваліфікацією дій за ч.4 ст.172-11КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданими матеріалами повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота