Справа №443/375/23
Провадження №3/443/179/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої інженером-гідротехніком «Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну»

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось в тому, що 14.02.2023 біля 14 год 40 хв в м. Жидачів по вул. Садова на озері «Промінь» остання провалилась крізь кригу і потрапила в КМП «Жидачівську МЛ» з діагнозом переохолодження. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Враховуючи зазначене, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім її визнавальних показів, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780473 від 16.02.2023 згідно якого ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось в тому, що 14.02.2023 біля 14 год 40 хв остання в м. Жидачів по вул. Садова, на місцевому озері «Промінь» провалилася крізь кригу і потрапила в КМП «Жидачівську МЛ» з діагнозом переохолодження. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.4/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 04.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.8/;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 14.02.2023 о 14:49 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 14.02.2023 о 14:48 год за адресою: Жидачівський район, м. Жидачів, заявник ОСОБА_4 повідомив, що на озері Промінь, котре розташоване неподалік від поліції топляться діти, двоє осіб ймовірно підлітки /а.с.9/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2023 згідно яких 14.02.2023 біля 14 год 40 хв вона разом із своїм товаришем ОСОБА_5 гуляли біля озера Промінь, що у м. Жидачів по вул. Садова. Озеро було покрите кригою і вони вирішили пройтись по ній. Дійшовши майже до середини озера крига почала провалюватись і ОСОБА_6 провалився крізь лід під воду, вона не втримавшись на кризі також впала в воду. Пробувши у воді пів хвилини вона вибралась на кригу. В подальшому хотіла допомогти вибратись ОСОБА_6 і знову провалилася у воду, знову вибравшись з води намагалась допомогти ОСОБА_6 . Вибравшись третій раз вона зателефонувала в екстрені служби. Приїхали працівники поліції витягнули ОСОБА_6 /а.с.10-11/.

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.02.2023 згідно яких 14.02.2023 біля 14 год 30 хв він разом зі своєю товаришкою ОСОБА_7 знаходились в м. Жидачів по вул. Садова на місцевому озері. Озеро було покрите кригою і вони вирішили пройтися по кризі. Дійшовши майже до середини озера, крига почала провалюватися і він пішов під воду. Майя також не втрималась на кризі і впала у воду. Майя пару раз вибиралась з води і намагалася витягнути його, однак крига провалювалась. Він не міг вибратися з води тоді ОСОБА_8 зателефонувала в екстрені служби. Приїхавши працівники поліції кинули йому трос і витягнули його з води /а.с.12/;

- довідкою від 17.02.2023 №57 виданою КНП «Жидачівська міська лікарня» про те, що неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , поступила в КНП «Жидачівська МЛ» 14.02.2023 о 15 год 10 хв у задовільному стані з діагнозом: загальне переохолодження. Неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , поступив в КНП «Жидачівська МЛ» 14.02.2023 о 15 год 15 хв у задовільному стані з діагнозом: загальне переохолодження /а.с.13/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко