Справа № 606/354/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2023 року м. Теребовля

Cуддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , старшого солдата, за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення(надалі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області від командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол №161 від 24.02.2023 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП.

В протоколі зазначено, що 23.02.2023року старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи в пункті постійної дислокації під час дії особливого періоду.

Відповідно дост. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимогст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов`язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення №161 від 24.02.2023 р. та доданих до нього матеріалів встановлено його невідповідність положенням ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим в протоколі відсутні наступні відомості.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак до матеріалів справи долучено пояснення, у яких вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає, відповідальність за вчинення однієї із дій, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинене в умовах особливого періоду. Таким чином, суть правопорушення має бути сформована відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП, однак з протоколу та доданих доказів, суд позбавлений можливості встановити чи перебував ОСОБА_1 в нетверезому стані і чим це підтверджується, чи відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння. Крім того, в протоколі не вказано часу вчинення адміністративного правопорушення.

За змістомст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що склав ці матеріали, на дооформлення.

Таким чином, з огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для повного та об`єктивного з`ясування всіх фактичних обставин, які мають значення для розгляду справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278,280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення № 161 від 24.02.2023 року разом із усіма матеріалами командиру батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи встановлений трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, перевірка зазначених в постанові обставин має бути проведена в найкоротші строки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка