Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1848/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої,
громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за ч. 1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
11 грудня 2022 р., близько 17 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру: кричала до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображали її словами грубої брутальної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 12 грудня 2022 р., 13 грудня 2022 р., 14 грудня 2022 р., 15 грудня 2022 р., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займалась її вихованням, не створила належних умов для проживання, не готувала їсти, не прибирала, не опалювала будинок, замість догляду за донькою зловживала алкогольними напоями із своїм співмешканцем.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується довідкою про доставку SMS - повідомлення одержувачу ОСОБА_1 , яке направлялось на номер телефону, що зазначений в заявці на отримання повісток в електронному вигляді. Однак в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань не подала.
З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Її вина у вчиненні вказаних правопорушень доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528686 від 15.12.2022 р., серії ВАВ № 528687 від 15.12.2022 р., серії ВАВ № 528688 від 15.12.2022 р., серії ВАВ № 528689 від 15.12.2022 р., серії ВАВ № 528690 від 15.12.2022 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою характеристикою від 15.12.2022 р., копію повідомлення дирекції Роставицького ліцею від 14.12.2022 р., копією свідоцтва про народження, фото з місця події.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.( Сто сімдесят гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.