Провадження № 3/344/669/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533376 ОСОБА_1 19 грудня 2022 року о 18 годині 37 хвилин по вулиці Чорновола, 65 у місті Івано-Франківськ порушила правила торгівлі, а саме здійснила реалізацію електронних сигарет без марок акцизного податку чи підробленими марками цього податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала. В обґрунтування чого вказала, що 19.12.2022 року не працювала у зазначеному у протоколі магазині, а тому не могла здійснювати реалізацію електронних сигарет. На підтвердження чого долучила належним чином завірену копію графіку виходу на роботу продавців консультантів на грудень 2022 року та відомості про кількість відпрацьованих змін за грудень місяць 2022 року згідно затвердженого графіку. За вказаних обставин просить суд визнати її не винуватою у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та провадження у справі закрити.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Надворна О.С. у судовому засіданні заперечила щодо обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, посилаючись на пояснення ОСОБА_1 . Також звернула увагу суду на те, що матеріали справи не містять жодних відомостей, що саме ОСОБА_1 є суб`єктом вчинення даного правопорушення, а відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом. За таких обставин просить суд визнати ОСОБА_1 не винуватою у вчиненні даного правопорушення та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях останньої складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

У ч.1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Так, згідно ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», оптова торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Аналогічного роду вимоги встановлені й для роздрібної торгівлі. Зокрема, ч. 21 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»,роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 280 КУпАП).

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП працівником поліції до протоколу долучено протокол огляду та вилучення від 20.12.2022 року; заяву ОСОБА_1 про добровільну видачу електронних сигарет у кількості 501 одиниця від 20.12.2022 року; пояснення ОСОБА_2 та рапорт працівника поліції.

Протоколом огляду та вилучення від 20.12.2022 року підтверджується факт виявлення у магазині, який по АДРЕСА_2 електронних сигарет у кількості 501 одиниця, та їх вилучення у присутності свідків.

Заявою ОСОБА_1 доводиться факт добровільної видачі 20.12.2022 року останньою вказаних електронних сигарет.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що останній 19.12.2022 року близько 18 години 55 хвилин придбав у магазині, що по АДРЕСА_2 електронну сигарету.

У рапорті поліцейського зазначено відомості, які по своєму змісту є аналогічні письмовим поясненням ОСОБА_3 , зокрема те, що останній 19.12.2022 року близько 18 години 55 хвилин придбав у магазині, що по АДРЕСА_2 електронну сигарету.

ОСОБА_1 на заперечення своєї вини долучила до матеріалів справи належним чином завірену копію графіку виходу на роботу продавців консультантів на грудень 2022 року та відомості про кількість відпрацьованих змін за грудень місяць 2022 року згідно затвердженого графіку, відповідно до яких, ОСОБА_1 19.12.2022 року не працювала у вказаному магазині, а працювала у день оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення та вилучення зазначених вище електронних сигарет, тобто 20.12.2022 року.

Будь-яких належних доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю електронних сигарет за обставин, що зазначені у протоколі у розпорядження суду не надано. Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду можливість зробити висновок, що ОСОБА_1 не є суб`єктом вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Суд принагідно зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Отже, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Зазначене у протоколі огляду та вилучення від 20.12.2022 року тимчасово вилучене майно повернути особі, у якої воно було вилучено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук