ПОСТАНОВА

Іменем України

06.01.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування ним в стані алкогольного сп`яніння 26.12.2022 року о 10:35 годин автомобілем "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі 246 км автомобільної дороги М-21 сполученням Виступовичі - Могилів-Подільський - сп.Махнівка; огляд на стан сп`яніння проводився у КП "Козятинська ЦРЛ КРР", висновок №52 - позитивний з результатом 0,33‰. Також того ж дня на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, за ознаками керування ним 26.12.2022 року о 10:35 годин автомобілем "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі 246 км автомобільної дороги М-21, с.Махнівка, будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортним засобом постановою Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.06.2020 року №53253512.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вказаних вимог 06.01.2023 року Жмеринським міськрайнним судом у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі об`єднано вказані дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження №3/130/140/2023 (справа №130/17/23).

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Чинна редакція статті 276 КпАП України не передбачає альтернативного визначення місця розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи в порядку підготовки до її розгляду згідно вимог ст.278 КУпАП, доходжу висновку, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення не узгоджуються із вимогами ч.1 ст.276 КУпАП, положеннями якої визначено загальну підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за зазначеним місцем його вчинення, що також можливе й щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, тому дане об`єднане провадження з огляду на вказане місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

З урахуванням наведеного підсудність даної об`єднаної адміністративної справи Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області у відповідності до вимог ст.276 КУпАП заздалегідь не є очевидною, що визначає підстави її повернення органу, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, для направлення на розгляд до належного суду.

Керуючись ст. 36, 221, 252, 276, 278, 280, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали об`єднаного провадження №3/130/140/2023 (справа №130/17/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (м.Вінниця, вул. Ботанічна, 24) для направлення їх на розгляд відповідному суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.