Справа № 503/1470/22
Провадження №3/503/74/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої листоношою АТ «Укрпошта» в м. Кодима, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

19.12.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 126497, згідно змісту якого ОСОБА_1 в порушення ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов для проживання, виховання та розвитку своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме згідно акту обстеження матеріально-побутових умов не забезпечує дітей місцем для навчання та дозвілля, в будинку брудно, речі не прані і розкидані, посуд немитий; внаслідок відсутності необхідних житлово-побутових умов справляння життєвих потреб здійснюється в житловому приміщенні; піч опалення перебуває в аварійному стані; крім того син ОСОБА_2 вживає алкогольні напої і курить, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, зазначивши, що вже прибрали в будинку.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 126497 від 19.12.2022 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо обставин викладених в ньому та в якому у графі поясненні по суті порушення зазначила, що із протоколом згодна та запевнила, що в подальшому буде краще контролювати своїх дітей і створювати умови для проживання; копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.12.2022 року (а.с.4) з фототаблицею (а.с.5-7), згідно яких санітарний стан будинку не задовільний, будинок складається з 2-х кімнат, коридору і кухні, в кімнатах брудна підлога, відро з фекаліями біля дитячого ліжка, а пічне опалення потребує ремонту; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_2 від 08.12.2022 року (а.с.15), наданими ним в присутності законного представника матері ОСОБА_1 , щодо обставин вживання ним алкогольних напоїв та куріння; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 08.12.2022 року (а.с.13) щодо обставин вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв та куріння; та поясненнями самої ОСОБА_1 , як тими, що були надані нею письмово 07.12.2022 року (а.с.3), так і тими, що були надані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

В свою чергу письмове пояснення неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , надане в присутності законного представника опікуна ОСОБА_7 , від 03.12.2022 року (а.с.14) не має доказового значення для даної справи, оскільки не містить обставин про особи ОСОБА_1 або її дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 23-24, 26, 33-35, 401, 184, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко