Справа № 473/93/23
Провадження №3/473/117/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
"20" січня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №092787 від 04.01.2023, водій ОСОБА_1 10.11.2022 о 15:00 на а/д Н 24 «Благовіщенське Миколаїв», в напрямку від м. Вознесенська, 171 км, керуючи належним йому транспортним засобом «Hyundai i30», номерний знак НОМЕР_2 , допустив виїзд керованим транспортним засобом за межі проїжджої частини з подальшим наїздом на перешкоду (дерево).
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.2 Правил дорожнього руху та за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 22).
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, дослідивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ААБ №092787 від 04.01.2023 (а.с. 1), постанову слідчого від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000934 від 11.11.2022 (а.с. 2-4), копію протоколу допиту ОСОБА_1 від 27.12.2022 (а.с. 5-7), копії протоколу огляду місця ДТП від 10.11.2022 та схеми до нього (а.с. 10-16), суд приходить до наступного.
В силу положень ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За змістом ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивною ознакою правопорушення, що відбиває шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є заподіяння шкоди третім особам.
Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодив лише транспортний засіб, яким керував сам та який належить йому на праві приватної власності; наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди третім особам не настало, а заподіяння механічних ушкоджень власному транспортного засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
З огляду на те, що ОСОБА_1 , крім транспортного засобу, яким він керував та власником якого він являється, не пошкодив жодних інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд тощо, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва