Справа № 172/390/23
Провадження № 3/172/193/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

08 березня 2023 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Будівельників в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області в нетверезому стані вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою і образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 08 березня 2023 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину ФОП « ОСОБА_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян і висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою. На законну вимогу інспектора СРПП ВП № 1 СРУП Кублицького А.Д. та поліцейського СРПП ВП № 1 СРУП Черноуса С.М. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525110 від 16.03.23, серії ВАБ № 865140 від 08.03.23, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаними уповноваженими особами та особою, яка притягається до адмінвідповідальності, протоколом прийняття заяви потерпілої, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 804, письмовими поясненнями потерпілої, свідків, результатами тесту на стан сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 2.27 проміле алкоголю, рапортами поліцейських СРПП ВП № 1 Кублицького А. та ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне затримання.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковані за:

- ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

- ст. 185 КУпАП злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/390/23 та № 172/439/23 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк