Справа № 177/510/23
Провадження № 3/177/435/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 березня 2023 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августинівка Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, 01 березня 2023 року близько 16.00 год. знаходився на території базового табору ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, після чого був направлений на встановлення стану алкогольного сп`яніння до медичної роти військової частини НОМЕР_1 за допомогою алкотестера АлкоФор 505, де тест №00048 показав 1,98‰ алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, 02 березня 2023 року близько 15.00 год. знаходився на території базового табору ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, після чого був направлений на встановлення стану алкогольного сп`яніння до медичної роти військової частини НОМЕР_1 за допомогою алкотестера АлкоФор 505, де тест №00049 показав 2,93‰ алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення №А3283 № 60 від 01.03.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення №А3283 № 61 від 02.03.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складеними уповноваженою особою, який містить дані щодо обставин вчинених правопорушень. Протоколи підписані особисто особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без будь-яких пояснень;
- результатами тесту на алкоголь, зробленого 01.03.2023 за допомогою приладу № 22034 «Алкофор 505», відповідно до яких у ОСОБА_2 вміст алкоголю становить 1,98‰;
- результатами тесту на алкоголь, зробленого 02.03.2023за допомогою приладу № 22034 «Алкофор 505», відповідно до яких у ОСОБА_2 вміст алкоголю становить 2,93‰;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.03.2023 та від 02.03.2023, які були запрошені при складанні протоколів про адміністративні правопорушення при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, які пояснили, що солдат ОСОБА_1 01.03.2023 близько 16.00 год. та 02.03.2023 близько 15.00 год. знаходився на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, при проведені огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, результати показали, що вміст алкоголю становить, відповідно 1,98‰ та 2,93‰;
- письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, викладеними на окремих аркушшах, відповідно до яких, ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав, в скоєному розкаявся.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , прийшов до висновку про доведеність, поза розумним сумнівом, наявності в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, за ознаками: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ч.2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, однак, згідно до письмових пояснень долучених до матеріалів справи, вину визнав, притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем служби характеризується посередньо та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 32-1, 36, ч. 3 ст.172-20, 283, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №177/510/23, провадження № 3/177/435/23 та № 177/511/23, провадження №3/177/436/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/510/23, провадження № 3/177/435/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: