Справа № 285/7116/22
провадження у справі 3/0285/83/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2023 року у справі № 285/7116/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2023 року у справі № 285/7116/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначено судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10001).

01 березня 2023 року з Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про повернення без реєстрації і виконання копії постанови по справі № 285/7116/22 від 24.01.2023 року у зв`язку з невірним зазначенням в резолютивній частині постанови назви установи, якій доручено проведення експертизи.

06 березня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2023 року у справі № 285/7116/22, а саме зазначити вірне місце проведення судової авто-технічної експертизи в Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2023 року про справі № 285/7116/22 (провадження у справі 3/0285/83/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, змінивши установу якій призначено проведення експертизи з «Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області» на «Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий