Справа № 296/76/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 15.12.2022 року близько 19.00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого висловлював до неї слова брутальної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.12.2022 року близько 21.00 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався до неї словами брутальної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.12.2022 року близько 20.00 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався до неї словами брутальної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.12.2022 року близько 21.00 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався до неї словами брутальної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 05.01.2023 року вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що з матір`ю у них є конфлікт з приводу користування квартирою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила суду, що з сином примирилася та просила закрити вказану справу відносно її сина ОСОБА_1 ..

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідки про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сина ОСОБА_1 від 21.12.2022 року, рапорти від 19.12.2022 року, протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.12.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов