Справа № 472/13/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 рокусмт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції відділення поліції № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ААБ № 091023 від 29.12.2022 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 29.12.2022 року о 11 год. 40 хв. в Миколаївській області Миколаївський район с. Широколанівка, вул. Шкільна, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя), в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер». В присутності двох свідків відмовився проїхати до медичного закладу для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Також 11 січня 2023 року до суду надійшов протокол серії ААБ № 089000 від 29.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 29.12.2022 року о 11 год. 40 хв. в с. Широколанівка, по вул. Шкільна Миколаївського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку було здійснено шляхом увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 та 8.9б Правил дорожнього руху.

Також 11 січня 2023 року до суду надійшов протокол серії ААБ № 088999 від 29.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 29.12.2022 року о 11 год. 40 хв. в с. Широколанівка, по вул. Шкільна біля будку 2 Миколаївського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був обмежений у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 68937312 від 13.10.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим та доцільним справи № 472/13/23, № 472/14/23, № 472/15/23, об`єднати в одне провадження і присвоїти реєстраційний № 472/13/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме: на 01.02.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 13.01.2023 року; на 14.02.2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням від 17.01.2023 року, та на 07.03.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 15.02.2023 року. Про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 та ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 091023 від 29.12.2022 року, протоколом серії ААБ № 089000 від 29.12.2022 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088999 від 29.12.2022 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 29.12.2022 року, відповідно якого 29.12.2022 року він знаходився на своєму автомобілі ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Широколанівка по вул. Центральній Миколаївського району, а саме перебував в магазині з односельчанином, вживав пиво, а пізніше горілку. Після вживання спиртних напоїв він в п`яному вигляді сів за кермо автомобіля та почав рухатися в напрямку дому по вул. Центральній, де його почали зупиняти працівники поліції, але він не зупинився, оскільки йому відоме покарання за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Тому він звернув на вул. Шкільна та намагався втекти, але біля будинку № 2 був заблокований поліцейським автомобілем. На нього було складено три протоколи за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП. В присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичному закладі, оскільки визнає, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та не зупинився на вимогу працівників поліції. З протоколами про адміністративні правопорушення згоден;

- поясненням ОСОБА_2 від 29.12.2022 року, відповідно яких 29.12.2022 року приблизно о 11 год. 40 хвилин він знаходився біля свого будинку за адресою АДРЕСА_2 та був свідком того, як поліцейські спробували зупинити транспортний засіб за допомогою синього та червоного маяка їхнього транспортного засобу та подачі звукового сигналу. Але транспортний засіб ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав їхню законну вимогу та, звернувши з вулиці Центральної на вул. Шкільна, намагався втекти від патрульного автомобіля, а біля будинку № 2 по вул. Шкільній був заблокований поліцією. Приблизно о 12.00 годині він також був запрошений у якості свідка під час огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , та відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки і в медичному закладі, вину визнавав повністю;

- поясненням ОСОБА_3 від 29.12.2022 року, відповідно яких 29.12.2022 року він знаходився в с. Широколанівка по вул. Шкільна неподалік будинку № 2 Миколаївського району та приблизно о 12.00 годині був запрошений поліцейськими бути присутнім в якості свідка під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції. Під час огляду водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, але ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки і в медичному закладі, визнавав, що вживав алкоголь, а саме пиво, після чого керував транспортним засобом;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.12.2022 року, відповідно якого результатом огляду є відмова;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 167843 від 29.12.2022 року, з якого вбачається, наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130, за ч. 3 ст. 126 та за ст. 122-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пленум Верховного Суду України в п. 27постанови від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті " зазначив, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та передбачає такі види адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу та передбачає такі види адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 та ст. 122-2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу,винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130, за ч. 3 ст.126 та за ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ч. 3 ст. 126 та за ст. 122-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок /Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановського