Справа № 522/193/23
Провадження № 3/522/4226/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року на на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Постановою суду від 04 січня 2023 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП було повернуто до відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення і доставки ОСОБА_1 в судове засідання.

15 березня 2023 року вказані матеріали були повернуті після доопрацювання до Приморського районного суду м. Одеси та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, розподілені судді Свяченій Ю.Б. для розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №809297 від 22 грудня 2022 року, встановлено, що 22 грудня 2022 року ОСОБА_1 знаходячись з адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 84/86 здійснював реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим порушив діюче законодавство України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вбачається, що протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 809297 від 22 грудня 2022 року ДОП СП ВП2ОРУП1 лейтенантом поліції Сухар О.О. вилучено алкогольні напої, а саме, горілку об`ємом 5 л 1 банку та коньяк об`ємом 2 л 2 банки, всього об`ємом 7 л 3 банки на загальну суму 1400,00 гривень.

У письмових поясненнях від 22 грудня 2022 року ОСОБА_1 зазначає, що дійсно здійснював реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку 22 грудня 2022 року об 16 год. 30 хв. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 84/86 , горілку об`ємом 5 л 1 банку та коньяк об`ємом 2 л 2 банки, всього об`ємом 7 л 3 банки на загальну суму 1400,00 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, провину за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП визнав.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП: порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Докази про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 9, 24, 33, 34, 35, 40-1, 164, 280, 283, 284, 285 КУпАП, Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Вилучені алкогольні напої, а саме, горілку об`ємом 5 л 1 банку та коньяк об`ємом 2 л 2 банки, всього об`ємом 7 л 3 банки на загальну суму 1400,00 гривень знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Свячена Ю.Б.