Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1123/22
Провадження № 3-в/332/3/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши клопотання адвоката Вертелецької Тетяни Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо відстрочки виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до суду надійшло клопотання адвоката Вертелецької Тетяни Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо відстрочки виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.09.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя було прийнято постанову у справі № 332/1123/22, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 496,20 грн.

В межах визначеного законодавством строку було подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову від 02.09.2022.

11.11.2022 Запорізький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Паршиної С.І. на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2022 по справі № 332/1123/22 і залишив апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду І інстанції без змін.

Тож, на даний час, постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2022 по справі № 332/1123/22 вже набрала законної сили.

Наразі ОСОБА_1 не має змоги сплачувати грошові кошти штрафу та судовий збір єдиним платежем, вона не має роботи, втратила всі доходи з початком повномасштабної війни, а в умовах воєнного стану знайти роботу дуже важко. Вона не має транспортного засобу, що підтверджується і матеріалами справи. Як доказ втрати всіх видів доходів ОСОБА_1 , надається копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 11.11.2022, з яких вбачається, що всі доходи були отримані нею лише у 1 кварталі 2022 року.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Вертелецької Т.В., надійшла заява про розгляд клопотання без її участі та без участі ОСОБА_1 , просять задовольнити клопотання в частині відстрочення виконання постанови суду від 02.09.2022 в частині сплати штрафу в сумі 17 000,00 грн строком на 10 місяців зі сплатою рівними частками по 1 700,00 грн щомісячно.

Суд, з`ясувавши позицію ОСОБА_1 та її представника адвоката Вертелецької Т.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Отже, нормами КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт(ч. 1 ст. 301 КУпАП) та штрафу (ч. 2 ст. 301 КУпАП). Виконання постанов на усі інші види адміністративних стягнень відстрочити неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката Вертелецької Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо відстрочки виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Керуючись статтями 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Вертелецької Тетяни Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо відстрочки виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови по справі № 332/123/22, провадження № 3/332/595/22 в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами коштів по 1 700,00 (одній тисячі сімсот) грн щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун