справа № 489/783/23
провадження №3/489/570/23
ПОСТАНОВА
Іменем України

29 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , капітана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
16.02.2023 приблизно 21:00 год. ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , розташованій на території АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.2 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 489/783/23).
Крім того, 21.02.2023 приблизно 18:20 год. ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , розташованій на території АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.2 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 489/784/23).
У судове засідання, про яке повідомлений належним чином, ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_1 про розгляд справ в його відсутність, вину визнає.
У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2023 № ВП 043, виписку № 307 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.02.2023, згідно якої за результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest 6810» встановлено, що вміст алкоголю в його крові склав 1,11 % проміле; рапорт тимчасово виконуючого обов`язки командира розвідувального взводу ВЧ НОМЕР_1 , відповідно до якого 16.02.2023 о 21:00 год. під час контрольної перевірки особового складу мінометної батареї було виявлено капітана ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2023 № ВП 040, виписку № 338 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.02.2023, згідно якої за результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest 6810» встановлено, що вміст алкоголю в його крові склав 2,61 % проміле, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, на виконання вимог ст. 33 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно на підставі статті 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції наведеної норми з винесенням єдиної постанови за номером справи 489/783/23, яка заведене канцелярією суду раніше.
Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), який перерахувати р/р UA0014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко