Справа № 296/4902/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 03 серпня 2022 р., о 20 год. 30 хв. в м. Житомирі, по вул. Жуйка, поблизу будинку №28, керував транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, що не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя.

Від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою не визнав та пояснив, що 03.08.2022р. о 20 год. 30 хв. він керував транспортним засобом в м.Житомирі у тверезому стані, працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу, яким він керував, йому не було роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду, він вважав, що може поїхати сам і здати тест.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Касянчук С.В., під час розгляду даної адміністративної справи в суді просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі, в зв`язку з порушенням працівниками поліції процедури проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння і відсутністю на відеозаписі ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №085113 від 03.08.2022р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2022р. на пропозицію поліцейського пройти медичний огляд в найближчому закладі охорони здоров`я для встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, що підтверджує порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР України.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5 ПДР України та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та відеозаписом з диску.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, при цьому залишає клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Касянчука С.В., без задоволення за безпідставністю.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов