Справа № 545/146/23
Провадження № 3/545/344/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 20.10.2022р. Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 126 КУпАП позбавлення права керування ТЗ на 3 місяці, інші відомості відсутні,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1 , 04.01.2023 р., о 15 год. 00 хв., на 336 км. автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський, керував ТЗ: Volkswagen, н/з НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ, постановою у ВП № 18421588 від 13.04.2020р., Деснянським районним ВДВС в м.Києві Центрального МРУМЮ (м.Київ), порушив вимоги ст. 31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів»; правопорушення вчинено повторно протягом року чим порушено вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» за що адміністративну відповідальність, передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 у черговий раз не з`явився. Доказів поважності не явки до суду не надав.

Обставини вчиненого правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою ВДВС від 13.04.2020р., постановами про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 20.10.2022р., довідками з УПП в Полтавській області, відеоматеріальном.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП - вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ч. 5 ст. 126, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800.00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу): 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк