Справа № 643/87/23
Провадження № 3/643/462/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду міста Харкова Осадчий О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 28 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Московського районного суду міста Харкова від 28.04.2023 у справі №643/87/23 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Суддею ініційоване питання про виправлення описки, оскільки встановлено, що у постанові (у викладі її вступної та резолютивної частини, а також повного тексту), а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови не зазначена додаткова міра стягнення, накладеного на ОСОБА_1 та вказано: «Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.», замість правильного: «Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік», що узгоджується із висновком суду, викладеним у мотивувальній частині постанови, щодо необхідності застосування відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 та його захисник будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначені вище обставини щодо допущеної описки узгоджуються як із висновком суду, викладеним у мотивувальній частині постанови, щодо необхідності застосування відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, так із санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, якою визначено, що за вчинення даного правопорушення передбачене накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовим розглядом не встановлено обставин, які б унеможливлювали застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення спеціального права наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами), а відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП, згідно облікових даних ІПНП ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.05.2012, видане ВРЕР ДАІ м. Харків №1.

Тобто, у даному випадку, при притягненні водія транспортного засобу Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд, керуючись імперативною нормою, наклав безальтернативне стягнення, а саме штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, однак при копіюванні тексту постанови до програми Д-3, з метою її подальшого направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, при редагуванні постанови частина тексту видалилась, тому через допущену помилково технічну описку, обставину щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік у постанові не відображено.

Отже, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вказана описка у постанові Московського районного суду міста Харкова 28 квітня 2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Московського районного суду міста Харкова 28 квітня 2023 року, виклавши другий абзац її резолютивної частини (у викладі її вступної та резолютивної частини, а також повного тексту) у наступній редакції: «Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий