Провадження № 3/127/9231/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №427752 від 17 листопада 2022 року, ОСОБА_1 17.11.2012 о 15.20 год. перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Chilling» по вул. Соборна, 22 в м. Вінниці здійснював продаж алкогольних напоїв без одержаної ліцензії на проведення повного виду господарської діяльності, чим порушив порядок господарської діяльності та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився неодноразово, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. У зв`язку з чим та враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вирішив розглянути справу у його відсутності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №427752 від 17 листопада 2022 року, фотознімками та копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2022.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст. 164 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень в дохід держави з конфіскацією знарядь виробництва, сировини та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.2, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави з конфіскацією вилученого товару, а саме:

-пиво баночне «Grimbergen» 0,5 л. - 13 шт.;

-пиво «Corona» 0,3 л. 3 шт.;

-пиво «Leffe» 0,3 л. 6 шт.;

-пиво «Hoegaarden» 0,330 л. 5 шт.;

-пиво «Blanc» 0,5 л. 13 ш.;

-віскі «Jack Daniels» 0,7 л. 1 шт.;

-віскі «JAMESON» 0,5 л. 1 шт.;

-джин «Berkeley» 0,5 л. 1 шт.;

-водка «Distil №9» 0,7 л. 1 шт.;

-самбука «Luxardo» 0,7 л. неповна 1 шт.;

-віскі «JIM BEAM» 0,75 л. неповна 1 шт.;

-віскі «Jack Daniels» 0,7 л. неповна 1 шт.;

-ром «Captain Morgan» 0,7 л. неповна 1 шт.;

-віскі «William Lawson» 1 л. неповна 1 шт.;

-текіла «Espolon» 0,75 л. неповна 1 шт.;

-ром «Dead men's fingers» 0,7 л. розпочаті 3 шт.;

-шампанське «Fragolino» 0,75 л. 3 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: