Справа №: 385/58/23 3/385/32/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.12.2022, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_2 на вул. Центральній в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, н/з НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого пошкоджено два автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується зібраними у справі доказами.

Факт вчинення та вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 003966 від 01.01.2023; даними схеми місця ДТП від 01.01.2023; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2022; даними огляду транспортних засобів від 31.12.2022; даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; даними заяви ОСОБА_4 ; зізнавальними поясненнями ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 276-279, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 16.01.2023