Справа № 331/825/23
Провадження № 3/331/540/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали справи за протоколом серії ВАВ №390006 від 19.01.2023 року, які надійшли з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого слюсарем ремонтником в ЗЕРЗ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.181 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу серії ВАВ №390006 від 19.01.2023 року 19.01.2023 року о 14-15 годин гр. ОСОБА_1 знаходився у приміщенні з назвою «обнова» за адресою вул. Поштова, буд. 20/вул. Троїцька. Буд. 41 в м. Запоріжжя, де приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх «BET RUN» на гроші, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він пішов разом із другом до готелю «Театральний», де можна легально грати в азартні ігри, однак дізнавшись про те, що реєстрація як учасника азартних ігор, з внесенням суми на депозит, потребує довгого часу, значних грошових коштів, вирішив скористатись можливістю пограти, однак в іншому місці, через дорогу у магазині «Обнова». Також ОСОБА_1 вказав, що знав про те, що азартні ігри в закладі проводяться без дозволу, грав на гроші на комп`ютері. Розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 181 КУпАП, передбачає відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Складом адміністративного правопорушення є передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об`єкт, об`єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб`єкт та суб`єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП є участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Із суб`єктивної сторони, це правопорушення передбачає вчинення таких дій умисно, і крім того, особа повинна бути обізнана про те, що азартні ігри проводяться без відповідних дозволів.

Згідно визначення, наданого у частині першій статті першої Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», азартна гра - будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця;

Крім того, цією ж статтею визначено, що ставка - грошові кошти або ігровий замінник гривні, що передаються гравцем організатору азартної гри, є умовою участі в азартній грі та виходячи з розміру якої відповідно до правил такої азартної гри визначається розмір виграшу (призу).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП підтверджується:

-Протоколом серії ВАВ №390006 від 19.01.2023 року, в якому викладено суть інкримінованого адміністративного правопорушення, а саме участь в організованих азартних іграх без дозволу за грошові кошти;

-Поясненнями, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні, де зазначив, що знав, що ігровий зал у якому він грав функціонує без дозволу, однак зробив висновки, грати більше не буде;

-Письмовими поясненнями, які узгоджуються із тими, які надав ОСОБА_1 в судовому засіданні;

-фотознімком, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 перебуває в залі, де працюють ігрові автомати .

Таким чином, поясненнями, наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлено, що він грав у азартні ігри (а саме робив ставки у комп`ютерній грі, і у випадку виграшу, мав отримати за це грошові кошти), отже наявність об`єктивної сторони правопорушення.

Більш того, допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ігровий заклад функціонує без відповідних дозволів, однак самостійно прийняв рішення грати у ньому у азартні ігри. Він про це знав, однак не зважаючи на це, вирішив грати у азартні ігри.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Разом з тим, санкція ч. 1 ст. 181 КУпАП передбачає застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі, або без такої.

Відповідно до положень частини першої ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 390006 від 19.01.2023 року слідує, що огляд речей не проводився, речі не вилучались, тому суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_1 додаткового стягнення у вигляді конфіскації грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 27, 33, 34, 35, 181, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц