ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/731/23 Справа № 204/9616/22 Суддя у 1-й інстанції - Юшков М.М. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника Новікова Валерія Михайловича, поданої в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 06 березня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Постановою судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 06 березня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, але провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням передбачених ч.1 ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На вказане судове рішення захисником подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування постанови судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 06 березня 2023 року та закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що 06 березня 2023 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська, за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , та його захисника Новікова В.М. була розглянута справа та ухвалене оскаржуване рішення.

Отже згідно з ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є 16 березня 2023 року. Натомість, як убачається зі змісту апеляційної скарги захисника (а.с.38-42), її було сформовано та подано до місцевого суду лише 17 березня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано.

При цьому слід визнати хибними твердження захисника про те, що строк подачі скарги спливає 23 березня 2023 року через отримання ОСОБА_1 повного тексту судового рішення лише 13 березня 2023 року, оскільки такі аргументи суперечать положенням ч.2 ст.294 КУпАП.

Таким чином, оскільки апелянтом не дотримано усіх вимог ст.294 КУпАП, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника Новікова В.М. повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Новікова Валерія Михайловича, поданої в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 06 березня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - повернути особі, що її подала.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: