Справа № 212/3616/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 01 лютого 2022 року о 09 годині 50 хвилин керував транспортним засобом марки «NISSAN LEAF», номерний знак: НОМЕР_1 в районні вулиці Миколи Світальського, будинок №28, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №145 від 03.02.2022 року, чим порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає. Просив суд відкласти розгляд справи, так як йому потрібного ознайомити з матеріалами справи, а також просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку необхідністю участі в розгляді справи його адвоката.
Суддя встановив, постановами суддів Жовтневого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме суддя Борис О.Н. від 10.08.2022 року, суддя Власенко М.Д. від 16.09.2022 року, суддя Ведяшкіна Ю.В., матеріали справи відносно ОСОБА_1 неодноразово направлялися для належного оформлення.
Встановлено, що ОСОБА_1 повідомлений про дату та час розгляду справи 19 січня 2023 року, що підтверджується Рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суддя встановив, що ОСОБА_1 23 листопада 2022 року ознайомився з матеріалами справи, та 14 грудня 2022 року, 27 січня 2023 року на адресу суду надсилав заяви про закриття справи за відсутністю складу правопорушення.
Враховуючи викладені обставини справи, а саме, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчується, раніше ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи 19 січня 2023 року та мав можливість раніше ознайомитися з матеріалами справи та забезпечити явку адвоката на час розгляду справи, висловив свою, стосовно справи, що викладенні в заявах про закриття справи за відсутністю складу правопорушення, суддя прийшов до висновку про відмові в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Частина 1 ст. 130 КУпАП визначає відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 278 КупАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КупАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №232252 від 18 липня 2022 року, висновком медичного огляду КП «КБЛНПД» ДОР № 145 від 03.02.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рапортом, відеозаписом подій за участі ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Згідно довідки національної автоматизованої інформаційної системи України громадянин від 19.07.2022 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 .
Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП в суді встановлена та доведена беззаперечними доказами, тому вважає достатнім та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КупАП.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Встановлено, що клопотання ОСОБА_1 про відвід судді подано 30 січня 2023 року о 09 годинні 18 хвилин 58 секунда, після розгляду справи, яка призначена на 09 годину 00 хвилин 30 січня 2023 року.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 2, 245, 283- 285 КпАП України, суддя,-
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість 80 копійок) на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Р. В. Дехта