Справа № 195/91/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2023 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД№ 056501 14.01.2023 р. о 17:30 год. в с.Новомиколаївка, вул. Прифермерська,9, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на нерухому перешкоду,паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.постраждал осіб не має,чим порушив вимоги п.10.1.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 після скоєння ДТП залишив місце скоєння ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД№ 056502.

Крім того, відповідно до проколу про адміністративне правопорушення серія ААД№ 056503 водій ОСОБА_1 вживав алкоголь після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився, його було відсторонено від керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.10 "є" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 будучи наленим чином повідомлений ( в т.ч. в протоколі про адміністративне правопорушення) не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД№ 056501, ААД№ 056502 та ААД№ 056503 від 14.01.2023 року ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце та час розгляду справи, проте правопорушник відмовився від підписів в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цих статтей, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу порушника, який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення в межах санкції пердбаченої ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ст. 122-4. ст. 124, ч.4 ст. 130 , ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу 195/90/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, справу № 195/89/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з справою 195/91/23 про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який підлягає оплаті: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко