Cправа № 333/5556/22
Провадження № 3/333/281/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, а саме: кричав, погрожував, хапав за руки та вдарив головою в ніс, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про складання відносно нього протоколу, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Крім того, на адресу проживання ОСОБА_1 , яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, на судові засідання призначені 02.12.2022 року, 23.01.2023 року, 08.02.2023 року судом направлялись судові повістки. Крім того до матеріалів справи долучена заява від ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлень із зазначенням номеру для їх отримування 38050-735-15-14. Судом відповідно до заяви правопорушника ОСОБА_1 на його номер телефону направлялися судові виклики, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку SМS повідомлень.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 16.11.2022 року десь о 16:00 її син ОСОБА_1 прийшов з вулиці в стані алкогольного сп`яніння і почав сварку в якій спочатку лаявся нецензурною лайкою в її бік, а потім розбив їй носа та вдарив в область почки. ОСОБА_2 зазначила, що це вже не вперше її син наносить їй тілесні ушкодження, крім цього він краде грошові кошти, які їй належать.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №448327 від 16.11.2022 року (а.с.1);

- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.11.2022 року (а.с.2);

- письмові пояснення ОСОБА_1 . При оцінці даних пояснень суд критично відноситься до них в частині фізичної можливості висловлення погроз фізичної розправи від потерпілої 1952 року народження і розбиття нею носу внаслідок нанесення удару ОСОБА_1 (а.с.3);

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.5-6);

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №256632 від 16.11.2022 року (а.с.7).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков