П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, працюючого трактористом в ПРАТ «УКРАГРО НПК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 175395 від 16.12.2022 року: 04.03.2020 року о 20 год. 15 хв. в с. Степанці, по вул. Київській, 22, водій ОСОБА_1 керував авто «ВАЗ 21093-20» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на ОСОБА_2 , після чого будучи причетним до ДТП, на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої водій ОСОБА_1 причетний залишив місце ДТП.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня він дійсно керував автомобілем, проте не зрозумів, що мало місце ДТП. Зазначив, що під час руху його автомобіль шатнуло, проте ОСОБА_1 подумав, це відбулось через погане дорожнє покриття, тому поїхав далі та залишив місце ДТП, однак згодом працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що він здійснив наїзд на пішохода.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інкриміновано ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 04.03.2020 року.

З матеріалів справи слідує, що за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 05.03.2020 року було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області Тертишиної Ю.В. від 29 вересня 2022 року кримінальне провадження №0000123 від 05.03.2020 за ч.2 ст. 286 КК України було закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

16 грудня 2022 року поліцейським Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Сушком О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 175395 від 16.12.2022 року стосовно ОСОБА_1 та вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду лише 27.12.2022 року.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП, - повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Тому з метою дотримання вимог ст.277-2 КУпАП вказану справу було призначено на 13 січня 2023 року.

За змістом ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наведеного слідує, що на день розгляду справи судом з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше трьох місяців.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , розпочате за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОлег ГРЕБІНЬ