Номер провадження 3/754/560/23
Справа №754/823/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Цурки Н.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.12.2022р в 10.50 годин ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Павла Полуботка, 90/25 в м.Києві, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марко акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.156 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, крім цього, розгляд протоколу про адмінправопорушення здійснюється за участю захисника Цурки Н.О.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 28.12.2022 року приблизно в 10.50 годин він в районі станції метро Чернігівська в м.Києві купив для друзів з ТРО цигарки у великій кількості, на яких були марки акцизного збору, після чого пішов в напрямку метро Лісова, в цей час до нього підійшли працівники поліції, які виявили у нього цигарки та вказали на здійснення ним торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору, після чого склали протокол про адмінправопорушення, а цигарки вилучили, хоча він не здійснював торгівлю тютюновими виробами взагалі.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали встановлено, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, фото та відеодані, які вказують про здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами, відсутність марок акцизного збору на тютюнових виробах, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, не є доказом обставин, які в ньому зазначені.

Рапорт старшого дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Гречаника Д. щодо виявлення ОСОБА_3 , який 28.12.2022р. здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, не може бути беззаперечним доказом обставин, зазначених в протоколі, у відсутність інших доказів у справі.

Акт вилучення у ОСОБА_3 тютюнових виробів не містить даних, які вказують на відсутність марок акцизного збору на тютюнових виробах.

Враховуючи, що ході розгляду протоколу не було доведено наявність в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби згідно акту вилучення від 28.12.2022р. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: