Справа № 529/1599/22
Провадження № 3/529/93/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №344586 03.12.2022 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 транспортував алкогольні напої, а саме горілку на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, а саме на автошляху «Чугуїв-Мілове» на блокпосту № 14 поблизу смт. Шевченково, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про дату та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення всебічно, повно і об`активно, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов до наступного висновку.

Так, ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

За змістом протоколу вбачається, що ОСОБА_1 хоча і вказаний як фізична особа підприємець, однак на підтвердження цього жодних документів не подано.

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Крім того, з рапорту працівника поліції, який долучений до матеріалів про адміністративне правопорушення, вбачається що поліцейським Боровським В., при перевірці автомобіля під керуванням ОСОБА_1 було виявлено шість пляшок ємністю по 5 літрів кожна з рідиною схожою на алкогольний напій або спирт.

При цьому, за змістом протоколу вбачається, що ОСОБА_1 перевозив алкогольні напої, горілку на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору.

Дана подія не охоплюється диспозицією ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об`єктом правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, у ході судового розгляду не здобуто переконливих доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП, всі сумніви тлумачаться на користь особи, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Є. Петренко