Справа № 605/434/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" січня 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

05 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, пенсіонера,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

раніше притягався до адміністративної

відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою

Підгаєцького районного суду Тернопільської області

від 29 вересня 2022 року

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення: №605/434/22 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232250 від 14 грудня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 18 год. 10 хв., вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ№119382 від 14 грудня 2022 року, вказано, що громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 15 год. 20 хв. вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119383 від 14 грудня 2022 року, вказано, що у вищевказаний день о 18 год. 14 хв., громадянин ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 винесений 14 грудня 2022 року о 16 год. 00 хв. серії АА№225406, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Причин своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом від 14 грудня 2022 року серії АА №225406, згідно якого ОСОБА_1 від 16 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року строком на 5 діб було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

В своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 вказала, що у вищевказаний день о 15 год. 20 хв. та о 18 год. 14 хв. її чоловік ОСОБА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, стукав по вікнах.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 36 ч.2, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц