Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/130/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.02.1998 року Богунським РВ УМВС, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 529571 від 21.12.2022 року вбачається, що 20.12.2022 року, близько 11 год. 30 хв. в с.Лопатичі по вул.Гагаріна в приміщенні Лопатицького ліцею гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, бешкетував, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що 20.12.2022 зранку він був на рибалці, і від знайомих почув неправдиву інформацію і плітки відносно нього, а саме, що він ненормальний, психічно хворий, вживає алкогольні напої у великій кількості, продав за горілку куртку, і дану інформацію нібито розповсюджують працівники місцевого ліцею, та як ОСОБА_1 погодився бути свідком з боку відповідача у справі про позбавлення батьківських прав, де викриває неправомірну поведінку директора Лопатицького ліцею та її професійну непридатність. Тому ОСОБА_1 об 11.30 год. пішов до Лопатицького ліцею з метою розібратися з кривдниками, де він зайшов у кабінет директора ліцею і сказав їй все, що він про неї думає у зв`язку з її наклепами, які вона розповсюджує у селі. Під час суперечки з директором ліцею нецензурної лайки не вчиняв, був тверезий. Вважає, що провадження у даній справі необхідно закрити, а директора Лопатицького ліцею ОСОБА_2 та свідків-техпрацівників ліцею ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за наклеп на нього, і просить стягнути на його користь по 25000,00 грн. моральної шкоди з кожного з вищевказаних осіб, а також стягнути грошову компенсацію за поїздку ОСОБА_1 до суду за 2 дні. Додав, що у нього була депресія і він довго лікувався. Однак це не значить, що ОСОБА_1 психічно хворий та надає неправильні показання, не розуміє своїх дій. Він ще розкаже у судовому засіданні про дитячі статеві відносини у цьому ліцеї.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що обставин події, яка сталася 20.12.2022 року близько 11 год. 30 хв. в с.Лопатичі по вул.Гагаріна в приміщенні Лопатицького ліцею за участю гр. ОСОБА_1 , особисто не бачив.

Обставини вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 529571 від 21.12.2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.12.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21.12.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 21.12.2022 року, які підтвердили неправомірну хуліганську поведінку ОСОБА_1 , яка порушувала суспільний порядок 21.12.2022 року об 11 год. 30 хв. в с.Лопатичі по вул.Гагаріна, Коростенського району, Житомирської області, в приміщенні Лопатицького ліцею; довідкою від 03.02.2023 року, виданою КТПВ КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого останнім було порушено громадський порядок.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, його майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується його вік, особа правопорушника, характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1,173,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Штраф перерахувати на р/р UA 0006741, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Олевськ/ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн., які перерахувати на р/р UA0026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна