Єдиний унікальний номер судової справи: 225/804/23
Номер провадження: 3/225/346/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, які передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 225/804/23, провадження 3/225/346/2023; справа № 225/805/23; провадження 3/225/347/2023) щодо ОСОБА_1 .

01.05.2023 о 03.00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим викликав у останньої побоювання за особисту безпеку, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Він же, 01.05.2023 о 03.00 год., будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з донькою дружини ОСОБА_2 неповнолітньою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить таких висновків:

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 078874 від 01.05.2023 року, 01.05.2023 о 03.00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим викликав у останньої побоювання за особисту безпеку, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 078876 від 01.05.2023 року, він же, 01.05.2023 о 03.00 год., будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з донькою дружини ОСОБА_2 неповнолітньою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються протоколами прийняття заяви від 01.05.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 поліцейському, рапортом поліцейського, формами оцінки ризиків від 01.05.2023 та іншими письмовими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 04.04.2023 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знову вчинив психологічне насильство в сім`ї, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа № 225/804/23, провадження 3/225/346/2023) з адміністративним матеріалом(справа № 225/805/23; провадження 3/225/347/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/804/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: