Справа 274/313/23
Провадження 3/0274/539/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.09.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., за участю захисника Паламарчука С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №263981 від 05.01.2023, ОСОБА_1 05 січня 2023 о 23 год. 25 хв. в м. Бердичеві по вул. Озерна, 7, керував автомобілем «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер-6820" проба позитивна, результат 2,13 % (проміле).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в судовому засіданні не визнав. Повідомив, що алкоголь вживав задовго до того, як сів за кермо. Правил дорожнього руху не порушував та був пристебнутий ременем безпеки.
На думку захисника, провадження у справі належить закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки працівниками поліції ОСОБА_1 був зупинений безпідставно, причина зупинки патрульними озвучена не була. Порушень ПДР, які міг би здійснити ОСОБА_1 поліцією не зафіксовано. Крім того, працівники поліції не могли бачити в темну пору доби, а саме о 23 год. 25 хв., чи був водій пристебнутий ремене безпеки.
Матеріали адміністративної справи містять:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №263981 від 05.01.2023, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- роздруківку до протоколу щодо застосування приладу «Драгер-6820», результат огляду становить 2,13 %(проміле);
- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- копію постанови серія БАД №105910 від 05.01.2023 про накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121, ст.125 КУпАП;
- диск з відеозаписом.
Разом з тим, суд зазначає, що з матеріалів справи, зокрема з відеозаписів не вбачається, що водій ОСОБА_1 допустив будь-які порушення правил дорожнього руху, за які його слід було зупинити. У зв`язку із чим усі наступні вимоги працівників поліції водій не був зобов`язаний виконувати. А всі складені процесуальні документи відносно нього не можуть бути належними та допустимими доказами його вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із наведеного слідує, що умовою для виконання водієм вимог працівника поліції є передусім законність дій самого поліцейського.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 247 ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя: Л.М. Хоцька