Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3095/22
Провадження № 3/332/92/23
Постанова

Іменем України

20 січня 2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працевлаштований у ТОВ «ЗКБ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

Встановив:

02.11.2022 об 11-40 год. в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Доківської та вул. Північне шосе, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Foton Bj 3251, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення вантажу, а саме рідини маслянистого походження чорного кольору та під час руху не забезпечив його цілісність, не проконтролював його «падіння». Внаслідок цього сталося витікання рідини на проїжджу частину по вул. Північне шосе з вул. Доківської до буд. 9 по вул. Північне шосе, через що і сталося забруднення проїжджої частини. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 23.12.2022 та 20.01.2023, ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив. В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду, внаслідок чого, ОСОБА_1 вважається таким, що своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП забруднення дорожнього покриття.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 067615 від 02.11.2022, рапортом інспектора відділу безпеки дорожнього руху від 02.11.2022, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.11.2022, довідки з бази даних «Армор», диском з відеофіксацією правопорушення.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 139 ч. 1, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун