20.01.23 Справа № 396/7/23
Провадження № 3/396/54/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Плетений Ташлик, Маловиськівського району, Кіровоградської області та мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 08.04.2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді «попередження», -

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2022 року серії ВАВ №322110, 30.12.2022 року, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого не займається вихованням дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку їх природних здібностей. Правопорушення вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №322110 від 30.12.2022 року, додано: рапорт від 22.12.2022 р. про прийняття повідомлення про правопорушення зі служби «102», лист служби у справах дітей від 07.12.2022 року «Про притягнення до відповідальності), витяг з протоколу №11 від 28.11.2022 року «Про направлення клопотання про притягнення до відповідальності» та копію самого клопотання, акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 13.10.2022 року та від 14.11.2022 року, пояснення самої ОСОБА_1 , характеристики на ОСОБА_1 та її дітей від 26.12.2022 року та від 21.10.2022 року, свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та копія Постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2022 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Частина 2 ст.184 КУпАП, передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ті самі дії (передбачені ч.1 ст.184 КУпАП), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, із викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається викладення обставин, на підставі яких останню необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, оскільки у фабулі протоколу зазначено лише обставини і суть вчинення адміністративного правопорушення, що передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, але не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: В.М.Дригваль