Справа № 626/144/23
Провадження № 3/626/41/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Маркет» (ФОП ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2023 року близько 10 год. 00 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку, а саме горілки « Гайдамацька Традиційна» ємністю 0,5 л в кількості 1 шт, вартістю 65 грн, чим порушила ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Шість скляних пляшок горілки, ємністю 0,5л кожна, торгової марки «Гайдамацька Традиційна», з підробленими марками акцизного податку були вилучені працівниками поліції та поміщені до кімнати речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ВАВ № 379151 від 13.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 від 13.01.2023 року про те, що вона добровільно надала працівникам Красноградського РВП 6 скляних пляшок горілки,ємністю 0,5л кожна, торгової марки «Гайдамацька Традиційна», фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,рапортом працівника поліції.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 156 ч.1 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Обставиною, що пом?якшує відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст.156, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн з конфіскацією.

Предмети торгівлі, які вилучені працівниками поліції та розміщені у кімнаті речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській област 13.01.2023 року, а саме 6 скляних пляшок горілки, ємністю 0,5л кожна, торгової марки «Гайдамацька Традиційна» конфіскувати в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя