П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 107037 від 17.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 17 жовтня 2022 року о 08 год. 25 хв. на автодорозі Н-31 Дніпро-Решетилівка 127 км перед виїздом не перевірив справність причіпу д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до самовільного руху причіпу на дорозі, а саме причіп відірвався від автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Постановою судді Кобеляцького районного суду від 17.11.2022 року по справі було призначено судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На виконання експертизи експертом порушено клопотання про надання причепа, а також відокремлених фрагментів даного причепа, в тому стані в якому вони перебували безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, а в разі якщо їх стан змінювався вказати як саме. У разі неможливості надання об`єкта дослідження до експертної установи забезпечити доставлення (під`їзд) судового експерта до місця огляду дослідження та забезпечення належних умов праці та безперешкодний доступ до нього. Також прохав зазначити осіб, яким надано дозвіл на присутність під час експертного огляду та їх процесуальний статус, а також надати письмовий дозвіл на зміну стану об`єкта дослідження. Крім того прохав надати керівництво по експлуатації причепа, а також вказати максимальне допустиме навантаження на даний причіп та фактичне навантаження на причіп на момент дорожньо-транспортної пригоди, зафіксоване належним чином.

На виконання даного клопотання представником правопорушника - адвокатом Івашковим С.О. надана заява про долученння до матеріалів справи наступних документів: паспорт на лафет (з характеристиками); свідоцтво про реєстрацію лафету; сертифікат відповідності на лафет з додатками. Крім того зазначив, що оскільки фактичне навантаження на причіп в момент ДТП не проводилось, тому надають документи на катер та мотор де зазначено їх технічні характеристики, зокрема і вага (свідоцтво про придатність малого судна для плавання; свідоцтво про плавання під державним прапором України; акт огляду малого судна; буклет виробника катеру ТОВ «Александр Яхтс» щодо розміру та ваги катеру; витяг із сайту про вагу мотору ідентичного до мотору, який використовувався на даному судні). Також представник правопорушника зазначив, що має можливість забезпечити доставлення експерта до місця огляду об`єкта дослідження та зобов`язався забезпечити належні умови праці та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження. Для узгодження зручного для експерта дати та часу проведення огляду зазначив засоби звязку - телефон НОМЕР_3 . Крім того надав письмову згоду, як представник володільця об`єкта дослідження на зміну стану об`єкта дослідження та зазначив що буде присутнім при даному дослідженні.

Суддею в попередньому судовому засіданні встановлено, що об`єкт дослідження причеп, а також відокремленні фрагменти даного причепа, знаходяться в тому стані в якому вони перебували безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди. Також було встановлено, що на даному причепі перевозився катер з мотором, оскільки зважування даних речей не проводилось суд встановив вагу даних речей згідно поданих документів в загальному розмірі 743 кг. (катер - 580 кг., мотор - 163 кг.) та максимальне допустиме навантаження на причіп - 600 кг. (допустима повна маса, не більше 750 кг.; споряджена маса, не більше 150 кг.; маса корисного вантажу, не більше 600 кг.).

На підставі вищевикладеного з урахуванням заяви представника правопорушника слід задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Клопотання судового експерта Моргун І.О. задовольнити.

Зобов`язати представника правопорушника - адвоката Івашкова Сергія Олеговича забезпечити доставлення експерта до місця огляду об`єкта дослідження (Київська обл. Бучанський район с. Софіївська Борщагівка, вул. Микільська, 1-Б) та зобов`язати забезпечити належні умови праці та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - причепа, а також відокремлених фрагментів даного причепа, в тому стані в якому вони перебували безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди.

Надати дозвіл експерту на зміну стану об`єкта дослідження причепа, а також відокремлених фрагментів даного причепа.

Надати представнику правопорушника - адвокату Івашкову Сергію Олеговичу дозвіл на присутність під час експертного огляду.

Максимальне допустиме навантаження на причіп становить 600 кг., фактичне навантаження на причіп на момент дорожньо-транспортної пригоди - 743 кг.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 532/1850/22 (провадження № 3/532/619/2022).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя