Справа № 569/6806/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці Державної митної служби України Опанасика С.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Янчука В.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці Державної митної служби України відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Студенок, Глухівського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Б2Б груп», за ч. 1 ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0049/20400/22 від 28 лютого 2022 року, 16.02.2022 року з метою декларування товарів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Б2Б груп» (, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6А,офіс 10), уповноваженою особою ОСОБА_1 на митний пост «Рівне» Рівненської митниці подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UA204040/2022/001228 для проведення митного оформлення та випуску у вільний обіг 18 найменувань товарів.

Для митного оформлення товарів декларантом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б ГРУП» ОСОБА_1 надано наступні документи: контракт № 01-04-2021 від 01.04.2021р., інвойс № НТ-2022-010 від 10.02.2022 року.

За митною декларацією № UA204040/2022/001228 від 16.02.2022 року додано форми контролю 202-1 «Проведення часткового митного огляду з розкриттям до 20 відсотків пакувальних місць і вибірковим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації» і 911-1 «забезпечення ідентифікації товарів та/або транспортних засобів шляхом здійснення цифрової фотозйомки».

В результаті проведеного митного огляду товарів, що підтверджено актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA204040/2022/001228 від 16.02.2022 року, здійснено: ідентифікацію товару; перевірку відповідності товарів даним, заявленим у митній декларації цифрову фотозйомку товару. За результатами митного огляду виявлено невідповідність заявленої торгової марки, невідповідність ваги, фасування, що свідчать про ознаки не декларування товарів.

За результатами проведеного огляду Рівненською митницею (УБКтаПМП) додатково додано форму контролю 203-1 «Проведення повного митного огляду з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації».

В результаті проведеного повного митного огляду товарів, що підтверджено актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA204040/2022/001228, який проводився з 10 год. 30 хв. 17.02.2022 року до 11 год. 30 хв. 22.02.2022 року здійснено: ідентифікацію товару; перевірку відповідності товарів даним, заявленим у МД; цифрову фотозйомку товару. В результаті виявлено невідповідність заявленої торгової марки, невідповідність ваги, фасування та незадекларовані товари а саме:

І) невідповідність ваги фасування:

Товар № 1 номер товару у інвойсі - 18, назва товару «Calcium Citrate 1000, 333 mg, 180 Tablets Дієтичні добавки до раціону харчування 12 шт.», торгова марка «KAL», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме 1 000 mg; номер товару у інвойсі - 34 назва товару «Calcium Citrate, 333 mg, 90 Tablets Дієтичні добавки до раціону харчування 30 шт.», торгова марка «KAL», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме 1 000 mg; номер товару у інвойсі 39, назва товару «Magnesium Orotate, 200 mg, 60 Tablets Дієтичні добавки до раціону харчування 96 шт.», торгова марка «KAL», по факту упаковка містить більшу кількість пігулок, а саме - 120 пігулок; номер товару у інвойсі 86, назва товару «Celery Seed, 505 mg, 100 VegCaps Дієтичні добавки до раціону харчування 78 шт.», торгова марка «Solaray», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме 1 010 mg, номер товару у інвойсі 88, назва товару «Passion Flower, 350 mg, 100 VegCaps Дієтичні добавки до раціону харчування 246 шт.», торгова марка «Solaray», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме - 700 mg; номер товару у інвойсі 97, назва товару «Mastic Gum Extract, 500 mg, 45 VegCaps Дієтичні добавки до раціону харчування 30 шт.», торгова марка «Solaray», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме 1 000mg; номер товару у інвойсі 195, назва товару «Super Multidophilus, 15 Billion CFU, 60 Enteric Vegcaps Дієтичні добавки до раціону харчування 6 шт.», торгова марка «Solaray», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме - 30 bilion; номер товару у інвойсі - 292, назва товару «Curcumm Gummies, Mango, 100 mg, 60 Gummies Дієтичні добавки до раціону харчування 12 шт.», торгова марка «Nordic Naturals» по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме - 200 mg; номер товару у інвойсі - 334, назва товару «Hydrolyzed Collagen 1 000 mg, 180 Caplets Дієтичні добавки до раціону харчування 1 200шт.», торгова марка «Puritan's Pride, Іnc», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме 4 000 mg.

Товар № 12 номер товару у інвойсі - 241, назва товару «Prenatal DHA, 500 mg, Soft Gels Дієтичні добавки до раціону харчування 48 шт.», торгова марка «Noidic Naturals», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме - 830 mg; номер товару у інвойсі 242, назва товару «DHA, Strawberry, 500 mg, 90 Soft Gels Дієтичні добавки до раціону харчування 12 шт.», торгова марка «Nordic Naturals», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме - 830 mg; номер товару у інвойсі 243, назва товару «DHA Xtra, Strawberry, 1 000 mg, 60 Soft Gels Дієтичні добавки до раціону харчування 12 шт.». торгова марка «Nordic Naturals», по факту вказано на упаковці концентрація вище а саме 1 660 mg; номер товару у інвойсі 244, назва товару «Prenatal DHA, Unflavored Formula, 500 mg, 180 Soft Gels Дієтичні добавки до раціону харчування 24 шт.», торгова марка «Nordic Naturals», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме - 830 mg; номер товару у інвойсі - 253, назва товару «Ultimate Omega-D3, Lemon, 1000 mg, 60 Soft Gels Дієтичні добавки до раціону харчування 36 шт.», торгова марка «Nordic Naturals», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме 1 280 mg; номер товару у інвойсі - 255, назва товару «Ultimate Omega, Junior, 500 mg, 90 Chewable Soft Gels Дієтичні добавки до раціону харчування 108 шт.», торгова марка «Nordic Naturals», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме - 680 mg; номер товару у інвойсі - 256, назва товару «Ultimate Omega Xtra, Lemon, 1,000 mg, 60 Soft Gels Дієтичні добавки до раціону харчування 24 шт.», торгова марка «Nordic Naturals», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме - 1480 mg; номер товару у інвойсі 258, назва товару «Ultimate Omega-D3 Sport. 1,000 mg, 60 Soft Gels Дієтичні добавки до раціону харчування 12 шт.», торгова марка «Nordic Naturals», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме 1 480 mg; номер товару у інвойсі - 279, назва товару «Ultimate Omega-D3, Lemon, 1 000 mg, 120 Soft Gels Дієтичні добавки до раціону харчування 36 шт.», торгова марка «Nordic Naturals», по факту вказано на упаковці концентрація вище, а саме 1 280 mg.

ІІ) не задекларовані товари (кількість не відповідає):

Товар № 1 номер товару у інвойсі - 325, назва товару «Zinc for Acne, 100 Tablets Дієтичні добавки до раціону харчування», торгова марка «Puritans Pride. Іпс» виявлено 48 не задекларованих одиниць даного товару.

Товар № 6 номер товару у інвойсі - 9, назва товару «Organic Raw Apple Cider Vinegar with Mother, 16 fl oz (473 ml) Яблучний оцет», торгова марка «Dynamic Health Laboratories» виявлено 12 не задекларованих одиниць даного товару.

ІІІ) невідповідність заявленої торгової марки:

Товар № 1 номер товару у інвойсі - 54, назва товару «Liquid Iodine Plus, Natural Orange Flavor, 2 fl oz (59 ml) Дієтичні добавки до раціону харчування 12 шт.». заявлено торгову марку «LifeTime», однак по факту міститься продукція торгової марки «Life-flo»; номер товару у інвойсі - 63, назва товару «Biotin Drops, For Healthy Hair & Nails, Natural Vanilla Flavor. 10 000 meg, 2 fl oz (60 ml Дієтичні добавки до раціону харчування 6 шт.» заявлено торгову марку «LifeTime». однак по факту міститься продукція торгової марки «Life-flo»: номер товару у інвойсі - 67, назва товару «Liquid Iodine Plus, 2 fl oz (59 ml) Дієтичні добавки до раціону харчування 300 шт.» заявлено торгову марку «LifeTime». однак по факту міститься продукція торгової марки «Life-flo»/

Товар № 8 номер товару у інвойсі - 15, назва товару «Grapeseed Oil, 8 fl oz (240 ml) Масло виноградных косточек 6 шт.». заявлено торгову марку «KAL». однак по факту міститься продукція торгової марки «Heritage Store».

Товар № 9 номер товару у інвойсі - 16, назва товару «Black Seed Oil, 16 fl oz (480 ml) Олія чорного кмину 60 шт.», заявлено торгову марку «KAL», однак по факту міститься продукція торгової марки «Heritage Store».

Товар № 11 номер товару у інвойсі - 56, назва товару «Magnesium Oil Night Spray, 8 fl oz (237 ml) Спрей магніеве масло 6 шт.», заявлено торгову марку «LifeTime». однак по факту міститься продукція торгової марки «Life-flo».

Товар № 13 номер товару у інвойсі 55, назва товару «Pure Magnesium Flakes, Magnesium Chloride Brine, 2.75 lb (44 oz) Дієтичні добавки до раціону харчування 54 шт.» заявлено торгову марку «LifeTime», однак по факту міститься продукція торгової марки «Life- flo».

Товар № 14 номер товару у інвойсі - 57, назва товару «Pure Magnesium Oil, 8 oz (237 ml) Дієтичні добавки до раціону харчування 138 шт.», заявлено торгову марку «LifeTime», однак по факту міститься продукція торгової марки «Life-flo».

Товар № 15 номер товару у інвойсі 58, назва товару «Pure Rosehip Seed Oil, Skin Care, 1 oz (30 ml) Масло шиповника 60 шт.», заявлено торгову марку «LifeTime». однак по факту міститься продукція торгової марки «Life-flo»; номер товару у інвойсі - 61, назва товару «Pure Shea Butter, Skin Care, 9 fl oz (266 ml) Масло шт. - 18шт.». заявлено торгову марку «LifeTime», однак по факту міститься продукція торгової марки «Life-flo».

Товар № 16 номер товару у інвойсі - 59, назва товару «Retinol А 1%, Advanced Revitalization Cream, 1.7 oz (50 ml) Косметичні засоби 6 шт.», заявлено торгову марку «LifeTime», однак по факту міститься продукція торгової марки «Life-flo»; номер товару у інвойсі - 60, назва товару «Retinol А 1%, Advanced Revitalization Cream, 1.7 oz (50 ml) Косметичні засоби 96 шт.», заявлено торгову марку «LifeTime», однак по факту міститься продукція торгової марки «Life-flo»; номер товару у інвойсі - 64, назва товару «Progesta-Care, 113,4 g Косметичні засоби 12 шт.», заявлено торгову марку «LifeTime». однак по факту міститься продукція торгової марки «Life-flo»; номер товару у інвойсі - 66, назва товару «DHEA Plus, Highly Absorbent Body Cream, 2 oz (57 g) Косметичні засоби 138 шт.». заявлено торгову марку «LifeTime», однак по факту міститься продукція торгової марки «Life-flo».

Товар № 17 номер товару у інвойсі - 62, назва товару «Pure Almond Oil, Skin Care, 16 fl oz (473 ml) Мигдальне масло 6 шт.», заявлено торгову марку «LifeTime», однак по факту міститься продукція торгової марки «Life-flo».

Товар № 18 номер товару у інвойсі - 65, назва товару «Pure Safflower Oil, Skin Care, 16 fl oz (473 ml) Масло сафлори 6 шт.», заявлено торгову марку «LifeTime», однак по факту міститься продукція торгової марки «Life-flo».

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 75 Митного кодексу України для поміщення товарів у митний режим імпорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари.

Враховуючи частину 1 статті 318 Митного кодексу України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення , які переміщуються через митний кордон України .

У відповідності до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний:

? здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України;

? надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Відповідно до пункту 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 року № 651, відомості, заявлені у МД декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 2 статті 266 Митного кодексу України передбачено, що перед поданням митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

Зазначеним правом декларант Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б ГРУП» ОСОБА_1 не скористалася. Чітких пояснень, щодо причин не нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари не надала.

Таким чином, декларантом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б ГРУП» ОСОБА_1 в порушення вимог частини 1 статті 257 Митного кодексу України не заявлено за встановленою формою в митній декларації типу ІМ40ДЕ № UA204040/2022/001228 від 16.02.2022 року точних та достовірних відомостей про наявність, найменування, назв та кількості товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Янчук В.В. вказав, що ОСОБА_1 не мала злісного умислу на вчинення порушення митних правил, оскільки невідповідність упаковки та торгової марки частини товарів, так само і наявність не задекларованих товарів була зумовлена допущенням помилок постачальником при формулюванні інвойсу та комплектації партії товару, а її вина лише в тому, що вона особисто перед подаванням митної декларації не оглянула партію товару. Просив суд закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням з підстав, викладених у його письмовому клопотанні.

Представник Рівненської митниці Державної митної служби України Опанасик С.В. вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до неї стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За положеннями ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у їх вчиненні, які встановлюються протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до них, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, висновком експерта та іншими документами.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, ст. 494 МК України, протокол про адміністративне правопорушення (протокол про порушення митних правил) це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП (МК України), є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення (про порушення митних правил). У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до відповідальності; місце, час вчинення і суть правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що обов`язком суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є встановлення факту вчинення особою щодо якої розглядаються матеріали діяння, що підпадає під кваліфікацію адміністративного правопорушення та встановлення вини в діях даної особи.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 МК України.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Згідно ст.487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил, як це передбачено ст. 486 МК України, є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Аналіз доказів і встановлених фактичних обставин справи (мотиви вчиненого правопорушення; асортимент, кількість і вартість незаконно переміщуваного товару та відомостей про особу винної) свідчать про те, що діями ОСОБА_1 значної шкоди не завдано.

З огляду на зазначені обставини та практику Європейського Суду з прав людини вбачаються підстави для висновку, що застосування штрафу і конфіскації предметів порушення митних правил, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 472 МК України як безальтернативне стягнення, в даному випадку буде порушенням положень ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки буде непропорційним, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника і буде очевидно неспіврозмірним практичній ролі «правопорушення та відповідальності».

Отже, вчинені ОСОБА_1 дії є малозначними, а накладення на неї стягнення не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року № 8 зі змінами «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, обставини вчинення правопорушення, вартість предметів правопорушення, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер правопорушення й те, що вчинене правопорушення не заподіяло істотної шкоди суспільним інтересам та державі, та сплату останньою митних платежів по задекларованих товарах на суму понад 300 000 грн., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та провадження у справі закрити.

Суд також вважає, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, ст.ст. 470, 487, 495, 527, 528 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 472 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін