Справа № 761/1488/23
Провадження № 3/761/993/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ААД №365259 від 09 грудня 2022р. вбачається, що того ж дня о 09 год. 19 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дегтярівська, 33-Б в м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, не надав переваги у русі транспортному засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водія різко гальмувати, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ААД №365259 від 09 грудня 2022р., відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП;

- схему місця ДТП від 09 грудня 2022р.

- письмові пояснення,

вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, а саме: порушив вимоги законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 , буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 5 ст. 122 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1445 /одна тисяча чотириста сорок п`ять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: