Справа №333/3596/22
Провадження №3/333/94/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.08.2022 року, о 15 годині 50 хвилин, в м.Запоріжжя, на перехресті вул.Космічної і вул.Північнокільцевої водій транспортного засобу «Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив обгін на перехресті після чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Transat», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду. У наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано механічної шкоди, травмованих не має.

У судове засідання сторони по справі повторно не з`явилися.

08.11.2022 року через канцелярію суду захисником ОСОБА_1 адвокатом Курінним О.І. було подано клопотання про призначення автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що суд повинен в повній мірі встановити всі обставини вчинення ДТП, оскільки ОСОБА_1 вважає себе не винним у даній транспортній пригоді.

01.11.2022 року учасники справи про адміністративне правопорушення, будучи належним чином повідомленими, про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

04.11.2022 року учасники справи про адміністративне правопорушення, будучи належним чином повідомленими, про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

07.11.2022 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не слухалась у зв`язку з довготривалою повітряною тривогою.

19.01.2023 року через канцелярію суду від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Кацюби М.В. надійшли письмові пояснення про виклад обставин скоєння ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Курінного О.І., представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Кацюби М.В., які були надані у попередніх судових засіданнях, дійшов таких висновків.

У зв`язку з невизнанням вини правопорушником ОСОБА_1 його захисником було заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи та запропоновано поставити на вирішення експерту відповідні запитання.

Клопотання захисника правопорушника адвоката Курінного О.І. судом не було вирішено, оскільки після надходження клопотання захисник правопорушника та представник потерпілого повторно, а саме 19.01.2023 року та 16.02.2023 року в судові засідання не з`явилися. Заяв щодо розгляду клопотання про призначення експертизи за відсутності учасників справи до суду від останніх не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу випливає, що дата скоєння адміністративного правопорушення 08 серпня 2022 року. Вбачати це правопорушення триваючим немає достатніх підстав. Як встановлено судом, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що правопорушення не є триваючими, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, 124, п.7 ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков