Справа № 638/1475/23
Провадження № 3/638/1116/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «Міцні Напої», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року в провадження судді Теслікової І.І., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2023, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Матеріали справи передані в провадження судді Теслікової І.І. 25 лютого 2023 року.

14 листопада 2022 року головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку, управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Полтавській області було проведено перевірку ТОВ «Міцні Напої» (), податкова адреса: м. Харків, вул.Клочківська, 197, офіс 302.

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , являючись посадовою особою відповідальною за подання звітності з податків та зборів, не забезпечила подання податкових декларацій з акцизного податку з реалізації суб?єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за: лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2022 року по Великосорочинській ОТГ Полтавської області, граничний термін подання за лютий, березень, квітень, травень 2022 року 19.07.2020 року, за червень 2022 року 20.07.2022, липень 2022 року 22.08.2022, за серпень 2022 року 20.09.2022 року, податкові декларації не подано, чим порушила: п.п. 49.18.2 п.49.18, п.49.2-1 ст.49; п.п.212.1.15 п.212.1 ст.212 та п.223.2 ст.223 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту перевірки № 5886/16-31-55-32-12/42000144 вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виявлено 14 листопада 2022 року, таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 14 лютого 2023 року.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Під час судового розгляду, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.І.Теслікова