П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2023 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 року о 07:56 год. громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою до бабусі ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічного характеру, чим вчинив домашнє насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному заперечив, вказав, що потерпіла неодноразово викликає поліцію, хоче вигнати його з квартири, а також їй не подобається те, що до нього приходить його дівчина.

Представник потерпілої Светлицької Г.Й. за довіреністю - Гулей А.Б. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним, вказав, що останній постійно приводить в квартиру невідомих осіб, цим самим створює потерпілій незручності.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст.. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура, зокрема виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім цього, згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також зважаючи, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення можуть брати участь як захисники лише адвокати, повноваження яких підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги.

Натомість, представник потерпілої за довіреністю Гулей А.Б. не надав суду повноваження, що підтверджують право на заняття адвокатською діяльністю, а саме ордер та договір про надання правової допомоги, тому суд вважає, що довіреність не дає Гулей А.Б. право представляти інтереси ОСОБА_2 як потерпілої.

В свою чергу, з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом серії ВАВ № 136725 від 17.11.2022 р., рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області В. Савка, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Оцінивши в сукупності усі докази, заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а саме, як вбачається з матеріалів справи, дії вчинені ОСОБА_1 є незначними, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.