Справа № 296/176/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.12.2022 року близько 22 год. 40 хв. в м.Житомирі поблизу будинку № 43 по вул. Вітрука, вчинив хуліганські дії, а саме: намагався затіяти бійку, вживав нецензурну лайку відносно поліцейських, намагався пошкодити службовий автомобіль Skoda.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.12.2022 року близько 22 год. 40 хв. в м.Житомирі поблизу будинку № 43 по вул. Вітрука, не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення хуліганських дрібних дій у формі нецензурної лайки відносно поліцейських, перехожих громадян, також намагався пошкодити службовий автомобіль Skoda н.з. НОМЕР_3 , а саме: наніс удар ногою по заднім лівим дверцятам вказаного транспортного засобу.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою суду від 06.01.2023 року вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою. Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Привід відносно останнього залишився невиконаним. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП В.Сторожука від 28.12.2022 року, протокол про адміністративне затримання серії АА № 119358 від 27.12.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З зазначених матеріалів вбачається, що протокол за ст. 173 КУпАП не містить відомості про осіб, які є потерпілими у інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні. Також не конкретизовано у протоколі про адмін. правопорушення, які саме вислови були озвучені ОСОБА_1 та з ким саме намагався затіяти бійку. Крім того, не зазначено, який саме громадський порядок порушено, як порушено спокій громадян і яких саме, а також посилання на причину скоєного.

Також у протоколі за ст. 185 КУпАП не вказано, чиє саме законне розпорядження не виконував, яким саме працівникам поліції було вчинено злісну непокору при виконанні ними службових обов`язків, а саме не вказано посаду таких працівників поліції, їх прізвище, ім`я та по батькові; не зазначено, що вимога працівників поліції була наполегливою.

Таким чином суд доходить висновку, що у справі відсутні належні та допустимості докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, тому дане провадження слід закрити за відсутністю складу вказаних правопорушень.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов