Дата документу 08.02.2023
Справа № 517/70/23
н/п 3/517/57/2023

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2023 смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
До Фрунзівського районного суду Одеської області 07 лютого 2023 року від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ВАВ № 108913 від 30.01.2023 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 ,Ю відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП України. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив постанову суду та правила адміністративного нагляду.
Вищевказаний протокол було складено інспектором ДОП СП ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Корак Валентиною Володимирівною.
Постановою судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП було закрито на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП. Чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку посадових осіб державних органів в ході такого розгляду, а тому суд застосує принцип аналогії та застосовує цивільне процесуальне право, передбачене ст. 262 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Як, було з`ясовано в судовому засіданні, що в протоколі про адміністративне правопорушення склад адміністративного правопорушення зазначено дату 10.01.2023 року, а сам протокол складений 30.01.2023 року, чим порушено вимоги ст. 254 КУпАП. Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
До матеріалів справи додано постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року, яка не завірена належним чином, в якій зазначено - зобов`язати ОСОБА_1 являтися для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного проживання чотири рази на місяць. Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не додано відомостей про постійне місце мешкання порушника, а також не додані документи, які б зазначали в які саме дні місяця повинен з`являтися порушник і до матеріалів справи не долучено ніяких документів, що саме ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється контроль за адміністративним наглядом ОСОБА_1 .. Також, аналогічні порушення виявлено у справах про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 : №517/59/23, №517/60/23, №517/61/23, №517/62/23, №517/66/23, №517/67/23, №517/69/23. Вищевказане свідчить про те, що працівники поліції навмисно сфальсифіковують докази винуватості особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Все це може свідчити про необ`єктивний підхід до з`ясування обставин по справі, що може призвести до порушення ст. 5 та ст. 6 Конвенції про Захист прав людини, а тому за вказаних обставин, оскільки в діях посадових осіб ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області можуть вбачатися ознаки правопорушень, суд вважає за необхідне довести вищевикладені обставини до відома начальника ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області шляхом винесення Окремої Ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до норм ЦПК, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245 КУпАП, судя -
П О С Т А Н О В И В:
Обставини, викладені в окремій ухвалі довести до відома начальника ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для реагування в межах повноважень. Копію окремої ухвали направити начальнику ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області. Про розгляд окремої ухвали повідомити Фрунзівський районний суд Одеської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду Окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначену ст. 185-6 КУпАП України. Окрема ухвала по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
СУДДЯ: