П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, начальника сховища військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 28.1.2019), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

18.11.2022 року щодо ОСОБА_1 старшим інспектором ВРПП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 листопада 2022 року о 07 год. 50 хв. в м. Біла Церква по вул. Полковника Коновальця, 29 ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху не був уважним, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив з`їзд в кювет з подальшим зіткненням з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що не впорався з керуванням в складних погодних умовах, оскільки на той час йшов сніг, була ожеледиця. Автомобіль належить йому на праві власності. На момент ДТП пасажирів в автомобілі не було. Внаслідок ДТП він отримав травму ноги.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 230606 від 08.12.2022 р.; схему місця ДТП від 18.11.2022 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2022 р.; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2022; лист № 30204 від 22.11.2022; фото таблицю до протоколу ОМП від 18.11.2022; рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Фастовець І.В. від 18.11.2022; рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Барімської Є.О. від 18.11.2022; лист № 35750 від 29.11.2022, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно зі схемою місця ДТП від 18.11.2022, дорожньо-транспортна пригода відбулась за участі транспортного засобу HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП на транспортному засобі пошкоджено передню частину автомобіля, що видно з фото таблиці до протоколу ОМП від 18.11.2022.

Відповідно до листа № 35750 від 29.11.2022, матеріали, зареєстровані в канцелярії Білоцерківського РУП від 18.11.2022 за № 41493, № 41501, не містять даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення, в зв`язку з чим неможливо внести відповідну інформацію до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Фабула адміністративного правопорушення та матеріали справи не містять даних про спричинення пошкоджень іншим транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну.

Матеріальна шкода, заподіяна дорожньо-транспортною пригодою, не визначена. ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не заподіяв будь-якої шкоди іншим особам.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо порушень п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 та спричинення пошкоджень інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко