Справа 682/472/23
Провадження № 3/682/237/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , неодруженого, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не маючого, працюючого апаратником ВП ХАЕС, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.02.2023 о 15 годині 40 хвилин під час перевірки власників зброї ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав зареєстровану мисливську рушницю марки ТОЗ 16 кал. 2 ст.№ НОМЕР_2 поза межами металевого сейфу, чим порушив п. 12.12 наказу МВС №622 від 21.08.1998 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав частково. Повідомив, що 18.02.2023 він взяв рушницю марки ТОЗ 16 кал. 2 ст.№ НОМЕР_2 з сейфу і відніс до іншої кімнати, оскільки мав намір її почистити. В цей час до нього прийшли працівники поліції з перевіркою, які виявили, що одна з двох наявних у нього одиниць зареєстрованої зброї перебуває не в металевому сейфі, достатніх доказів на підтвердження того, що саме в цей час він займався чисткою рушниці, він працівникам поліції не зміг надати.

Однак, не зважаючи на часткове заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631796 від 18.02.2023; протоколом огляду та вилучення мисливської/газової/зброї та боєприпасів від 18.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2023; рапортом працівника поліції від 18.02.2023; квитанцією №8/91 від 18.02.20223 про прийняття зброї та боєприпасів.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні суду не надано.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст. ч.1 ст.191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлені.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.40-1, ст. 191 ч. 1, 283, 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. ( р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.