Справа №938/117/23
Провадження № 3/938/76/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.02.2007 року), громадянки України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , касира магазину «Продовольчі товари», за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції Українита права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року близько 13.30 год. в с.Вигода Верховинського району ОСОБА_1 в продуктовому магазині «Продовольчі товари» здійснила торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку гр. ОСОБА_2 , а саме однієї пачки сигарет марки «Marlboro» за ціною 45 гривень за пачку, чим порушила вимоги ст. 11 Закону України «Про державне врегулювання і обігу тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та пояснила, що дійсно 12.01.2023 року в магазині «Продовольчі товари» свого чоловіка здійснила продаж однієї пачки сигарет без марки акцизного податку, вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненному, крім визнання нею вини, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№437118 від 12.01.2023 року, протоколами добровільної видачі та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№437118 від 12.01.2023 року (а.с.1) вбачається, що 12.01.2023 року близько 13.30 годин у с.Вигода Верховинського району гр. ОСОБА_1 в продуктовому магазині «Продовольчі товари» здійснила торгівлю, а саме реалізувала продаж тютюнових виробів - одну пачку сигарет марки «Marlboro» за ціною 45 гривень за пачку без марок акцизного податку гр. ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ст. 11 Закону України «Про державне врегулювання і обігу тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, цей протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якійбуло роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- поясненням ОСОБА_3 (а.с.2), в яких він вказав, що 12.01.2023 року близько 13.30 годин купив за 45 гривень одну пачку сигарет «Marlboro» без марки акцизного збору в магазині «Продовольчі товари» в с. Вигода Верховинського району;

- протоколом добровільної видачі від 12.01.2023 року (а.с.5), з якого вбачається, що ОСОБА_3 у присутності 2-х понятих добровільно видано одну пачку сигарет марки «Marlboro» без марки акцизного збору;

- протоколом добровільної видачі від 12.01.2023 року (а.с.4), відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності 2-х понятих добровільно видала три купюри номіналом - дві по 20 гривень, одну 5 грн.;

Також у матеріалах справи містяться:

- копія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13 16);

- протоколом добровільної видачі від 12.01.2023 року (а.с.6), з якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видала одинадцять пачок сигарет марки «Marlboro»;

- квитанція №1 від 13.01.2023 року (а.с.7) про прийняття на зберігання речових доказів, а саме запечатаний спеціальний пакет № WАR 1601743 із 12 пачок сигарет марки «Marlboro» та запечатаний спеціальний пакет № WАR 1146987, в якому три грошові купюри номіналом 20,20,5 гривень;

- копія ліцензії ДПС України роздрібної торгівлі тютюновими виробами (а.с.10), суб`єкта господарювання - фізична особа підприємець ОСОБА_4 , термін дії з 09.07.2022 року до 09.07.2023 року, адреса торгівлі - с. Вигода Верховинського району Івано-Франківської області, магазин кафе «Продовольчі товари»;

- додаток до ліцензії №2201880 роздрібної торгівлі тютюновими виробами (а.с. 11);

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP із змінами і доповненнями:

роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування;

тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме вчинила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суддя звертає увагу, що в санкції ч.1 ст.156 КУпАП закріплено, що конфіскації підлягають предмети торгівлі та виручка, одержаної від продажу предметів торгівлі. Як вбачається з матеріалів справи предметом торгівлі є тільки одна пачка сигарет марки «Marlboro» без марки акцизного податку, а виручкою, одержаною від продажу предметів торгівлі, є 45 гривень в кількості трьох грошових купюр номіналом 20,20,5 гривень.

Вказані пачка сигарет та грошові купюри зберігаються в кімнаті речових доказів Верховинського районного відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, а саме в запечатаних спеціальних пакетах № WАR 1601743 із 12 пачок сигарет марки «Marlboro» та запечатаний спеціальний пакет № WАR 1146987 з грошовими купюрами номіналом 20,20 та 5 гривень.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання нею вини, щире каяття, суддя вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручка, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме однієї пачки сигарет марки «Marlboro» без марки акцизного податку, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме 45 гривень в кількості трьох грошових купюр номіналом 20,20,5 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН