ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4322/22
Провадження № 3/210/679/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" березня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2022 року ОСОБА_2 повернуто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП - до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2023 року повернуто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП - до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 07 березня 2023 року після повернення справи з дооформлення визначено головуючого - суддю Скотар Р.Є.

Згідно протоколу серії ААД № 421455 від 16 листопада 2022 року, 16.11.2022 року о 20 годині 14 хвилин в м. Кривому Розі Металургійному районі по пр.Миру, біля буд. 24а, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Hyundai Sonata, н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керування транспортним засобом Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2021р. Правопорушення вчинено повторно протягом року 14.08.2022р. за ч.4 ст. 126 КУпАП. Факт керування зафіксовано на відеореєстратор 475635,475736,475555. Факт руху зафіксовано на Xiaomi.

Водій ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 2.1 «а» ПДР України чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надала, а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 5ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до канцелярії Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після доопрацювання 07.03.2023 року.

Згідно супровідного листа ДПП УПП в Дніпропетровській області ППП в місті Кривий Ріг, до справи не є можливим додати відеозапис із портативних нагрудних відеореєстраторів поліцейських у зв`язку з тим, що відеоматеріали, відзняті поліцейськими за допомогою портативних нагрудних відеореєстраторів за 16.11.2022 року, не збереглися, про що надано відповідну довідку.

Згідно наданої довідки, станом на 15.02.2023 року в ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відеоматеріали, відзняті патрульними 16.11.2022 року, не збереглися. Запитів щодо збереження інформації, за 16.11.2022 рік стосовно протоколу серії ААД №421455 за ч.5 ст.126 КУпАП до відділення зв`язку та телекомунікації ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП не надходило.

Відповідно до додаткової інформації під час складання протоколу ААД 421455 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було невірно вказано в рапорті правопорушення суд та дата прийняття рішення про позбавлення права керування транспортним засобом вищевказаною особою, вважати рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2021 року про позбавлення права керування ОСОБА_1 транспортними засобами строком на 3 роки, як таке, на що спирався під час складання протоколу поліцейський.

Постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2021 року про позбавлення права керування ОСОБА_1 транспортними засобами строком на 3 роки до матеріалів справи не долучено.

Адміністративне правопорушення вчинено 16.11.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до канцелярії Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після доопрацювання 07.03.2023 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 08.03.2023 року минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар