Справа 556/2708/22
Номер провадження 3/556/155/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , голова ліквідаційної комісії Закладу дошкільної освіти «Калинонька» Рафалівської селищної ради Рівненської області,-

За ч.1 ст.163-2, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №4593/ж12/17-00-24-06-24 від 22.11.2022 року, по результатах документальної позапланової виїзної перевірки Закладу дошкільної освіти «Калинонька» Рафалівської селищної ради Рівненської області, голова ліквідаційної комісії Закладу дошкільної освіти «Калинонька» - ОСОБА_1 , головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів ГУДПС, виявлено неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належних до сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, під час перевірки, станом на 09.11.2022 р., чим порушено п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу ХХ ст. 168 п.171.1 ст. 171 Податкового кодексу України.

16 грудня 2022 року на розгляд суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії №4592/ж12/17-00-24-06-24, №4594/ж12/17-00-24-06-24 від 22.11.2022 року, по результатах документальної позапланової виїзної перевірки Закладу дошкільної освіти «Калинонька» Рафалівської селищної ради Рівненської області та Лозківської гімназії Рафалівської селищної ради Рівненської області, голова ліквідаційної комісії Закладу дошкільної освіти «Калинонька» та Лозківської гімназії Рафалівської селищної ради - ОСОБА_1 , головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів ГУДПС, виявлено порушення не утримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а також утриманння але не перерахування подаьтку на доходи фізичних осіб та війського збору під час перевірки станом на 09.11.2022 р. та 22.11.2022 р., чим порушено п.п.14.1.156, п.п.14.1.175 та п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 27.01.2023 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об"єднати протоколи серії №4593/ж12/17-00-24-06-24 та серії №4592/ж12/17-00-24-06-24, №4594/ж12/17-00-24-06-24 від 22.11.2022 року та розглянути їх в одному провадженні, з присвоєнням об`єднаній справі № 556/2708/22 оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з`явилася і пояснила, що дійсно згідно актів документальної позапланової виїзної перевірки від 09.11.2022 року та 22.11.2022 р. були встановлені порушення податкового законодавства.

Вина правопорушниці стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії №4593/ж12/17-00-24-06-24 та серії №4592/ж12/17-00-24-06-24, №4594/ж12/17-00-24-06-24 від 22.11.2022року, Актами документальної позапланової виїзної перевірки Закладу дошкільної освіти «Калинонька» Рафалівської селищної ради Рівненської області та Лозківської гімназії Рафалівської селищної ради Рівненської області від 09.11.2022 року та 22.11.2022р.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №556/2708/22, №556/2706/22 та №556/2707/22 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 556/2708/22 (провадження № 3/556/155/2023).

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: