ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2925/23

провадження № 3/0285/2291/23

12 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області А.В. Помогаєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, місце роботи - не працює,

за ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/2925/23, 285/2927/23 та наступні номери проваджень: 3/0285/2291/23, 3/0285/2292/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2925/23, провадження № 3/0285/2291/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність, вину визнає.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме 25.03.2023 о 22 год. 38 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання. У зазначених обставинах вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.05.2023 року о 20 год 35 хв перебуваючи по вул. Надслучанській, біля музею Лесі Українки в м. Звягелі, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суд визнає ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень та накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 173, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/2925/23, 285/2927/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/2291/23, 3/0285/2292/23 присвоївши справі №285/2925/23 провадження 3/0285/2291/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятьсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв