Справа № 175/3341/22
Провадження № 3/175/1727/22
Постанова

Іменем України

13 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.12.2021 року приблизно о 17.50 годині біля буд. № 90 по вул. Василя Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено психотропну речовину «ADB-BUTINAKA» масою 0,0012 г, що є невеликим розміром, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями без дати та від 13.02.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 191979 від 27.10.2022 року, копією постанови про закриття кримінального провадження № 0000398 від 16.09.2022 року, копією протоколу огляду від 30.12.2021 року, копією висновку експерта № СЕ-19/104-22/1564-НЗПРАП від 27.01.2022 року, рапортом (без дати) і висновком ПОГ СВГ ВП ДРУГІ ГУНП. в Дніпропетровській області Сівакова В. від 28.10.2022 року, копією постанови про визнання речових доказів дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Я. М. від 16.09.2022 року, копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а саме 16.09.2022 року сплинув строк, передбачений ч.7 ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 44 ч.1, 247 п.7, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Психотропну речовину «ADB-BUTINACA», яка на підставі постанови дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Я.М. від 16.09.2022 року зберігається у камері схову речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції під порядковим № 00000306 у книзі обліку речових доказів, - знищити після набрання постановою законної сили.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_4 і для виконання начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко