САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1982/22
Провадження №3/726/9/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КпАП України, а саме:

- 12.12.2022 року о 04 годині 34 хвилин по вул. Хотинській, 4 у м. Чернівці, водій ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданому адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем «Фольцваген Гольф»», н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- 12.12.2022 року о 04 годині 34 хвилин по вул. Хотинській, 4 у м. Чернівці, водій ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування, повторно протягом року, керував автомобілем «Фольцваген Гольф»», н.з. НОМЕР_1 чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/1983/22, № 726/1882/22 підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/1882/22.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з`ясувано, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 386112 від 12.12.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 386114 від 12.12.2022 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу «Драгер», результат огляду 0,67 проміле;

- відеозаписом із нагрудного відео реєстратора працівника поліції;

- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.07.2022 року;

- постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2021 року,

- постановою серії ЕАР № 6275342 від 12.12.2022 року.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130КУпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 10 роки приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 6 місяців 3 дні за постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.07.2022 року;

Остаточно призначити ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років 6 місяців і 3 дні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук