ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 102724, ОСОБА_1 12.12.2022 об 07:40 год. на автодорозі Р-19 поблизу с.Клехівка керуючи транспортним засобом Ford Kuga н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW 3281 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та вказав, що на момент здійснення ДТП покриття проїзної частини було засніжене та слизьке.

Представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності Дубчак Ю.Є. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 вину не визнає, тому що на дорожній ділянці на якій відбулося ДТП було ковзання, що вплинуло на дорожньо-транспортну пригоду. Також, представник зазначив, що під час оформлення матеріалів про дорожньо-транспортну пригоду 12.12.2022 року на вимогу ОСОБА_1 поліцейським ВРПП Фастівського РУП Хоменком В.В. було складено Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, однак до протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не додано оригіналу Акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.12.2022 року.

З огляду на вище викладене, суд звертає увагу органу, яким було складено протокол, про відсутність в матеріалах справи оригіналу Акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від.12.12.2022 року.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. Визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вищевказані недоліки, допущені поліцейським, позбавляють суд можливості неупередженого та об`єктивного розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, що мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, за наявності вищеописаних недоліків для суду не представляється можливим встановити об`єктивну істину у справі.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП для належного оформлення органу, від якого вони надійшли.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання, а саме для доручення Акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від.12.12.2022 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова