Номер провадження 3/754/746/23
Справа №754/1147/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.01.2023 близько 02-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до мешканців кв. АДРЕСА_2 цього ж будинку, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину у вчиненні правопорушення, зазнеачаючи про те, що перебувала разом зі своєю мамою та сестрою в квартирі та не вчиняла будь - яких дій, які порушують громадський порядок.

Зокрема надала письмові пояснення, у відповідності до яких зазначено про те, що 31.12.2022 о 23.00 вона з сім`єю проводжали старий рік, до них прийшов колишній її хлопець ОСОБА_3 , який поводив себе агресивно, був з ознаками алкогольного сп`яніння, сестра попросила вийти, на що він погодився. В подальшому на загальному коридорі почули шум і стукіт, побачили, що бив кулаками по ліфту, вів себе агресивно, мешканці будинку зробили зауваження. Її мама зателефонувала матері ОСОБА_4 , щоб прийшла і заспокоїла. В подальшому ОСОБА_4 вибачився і прийшла його мати, ОСОБА_3 , яка увірвалася в квартиру, вчинила сварку, висловлювалась нецензурно, кидалася в бійку, стала ображати брутальними словами, хапала ОСОБА_5 за волосся, витягла на загальний коридор і повалила на підлогу. Сестра викликала працівників поліції і швидку допомогу, маму завезли в лікарню, а 02.01.2023 її сімя" звернулася до дільничого ОСОБА_6 , який фактично не розібравшись в ситуації, дав пусті протоколи і попросив поставити підпис.

До матеріалів справи долучено характеристику, видану Вищим професійним училищем № 25 м.Києва, в якій ОСОБА_1 охарактеризована як здібна учениця, з повагою відноситься до товаришів та учителів, порушень дисципліни не має, на доручення реагує адекватно, за характером відповідальна, здатна до логічного мислення, при цьому зазначено про відсутність порушення дисципліни.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2018 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Також, усі реквізити протоколу про адміністративне затримання заповнюються розбірливим почерком.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме в ньому наявні закреслення, виправлення та нечітко вказане прізвище, ім`я особи, відносно якої складено протокол.

Виходячи із вищезазначеного, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Саламон