Справа №: 303/8139/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого (зі слів), одруженого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ААБ №068801 від 15.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 15.11.2022 року о 15 год. 50 хв. в с. Яноші по вул. Головна, 28, керував транспортним засобом «Фольксваген Джетта», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів, однак від проходження медичного огляду відмовився на відеозапис з бодікамери.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що його зупинили працівники поліції та повідомили, що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, після чого запропонували проїхати в лікарню для проведення огляду. ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що наркотичних засобів він не вживав, а для проведення огляду в лікарню в м. Мукачево він їхати не зможе, оскільки то займе багато часу, а йому необхідно забрати дитину з садочку. Просив працівників поліції поїхати в Берегівську ЦРЛ для проходження огляду, однак останні йому відмовили та врахували його пояснення як відмову, після чого склали протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Не погодившись із підозрами працівників поліції, він пішов в КНП Берегівську лікарню ім. Б. Лінера для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. В медичному закладі він пройшов огляд на стан сп`яніння та згідно висновку лікаря в нього ознак наркотичного сп`яніння не виявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 15.11.2022 року о 15 год. 50 хв. в с. Яноші по вул. Головна, 28, керував транспортним засобом «Фольксваген Джетта», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він заперечує факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. На підтвердження вказаного, до суду надав висновок та протокол медичного освідчення з КНП Берегівську лікарню ім. Б. Лінера від 15.11.2022 року. З вказаного висновку та протоколу медичного освідчення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння, вбачається, що 15.11.2022 року був проведений медичний огляд ОСОБА_1 , згідно результатів якого у останнього ознак наркотичного сп`яніння не виявлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП України у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов огляд в закладі охорони здоров`я, висновок якого встановив, що ОСОБА_1 тверезий, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО