Справа № 671/465/23
Провадження № 3/671/188/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №ВАВ №805342 від 23.01.2023, 23.01.2023 року близько 10.30 год., гр. ОСОБА_1 без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання без ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, здійснила продаж біля прохідної заводу ВП ВМЗ «Мотор-Січ» гр. ОСОБА_2 однієї пачки сигарет LM Loft за 70 (сімдесят) гривень, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 - в судовому засіданні суду пояснила, що23.01.2023 вона дійсно придбала сигарети для свого сина, який служить в ЗСУ, щоб передати йому. Після придбання пішла на роботу. Її знайомий по дорозі на роботу дізнався про те, що вона купила сигарети і попросив продати йому одну пачку, що вона і зробила, після цього неї був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» - систематичною вважається діяльність у разі, коли така діяльність здійснюється протягом календарного року не менш ніж три рази. У такому випадку громадяни зобов`язані зареєструватись як суб`єкти підприємництва. При невиконанні останньої вимоги настає відповідальність за частиною 1 ст. 164 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала діяльність, що має ознаки господарської, тобто такої діяльність мала систематичний характер, що підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано єдиний факт продажу тютюнових виробів громадянину ОСОБА_2 , при цьому, сигарети були придбані для власних потреб ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження в справі за ознаками вказаного адміністративного правопорушення підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров