18.01.2023 Провадження по справі № 3/940/44/23
Справа № 940/1272/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 014818 від 05.10.2022 року вбачається, що 05.10.2022 року о 13 годині 00 хвилин на ставку притоки р. Молочна, неподалік с. Ненадиха, Білоцерківського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме, здійснював вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову - однією сіткою з ліски, при цьому водних біоресурсів не виловив, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до суду надав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказівка законодавця у пункті 7 статті 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня виявлення правопорушення, а тому суд вважає дану обставину такою, що виключає провадження у справі.

Для уникнення в подальшому скоєння адміністративного правопрушення суд вирішує конфіскувати заборонене знаряддя лову, а саме сітку з ліски.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову, а саме, сітку з ліски в кількості 1 штука розміром Q-40 мм., L-10 м., Н-1,0 м., яка вилучена згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів від 05.10.2022 року та квитанції № 318 від 05.10.2022 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.П. Косович