Справа№464/5699/22
пр.№ 3/464/66/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.11.2022 о 19.56 год. на вул. Стрийська, 109, у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Audi», р.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», р.н. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав та надав пояснення про те, що керував автомобілем марки «Audi», р.н. НОМЕР_2 , та рухався в середній смузі вул. Стрийська у м. Львові з невеликою швидкістю. Перед ним рухався автомобіль марки «Nissan», р.н. НОМЕР_3 , який різко зменшив швидкість, та він, в свою чергу, теж зменшив швидкість руху автомобіля. Після цього вищевказаний автомобіль вдруге різко зменшив швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу. Внаслідок застосування водієм попереднього автомобіля екстреного гальмування не встиг вчасно зреагувати та здійснив з ним зіткнення. Зазначив, що зіткнення відбулося через пішохода ОСОБА_2 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов на проїжджу частину дороги та переходив таку в недозволеному для цього місці, чим створив аварійну обстановку. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП наполягав на внесенні відомостей про пішохода ОСОБА_2 . Разом з тим, інспектор поліції такої інформації не зазначив, у зв`язку з чим ОСОБА_1 відмовився підписати протокол та схему ДТП.

Потерпіла ОСОБА_3 надала показання про те, що керуючи автомобілем марки «Nissan», р.н. НОМЕР_3 , та рухалась в середній смузі вул. Стрийська у м. Львові зі швидкістю, меншою за 50 км/год. Коли автомобіль, що рухався попереду неї, змінив смугу руху з середньої на праву, побачила силует людини в темному одязі, який, похитуючись, йшов проїжджою частиною дороги між правою та середньою смугою. Пригальмувала, щоб його об`їхати, проте був ризик наїзду на нього, відтак вдруге загальмувала та відчула позаду удар. Зазначила, що екстреного гальмування не застосовувала, оскільки рухалась у потоці автомобілів з невеликою швидкістю. Вважає, що водій автомобіля «Audi», р.н. НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з її автомобілем, повинен був дотримуватись безпечної дистанції.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №236855 від 08.11.2022, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.

Крім цього, УПП у Львівській області ДПП на запит суду повідомлено, що відомості про складання протоколів та винесення постанов про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутні. Останній на виклик суду не з`явився.

Таким чином, доказів взаємозв`язку між діями ОСОБА_2 та дорожньо-транспортною пригодою в ході розгляду справи не встановлено.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, характеру та обставин вчиненого, відшкодування шкоди потерпілій, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.