Справа № 575/44/23
Провадження № 3/575/35/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий
Охтирсько - В.Писарівським комісаріатом Сумської області 11.04.2005
року, проживаючого в

АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13 січня 2023 року о 22 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 держввний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Коцюбинського в смт.Велика Писарівка Охтирського району Сумської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» Alcotest №6820 тестом №154 від 13.01.2023, результати огляду становлять 0,34 проміле.
У ОСОБА_1 документи не вилучалися, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався, але він був відсторонений від керування транспортного засобу, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозапис.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №240992 від 13 січня 2023 року; актом огляду на стан сп`яніння з використанням газоаналізатора «Драгер» Alcotest №6820, за результатами тестування та огляду ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння, результати тесту - 0,34 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; диском з відеозаписом події; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №650976 від 13.01.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та витягу інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України» документ посвідчення водія у ОСОБА_2 відсутній.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.
Відповідно до вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням встановлених обставин справи та відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не являється водієм та не має посвідчення водія, про що свідчить витяг інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України» відсутній, який доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284, 285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень на користь держави (отримувач коштів - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок отримувача № UA0018001, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху») без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю такого права.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача №UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник