ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/19316/22
17 лютого 2023 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи: начальник електротехнічної служби В/Ч НОМЕР_1 ,
за ч. 3 статті 172-11 КУпАП України.
Про права, відповідно до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлена.
В С Т А Н О В И В:
17.12.2022 року складено протокол № 17 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що з 20 год. 12.12.2022 року до 20 год. 16.12.2022 року під час виконання обов`язків військової служби військовослужбовець, призваний на військову службу за мобілізацією майор ОСОБА_1 неналежно виконував покладені на нього обов`язки, а саме, самовільно залишив військову частину, самоусунувся від виконання посадових обов`язків в умовах особливого періоду.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП підтверджується медичним освідченням протоколом № 13.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак подав заяву у якій зазначив, що вину у вчиненому визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП., тобто самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надані ОСОБА_1 докази щодо причин самовільного залишення військової частини не доводять відсутність складу адміністративного правопорушення в його діях, винність його у вчинені. Останнім не доведено і факт вчинення правопорушення в стані крайньої необхідності. Крім того, у своїх поясненнях ОСОБА_1 не заперечує факт самовільного залишення військової частини, що суперечить на думку суду вимогам Уставу та законодавству, яке діє в період воєнного стану.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що штраф у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»- від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,,

постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 2 465 грн.).
( Реквізити: ГУК у Рівн. обл/Рівненська м. т г/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA0017527, Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян