Справа №198/387/22
Провадження №3/0198/3/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року о 16:20 годині, по вул. Шевченка, 1 в с. Жемчужне Павлоградського (раніше Юр`ївського) району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві на керування транспортними засобами відповідних категорій згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15 квітня 2019 року № 41036726.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечував, повністю підтвердив обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Також, звернувся до суду із письмовою заявою у якій, повністю визнаючи свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, просив суд накласти на нього мінімально можливе стягнення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), витягом з реєстру постанов на боржників обмежених правах (а.с. 6), відповідно до якого 15 квітня 2019 року державним виконавцем винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , копією постанови держвиконавця (а.с. 7-8), поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

Санкція ст. 126 ч. 3 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 126 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяця.

Виконання постанови, в частині позбавленням права керування транспортними засобами, доручити начальнику патрульної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський