Справа № 565/711/23
Провадження № 3/565/403/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником частини №23 ДПРЗ 2,

- за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172551 від 29 квітня 2023 року водій ОСОБА_1 26 квітня 2023 року о 19 год. 36 хв. на майдані Незалежності в м. Вараш керував транспортним засобом «JAC», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10а,в Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, пояснив, що дійсно 26 квітня 2023 року він скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Зауважив, що місце ДТП умисно не залишав, поїхав з місця пригоди, оскільки повіз потерпілу до лікарні. Розуміючи, що до лікарні довезе потерпілу швидше ніж приїде швидка, вирішив їхати до лікарні, оскільки дуже хвилювався за потерпілу та хотів щоб їй була надана медична допомога якнайшвидше. Про ДТП у поліцію повідомили медичні працівники. Вказав, що чекав працівників поліції у лікарні. Коли приїхали працівники поліції пояснив їм обставини подій, що мали місце. Зазначив, що не збирався зникати з місця ДТП, розумів свою вину у тому, що сталося, але був змушений поїхати до лікарні з потерпілою, для надання їй якнайшвидше кваліфікованої медичної допомоги.

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 , її батько ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій зазначає, що майнові та моральні претензії та вимоги до ОСОБА_1 стосовно обставин дорожньо-транспортної пригодиза участю його доньки, яка відбулась 26 квітня 2023 року, відсутні, розгляд справи просить здійснювати без участі потерпілої та її представника.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. При цьому, такі дії мають вчинятися свідомо з метою залишення місця ДТП.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини та мотивом нехтування забезпеченням безпеки дорожнього руху.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №172551 від 29 квітня 2023 року, схему місця ДТП яка сталася 26 квітня 2023 року, ЄО №1602 від 26 квітня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що умислу в діях ОСОБА_1 на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетним, матеріали справи не містять, і в судовому засіданні таких не встановлено.

Відтак, судом не встановлено суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КпАП.

Керуючись статтями 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук