Справа № 462/976/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 2005 року народження, ухилилась від виконання належним чином покладених на неї обов`язкиів у відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання дитини, внаслідок чого 22.01.2023 року о 20.15 год. ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, а саме розбив скляні двері у ТЦ «Скриня» та щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила викладені у протоколі обставини щодо події, яка мала місце 22.01.2023 року за участю її сина. Пояснила, що її виповнилось 17 років, навчається, а така його поведінка спровокована лише негативним впливом оточення у його колі спілкування на даний час. З приводу того, що сталось вона провела з ним виховну бесіду та докладає зусиль для забезпечення йому належних умов для життя та навчання. Просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 184 передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 781310 від 24.01.2023 року, рапортом іспектора поліції від 22.01.2023 року, заявою працівника охорони ТЦ «Скриня» від 22.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 22.01.2023 року, копією протоколу серії ВАВ 781300 від 22.01.2023 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин та малозначність вчиненого, оскільки таке не завдало значної шкоди державним чи суспільним інтересам, зважаючи також на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги принцип розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що дане правопорушення слід вважати малозначним, відтак за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/976/23.

Суддя Б. М. Гедз