КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/105/23
Провадження № 3/552/428/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2022 о 02 год. 30 хвл. ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT EXPERT д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Курчатова,16/12 в м. Полтава, який підлягає обов`язковому технічному контролю але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинено повторно протягом року ( 14.11.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП), чим ОСОБА_1 порушив ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», 31.3Б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в черговий раз не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи 24.03.2023 не надходило, підстава попередніх неявок на розгляд справи ОСОБА_1 не є поважною, що свідчить про затягування розгляду справи, вважаю за можливе, для дотриманням строків передбачених ст. 38 КУпАП, розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 , який ухиляється від явок до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД№ 384862 від 25.12.2022 ( а.с.1), витяг з ЄДР транспортних засобів ( а.с.2), копію постанови від 14.11.2022, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП (керування транспортним засобом PEUGEOT EXPERT д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль) ( а.с.3), довідки УПП в Полтавській області щодо не проходження транспортним засобом PEUGEOT EXPERT д.н.з. НОМЕР_1 станом на 25.12.2022 перевірки технічного стану ( а.с.4), матеріали відеофіксації, з яких вбачається, що під час складення протоколу від ОСОБА_1 будь-які заперечення не надходили ( а.с.7), вважаю що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП 14.11.2022.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак джерелом доходу якого є керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити УПП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько