Справа № 944/5769/22
Провадження №3/944/204/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини- НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
04.11.2022 молодшому лейтенанту ОСОБА_1 який на час інкримінованого адміністративного правопорушення був тимчасово виконуючим обов`язки командира окремої тактичної групи спеціального призначення №2 військової частини НОМЕР_1 , заступником військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 особисто було доведено усний наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 щодо планової здачі зброї особовим складом ввіреного йому підрозділу тактичної групи №2 до 23год00хв.08.11.2022, з дотриманням вимог ст.35-38 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.
07.11.2022 року начальник штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 виявив відсутність ознак виконання наказу командира молодшим лейтенантом ОСОБА_5 , а саме, відсутність будь-яких дій в напрямку організації здачі зброї та наявність на руках особового складу тактичної групи №2 особистої зброї, яка згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2022 року повинна була вже знаходитись на складі РАО.
В ході службового розслідування було встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_1 умисно не виконував наказ командира військової частини ОСОБА_3 публічно демонструючи зневажливе ставлення до порядку несення військової служби та недбале ставлення до виконання своїх службових обов`язків, перешкоджання виконанню службових обов`язків служби штабу військової частини, РАО, служби персоналу, що не дозволило вчасно виконати заходи відповідно плану заходів по переформатуванню військової частини НОМЕР_1 згідно Директиви Головнокомандуючого Збройних Сил України. Своїми діями тимчасово-виконуючий обов`язки командира тактичної групи №2 військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП заперечив покликаючись на обставини викладені в письмових запереченнях та додатково пояснив, що 04.11.2022року письмовий наказ №111 від 04.11.2022 йому до відома доведений не був, про існування письмового наказу виданого командиром військової частини ОСОБА_3 , йому як і іншим військовослужбовцям стало відомо об 00год.26хв.08.11.2022 .
З метою виконання даного наказу він об 13 год.00хв 05.11.2022 звертався в усній формі до командира військової частини ОСОБА_3
07.11.2022 він звернувся з рапортом до полковника ОСОБА_3 про надання йому роз`яснень щодо порядку здачі озброєння, відповідальних осіб та порядку списання озброєння з матеріально-відповідальних осіб, тобто, не мав наміру умисно ухилятись від виконання наказу, однак не знав як це зробити , оскільки, в наметовому містечку була відсутня уімната для зберігання зброї, а зброї у військовослужбовців було близько 200одиниць.
На запитання судді в судовому засіданні, пояснив що він зобов`язаний виконувати накази командира як усні так і письмові, та на підтвердження долучив до матеріалів справи, накладну №222/2 від 06.11.2022 про часткове виконання ним вищевказаного наказу у зв`язку частковою здачею зброї військовослужбовцями, а саме, в кількості 34 одиниці яка прийнята була на склад РАО.
Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується наступними доказами.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення молодший лейтенант ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення був тимчасово виконуючим обов`язки командира окремої тактичної групи спеціального призначення №2 військової частини НОМЕР_1 .
04.11.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 видано наказ №111 "Про забезпечення проведення організаційних заходів у військовій частині НОМЕР_1 " відповідно до якого: в термін до 23год.00хв.08.11.2022 молодшому лейтенанту ОСОБА_1 слід забезпечити здачу особистої зброї особовим складом тактичної групи № НОМЕР_3 (дод. до наказу),який сплановано на перепризначення до інших підрозділів військової частини НОМЕР_1 (інших видів ЗСУ) до тичасового місця зберігання зброї у 5 механізованому батальйоні військової частини НОМЕР_1 .
Начальнику озброєння заступнику начальника логістики військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_6 забезпечити встановлений порядок здачі та перевірки комплектності особистої зброї, яка здається для тимчасового зберігання у 5 механізованому батальйоні військової частини НОМЕР_1 .
04.11.2022 лейтенанту ОСОБА_1 заступником військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 особисто було доведено усний наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 щодо планової здачі зброї особовим складом ввіреного йому підрозділу, тактичної групи №2, з дотриманням вимог ст.35-38 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.
З рапорта начальника штабу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 від 07.11.2022року, адресованого командиру військової частини НОМЕР_1 вбачається, що 04 листопада 2022 року у другій половині дня заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 у його присутності доповів командиру військової частини НОМЕР_1 , що виконав його доручення і довів до відома молодшого лейтенанта ОСОБА_8 , тимчасово виконуючого обов`язки командира тактичної групи №2 військової частини НОМЕР_1 наказ про негайну здачу зброї особовим складом тактичної групи №2 для зберігання службовцям відділу РАО військової частини НОМЕР_1 . Однак, станом на 05 листопада 2022року такий не був виконаний, особиста збоя знаходилася на руках особового складу.
З рапорта від 07.11.2023 тимчасово виконуючого обов`язки командира тактичної групи №2 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 вбачається, що відповідно до ст. 58 ЗУ Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України він, молодший лейтенант ОСОБА_9 особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреного йому підрозділу за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів. З метою належного виконання усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 стосовно здачі зброї особовим складом тактичної групи № НОМЕР_3 та з метою правильного розуміння і недопущення подвійного тлумачення, керуючись положеннями ст.35, 36, 37, 38 ЗУ Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України. Просить надати вищевказаний наказ в письмовій формі, з визначенням порядку здачі озброєння, відповідальних осіб та порядку списання озброєння з матеріально відповідальних осіб, тобто з рапортом про роз`яснення такого ОСОБА_1 в умовах особливого періоду звернувся не в цей же день а аж на третій день після оголошення йому усного наказу.
З відібраних пояснень молодшого сержанта ОСОБА_11 та молодшого сержанта ОСОБА_12 вбачається що в їх присутності заступник командира військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_2 усно особисто довів наказ командира військової частини полковника ОСОБА_3 молодшому лейтенанту ОСОБА_1 про негайну здачу зброї військовослужбовцями тактичної групи №2 військової частини НОМЕР_1 04.11.2022 року. До моменту дачі пояснень 08.11.2022 наказ по здачі особистої зброї молодшим лейтенантом ОСОБА_1 не був реалізований, а підписувати будь-які документи ОСОБА_1 відмовився. Особиста зброя залишалась на руках особового складу, а наказ командира не був доведений молодшим лейтенантом ОСОБА_1 до особового складу. Наявність на руках особового складу тактичної групи №2 зброї 08.11.2022 року свідчить про те, що ця зброя не була здана до складу РАО і підтверджує факт невиконання наказу командира частини молодшим лейтенантом ОСОБА_1 .
З акту сужбового розслідування вбачається, що в ході службового розслідування було встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_1 умисно не виконував наказ командира військової частини ОСОБА_3 публічно демонструючи зневажливе ставлення до порядку несення військової служби та недбале ставлення до виконання своїх службових обов`язків, перешкоджав виконанню службових обов`язків служб штабу військової частини, РАО, служби персоналу, чим не дозволив вчасно виконати заходи відповідно плану заходів по переформуванню військової частини НОМЕР_1 згідно Директиви Головнокомандуючого Збройних Сил України. Військовослужбовець по службі характеризується з негативної сторони, як некерований, конфліктний, має незняте раніше накладене дисциплінарне стягнення. Своїми діями тимчасово-виконуючий обов`язки командира тактичної групи №2 військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги наступних нормативно-правових актів: статті 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
З долученої ОСОБА_1 через канцелярію суду накладної №222/2 від 06.11.2022 вбачається, часткове виконання ним вищевказаного наказу у зв`язку стковою здачею зброї військовослужбовцями, а саме, в кількості 34 одиниці яка прийнята була на склад РАО, 06.11.2022, тобто, із даного доказу слідує що ОСОБА_1 розумів зміст даного наказу, однак такий але не виконав в повному обсязі, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2022р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 496 грн 20коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.