Справа № 357/1671/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого зварювальником, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2023 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

26.01.2023 щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу «13.01.2023 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , тримаючи в руках металеву трубу, погрожував ОСОБА_2 та стукав по вхідних дверях, чим вчинив дрібне хуліганство».

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно між ним та чоловіком ОСОБА_2 існують неприязні відносини, 13.01.2023 між ними відбувся конфлікт, який спровокував чоловік ОСОБА_2 , ображаючи його матір нецензурною лайкою. Після чого він взяв металеву трубу, щоб налякати її чоловіка, та почав стукати в двері. ОСОБА_2 він не погрожував. Умислу на порушення громадського порядку в нього не було, сторонні особи під час сварки були відсутні.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що всупереч вимогам ст. 245 КУпАП не було проведено повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи. Зокрема, матеріалами справи не встановлено обставини, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та наявність умислу на порушення громадського порядку, не встановлено очевидців даної події та не відібрано їх пояснення, тоді як сам ОСОБА_1 заперечує факт порушення ним громадського порядку та наявність сторонніх осіб.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко