Справа № 697/447/23
Провадження № 3/697/311/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2022 о 12 год 45 хв. в м. Канів по вул. Г. Дніпра, 1 керувала транспортним засобом Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2 , та під час паркування здійснила наїзд на гр. ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, також було пошкоджено фасад стоматології. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №310134 від 17.10.2022.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Бовшик М.Ю. у судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи. Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Бовшика М.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає та просить суворо не карати, обмежившись штрафом.

Оскільки ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової присутності особи при розгляді даної категорії справи за ст. 124 КУпАП, вважаю за можливе заяву захисника Чекенди О.В. задовольнити про розгляд справи у їх відсутність, розглянути справу без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Хорошун О.М. пояснили, що потерпіла негайно потребує операції, у зв`язку з отриманим ушкодженням внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, коштів не має, проте ОСОБА_1 , внаслідок якої сталася дорожньо-транспортна пригода, відмовилась надавати інші кошти, окрім вже наданих 2000,00 грн на місці ДТП, що характерузує ставлення особи до вчиненого, також вважали, що за характером правопорушення воно є тяжке, а також свідчить про те, що особа не має достатніх навиків у керуванні автомобілем, просили призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310134 від 17.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта №02-01/97 від 02.02.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2023, та визнається ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вчинила грубе порушення правил дорожнього руху, в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді на строк позбавлення права керування транспортними засобами, яке є достатнім та необхідним для виправлення порушника, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. В. Євтушенко