№ 536/94/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року, не працює, адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року о 17 год 00 хв за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері громадянки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, висловлювався брутальною лайкою, виганяв з помешкання, морально тиснув, чим завдав матері психологічної травми для її здоров`я.

Також, 09 січня 2023 року близько 01 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку із матір`ю ОСОБА_2 , з якою проживає в одному будинку і має спільний побут, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушенняорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, і тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №137976, складеним 10 січня 2023 року ДОП СП відділення поліції №2 КРУП старшим лейтенантом поліції Артеменко В. В., крім особистого визнання вини, також підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 10 січня 2023 року в якій зазначено, що 09 січня 2023 року близько 21 год 00 хв за місцем проживання її син громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав та ображав нецензурними словами;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона проживає разом із своїм співмешканцем громадянином ОСОБА_3 та синами ОСОБА_1 і ОСОБА_4 09 січня 2023 року близько 16 год 00 хв за місцем проживання її сини розпивали спиртні напої в кухні будинку і близько 17 год 00 хв вона прийшла до них та зробила зауваження, але їм це не сподобалось і вони вчинили сварку під час якої кричали та висловлювались нецензурними словами. За наслідками викладеного ОСОБА_2 викликала поліцію, але коли працівники поліції уїхали, її сини продовжили розпивати спиртні напої і близько 21 год 00 хв вона зробила їм зауваження, але вони знову вчинили сварку під час якої висловлювались нецензурними словами;

? письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вказав, що він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_2 та її синами ОСОБА_1 і ОСОБА_4 09 січня 2023 року близько 16 год 00 хв за місцем проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_1 розпивали спиртні напої у кухні будинку та близько 17 год 00 хв ОСОБА_2 зробила зауваження, але їм це не сподобалось і вони вчинили сварку під час якої кричали та висловлювались нецензурною лайкою, внаслідок чого приїхали працівники поліції і склали відповідні документи. Після того як поїхали працівники поліції ОСОБА_4 і ОСОБА_1 продовжили розпивати спиртні напої і близько 21 год 00 хв громадянка ОСОБА_2 знову зробила синам зауваження, щоб поводили себе тихо, але їм це знов не сподобалось і вони вчинили сварку під час якої висловлювались нецензурними словами та кричали;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , в яких зазначили, що 09 січня 2023 року близько 16 год 00 хв за місцем проживання вони почали розпивати спиртні напої в кухні будинку і близько 17 год 00 хв до них прийшла мати ОСОБА_2 , яка зробила зауваження, але їм це не сподобалось, а тому вчинили сварку із матір`ю під час якої кричали і висловлювались нецензурними словами. Через деякий час приїхали працівники поліції та склали відповідні документи. Після того як поїхала поліція, вони з братом продовжили розпивати спиртні напої і близько 21 год 00 хв їх мати прийшла в кухню і зробила їм зауваження, що їм не сподобалось і вони знову вчинили сварку під час якої висловлювались нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №431219, складеним 09 січня 2023 року інспектором СРПП ВНП №2 КРУП лейтенантом поліції пальчик І. В., крім особистого визнання вини, також підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №2ГУНП в Полтавській області Мовчан В. А. про те, що 09 січня 2023 року о 17 год 10 хв надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається бійка за участі братів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Прибувши на місце події до села Кам`яні Потоки установлено, що факт бійки не підтверджено, було прийнято заяву та пояснення від заявниці про домашнє насильство психологічного характеру;

? письмовою заявою ОСОБА_2 в якій вона просить органи поліції провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 09 січня 2023 року близько 17 год 00 хв за місцем проживання її син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: кричав, погрожував фізичною розправою та штовхав, чим завдав психологічної травми;

? письмовими поясненнями ОСОБА_3 де вказано, що 09 січня 2023 року близько 17 год 00 хв за місцем проживання він став свідком як громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: кричав, штовхав та погрожував;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вказав, що 09 січня 2023 року близько 17 год 00 хв за місцем проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: кричав, штовхав та погрожував, чим завдав матері психологічну травму. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнає.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність.

Таким чином, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна