Провадження № 3-в/638/1/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Цвіри Д.М., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Паркулаб Андрія Володимировича про виправлення описки в постанові суду від 25 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2022 року від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Паркулаб Андрія Володимировича до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду від 25 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В обгрунтування завленого клопотання посилається на те, що в постанові від 25.09.2015 року по справі №638/15285/15 допущено описку невірно вказану дату народження ОСОБА_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано 31.10.1967, інші анкетні дані є вірними, вказана інформація унеможливлює виключення з інформаційних ресурсів НАІС відомостей щодо вилучення посвідчення водія, що підтверджується відповіддю Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 08.12.2022 №5220/41/14/02-2022.

26 грудня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений головуючий суддя (суддя- доповідач): Цвіра Д.М.

27 грудня 2022 року матеріали клопотання канцелярією суду передано на розгляд судді Цвірі Д.М.

30 грудня 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, канцелярією суду передано на розгляд судді Цвірі Д.М.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення клопотання про виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Відповідно до статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Адвокатом Паркулаб А.В., який в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в постанові суду, на підтвердження наявності в нього повноважень, надано копію договору №126/08-22 про надання професійної правничої допомоги адвоката від 03 серпня 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 , як клієнтом, та адвокатом Паркулаб А.В., як виконавцем.

Однак, строк дії наданого договору - до 03 жовтня 2022 року, тобто, на момент звернення до суду з цим клопотанням є таким, що скінчився, а предмет договору, зазначений в п. 1 цього договору не відповідає діям адвоката при зверненні до суду, так як предметом договору є забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта з питання отримання довідки про видачу і дійсність водійського посвідчення НОМЕР_1 , виданого на ім`я клієнта; представництво (захист) клієнта перед територіальними органами Головного сервісного центру МВС України; в тому числі в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС).

Таким чином, повноваження у адвоката Паркулаб А.В. на звернення до суду з клопотанням про виправлення описки в постанові суду від 25 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відсутні, в зв`язку з чим, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Паркулаб Андрія Володимировича про виправлення описки в постанові суду від 25 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - повернути особі, яка його подала.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра