Справа № 466/1716/23
Провадження № 3/466/877/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

06.02.2023, о 13 год 52 хв, у м. Львові, смт. Брюховичі, вул. Ясна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla» із д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним та порушив правила проїзду залізничних переїздів, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора та звуковому сигналі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 та здійснив зіткнення із локомотивом «ВЛ80-1076» із д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Унаслідок ДТП, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків. Наведеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3. б); 20.2.; 20.3.; 20.8. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №085766 від 06.02.2023.

23.02.2023, адвокат Мелех Д.О. подав до Шевченківського районного суду м. Львова додаткові письмові пояснення, у яких звертає увагу суду на те, що залізничний переїзд, на якому відбулося ДТП, не обладнаний шлагбаумом, який би обмежував в`їзд автомобілів на цей переїзд. Відтак, ОСОБА_1 не здійснював в`їзд на залізничний переїзд при закритому шлагбаумі.

23.02.2023, ОСОБА_1 , подав до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій вказав, що визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, просив суворо не карати, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до п.п. б), д) п. 2.3. Постанови КМ України «Про Правила дорожнього руху» (далі - Постанова), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно п. 20.2. Постанови, під`їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобов`язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Відповідно до п. 20.3. Постанови, для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), дорожнім знаком 2.2, шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не ближче 10 м до найближчої рейки.

Згідно п.п. в) п. 20.5. Постанови, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Із змісту схеми ДТП, представленої в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що на місці ДТП наявні світлофори для регулювання руху через залізничні переїзди та дорожні знаки 2.2., у свою чергу, даний залізничний переїзд шлагбаумом не обладнаний.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №085766 від 06.02.2023, схемою ДТП, письмовими поясненнями, заявою про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Баєва