Справа №: 486/1301/22 Провадження № 3/486/94/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На розгляд справи останній викликався судовими повістками, надісланими йому рекомендованими листами з повідомленням, однак листи повернулися з поштового відділення до суду з зазначенням на конверті причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою суду від 09.12.2022 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 08.30 годину 24.01.2023 року. Однак, дана постанова Відділенням поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області не виконана, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Статтею 246 КУпАП передбачено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою при розгляді даної справи, ОСОБА_1 до суду 08.12.2022 року та 24.01.2023 року не з`явився, а також в забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка регламентує порядок виконання приводу, проте Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідне положення, а тому при розгляді питання про застосування приводу до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосовувати аналогію права.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Виконання даного приводу доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, ст.ст. 246, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, повторний привід до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в судове засідання, призначене у справі про адміністративне правопорушення № 486/1301/22 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП на 08:00 год. 31.01.2023 року.

Виконання постанови про здійснення даного приводу доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копію постанови негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін