Справа № 459/205/23 Провадження № 3/459/114/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 14.01.2023 близько 13:30 год. вживала алкогольні напої в присутності доньки від чого сильно сп`яніла і дитину було поміщено до дитячого відділення КП «Червоноградської лікарні», оскільки громадянка ОСОБА_1 перебувала у сильному алкогольному сп`янінні, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, де остання також зазначила, що з будь-яким рішенням суду погоджується.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Судом установлено, що її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №137435 від 18.01.2023;

-письмовими поясненнями від 14.01.2023, відібраними у гр. ОСОБА_3 , який повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , зі своєю сім`єю. Так 14.01.2023, близько 13:30 год. останній перебував вдома, де поверхом вище проживає сім`я ОСОБА_4 , які систематично зловживають алкоголем. ОСОБА_3 зазначає, що почув крик та плач малої дитини, а саме їхньої дочки ОСОБА_5 , крики не припинялися та він вирішив повідомити про даний факт поліцію. Прибувши, працівники поліції довгий час не могли зайти в квартиру, бо ОСОБА_6 не відчиняв. Коли відкрили двері ОСОБА_7 стояла заплакана та просила про допомогу;

-письмовими поясненнями від 18.01.2023, відібраними у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що дійсно проживає за в адресою АДРЕСА_2 , разом із мамою ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_8 . Постраждала пояснила, що 14.01.2023 вранці близько 08:00 год. прокинулася в подружки, і в цей час до неї прийшов батько ( ОСОБА_4 ), який перебував у стані алкогольного сп`яніння, сказав, щоб дочка йшла додому. Коли вони йшли додому, на сходовій клітці батько ображав дочку, та замахуючись хотів вдарити. У їх квартирі дочка пішла до кімнати, де сіла і хотіла бавитися в ігри, в цей момент до неї підійшов батько і почав видирати з рук телефон, дочка не хотіла його віддавати, почала сильно кричати і плакати, телефон не віддала і тоді батько зловив її за горло рукою та почав душити, дочці було дуже боляче і вона віддала телефон. Під час того, як батько душив і ображав доньку була присутня матір, яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вона просила перестати батька душити дочку та заспокоїтися, але батько також її не слухав. Зазначила, що такі конфлікти з батьком і матір`ю бувають часто і особливо коли вони вживають алкогольні напої на кухні у присутності доньки, а потім б`ються і зачіпають доньку.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, враховуючи, що таке порушення ОСОБА_1 вчинила вперше, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович