Справа № 369/2941/23
Провадження № 3/369/2062/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 08 лютого 2023 року о 10год.57 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 122 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом JEEP RENEGADE, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборнійм. Боярки Фастівськогорайону Київської області, при виїзді на головну дорогу не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі службовому автомобілю 0298, який рухався з увімкненим проблисковим маячком по головній дорозі, чим здійснив аварійну обстановку, змусивши до екстреного гальмування.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.1,16.11Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 лютого2023 року серії ААД№ 100155, рапортом поліцейського від 08.02.2023 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 122 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 122 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинилистворення аварійної обстановки, а саме: примусили іншого учасника дорожнього руху до екстреного гальмування, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ч.5 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1445 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статі 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 08 лютого2023 року серії ААД № 100155про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445 (однієї тисячі чотириста сорока п`яти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка