Справа № 541/252/23
Номер провадження3/541/157/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника адвоката Долженко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №346599, 06.12.2022 року в м.Миргород по вул. Київській на АЗС «WOG» гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції, швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем IVECO д.н.з. НОМЕР_2 , унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Водій ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Долженко О.М. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи, проведення якої просила доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса» та віднести витрати по проведенню даної експертизи за рахунок коштів, що виділяються з місцевого та держбюджетів.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед інших, можуть встановлюватися висновком експерта.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, виходячи з дійсних обставин справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку про законність та обґрунтованість клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою КМУ №710 від 01.07.1996, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Долженко О.М. про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, комплексну судову автотехнічну екпертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи мається на автомобілі IVECO д.н.з. НОМЕР_2 механічні пошкодження?

Якщо так, які саме? Чи могли дані механічні пошкодження бути отримані автомобілем 06.12.2022р. внаслідок зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 ?

2) Чи є в автомобілі VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 несправності, які могли бути технічною причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди 06.12.2022р.?

3) Чи є в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , невідповідність вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП 06.12.2022р.?

4) Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем IVECO д.н.з. НОМЕР_2 ?

5) Чи є в діях водія автомобіля IVECO д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , невідповідність вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП 06.12.2022р.?

6) Чи мав водій автомобіля IVECO д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», який знаходиться за адресою: 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №541/252/23 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Розгляд справи відкласти до 06 квітня 2023 року до 10 години 00 хвилин чи до дати надходження до суду висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Л. Г. Шатілова