Справа № 331/394/23
Провадження № 3/331/402/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за протоком серії ВАВ №051112 від 16.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/394/23, провадження №3/331/402/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №051112 від 16.12.2022 року 27.11.2022 року о 00-21 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Запоріжжя по пр. Соборний біля буд. 23 незаконно зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого склала 0,0067 гр, без мети збуту в невеликих розмірах, чим порушила ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Відповідно до змісту ст.ст. 254,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення, складається після виявлення особи, яка вчинила правопорушення, та за обов`язкової присутності такої особи, а також один із примірників протоколу вручається цій особі під розписку.

Враховуючи, що працівниками поліції явка особи для розгляду протоколу не була забезпечена, судом 13.02.2023 та 27.02.2023 року були винесені постанови про здійснення працівниками відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області примусового приводу ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу по суті.

Станом на час розгляду справи постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 не виконані, ОСОБА_1 до суду не доставлена. До суду надійшов рапорт ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції С. Солохи, де він повідомляє, що місцезнаходження ОСОБА_1 з`ясувати не виявилось можливим, за місцем проживання остання відсутня.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю правопорушника, а правопорушниця належним чином не була доставлена до суду в день надходження справи, і в подальшому не забезпечили правопорушниці доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушниці пояснень, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Також суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення разом із матеріалами доданими до нього відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 17.01.2023 року. Саме правопорушення як вказано в протоколі скоєне 27.11.2022 року.

Згідно ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В силу ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, строки для притягнення до адміністративної відповідальності особи, стосовно якої складено протокол минули, встановити наявність складу адміністративного правопорушення у діях особи не можливо, у зв`язку із її недоставлянням для розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особамиорганів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/14345-НЗПРАП від 01.12.2022 року, вилучені у ОСОБА_1 речовини є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та екстрактом канабісу - вони підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Три металеві предмети з нашаруванням невідомої речовини, паперовий згорток з порошком білого кольору, скляний предмет, схожий на лампу без цоколя з нашаруванням коричневої рідини всередині, в яких було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піроліин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0067 г ( в перерахунку на основу), 0,0009 г ( в перерахунку на основу), 0,0003 г ( в перерахунку на основу), а також в складі нашарувань чорного кольору в середині приладу для куріння міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0010 г ( в перерахунку на основу) та виявлено канабіноїди, в тому числі основний психоактивний канабіноїд тетрагідроканабінол, що вказує на присутність у складі нашарувань особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, масу якого визначити неможливо у зв`язку із його незначною кількістю, після проведення судово-хімічної експертизи в спец пакеті №3053556 з залишками об`єктів дослідження у вигляді екстракту в полімерних пробірках, що містить у своєму складі PVP, разом з попереднім упакуванням, що знаходиться в камері схову відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Д.М. Кольц