Провадження № 3/369/537/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №5Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 03 грудня 2022 року близько 17 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 КУпАП, а саме: біля магазину «Овочі фрукти», розташованого за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Собор на 124, самовільно встановила торговий лоток, звідки здійснювала торгівлю фруктами (мандарини, хурма) у невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2022 року серії ВАВ №476696, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2022 року, протоколом вилучення, розпискою ОСОБА_1 .

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях, винуватість її доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за статтею 160 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 03 грудня 2022 року серії ВАВ №476696 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (ста дев`ятнадцяти) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка