Провадження №3/748/251/23
Єдиний унікальний № 748/229/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол, складений 14 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 , який 14 листопада 2021 року близько 03 год. 08 хв. на 6 км а/д Південний під`їзд до м. Чернігова керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, згідно Висновку щодо результатів медичного огляду та Висновку експерта № 44 від 13 січня 2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до рішення Ради суддів України № 26 від 05 серпня 2022 року, яким рекомендовано судам здійснювати виклики та повідомлення учасників проваджень за допомогою електронної пошти або з використанням вказаних учасниками мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення), ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином про день та час судового розгляду, згідно телефонограми, складеної секретарем судових засідань о 12 год. 57 хв. 30 січня 2023 року.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік категорій справ про адміністративні правопорушення, участь у розгляді яких передбачає обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді справи, однак ст. 130 КУпАП до цього переліку не входить, тому за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи та належного повідомлення про розгляд справи суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30 грудня 2022 року, кримінальне провадження за фактом ДТП відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 7 статті 38 КУпАП передбачено, що уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУПАП 14 листопада 2021 року о 03 год. 08 хв. на 6 км. Південного під`їзду до м. Чернігова, постанову про закриття кримінального провадження за фактом дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась 14 листопада 2021 року близько 01 год. 45 хв. в смт. Березна Менського району Чернігівської області, винесено 30 грудня 2022 року.

З рапорта поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції А. Волковської вбачається, що під час патрулювання 14 листопада 2021 року о 03 год. 08 хв. на 6 км Південного Під`їзду до м. Чернігова було зупинено транспортний засіб НОМЕР_1 , водій якого можливо причетний до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На місце події прибув слідчий з ДТП та евакуював транспортний засіб, причетний до кримінального правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 у якості свідка вбачається, що після дорожньо- транспортної пригоди він поїхав до с. Локнисте Менського району Чернігівської області, де випив 1,5 літра пива, після чого поїхав до м. Києва.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП складено 14 листопада 2021 року за самостійне правопорушення не пов`язане з дорожньо- транспортною пригодою, кримінальне провадження відносно якої закрито 30 грудня 2022 року. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено не після закриття кримінального провадження ( 30 грудня 2021 року), а в момент скоєння ним правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - 14 листопада 2021 року.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення - 14 листопада 2021 року на момент розгляду справи судом пройшло більше року провадження у справі підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягненя.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.