Провадження № 3/537/101/2023
Справа № 537/3192/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП не встановлено,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2022 року серії ВАВ №432911, 27.10.2022 року близько 10:09 з місця мешкання АДРЕСА_2 було доставлено до Кременчуцької дитячої лікарні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом медикаментозне отруєння, чим ОСОБА_1 допустила невиконання батьківських обов`язків, п.1,2 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо доньки.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вказала, що дійсно донька випила пігулки та зателефонувала їй, а вона викликала швидку допомогу. Вказала, що буде уважнішою до доньки та прохала суворо не карти.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2022 року серії ВАВ №432911, рапортом ст. інспектора чергової частини ВП № 1 Кравцова Т.А. від 27.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими в присутності матері ОСОБА_1 від 08.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 , від 27.10.2022 року, копіями свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_1 .

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, а також відсутність великих шкідливих наслідків, суддя дійшов висновку, що вичинене правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Хіневич