ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/296/22 Номер провадження 33/814/726/23Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у тексті вступної та резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року винесено вступну та резолютивну частину постанови судді Полтавського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП.

При винесені даної постанови судом у вступній та резолютивній частині допущена описки у написанні постанови судді першої інстанції, а саме замість вірного «постанова Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2022 року» вказано «постанова Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, разом з тим, беручи до уваги, що мається необхідність у виправленні описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принципу аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та із урахуванням можливості випаравлення описки в кримінальному судочинсьві (стаття 379 КПК України) виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2023 року.

При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інші.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в вступній та резолютивній постанові Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, вірно зазначивши «постанова Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2022 року» замість помилково зазначеного «постанова Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2023 року по справі щодо визнання ОСОБА_1 винним увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити вірно по тексту постанови апеляційного суду від 02 березня 2023 року «постанова Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2022 року» замість помилково зазначеного «постанова Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль