Справа № 524/6773/19
Провадження 3-в/524/3/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., за участю представника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центрпробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України Качули В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Гребенюк І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України звернулась до суду із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт , накладеного постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29.10.2019 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України Качула В.В. в судовому засіданні подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Подання мотивоване тим, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 12.11.2019 року.

Цього ж дня Автозаводським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області було направлено виклик на 19.11.2019 року громадянину ОСОБА_1 за адресою його проживання. За викликом правопорушник не з`вився, тому відповідно до п. 13.10 розділу XIII Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», 20.11.2019 року було направлено повторний виклик на 29.11.20019 року, за яким правопорушник також не з`явився.

Після чого 04.10.2019 року на підставі п.13.10. Наказу 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» було направлено запити до Автозаводської районної адміністрації, Автозаводського ВДВС, ГУНП в Полтавській області для перевірки факту проживання за адресою, яка вказана в постанові Авто лівонського районного суду м. Кременчука.

Згідно відповіді Автозаводського відділу державної виконавчої служби стало відомо, що ОСОБА_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також значиться зареєстрованим за вказаною адресою, згідно наданого повідомлення від Авто лівонської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської рани.

11.06.2020 року інспектором Автозаводського РВ був здійснений вихід за адресою правопорушника, в ході перевірки двері будинку ніхто не відчинив, поспілкуватися з сусідами не виявилось можливим, виклик було залишено в дверях будинку на 16.06.2020 року. За викликом гр. ОСОБА_1 до відділу промоції не з`явився.

Неодноразово направлялись повторні виклики за якими правопорушник не з`явився. В ході перевірок за місцем проживання ОСОБА_1 двері будинку ніхто не відкривав, під час спілкування з сусідами встановлено, що правопорушник дійсно проживає за вищевказаною адресою.

Згідно повідомлення від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчук заходи щодо примусового виконання не вживаються у зв`язку завершеного виконавчого провадження.

Вказані обставини перешкоджають виконанню уповноваженим органом з питань пробації постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.10.2019 року.

17.10.2022 року направлявся запит до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради з проханням перевірити факт проживання правопорушника.

14.12.2022 року надійшло повідомлення від Автозаводської районної адміністрації в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інформацією щодо його місця проживання сусіди не володіють.

За час перебування на обліку, стосовно правопорушника, матеріали про притягнення останнього до кримінальної чи адміністративної відповідальності, до Автозаводського районного відділу не надходили. В розшук громадянин ОСОБА_1 , за ініціативою Автозаводського ВДВС ГТУЮ м. Кременчука Полтавської області не оголошувався у зв`язку із відсутністю підстав, так як 07.10.2020 року боржник сплатив всю суму боргу на користь стягувана, (арк. 40 о/с).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.10.2019 року, яка набрала законної сили 11.10.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Постанову судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29.10.2019 року було направлено до Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції, та було прийнято останнім до виконання 12.11.2019 року.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 325-1 КУпАП виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання виконання постанов суду про застосування суспільно корисних робіт врегульовано главою 31-А КУпАП.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вбачається зі змісту подання органу пробації, в ньому не конкретизовано, з посиланням на норми діючого законодавства, якими передбачений порядок вирішення питання звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене вище, оскільки суд не може відмінити прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центрпробації» в Полтавській області Гребенюк І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ