Справа № 545/580/23
Провадження № 3/545/505/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , ФОП, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи: НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2023 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 14.02.2023 року о 13 год. 59 хв. при проведенні перевірки господарської одиниці (кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_1 , встановлено факт порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-ІІІ із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму програмування для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії, чим ОСОБА_1 порушив ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в протоколі про адміністративне правопорушення маються його пояснення, згідно яких розгляд справи прохав провести у його відсутність, з порушеннями згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме відомостями, які зазначені у протоколі №1057 від 14.02.2023 року (а.с. 3), копією акту перевірки від 14.02.2023 року (а.с.1), пояснюючою запискою головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Гончара О. до акту перевірки від 14.02.2023 року (а.с.2.).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях притягнутого ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 155-1, ч.1,213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря