ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , із вул. Набережна по проспекті Миру, під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Шевченка, не надав перевагу у русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. У результаті ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи без його участі. Також вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох малолітніх дітей, просив суд закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням. Крім того, подав копію заяви потерпілого ОСОБА_2 , в якій останній вказує, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, у зв`язку з повним відшкодуванням йому майнової шкоди.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за обставин, зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381049 від 07 грудня 2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2022 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 листопада 2022 року, копією схеми до протоколу огляду місця події, яка мала місце 09 листопада 2022 року, поясненнями учасників ДТП.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,своїми діями не завдав збитків державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян, шкідливих наслідків внаслідок його вчинення не настало, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, потерпілий до нього претензій не має. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін