ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2023 Справа №607/1174/23

Провадження №3/607/612/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білозірка Кременецького району Тернопільської області, військовослужбовця, сержанта резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації старшина першої статті ОСОБА_1 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), старшина першої статті ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старшина першої статті ОСОБА_1 , вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 19 грудня 2022 року близько 08.30 під час проведення перевірки особового складу майором ОСОБА_2 було виявлено відсутність старшина першої статті ОСОБА_1 , який самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). 20 грудня 2022 року о 07.50 год. старшина першої статті ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх посадових обов`язків.

Крім того, 01 січня 2023 року близько 08.30 під час проведення перевірки особового складу майором ОСОБА_2 було виявлено відсутність старшина першої статті ОСОБА_1 , який самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). 02 січня 2023 року о 07.50 год. старшина першої статті ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх посадових обов`язків.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/1174/23 (провадження 3/607/612/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях не визнав.

Не зважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах №18, №16 про військове адміністративне правопорушення від 19 січня 2023 року, 18 січня 2023 року;

- доповідями про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 старшиною першої статті ОСОБА_1 під час дії воєнного стану №7215 від 19 грудня 2022 року, №3 від 01 січня 2023 року;

- рапортом командира запасної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 19 грудня 2022 року;

- доповіддю про прибуття із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 старшиною першої статті ОСОБА_1 в ППД під час дії воєнного стану №7243 від 20 грудня 2022 року;

- рапортом командира запасної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 20 грудня 2022 року, згідно якої останній доповідає, що 20 грудня 2022 року старшина першої статті ОСОБА_1 прибув в пункт постійної дислокації після самовільного залишення частини та приступив до виконання службових обов`язків;

- доповіддю про прибуття із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 старшиною першої статті ОСОБА_1 в ППД під час дії воєнного стану №34 від 02 січня 2023 року;

- рапортом командира запасної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 02 січня 2022 року, згідно якої останній доповідає, що 02 січня 2023 року старшина першої статті ОСОБА_1 прибув в пункт постійної дислокації після самовільного залишення частини та приступив до виконання службових обов`язків;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_4 №218 від 02 вересня 2022 року, згідно якого військовослужбовця ОСОБА_1 , сержанта із матеріального забезпечення п`ятнадцятої артилерійської батареї п`ятого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01 вересня 2022 року №156-РС зараховано до списків запасної батареї на посаду сержанта резерву 204 запасної батареї військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця несення служби військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно зі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягається до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 36, 172-11, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-11 КУпАП №607/1174/23 (провадження 3/607/612/2023) та №607/1175/23 (провадження 3/607/613/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/1174/23 (провадження 3/607/612/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двісті дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна