Справа № 352/2301/22
Провадження № 3/352/159/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р.м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Струтинського Р. Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 137714 від 17.12.2022 ОСОБА_1 17.12.2022 о 01 год 30 хв у с.Чукалівка, вул. Медична,15 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря №974. Огляд проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі по вул. Млинарська,21, чим порушив п.2.9а) ПДР України.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 17.12.2022 алкогольні напої не вживав, на той час він хворів та приймав ліки, які призначив йому лікар. Крім того, 17.12.2022 він здавав в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» необхідні аналізи на стан сп`яніння, які підтвердили відсутність у нього сп`яніння. Просив закрити справу відносно нього у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_1 17.12.2022 здав біологічний матеріал- сечу, в якій етанолу не виявлено, що підтверджується довідкою КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» № 2671 від 28.12.2022 про результати токсикологічного дослідження. Крім того, ОСОБА_1 надав лист за підписом в.о. генерального директора КНП «ПНЦ ІФ ОР» Скопича В. від 30.01.2023 за №198, в якому зазначено, що перебування ОСОБА_1 під час огляду 17.12.2022 в стані алкогольного сп`яніння не відповідає дійсності, та що лікарем не було враховано факт вживання ОСОБА_1 лікарських засобів з вмістом етанолу.

За таких обставин, відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.12.2022 про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не знайшли свого підтвердження належними доказами.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ