Справа №712/583/21
Провадження №3-в/712/15/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області О.Корнієнко про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.03.2021 у справі №712/583/21 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася начальник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області О.Корнієнко з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 22.03.2021. На неодноразові виклики до органу пробації правопорушник не з`являвся. З метою з`ясування причин неявки ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації, було здійснено неодноразові перевірки за місцем проживання порушника, за адресою: АДРЕСА_1 , під час яких було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання більше 6 місяців не проживає. 09.09.2021 було направлено лист до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси з проханням направити подання до Соснівського районного суду м. Черкаси про оголошення ОСОБА_1 у державний розшук. В ході виконання судового рішення, 15.02.2023 орган пробації отримав лист-відповідь Командира військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначається, що відповідно до витягу із Наказу №83 від 08.06.2022 ОСОБА_1 призваний на військову службу та по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Крім того, відповідно до листа Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), з листопада 2022 року на депозитний рахунок відділу почали надходити кошти, утримані із заробітної плати боржника. З урахуванням викладеного, заявник вважає, що вказані підстави унеможливлюють виконання постанови суду від 04.03.2021.
Представник органу пробації та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду подання, до суду не з`явилися.
Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_2 , суддя встановив таке.
Відповідно до ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Згідно зі ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з п.11.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок), виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Зі змісту п.13.13. Порядку вбачається, що однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Відповідно до п.15.1. Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.
Під час судового розгляду встановлено, постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.03.2021 у справі №712/583/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин. Постанова суду набрала законної сили, та 22.03.2021 надійшла на виконання до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
З матеріалів особової справи ОСОБА_2 , яка долучена до подання, та досліджена в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за призовом по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», з 08.06.2022 по теперішній час (лист Командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2023 №350/307/1/64/28).
Згідно листа Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 21.11.2022, 07.11.2022 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 7019,93 грн, утримані із заробітної плати ОСОБА_2 . До листа додано розрахунок заборгованості за сплати аліментів.
Отже, нині виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи те, що ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України, із його заробітної плати здійснюються відрахування коштів на погашення заборгованості зі сплати аліментів, намірів на ухилення від виконання рішення суду не має, суддя вважає, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, у зв`язку з чим можливо припинити виконання відповідної постанови суду.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області О.Корнієнко про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.03.2021 у справі №712/583/21 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - задовольнити.
Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2021 у справі №712/583/21 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк