г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1107/23
Номер провадження 3/213/632/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої: магазин «Дарна»(пр.Перемоги, 47, місто Кривий Ріг), продавцем, не заміжньої, не маючої дітей, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2023 року, 11год. 33хв., в магазині «Дарна», що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Перемоги, 47, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: цигарки марки «Lucky Stike» за ціною 45 грн. за одну пачку без марок акцизного податку, чим порушила ст.15 ЗУ №481/95.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась.

Дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №831743, рапорт, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , протокол особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів; квитанцію про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №51; фототаблиці, рішення про державну реєстрацію потужностей, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, копію паспорту, вважаю наступне.

Диспозицією ч.1 статті 156 КУпАП визначено: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

В матеріалах адміністративної справи містяться розбіжності щодо наданих доказів. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазаначено, що ОСОБА_1 здійснила торгівлю тютюновими виробами однієї марки без зазначення кількості пачок. Натомість, в квитанції про отримання речей вилучених під час здійснення провадження зазначена конкретна кількість пачок тютюнових виробів різних марок, без зазначення того, чи були на них марки акцизного податку.

Також, до матеріалів справи не наданий доказ здійснення збуту тютюнових виробів ОСОБА_1 .

Згідно ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Керуючись ст. ст.251, 255 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко