Справа 556/27/23
Номер провадження 3/556/177/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В.,

з участю секретаря судового засідання Подерня О.В.,

захисника особи відносно якої вирішується питання

про притягнення до адміністративної відповідальності адвоката Печончика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол, що надійшов від командира в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника групи логістики в/ч НОМЕР_1 , -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Володимирецьким районним судом Рівненської області під моїм головуванням розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_2 .

В судовому засіданні захисник особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, адвокат Печончик О.В. заявив клопотання про зупинення провадження на час воєнного стану, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, а також на аналогію закону.

Ознайомившись із даним клопотанням та долученими до нього письмовими доказами, суд прийшов до наступних висновків.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не визначає порядок та правила зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення всіх категорій.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону-виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. .

Згідно ч. 4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Аналізуючи зміст вказаних норм закону в їх сукупності, суд приходить до висновку, що можливість зупинення провадження у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності зумовлена необхідністю забезпечити особисту участь особи в судовому засіданні, надання пояснень, доказів, тобто особисту участь під час розгляду справи.

В той же час, як пояснив представник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, особисто ОСОБА_2 не бажає бути присутнім в судовому засіданні та надавати будь-які особисті пояснення. Що стосується забезпечення інших прав особи, то ОСОБА_2 представлений під час судового розгляду захисником - адвокатом, що гарантує його належне представництво та захист.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстав для зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_2 немає.

Посилання захисника на ту обставину, що відносно інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 приймались рішення про зупинення провадження, не спростовують висновків суду, оскільки рішення про зупинення приймались відносно військовослужбовців, відносно яких складено протоколи за ст.ст.124, 130, 173-2 КУпАП, тобто за фактами адміністративних правопорушень, які не пов"язані із несенням військової служби. При цьому, таке зупинення застосовувалось судом виключно за наявності відповідного клопотання військовослужбовця, з метою забезпечення його особистої участі в судовому засіданні. В той же час, адміністративне правопорушення, за вчинення якого відносно ОСОБА_2 складено протокол, відноситься до військових адміністративних правопорушень, вчинення яких пов"язано саме з несенням військової служби та воєнним станом. З огляду на це, правовідносини у даних справах не є тотожними, як це стверджує сторона захисту, і рішення про зупинення провадження в кожному випадку приймається судом, виходячи з обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, адвоката Печончика О.В., про зупинення провадження у справі відмовити.

Продовжити судовий розгляд протоколу про притягнення ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Повний текст постанови буде проголошено 17 лютого 2023 року.

Постанова є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню

Суддя: