Справа № 524/6674/22
Провадження 3/524/98/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук, ДППНПУ УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2022 року о 20 год. 35 хв., в м. Кременчуці, по просп. Лесі України, водій ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo Т11013» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння рук, неприродна блідість, звужені зіниці очей. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, надавши письмові пояснення, відповідно до яких він не відмовився від проходження медичного освідування так як працівники патрульної поліції не запитували його згоди, а склали протокол у той час коли він відволікся на телефонну розмову.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне та доданих до нього письмових доказів. Обставини відмови від проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння та наявність підстав такої вимоги з боку патрульних поліцейських проведення огляду вбачаються зі змісту відеозапису з нагрудної камери патрульних поліцейських згідно якого зафіксовано обставини зупинки водія ОСОБА_1 який керував транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo Т11013» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. В ході зупинки поліцейськими, водію неодноразово запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на що водій ОСОБА_1 тривалий час не відповідав та застосовував спроби домовитися із патрульними поліцейськими. Після чого йому було запропоновано вийти з машини та у присутності двох свідків запропоновано пройти медичне освідування з роз`ясненнями результатів відмови від проходження такого на що водій відмовився від проходження медичного освідування як на місці так і в медичному закладі. Вказане є підтвердженням винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до довідки начальника відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області, громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія отримував. Протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 18.02.2022 року було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, а 20.05.2022 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення стягнення штрафу 17000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобам на 1 рік.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується не відбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статі

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №14 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП ( 80731-10 ). Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. (Абзац третій пункту 28 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 ( v0018700-08 ) від 19.12.2008).

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУАП, і накласти на нього адміністративне у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. в прибуток держави, з позбавлення права керування транспортними засобам на 3 роки.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за вказане адміністративне правопорушення приєднати не відбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.05.2022 року

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА