СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2821/23
пр. № 3/759/2045/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переяслав-Хмельницький Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, проходить військову службу на посаді радіотелефоніст-планшетіст військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 з жовтня 2022 року проходить військову службу на посаді радіотелефоніст-планшетіст військової частини НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_1 03.02.2023 у порушення вимог п. 11, 12, 16, 20 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у вживанні психотропних (наркотичних) речовин на території військової частини, що підтверджується проходженням тесту «Wondfo» для виявлення психотропних речовин та наркотичних засобів, а також рапортом санітарного інструктора медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до проведеного тесту результат виявився позитивним на таку психотропну речовину як амфетамін. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що амфетамін не вживає, інколи вживає канабіс.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол КИ № 110 від 04.02.2023 про вчинення адміністративного правопорушення; копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; результати тесту «Wondfo», який є позитивним на психотропну речовину як амфетамін; копію рапорту санітарного інструктора медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , відповідно до якого 03.02.2023 було проведено тестування військовослужбовця ОСОБА_1 та результати тестування виявилися позитивними; копію рапорту начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , суддя дійшла такого висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, зокрема, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду, а саме за вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями на території військових частин, або поява таких осіб на території військової частини у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

У судовому засіданні встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 03.02.2023 в умовах особливого періоду (воєнного стану) на території військової частини НОМЕР_1 вживав психотропну речовину - амфетамін, що підтверджується результатами тесту «Wondfo» та рапортом санітарного інструктора медичного пункту вказаної військової частини ОСОБА_4 .

За таких обставин, доводи військовослужбовця ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке вчинене в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Накладання такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 9, 23, 33, 401, ч. 3 ст. 17220, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь