Дата документу 19.01.2023
Справа № 501/3679/22
П О С Т А Н О В А
19 січня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Семенова О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у «Автотранс-Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
05 грудня 2022 року, приблизно о 08 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «БАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , належність - ОСОБА_2 , на 10 км дороги М-27, «Одеса-Іллічівськ» Одеської області, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), не врахував дорожню обстановку, погодні умови (ожеледиця), не обрав безпечну швидкість не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda», номерний знак НОМЕР_2 , належність ОСОБА_3 , який рухався попереду у попутному напрямку. У наслідок ДТП, автомобілі отримав механічні пошкодження, травмованих не має. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія ААД №128889 від 05 грудня 2022 року за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з протоколом погодився, вину визнав, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, подав письмову заяву у якій підтримав протокол та просив розглядати справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, письмовими заявами.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2023 р.