Справа № 375/1237/22
Провадження № 3/375/820/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянськоо районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИБ № 243 від 02.12.2023 року, 02.12.2022 року о 08.00 год на території в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для направлення за підсудністю.
Згідно до норм статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташована в АДРЕСА_2 , проте відповідно до доданих до протоколу матеріалів в/ч НОМЕР_1 розташована на території АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Рокитнянського районного суду Київської області.
Тому суд вважає, що справа не може бути розглянутою Рокитнянським районним судом Київської області, оскільки із протоколу та в доданих до нього матеріалах не вбачається доказів тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в АДРЕСА_2 , також не вбачається законних підстав перебування військовослужбовця ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 .
Отже, в матеріалах справи відсутні докази тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в АДРЕСА_2 , або відсутні докази законних підстав перебування військовослужбовця ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 , що унеможливлює розгляд справи по суті.
За таких обставин матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для усунення зазначених недоліків шляхом дооформлення.
Керуючись ст. 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали протоколу та доданих до нього матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для дооформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Оксана Штифорук

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________