П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Тютюн Напої», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

зач.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 року близько 16 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_1 по вул. Володимира Великого, 59Б у м.Львові в магазині «Тютюн Напої» зберігались тютюнові вироби без марки акцизного збору без мети збуту, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, про що подала відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 781197 від 09.01.2023 року; протоколом вилучення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зіст.245 КУпАПзавданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост.280 КУпАПпід час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно дост.252 КУпАПорган (посадоваособа)оцінює доказиза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією статті 164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5КУпАП, оскільки остання зберігала тютюнові вироби без марок акцизногозбору.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покаранняу виді штрафу в межах санкції ч.1ст.164-5КУпАПз конфіскацією тютюнових виробів.

Враховуючи наведене, особу порушниці, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 (однатисяча сімсот) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

Конфіскувати в дохід держави:

4 штуки ELF BAR 1500 COLA;

6 штук VAAL 1500 Cola Ice

4 штуки VAAL 1500 Mango Ice

4 штуки VAAL 1500 Pine Apple Ice

3 штуки VAAL 1500 Energy Drink

3 штуки VAAL 1500 Cotton Candy

1 штука АДРЕСА_2 , а всього загальною кількість 25 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ванівський Ю.М.