Справа № 557/192/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого зі слів

за ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №344245 та серії ААД №172143 від 03.02.2023 року:

29.05.2022 року о 22 год. 29 хв. на а/д Київ-Чоп М06, 308 км с. Бабин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW-330D», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №463 від 30.05.2022, результат тесту становить 1,98‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «б» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 29.05.2022 року о 22 год. 29 хв. в с. Бабин на а/д Київ-Чоп М06, 308 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW-330D», н.з. НОМЕР_1 та при маневрі перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив маючи можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, не впевнився, що його дії будуть безпечними не створять небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення із спеціалізованим оперативним автомобілем марки «СКС», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль продовжив інерційний рух та допустив зіткнення з вантажним сідловим тягачем «DAF XF460», н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, підпункту «б» п. 2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28.02.2023 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаявся.

Представник потерпілої особи ДПП Національної поліції України Биков О.В. в судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена належними та допустимими доказами і просив визнати його винним, зокрема, за ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.1.5, підпункту «б» п. 2.3, підпункту «а» п.2.9 та п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 т а ст.124 КУпАП повністю підтверджується, як поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а так само і іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення серіїААБ №344245 та №172143 від 03.02.2023 року, які складені на бланках відповідного зразка уповноваженою на те особою, та у яких відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» викладена суть адміністративних правопорушень, яка відповідає ознакам складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП, за якими складено протоколи;

копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України;

планом - схемою до протоколу огляду місця ДТП, що мале місце 29.05.2022 року;

інформацією про реєстрацію події від 29.05.2022 року та 30.05.2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2022 року і свідка ОСОБА_4 від 30.05.2022 року;

витягом з ЄРДР №-0000085 від 29.05.2022 року;

протоколами допиту в якості потерпілих: ОСОБА_5 від 01.10.2022 року, ОСОБА_2 від 15.09.2022 року, ОСОБА_6 від 16.09.2022 року;

висновками судово-медичного експерта №90 та №88 від 11.10.2022 року;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №463 від 30.05.2022 року;

копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 та довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 права керування не позбавлений, отримав посвідчення водія на протязі астрономічного року до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП не притягався,

а також відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №344245.

Матеріали справи не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф у розмірі, передбаченому санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.36, ст.40-1, ст.124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тишкун П.В.