Справа № 462/6175/22
ПОСТАНОВА

19 січня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та стягнуто на користь держави 538,60 грн судового збору.

Однак, як встановлено суддею, при винесенні вищевказаної постанови суду у її описовій та резолютивній частині допущено описку щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме помилково вказано 538,60 грн замість правильного 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

За наведеного, беручи до уваги, що у даному випадку допущена описка є технічною, не змінює змісту остаточно прийнятого суддею процесуального рішення у справі, лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації надалі такого судового рішення, приходжу до висновку, що у постанову Залізничного районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року слід внести відповідні виправлення, вказавши правильно у 10 абзаці описової частини вказаної постанови та у 2-му абзаці її резолютивної частини розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 536,80 грн (п`ятост тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Внести виправлення у 10-ому абзаці описової частини та у 2-ому абзаці резолютивної частини постановиЗалізничного районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року у справі

№ 462/6175/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП зазначивши правильно розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить «536,80 грн» (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/6175/22.

Суддя Б. М. Гедз