Справа № 727/1787/23
Провадження № 3/727/978/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., за участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16.02. 2023 року о 10 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Дзержика, 36, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц 8170, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух; не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Ніссан державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину взнав повністю.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серії ААД № 386966 від 16.02.2023 а.с.1), схемою ДТП від 16.02..2023 р. (а.с.2) поясненнями учасників дорожньої транспортної пригоди (а.с.4,5), відео фіксацією з боді камер працівників патрульної поліції (а.с.9).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КпАП України оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживаючого: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживаючого: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.