Справа № 136/13/23
провадження №3/136/7/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, непрацююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувану до адміністративної відповідальності 08.04.2022 за ч.1 ст.175-1 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 20.01.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення їу виді штрафу розміром 51 грн.; 20.01.2022 за ст.51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 грн;

ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 о 08:23 год. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що гр. Слушна ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання щодо неповнолітньої дитини, а саме: не забезпечила необхідні умови проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створила незадовільні умови в житловому будинку, зокрема брудно, посуд не помитий, розкидані речі, не дотримано санітарно-гігієнічних умов.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину у вчиненому визнала при вищевказаних фактичних обставинах, які нею не оспорюються, запевнила суд, що зробила належні висновки, прибралась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами, що додані до протоколу, поясненнями ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення та на накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 33, 184 ч.1, 221, 251, 276, 283, 276, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80к., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН