Справа № 202/1255/23
Провадження № 3/202/1192/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/2005 від 13 грудня 2022 року встановлено, що солдат ОСОБА_1 12.12.2022 року приблизно о 21:00 годині перебував у тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду та військового стану в стані алкогольного сп`яніння.
В подальшому з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння шляхом видихання повітря у спеціалізований прилад для визначення концентрації парів алкоголю в повітрі, видихається "АЛКОНТ-М", на що військовослужбовець добровільно погодився.
Під час проведення даного огляду 12.12.2022 було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АЛКОНТ-М» №00295-15 від 12.12.2022 №5627 - 1,33 проміле).
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив, що повернувшись із лінії зіткнення не зміг впоратись зі стресом, щиро розкаюється у вчиненому і критично ставиться до свого вчинку та просив закрити провадження по справі у зв`язку з малозначністю.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст.280,283 КУпАП повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2/2005 від 13 грудня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №2601 від 12.12.2022 року з доданим до нього результатом, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 виявився позитивний 1,33 проміле, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, та те, що дії ОСОБА_1 не потягли негативних наслідків, приходжу до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , є малозначним та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя В.В.Ігнатенко