Провадження № 3/127/9503/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.03.2019, органом 0511, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

Відповідно до протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення від 06.12.2022 ОСОБА_1 21.05.2022, будучи водієм 3 відділення 1 взводу роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_3 , в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, після виписки з лікарні, знаючи, що він повинен бути у військовій частині та виконувати обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду діючи умисно, самовільно, незаконно, з лікувального закладу не з`явився, а проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби, продовжуючи лікування вдома, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії від 20.05.2022 № 92, а також фактом відсутності зареєстрованого рапорту про повернення солдата ОСОБА_1 у розташування військової частини НОМЕР_3 у журналі реєстрації документів. Рапорт про надання відпустки ОСОБА_1 не реєструвався.

01.06.2022 за вказівкою тимчасово виконуючого обов`язки командира роти контрдиверсійної боротьби ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прибув у розташування військової частини НОМЕР_3 і написав рапорти про повернення з лікування, а також на відпустку терміном 20 календарних днів на період реабілітації після проходження лікування, а саме з 01.06.2022 по 20.06.2022.

Дозволу на не з`явлення з лікувального закладу до військової частини ОСОБА_1 у командування військової частини НОМЕР_3 не отримував.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 19-20.05.2022 перебував на лікуванні у зв`язку з операційним втручанням на колінному суглобі. 21.05.2022 був виписаний з лікарні та отримав довідку військово-лікарської комісії про необхідність відпустки за станом здоров`я на 30 днів, про що усно повідомив заступника командира роти та ротного лікаря, якому також відправив вказану довідку на месенджер «Вайбер». Вказівки з`являтись не отримував, постійно був на зв`язку із заступником командира роти, який цікавився його станом здоров`я. Також, ОСОБА_1 зазначив, що фізично 21.05.2022 прибути до військової частини не міг, так як вільно не пересувався.

Захисник Гурба М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив суд закрити справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, з протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення від 06.12.2022 вбачається, що ОСОБА_1 21.05.2022, будучи водієм 3 відділення 1 взводу роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_3 , в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, після виписки з лікарні, знаючи, що він повинен бути у військовій частині та виконувати обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду діючи умисно, самовільно, незаконно, з лікувального закладу не з`явився, а проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби, продовжуючи лікування вдома, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії від 20.05.2022 № 92, а також фактом відсутності зареєстрованого рапорту про повернення солдата ОСОБА_1 у розташування військової частини НОМЕР_3 у журналі реєстрації документів. Рапорт про надання відпустки ОСОБА_1 не реєструвався.

01.06.2022 за вказівкою тимчасово виконуючого обов`язки командира роти контрдиверсійної боротьби ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прибув у розташування військової частини НОМЕР_3 і написав рапорти про повернення з лікування, а також на відпустку терміном 20 календарних днів на період реабілітації після проходження лікування, а саме з 01.06.2022 по 20.06.2022.

Дозволу на не з`явлення з лікувального закладу до військової частини ОСОБА_1 у командування військової частини НОМЕР_3 не отримував.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, крім вищевказаного протоколу суду надано письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.12.2022, постанова про закриття кримінального провадження від 04.11.2022, акт службового розслідування стосовно неприбуття військовослужбовцем ОСОБА_1 у розташування військової частини НОМЕР_4 , наказ командира військової частини НОМЕР_3 «Про призначення службового розслідування щодо неприбуття військовослужбовцем у розташування військової частини НОМЕР_3 » від 06.06.2022, наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 17.05.2022 № 105, направлення ОСОБА_1 в травматологічне відділення для проходження оперативного лікування, рапорт т.в.о. командира роти контрдиверсійної боротьби від 01.06.2022, рапорт ОСОБА_1 від 01.06.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.06.2022 та від 05.12.2022, журнал реєстрації документів, створених військовою частиною НОМЕР_3 , довідку військово-лікарської комісії від 20.05.2022, виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 7760, витяг з наказу від 24.02.2022 № 33, письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.07.2022, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 05.08.2022 та копію військового квитка ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення був складений 06.12.2022, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 21.05.2022, рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 04.11.2022.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився (сплив 04.02.2023).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що на час розгляду судом матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП сплинув строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-11, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: