Справа № 204/1375/23
Провадження № 3/204/1100/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, пропритягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд одночасно надійшло дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

02.12.2022 року о 15:00 год. та 07.12.22 громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , магазин «Лілея» здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями, з рук, а саме горілки «Хортиця», об`ємом 0,5 л., вміст спирту 40%, за ціною 170 грн. громадянину ОСОБА_2 та пляшки горілки «Медоф», об`ємом 0,5 л., вміст спирту 40% за ціною 170 грн. громадянину ОСОБА_3 , чим порушила ст. 15-3 ч.2 п. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засіданні ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №111913 та серії ВАВ №111914 від 07.12.2022; довідкою про результати перевірки адміністративного правопорушення; рапортами працівників поліції від 02.12.2022 та 07.12.2022; поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 від 02.12.2022 та 07.12.2022; протоколами огляду та вилучення товару від 02.12.2022 та 07.12.2022; ліцензією на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами на ФОП « ОСОБА_4 , яка діяла з 11.07.2021 до 11.07.2022.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівлі алкогольними напоями з рук.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями ст.ст.36, 40-1, 156, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справам №204/1375/23, провадження №3/204/1100/23 та №204/1377/23, провадження №3/204/1101/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи№204/1375/23, провадження №3/204/1100/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушеннь, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу огляду та вилучення від 02.12.2022 та 07.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок(рахунокUA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова