Справа№718/512/23
Провадження№3/718/216/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області О.І. Мінів., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.12.1998, українця за національністю, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.127-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 21.01.2023 о 11:00 в м.Кіцмань по вул..Механізаторів, 14Б , будучи керівником ОТКА «Статус» та відповідальним за видачу документа про технічну справність транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, здійснив порушення порядку проведення перевірки технічного стану такого т/з, а саме видав документ про технічну справність т/з «ЗИЛ 433362» д.н.з. НОМЕР_2 , який має технічні несправності: не обладнаний заднім заживним пристроєм, порушивши вимоги.6.8.12 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.127-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що працюючи на станції технічного огляду «Статус», протягом січня 2023 року на нього було складено два протоколи про адміністративне правопорушення щодо видачі документа про технічну справність т/з з порушенням порядку проведення техогляду. На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення погоджувався з вказаним порушенням.

Суд, заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі письмових пояснень щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено «адміністративну відповідальність.

Статтею ст.127-1 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного висновку:

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 182024 від 21.02.2023; листом РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області Головного сервісного центру МВС; довідкою про перевірку транспортного засобу; фотознімками, а також письмовими пояснення самого ОСОБА_1 (а.с. 1-8)

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 127-1 ч.1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча шістдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів