Справа №639/4068/22
Провадження № 3/639/360/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.02.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова повторно надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№223763 від 19.11.2022, водій ОСОБА_1 17.10.2022 о 10-15 годині в районі буд. 51 по Григорівському шосе, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, створив своїми діями небезпеку для інших учасників руху, не обрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Honda Jazz, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , через що автомобілі отримали механічні ушкодження, чим було завдано матеріальні збитки, а водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№223764 від 19.11.2022, водій ОСОБА_1 17.10.2022 о 10-15 годині в м. Харкові, в районі буд. 51 по Григорівському шосе, керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, відповідно до висновку №1345 Обласного наркологічного диспансеру КНП Харківської міської ради. Був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду 21.12.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова у справі № 639/4068/22 протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД№223763 та ААД№223763 від 19.11.2022 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, з урахуванням долучених до клопотання адвоката Чепенко О. І., який діє в інтересах ОСОБА_3 , копії виданої КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.11309 ОСОБА_3 з 17.10.2022 по 01.11.2022 проходив лікування та встановлено діагноз: Гостра закрита черепно-мозкова травма; Забій головного мозку середнього ступеню важкості з формуванням пластинчастої субдуральної гематоми лобової частки та за ходом намету мозочку ліворуч (17.10.22); забій м`яких тканин, садно тім`яної ділянки, було ухвалено постанову від 21.12.2022, відповідно до якої провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрито, а матеріали справи передано органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Згідно з даними супровідного листа від 27.12.2022 №3484/119-65/01/25/-22 відповідні матеріали ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було направлено до ВРЗ у СТ ГУНП в Харківській області.

За результатами розгляду цих матеріалів слідчий ВРЗ у СТ ГУНП в Харківській області Вернигора В. (його лист від 11.01.2023 № 658/119/24-2023 начальнику УПП в Харківській області ДПП НП України) враховуючи наявну медичну документацію зробив висновки, що усі тілесні ушкодження у ОСОБА_3 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, підстави для призначення судово-медичної експертизи та внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Разом із цим, у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2022 у справі № 639/4068/22 щодо ОСОБА_1 наголошувалось, що матеріали справи не містять даних про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_3 унаслідок ДТП.

Слідчий не є експертом у цій області, а отже не може визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 9, 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП передати ВРЗ у СТ ГУНП в Харківській області для прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов