Справа № 584/215/23
Провадження № 3/584/234/23
ПОСТАНОВА

06.03.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

ДОП Відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенантом поліці Лук`яненко В.Є. складено протокол серії ВАВ № 770092 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В силу ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в тому числі щодо правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України №1376 від 6 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 770092 від 07.02.2023, ОСОБА_1 07.02.2023 близько 14:50 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю ЗК к.16 № НОМЕР_1 , чим порушив вимоги наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 770092 від 07.02.2023 зазначено, що в порядку ст. 264 КУпАП було проведено особистий огляд речей, які були у громадянина ОСОБА_1 , та згідно зі ст. 265 КУпАП виявлені речі для тимчасового зберігання не вилучались. Разом з тим, вказаний протокол не містить відомостей про понятих, у присутності яких проводився зазначений огляд.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол про вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 07.02.2023, з якого вбачається, що 07.02.2023 в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ЗК к.16 № НОМЕР_1 .

При цьому, зазначена мисливська гладкоствольна рушниця також є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000128 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Постановою начальника СВ Відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції Кислого О.В. від 25.09.2021 кримінальне провадження № 0000128 від 01.08.2021 було закрито, а копію вказаної постанови було направлено начальнику Відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю ЗК к.16 № НОМЕР_1 залишено на зберігання в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області до вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 03.02.2022 у справі № 584/84/22 (пр. № 3/584/104/22) провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністрнативного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було закрито, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне иправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У рамках зазначеної справи про адміністративне правопорушення ніякі речі не вилучалися, тому питання про їх долю у винесеній судом постанові не вирішувалося.

В силу положень ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Разом з тим, додані до протоколу матеріали не містять відомостей про те, яким чином було вирішено питання про долю речового доказу - мисливської гладкоствольної рушниці ЗК к.16 № НОМЕР_1 , після закриття кримінального провадженння № 0000128 від 01.08.2021, а також складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 770092 від 07.02.2023 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 15 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України №1376 від 6 листопада 2015 року, з з зазначених вище підстав.

При винесенні постанови у справі в силу вимог ст. 283 КУпАП підлягає вирішенню, в тому числі, питання про вилучені речі і документи.

У зв`язку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254-256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв