Справа № 274/6201/22
Провадження №3/0274/152/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, фізичну особу - підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 24.10.2022 о 16 год. 22 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 77, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив п.20.5 (в)ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні 03.01.2023 ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснив, що поліцейські були на зустрічній смузі для руху. В них світлофор був червоний, а з його сторони світлофор не працював. Судове засідання було відкладено за клопотанням захисника Кравця М.А. для витребування з Служби сигналізації та зв?язку Регіональної філії "Південно західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" інформації про несправності в роботі пристроїв переїзної автоматики, в тому числі «світлофорної сигналізації».

В судове засідання, призначене на 09:30 14.02.2023, ОСОБА_2 , захисник Кравець В.А., будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з?явилися, про причини неявки не сповістили. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Захисником Кравцем М.А. до суду направлено клопотання про закриття провадження, у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України,

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинене 24.10.2022, тобто останній день, коли суд міг накласти стягнення, минув 23.01.2023, поряд з цим розглянути справу у визначений Законом строк не представилось можливим з об?єктивних причин (перевіркою інформації про непрацездатність світлофора), а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.П. Базюк