ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/131/23 Справа № 709/989/22 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Романова О. Г. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

09.01.2023 постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, постановлено стягнути судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, ОСОБА_1 25.01.2023 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення він зміг отримати лише через декілька днів після судового засідання, після чого мав можливість скласти апеляційну скаргу.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 09.01.2023 був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи місцевим судом разом з захисником Солодом В.М., висловлював свою позицію, а тому достовірно знав про прийняте рішення, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався 10.01.2023 і тривав до 19.01.2023 включно.

Апелянт ОСОБА_1 вказує, що ознайомився з повним текстом оскаржуваної постанови через декілька днів після судового засідання, однак не вказує конкретну дату, та не наводить об`єктивних підстав, які позбавили його можливості подати апеляційну скаргу в межах строків на апеляційне оскарження, тобто до 19.01.2023.

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка (а.с. 29), згідно якої захисник ОСОБА_1 Солод В.М. отримав копію оскаржуваної постанови 12.01.2023, при цьому сам ОСОБА_1 отримав копію даної постанови 25.01.2023, про що свідчить його розписка (а.с. 30), тобто поза межами строків на апеляційне оскарження, та цього ж дня подав апеляційну скаргу.

Таким чином, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 вживав з 09.01.2023 по 19.01.2023 будь-яких заходів, спрямованих на отримання повного тексту постанови місцевого суду.

За таких обставин в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, таких доказів ним не додано і до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 294 КУпАП, і апелянтом не надано доказів того, що вказаних строків він не дотримався з поважних причин, тому слід йому відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, та повернути апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити апелянту ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 січня 2023 року щодо нього, та повернути апелянту його апеляційну скаргу разом з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка