Справа № 456/146/23
Провадження № 3/456/304/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15.11.2022 о 22:15 год. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 19.11.2022 у в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 27.11.2022 о 22:15 год. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

09.01.2023 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/146/23 (провадження №3/456/304/2023), №456/147/23 (провадження № 3/456/305/2023), №456/148/23 (провадження №3/456/305/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2023 адміністративні справи №456/146/23 (провадження №3/456/304/2023), №456/147/23 (провадження № 3/456/305/2023), №456/148/23 (провадження №3/456/305/2023)) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/146/2023, провадження №3/456/304/2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135345 від 27.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15.11.2022 о 22:15 год. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135349 від 27.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 19.11.2022 у в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /а.с.12/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135350 від 27.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 27.11.2022 о 22:15 год. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /а.с.22/;

- витягом з Єдиного обліку Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що 15.11.2022, під час перевірки, адмінаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.1/;

- копією постанови Стийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням обмежень: заборони виходу з помешкання, в якому він проживає з 22:00 до 06:00 години; заборони виїзду за межі Стрийського ОТГ Львівської області без дозволу керівника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; прибувати на реєстрацію до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щосуботи з 09:00 год. до 11:00 год. /а.с.3/;

- копією довідки про звільнення Личаківської ВК №30, серія ЛВ №18987, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в державній установі «Личаківська виправна колонії № 30» на підставі вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2012 та звільнений умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 місяць 22 дні на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львів від 15.07.2021 року /а.с.5/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, й накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. /а.с.6/;

- копією рапорту ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Т. Ікавого від 23.11.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.11.2022 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області без поважних на це причин, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду /а.с.11/;

- витягом з Єдиного обліку Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що 27.11.2022 адміннаглядовий ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, встановити його місце перебування не вдалося /а.с.21/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська