Справа № 545/5706/22
Провадження № 3/545/141/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , маючої на утримані неповнолітню дитину, тимчасово непрацююча, іпн НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 30.09.2022 року о 13 год. 45 хв. в смт. Високий, вул. Ощепкова, 64, керуючи автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання не надала перевагу у русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку та під час об`їзду автомобіля ВАЗ2102 д.н.з. НОМЕР_3 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення із останнім. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3, 13.3, 10.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила, що керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , їхала у попутному напрямку з автомобілем ВАЗ2102 д.н.з. НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль ВАЗ почали обганяти два легкових автомобіля, які рухалися попереду неї та вона. Ці два автомобілі встигли здійснити обгін автомобіля ВАЗ, проте коли вона почала здійснювати обгін з лівої сторони, увімкнувши сигнал повороту, водій ВАЗ підрізав її. Була змушена виїхати на зустрічну полосу руху, а коли побачила зустрічну машину, змушена була повернути вправо та відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ2102 д.н.з. НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП, зокрема відповідно до пояснень іншого учасника ДТП, водія ВАЗ2102 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , вбачається, що вона рухалася в лівій смузі руху (дорога має дві смуги руху в кожному напрямку). У цей час, водій автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 почав здійснювати обгін транспортного засобу, яким вона керувала та виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши розмітку дороги 1.1. Порівнявшись з її автомобілем, автомобіль Skoda Fabia різко прийняв вправо та вдарив її автомобіль у ліву передню частину крила, в зв`язку з чим відбулося ДТП. Від удару транспортний засіб ВАЗ, яким вона керувала, з`їхав у кювет та врізався в дерево.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 30.09.2022 року, тобто на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Путря