Справа № 643/1733/23
Провадження № 3/643/1319/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 03.03.2023 з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №071775 від 16.02.2023, 16.02.2023 о 00:10 год., у м. Харкові по вул. Садовопаркова, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» у лікаря нарколога водій відмовився, підтверджується висновком №406 від 16.02.2023, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно, шляхом направлення судових повісток за вказаною у протоколі адресою, смс- повісток на вказаний у протоколі номер мобільного телефону, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, працівниками поліції направлено такі докази, які досліджені під час розгляду справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №071775 від 16.02.2023, складений інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП рядового поліції Сляднєвою Людмилою Михайлівною, який містить виклад раніше вказаних обставин;

-висновок КНП ХОР «ОНД» № 406 від 16 лютого 2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений лікарем КНП ХОР «ОНД» ОСОБА_2 ;

-рапорт інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Приходько Валентина, за фактом виявлення у водія транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, та подальшого проходження останнім освідування на стан наркотичного сп`яніння;

- відеозапис з нагрудних камер поліцейських.

У п.2.5.Правил дорожнього руху України зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з диспозицією ч. 1ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само і за відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння.

Відповідно до висновоку КНП ХОР «ОНД» № 406 від 16 лютого 2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого заключний діагноз встановити неможливо за відсутності біологічного середовища. Біологічне середовище (сеча) ОСОБА_1 здавати відмовляється.

Разом з цим, з досліджених судом доказів встановлено, що водій ОСОБА_1 за направленням поліцейського погодився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, проїхав до належного медичного закладу із поліцейським, але там не зміг з фізіологічних причин здати сечу на аналіз, а інші зразки біологічного середовища у нього не отримувалися лікарем, незважаючи на його відповідні заяви. Більше того, оглянутим відеозаписом з нагрудних камер поліцейський встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово вказував про готовність здати інші біологічні зразки, такі як кров чи слину, однак поліцейські заперечили таку можливість, наполягаючи на тому щоб останній здав саме сечу для чого пропонували йому попити води та почекати, а лікар на бажання ОСОБА_1 здати інші біологічні зразки належним чином не відреагував.

Вказані обставини можуть свідчити про недотримання положень Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", оскільки відповідно до п.п. 12, 13 розділу 3 Інструкції предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із положеннями ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені обставини, суддя приходить до висновку, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, необхідно викликати та допитати у судовому засіданні інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП рядового поліції Сляднєву Людмилу Михайлівну, інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Приходько Валентина, а також лікаря КНП ХОР «ОНД» ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 11:00 год. 05 червня 2023 року.

Викликати та допитати у судовому засіданні:

1)інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП рядового поліції Сляднєву Людмилу Михайлівну;

2)інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Приходько Валентина;

3)лікаря КНП ХОР «ОНД» Камишнік Дмитра Володимировича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий