Справа № 592/1021/23
Провадження № 3/592/404/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 864010 від 08.01.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 22.12.2022 близько 17 год. 00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , пасинок ОСОБА_1 вчинив відносно вітчима ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в його бік нецензурною лайкою, ображав, погрожував, своїми діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2022 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 22.12.2022 вони разом з вітчимом вдома вживали алкогольні напої і між ними виникла сварка в ході якої вони один на одного виражались нецензурною лайкою. Зазначив, що вони часто разом вживають алкогольні напої та між ними часто виникають обоюдні сімейні конфлікти.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Частина 2 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі - Закон).

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Судом встановлено наступні обставини.

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2022 ОСОБА_2 зазначив, що в цей день близько 17 год. 00 хв. син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив психологічний тиск у вигляді нецензурної лексики та погроз в його бік. Принижував гідність, намагався бити.

У письмових поясненнях від 23.12.2022 ОСОБА_2 зазначив, що син його дружини від першого шлюбу прийшов додому в сильному алкогольному сп`янінні та почав виражатись в його бік нецензурною лексикою. В свою чергу він хотів його вдарити, але той його штовхнув на диван, погрожував розправою, принижував гідність, після чого його дружина вигнала сина з дому та той пішов.

У письмових поясненнях від 08.01.2023 ОСОБА_1 зазначив, що в цей день близько 17 год. 00 хв. у нього виник конфлікт з вітчимом ОСОБА_2 в ході якого він виражався в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що вказані дії були ним зроблені в стані хвилювання.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що син з чоловіком починаючи з 18.12.2022 впродовж місяця разом вдома вживали алкогольні напої. 22.12.2022 під час вживання алкогольних напоїв між ними виник конфлікт під час якого вони один на одного виражались нецензурною лайкою. Зазначила, що син часто п`є, тому поводить себе агресивно, а її чоловік коли вип`є також становиться агресивним, не може промовчати та постійно провокує. Чоловік викликав поліцію через конфлікт, не хоче, щоб син проживав з ними.

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Згідно статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

У протоколі зазначено, що 22.12.2022 близько 17 год. 00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , пасинок ОСОБА_1 вчинив відносно вітчима ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в його бік нецензурною лайкою, ображав, погрожував, своїми діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , а також долучені до протоколу письмові пояснення свідчать про те, що 22.12.2022 близько 17 год. 00 год. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник обопільний конфлікт під час сумісного вживання алкогольних напоїв, доказів заподіяння шкоди психологічному здоров`ю матеріали справи не містять.

Проаналізувавши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів, які б доводили поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції частини 2 статті 1732 КУпАП, які б підпадали під ознаки дій фізичного чи психологічного характеру щодо ОСОБА_2 за обставин викладених у протоколі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити відносно нього провадження в справі.

Керуючись частиною 2 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап