Єдиний унікальний номер 722/346/23
Номер провадження 3/722/166/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.04.2022 року позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік, повторно протягом року, а саме 06.02.2023 року о 00 год. 01 хв. в с. Коболчин керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно 06.02.2023 року о 00 год. 01 хв. на а/д Р-63 с. Коболчин 77 км + 030 керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу «Drager». Результат позитивний 0,69 %, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим відправленням №774, яке направлялося йому з рекомендованим повідомленням про вручення. Однак, від його отримання адресат відмовився, що встановлено із довідки працівника поштового зв`язку та витягу із офіційного сайту Укрпошта від 28.02.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки в суд не повідомив.

За таких обставин, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Згідно ст. 268 КУпАП явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розглянути справу без особистої участі ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові документи, що містяться в матеріалах справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП повністю доведена зібраними доказами, які є належними та допустимими.

Зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451087 від 06.02.2023 року та серії ААБ № 311505 від 06.02.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.02.2023 року; результатом тесту проведеного ОСОБА_1 за допомогою приладу «Drager»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.02.2023 року, копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.04.2022 року, а також відеозаписом проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 від 06.02.2023 року.

Враховуючи встановлені по справі обставини та досліджені докази у їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, оскільки ОСОБА_1 постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.04.2022 року позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік, про що останній був обізнаний, відповідно в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення одночасно, справи щодо яких надійшли до суду 06.02.2023 року, а тому справи №722/346/23 (номер провадження 3/722/166/23) за ч.2 ст. 130 КУпАП та №722/347/23 (номер провадження 3/722/167/23) за ч.5 ст. 126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/346/23 (номер провадження 3/722/166/23).

Враховуючи тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, поведінку до і після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.2, 126 ч.5 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення, згідно ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на шість років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/346/23 (номер провадження 3/722/166/23) за ч.2 ст. 130 КУпАП та №722/347/23 (номер провадження 3/722/167/23) за ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/346/23 (номер провадження 3/722/166/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч.5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО - 899998) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян