П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року о 18 год. 02 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Сквирське шосе, 230 в магазині «Сільпо», скористався зайнятістю продавця, таємно привласнив і сховав у рукав куртки взятий з вітрини спиртний напій коньяк «Shabo Резерв V.S.» у кількості одна пляшка, об`ємом 0,5 л., вартістю 209 грн.

09.12.2022 р. щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, 09 грудня 2022 року він вживав алкогольні напої, потім зайшов до магазину «Сільпо» та під дією алкогольних напоїв вчинив крадіжку. Запевняє, що більше такого не повториться. Також він сплатив штраф, який щодо нього було накладено 09.12.2022 за ст. 178 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що його вина у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 292888 від 09.12.2022;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2022;

актом інвентаризації, відповідно до якого станом на 09.12.2022 року була проведена інвентаризація, в ході якої виявлено відсутність наступного товару: коньяку «Shabo Резерв V.S.» в кількості 1 шт., ціною за одиницю 209,00 грн., ціною без ПДВ 174,17 грн.;

розпискою ОСОБА_2 від 09.12.2022. відповідно до якої останній, будучи старшим охоронником магазину «Сільпо», приймає від працівників поліції на відповідальне зберігання викрадений товар 09.12.2022 р., а саме: коньяк «Shabo Резерв V.S.» та зобов`язується зберігати до вирішення питання по суті;

відношенням керуючої магазином «Сільпо» № 70 Н. Левицької;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 09.12.2022;

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області В. Тарасенка від 09.12.2022 р.;

відеозаписом з нагрудної камери № 477472 від 09.12.2022 до протоколу серії ГП № 292888 від 09.12.2022.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко