П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи, посада ФОП « ОСОБА_2 »; до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2022 близько 17год.30хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Ужгород вул.С.Руданського, 16 порушив встановлені правила зберігання зброї марки МР-153 к.12 № НОМЕР_2 , а саме, зберігав вищевказану зброю поза межами металевого сейфа, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнає в повному обсязі, не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом інспектора КОЗ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Івана Кривляка від 05.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; дозволом №54/05 від 29.08.2005 на право зберігання, носіння мисливської рушниці.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, розкаявся, та вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 191, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень) без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Мисливську рушницю МР-153 к.12 № НОМЕР_2 , яка вилучена на підставі рапорту інспектора КОЗ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Івана Кривляка від 05.01.2023, повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник