Спрова № 632/1516/22
провадження №3/632/48/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Петрівка Первомайського району Харківської області, жительку АДРЕСА_1 , яка є опікуном двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року старшим інспектором з ЮП СП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Ленівенко В.В. було встановлено невиконання ОСОБА_1 своїх передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та піклування за неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 21 листопада 2022 року, близько 1130 години, неповнолітня ОСОБА_2 залишила місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку не попередивши батьків, та була виявлена 25.11.2022 у м.Харків. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 створила небезпеку життю та здоров`ю дитини, що могло призвести до тяжких наслідків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч. 1 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративні правопорушення від 25.11.2022, остання визнала у повному обсязі, суду пояснила, що дитині 17 років, і та закохалася. Її не влаштовують обмеження, що застосовуються батьками (повертатися додому до 23 години), тому остання пішла не попередивши та відключила слухавку, у зв`язку із чим вона була вимушена звернутися до поліції.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпеченні інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» …Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці… Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2022, доданими письмовими документами: рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , даними під час судового засідання, яка зазначила, що усвідомила невірність свого вчинку.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням даних про особу та того, що діяння не представляє великої суспільної небезпеки та не спричинило скільки небудь значної шкоди державним інтересам та інтересам дитини, то правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, останню звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк