Справа № 345/3287/22
Провадження № 3/345/12/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2022 р. о 22.09 год. керував транспортним засобом Фольцваген Пассат д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Пушкіна в м.Калуш з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та 26.11.2022 р. о 15.22 год., керував транспортним засобом Фольцваген Пассат д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився, у встановленому законом порядку із постановленням відповідного висновку №883. Такими своїми діями він порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його захисник адвокат Бульба В.М. повідомив, що його підзахисний не має можливості з`явитись в судове засідання через поганий стан здоров`я, просив суд розглядати справу без нього.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бульба В.М. пояснив, що його підзахисний ОСОБА_1 категорично та однозначно заперечує сам факт перебування 10.10.2022 року та 26.11.2022 року в стані наркотичного сп`яніння,ПДР він не порушував. Працівники поліції підійшли до нього та безпідставно звинувативши його у керуванні транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, склали відносно нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. На підставі вищевказаного, беручи до уваги те, що наявна у матеріалах справи відео-фіксація не містить безперервної фіксації вчинення ним правопорушення, а присутніх свідків під час огляду його працівниками поліції не залучалось просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ч. 2 ст.266 КУпАП огляд водіяна стан наркотичного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши захисника правопорушника, дослідивши протоколи і додані до них докази, вважаю, що незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, вина ОСОБА_1 , у вчиненому доводиться:

- відомостями, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 118732 від 10.10.2022, серії ААД №336207 від 26.11.2017 в яких зафіксовані подія і обставини справи та в повному обсязі, чітко викладена суть обвинувачення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1, 25);

- актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився (а.с.2);

- направленням, складеним о 22.50 год 10.10.2022 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в Калуську ЦРЛ, у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 не проводився (а.с.3);

- відеозаписом на оптичному диску CD-R (а.с.7).

- актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідність обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці (а.с.26);

- направленням, складеним о 16.00 год 26.11.2022 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці (а.с.27);

- висновком КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №883 від 26.11.2022 , з якого вбачається що ОСОБА_1 26.11.2022 о 16.10 год перебуває в стані наркотичного спяніння (а.с.28).

- відеозаписом на оптичних дисках CD-R (а.с.29).

Вказані відеозаписи надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку поліцейських та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Переглянуті у судовому засіданні відеозаписи суд визнає належними та допустимими доказами, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку, здійснені працівником поліції за допомогою наявних в нього технічних засобів та надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, оскільки на них зафіксовано обставини події, а саме керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, а також проходження водієм транспортного засобу огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», результат якого вказав що ОСОБА_1 26.11.2022 о 16.10 год перебуває в стані наркотичного спяніння . Як вбачається з відеофіксації він не оспорює того факту, що в час та місці, які зазначені в протоколі він не керував транспортним засобом.

Твердження адвоката правопорушника про те, що транспортним засобом до затримання його працівниками поліції, ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння не керував, а протоколи про адміністративне правопорушення відносно нього складено безпідставно та у відсутності свідків повністю та беззаперечно спростовується переглянутими відеозаписами з місця події, а матеріали відеозапису долучено до протоколів про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Такі докази долучені до протоколу в оригінальному виді та засвідчених копіях і сумнівів не викликають.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 та обставин, які обтяжують його відповідальність, суд не встановив. Зметою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно доч.1ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0009614 , код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: