ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/75/23 Провадження № 3/636/114/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши клопотання адвоката Данильчука Сергія Григорійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї по матеріалах справи, які надійшли від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18 січня 2023 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Данильчука С. Г. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що на території України введено воєнний стан, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його адвокат проживають в іншій віддаленій місцевості, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції, здійснення якого покласти на Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання адвоката Данильчука Сергія Григорійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї задовольнити.

Провести 01 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв судове засідання у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133, ) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 01 лютого 2023 року о 11 год 00 хв в режимі відео конференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Данильчука Сергія Григорійовича.

Копію постанови негайно надіслати Миргородському міськрайонному суду Полтавської області - для організації проведення відеоконференції та учасникам судового розгляду - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов