П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2022 року близько 18 год. гр. ОСОБА_1 знаходився на полі між селами Пилипча та Яблунівка із одноствольною гладкоствольною рушницею ИЖ17 16 калібр № НОМЕР_1 та патроном 16 калібру, дана рушниця була незареєстрована у законному порядку, чим ОСОБА_1 порушив вимоги КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 070548 за ч. 1 ст. 190 КУпАП від 02.11.2022 р.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 190 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 070548 від 02.11.2022 р. за ч. 1 ст. 190 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2022, згідно з якими останній працює в Єгерській службі та 02.11.2022 між селами Бакали та ОСОБА_3 близько 17 год. 30 хв. на полі в кукурудзі невідомий йому чоловік, вдягнений в камуфляжну форму, з рушницею сидів у засідці на кабана. ОСОБА_2 з колегами підійшли до цього чоловіка, перевірили. Як виявилось, він не мав документів на зброю. Цей чоловік був затриманий та викликано наряд поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2022, відповідно до яких 02.11.2022 він знаходився на окраїні села Пилипча, на полі, перебував у засідці на зайця із гладкоствольною одноствольною рушницею ИЖ17 16 калібру НОМЕР_1 . До ОСОБА_1 підійшли двоє невідомих осіб та запитали, що він тут робить, на що ОСОБА_1 відповів, що знаходиться в засідці. Останній був затриманий на викликано поліцію. Рушниця, з якою він був, в законному порядку не зареєстрована;

протоколом вилучення зброї, згідно з яким 02.11.2022 поліцейським ВРПП Білоцерківського РУП ГУГП в Київській області Діденком Т.М. вилучено у гр. ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 мисливську зброю НОМЕР_2 , набої 1, 16 кл, картель 7,2 мм;

рапортом поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП Д. Митника;

корінцем квитанції № 42 на прийняття зброї від 03.11.2022, відповідно до якого до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області прийнято мисливську гладкоствольну зброю ИЖ-17 калібр 16, серії НОМЕР_1 та 1 (один) патрон калібру 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, - тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. з конфіскацією зброї.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї ИЖ-17 калібр 16, серії НОМЕР_1 та 1 (одного) патрону калібру 16.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко