ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/3/23 Справа № 712/734/23 Категорія: ч. 1 ст. 172-7 КУпАП Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши у подання голови Сос-нівського райсуду м. Черкаси Бащенка С.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1727 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вказане подання голови місцевого суду, в якому, з посиланням на ч. 1 ст. 276 КУпАП, вказано, що місце скоєння адмінправопору-шення не підпадає під юрисдикцію Соснівському райсуду м. Черкаси.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адмінправопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповнова-женому розглядати справу про адмінправопорушення.

В протоколі про адмінправопорушення місцем скоєння правопорушення зазначено м. Черкаси вул. Сурікова, 32, яке згідно адміністративно-територіального поділу міста ця адре-са відноситься до юрисдикції Придніпровського райсуду м. Черкаси, проте протокол про ад-мінправопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до Соснівського райсуду м. Чер-каси.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адмінправопорушення здійсню-ється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адмінправопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи належить до його компетен-ції розгляд даної справи.

Питання передачі справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в засто-суванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуа-льного права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися ст. 34 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП кримінальне провадження передається на розг-ляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне проваджен-ня надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В протоколі про адмінправопорушення місцем скоєння правопорушення зазначено м. Черкаси, вул. Сурікова, 32, яке згідно адміністративно-територіального поділу м. Черкаси відноситься до юрисдикції Придніпровського райсуду м. Черкаси.

За таких обставин, враховуючи викладене, вважаю необхідним направити матеріали справи про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 до Придніпровського райсуду м. Черкаси для розгляду по суті.

Керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. -задоволь-нити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1727 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справа 712/724/23) направити до Придніпровського рай-суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.