Провадження № 3/641/1061/2022 Справа № 641/1603/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працевлаштованого Фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року о 20 годині 20 хвилин, за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 2В, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SCANIA R124L», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під часу руху заднім ходом не переконався не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з обшивкою газового модуля, що призвело до пошкодження майна та механічних пошкоджень транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, повністю визнав свою вину. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, посилаючись на узгодження із потерпілою стороною, у письмовій формі, суми матеріальної шкоди для подальшого відшкодування.

З пояснень потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що збитки, завдані ТзОВ «ОККО-Драйв», ОСОБА_1 не відшкодовані.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277104 від 16.11.2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Підстав для застосування ст. 22 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 496,20 грн.

Керуючись ст. 33-35, 276, 279, 280, 283 285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя- І. В. Зелінська