Справа № 390/1284/22
Провадження № 3/390/22/23
ПОСТАНОВА

"03" березня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши у справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 380377 від 15.09.2022, ОСОБА_1 15.09.2022 о 12.35 год на автодорозі М-30, 718 км, на перехресті доріг, де рух регулюється сигналами світлофора, керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF 699P, державний номер НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя на поєднання червоного та жовтого кольорів світлофора, що забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого кольору, не надав перевагу в русі транспортному засобу «KIA CERATO», державний номер НОМЕР_2 , в результат чого сталася ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 8.7.3 (є) ПДР України.

Крім того, на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває справа № 390/1283/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_2 зазначено, що 15.09.2022 о 12.35 год. на автодорозі М-30, 718 км на перехресті, де рух регулюється сигналами світлофора водій транспортного засобу «KIA CERATO», держаний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, що забороняє рух та не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу ЗАЗ TF 699P, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 в результаті чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п. 2.3(Б) 8.7.3 (Ґ) ПДР України.

Тобто, по факту одного ДТП складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно обох учасників ДТП.

Постановою суду від 03.03.2023 про справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 винесено постанову про проведення судової автотехнічної експертизи, а провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст.ст.248,251КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене та те, що у справі № 390/1283/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначено судово-автотехнічну експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду справи № 390/1283/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 248, 251, 268, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі № 390/1284/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області справи № 390/1283/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко