Справа № 504/297/23
Номер провадження 3/504/453/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мтаробільськ Луганської області, громадянина України, офіцера резерву 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-11 ч.4, 172-17 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП та ч.2 ст. 172-17 КУпАП.
З матеріалів об`єднаної справи вбачається, що 23.12.2022 командиром 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А0666 №6/1779 про військове адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 без дозволу керівництва 20.12.2022 о 00:00 год. самовільно залишив розташування спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 (адреса в рішенні суду не зазначається) та був відсутній на бойовій службі близько 9 годин, діючи протиправно та умисно всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду та воєнного стану. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, 23.12.2022 командиром 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А0666 №7/1779 про військове адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 19.12.2022 порушив правила несення бойової служби на спостережному пункті військової частини НОМЕР_1 (адреса в рішенні суду не зазначається), встановленому для захисту та безпеки України, діючи протиправно та умисно всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду та воєнного стану. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-17 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколів серії А0666 №6/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП та серії А0666 №7/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-17 КУпАП від 23.12.2022;
- змістом письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якими підтверджено обставини вчинення ОСОБА_6 правопорушення;
- довідкою доповіддю про самовільне залишення військової частини за вих. № 0666/35/8176 від 21.12.2022;
- змістом письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.12.2022, якими підтверджено обставини вчинення адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною самовільного залишення військової частини та порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкцій ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.2 ст. 172-17 КУпАП з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 гривень.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова