ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/323/23 Справа № 214/9645/21 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
06.02.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційног о суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Залізняк Р.М., перевіривши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 08.09.2022р., якою на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1
накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.
в с т а н о в и л а :
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2022р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.
Зазначена постанова оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який не погодилась із рішенням суду першої інстанції та в апеляційній скарзі прохає оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі про адміністатвине правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги апелянту за таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 26.01.2023р. подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 08.09.2022р. тобто за межами десятиденного строку апеляційного оскарження із пропуском строку, який становить чотири місяці 3 дні, та при цьому не заявив клопотання про поновлення вказаного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 08.09.2022р., якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік повернути апелянту разом з усіма доданим до неї матеріалами.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

06 лютого 2023 року м.Кривий Ріг