Справа № 279/1264/23 провадження №3/279/893/23
П О С Т А Н О В А

16 березня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купище Коростенського району Житомирської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.11.2014 р., за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.02.2023 року о 18-20 год. по вул.І.Котляревського в м.Коростень керував транспортним засобом "HONDA Accord" д.н.з НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку із застосування спеціального технічного приладу "Драгер 0534", результат позитивний 0.96 проміле, чим порушив пункт 2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, та 22.02.2023 року о 19-50 год. на автодорозі сполученням м.Коростень-с.Кожухівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом "HONDA Accord" д.н.з НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі застосуванням приладу "Драгер 6810" в установленому законом порядку, зі згоди водія, результат 0.69 проміле, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив пункт 2.9А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив, що 22.02.2023 року о 18-20 год. він їхав в аптеку по ліки, бо захворіла дитина, був зупинений працівниками поліції, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки, працівники поліції пояснили йому причину зупинки, повертаючись додому його знову зупинили працівники поліції, та склали протокол про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ОБ №079456 та серії ОБ №077609, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами працівника поліції, показником прибору алкотестер "Драгер 6810"-0.69 проміле, та "Драгер 0534"-0.96 проміле, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення та відеозаписами подій.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.36,124,130 ч.1,221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова