Справа № 129/533/23
Провадження по справі № 3/129/443/2023
П О С Т А Н О В А

07.03.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши у відсутність сторін та їх представників клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №129/533/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

03.03.2023 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - подав письмову заяву, в якій просить забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 07.03.2023 р. о 11:00 год. по цій адміністративній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на наявні у нього труднощі явки його до Гайсинського районного суду Вінницької області та просить проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом та Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р. до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Оскільки через відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, КУпАП, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р.

Постановив:

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначена на 07.03.2023 р. о 11:00, в режимі відеоконференції у адміністративній справі №129/533/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - відмовити, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: