overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3663/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2022 року серії ААД №202134, ОСОБА_1 29 листопада 2022 року о 11 год. 50 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул.Європейській, 21, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", що має номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, під час маневру розвороту не дала дорогу автомобілю, що рухався в попутньому напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3.б, п.10.3 ПДР.

ОСОБА_1 заявила клопотання, просить справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП направити для розгляду за місцем її проживання до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку з віддаленістю Сарненського районного суду від її місця проживання.

За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, а також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому, беручи до уваги, що правопорушення було вчинено на території Сарненського району , місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити в Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити в Ленінський районний суд м.Дніпропетровська (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №521/1144/23
Номер провадження 3/521/2786/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022, 16.12.2022 року інспекторами ДОП СП ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено 2 /два/ протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Адміністративні справи, для розгляду по суті 16.01.2023 року надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси та призначені до розгляду на 10 годину 00 хвилин 27.03.2023 року.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, враховуючи, що зазначенні протоколи складенні відносно однієї і тієї особи, суддя вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справ, вказані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України об`єднати в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 521/1144/23, номер провадження 3/521/2786/23; єдиний унікальний номер судової справи 521/1145/23, номер провадження 3/521/2787/23).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 521/1144/23, номер провадження 3/521/2786/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук
Справа № 489/449/23
Номер провадження 3/489/453/23
Постанова

Іменем України

27 березня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2023 року о 15-30 год. ОСОБА_1 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психічному здоров`ю. ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2КУпАП.

В судове засідання для розгляду протоколу ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 08:25 год. 04.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, каб. 413, суддя Н.О.Рум`янцева).

Виконання приводу покласти на Миколаївське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Біла,44, м. Миколаїв, 54038)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Рум`янцева
Справа № 761/5619/23
Провадження № 3/761/1917/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №761/5619/23, провадження 3/761/1917/2023), справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №761/5623/23, провадження 3/761/1920/2023) та справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП (справа № 761/5627/23, провадження 3/761/1923/2023), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в школі №169 двірником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №761/5619/23, провадження 3/761/1917/2023), справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №761/5623/23, провадження 3/761/1920/2023) та справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП (справа № 761/5627/23, провадження 3/761/1923/2023).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення, складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи положення ст.36 КУпАП, приходжу до висновку про доцільність об`єднання даних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №761/5619/23, провадження 3/761/1917/2023), об`єднати в одне провадження із справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №761/5623/23, провадження 3/761/1920/2023) та справою про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП (справа № 761/5627/23, провадження 3/761/1923/2023), за номером: справа №761/5619/23, провадження 3/761/1917/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 562/2743/22
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

30.01.2023року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №100665 від 28 листопада 2022 року вбачається, що 28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області області від 22 серпня 2022 року, а саме не з"явився на чергову відмітку у відділення поліції.

У суд для надання пояснень порушник не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлялася своєчасно та належним чином за місцем його проживання, постанови про привід порушника в суд органами поліції не виконані.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, скоєне 28 жовтня 2022 року та на даний час з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці.

Указана обставина закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, виключає провадження у справі, тобто дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 643/3322/22
Провадження № 3/643/1779/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківське районне управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

21.11.2022 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала, заперечила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні, підтвердила факт нецензурної лайки її дочкою. Крім того, зазначила, до в той день 21.11.2022 її дочка ОСОБА_3 забрала її пенсію, чим позбавила можливості сплатити комунальні послуги за квартиру і тільки завдяки поліцейським, які прибули на її виклик, дочка повернула кошти. Також потерпіла зауважила, що примирилася з дочкою, яка допомагала їй у зв`язку із лікуванням.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2022, поясненнями потерпілої, рапортом інспектора поліції.

Вислухавши потерпілу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 536,80 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош
Справа №621/2879/22
Постанова

Іменем України

03 січня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комсомольське, Зміївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 21.02.2022, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.12.2022 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 621/2879/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 621/2877/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла 30.12.2022.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також те, що притягується до відповідальності одна і та ж особа за однією і тією ж статтею, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження, яку належить розглядати під номером 621/2877/22.

Керуючись частиною 2 статті 36, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 621/2879/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 621/2877/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти номер об`єднаної справи № 621/2877/22 (провадження 3/621/45/23).

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1731/22
Номер провадження 3/728/17/23
П О С Т А Н О В А

09 січня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого-,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи викликаним у судове засідання для розгляду адміністративної справи, яке призначене на 09 січня 2023 року на 11 годину 30 хвилин не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу».

Враховуючи, що ОСОБА_1 від явки до суду ухилився, його слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом 23 січня 2023 року на 11 годину 50 хвилин до залу судових засідань Бахмацького районного суду для розгляду адміністративної справи.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції №1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Роздайбіда
Провадження № 3/202/349/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 грудня 2022 року о 12 годині 09 хвилин у м. Дніпро по вул. Березинська 24 керував автомобілем GEELY CK д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAUT PREMIUM 460 DXI д/н НОМЕР_2 напівпричеп SCHWARZMULLER SPA-3E д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання призначене на 10 січня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №458531 від 03 грудня 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 грудня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко
Справа № 522/3054/23
№ 3/522/2947/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При підготовці вказаної постанови була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути допущену описку та вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя: І.В. Лонський