П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" березня 2023 р. Справа153/396/23

Провадження3/153/208/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Клембівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , із повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, опікуна 18 неповнолітніх дітей, громадянин України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2023 року о 18 годині громадянин ОСОБА_1 неналежно виконував свої обов`язки опікуна щодо виховання своїх дітей, в наслідок чого його підопічний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому.

ОСОБА_1 суду пояснив, що даного хлопчика вони взяли у 2016 році. Перший раз він втік у 2018 році. Того дня він злякався відповідальності, так як заліз у кімнату дівчат і вчиняв там непристойності, і тому втік з дому.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №625183 від 07.03.2023, рапорт від 06.03.2023, письмове пояснення ОСОБА_1 від 06.03.2023; копію розпорядження голови Новомосковської РДА №Р-318/0/328-16 від 12.08.2016 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копію паспорта громадянина України та картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України та картки платника податків на ім`я ОСОБА_2 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, а також обставини справи.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження, передбаченому санкцією даної статті. Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 гривень 80 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк