Справа № 676/742/23
Номер провадження 3/676/247/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велике Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , ФОП, інваліда ІІІ гр. загального захворювання, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАВ №630256 від 26.01.2023 року з матеріалами доданими до нього про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 10 год. 26.01.2023 року на території центрального ринку по вул. Князів Коріатовичів, 25 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області здійснювала продаж свіжої риби виду лящ в кількості 18 шт. загальною вагою 10 кг, без сертифікату якості, експертного висновку та накладної, яка засвідчує походження риби, чим порушила вимоги порушила: вимоги п.7 ст.37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7, абз.3 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», абзац 4 п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП визнала і додала, що 26.01.2023 року дійсно здійснювала продаж риби без відповідних документів, які забула вдома. Розуміє, що зазначене не виправдовує її дій, обіцяє в подальшому бути уважнішою і відповідальнішою. Просить суд суворо не наказувати і накласти штраф в мінімальному розмірі без конфіскації біоресурсів.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, здобув достатньо доказів доведення вини останньої за ч.1 ст.88-1 КУпАП, оскільки дане підтверджується протоколом серії ВАВ №630256 від 26.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2023 року, протоколом огляду та вилучення водних біоресурсів від 26.01.2023 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 26.01.2023 року про зберігання біоресурсів, усними поясненнями останньої, наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, диспозиція ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачає порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 ЗУ «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Згідно п.п.28,30 Наказу Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі України від 08.07.1996 року Про затвердження Правил роботи дрібнороздрібної торговельної мережі» N 369 працівники пунктів дрібнороздрібної торговельної мережі повинні мати документи на товари, одержані для продажу, якщо це передбачено законодавством. Суб`єкт господарювання, у підпорядкуванні якого є пункти дрібнороздрібної торговельної мережі, зобов`язаний мати на всі товари, що реалізуються в цих пунктах, документи, передбачені законодавством.

Забороняється продаж товарів, що не мають відповідного маркування, належного товарного вигляду, на яких строк придатності не зазначено або зазначено з порушенням вимог нормативно-правових актів, строк придатності яких минув, а також тих, що надійшли без документів, передбачених законодавством, зокрема, які засвідчують їх якість та безпеку.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП України, тобто, порушила порядок придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Враховуючи наведене, характер скоєного адміністративного правопорушення, кількість вилучених біоресурсів, особу ОСОБА_1 , яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, її сімейний стан, майнове становище та з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для її виправлення і перевиховання достатнім буде обрання стягнення в межах санкції ч.1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу без конфіскацією об`єктів тваринного світу та за вимогою ст.40-1 КУпАП стягненням судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою, ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., що становить тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко