ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 234876, ОСОБА_1 26.10.2023 об 12:00 год. в Київській області Фастівський район в с. Томашівка по вул. 30-річчя Перемоги керуючи транспортним засобом ЗИЛ 133ГЯ д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з бувшого господарського двору КСП ім. Буйка на головну дорогу, не надав перевагу в русі транспортному засобу Fiat QVBO д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, надав суду копію постанови Київського апеляційного суду від 10.04.2023 року та вказав, що згідно вищезазначеної постанови винним у ДТП визнано ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Устенко І.О. у судовому засіданні вказав на наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Так, відповідно допостанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2023 року,04.11.2022 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ААБ № 041358 від 26.10.2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення 26.10.2020 о 12:00 год. в Київській області Фастівський район с. Томашівка вул. 30-річчя Перемоги ОСОБА_2 керував автомобілем Fiat QVBO д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на перехрестя з вул. 30-річчя Перемоги, не надав переваги в русі автомобілю ЗИЛ 133ГЯ д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався правого боку по вул. 30-річчя Перемоги, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначеною постановою суду провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2023 року, якою провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення скасовано та прийняти нову, якою ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Таким чином, постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року, яке має преюдиційне значення, встановлено, що в дорожньо-транспортній пригоді, що сталась 26.10.2023 в Київській області Фастівський район в с. Томашівка по вул. 30-річчя Перемоги, саме водій ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби ЗИЛ 133ГЯ д.н.з. НОМЕР_1 та у Fiat QVBO д.н.з. НОМЕР_2 отримали пошкодження.

У рішенні ЄСПЛ від 21.07. 2011 року по справі "Коробов проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту.

З огляду на викладене, враховуючи те, що надані до протоколу та в судовому засіданні докази поза розумним сумнівом не доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, і всі сумніви повинні бути віднесені на його користь у відповідності до положень ст.7 КУпАП та ст. 62 Конституції України.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст.ст.247,248 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Ю.Чернишова