Справа № 584/135/23
Провадження № 3/584/188/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 січня 2023 року близько 06 год. 40 хв., на 97 км 200 м автодороги Суми-Путивль-Глухів керуючи автомобілем «BMW 528», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою у вигляді бетонних блоків, які знаходилися на правій частині проїжджої частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 28 січня 2023 року близько 06 год. 40 хв., на 97 км 200 м автодороги Суми-Путивль-Глухів він керуючи автомобілем «BMW 528», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою у вигляді бетонних блоків, які знаходилися на правій частині проїжджої частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується копією рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_2 від 28 січня 2023 року про надходження повідомлення про те, що сталася дорожньо-транспортна пригода (а.с.3), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28 січня 2023 року (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 січня 2023 року згідно з якими ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW» не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонним блоком (а.с.7-8), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та характер скоєного правопорушення, суд вважає, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік