П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. дуьрівка Баранівського району Житомирської області, громадянки України, працюючої без офіційного працевлаштування різноробочою, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

02.12.2022 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10 листопада 2022 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинила сварку з ОСОБА_2 , при цьому образливо чіплялася та висловлювалася нецензурною лайкою в бік останньої.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчинені правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає за вказаною адресою разом з сином ОСОБА_3 . Її син близько року проживав з ОСОБА_4 та восени 2022 року між ними виникли непорозуміння і вони припинили стосунки. 10.11.2022 до ОСОБА_1 прийшла ОСОБА_5 з матір`ю та ОСОБА_6 , щоб забрати речі ОСОБА_7 . Між ОСОБА_1 та вказаними особами на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, після чого був викликаний наряд поліції. Вважає, що вона не вчиняла дій, які б порушували громадський порядок та спокій громадян. Натомість ці особи поводили себе зверхньо по відношенню до неї та її сина.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071373 від 02.12.2022 р., лист від 15.11.2022 № 33768/109/1100/2022, рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Фастовець І.В. від 10.11.2022; письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 10.11.2022; письмові пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Безпосереднім об`єктом охорони за ст. 173 КУпАП є громадський порядок.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Відмінною особливістю дрібного хуліганства від хуліганства, що наказується в кримінальному порядку, є те, що воно не має характеру грубого порушення громадського порядку, яке причиняє суттєву шкоду суспільним відносинам, правовим та законним інтересам громадян.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з викладеної суті адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 чіплялася та нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 .

Водночас, досліджені докази не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та її матір`ю 10.11.2022 виникли особисті неприязні відносини, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та дослідженими доказами.

10.11.2022 при виникнення конфлікту між вищевказаними особами інші особи чи сусіди присутні не були.

Таким чином, діями ОСОБА_1 громадський порядок та спокій громадян порушено не було.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко