Провадження № 3/742/47/23
Єдиний унікальний № 742/3499/22
Постанова
08 лютого 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 зі слів не працюючого,
13 жовтня 2022 року близько 15 год. 56 хв. ОСОБА_1 під час проведення огляду місця у м. Прилуки по вул. Костянтинівська, поблизу буд, 101, добровільно видав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, а саме: згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/7721-НЗПРАП від 01 листопада 2022 року канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 4,358 г., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином.
Крім того, про судове засідання призначене на 08 лютого 2023 року ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення на сайті судової влади України.
Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до змісту протоколу, ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд адміністративних справ відбудеться в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, а тому мав можливість цікавитись рухом справ відносно себе.
У відповідності до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Крім того, ч.7 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає, що відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення. оскільки судом вжито всіх можливих заходів з метою забезпечення його участі в розгляді справи, ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу слід розглянути за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Диспозиція ст.44 КУпАП на момент вчинення правопорушення 13 жовтня 2022 року передбачала відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №338029 від 16 листопада 2022 року, 13 жовтня 2022 року близько 15 год. 56 хв. ОСОБА_1 під час проведення огляду місця у м. Прилуки по вул. Костянтинівська, поблизу буд, 101, добровільно видав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, а саме: згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/7721-НЗПРАП від 01 листопада 2022 року канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 4,358г., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.
Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 надав письмові пояснення «Згоден», отримав його копію, що підтверджується його особистим підписом.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення адміністративного правопорушення, і є джерелом доказів, в силу положень ст. 251 КУпАП.
Крім того, судом досліджено копії матеріалів кримінального провадження, в тому числі висновок експерта щодо виду та маси вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу, постанову про закриття кримінального провадження від 12 листопада 2022 року, якими також підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/7721-НЗПРАП від 01 листопада 2022 року в наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті з номером INZ 1098454 та згідно з постановою про призначення експертизи була вилучена 13.10.2022 під час проведення огляду місця події ОСОБА_1 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 з відповідними змінами, канабіс є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 з відповідними змінами, маса канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, вагою до 5,0г. вважається невеликим розміром.
Відтак, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети його збуту, в невеликих розмірах.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання положень ч.6 ст. 283 КУпАП, у постанові слід вирішити також питання про вилучені речові докази, зокрема у спосіб їх знищення, оскільки в силу пункту 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору, а, відтак, слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення на таку особу адміністративного стягнення, у розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.
Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 4,358г, який було поміщено у камеру зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 грн. 80 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА