Справа №: 452/466/23
П О С Т А Н О В А
23 лютого 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, жительку АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.02.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 137806 від 30.01.2023 року зазначено, що 29.01.2023 року о 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 в присутності малолітнього ОСОБА_3 , а саме: висловлювалась нецензурними словами, погрожувала вигнати з будинку, чим могла завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вини не визнала та заперечила факт вчинення нею адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі. Зазначила, що її дочка ОСОБА_2 пише на неї заяви в поліцію, в яких викладає неправдиві дані, а також викликає поліцію на неї. Вона як мати не може чинити зло своїй дочці.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, слід дійти такого висновку.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
До суду направлений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 137806 від 30.01.2023 року, в якому зазначено, що 29.01.2023 року о 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 в присутності малолітнього ОСОБА_3 , а саме: висловлювалась нецензурними словами, погрожувала вигнати з будинку, чим могла завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. На підтвердження викладеної кваліфікації, до протоколу долучено копію постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2022 року, згідно якої відомо про закриття справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, їй оголошено усне зауваження.
Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Диспозиція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Отже, щодо кваліфікації дій особи в протоколі серії ВАВ № 137806 від 30.01.2023 року, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стягнення на неї не накладалось, справу закрито за малозначністю, що підтверджується долученою до протоколу копією постанови суду від 29.12.2022 року.
Відносно доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то працівником поліції не надано документів, які б беззаперечно засвідчили наведений факт. До протоколу долучені пояснення громадян, які є родичами ОСОБА_1 і проживають з нею в одному будинку. Пояснення інших осіб, які б були очевидцями події та не мали особистої зацікавленості по справі, до протоколу не долучено.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не підтверджуються, ні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №137806 від 30.01.2023 року, ні долученими до нього документами.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи докази у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя