№ 207/137/23
№ 3/207/148/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193041 від 23.12.2022 року: 23 грудня 2022 року о 16 год. 18 хв. за адресою мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_3 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме завдала фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожувала фізичною розправою, висловлювалась нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193044 від 26.12.2022 року: 26.12.2022 року за адресою мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 323285 від 23.12.2022 року, визначеним терміном 10 діб, а саме почала контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ТЗП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193007 від 28.12.2022 року: 28.12.2022 року о 10 год. 45 хв. за адресою мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 323285 від 23.12.2022 року, визначеним терміном 10 діб, а саме почала контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ТЗП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193047 від 29.12.2022 року: 29.12.2022 року за адресою мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 323285 від 23.12.2022 року, визначеним терміном 10 діб, а саме почала контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ТЗП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193012 від 31.12.2022 року: 31.12.2022 року о 15 год. 45 хв. за адресою мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 323285 від 23.12.2022 року, визначеним терміном 10 діб, а саме почала контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ТЗП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193051 від 01.01.2023 року: 01.01.2023 року за адресою мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 323285 від 23.12.2022 року, визначеним терміном 10 діб, а саме почала контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ТЗП.

Постановою від 20.03.2023 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

Судом було здійснено неодноразові виклики особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 до суду з приводу розгляду протоколу не з?явилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 193041 від 23.12.2022 року, серії ВАВ № 193044 від 26.12.2022 року, серії ВАВ № 193007 від 28.12.2022 року, серії ВАВ № 193047 від 29.12.2022 року, серії ВАВ № 193012 від 31.12.2022 року, серії ВАВ № 193051 від 01.01.2023 року та доданими до них матеріалами: рапортом працівника поліції; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.12.2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , присьмовими поясненнями самої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 323285 від 23.12.2022 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, і з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає за необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.