Справа №-613/1973/21 Провадження №-3/613/49/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «МК «М`ясний»,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу, головний бухгалтер ТОВ «МК «М`ясний» ОСОБА_2 10 грудня 2021 року несвоєчасно подав декларацію акцизного податку за звітний період вересень 2021 року, чим порушив п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.223.2 ст.223 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, із змінам та доповненнями, порушення встановлено актом камеральної перевірки від 10.12.2021р. № 451/35-00-04-06-10/40936772.

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Приймаючи до уваги, те що порушення виявлено 10.12.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області 4 січня 2023 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні останнього застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя