Справа № 214/6221/22
3/214/116/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.В.Чернова, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2022 року о 01 год. 48 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський р-н, вул. Волгоградська 15 громадянин ОСОБА_1 керував ТЗ OPEL ASTRA н/з НОМЕР_1 не маючи права керувати таким ТЗ, правопорушення вчинено повторно протягом року від 13.02.2022 за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП. БК №475215.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надавав, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, а саме за допомогою повісток, які були направлені на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 232693 року від 05.11.2022 року, відповідно до якого 05.11.2022 року о 01 год. 48 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський р-н, вул. Волгоградська 15 громадянин ОСОБА_1 керував ТЗ OPELASTRAн/з НОМЕР_1 не маючи права керувати таким ТЗ, правопорушення вчинено повторно протягом року від 13.02.2022 за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП. БК №475215.(а.с.1);

-рапортом Командирові полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 05.11.2022 року (а.с.2);

-довідкою національної автоматизованої інформаційної системи щодо не отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 від 05.11.2022 року та про належність ТЗ (а.с.4);

-інформаційною карткою відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 3).

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність встановлена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинено повторне протягом року, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 - не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 13.02.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП; ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої за ч. 5 ст. 126 КУпАП,без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, що позбавляє суд можливості застосувати санкцію ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині позбавлення його права керування транспортним засобом, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

Приймаючи до уваги, що автомобіль ТЗ OPELASTRA н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не належить, суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 126, 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова