Справа № 545/63/23
Провадження № 3/545/306/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 13.01.2023 року реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи: НОМЕР_1 , іншими даними суд не володіє,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 30.12.2022 року о 15 год. 02 хв.на а/д МОЗ Київ-Харків-Довжанський 362 км, ОСОБА_1 керував автомобілем FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинене повторно протягом року; за ч.3 ст.121 КУпАП притягався 26.07.2022 року, чим порушив п.п 31.3б ПДР України, за що відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також надав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00825-00010-23 від 03.01.2023 року, згідно якого транспортний засіб після проведення технічного контролю визнано технічно справним.

ОСОБА_1 викликався до суду шляхом sms-повідомлення.

Дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази, пояснення ОСОБА_1 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП в діях останнього з таких підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч.4 ст. 121 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

За змістом цього закону, ці дії водієм можуть бути вчиненні тільки умисно.

З пояснень ОСОБА_1 видно, що факт проходження автомобілем FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 перевірки технічного стану підтверджується протоколом такого проходження№ 00825-00010-23 від 03.01.2022 року, з якого вбачається відсутність технічної несправності транспортного засобу, що свідчить про допустимість його керування дорогами загального значення.

Крім того, за матеріалами справи автомобіль FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 , не належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , останній є лише водієм вказаного транспортного засобу.

Беручи до уваги те, що виявлені під час оформлення адміністративного протоколу порушення ОСОБА_1 на день розгляду справи в суді, а саме, 18.01.2023 року усунені, відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП України, тому провадження у справі щодо нього закриттю.

Керуючись ст.121 ч. 4, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 251-252, ст. 280, ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Богомолова