Справа № 643/647/23
Провадження № 3/643/696/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2022 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Валентинівській, 24 в м. Харкові, здійснюючи маневр рух заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, що виконує, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб ЗАЗ Daewoо, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, завдано збитків. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того, 15.12.2022 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Валентинівській, 24 в м. Харкові, допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Daewoо, державний номерний знак НОМЕР_2 , тим самим став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого, залишив місце пригоди з невідомих причин. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, згідно з якими: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №455930 та ст. 124-4 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №455931 визнав в повному обсязі, обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, не оспорював, щиро розкаявся у скоєному та просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім визнання своєї провини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №455930 від 17 січня 2023 року, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №455931, змістом схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 грудня 2022 року серії ЄО №9997, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Рената Абасова, згідно з яким, 16.12.2022 надійшло повідомлення за лінією «102» про те, що 15 грудня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода без травмованих, а саме, відбувся наїзд на транспортний засіб ЗАЗ Daewoо, державний номерний знак НОМЕР_3 , невідомим автомобілем під керуванням невстановленого водія, який залишив місце події.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинених правопорушень, враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ст. 124 та 122-4 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Застосування до ОСОБА_1 такого стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, 122-4, ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок,

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.Ю. Семенова