Справа № 588/228/23
провадження № 3/588/138/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , яка працює продавцем у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.01.2023 року о 18 год. в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду за дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вживала спиртні напої, не контролювала проведення дітьми дозвілля.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 пояснила, що до неї додому приїхала з дітьми ОСОБА_9 , вони вживали горілку, в цей час виник конфлікт між їх дітьми та дітьми ОСОБА_10 , через що вони зі ОСОБА_11 після вживання алкогольних напоїв на таксі поїхали до ОСОБА_10 додому, залишивши дітей вдома у ОСОБА_3 .

Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №770399 від 27.01.2023 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.3, 6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_12 27.01.2023 року о 21 год. 32 хв. перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_12 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує особу правопорушниці, яка вперше притягається до відповідальності, характер вчиненого діяння, тому суд вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_14 судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко