Провадження 3/362/210/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.12.2021 о 00 год. 02 хв. в с. Глеваха по вул. Лісова керував транспортним засобом DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців на руках, не стійка хода, почервоніння сітківки обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» Alkotest-6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився на відеозапис.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток рекомендованим листом за місцем його проживання та у виді смс-повідомлення, яке він отримав заздалегідь, що вбачається з довідки про доставку смс.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що свідки при пропонуванні ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння не залучалися, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, де б була зафіксована така пропозиція, в матеріалах справи відсутній, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077752 від 18.12.2021 відносно ОСОБА_1 в графі «до протоколу додаються» вказано: «відеозапис», а в самому формулюванні суті адміністративного правопорушення вказано, що від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився на відеозапис.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином судом встановлено, що при складенні та надісланні вказаного протоколу працівниками поліції були порушені вимоги ст. 256, 257, 266 КУпАП, оскільки до протоколу, направленого на розгляд до суду, відеозапис на будь-якому носії - не долучався.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свідки пропозиції проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не залучались, відеозапис подій не доданий, хоча вказаний як доказ, що додається до протоколу, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаного доказу, заявленого при складанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ВП № 1 Фастівського РУП відеозапис подій від 18.12.2021, що фіксує вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та складання адміністративного протоколу серії ААБ № 077752 від 18.12.2021 інспектором СРПП Фастівського РУП лейтенантом поліції Владимірцем Віталієм Володимировичем.

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 02.03.2023 року.

Постанова не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Сухарева О.В.