Провадження № 3/641/58/2023 Справа № 641/70/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю прокурора Ткаченко В.І., особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій № 1», являючись згідно з п.п. а п.2 ч.1 ст. 3 Закону № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного закону, діючи умисно, маючи приватний інтерес, перед підписанням та видачою наказу від 20.12.2021 №300, яким особисто на власний розсуд визначила собі розмір премії(27637 грн.), не повідомила у встановленому цим Законом порядку безпосереднього керівника, а саме Харківську обласну раду, Департамент охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме власноруч підписала та видала наказ від 20.12.2021 № 300, яким особисто на власний розсуд визначила собі розмір премії в сумі 27637 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи приватний інтерес, перед підписанням та видачою наказу від 25.03.2022 №124, яким особисто на власний розсуд визначила собі розмір премії(10400 грн.), не повідомила у встановленому цим Законом порядку безпосереднього керівника, а саме Харківську обласну раду, Департамент охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме власноруч підписала та видала наказ від 25.03.2022 №124, яким особисто на власний розсуд визначила собі розмір премії в сумі 10400 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме власноруч підписала та видала наказ від 18.04.2022 №128, яким особисто на власний розсуд визначила собі розмір премії в сумі 15000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи приватний інтерес, перед підписанням та видачою наказу від 18.04.2022 №128, яким особисто на власний розсуд визначила собі розмір премії(15000 грн.), не повідомила у встановленому цим Законом порядку безпосереднього керівника, а саме Харківську обласну раду, Департамент охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме власноруч підписала та видала наказ від 19.05.2022 №134, яким особисто на власний розсуд визначила собі розмір премії в сумі 15000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи приватний інтерес, перед підписанням та видачою наказу від 19.05.2022 №134, яким особисто на власний розсуд визначила собі розмір премії(15000 грн.), не повідомила у встановленому цим Законом порядку безпосереднього керівника, а саме Харківську обласну раду, Департамент охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме власноруч підписала та видала наказ від 15.06.2022 №140, яким особисто на власний розсуд визначила собі розмір премії в сумі 15000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи приватний інтерес, перед підписанням та видачою наказу від 15.06.2022 №140, яким особисто на власний розсуд визначила собі розмір премії(15000 грн.), не повідомила у встановленому цим Законом порядку безпосереднього керівника, а саме Харківську обласну раду, Департамент охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме власноруч підписала та видала наказ від 15.07.2022 №146, яким особисто на власний розсуд визначила собі розмір премії в сумі 15000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи приватний інтерес, перед підписанням та видачою наказу від 15.07.2022 №146, яким особисто на власний розсуд визначила собі розмір премії(15000 грн.), не повідомила у встановленому цим Законом порядку безпосереднього керівника, а саме Харківську обласну раду, Департамент охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 під час виконання службових повноважень не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала.

Прокурор в судовому засіданні прийшов висновку щодо доцільності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП та просив призначити стягнення у розмірі, визначеному законом.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 від 03.01.2023 року, довідками від 03.01.2023 р., копією статуту Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій № 1», посадової інструкції ОСОБА_1 , колективного договору між адміністрацією та профспілковим комітетом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій № 1», наказів від 20.12.2021 №300, від 25.03.2022 №124, від 18.04.2022 №128, від 19.05.2022 №134, від 15.06.2022 №140, від 15.07.2022 №146.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про наявність провини в діях ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів .

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська