Справа № 676/418/23
Провадження № 3/676/98/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 2 групи довічно, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , ААЇ № НОМЕР_2

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 о 09:20 в с. Голосків по вул. Центральній, 31 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 318 D», д. н. з. НОМЕР_3 під час спуску з гірки на заокругленні дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан асфальтобетонного покриття, допустив зіткнення з виїздом на смугу зустрічного руху з автомобілем «Пежо», д. н. з. НОМЕР_4 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, суду пояснив, що допустив зіткнення з іншим автомобілем в зв`язку з ожеледицею. Зобов`язався у майбутньому бути більш уважним до дорожньої обстановки. Не наполягав на виклику в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 водій автомобіля «Пежо», д. н. з. НОМЕР_4 в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд справи повідомлений шляхом смс - повідомлення на вказаний ним номер телефону. Клопотань суду не надсилав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, рапорт про отримання повідомлення, зареєстрованого ЄО за №37 від 03.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вину визнав, що розцінюється як обставина, яка пом`якшує відповідальність, що відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом останнього року суду не надано, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність. Суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга