Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1668/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши подання начальника Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Ружинського районного суду від 21.11 2022 року по справі № 291/1668/22 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , за ст.106-2 КУпАП , -
Начальник Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі звернувся до суду із подання, в якому просив суд вирішити питання про встановлення зміну способу і порядку виконання постанови суду в частині щодо конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Подаяння мотивована тим, що на виконанні в Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі перебуває виконавче провадження № 70542936 з виконання постанови № 291/1668/22 від 21.11.2022 року в частині конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Виконання постанови неможливе, оскільки згідно ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не може оцінити та реалізувати наркотиковмісну речовину, що і стало підставою для звернення відділу державної виконавчої служби до суду з поданням про зміну порядку і способу виконання.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 21.11. 2022 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 306 гривень 00 копійок на користь держави, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин. Постанова суду набрала законної сили.
Зазначена постанова суду була звернута до виконання відповідно до положеньст.313 КУпАП.
В частині конфіскації незаконно вирощуваних 2 наркотиковмісних рослин вказана постанова перебуває на виконанні в Корольовському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі .
Частиною 1 ст.29 КУпАП встановлено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.
Статтями 314, 315 КУпАП передбачено, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави, а реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.
Згідно ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII та положень Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012№ 512/5, виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Майно, що підлягає конфіскації, вилучається державним виконавцем. У разі якщо майно вилучено іншим уповноваженим органом, воно вилучається державним виконавцем у цього органу в тому випадку, якщо таке майно може бути реалізовано згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».
Порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному Законом, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлено Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985.
Разом з тим, вказаним Порядком не врегульовано питання розпорядження органами державної виконавчої служби конфіскованими наркотичними засобами, психотропними речовинами або наркотиковмісними рослинами та їх реалізації.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР та списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно ч.2ст.6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними» від15.02.1995року №62/95-ВР наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких в законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, встановленому нормативним актом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Офісу Генерального прокурора, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, Верховного Суду.
Під час розгляду справи № 291/1668/22 питання про знищення 2 рослин роду коноплі вирішено не було.
Відповідно до ч. 3ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання та приходить до висновку про необхідність зміни способу і порядку виконання постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року в частині конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, які знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП в Житомирській області, на їх знищення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
Подання начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу виконання рішення суду - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ружинського районного суду від 21.11. 2022 року по справі № 219/1668/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2КУпАП в частині конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме 2 (двох) рослини коноплі, які знаходиться на зберіганні у ГУ НП в Житомирській області, на знищення незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме, 2 (двох) рослини коноплі, які знаходиться на зберіганні в камері схову ГУНП в Житомирській області.
Виконання постанови в частині знищення незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин покласти на Головне управління Національної поліції в Житомирській області ( м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.