1Справа № 335/8683/22 3-в/335/6/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2023 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу та судовий збір.

02.02.2023 року, від потерпілого у вказаній справі ОСОБА_2 , до суду надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену в описовій частині постанови суду від 10.01.2023 року, а саме у написанні прізвищ потерпілих. Мотивуючи подану заяву, зазначає, що при складані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №408983 від 06.12.2022 року працівником УПП допущено орфографічну помилку в написанні прізвищ потерпілих, а саме замість вірних « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим виникли труднощі в страховому відшкодуванні за завдану внаслідок ДТП шкоду. До заяви додав копії паспортних даних ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №408983 від 06.12.2022 року працівником УПП допущено орфографічну помилку в написанні прізвищ потерпілих, у зв`язку з чим при винесенні судом постанови, у тексті такої, допущено описку, а саме, не вірно зазначено прізвище потерпілих особі, а саме « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 », замість вірних « ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, а враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, є технічною, суттєво впливає на права та обов`язки сторін у даній справі, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2023 року у справі №335/8683/22 (провадження №3/335/126/2023), а саме вважати вірним прізвище потерпілих « ОСОБА_5 , ОСОБА_2 » замість помилково зазначених « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко