ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/814/23
Провадження № 3/210/535/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
"14" лютого 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка є військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, «солдат», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № ДН/К-2/146 від 07 лютого 2023 року складеного офіцером відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки служби на території військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , вжила наркотичну речовину та перебувала на військовій службі у стані наркотичного сп`яніння. 01.02.2023 року близько 16-20 год. під час проведення профілактичних заходів, спрямованих на протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів службовий собака з пошуку наркотичних речовин Кінологічного центру ГУНП в Дніпропетровській області відреагувала на солдата ОСОБА_1 , яка виконувала завдання за призначенням на території військової частини НОМЕР_2 . У зв?язку з чим, працівниками Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено поверхневий огляд особистих речей солдата ОСОБА_1 , під час якого в військовій формі військовослужбовця було виявлено паперовий пакет з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину,ймовірно "канабіс" та поліетиленовий пакет з кристалічним порошком білого кольору, за зовнішніми ознаками схожого на наркотичну речовину "амфетамін". В подальшому вищезазначені речовини було вилучено слідчо-оперативною групою відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. та направлено до НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській обл. для проведення відповідних експертиз. 01.02.23 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. до ЄРДР було внесено відомості про вчинення солдатом ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 309 КК України. 01.02.23 близько 20.00 солдата ОСОБА_1 було доставлено до КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння, де відповідно до Висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.02.23 № 309, факт перебування військовослужбовця в стані наркотичного сп?яніння під час несення служби було підтверджено.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебувала на території військової частини при виконанні службових обов`язків в стані наркотичного сп`яніння в умовах військового стану, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вину визнала у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.ст. 11, 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок: постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; Військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента «Про часткову мобілізацію» ст.1 Закону України «Про Оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавця стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до нової редакції ст. 172-20 КУпАП «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» опублікованої в журналі Голос України від 15 квітня 2017 року, солдат ОСОБА_1 вчинила правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом ДН/К-2/146 від 07 лютого 2023 року;

- протоколом ДН № 0023 про адміністративне затримання від 07.02.2023 року;

- висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.02.2023 року, відповідно до якого 01.02.2023 року о 19-00 год. ОСОБА_1 перебувала у стані амфетамінового сп`яніння;

- витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 №22 від 09.05.2022 року;

- витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 №273 від 13.12.2022 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2023 року;

- копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № 4/821 від 09.05.2022 року;

- службовою характеристикою від 06.02.2023 року;

- медичною характеристикою;

- копією наказу від 08.09.2017 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки вона є військовослужбовцем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар