Справа № 226/211/23
Провадження № 3/226/68/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 06 лютого 2023 року о 12.20 год. ОСОБА_1 , яка є власницею магазину «Реал», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю адколгольними напоями: горілкою «Хортиця», пивом «Львівське», шампанським «Артемівське», напоєм «Revo», чим порушила п.11 ч.1 ст.15 ЗУ №481/95-ВР вiд 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце судового розгляду при складанні протоколу, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, що відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає судовому розгляду в її відсутність.

Надавши правову оцінку протоколу та встановленим обставинам, суд дійшов висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у здійсненні торгівлі алкогольними напоями та відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП адміністративна відповідальність настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків, у приміщенням або територіях, заборонених законом.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, які регулюються, зокрема, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Згідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Зазначаючи в протоколі на порушення ОСОБА_1 п.11 ч.1 статті 15 вказаного Закону, яка за своєю структурою в частині першій взагалі не містить п.11, працівник поліції не конкретизував у протоколі, які порушення допустила ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання, та в чому вони полягають.

Крім того, фабула викладеного в протоколі адміністративного правопорушення не містить інформації та відомостей про те, кому та за якою ціною ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв; відсутні дані щодо вилучення предметів торгівлі та виручки, які згідно санкції ч.3 ст.156 КУпАП підлягають конфіскації у разі визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення. Не містить протокол і інформації про свідків правопорушення.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 06.02.2023, складеним працівником поліції Вихватнем О.І., в магазині «Реал» на мікрорайоні Західний, 73-Б в присутності ОСОБА_1 були вилучені: 2 пляшки шампанського «Артемівське солодке, біле» 0,7л за ціною 250 грн. за пляшку, 6 пляшок горілки «Хортиця» по 0,5 л ціною по 200 грн., 7 банок напою «Revо» по 60 грн. за банку, 8 пляшок пива «Львівське світле» ємністю 2,4 л за ціною 150 грн. за пляшку, 2 пляшки вина без назви по 1,5 л кожна по ціні 150 грн. за пляшку.

Разом з тим, сам факт вилучення алкогольних напоїв за відсутності інших належних та допустимих доказів, жодного з яких суду не надано, не свідчить про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а протокол підлягає оцінці в сукупністю з іншими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, а судовий розгляд здійснюється в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а всі сумніви щодо вини особи відповідно до ст.62 Конституції України тлумачаться на її користь.

Оскільки сукупність встановлених під час судового розгляду обставин та досліджених доказів не надає суду підстав для висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, провадження у справі відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 245, 247, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі № 3/226/68/2023 відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: 2 пляшки шампанського «Артемівське» солодке біле ємністю 0,75 л., 6 пляшок горілки «Хортиця» ємністю 0,5л., 8 пляшок пива «Львівське» ємністю 2,4 л, 7 одиниць алкогольного напія «Revo», ємністю 0,5л., 2 пляшки вина (без назви) ємністю 1,5 л, вилучені у ОСОБА_1 , повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Клепка