Справа №498/148/23
Провадження по справі№3/498/128/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2023 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обов`язки начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії номер обслуги 1 відділення 3 прикордонної застави ВПС тип «С», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 близько 03.00 год. головний сержант ОСОБА_1 спільно з головним сержантом ОСОБА_2 перебуваючи на відпочинку (між нарядами) самовільно, без дозволу начальника 3 прикордонної застави ВПС типу «С», залишили військову частину (військове містечко) місце тимчасової дислокації підрозділу, яким є приміщення будинку культури та прилегла до нього територія в АДРЕСА_2 відповідно до Бойового розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №10 від 11.01.2023, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, та свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, в скоєному розкаюється.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами: протоколом ПдРУ № 257323 від 01.01.2023, рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підполковника ОСОБА_3 , поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536.80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172-11, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить від 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536.80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька