Справа № 504/3693/22
Номер провадження 3/504/287/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійщли з Військової академії, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого викладача кафедри озброєння бойових машин та вогневої підготовки факультету підготовки спеціалістів десантно - штурмових військ Військової академії (м. Одеса), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП після дооформлення відповідно до постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від 28.11.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 головуючим суддею визначено Сафарову А.Ф. та того ж дня матеріали передані судді для розгляду.

Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, суд вказує наступне.

З матеріалів адміністративного провадження, зокрема із протоколу ВА №14 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, складеного 19.11.2020 тимчасово виконуючим обов`язки начальника факультету підготовки спеціалістів десантно - штурмових військ ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи службу на посаді старшого викладача кафедри озброєння бойових машин та вогневої підготовки факультету підготовки спеціалістів десантно - штурмових військ Військової академії (м. Одеса), у зв`язку з особистою недисциплінованістю та безвідповідальністю, об 111:00 год. 11.11.2022 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання своїх службових обов`язків та території центру забезпечення навчального процесу Військової академії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява ОСОБА_1 на території центра забезпечення навчального процесу Військової академії в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду (військового стану).

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду. В судовому засіданні, призначеному на 09.02.2023, особою, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі захисника. Розгляд справи відкладено до 13.02.2023.

В судове засідання, призначене на 13.02.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце якого був сповіщений належним чином.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом - 13.02.2023, закінчився визначений ст. 38 КУпАП граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що припадає на 11.02.2023, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 268, 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова