Єдиний унікальний номер 448/677/22
Провадження № 3/448/5/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (до 2020р. - Зборівського району; з 2021р. - Тернопільського району) Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В. 30.06.2022 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Згідно бази даних комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" в провадженні судді Мостиського районного суду Львівської області Білоуса Ю.Б. перебуває справа ЄУН 448/623/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла в його провадження 21.06.2022р.

Таким чином, до Мостиського районного суду Львівської області надійшло дві адміністративні справи щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення. Ці справи передано на розгляд різним суддям.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень..

17.07.1997 Україною ратифіковано Європейську Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також Протоколи 1,2,4,7 та 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008). Так, ЄСПЛ зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення. З огляду на наведене у питаннях про об`єднання справ є можливим звернутися до Кримінального процесуального кодексу України, частино першою статті 334 якого передбачена можливість об`єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень.

За таких обставин, з метою дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність передання справи №448/677/22, провадження №3/448/5/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України головуючому судді Білоусу Ю.Б. з метою вирішення питання про об`єднання даної справи зі справою щодо ОСОБА_1 , яка перебуває в його провадженні.

Керуючись ч.2 ст.36 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для вирішення питання про об`єднання зі справою ЄУН 448/623/22 (провадження 3/448/4/23) щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (головуючий - суддя Білоус Ю.Б.).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак