Справа № 712/612/23
Провадження № 3/712/453/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2023 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 10.01.2023р. о 13-29год. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 208, керував автомобілем Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування даним транспортним засобом від 28.05.2020 р. Соснівським районним судом м. Черкаси № 712/2211/20 на 3 роки, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕАР 5501474 від 19.06.2022р. за ч.4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Він же, 10.01.2023р. о 13-29год. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 208, керував автомобілем Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 , маючи тимчасові обмеження у праві керування транспортним засобом, Соснівським відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ВП № 47726502 від 21.02.2018р., чим порушив вимогу ст.15 ЗУ«Про дорожній рух», що передбачає адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено». З заявами та клопотаннями не звертався та будь яких пояснень від нього не надходило. Хоча останній мав можливість надати пояснення та докази в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП , суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність та вважає, що його права на захист не було порушено та вважає, що ОСОБА_1 таким правом не скористався, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які заяви та клопотання щодо розгляду адміністративних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, а саме: за ч.3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, де встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №099476 від 10.01.2023р. та серії ААД № 099481 від 10.01.2023 року; копією постанови серії ЕАР № 5501474 від 19.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адмінстартивної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; рапортом інспектора поліції; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесену головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ВП № 47726502 від 21.02.2018; дисками з відеозаписом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 будь-яких скарг, зауважень щодо оформлення протоколів не пред`являв, підтверджуючих доказів чи даних щодо відсутності події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП не надав та не спростував.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП. у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами і без оплатного вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 126, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5ст. 126, ч.3 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина