Справа № 199/379/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 248 по вул. Луговській у м. Дніпрі, передав керування транспортним засобом «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та повідомив йому про це.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи (про що йому було оголошено співробітниками поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення і зафіксовано на нагрудний відеореєстратор), до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом працівника патрульної поліції, яким зафіксовано факт приїзду екіпажу на підмогу іншим патрульним, де було виявлено ОСОБА_2 який, за поясненнями ОСОБА_3 , передав йому керування транспортним засобом, хоча був обізнаний, що він в стані алкогольного сп`яніння;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 20 грудня 2022 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 попросив його з`їздити до магазину по м`ясо та горілку, щоб не йшов пішки, передав йому ключі від автомобіля «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . При виїзді з двору зачепив автомобіль «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв припаркований, з місця пригоди він поїхав;

?переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також те, як він повідомляє працівникам поліції, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння і від нього чутно перегар.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він передав право керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

18.01.2023