Справа № 183/2374/23
№ 3/183/2369/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського міжрайонного відділення Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 195-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до результатів перевірки порядку виконання вимог чинного законодавства України, щодо порядку придбання або зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, 06.02.2023 року о 09.45 годині за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 96, неподалік продуктового магазину «Тамара», встановлено ОСОБА_1 в лівій руці якої, знаходився пакет чорного кольору в якому виявлено: п.1 Програмне забезпечення «Reptilicus», що міститься на 5 (п`яти) оптичних дисках марки «Verbatim» серійні номери: ІНЗ180AL25125699D2, ІНЗ180 AL25125698D2, ІНЗ 180AL25125689D5, ІНЗ 180 AL25125600D4, IH3180AL25125681D3. За своєю інструкцією програмне забезпечення ймовірно використовується для негласного отримання інформації. Предмети зазначені у п. 1 являють собою програмне забезпечення, що при встановленні на мобільний телефон або ПК надає сторонній особі віддалений доступ до легування вхідних та вихідних дзвінків, CMC, місцезнаходження, даних Інтернет-месенджерів: «WhatsApp», «ВКонтакте», «Facebook», «Viber», «Однокласники», «Skype» та «Telegram» особи, якій було встановлено вищезазначене програмне забезпечення. В процесі первинного обстеження пристроїв зазначених у п. 1, встановлено, що вони оснащені вищезазначеним програмним забезпеченням з інструкцією щодо подальшого його використання. Таким чином, предмети зазначені у п.1, є пристроями спеціально виготовленими та пристосованими для негласного отримання інформації.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винною у скоєному. Вказала, що хотіла таким чином прослідкувати за своїм молодим чоловіком. У вчиненому щиро кається.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самої ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; акту огляду оптичного носія інформації ком пакт диску CD-R «Verbatim» від 06.02.2023 року, разом з фото таблицею до нього; листа начальника Новомосковського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області Д. Кузьменка щодо СТЗ негласного отримання інформації; висновку експертного дослідження № 47 від 10.02.2023 року, відповідно до якого Програмне забезпечення «Reptilicus», що міститься на наданих на дослідження 5 оптичних дисках CD-R «Verbatim», відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме до СТЗ негласного зняття інформації телекомунікаційних мереж.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, а саме, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 воєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, як обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 195-5 КУпАП, з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 195-5 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 195-5, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок, з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку.

Речові докази: - 5 оптичних дисків CD-R «Verbatim» на яких міститься Програмне забезпечення «Reptilicus» - повернути до Новомосковського міжрайонного відділення Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк