Справа № 161/1152/23
Провадження № 3/161/914/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 лютого 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

- ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року на адресу суду надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою суду від 24 лютого 2023 року справи були об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001629/20/07-05 від 12.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 не було забезпечено проведення розрахункової операції через РРО при продажі товару на суму 50 грн. та не видано фіскальний чек покупцю, чим порушено вимоги п. 1, 2,12 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001638/20/07-05 від 12.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 не було забезпечено проведення розрахункової операції через РРО при продажі товару на суму 55 грн. та не видано фіскальний чек покупцю, крім того, суб`єктом господарювання не забезпечено можливість проведення розрахунків у безготівковій формі за продані товари через банківський платіжний термінал, чим порушено вимоги п. 1, 2 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винуватість особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 12.01.2023 року, актами фактичних перевірок 12.01.2023 року, наказами ГУ ДПС у Волинській області 03.01.2023 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП України - у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк