СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3234/23
пр. № 3/759/2212/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021р. о 10 год. 47 хв. в м. Києві вул. Осіння, 33 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo» д/н НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомоібль «Audi Q8» , д/н НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив п. 10.9; 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім цього, ОСОБА_1 02.04.2021р. о 10 год. 47 хв. в м. Києві вул. Осіння, 33, керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo» д/н НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП з автомобілем «Audi Q8» , д/н НОМЕР_2 , не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП місце пригоди залишив. ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а, д Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 029562 від 14.02.2023 року; поясненнями, фото та протоколом ААД №029561.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне визнати його винними у вчиненні адміністративних правопорушень та закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були скоєні 02.04.2021, строки притягнення його до адміністративної відповідальності, на час прийняття рішення по справі, сплинули, а тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст .247 КУПаП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, ч.1 ст. 122-4, 284-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі за ст.122-4, 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення , передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.О. Петренко