Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3914/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студентка, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.2 ст.126 , ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2022 року о 20 годині 30 хвилин по вулиці Європейська,70 в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керувала автомобілем марки Renault Laguna номерний знак НОМЕР_1 ( належить ОСОБА_2 ), не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, та керуючи даним транспортним засобом порушила правила користування зовнішніми освітлювальними приладами, а саме в темну пору доби не були ввімкнені фари ближнього світла, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП наступає при керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП відповідальність наступає за порушення користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її мама не могла їхати автомобілем, тому вона сіла за кермо. Навчання керування транспортними засобами вона пройшла, але посвідчення водія ще не отримала, оскільки їй ще не виповнилося 18 років.

Відповідно до п.2.1.а, п. 19.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: на всіх механічних транспортних засобах- фари ближнього (дальнього) світла.

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 15.12.2022 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки таке посвідчення нею не отримувалось, про що свідчить вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також керувала транспортним засобом без увімкнених фар ближнього світла. Вказані обставини встановлювались під час складання протоколів. Крім того до матеріалів справи долучене письмове зобов`язання відповідно до якого ОСОБА_1 відсторонена від керування транспортним засобом, підписане нею особисто.

Обставини, за яких було виявлено правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученому на CD-диску.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП.

За кожним фактом порушення Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_3 складено два протоколи, які відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями в тому числі 121-127, 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, 283, 284, ст.36, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя