ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/66/23 Справа № 703/2333/22 Категорія: ч. 2 ст. 130 КУпАП Головуючий у І інстанції Биченко І. Я. Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайсуду Черкаської обл. від 25.10.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, який рахувати з моменту його фактичного затримання. Стягнуто судовий збір в роз-мірі 496,20 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 26.12.2022 р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нову постанову та закрити провадження по справі в зв`язку з від-сутністю в його діях складу адмінправопорушення. Вказав, що постанову суду він отримав 15.12.2022 р.

Перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адмінправопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляцій-ним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього стро-ку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскаржен-ня. Клопотання про поновлення строку на оскарження ним не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП дата винесення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою, з якої розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи про адмінправопорушення вбачаєть-ся, що суд виніс постанову 25.10.2022 р. ОСОБА_1 в судове засідання суду першої інс-танції не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 26.12.2022 р., тобто з пропуском встановле-ного ст. 294 КУпАП строку на оскарження та не просить поновити пропущений строк, що згідно ст. 294 КУпАП є підставою для її повернення. Доказів про отримання копії постанови суду 15.12.2022 р. апеляційному суду не було надано.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга під-лягає поверненню особі, яка її подала, як такої, що подана після закінчення строку апеляцій-ного оскарження та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськ-райсуду від 25.10.2022 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.