Провадження №3/447/301/23
Справа №447/252/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 26.01.2023 близько 15 год.30 хв. в умовах особливого періоду перебував на службі, в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об"єкті охорони за № НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , при контрольній перевірці особового складу був виявлений з підозрою на алкогольне сп`яніння ( поводив себе неадекватно,запах алкоголю з порожнинирота). Від проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння в КНП « Миколаївська міська лікарня» відмовився, що підтверджується письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому порушенні визнав, про, що подав відповідну заяву..

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.1,3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно з абзацом 12 ст. 1 Закону України «Про оборону» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період введений в дію на території України 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року за № 69/2022. Мобілізація оголошена та проведена у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно доч. 2 ст. 102,пунктів 1,17,20ч. 1 ст. 106 Конституції України. Крім того в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан. Отже, особливий період триває.

Солдат ОСОБА_1 з 12.03.2022 проходить військову службу за призовом під час мобілізації (на особливий період) у військовій частині НОМЕР_1

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 23-1 від 21.03.2022 солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 на об`єкті охорони № НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне № 76 від 27.01.2023, копією наказу, копією рапортів командира 4 роти 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , командира 2 взводу 4 роти 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 Іллі лободи, головного сержанта 4 роти 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,копією постанови Миколаївського районного суду львівської області від 17.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 365,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.