Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4716/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каясула Нефтекумського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, фізичної особи-підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2022 року близько 15 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Citroen" моделі "Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Цегельній, 17 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, під час руху заднім ходом не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок цього допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі - Правила), де передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (пункт 10.9); під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він 04.09.2022 року близько 15 години 30 хвилин керував автомобілем марки "Citroen" моделі "Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Цегельній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, здійснював рух заднім ходом, виїжджаючи з дороги, яка не має наскрізного проїзду. Позаду його автомобіля, на узбіччі, стояв автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Він відволікся від керування автомобілем та під`їжджаючи до даного автомобіля вчасно не загальмував, внаслідок цього відбулося зіткнення задньою частиною автомобіля, яким він керував, із задньою частиною автомобіля марки "Citroen". В результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 04.09.2022 року близько 15 години 00 хвилин вона перебувала на подвір`ї будинку на вул. Цегельній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області. Належний їй автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , стояв припаркований на вулиці. В автомобілі спрацювала сигналізація. Вийшовши на вулицю, вона побачила, що біля її автомобіля стоїть автомобіль марки "Citroen", водій якого допустив зіткнення із задньою частиною її автомобіля. На задньому бампері автомобіля були подряпини та був розбитий ліхтар.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи надав пояснення про те, що 04.09.2022 року о 15 годині 15 хвилин він перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . В автомобілі марки "Volkswagen" моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв припаркований на вулиці, спрацювала сигналізація. Вийшовши на вулицю, він побачив автомобіль марки "Citroen", який був повернутий задньою частиною до задньої частини автомобіля марки "Volkswagen". У автомобіля марки "Volkswagen" був пошкоджений задній бампер та розбитий задній "стоп".

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення та пояснень потерпілої і свідка при розгляді справи, підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 04.09.2022 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Поковбою В.М., про те, що він 04.09.2022 року близько 15 години 30 хвилин на вул. Цегельній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Citroen" моделі "Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі. Внаслідок зіткнення автомобілі частково пошкоджено (арк. 4);

2) поясненні свідка ОСОБА_3 від 04.09.2022 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., про те, що 04.09.2022 року близько 15 години 30 хвилин він приїхав на автомобілі марки "Volkswagen" моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вул. Цегельну, 17 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області. Перебуваючи в будинку за даною адресою, він почув сильний стук. Вийшовши на вулицю, він побачив, що водій автомобіля марки "Citroen" моделі "Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з його автомобілем. В результаті зіткнення автомобілі частково пошкоджено (арк. 5);

3) протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 027943 від 04.09.2022 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 04.09.2022 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Citroen" моделі "Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Цегельній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, під час руху заднім ходом не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, інтервал та дистанцію і допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил (арк. 1);

4) схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.09.2022 року о 15 годині 50 хвилин на вул. Цегельній, 17 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки "Citroen" моделі "Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеній поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П. (арк. 3);

5) рапорті старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 04.09.2022 року про надходження 04.09.2022 року о 15:28 год до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Цегельна, 28, заявник ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Citroen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 . На місці події встановлено, що водій автомобіля марки "Citroen" моделі "Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, автомобілі частково пошкоджено (арк. 2);

6) копії посвідчення водія ОСОБА_1 від 20.02.2015 року, серія НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 2104 (арк. 29).

Копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.09.2022 року серії БАВ № 305687, винесеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П. відносно ОСОБА_1 (арк. 6), у якій відсутні відомості щодо набрання законної сили, не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 04.09.2022 року, то станом на 01.02.2023 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак