Справа 165/2629/22
Провадження 3/165/183/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Герасимчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у КНП «НЦМЛ»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 вересня 2022 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Винниченка в м. Нововолинську автомобілем марки "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його представник адвокат Герасимчук Л.Р. заперечили винуватість особи у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності поліцейським не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» а також у медичному закладі. Також захисник зауважила, що протокол стосовно ОСОБА_1 складений за відсутності двох свідків.

Заперечення ОСОБА_1 обставин, зазначених у протоколі, спростовані дослідженими під час розгляду справи доказами, зокрема безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується доданими до протоколу матеріалами адміністративної справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070905, складеному 15.09.2022 поліцейським СРПП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Сачуком Д.Ю., вказано, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Відмова особи пройти огляд на стан сп`яніння зафіксована на диску з відеоматеріалом, що доданий до справи. З перегляду відеоматеріалу в суді встановлено, що на чітку пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння, як за допомогою технічного засобу, так і у медичній установі, ОСОБА_1 категорично відмовився.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що йому не було запропоновано поліцейським пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі, оскільки, як встановлено відеоматеріалом, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

З огляду на те, що поліцейським, у відповідності до вимог ч.2 ст.266 КУпАП, під час пропозиції водієві пройти огляд на стан сп`яніння, як на місці зупинки, так і медичному закладі застосовано технічний засіб відеозапису, свідки не залучались.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника - захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук