Справа № 373/271/23
Номер провадження 3/373/166/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 об 11:20 ОСОБА_1 по вул. Шкільна, 51 в м. Переяслав навпроти АЗС «Кло» здійснювала продаж тютюнових виробів «Compliment» без відповідних акцизних марок.

В суді ОСОБА_1 визнала обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомила, що тютюнові вироби придбала в магазині на автобусній зупинці навпроти магазину «АТБ», який знаходиться біля лікарні. Працівники поліції знають, де вона придбала зазначений товар. Висловила нерозуміння тій обставині, що у цьому та інших магазинах на зупинках громадського транспорту тютюнові вироби продаються, а їй не можна.

В суді обставини справи підтвердились також письмовими матеріалами справи, у тому числі в копіях: довідкою начальника сектора превенції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 09.02.2023; рапортом сектору превенції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 09.02.2023; паспортом ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2023; розпискою ОСОБА_1 від 09.02.2023; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 17.02.2023; довідкою ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області по безакцизним товарам; довідкою ДОП сектора превенції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 09.02.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №207041 від 09.02.2023.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

На підставі приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка з її слів отримує пенсію у розмірі 3200 грн та значну її частину витрачає на лікування й утримання будинку, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору, який становить 536,8 грн.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Вилучені 8 пачок тютюнових виробів «Compliment», що знаходяться у ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк