Справа № 134/1851/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПрАТ «ПК «Поділля», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 02 грудня 2022 року о 09 год. 15 хв. в смт. Крижопіль по вул. Залізної Дивізії, керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 , на порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль PEUGEOT PARTNER, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

05 січня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Хитрук І.С. подав до суду заяву, у якій просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, на підставі примітки до ст. 124 КУпАП, згідно якої особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та в зв`язку з цим провадження по справі закрити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість його представник адвокат Хитрук І.С. подав заяву, у якій просив розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його представника, вказавши, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю. Окрім того, просив залишити без розгляду заяву від 04 січня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі примітки до ст. 124 КУпАП, мотивуючи тим, що оскільки повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) учасниками ДТП не складався, тому відсутні юридичні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі примітки до ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322491 від 02 грудня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 02 грудня 2022 року о 09 год. 15 хв. в смт. Крижопіль по вул. Залізної Дивізії, керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та здійснив наїзд на автомобіль PEUGEOT PARTNER, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- рапортом працівника поліції від 02 грудня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він вказав, що 02 грудня 2022 року залишив свій автомобіль PEUGEOT PARTNER, д.н.з. НОМЕР_3 , на узбіччі дороги поблизу автомийки і в цей час водій автомобіля RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: було пошкоджено праве дзеркало заднього виду та праві пасажирські двері;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що 02 грудня 2022 року керував службовим автомобілем RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 , та зупинився біля автомийки. Він не помітив, що позаду нього під`їхав автомобіль PEUGEOT PARTNER, д.н.з. НОМЕР_3 , і під час руху заднім ходом допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого той отримав механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, яка сталась 02 грудня 2022 року по вул. Залізної Дивізії, 30 в смт. Крижопіль, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та наявні на автомобілях механічні пошкодження;

- копіями фотознімків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за дії, що полягають у порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 41-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 20.10.2017 року.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: