П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р. Справа № 596/1568/22

Провадження № 3/596/97/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , солдат, начальник аптеки аптечного пункту військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1 , 08.12.2022 року близько 18:20 год., в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 (тимчасовому місці дислокації, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Солдат ОСОБА_1 , 26.12.2022 року близько 18:10 год., в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою суду від 20.01.2023 року об`єднано справу №596/1568/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП із справою №596/1640/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 596/1568/22.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся за місцем проходження військової служби та шляхом смс-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Згідно письмової заяви (а.с.8) вину визнав, просив призначити мінімальну міру покарання за вчинене правопорушення.
Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доводиться: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А7147№369 від 09 грудня 2022 року згідно якого, солдат ОСОБА_1 , 08.12.2022 року близько 18:20 год., в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 (тимчасовому місці дислокації, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А7147№413 від 27 грудня 2022 року згідно якого, солдат ОСОБА_1 , 26.12.2022 року близько 18:10 год., в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Також винність ОСОБА_1 доводиться: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.12.2022 року КНП «Копичинецька КЛ» з якої слідує, що 08.12.2022 року о 19 год.00 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння та перебуває у стані важкого алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.12.2022 року КНП «Копичинецька КЛ» з якої слідує, що 26.12.2022 року о 19 год.10 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння та перебуває у стані алкогольного сп`яніння, показник 2.6 ‰.(а.с.3)
Встановлено, що 08.12.2022 року близько 18:20 годин начальником медичного пункту 1 понтонно - мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) був виявлений солдат медичного пункту ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, про що складено відповідний рапорт командиру 1 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 . (а.с.4); 26.12.2022 року близько 18:10 годин начальником медичного пункту 1 понтонно - мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений солдат медичного пункту ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, про що складено відповідний рапорт командиру 1 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 . (а.с.4).
Згідно копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2022 року №9, солдата ОСОБА_1 , призначено наказом командувача Сил підтримки Збройних Сил України (по особовому складу) від 08 квітня 2022 року №20-РС на посаду начальника аптеки-фармацевта медичного пункту (з фондом на 10 ліжок) 1 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_3 , з 09 квітня 2022 року зарахувати до списків особового складу частини, на всі види забезпечення крім котлового і вважати таким, що 09 квітня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 3000 гривень на місяць, шпк сержант.(а.с.8).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Згідно приписів ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також суд враховує, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору за розгляд цієї справи.
На підставі викладеного та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК