Єдиний унікальний номер №333/5529/22
Номер провадження 3/333/278/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1139 від 14.11.2022 року, за результатами перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в якому здійснює діяльність ФОП, ОСОБА_1 вчинила правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій або програмного реєстратора розрахункових операцій, а саме: при продажу упаковки напівфабрикатів 0, 456 кг. чебуреків зі свининою за ціною 143,00 грн. за 1 кг на суму 65, 21 грн. РРО не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 61,49 грн. не видавався. Розрахункова операція проведена за готівкою кошти ( видано не фіскальний чек не встановленого зразка); при продажу упаковки напівфабрикатів 0,558 кг. сирники з ізюмом за ціною 154,00 грн. за 1 кг на суму 85,93 грн. РРО не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 124, 27 грн. не видавався. Розрахункова операція проведена платіжною карткою через платіжний термінал (видано не фіскальний чек встановленого зразка); перевіркою встановлено не застосування РРО при проведенні розрахункових операцій на суму 13 654,70 грн. з урахуванням проведеної контрольної розрахункової операції, а саме згідно наданого звіту нефіскального РОS- терміналу (касового обладнання), що з початку робочого дня 03.10.2022 року та на момент початку фактичної перевірки станом на 14:41 години були проведені готівкові розрахунки на загальну суму 13 654,70 грн. через незареєстрований, неопломбований у встановленому у встановленому порядку та не переведений у фіскальний режим роботи РРО або ПРРО; не застосування РРО або ПРРО при проведенні розрахункових операцій на суму 37 220, 50 грн., а саме: згідно наданих до перевірки банківських виписок по платіжному терміналу №S1170 НКЗ за період з 01.10.2022по 05.10.2022 в магазині «Галя Балувана», що розташований за адресою Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Північнокільцева,б.8Б здійснено реалізацію товарно-матеріальних цінностей з використання платіжного терміналу на суму 37 220,50 грн. без застосування фіскалізованого РРО або ПРРО, оскільки на момент перевірки вони не були зареєстровані. Акт перевірки від 10.10.2022 року № 2576/08/01/07/09/ НОМЕР_1 .

В судові засідання, призначені на 26.12.2022 р., 20.02.2023 р., 24.02.2023 р. ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що встановлене правопорушення вчинене 10.10.2022, виявлене при перевірці. Справа надійшла до суду для розгляду по суті 28.11.2022, та призначалася до розгляду на 26.12.2022 р., 20.02.2023 р., 24.02.2023 року. Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Р. Піх