Справа № 149/147/23
Провадження №3/149/191/23
Номер рядка звіту 208
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ "Макарді", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області від 25.10.2012 р.

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2022 ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером в ТОВ "Макарді", порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2022 в сумі 6705 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 б, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України.

Крім того, 18.01.2023 ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером в ТОВ "Макарді", порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2022 в сумі 47783 грн., чим порушено п. 200.4 б, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 710 від 14.12.2022; протоколом про адміністративне правопорушення № 55 від 18.01.2023; актом документальної позапланової перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого від відшкодування з бюджету від 14.12.2022; актом документальної позапланової перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого від відшкодування з бюджету від 18.01.2023.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, з врахуванням приписів ст. ст. 36, 280, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 163-1, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ