Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.03.2023 Справа №: 368/305/22
провадження 3/368/118/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 12.07.2018 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ 150970 від 08.04.2022 року, складений за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 08.04.2022 року в с.Зеленьки по вул.Гагаріна, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Suzuki sepia, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком з медичного закладу КНП КМР "Кагарлицької багатопрофільної лікарні", огляд проводився за допомогою приладу Алко Фор, результат позитивний 0,802% проміле, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

29.04.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 24.06.2022 року.

24.06.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання адвоката Клапчука Ф.П. про відкладення розгляду справи.

25.07.2022 року судове засідання відкладено в зв"язку з клопотанням адвоката Клапчука Ф.П. про виклик свідків.

15.09.2022 року судове засідання відкладено в зв"язку з неявкою сторін до 13.10.2022 року.

13.10.2022 року в судовому засіданні суд, вислухавши свідка ОСОБА_2 ухвалив направити адміністративний матеріал у відношені гр. ОСОБА_1 до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання, зокрема, як вбачається з показів свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 керував не мопедом, а легковим автомобілем.

13.10.2022 року вищевказаний адміністративний матеріал направлено для доопрацювання.

29.11.2022 року вказана справа повторно надійшла до суду для розгляду.

29.04.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи була визначена суддя Кагарлицького районного суду Іванюта Т.Є.

22.02.2023 року вищевказаний адміністративний матеріал направлено повторно для доопрацювання.

01.03.2023 року вказана справа повторно надійшла до суду для розгляду.

01.03.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. при цьому із матеріалів справи вбачається, що при неодноразово повторному направленні справи до суду поліцейським, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, після повернення справи судом на доопрацювання не вчинено жодних дій на усунення вказаних в постанові судді про повернення справи на доопрацювання недоліків, тобто фактично постанова судді проігнорована, отже не усунуті обставини, які унеможливлюють розгляд справи.

Вказане свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повторного повернення справи для доопрацювання .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що дана справа є неналежно оформленою, а тому на цей час не може бути розглянута по суті.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/305/22 (провадження 3/368/118/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 12.07.2018 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого- повернути повторно до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук