П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/425/23

Номер провадження 3/229/480/2023

20 січня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь, Кралевецького р-ну, Сумської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого/проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, начальник телекомунікаційного вузла, мл. лейтенант військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2023 року близько 11 год. 00 хв. під час виконання військових обов`язків під час дії правового режиму «ВОЄННИЙ СТАН» в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який розташований в АДРЕСА_2, військовослужбовець військової служби кадровий молодший лейтенант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд його справи без його участі, свою вину визнає повністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

19.01.2023 року до суду надійшло заперечення ОСОБА_1 , в якому вказує, що протокол був складений з явними ознаками порушення, а саме: протокол складався в приміщені дитячого садочку, на його зауваження про необхідність пред`явлення державної реєстрації стандартизації йому було відмовлено, свідки до протоколу не залучались, у просьбі в проведенні додаткової перевірки йому було відмовлено.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії ДНК/Б-2 № 912/1 від 02 січня 2023 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , які маються в протоколі, 01.01.2023 року о 11 год 00 хв. він знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території в/ч НОМЕР_2 , вжив 200 грам горілки.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 14.01.2023 року № 917, за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт-М з пристроєм для роздруківки результатів № 00255, 01.01.2023 року о 11 год. 29 хв. у ОСОБА_1 було виявлено 2.03%о, що підтверджує факт алкогольного сп`яніння.

Згідно свідоцтва про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки від 10.08.2022 року № 12-01/2678 за результатами повірки встановлено, що прилад для вимірювання концентрації парів алкоголю «Алон-М» № 0255-15 відповідає вимогам ДСТУ8950:2019, яке чинне до 10.08.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 3655(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача UA0005694 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко