overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/523/890/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. суддя Суворовського районного суду м.Одеси Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2022 року о 12-28 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAF XF 105.460» д/н « НОМЕР_1 » в м.Одеса по вул.Паустовського, 6, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №60683073 від 16.04.2021 року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», що підтверджується долученою до протоколу постановою державного виконавця ВП№60683073 від 16.04.2021 року та поясненнями самого порушника даними під час складання протоколу.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, повідомлявся смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі та шляхом оголошення на сайті суду внаслідок відсутності фінансування суду на поштову кореспонденцію.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням спливу на час розгляду справи тримісячного строку з моменту вчинення правопорушення, провадження по справі на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 126 ч.3, 247, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 642/1786/22
Провадження №3/642/190/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених, зокрема ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Враховуючи, що неявка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в установлені законом строки, а також приймаючи до уваги, що на виклик суду особа не з`явилася, то вважаю за можливе, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП піддати особу, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення, приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 09:30 год. 31.01.2023 року приводом через органи поліції.

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

В разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна
Провадження № 3/337/41/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїобласті, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч № НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3,5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2023 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/30/23 (провадження 3/337/41/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3,5 ст. 126 КУпАП.

Цього ж дня, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/28/23 (провадження 3/337/40/2023) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/30/23 (провадження 3/337/41/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3,5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/28/23 (провадження 3/337/40/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/28/23 (провадження 3/337/40/2023).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/30/23 (провадження 3/337/41/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3,5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/28/23 (провадження 3/337/40/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/28/23 (провадження 3/337/40/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
Справа № 128/3025/22
ПОСТАНОВА

05 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., оглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю. надійшли матеріали адміністративної справи № 128/3025/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак попередньо подала клопотання, в якому просила передати вказану справу для об`єднання в одне провадження зі справою № 128/3022/22 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. Також представник ОСОБА_1 , адвокат Парпальос В.В. подала заяву, в якій просила розглянути вищевказане клопотання без участі ОСОБА_1 та її захисника, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор також подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про передачу справи для об`єднання за її відсутності, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, а саме порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, справі присвоєно номер 128/3025/22.

Згідно АСДС КП «Д-3» в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.А. також надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, справі присвоєно номер 128/3022/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне передати справу № 128/3025/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанді О.А. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 128/3022/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, оскільки вона надійшла до суду раніше.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 128/3025/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП передати судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанді О.А. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 128/3022/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 513/62/23
Провадження № 3/513/125/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастовічи Копатневичського району Гомельської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , виданий 14 вересня 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі серії ВАБ № 579539, 18 жовтня 2022 року о 13:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не прибув.

Від захисника Манової І.М. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Просила закрити провадження у справі, оскільки закінчився тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Датою вчинення правопорушення у протоколі зазначено 18 жовтня 2022 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 18 січня 2023 року.

Ураховуючи, що на момент розгляду матеріалів до суду закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 191/3481/22
Провадження № 3/191/1160/22
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

19 січня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.11.2021 року органом 1222, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №864165 від 02.12.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, в якому зазначено, що 01.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме не з`явилася на реєстрацію в Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області повторно протягом року.

В провадженні суду також знаходиться справа № 191/3480/22 (провадження № 3/191/1159/22) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.12.2022 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 191/3481/22 (провадження № 3/191/1160/22) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та справу № 191/3480/22 (провадження № 3/191/1159/22) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 191/3480/22 (провадження № 3/191/1159/22).

Номер справи № 191/3481/22 (провадження № 3/191/1160/22) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова
Справа № 686/613/23
Провадження № 3/686/419/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

03 січня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме, в будинку АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2015 року народження, та ОСОБА_4 , 2010 року народження, домашнє насильство, а саме ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю жінці та неповнолітнім дітям,за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України.

Крім визнавальних в суді пояснень правопорушника його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Краматорськ, Донецька область; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини (водія),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

16.01.2023 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про військове адміністративне правопорушення серії КИП №385 від 20.12.2022 вказано, що військовослужбовець військової частини - водій ОСОБА_1 02 грудня 2022 року під час особливого стану, а саме в умовах воєнного стану в Україні, перебував у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини.

23.01.2023 до суду надійшла телефонограма з військової частини, що ОСОБА_1 помер.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 31.01.2023 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Щурове, Краматорського району, Донецької області.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності померла, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП потрібно закрити в зв`язку з його смертю.

Керуючись п. 9 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/447/22

№пр. 3/384/21/2023

13 січня 2023 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності разом із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023185 від 28.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 30.12.2022 року, 13.01.2023 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до довідки Укрпошти, повернувся з поштового відділення конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що унеможливлює подальший розгляд адміністративного матеріалу.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім інших, таке питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Для повного і всебічного розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості викликати особу у передбачений законом термін, необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 привід до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання призначене на 9 год. 30 хв. 08.02.2023 року в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області (вул. Лагонди, 5, смт. Вільшанка, Кіровоградської області).

Копію постанови направити для виконання начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання постанови повідомити Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: