Справа № 296/8731/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю ОСОБА_1 , його представника, адвоката Забродського Б.І. та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДСНС, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 29 листопада 2022 р., о 13 год. 05 хв., в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, поблизу будинку №20, керуючи транспортним засобом Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився у безпечності та здійснив зіткнення з транспортним засобом Lanos, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 29.11.2022р. він зупинив автомобіль, котрим до цього керував, по вул. В. бердичівській, в м.Житомирі в зв"язку з екстренною заміною деталі ДВЗ. Після заміни деталі він вимкнув знак аварійної зупинки, увімкнув показник правого повороту і габарити та пристебнувся пасоком безпеки, після чого почав рух з виворотом керма в лівий бік, тим самим здійснював маневр з перестроювання в ліву смугу, зазадалегідь впевнившись, що ліва смуга вільна і його маневр буде безпечним. Далі, продовжуючи маневр перестроювання в ліву смугу руху він зачепив лівим боком свого автомобіля автомобіль Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_2 , котрий з"явився на дорозі неочікувано та відбулась ДТП.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Забродський Б.І., в суді підтримав пояснення ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 29.11.2022р. він, керуючи автомобілем Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул. В. Бердичівській в м.Житомирі в бік центра міста. Водій автомобіля Opel номерний знак НОМЕР_3 почав рух з парковки в бік центра міста не пропустивши його транспортний засіб, в результаті чого сталось зіткнення даних автомобілів.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 та в діях потерпілого ОСОБА_2 вбачається порушення ПДР України, які перебувають в прямому причинному зв"язку з вказаною вище ДТП, а тому їх вина є взаємною.

В зв"язку з чим суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.10.1 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 40-1 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов