ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7224/22

провадження № 3/0285/47/23

16 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець

за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській областідо суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення згідно з ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, 07.02.2023 року подав заяву про закриття справи за малозначністю, оголосивши усне зауваження. Вважає вчинене ним правопорушення малозначним, оскільки вину у вчиненому правопорушенні він визнає, щиро кається та буде більш стриманим та ввічливим, злісну непокору не буде вчиняти.

В судове засідання прибув адвокат правопорушника - Морозов В.Ю., який підтримав подану заяву ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Судом встановлено, що 17.12.2022 року близько 15 год. 16 хв. по вул. Г. Сагайдачного в м. Звягелі (Новограді-Волинському) ОСОБА_1 при складанні адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП на вимогу працівників поліції не сідати за кермо ТЗ, оскільки він відсторонений від керування, проігнорував та сів за кермо і почав рух на неодноразові вимоги поліцейського припинити правопорушення не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейський погрожував їм фізичною розправою.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 331097 від 17.12.2022 року, рапортами, відеозаписом події.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, ступінь його вини та обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ст. 185 КУпАП, для даного виду стягнення, буде необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 33-35, 40-1, 185, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Мозговий