Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/43/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Погребищенського ПТУ, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
15 грудня 2022 року близько 23 години 40 хвилин, в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. О.Бурди, біля кафе Берізка, гр. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби ( цигарки "Sobranie ) в місці, де це заборонено законом.
А також, 15 грудня 2022 року близько 23 години 40 хвилин, в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. О.Бурди, біля кафе Берізка , гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль
Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 499395 від 09.01.2023 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 499396 від 09.01.2023 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фото з місця події, копією паспорта громадянина України.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 ч.1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені вказаними статтями, було об`єднано в одне провадження.
У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Відповідно до ст.13 КУпАП. до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітнім суддя застосовує до гр. ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.24-1, ст.36, ст. 178 ч.1, ст. 175-1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.