Справа 362/4611/22
Провадження 3/362/461/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
за статтею 124 КУпАП і

встановив:

04 листопада 2022 року справа надійшла до суду та призначена до розгляду.

Постановою Васильківського міськрайонного суду від 04 листопада 2022 року повернуто матеріали на доопрацювання.

06 лютого 2023 року після доопрацювання матеріали повторно надійшли до суду.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

На думку суду ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За наведених підстав суд розглядає справу без участі ОСОБА_1 .

Так, суд установив, що 15 листопада 2021 року о 10:20, на 40 км 400м автодороги М-05, сполученням Київ-Одеса, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем МАН 18.225 д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, розворотом, не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху під час розвороту не надав дорогу транспортному засобу автомобілю Мерседес Бес д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення внаслідок та вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення від 28 серпня 2022 року серія ААБ №314981, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2022 року, висновком експерта від 29 квітня 2022 року, фототаблицями.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до положень статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Водночас відповідно до частин 2, 6 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтями 9, 33-35, 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

2. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Попович