справа № 439/341/23
провадження № 3/439/219/23
№ 3/439/220/23
№ 3/439/221/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

2 березня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2023 року о 00.42 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду (продовженого щодо нього відповідно до постанови Бродівського районного суду від 1 листопада 2022 року) у виді заборони виходу з житла за вищевказаною адресою з 22.00 год. до 06.00 год.

20 лютого 2023 року о 12.00 год. ОСОБА_1 перебував у кафе «Павільйон-12», яке розташоване за адресою м. Броди вул. Замкова, де спиртні напої продають на розлив, чим порушив правило адміністративного нагляду (продовженого щодо нього відповідно до постанови Бродівського районного суду від 1 листопада 2022 року) у виді заборони відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де спиртні напої продають на розлив.

20 лютого 2023 року о 22.55 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду (продовженого щодо нього відповідно до постанови Бродівського районного суду від 1 листопада 2022 року) у виді заборони виходу з житла за вищевказаною адресою з 22.00 год. до 06.00 год.

Суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2022 року (справа № 439/979/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушень визнав, у вчиненому кається, просив суд суворо його не карати, бо старається виправитись.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138348 від 22.02.2023 року; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 04 листопада 2021 року, на підставі якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із покладенням відповідних обмежень; постановою Бродівського районного суду Львівської області від 1 листопада 2022 року, на підставі якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців рік із покладенням наступних обмежень зокрема у виді заборони виходу із житла за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. та у виді заборони відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де спиртні напої продаються на розлив; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 971675 від 22.02.2023 року; письмовими ОСОБА_2 від 22.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2023 року; рапортом дільничного офіцера поліції від 22.02.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138347 від 22.02.2023 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 Кодексу України проадміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536, 80 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова