Справа № 243/65/23
Провадження № 3/243/335/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 лютого 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ (помічник начальника військового наряду (помічник гранатометника), 3 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти патрульного батальйону, ст. солдат), адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії НГ № 001418 від 03.12.2022 року).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 001418 від 03.12.2022 року, складеному відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 07.11.2022 року, приблизно о 10-00 год, військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи в умовах особливого періоду у місці тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 , відмовився від виконання завдання та законних вимог командира щодо ведення оборонних дій біля залізничної станції «Майорська» ( АДРЕСА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та його захисник, адвокат Розумовський О.С., в судовому засіданні не брали участь, від захисника на адресу суду надійшли заперечення проти складеного відного ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про повернення матеріалів до військової частини для належного оформлення, оскільки юристами військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не виповнена попередня постанова суду про усунення недоліків в матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Також у вказаному клопотанні захисник просив проводити судове засідання без їх з ОСОБА_1 участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного.

Двічі, постановами судді від 09.01.2023 року та від 06.02.2023 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, за протоком серії НГ № 001418 від 03.12.2022 року повертались до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення та усунення недоліків.

Наразі з матеріалів, які надійшли до суду, вбачається, що зазначені в ухвалі судді від 06.02.2023 року недоліки, не усунені, що перешкоджає подальшому розгляду справи про адміністративне правопорушення та позбавляє суд з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 001418 складеного 03.12.2022 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, було вчинене 07.11.2022 року, а отже, на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 40-1, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.Ю. Фалін