Провадження № 3/337/419/2023
Справа № 337/846/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2023 року о 14-40 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 7а, здійснювала торгівлю з рук в неустановленому місці, а саме: апельсинами 50 кг.

21.02.2023 року о 14-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 23В, здійснювала торгівлю з рук в неустановленому місці, а саме: рибою пелінгас 25 кг.

03.03.2023 року о 09-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Курузова, 3, здійснювала незаконний збут свіжої риби: карась-3 кг., товстолоб 9 кг., без документів, які підтверджують законність набуття.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №053820 серії ВАВ, 24.02.2023 року о 12-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, навпроти буд. №2, здійснювала торгівлю з рук в неустановленому місці, а саме: свіжий пелінгас 50 кг.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, пояснила, що вона сплачує ринковий збір, але квитанціє є тільки за 24.02.2023 року, копію якої надала суду, на рибу документів не було.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд вважає, що у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження достовірність відомостей та фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 053820 від 24.02.2023 року і доданих документах.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, та вільній трактовці кваліфікуючих ознак. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Проаналізувавши надані докази, вважаю, що з матеріалів справи вбачається, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП за епізодом від 24.02.2023 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення №053787 від 08.02.2023 року, № 053804 від 21.02.2023 року, №007166 від 03.03.2023 року, пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні, розпискою.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 160 ч. 1 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та інших невстановлених місцях та за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 здійснила адміністративні правопорушення передбачене ст. 160 ч.1, ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 36, 88-1 ч.1, 160 ч.1, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1КУпАП за епізодом від 24.02.2023 року закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160, ст. 88-1 ч.1 КУпАП за епізодами від 08.02.2023 року, 21.02.2023 року, 03.03.2023 року, та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941991; Номер рахунку отримувача: UA0008479/

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536,80 гривень.

Апельсини 50 кг., пелінгас- 50 кг., пелінгас -25 кг., карась 3 кг., товстолоб 9 кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: