Справа № 243/757/23
Провадження № 3/243/457/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 березня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Ювілейне Артемівського району м. Луганська, громадянина України, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (стрілець, солдат), місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року о 15-00 год військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , перебував на території тимчасового розташування підрозділу ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі. Повідомлявся про дату, час та спосіб проведення судового засідання шляхом направлення листа виклику в судове засідання до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 ), однак, як вбачається з відповіді ТВК, з 26.02.2023 року ОСОБА_1 вважається таким, що самовільно залишив військову частину та станом на 19.03.2023 року його місцезнаходження невідоме.

Крім зазначеного судом були здійсненні телефонні виклики на зазначений в матеріалах справи мобільний номер, який належить ОСОБА_1 , з метою повідомити останньому про дату, час та місце розгляду справи, однак, вказаний номер телефону був вимкнений.

За правилами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 172-20 КУпАП.
Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 обізнаний про існування складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що відображено в самому протоколі, копію протоколу ОСОБА_1 отримав, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу, в своїх поясненнях ОСОБА_1 визнав провину.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.
Так, з огляду на наведене вище, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії ДНК-2 № 1018 від 23.02.2023 року, згідно з яким 23.02.2023 року о 15-00 год військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , перебував на території тимчасового розташування підрозділу ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння;

?результатом тесту на алкоголь від 23.02.2023 року, згідно з яким 23.02.2023 року о 16-24 год ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу № 00238 «Алконт-М», згідно з яким результат тесту склав 0,86 ‰ алкоголю;

?актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким було встановлено позитивну пробу алкоголю в організмі ОСОБА_1 0,86 ‰. У вказаному акті зазначено, що ст. солдат ОСОБА_1 з результатами огляду згоден;

?військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 15.06.2014 року, з якого вбачається, що останній перебуває на військовій службі та з 15.12.2022 року займає посаду «стрілець» у ВЧ НОМЕР_1 ;

?витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.12.2022 року № 342, за яким ст. солдата ОСОБА_1 з 15.12.2022 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, призначено на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини в умовах особливого періоду.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачене покарання за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, встановлена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично подовжується, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи те, що на території України діє особливий період, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, те, що він є працездатним, пенсійного віку не досяг, є військовослужбовцем та виконує військові обов`язки та завдання по обороні кордонів України, що само по собі є несумісним із вживанням алкогольних напоїв або наркотичних засобів та може призвести до тяжких наслідків, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя І.Ю. Фалін