Єдиний унікальний № 501/2536/22
Провадження № 3/501/30/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судовго засідання Курлакова І.І.

Захисник Хрульова В.Б.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.44, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області Тюміна Ю.О. знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.44, ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник правопорушника адвокат Хрульова В.Б., в судовому засіданні, з метою повного й всебічного розгляду справи, просила суд витребувати з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, в якості доказу, оригінал висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України від 06.10.2022р. за №СЕ-19/116-22/15348-НЗПРАП по кримінальному провадженню №0000154 від 10.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Хрульової В.Б. про витребування доказів.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Витребувати з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області оригінал висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України від 06.10.2022р. за №СЕ-19/116-22/15348-НЗПРАП по кримінальному провадженню №0000154 від 10.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Вказаний висновок експерта надати суд в строк до 12.01.2023р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін