Справа № 199/9672/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 529 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «ВАЗ 21703», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «HONDA HR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 08 грудня 2022 року о 07 год. 40 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 21703», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по пр. Слобожанському в напрямку правого берега в крайній лівій смузі руху побачив, що автомобіль «HONDA HR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухається попереду, зупиняється, виконав маневр ліворуч у відбійник, щоб уникнути з ним зіткнення, після чого в нього ззаду в`їхав інший автомобіль;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , який зазначив, що 08 грудня 2022 року о 07 год. 40 хв. керувала транспортним засобом «HONDA HR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухалася по пр. Слобожанському з боку вул. Калинової в напрямку центра міста. Автомобіль, який рухався попереду, почав гальмувати, вона також загальмувала, але через ожеледицю її автомобіль понесло, внаслідок чого вона скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого з нею скоїв зіткнення автомобіль «ВАЗ 21703», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що 08 грудня 2022 року о 07 год. 30 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 2170», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по пр. Слобожанському в напрямку центру міста, зупинився на світлофорі, після чого з ним скоїв зіткнення автомобіль «HONDA HR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.01.2023