Справа№751/5506/22
Провадження №3/751/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП невідомо,

- за ст. 185, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 о 00 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул. Малясова, 19, громадянин ОСОБА_1 , не виконував неодноразову працівника поліції при виконанні службових обов`язків законну вимогу про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, що звучала в бік працівників поліції та поводив себе зухвало, похабно, чим здійснив непокору. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 654355 від 07.12.2022 року, за ст. 185 КУпАП.

07.12.2022 о 00 год. 55 хв., в м. Чернігові по вул. Малясова, 19, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці біля під`їзду, неодноразово виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 315411 від 07.12.2022 року, за ст. 173 КУпАП.

Постановаю суду від 14.12.2022 року вказані адміністративні справи були об`єднані в одне провадження та присвоєний спільний номер № 751/5506/22, провадження № 3/751/2583/22.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою. (а.с. 21) Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, враховуючи процесуальні строки розгляду адміністративної справи і час перебування справи в провадженні суду, а також беручи до уваги перевагу публічних інтересів над приватними в аспекті практики ЄСПЛ, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії АА № 654355 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 07.12.2022 року; диском із відеозаписом до протоколу серії АА № 654355, від 07.12.2022 року; відомостями в протоколі серії ГП № 315411 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 07.12.2022 року; протоколом серії АА № 023420 від 07.12.2022 року, про адміністративне правопорушення за ст. ст. 173, 185 КУпАП; диском із відеозаписом до протоколу серії ГП № 315411, від 07.12.2022 року; поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2022 року; копією рапорту заступника командира взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Е. Ніфдалієвої від 07.12.2022 року, яка письмово повідомляє начальника УПП в Чернігівській області ДПП щодо обставин та події адміністративного правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 від 07.12.2022 року, за ст. ст. 185, 173 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 289 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у Черніг. обл/ Новозав. р-н/22030101; код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025742; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О. Г. Деркач