справа № 274/859/23
П О С Т А Н О В А провадження№ 3/0274/780/23

Іменем України

09.02.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гущинці Калинівського району Вінницької області, громадянки України, розлученої, працюючої в НВК № 4 м. Бердичева, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.12.2022 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на зупинці електрозалізничного транспорту по вулиці Залізничній в с. Демчин Бердичівського району, що є громадським місцем, нецензурно виражалась на адресу ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок та спокій громадян. Крім того, 06.01.2023 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що з потерпілою ОСОБА_3 у неї склалися неприязні відносини. У 2014 році чоловік потерпілої служив разом з її братом. Так сталось, що чоловік ОСОБА_4 загинув, а її брат залишився живим. З тих пір ОСОБА_4 звинувачує її брата у смерті чоловіка, постійно провокує конфлікти, пише огидні речі, останні з яких написала в соціальних мережах. Тому вона, коли побачила ОСОБА_4 на залізничному вокзалі, не стрималась і сказала все, що про неї думає. Не заперечила, що виражалась нецензурною лайкою. 06.01.23 року йшла по вулиці в с. Демчин, з двору на неї вибіг собака, власницею якого є ОСОБА_2 , тому вона і матюкалась.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих їй протиправних діяннях є протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.23, згідно з яким ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, звернулась із заявою про те, що 17.12.22 близько 16 год. 20 хв. на залізничній станції в с. Демчин ОСОБА_1 в присутності інших жителів села ображала її нецензурною лайкою, а також 06.01.23 о 11 год. 40 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, але враховуючи характер проступків, те, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала в повному обсязі, обставини вчинення правопорушень, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 36, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчинених правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв