Справа № 159/3569/22
Провадження № 3/159/17/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в компанії «Юкон» (м. Ковель, вул. Володимирська, 135),

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 30.08.2022 о 21:08 годині в місті Ковелі по вулиці Б.Хмельницького, 3 керував автомобілем марки «Opel Zafira», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «ALCOTEST DRAGER 6810» . Результат тестування - позитивний, 0,44 %, тест №2154. Від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарняному закладі відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Клімук В.С. в судовому засіданні 18.01.2023 повідомив позицію свого клієнта, а саме, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу визнає повністю. Вказав, що ОСОБА_2 визнає, що 30.08.2022 о 21:08 годині в місті Ковелі по вулиці Б.Хмельницького, 3 керував автомобілем марки «Opel Zafira», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою технічного приладу «ALCOTEST DRAGER 6810». З результатом тестування (0,44 %) ОСОБА_1 погодився, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарняному закладі відмовився, хоча поліцейські пропонували.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , провина останнього у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №104210 від 30.08.2022, рапортом працівника поліції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.08.2022, копією посвідчення водія ОСОБА_1 , тестуванням на алкоголь із застосуванням спеціального технічного приладу «ALCOTEST DRAGER», з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2022 о 21:17 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 0,44 %), іншими матеріалами справи.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 30.08.2022 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується також відеозаписом, який здійснювався інспектором поліції, та на якому зафіксовано також процедуру проходження ОСОБА_1 тестування на визначення стану алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, результат тестування 0,44 %, заперечень з боку водія стосовно результату тесту не було.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Петра Сарапіна від 31.08 .2022 ОСОБА_1 згідно відомостей АБД отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 27.05.2016 та не являється позбавленим права керування ТЗ. Копія посвідчення водія ОСОБА_1 долучена до матеріалів справи.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховано санкцію частини першої статті 130 Кодексу, яка є безальтернативною, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова