Справа № 644/188/23
Провадження № 3/644/272/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 223921 від 02 січня 2023 року, складеним поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП сержантом поліції Сафроновою М.О., 02 січня 2023 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 276 по пр. Героїв Харкова в м. Харкові керував транспортним засобом «ВАЗ 21124», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками ДТП. Щодо водія ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 13 січня 2021 року, провадження № 59706061 від 02.08.2019 року Балаклійським відділом державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, в обґрунтування чого посилався на те, що він не отримував постанову державного виконавця про тимчасове обмеження у праві керування, внаслідок чого не знав про існування зазначеної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку…

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 10 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З довідки Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області № 8631 від 13.03.2023 року вбачається, що матеріали виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 частково втрачені, докази направлення та отримання ОСОБА_1 постанови державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.01.2021 року матеріали провадження не містять. На теперішній час тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами скасоване.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу в діях ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про його обізнаність та отримання постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

За п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у діях ОСОБА_1 не доведена, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285,287,304,305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко