Справа № 199/9908/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого

за ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2022 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Біляєва у м. Дніпро, здійснив постріл зі стартового пістолету в громадському місці.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-висновком за матеріалами ЖЄО № 15930 від 07.07.2022;

-рапортом працівника патрульної поліції, яким зафіксовано виклик на лінію «102» з приводу хуліганства та виявлення на місці ОСОБА_2 з предметом, схожим на пістолет;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 07 липня 2022 року під час патрулювання у складі підрозділу «Варти Дніпра» біля будинку № 10 по вул. Біляєва у м. Дніпро виявив раніше невідомого чоловіка в стані алкогольного сп`яніння, який тримав у руці предмет, схожий на пістолет, та скеровував його в бік житлового будинку, після чого зробив один постріл. Він одразу зреагував його та знешкодив чоловіка, після чого викликав поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 07 липня 2022 року близько 18 год. 00 хв. в районі вул. Біляєва у м. Дніпрі вживав алкогольні напої, близько 18 год. 30 хв. повертався додому, коли побачив собаку, злякався та витяг з сумки пістолет НОМЕР_1 ) та здійснив постріл у повітря, щоб відлякати собаку, після цього до нього підбіг військовий, вибив пістолет з руки та викликав поліцію.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 174 КУпАП, оскільки він стріляв з вогнепальної зброї в населеному пункті в не відведеному для цього місці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.01.2023