Справа № 404/667/23
Номер провадження 3/404/297/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Hilux», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Вокзальній, 58 у м.Кропивницькому, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, на яке виїхав з другорядної дороги, не надав перевагу в русі транспортному засобу «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що виїхав за часу та місця, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, на нерегульоване перехресті нерівнозначних доріг, де відбулося зіткнення із транспортним засобом потерпілого внаслідок вини останнього, оскільки потерпілий хоча і рухався по головній дорозі, але із великою швидкістю, не надав переваги пішоходу на нерегульованому пішохідному переході та здійснив зіткнення з його автомобілем, коли той вже перебував на перехресті.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3-4), копією посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.5), відеозаписом події із фотознімками (а.с.10).

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як безсумнівно встановлено судом з пояснень ОСОБА_2 та долученого відеозапису події (а.с.3, 10), який є об`єктивним достовірним доказом, ОСОБА_1 при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, не надав перевагу в русі транспортному засобу «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та наближався до вказаного перехрестя, внаслідок чого і відбулася дорожньо-транспортна пригода. При цьому доводи ОСОБА_1 у суді не спростовують вказаного та обставини, повідомлені ним на свій захист, не звільняють його від виконання обов`язків, визначених у п.16.11 Правил дорожнього руху.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло