Справа № 523/1468/23
Номер провадження 3/523/1289/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше 05.07.2022 року, 03.09.2022 року, 21.10.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №428254 від 29 грудня 2022 року, за обставинами того, що 29 грудня 2022 року о 22.25 годині в м. Одесі, по вул. Одеська, 39, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , без права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність осіб, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 2 - 4 ст. 126 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення була надана довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП: постанова серії ЕАР № 6058474 від 21.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн., постанова серії БАБ № 500194 від 05.07.2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн., постанова серії ЕАР № 5844246 від 03.09.2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн, постанова серії БАА № 964679 від 24.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн.

Частина друга ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за два вида порушень: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Проте перевірити суть правопорушень, вчинених ОСОБА_1 протягом року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, є неможливим, оскільки не надані самі постанови про накладення на нього адміністративних стягнень.

Крім того, у протоколі зазначено, що факт порушення фіксувався відео - ПВР 471011, ПВР 471811, проте відеофайли суду надані не були.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст 126 КУпАП не можуть бути розглянуті на даній стадії та підлягають поверненню до УПП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 8, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до УПП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя