Справа № 524/1924/23
Провадження 3/524/1214/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М, з участю ОСОБА_1 , захисника адвоката Зайця С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук, ДППНПУ УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2023 року о 22 год. 00 хв., в м. Кременчуці, по вул. Перемоги, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 20.03.2023 року керував транспортним засобом Део ланос та був безпричинно зупинений працівниками патрульної поліції у дворі будинку по вул. Перемоги у м. Кременчуці. Піся зупинки автомобіля у його пасажира була виявлена невідома речовина у порошку у зв`язку з чим у поліцейських виникла підозра про перебування його у стані наркотичного сп`яніння. На пропозицію проїхати у медзаклад для освідування він погодився, однак по приїзду не зміг здати біологічну речовину у виді сечі після довгого чекання та вживання води. Після чого йому надоїло чекати і було складено акт про відмову від проходження медосвідування.

Відповідно до ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ААД №385360, поясненнями, рапортом, довідкою інспектора відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області, відео записами.

Змістом акту №159 від 20.03.2023 року медичного огляду на стан сп`яніння відповідно у ОСОБА_1 при огляді були наявні ознаки наркотичного сп`яніння, та протягом трьох годин після освідування ОСОБА_2 не зміг здати біологічну речовину сечу для проведення аналізу, що розцінено лікарем наркологом, як відмову від освідування. вказані обставини підтверджуються матеріалами відеозапису..

Відповідно до матеріалів відеозапису з нагрудної камери поліцейського водій ОСОБА_1 керував Т/З «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 22.03.2023 року о 10 годині вечора та був зупинений працівниками патрульної поліції у дворі будинку по вул Перемоги у м. Кременчуці. У пассажира автомбіля керованого ОСОБА_1 вилучено пакетик з підозрілою речовиною та викликано СОГ, після чого автомобіль було оглянуто. Поведінка пасажира та водія викликала у поліцейських підозру у зв`язку з чим водію запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на що останній погодився,. однак по приїзду у лікувальний заклад ОСОБА_1 біологічну речовину здати не зміг у тому числі після вживання рідини на протязі тривалого часу.. При чому ОСОБА_3 мав ознаки перебування у наркотичному сп`яніння а саме порушення координації рухів, уповільнення, що було розцінено як відмову від медичного освідування та підтверджується об`єктивно матеріалами відеозаписів.

Відповідно до довідки інспектора відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримував водія НОМЕР_2 від 16.04.2014 року протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. в прибуток держави, з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА