єдиний унікальний номер справи 546/70/23
номер провадження 3/546/86/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області м. Кременчук, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, працюючого на посаді директора Решетилівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.12.2022 при камеральній перевірці з питань своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за жовтень 2022, ОСОБА_1 , керівник Решетилівського РСТК ТСО України вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, частиною 1 підпунктом 97, пунктом 9 підрозділом 8 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, а саме несвоєчасне подання податкової декларації єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за жовтень 2022 року з граничним терміном подання 21.11.2022, фактично подано 01.12.2022. Даний факт зафіксований в акті №7391/16-31-04-11-02/02729337 від 20.12.2022.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, розкаявся, пояснив що дійсно несвоєчасно подав податкову декларацію.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Пунктом 49.18. підпунктом 49.18.1. ст. 49 Податкового кодексу України, передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Частиною 1 підпунктом 9.7 пунктом 9 підрозділу 8 розділу XX «Перехідних положень» Податкового кодексу України, передбачено, що платники єдиного податку третьої групи, які використовують особливості оподаткування, встановлені цим пунктом, подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для місячного податкового (звітного) періоду, крім випадків, передбачених цих пунктом.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 111/16-31-04-11-02 від 04.01.2023 згідно якого, 20.12.2022 при камеральній перевірці з питань своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за жовтень 2022, ОСОБА_1 , керівник Решетилівського РСТК ТСО України вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, частиною 1 підпунктом 97, пунктом 9 підрозділом 8 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, а саме несвоєчасне подання податкової декларації єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за жовтень 2022 року з граничним терміном подання 21.11.2022, фактично подано 01.12.2022. Даний факт зафіксований в акті №7391/16-31-04-11-02/02729337 від 20.12.2022;

- даним копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи), податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за жовтень 2022 перевіркою встановлено: не своєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи), податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за жовтень 2022, Решетилівським РСТК ТСО України.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 111/16-31-04-11-02 від 04.01.2023 додано, копія листа щодо роз`яснень прав особи, яка притянуться до адміністративної відповідальності, копія рекомендованого повідомлення від 29.12.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пп. 49.18.1, п. 49.18, ст. 49, частиною 1 підпунктом 97, пунктом 9 підрозділом 8 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України. За таких обставин виявленого порушення в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, а саме п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536 гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко