Справа № 559/637/23
Провадження № 3/559/389/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенскього РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

21.02.2023, близько 12:30 ОСОБА_1 у магазині «Продукти» в с. Соснівка здійснила продаж сигарет «Compliment» по ціні 52 грн за пачку ОСОБА_2 , чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку всупереч ст. 15 ЗУ «Про державне врегулювання виробництва та обліку спирту етилового, коньяку, алкогольних та тютюнових виробів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини вказані у протоколі. Пояснила, що власник магазину привіз декілька блоків сигарет, вона ними фактично і не торгувала, здійснила продаж лише раз, хоча й знала, що не можна ними торгувати. У вчиненому розкаялася, обіцяла подібного більше не вчиняти.

Свідок ОСОБА_3 , яку попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, судді пояснила, що вона є дружиною ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Соснівка та допомагає чоловікові займатися магазином. Підтвердила, що привезли у даний магазин два чи три блоки сигарет марки «Compliment» для їх подальшого продажу. Розуміє, що вчинили не правильно, просить суд не карати суворо продавця магазину ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 725108 від 21.02.2023 (а.с.2), рапортом про реєстрацію події (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він придбав сигарети «Compliment» за 52 грн в магазині «Продукти» в с. Соснівка» (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), протоколом огляду та вилучення від 21.02.2023 (а.с.7).

Згідно протоколу огляду та вилучення речей та документів від 21.02.2023 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: 22 пачки цигарок марки «Compliment» без наявних марок акцизного збору (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Склад правопорушення це - сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність осіб за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала продаж сигарет без акцизних марок, про що остання визнала у судовому засіданні.

Таким чином, суддя вбачає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суддя встановив обставину, що пом`якшує відповідальність - це визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її провини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та буде достатнім для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до п. 18 Постанови КМ України від 11 липня 2002 року № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам виконавчої служби» конфісковані алкогольні напої підлягають знищенню або промисловій переробці, конфісковані тютюнові вироби підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 156, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (реквізити для оплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Конфіскувати в дохід держави вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 21.02.2023 - сигарети «Compliment» в кількості 22 (двадцять дві) пачки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук