ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/594/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27 грудня 2022 року матеріали передані судді Шаповаловій К.В.

Згідно із протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22 грудня 2022 року, серія ВАВ № 495554, 15 грудня 2022 року приблизно о 22:00 год. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виражалися в тому, що вживала алкогольні напої та неналежно піклувалася про дитину, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

Судове засідання призначене на 19 січня 2023 року було відкладено на 03 лютого 2023 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 03 лютого 2023 року з`явилася ОСОБА_1 , пояснила, що ввечері 15 грудня 2022 року вона проводила вечір разом зі своєю подругою у себе вдома, не заперечувала, що вони дійсно випивали на кухні алкогольні напої, але дитина перебувала у іншій кімнаті та вже спала. Чоловіку ОСОБА_1 дана ситуація не сподобалася, а тому він викликав патрульних для притягнення дружини до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол від 22 грудня 2022 року, серія ВАВ №495554, письмові пояснення ОСОБА_1 та надані нею в судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною частиною першою статті 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова