Справа № 761/2422/23
Провадження № 3/761/1367/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектором БЗС ДПП капітаном поліції Захарчуком Ю.М. 11 грудня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 465128 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 11 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в м. Києві на бульварі Дружби Народів, водій автомобіля марки «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 - не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни, під час перестроювання, не надав переваги у русі автомобілю «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку у тій смузі, на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1 , внаслідок чого останній допустив зіткнення автомобілів, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м. Київ, вул. Жилянська.

Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що відповідно до офіційного довідника «Вулиці міста Києва» - додатку до рішення Київської міської ради від 22.01.2015 №34/899 - бульвар Дружби Народів (сучасна назва - бульвар Миколи Міхновського), знаходиться на території Печерського району м. Києва м. Києва.

Таким чином, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП було вчинено за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва та знаходиться під юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Печерського району міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 245, 276, 279 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Печерського району міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк