Код суду 233 № 233/523/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ілліча Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077034 від 17 січня 2023 року, складений ст.інспектором СЮП ВП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Ждановим ВМ., відповідно до якого:

ОСОБА_1 , 10 січня 2023 року о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство в сім`ї, а саме: у вищевказаний час висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , де під час конфлікту був присутній неповнолітній ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнім.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з положенням ст.7КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно із статтею 245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом…

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

В той же час, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, судом встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення в теперішній час неможливо, оскількивикладаючи суть адміністративного правопорушення, посадова особа в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077034 від 17 січня 2023 року зазначила, щоОСОБА_1 , 10 січня 2023 року о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство в сім`ї, а саме: у вищевказаний час висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , та під час конфлікту був присутній неповнолітній ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнім.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077034 від 17 січня 2023 року не додано належних та допустимих доказів на підтвердження вини саме ОСОБА_1 , так відповідно до:

- рапорту старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції О.Буряк 10 січня 2013 року отримано заяву від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, в присутності неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бешкетує;

- письмових пояснень ОСОБА_7 . Кизи вбачається, що 10 січня 2023 року між нею та батьком її дитини ОСОБА_8 відбувся словесний конфлікт;

- свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого повторно 17 жовтня 2019 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області батьками неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 кизи

До того ж, з приводу визнавальних пояснень самого ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, слід зазначити, що дійсно пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.251КУпАП є доказом, проте оцінку суд надає їм в сукупності з іншими належними і допустимими доказами по справі, оскільки обвинувачення (в розумінні практики Європейського суду з прав людини адміністративна відповідальність має всі притаманні риси кримінальної відповідальності) не може ґрунтуватися лише на визнавальних свідченнях особи.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути начальнику ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 278, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077034 від 17 січня 2023 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з доданими матеріалами повернути начальнику ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота