ПОСТАНОВА
01.02.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст.172-15 КпАП України,
ВСТАНОВИВ :
17.01.2022 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли дані адміністративні матеріали щодо вчинення стрільцем 3 відділення охорони 2 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 солдатом ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, за ознакою його недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану (особливого періоду), а саме що він 30.12.2022 року у кімнаті командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_2 , в присутності заступника командира роти охорони з морально- психологічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_3 , командира 2 взводу роти охорони старшого лейтенанта ОСОБА_4 , водія роти охорони старшого солдата ОСОБА_5 відмовився заступати на охорону мосту на період з 01.01.2023 року до 10.01.2023 року, пославшись на поганий стан свого здоров`я. Документів, що підтверджують вказану ним обставину, не надав. Натомість після роз`яснення командира 2 взводу роти охорони старшого лейтенанта ОСОБА_4 стосовно того, що поважних причин не заступати на охорону мосту немає і він повинен виконати наказ, солдат ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, почав себе поводити зухвало та ображати вказаних вище військовослужбовців нецензурною лексикою. Своїми діями солдат ОСОБА_1 не виконав наказ командира 2 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовившись заступати на охорону мосту, а також виявив неповагу до командира і не дотримався військового етикету.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що за вказаних обставин відмовився від наказу командира взводу щодо свого чергування, оскільки почувався хворобливо. Попередньо він проходив лікування у військовму шпиталі, після виписки з якого йому у медичній картці було вказано додатково проходження амбулаторного лікування, кінцевий строк якого станом на 30.12.2022 року заздалегідь сплив. Рапорту про неправомірні дії певних військовослужбовців або про направлення його до медичної установи не подавав, виклик швидкої медичної допомоги також самостійно не здійснював.
Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, тобто, до адміністративної відповідальності притягується лише та особа у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.
Частина 2 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При цьому, згідно примітки до ст.424 КК України встановлено, що під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Втім, документальних відомостей щодо певних повноважень передбачених даною нормою закону віносно ознак спеціального суб`єкта матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 не містять.
Більш того, в судовому засіданні не встановлено у діях останнього ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, за ознакою недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, також у зв`язку з відсутністю за змістом представлених на розгляд суду адміністративних матеріалів відомостей щодо належної перевірки здобутих відомостей та вчинення відповідних дій повноважною процесуальною особою у встановленому законом порядку щодо рапортів від 30.12.2022 року заступника командира роти з МПЗ старшого лейтенанта ОСОБА_3 , та водія роти охорони старшого солдата ОСОБА_5 (а.с.17,19), що містять безпосереднє повідомлення про вчинення вказаними діями солдата ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.435-1 КК України за ознакою приниження честі і гідності офіцерам та погрози фізичного насильства військовослужбовцю, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони. Окрім цього, зі змісту даних рапортів та рапорта командира 2 взводу роти охорони старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 30.12.2022 року (а.с.18) у діях солдата ОСОБА_1 вбачаються також формальні ознаки іншого кримінального правопорушення, невиключно щодо непокори, тобто відкритої відмови виконати наказ начальника, вчиненої в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.402 КК України, що у відповідності до положень ч.2 ст.9 КУпАП не визначає настання адміністративної відповідальності з вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуючих ознак.
Згідно вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, обствини чого відповідно до положень ч.2 ст.284 КУпАП є підставою закриття провадження у адміністративній справі.
З огляду на відсутність в адміністративних матеріалах рішення компетентної службової особи, що дії солдата ОСОБА_1 за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, суд позбавлений законного права у відповідності до ст.7,9 КУпАП розглядати дану справу в рамках адміністративного провадження, а тому її належить передати керівнику Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.
Враховуючи викладене, керуючись ст.7, 9, 221, 252, 253, 256, 276, 278, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознакою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, передати керівнику Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.
Закрити провадження у даній адміністративній справі у зв`язку з передачею її матеріалів прокурору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.