Справа № 724/4/23
Провадження № 3/724/329/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,
28 лютого 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В ході підготовки справи до розгляду суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню з огляду на наступне.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 386115 від 19.12.2022 року, 19 грудня 2022 року, о 01:45 год, на автодорозі Н-03, 304 км., Чернівецька область, Хотинський район, СП «Атаки» водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі VOLKSWAGEN CADDI, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи 15.11.2022 року позбавлений права керування транспортним засобом Коростишівським районним судом на 3 роки, постанова за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 28.07.2022 року серії БАБ/652192, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.01.2023 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повертався до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення, оскільки до матеріалів справи не було додано доказів у відповідності до яких можливо було б встановити, що ОСОБА_1 , був позбавлений права керування транспортними засобами, які судом можуть бути враховані при накладенні адміністративного стягнення.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що недоліки, на які було звернуто увагу в постанові суду від 06.01.2023 р. про повернення протоколу для належного оформлення, належним чином не усунуто.
До матеріалів справи долучена копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.11.2022 року по справі №935/1688/22, проте, з даної постанови не вбачається, що вона складена саме відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.
Крім того, санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Разом з тим, довідку про належність транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDI, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , до матеріалів справи не додано.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості розглянути справу щодо суті.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Таким чином, оскільки вимоги постанови суду від 06.01.2023 р. належним чином не виконано та не додано до протоколу відомості, необхідні для вирішення справи, то є підстави для повернення матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП для належного оформлення.
Керуючись ст. 221, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Ковальчук