Справа № 539/4/23
Провадження № 3/539/73/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.12.2022 року близько 13 год 24 хв за адресою АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 з 2014 року по теперішній час не забезпечувала дитину, не турбувалася про його здоровя, харчування, виховання, не створювала умов необхідних для життя та розвитку сина, чим порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Своїм діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, провину свою не визнає. В письмових поясненнях вказує, що їй перешкоджають у спілкуванні з дитиною, вона періодично приймає участь у вихованні, оскільки дитина проживає з бабусею та повного доступу до нього вона не має.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність гр. ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 137583 від 01.12.2022 року, відповідно до якого 01.12.2022 року близько 13 год 24 хв за адресою АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 з 2014 року по теперішній час не забезпечувала дитину, не турбувалася про його здоровя, харчування, виховання, не створювала умов необхідних для життя та розвитку сина, чим порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Своїм діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.8); копією листа Виконавчого комітету служби у справах дітей Лубенської міської ради Полтавської області до начальника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, щодо вжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від виконання батьківських обов`язків (а.с.9-10); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 (а.с.12); копією довідки-характеристики виданої Калайдинцівським старостинським округом на громадянку ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , разом з нею зареєстровані її діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружена, зі слів сусідів має конфліктний склад характеру, проживає разом з найменшим сином ОСОБА_6 (а.с.15); копією акту про участь батьків у вихованні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 фактично проживає з бабусею (по лінії батька) ОСОБА_7 , яка займається вихованням онука, бабуся регулярно відвідує школу та цікавиться навчанням дитини, за період навчання в школі батько ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не цікавилися навчанням сина, жодного разу не спілкувалися з класним керівником та іншими вчителями стосовно навчання і поведінки сина (а.с.16); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який підтверджує, що ОСОБА_8 отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » після реєстрації шлюбу 15.10.2016 року (а.с.18-26).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, 184 ч.1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. В. Просіна