Справа 682/469/23
Провадження № 3/682/235/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 18.02.2023 під час перевірки власників мисливської зброї встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав мисливську зброю марки ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 на ІЖ-А НОМЕР_2 в металевому незачиненому сейфі, чим порушив вимоги п. 12.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що незачинений сейф залишив випадково. Всі документи на зброю оформлені, сейф в належному стані. Обіцяв в подальшому ніколи не залишати сейф відчиненим. Просив суд не застосовувати оплатне вилучення зброї.

Крім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631795 від 18.02.2023; протоколом вилучення мисливської зброї від 18.02.2023, якою у ОСОБА_1 в присутності свідків вилучено: ГМР ТОЗ-БМ 16 кал. № 31682, ГМР УЖ-17 16 кал. № НОМЕР_2 ; квитанцією № 9/92 від 18.02.2023 про прийняття від ПОГ СВГВП Шепетівського РУП Красномовця С.І. вилучену у ОСОБА_1 мисливську зброю: ТОЗ-БМ, калібр 16, серії НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2023; рапортом працівника поліції від 18.02.2023.

Частиною 1 ст. 191 КУпАП відповідальність передбачена за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню з правопорушника судового збору.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн., без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. ( р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.