Справа № 277/220/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.01.2023 року о 03 годині 15 хвилин в с. Підлуби по вул. Зарічна, Звягельського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Astra, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується витягом з ЄРДР, згідно якого 08.01.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 08.01.2023 року близько 04 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Astra, д/н НОМЕР_1 , в с. Підлуби по вул. Зарічна в напрямку виїзду з с. Підлуби. На заокругленні дороги праворуч, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого відбувся занос автомобіля на ліве узбіччя, де сталося перекидання автомобіля на дах, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради; протоколом допиту ОСОБА_1 від 09.01.2023 року про те, що 07.01.2023 року ввечері разом з товаришами вживав спиртні напої, а 08.01.2023 року керуючи автомобілем Opel Astra, д/н НОМЕР_1 , в с. Підлуби на заокругленні автодороги здійснив наїзд на паркан та перекинувся; постановою слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області О.М. Гіжецького від 23.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 08.01.2023 року до ЄРДР за №0000011; результатом токсикологічного дослідження методом ГХ від 18.01.2023 року, з якого слідує, що в доставленому зразку крові ОСОБА_1 , відібраного 08.01.2023 року о 05 год., виявлено етиловий алкоголь в концентрації 1,15 ‰; схемою ДТП до протоколу огляду місця пригоди від 08.01.2023 року.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 08.01.2023 року о 03 годині 15 хвилин керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Довідкою про адміністративне правопорушення інспектора СРПП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області В. Демченко від 11.02.2023 року стверджується, що інформація в ІНПН ГСЦ МВС України щодо посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає вид адміністративного стягнення на водіїв штраф з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько