Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/762/2023Справа №: 641/1750/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2022 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем «Infinity FX35» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі буд. № 118 по просп. Героїв Харкова в м. Харкові, будучи згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2022 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік та будучи притягнутим до відповідальності постановою поліції ЕАР № 6142211 від 08.11.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, яка набрала законної сили 18.11.2022.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином шляхом судових викликів та СМС-повістки однак, про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції, суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 226667 від 07.12.2022, яким встановлено факт та обставини правопорушення, а також із яким ОСОБА_1 ознайомився на місці, в поясненнях зазначив свій номер телефону;

-копією постанови серії ЕАР № 6142211 від 08.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами;

-копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2022 у справі № 953/4311/22 та інформацією з офіційного веб-порталу «Судова влада» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 25.11.2022. Дана постанова роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень і є знеособленою, однак, згідно роздруківки інформації щодо стадій розгляду справ Київським районним судом м. Харкова, цим судом розглянуто справу № 953/4311/22 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідає змісту копії постанови з ЄДРСР;

-з наявного в матеріалах справи відеозапису нагрудних камер працівників поліції видно, що ОСОБА_1 будучи зупиненим працівниками поліції, на місці зупинки вказував, що не має посвідчення водія, а відтак був обізнаний про рішення суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 був згідно рішення суду позбавлений права керування транспортними засобами, однак повторно протягом року, порушивши дані обмеження, керував транспортним засобом, то його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно протоколу, транспортний засіб «Infinity FX35» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року. При цьому суд вважає за можливе застосувати ставку судового збору, виходячи із розміру, що діяла у 2022 році, тобто на момент вчинення правопорушення, оскільки це покращує становище особи, що притягається до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко