Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/227/2023Справа №: 641/1795/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І. В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 (протоколи про адміністративне правопорушення : серії ААД № 222250 від 10.12.2022 року; серії ААД № 222285 від 15.11.2022 року; серії ААД № 078453 від 02.12.2022 року; серії ААБ № 287994 від 04.12.2022 року; серії ААБ № 287976 від 07.12.2022 року; серії ААД № 222282 від 15.11.2022 року; серії ААБ № 287995 від 04.12.2022 року; серії ААБ № 287977 від 07.12.2022 року; серії ААД № 222249 від 10.12.2022 року; серії ААД № 078450 від 02.12.2022 року; серії ААД № 071807 від 02.01.2023 року; серії ААД № 071108 від 02.01.2023 року; серії ААД № 226633 від 01.01.2023 року; серії ААД № 071806 від 02.01.2023 року; серії ААД № 226671 від 31.12.2022; серії ААД № 226632 від 01.01.2023 року; серії ААД № 071109 від 02.01.2023 року), які об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222250 від 10.12.2022 року вбачається, що 10.12.2022 року о 09-15 годині в м. Харкові, по пр-т Героїв Сталінграда 163, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ЗОЗ КНП ХОР ОНД в м. Харкові у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків. Постановами Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року та від 23.08.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222285 від 15.11.2022 року вбачається, що 15.11.2022 року о 08-50 годині в м. Харкові, по вул. Аскольдівська, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ЗОЗ КНП ХОР ОНД в м. Харкові у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.07.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 078453 від 02.12.2022 року вбачається, що 02.12.2022 року о 18-50 годині в м. Харкові, по вул. Танкопія, 22-Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов добровільно на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 у встановленому законом порядку під відео фіксацію. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння проба позитивна 0,88 % (проміле). Правопорушник з результатом згоден. Постановами Ленінського районного суду м. Полтави від 05.08.2022 року, 11.10.2022 року та від 06.07.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 287994 від 04.12.2022 року вбачається, що 04.12.2022 року о 19-35 годині в м. Харкові, по пр. Героїв Сталінграда, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, неприродна блідість, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ЗОЗ КНП ХОР ОНД в м. Харкові у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 287976 від 07.12.2022 року вбачається, що 07.12.2022 року о 11-45 годині в м. Харкові, по вул. Аскольдівська, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, порушення мови, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ЗОЗ КНП ХОР ОНД в м. Харкові у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.08.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 226633 від 01.01.2023 року вбачається, що 01.01.2023 року о 11-45 годині в м. Харкові, по пр. Героїв Сталінграда, 41-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ЗОЗ КНП ХОР ОНД в м. Харкові у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків. Постановами Ленінського районного суду м. Полтави від 05.08.2022 року та від 06.07.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 071108 від 02.01.2023 року вбачається, що 02.01.2023 року о 14-35 годині в м. Харкові, по пров. Зерновий, 6/4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ЗОЗ КНП ХОР ОНД в м. Харкові у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків. Постановами Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року та від 23.08.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 071807 від 02.01.2023 року вбачається, що 02.01.2023 року о 13-10 годині в м. Харкові, по вул. Аскольдівська, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ЗОЗ КНП ХОР ОНД в м. Харкові у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.08.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222282 від 15.11.2022 року вбачається, що 15.11.2022 року о 08-50 годині в м. Харкові, по вул. Аскольдівська, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Ленінським районним судом м. Полтави від 06.07.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова серії ДПО 18 640056 від 26.10.2022 року), чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 287995 від 04.12.2022 року вбачається, що 04.12.2022 року о 19-35 годині в м. Харкові, по пр. Героїв Сталінграда, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕАР 60494471 від 19.10.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 287977 від 07.12.2022 року вбачається, що 07.12.2022 року о 11-45 годині в м. Харкові, по вул. Аскольдівська, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова серії ДПО 18 640056 від 26.10.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222249 від 10.12.2022 року вбачається, що 10.12.2022 року о 09-15 годині в м. Харкові, по пр. Героїв Сталінграда, 163, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова серії ДПО 18 640056 від 26.10.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 078450 від 02.12.2022 року вбачається, що 02.12.2022 року о 18-50 годині в м. Харкові, по вул. Танкопія, 22-Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова серії ДПО 18 640056 від 26.10.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 071109 від 02.01.2023 року вбачається, що 02.01.2023 року о 14-30 годині в м. Харкові, по пров. Зерновий, 6/4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова серії ДПО 18 640056 від 26.10.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 226632 від 01.01.2023 року вбачається, що 01.01.2023 року о 11-45 годині в м. Харкові, по пр. Героїв Сталінграда, 41-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова серії ДПО 18 640056 від 26.10.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 226671 від 31.12.2022 року вбачається, що 31.12.2022 року о 13-50 годині в м. Харкові, по вул. Киргизька, 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова серії ДПО 18 640056 від 26.10.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 071806 від 02.01.2023 року вбачається, що 02.01.2023 року о 13-10 годині в м. Харкові, по вул. Аскольдівська, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова серії ДПО 18 640056 від 26.10.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.1А Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положенням ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою та четвертою статті 126 КУпАП.

Положенням ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративними протоколами серії ААД № 222250 від 10.12.2022 року; серії ААД № 222285 від 15.11.2022 року; серії ААД № 078453 від 02.12.2022 року; серії ААБ № 287994 від 04.12.2022 року; серії ААБ № 287976 від 07.12.2022 року; серії ААД № 222282 від 15.11.2022 року; серії ААБ № 287995 від 04.12.2022 року; серії ААБ № 287977 від 07.12.2022 року; серії ААД № 222249 від 10.12.2022 року; серії ААД № 078450 від 02.12.2022 року; серії ААД № 071807 від 02.01.2023 року; серії ААД № 071108 від 02.01.2023 року; серії ААД № 226633 від 01.01.2023 року; серії ААД № 071806 від 02.01.2023 року; серії ААД № 226671 від 31.12.2022; серії ААД № 226632 від 01.01.2023 року; серії ААД № 071109 від 02.01.2023 року, поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , направленнями на огляд направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 02.01.2023, 01.01.2023, 10.10.2022, 15.11.2022, 04.12.2022, 07.12.2022, постановами Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року та від 23.08.2022 року, постановами Ленінського районного суду м. Полтави від 06.07.2022 року, від 30.08.2022 року та від 05.08.2022 року, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2022 року згідно яких ОСОБА_16 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, постановою серії ДПО18 № 640056 від 26.10.2022 року, серії ЕАР № 60494471 від 19.10.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відеозаписами з бодікамер поліцейських.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 130 ч. 3, ст. 283, ст. 284, ст. 40-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КупАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя - І. В. Чайка