Справа № 752/1788/23
Провадження №: 3/752/1559/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2022 о 10:00 у м. Києві по просп. Науки, 47, водій ОСОБА_1 (прізвище до заміжжя - ОСОБА_1 ), яка використовувала посвідчення водія на прізвище ОСОБА_1 , керувала автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу - газоаналізатора Alcotest 7510 (прилад № ARMF-0249). Результат тесту з показником 0,55 % проміле роздруковано на пристрої Drager mobile printer № ARMD-0231.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. "а" п. 2.9 постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 "Про Правила дорожнього руху" (зі змінами та доповненнями, надалі по тексту - Правила дорожнього руху), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 440865 від 01.01.2023, складений згідно з даними посвідчення водія на ОСОБА_1 як ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376 з відміткою про відеофіксацію;

- роздруківка з приладу Drager mobile printer № ARMD-0231 від 01.01.2023, яким зафіксовано вимір 0,55 % проміле в організмі за наслідками проведення перевірки водія на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора Alcotest 7510 (прилад № ARMF-0249);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- відеозаписи з нагрудної камери патрульного поліцейського (записані на лазерний диск), де зафільмовано де зафільмовано обставини, що мали місце при встановленні події адміністративного правопорушення, момент оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які були переглянуті і досліджені судом (суддею) під час розгляду справи на робочому комп`ютері в залі судового засідання.

Як вбачається з досліджених записів, зокрема, діалогу, що мав місце між водієм та співробітниками поліції, ОСОБА_1 не заперечувала проти огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту становив 0,55 % проміле.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу водія встановлено на підставі посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 та її особистих пояснень, роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва.

Порушень процедури огляду у зв`язку зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 суд (суддя) не вбачає, адже особу було установлено в судовому засіданні на підставі належних документів (паспорта громадянина України), і остання повідомила суду, що на місці зупинки вона надала посвідчення водія, прізвище в якому є її дівочим прізвищем до заміжжя, тобто мова йде про однну й ту саму громадянку, особу якої патрульні поліцейські установили на підставі посвідчення водія, яка остання ним представила для огляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обґрунтованих заперечень або ж пояснень, які б спростовували подію та склад адміністративного правопорушення не навела, підтвердила, що 31.12.2022 у зв`язку зі святом Нового року вживала алкоголь, а вранці за сімейними обставинами вимушена була проїхатися за кермом (зустрічати чоловіка зі служби, який є військовослужбовцем). На огляд на місці зупинки згодилася добровільно, заперечень щодо результатів огляду на мала, просила суд не позбавляти її права керування транспортними засобами, наразі скоро працевлаштується (з середини березня виходить на роботу), дітей та осіб на утриманні не має.

Установлення події та складу адміністративного правопорушення відбулося відповідно до приписів ст. 266 КУпАП та вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної частини ст. 130 КУпАП та з урахуванням загальних правил накладення стягнення. Клопотання щодо незастосування стягнення у виді позбавлення права керування не може бути задоволено, адже санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачає альтернативності виду адміністративного стягнення.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко