Справа №: 398/163/23
провадження №: 3/398/394/23
ПОСТАНОВА
Іменем України

"17" січня 2023 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Надія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира 2 батальйону охорони з озброєння в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою з інвалідністю, стрілець 2-го взводу охорони 1-ї роти охорони 2-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП справа про військове адміністративне правопорушення підвідомча Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-10 - 172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №37 від 11.01.2023 року, складеного заступником командира 2 батальйону охорони з озброєння ОСОБА_2 вбачається, що 10.01.2023р. о 08.00 год солдат ОСОБА_1 після одержання наказу командира 2-ого взводу охорони 1-ої роти охорони 2-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 заступити чатовим на цілодобове чергування по охороні та обороні мосту з 08.00 год 10.01.2023р. по 08.00 год 11.01.2023р. відмовився його виконувати після чого був замінений на іншого солдата, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 172-20 КУпАП розглядається судом протягом доби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт відмови виконувати наказ командира підтвердив, але зазначив, що відмовився в зв`зку з невизначеним терміном мобілізації та відсутністю ротації, а також в зв`язку з погіршенням морально-психологічного та фізичного стану. Зазначив, що відмовляється від подальшого перебування в лавах ЗСУ, про що надав відповідні письмові пояснення. Крім того долучив до матеріалів справи копію довідки лікаря-психіатра від 26.12.2022р.
Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що відсутні обставини, що виключають розгляд справи (ст. 247 КУпАП), оскільки складений протокол про військове адміністративне правопорушення та інші матеріали свідчать про подію та склад адміністративного правопорушення, про осудність особи, яка вчинила протиправну дію, вчинення дій собою не в стані крайньої необхідності, на момент розгляду справи не закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Об`єктами правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП є суспільні відносини у сфері військових правопорушень.
З наявних документів вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, солдатом, і перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, а отже така особа є суб`єктом адміністративної відповідальності.
Матеріалами справи встановлено, що 10.01.2023р. о 08.00 год, перебуваючи за місцем служби в АДРЕСА_2 будучи військовослужбовцем стрілець 2-го взводу охорони 1-ої роти охорони 2-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, відмовився від виконання законних вимог командира 2-го взводу охорони 1-ої роти охорони 2-ого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 заступити чатовим на цілодобове черування по охороні та обороні мосту з 08.00 год 10.01.2023р. по 08.00 год 11.01.2023р.
З приводу виявленого порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення № 37 від 11.01.2023 року за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду. Складений з приводу виявленого адміністративного правопорушення протокол про адміністративне правопорушення порушник отримав, про що зазначив в судовому засіданні, проте від підпису протоколу відмовився.
ОСОБА_1 за фактом виявленого порушення письмових чи визнавальних пояснень в складеному відносно нього протоколі не надав, відношення до вчиненого не відобразив.
Відтак, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано виявлені факти.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 року, затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і на цей час.
Згідно з Законом України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №37 від 11.01.2023р., витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №4 від 09.03.2022р. про призначення до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 стрільцем відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони, ВОС-100915Т; рапортом командира ОСОБА_3 від 10.01.2023р., в якому зазначено, що 10.01.2023р. стрілець ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ по несенню цілодобового чергування по охороні та обороні мосту 337 км, зазначив, що це недоцільна розмову і в нього напередодні погіршився морально-психологічний та фізичний стан. Його було відведено до санінструктора, останньому було виписано направлення до лікаря, за зовнішніми ознаками наявність у ОСОБА_1 хворобливого стану не встановлено, оскільки останній мав бадьорий настрій, посміхався, користувався мобільним телефоном, відповісти на питання, що конкретно в нього болить, він не міг; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.01.2023р., який зазначив, що 10.01.2023р. став свідком як солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ командира ОСОБА_3 по несенню цілодобового чергування варти по охороні та обороні мосту 337 км згідно графіку, на питання чому він не звертався до санлікаря, останній відповів, що це не цільова розмова; письмовими поясненнями солдата ОСОБА_5 від 10.01.2023р., який пояснив, що він став свідком, коли командир ОСОБА_3 видав наказ ОСОБА_1 щодо несення цілодобового чергування варти по охороні та обороні мосту, на що останній відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2023р., в яких зазначено, що він відмовляється заступати чатовим на цілодобове чергування по причинам вказаним у рапорті від 22.12.2022р., а саме погіршення морально-психологічного та фізичного стану.
Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Суд зазначає, що ОСОБА_1 не надав доказів, того що за станом здоров`я він не може нести військову службу, надана копія довідки містить лише рекомендацію амбулаторного лікування, крім того, на питання командира про необхідність звернення до санлікаря, останній відповів про недоцільність вказаної розмови, а тому суд скептично ставиться до зазначення ОСОБА_1 , що він не виконав наказ командира через погіршення морально-психологічного та фізичного стану здоров`я.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Обов`язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Згідно вимог даного Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_1 , будучи військовим, зобов`язаний був виконувати покладені на нього обов`язки військової служби протягом всього робочого дня на території військової частини або в іншому місці роботи (занять), в тому числі поза військовою частиною, і під час виконання державних обов`язків.
Протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою державою особою і дії такої посадової особи, що його складала в порядку, передбаченому чинним законодавством, не оскаржувався. Протокол не містить жодних зауважень з боку правопорушника.
Відтак, з урахуванням викладеного, суд приймає протокол про адміністративне правопорушення № 37 від 10.01.2023 року як належний і допустимий доказ.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, також беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст. 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому він звільнений від сплати судового збору визначеного ст. 40-1 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись статтями ч. 2 ст. 172-10, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кіровоградського апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Дубровська Н.М.