overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/715/22 Головуючий у 1-й інст. Рибнікова М. М.
Категорія ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2023 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Артемчук І.О. та захисника Кушніренка А.В., -

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі апеляційну скаргу захисника Кушніренка А.В. на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.05.2022 у справі за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 3-ї групи, військовослужбовця ЗСУ (водія), -

Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Кушніренка А.В. задовольнити частково.

Постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.05.2022 у справі за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 змінити.

Скасувати цю постанову в частині визнання винним ОСОБА_1 та накладення на вказану особу адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зменшити розмір накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В решті вказану постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст постанови буде проголошено 23 січня 2023 року о 14 год.

Суддя Ю.В. Широкопояс
Провадження № 3-в/592/7/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву представника Сумської митниці Дмитра Бикова про уточнення постанови по справі №592/12289/21, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 жовтня 2021 року по справі №592/12289/21, провадження №3/592/2503/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 cт.481 Митного Кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу комерційного призначення вантажного автомобіля «RENAULT MAGNUM», номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 та напівпричепу, номер кузова НОМЕР_3 , p.н. НОМЕР_4 , в кількості одна штука та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. 00коп.

До суду надійшла заява представника Сумської митниці Дмитра Бикова про уточнення постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 жовтня 2021 року по справі №592/12289/21, провадження №3/592/2503/21, а саме: зазначити в установчих даних особи, що притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », зазначити по-батькові ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що постанова підлягає уточненню.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 жовтня 2021 року по справі №592/12289/21, провадження №3/592/2503/21, а саме: в установчих даних особи, що притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » зазначити по-батькові « ОСОБА_3 ».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 128/3028/22
ПОСТАНОВА

05.01.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., дослідивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

05.01.2023 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Парпальос В.В. та прокурора Вінницької окружної прокуратури Приходько Д.Є. надійшли клопотання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу № 128/3028/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, слід передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького районного суду Вінницької області судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанді О.А. для вирішення питання щодо доцільності їх об`єднань, в порядку ст. 36 КУпАП із адміністративною справою №128/3022/22, яка надійшла до суду раніше та перебуває в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.А..

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали №128/3028/22 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького районного суду Вінницької області судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанді О.А. для вирішення питання про об`єднання із адміністративними матеріалами №128/3022/22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП в порядку ст. 36 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук
Справа №295/8757/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно протоколу, 31.08.2022 близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері, а саме висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Інше не передбачено.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 3/552/252/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ « АГРОМАРКЕТ»», місцезнаходження 36007, м. Полтава, б-р Нестерова 9/64А, кв. 6, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ « АГРОМАРКЕТ»», місцезнаходження 36007, м. Полтава, б-р Нестерова 9/64А, кв. 6, допустив порушення податкового законодавства, а саме не своєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2022 року з граничним терміном подання 20.09.2022 року, що зафіксовано в акті № 4678/16-31-04-05-03/43662134 від 14.10.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченим ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 4649/16-31-04-05-04 від 03.11.2022 року та акту № 4678/16-31-04-05-03/43662134 від 14.10.2022 року дата та час вчинення правопорушення 20.09.2022 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.

Зважаючи на вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В.Куліш
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/822/22
Номер провадження 3/292/52/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого по

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 504532 від 03.10.2022, який надійшов до суду після доопрацювання з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 04.01.2023, вбачається, що 03 жовтня 2022 року о 22 год. 52 хв., по вул. Незалежності, 99/3 в смт.Пулини, ОСОБА_1 здійснив дзвінок на спецлінію "102" та під час розмови з оператором виражався на її адресу нецензурною лайкою, кричав, будучи попередженим про коректне спілкування та несення відповідальності за законом, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до наступного висновку. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП складено 03.10.2022 за вчинення правопорушення, яке мало місце 03.10.2022, постановою судді від 06.10.2022 дані адмінматеріали направлялись на доопрацювання відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після доопрацювання надійшли до Червоноармійського районного суду 04.01.2023, тобто по закінченню встановлених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 459/845/23 Провадження № 3/459/381/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого гірником підземником на шахті №2, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.03.2023 року, о 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: словесно погрожував та обзивав нецензурними словами, чим вчинив відносно неї психологічний тиск.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780912 від 08.03.2023 року, рапортом працівника поліції від 08.03.2023 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2023 року, формою оцінки ризиків домашнього насильства від 08.03.2023 року, формою оцінки ризиків домашнього насильства від 08.03.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 08.03.2023 року.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 129/4/23
Провадження по справі № 3/129/157/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

Встановив:

07.12.2022 р. приблизно о 18:00 год. на території військового містечка № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час виконання ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, про що подав письмову заяву.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого в ЗСУ інженерно - соперний взвод, командир відділення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №459154 від 05 грудня 2022 року, ОСОБА_1 04 грудня 2022 року о 23.30 год. перебуваючи в с.Берізки на вул.Садова, здійснив злісну непокору працівникам поліції, не реагував на вимогу заспокоїтись та тримати дистанцію.

ОСОБА_1 , вину у скоєному не визнав, та пояснив, що у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не вірно викладені обставини подій, які відбувались 04 грудня 2022 року о 23.00 год.. Жодних протиправних дій не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В матеріалах даної справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівникам поліції, як це передбачено ст.185 КУпАП, а саме фото та відео, пояснення свідків події, яка відбувалась 04 грудня 2022 року о 23.30 год..

Відповідно до положень п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст. ст.185, п. 1 ч. 1 247,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 275/11/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, який присвоєний реєстраційний номер № 275/10/23, яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

Також в провадження Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно реєстраційний номер № 275/11/23.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 наявні підстави для об`єднання вище вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об"єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з реєстраційним номером справи № 275/10/23 та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП з реєстраційним номером справи № 275/11/23 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП реєстраційний номер № 275/10/23.

Суддя: П. В. Миколайчук
Справа № 206/177/23
Провадження № 3/206/226/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18.01.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли до суду з Головного Управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №503 від 13 вересня 2022 року).

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що також підтверджується матеріалами справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 .

Таким чином, вважаю, що вказана справа не підсудна Самарському районному суду міста Дніпропетровська.

В зв`язку з чим, матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до Головного Управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного Управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області для подальшого спрямування для розгляду до належного суду відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко