Справа № 539/180/23
Провадження № 3/539/121/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року приблизно о 21:30 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, штовхав її та погрожував фізичною розправою, розбив склопакет вікна у кімнаті, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 06 січня 2023 року приблизно о 02:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, фізичною розправою, розбив залишки пошкодженого склопакету вікна у кімнаті, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від ОСОБА_3 до суду не надійшло. З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративні правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №281537 від 13.01.2023, в якому ОСОБА_1 в графі «Пояснення особи, яка притягається до відповідальності, по суті порушення» зазначив, що з протоколом згоден;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.12.2022, з якого вбачається, що 22.12.2022 приблизно о 21:30 годині у неї виник конфлікт з колишнім співмешканцем ОСОБА_1 , в ході якого він розбив вікно, погрожував, виражався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2022, з яких вбачається, що 22.12.2022 приблизно о 21:30 годині до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 кинув пакет з речами до її кімнати, штовхнув її та пішов з будинку. Через 2-3 хвилини вона почула удар у вікно та побачила скло, яке впало в кімнату;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №281538 від 13.01.2023, в якому ОСОБА_1 в графі «Пояснення особи, яка притягається до відповідальності, по суті порушення» зазначив, що з протоколом згоден; - протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2023, з якого вбачається, що 06.01.2023 приблизно о 02:00 годині за адресою проживаня: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою та розбив залишки пошкодженого склопакету у вікні кімнати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2023, з яких вбачається, що 06.01.2023 приблизно о 02:00 годині до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 погрожував їй та розбив залишки пошкодженого ним раніше склопакету вікна кімнати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.01.2023, з яких вбачається, що 22.12.2022 близько 21:30 години між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурними словами, штовхнув її та розбив цеглою шибку вікна. 06.01.2023 близько 02:00 години він прийшов до ОСОБА_2 знову. Перебуваючи біля пошкодженого вікна, просив, щоб вона відкрила йому двері, а коли вона відмовила, то він два рази вдарив ліктем руки в пошкоджене вікно. Все це він робив з ревнощів.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко