ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 Справа №607/18101/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.М. Братасюк, розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Л. Татарчук про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч.1 ст. 156 КУпАП , в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Л. Татарчук про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом. На обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у зв`язку із віддаленим місцем роботи не має можливості брати участь в судовому засіданні. Крім того, її офіс знаходиться в м.Рівне, рух транспорту ускладнюється воєнним станом.

Нормами КупАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Л. Татарчук не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 08 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. у справі про адміністративне правопорушення №607/18101/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському апеляційному суду (вул. Драгоманова, 9 м. Рівне) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Л. Татарчук, з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Л. Татарчук.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рівненському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Братасюк