Справа № 351/1718/22
Номер провадження №3/351/36/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.11.2022 біля 09.00 год., перебуваючи в м. Снятин по вул. Героїв Євромайдану,2 здійснювала провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на продаж сигарет, тобто здійснювала продаж сигарет без отримання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що обробляє присадибну ділянку. В середині листопада до неї додому прийшли 2 хлопці та сказали, що вони їдуть "на передову" та збирають речі для солдатів. Спитали її чи вона має сигарети. Зазначила, що в неї були сигарети, вона купляла їх весною для хлопців, яких наймала для підсобних робіт. Сигарети залишились. А тому, вона вирішила віддати сигарети безкоштовно для солдатів на передову. Також зазначила, що сигаретами вона не торгує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2022року, її письмовими поясненнями, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 19.11.2022.

Відповідно до тимчасової довідки Управління праці та соціального захисту населення від 31.01.2006 ОСОБА_1 має право користуватися пільгами відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", довідка дійсна до 01.01.2007р.

Згідно довідки відділу адміністративних послуг (ЦНАП) Снятинської міської ради від 10.06.2021 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 одиноко. Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка є похилого віку, стан її здоров`я, самотність, а також те, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, здійснювала реалізацію невеликої кількості товару у військовий час, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Тютюнові вироби, а саме 50 пачок сигарет, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП- повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН