Номер провадження: 33/813/258/23
Номер справи місцевого суду: 523/1938/22
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Калініна О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року Одеський апеляційний суд у складі судді Калініної О.В., при секретарі Піньковій К.Ю., за участю адвоката Білика В.С., Лисенка О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 24.01.2023 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказує, що про результати розгляду справи його повідомлено не було, тому вні був упевнений, що розгляд справи відклали.

Лише 22 грудня 2022 року у його поштову скриньку вкинули лист суду , в якому містилася постанова від 27.09.2022 року .

23 грудня 2022 року адвокат звернувся із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та 10 січня 2023 року ознайомився зі справою.

Тривале ознайомлення із матеріалами справи та подання апеляційної скарги пов`язане із постійними перебоями в електропостачанні, зв`язку та інтернету .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Білика В.С., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Строк на апеляційне оскарження, пропущений із поважних причин, може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Як видно із матеріалів справи Суворовським районним судом м. Одеси 27.09.2022 року винесено , оскаржувану постанову .

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять доказів того , що згідно із приписами ст. 285 КУпАП, копія постанови від 27.09.2022 року в межах строку на апеляційне оскарження була направлена ОСОБА_1 .

Під час апеляційного розгляду було досліджено супровідний лист та конверт, якими було направлено ОСОБА_1 копію постанови, матеріалами справи не спростовано доводи апелянта про те, що копію постанови він отримав поштою лише у грудні 2022 року, тобто поза межами на апеляційне оскарження.

За таких обставин , апеляційний суд погоджується із доводами апелянта , що зазначені у його клопотанні обставини об`єктивно перешкодили йому у визначений законом строк оскаржити постанову, тому вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду від 27.09.2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити учасникам справи у порядку ст. 295 КУпАП.

Суддя О.В. Калініна