Справа № 697/420/23
Провадження № 3/697/292/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , безробітній,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло тринадцять матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Скирди Б.К. (справа № 697/420/23, провадження № 3/697/292/2023; справа № 697/421/23, провадження № 3/697/293/2023; справа № 697/423/23, провадження № 3/697/294/2023; справа № 697/424/23, провадження № 3/697/295/2023; справа № 697/426/23, провадження № 3/697/296/2023; справа № 697/427/23, провадження № 3/697/297/2023; справа № 697/428/23, провадження № 3/697/298/2023; справа № 697/429/23, провадження № 3/697/299/2023; справа № 697/431/23, провадження № 3/697/300/2023; справа № 697/432/23, провадження № 3/697/301/2023; справа № 697/434/23, провадження № 3/697/302/2023; справа № 697/436/23, провадження № 3/697/304/2023; справа № 697/437/23, провадження № 3/697/305/2023).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати зазначені адміністративні матеріали в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки правопорушення вчинені однією особою та справи одночасно розглядаються одним і тим же суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Судом встановлено, що 10.05.2022 о 23:45 год. гр. ОСОБА_1 не перебував в АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, чим порушив п. 2 встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/49/22 від 14.01.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ВАВ № 514094 (а.с.1).

12.05.2022 о 23:10 год. гр. ОСОБА_1 не перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/49/22 від 14.01.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ВАБ № 355805 (а.с.8).

21.05.2022 о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 не перебував в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/49/22 від 14.01.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ВАБ № 355806 (а.с.14).

06.05.2022 о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/49/22 від 14.01.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ВАВ № 514090 (а.с.20).

15.05.2022 о 22:40 год. гр. ОСОБА_1 не перебував за адресою проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/49/22 від 14.01.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ВАВ № 514099 (а.с.26).

16.05.2022 о 23:35 год. гр. ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/49/22 від 14.01.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ВАВ № 514100 (а.с.32).

07.05.2022 о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 не перебував за місцем свого проживання, чим порушив п. 2 встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/49/22 від 14.01.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ВАВ № 514091 (а.с.38).

08.05.2022 о 22:15 год. гр. ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 2 ухвали Канівського міськрайонного суду № 697/49/22 від 14.01.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ВАВ № 514092 (а.с.44).

09.05.2022 о 23:15 год. гр. ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання, АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/49/22 від 14.01.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ВАВ № 514093 (а.с.50).

11.05.2022 о 22:45 год. гр. ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання, АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/49/22 від 14.01.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ВАВ № 514095 (а.с.56).

12.05.2022 о 23:35 год. гр. ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання, АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/49/22 від 14.01.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ВАВ № 514096 (а.с.62).

13.05.2022 о 22:20 год. гр. ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/49/22 від 14.01.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ВАВ № 514097 (а.с.68).

14.05.2022 о 23:10 год. гр. ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/49/22 від 14.01.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ВАВ № 514098 (а.с.74).

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився. Старшим лейтенантом поліції ДОП СП ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області А. Ковпиком подано до суду рапорт з якого вбачається, що доставити гр. ОСОБА_1 до Канівського міськрайонного суду для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП не виявилось можливим, оскільки гр. ОСОБА_1 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 10.05.2022, 12.05.2022, 21.05.2022, 06.05.2022, 15.05.2022, 16.05.2022, 07.05.2022, 08.05.2022, 09.05.2022, 11.05.2022, 12.05.2022, 13.05.2022 та 14.05.2022, тобто останнє правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 було вчинено 21.05.2022, отже на час надходження справ до суду (27.02.2023) та відповідно на час розгляду справи (02.03.2023) закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 697/420/23, провадження № 3/697/292/2023; справу № 697/421/23, провадження № 3/697/293/2023; справу № 697/423/23, провадження № 3/697/294/2023; справу № 697/424/23, провадження № 3/697/295/2023; справу № 697/426/23, провадження № 3/697/296/2023; справу № 697/427/23, провадження № 3/697/297/2023; справу № 697/428/23, провадження № 3/697/298/2023; справу № 697/429/23, провадження № 3/697/299/2023; справу № 697/431/23, провадження № 3/697/300/2023; справу № 697/432/23, провадження № 3/697/301/2023; справу № 697/434/23, провадження № 3/697/302/2023; справу № 697/436/23, провадження № 3/697/304/2023; справу № 697/437/23, провадження № 3/697/305/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 697/420/23, провадження № 3/697/292/2023.

Провадження у справі № 697/420/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда