Справа № 598/153/23
провадження № 3/598/135/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, мешканки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 19 січня 2007 року, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 неналежно займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 05 січня 2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин поблизу магазину, в с.Малий Кунинець по вул.Центральна Кременецького району Тернопільської області, курив електрону сигарету «Suorin (air mod)», де відповідно до п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонене, чим порушив ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 ..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона вину визнає та просить розгляд справи проводити без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2023 року серії ВАВ №815074 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 05.01.2023 року (а.с.2,3), рапортом працівника поліції від 05.01.2023 року (а.с.4), копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.5), копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 (а.с.6), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України, як за ознаками відповідальності батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялася у вчиненому, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.3 ст.184 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА