Справа № 185/7981/23
Провадження № 3/185/3834/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 257803 від 03 червня 2023 року, 27 травня 2023 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дніпровській в м. Павлограді, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції відповідно до дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та на нерегульованому пішохідному переході на перехресті вул. Добролюбова і вул. Дніпровська в м. Павлограді, не дав дорогу пішоходам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які переходили проїзну частину по пішохідному переходу та скоїв наїзд на них, чим завдав їм тілесних ушкоджень.. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на його номер телефону вказаний у протоколі направлялось смс-повідомлення, яке відповідно до довідки про доставку йому було доставлене. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що внаслідок ДТП, у неї розірвано меніск та імпречійний перелам стегнової кістки.

Вислухавши потерпілу, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 257803 від 03.06.2023 року встановлено, що 27 травня 2023 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дніпровській в м. Павлограді, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції відповідно до дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та на нерегульованому пішохідному переході на перехресті вул. Добролюбова і вул. Дніпровська в м. Павлограді, не дав дорогу пішоходам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які переходили проїзну частину по пішохідному переходу та скоїв наїзд на них, чим завдав їм тілесних ушкоджень.. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 26 червня 2023 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП були направлені на належне дооформлення до Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській обл. у зв`язку із відсутністю висновку експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2

28.07.2023 року на адресу суду повернулася вищевказана справа про адміністративне правопорушення після дооформлення. Вимоги постанови суду від 26 червня 2023 року не виконані, натомість до матеріалів справи долучено рапорт старшого інспектора ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Петровського М., згідно якого 28.05.2023 року ним на виконання були отримані матеріли ДТП з потерпілими від 27.05.2023. Згідно довідки КНП «ПЛІЛ» ПМР № 5540 гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій, гематома м/т лівого стегна, правого колінного суглобу та інші, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Згідно довідки КНП «ПЛІЛ» ПМР № 5541 гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді:ЗЧМТ, СГМ та інші, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Згідно штампу на рапорті помічника чергового Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській обл. дана інформація не вноситься до ЄРДР.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3 надані висновки МРТ дослідження, згідно яких вбачаються, зокрема МР-ознаки імпречійного переламу стегнової кістки, що ставить під сумніви висновки не спеціаліста поліцейського про спричинення останній легких тілесних ушкоджень.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлено, в діях водія ОСОБА_2 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому, за таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити прокурору Павлоградської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити на доопрацювання.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Павлоградської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Мицак