Єдиний унікальний номер судової справи: 487/ 2269/22
Номер провадження № 23-з/812/3/23 Головуючий суддя апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Нечай Олександром Дмитровичем на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2022 року, ухвалене по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху від 09 червня 2022 року серії 2АВ № 00156175.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду адвокат Нечай О.Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята Миколаївським апеляційним судом з огляду на наступне,

Згідно з п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи, розгляд позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та прийняття судом оскаржуваного рішення від 29 листопада 2022 року відбулося в порядку адміністративного судочинства (КАС України), що у свою чергу свідчить про те, що скарги на них можуть бути подані в порядку цього ж судочинства, а не в порядку КУпАП.

До того ж, в резолютивній частині оскаржуваного рішення, суд першої інстанції зазначив строк та порядок його оскарження, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст.292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

До того ж, в резолютивній частині оскаржуваного рішення, суд першої інстанції зазначив строк та порядок його оскарження, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з поданої адвокатом Нечай О.Д. в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги, така адресована Миколаївському апеляційному суду, що за адресою: вул. 68 Десантників, м. Миколаїв.

Водночас, Миколаївський апеляційний суд є загальним апеляційним судом, що може переглядати апеляційні скарги на постанови судів у справах про адміністративні правопорушення в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Таким чином, Миколаївський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції, до компетенції якого відноситься перегляд даної справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга як така, що подана до неналежного апеляційного суду підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Нечай Олександром Дмитровичем на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2022 року, ухвалене по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко