№ 336/37/23
пр. № 3/336/415/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ЗНУ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 122-4 КУпАП,
19.12.2022 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку № 44 по вул. Стефанова в м. Запоріжжі, вчинила дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 а ПДР України.
ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що після зіткнення з іншим автомобілем злякалась та за інерцією поїхала з місця дорожньо-транспортної пригоди, є студенткою стипендію не отримує, сплата штрафу, розмір якого є суттєвим, вплине на її матеріальне становище, просила обмежитись усним зауваженням.
Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти застосування усного зауваження.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого передбаченого ст. 122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, п. 2.10а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, щирого каяття, матеріального стану, відсутності фактів притягнення до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнена від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 122-4, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.