НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 березня 2023 року Справа № 322/183/23 (Провадження № 3/322/163/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду 23.02.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.187 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого неодноразово протягом року накладалися адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема останнього разу постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.01.2023 по справі №322/946/22 підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 діб за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

18.02.2023 о 23:24 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новомиколаївським районним судом Запорізької області, а саме вказаного часу був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Крім цього 20.02.2023 о 00:02 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новомиколаївським районним судом Запорізької області, а саме вказаного часу був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Крім цього 20.02.2023 в період часу з 09-00 до 18-00 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені Новомиколаївським районним судом Запорізької області, а саме у вказаний час не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, зокрема:

- порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

- неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Встановлено, що постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.12.2022 ОСОБА_1 було продовжено на 6 (шість) місяців адміністративний нагляд встановлений ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 із збереженням раніше встановлених обмежень, зокрема заборона виходу з будинку /квартири / з 21.00 до 5.00 ранку наступного дня; зобов`язання являтися на реєстрацію в орган поліції (за місце проживання) в призначений день тижня (понеділок) два рази на місяць з 9.00 год. до 18.00 год. протягом строку адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, підтвердив, що він 20.02.2023 не з`явився на реєстрацію в орган поліції, вказав, що причинами неявки стало те, що він знаходився в стані сп`яніння. Також підтвердив, що в ніч з 18.02.2023 на 19.02.2023 і з 19.02.2023 на 20.02.2023 він не був вдома.

Зазначив, що за порушення адміністративного нагляду останнього разу 03.01.2023 йому було призначено стягнення у виді адміністративного арешту, який він ще не відбув. Жодного з раніше призначених йому штрафів, а також судових зборів, не сплатив.

Після отримання пояснень ОСОБА_1 суддею також встановлено, що постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.01.2023 він був підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 діб за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім пояснень ОСОБА_1 встановлені суддею фактичні обставини також підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 21.02.2023 серії ВАВ №№254012, 053939, 053940, реєстраціями відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №248 від 18.02.2023, ЄО №255 від 20.02.2023, рапортами працівників відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копією реєстраційного листа, копією постанови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.12.2022, копіями постанов суддів Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.12.2022, 03.01.2023.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 за переліченими епізодами, вчинив адміністративні правопорушенні, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Переліченні обставини враховані. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.ст34, 35 КУпАП, не встановлені.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк наближений до максимального, оскільки інші види і розміри адміністративних стягнень, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, враховуючи особу ОСОБА_1 та систематичність порушення ним правил адміністративного нагляду є недостатніми для досягнення мети адміністративного стягнення.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов