ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/493/23
провадження №3/691/484/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2023 о 09 год. 00 хв. перебуваючи у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

На розгляд справи про адмінправопорушення ОСОБА_1 не з`явився, за повідомленням захисника, він проходить військову службу. У матеріалах справи мається письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 19.04.2023 він прийшов до приміщення військомату для зняття з обліку після відпустки. У ході спілкування з черговим, у нього виник конфлікт, у ході якого він говорив на підвищених тонах із нецензурною лайкою.

У ході розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Салій С.А. подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та пояснив, що його підзахисний перебував у відпустці після лікування у зв`язку з отриманим пораненням. По закінченню відпустки, він прийшов до військомату щоб поставити відмітку про зняття з обліку у відпускному квитку. Після поранення йому тяжко рухатися, однак працівники військомату почали ганяти його по різних кабінетах. ОСОБА_1 це не сподобалося, він не втримався та висловив своє невдоволення в тому числі із застосуванням нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що останній 19.04.2023 о 09 год. 00 хв. перебуваючи у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по вул. Олега Українського, 9 у м. Городище, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 19.04.2023, вони перебували на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_4 та в їх присутності ОСОБА_1 кричав і висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок.

Тому останнього слід було б притягнути до адмінвідповідальності та накласти стягнення.

Однак враховуючи обставини вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, військовослужбовцем, учасником війни, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога