Справа № 584/284/23
Провадження № 3/584/265/23
ПОСТАНОВА

07.03.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.03.2023 до Путивльського районного суду Сумської області від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 867205 від 03 березня 2023 року, ОСОБА_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , 03.03.2023 близько 11 год. 00 хв. здійснював торгівлю з рук живою рибою у невстановленому місці, а саме на пл. Першотравнева м. Буринь Конотопського району Буринської ОТГ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП. При цьому, як вбачається зі змісту вказаного протоколу, ОСОБА_1 при його складанні заявив клопотання про те, щоб дану справу про адміністративне правопорушення розглянув Путивльський районний суд Сумської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи проадміністративне правопорушення органом (посадовою особою) підлягає вирішенню питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом, визначеним у ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 3 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ч. 4 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 276 КУпАП адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Відповідно до ч. 8 ст. 276 КУпАП Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, підлягає розгляду виключно за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 867205 від 03 березня 2023 року, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є м. Буринь Конотопського району Сумської області, а положення ст. 276 КУпАП, якими визначається місце розгляду справи, не передбачають можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, за місцем проживання порушників, в тому числі й на підставі їхнього клопотання.

З огляду на таке, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Путивльському районному суду Сумської області, оскільки в силу вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП дана справа підлягає розгляду за місцем вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП до Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення, а саме - з метою вирішення питання щодо направлення даної справи органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв