Справа № 442/7996/22
Провадження №3/442/25/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 Дрогобицьким РВП ГУНП у Львівській області було складено адміністративний протокол серії ВАВ №134744 від 16.12.2022 року за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, згідно якого останній 16.12.2022 року о 22:00 год за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив суду, що проживають разом 4 роки в будинку колишньої дружини, яка померла. Конфлікти між ними почалися після його дня народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Викликала поліції нібито через те що він не пускає її з дітьми додому, хоча має ключі. Усе це відбувається в його дружини на фону алкогольної залежності. Він працює в ДСНМ на посаді водія і як тільки прийде додому, то відразу застає дружину з знайомими під час розпивання алкогольних напоїв. Поліція після шалених викликів відвезла її на Кульпарківську вулицю в м.Львів, де лікували її 7 днів. Вона зробила в хаті безлад та не хоче виселятися.

Представник ОСОБА_1 адвокат Коцан Р.М. підтримав думку свого підзахисного, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, пославшись зокрема на підстави, викладені у письмовому клопотанні. Крім того долучив диск із світлинами помешкання та відеозаписом, з яких вбачається, що в будинку брудно та неохайно, а потерпіла ОСОБА_2 сварить свого чоловіка з використанням ненормативної лексики та прокльонів. Також вказав на те, що на даний час ОСОБА_1 подав позовну заяву до суду про розірвання шлюбу, оскільки подальше їхнє спільне проживання неможливе.

Аналізуючи матеріали справи в сукупності та враховуючи пояснення ОСОБА_1 та його представника, оглянувши відеозапис із диску, вбачається, що між ним та дружиною виникають конфлікти. Виявом одного з них, що відображений на записі, була неадекватна поведінка саме потерпілої, а не особи, що притягується до адміністративної відповідальності. А тому, суд надає віри саме поясненням ОСОБА_1 з приводу особи ініціатора даних конфліктів. Відтак, дії останнього не містять в собі ознак домашнього насильства, а саме: умисного вчинення будь-яких діянь, передбачених фабулою інкримінованої йому статті.Жодних належних і допустимих доказів, які б вказували на вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення в матеріалах справи не має.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, враховуючи вищезазначене, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому не вбачаю підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Медведик Л.О.