Єдиний унікальний номер 722/160/23
Номер провадження 3/722/98/23
ПОСТАНОВА

01 березня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2022 року інспектором СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Колібабою І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №183579, з якого вбачається, що 18.06.2022 року о 19 год. 50 хв. на автодорозі Р-63 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.03.2023 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Під час судового розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопорушення судом виявлені грубі порушення вимог КУпАП, які були допущені інспекторами СРПП під час проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння водія ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як було встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №183579 від 18.06.2022 року, інспектором СРПП Колібабою І.В. у протоколі зазначено про те, що до нього, окрім іншого, додається відео із бодікамери на диску.

Під час допиту в якості свідків інспектори СРПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснювали, що огляд на стан алкогольного сп?яніння водія ОСОБА_1 здійснювався за допомогою нагрудної бодікамери, яку вони отримали під підпис перед початком несення служби та після завершення служби здали на зберігання, про що у відповідному журналі було зроблено запи. Із відеозаписами, які за час несення служби були накопичені на бодікамері, вони не могли вчиняти будь-які дії, оскільки доступ до вмісту бодікамери міг бути лише за умови введення певного пароля, який було відомо лише начальнику СРПП ОСОБА_4 , який зазвичай в подальшому здійснював копіювання відеозаписів на диски та дооформляв матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Як було встановлено із дослідженого рапорту начальника СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Хорошенюка Є. від 17.01.2023 року, складеного на виконання постанови Сокирянського районного суду від 11.01.2023 року, якою було повернуто протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання, начальником СРПП ОСОБА_5 було зазначено, що інспектором СРПП Колібабою І.В. під час складання протоколу в повній мірі не було зібрано докази правопорушення, а саме відсутній відеозапис, що унеможливлює розгляд судом, у зв?язку з чим зазначені у постанові суду недоліки усунути неможливо.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що у справі відсутні матеріали відеозапису проведеного огляду на стан алкогольного сп?яніння водія ОСОБА_1 , що є обов?язковим у розумінні ч.2 ст.266 КУпАП, суд за результатами розгляду справи прийшов до висновку, що такий огляд проводився поліцейським без застосування технічних засобів відеозапису, а також без присутності двох свідків в разі неможливості застосування технічних засобів відеозапису.

Оскільки судом було встановлено, що огляд особи на стан алкогольного сп`яніння був проведений з порушенням вимог цієї статті, вказані обставини стали підставою для визнання судом такого огляду недійсним, що відповідно потягло за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.18 вказаного Закону поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва тощо.

З огляду на викладене, а також з метою недопущення в подальшому вищевказаних грубих порушень вимог законодавства під час проведення огляду водії транспортних засобів на стан алкогольного сп?яніння, суд, керуючись ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити дану постанову заступнику начальника ГУНП в Чернівецькій області Кішлару С.А. для її розгляду та вжиття необхідних заходів з метою недопущення в подальшому поліцейськими СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області порушень вимог законодавства, зазначених в описовій частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян