Справа № 226/151/23
Провадження № 3/226/56/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова Донецької області, громадянина України, учня дев`ятого класу Загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 Мирноградської міської ради, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 січня 2023 року о 09.00 год в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 палив тютюнові вироби «Rothmans», чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи обізнаними про складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді, до суду не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надали, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів у місцях загального користування житлових будинків.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: рапортом інспектора Сектора ювенальної превенції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 11.01.2023, згідно із яким 11.01.2023 о 09.00 год під час проведення профілактичних заходів, пов`язаних з дитячими зимовими канікулами, у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 було виявлено неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в забороненому законом місці палив тютюнові вироби фірми «Rothmans»; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111434 від 11.01.2023 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.01.2023, згідно з яким він 11.01.2023 о 09.00 год у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 палив тютюнові вироби фірми «Rothmans», знаючи, що паління в громадському місці заборонено, але розраховував, що його ніхто не побачить; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.01.2023, згідно з яким її син ОСОБА_1 11.01.2023 приблизно о 08.50 год вийшов у під`їзд за місцем їх проживання, де палив тютюнові вироби, їй відомо, що її син палить, але він на її зауваження і бесіди не реагує; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .

Отже в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

На час скоєння правопорушення ОСОБА_1 має повних 16 років.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважаю за можливе обмежитися заходом впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько