Справа № 950/1260/22
Номер провадження 3/950/16/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , приватного підприємця;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 21 год. 20 хв. 12 липня 2022 року, перебуваючи на вул. Зуєва в м. Лебедині висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу працівників поліції - старшого лейтенанта ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення та пояснив, що 12.07.2022 року його неповнолітній син з дозволу ОСОБА_1 відвів несправний скутер до неподалік розташованої території школи № 3 м. Лебедина щоб показати одноліткам і порадитись з ними щодо його ремонту. Через деякий час він зателефонував батьку і повідомив, що його викликають до шкільного подвір`я працівники поліції.

Прибувши до шкоди, притягнутий побачив на місці події кількох військовослужбовців та працівників Лебединського ВП ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , які звернули його увагу на ту обставину, що скутер не має державного реєстраційного номера і, на думку притягнутого, в грубій формі запропонували йому надати докази на підтвердження права власності відносно цього транспортного засобу.

Вказана пропозиція його рознервувала, внаслідок чого він надав відповідь теж в грубій формі, після чого був доставлений до Лебединського відділення поліції для складення адміністративного протоколу та до Лебединської ЦРЛ для огляду на стан сп`яніння.

Адвокат притягнутого послався на ту обставину, що на його думку, перевірка прав власності ОСОБА_1 на скутер здійснювалась з порушенням чинного законодавства і в матеріалах справи відсутні докази вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так як в судове засідання не було надано доказів керування неповнолітньою дитиною транспортним засобом і відповідно доказів необхідності виклику притягнутого до шкільного подвір`я та доказів присутності інших громадян на місці його спілкування з працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням адвоката свідок ОСОБА_3 показав суду, що працює поліцейським ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській обл., 12.07.2022 року перебував на чергуванні і склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , неповнолітній син якого на вул. Зуєва в м. Лебедині біля шкільного подвір`я керував незареєстрованим скутером, а викликаний по телефону на місце зупинки для встановлення особи власника транспортного засобу притягнутий влаштував сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції.

Мешканці м. Чернівці військовослужбовці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викликані в судове засідання як свідки та особи, залучені до складення протоколу серії ВАВ № 151752 від 12.07.2022 року в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

З протоколу серії ВАВ № 151752 від 12.07.2022 року та пояснень (а.с. 2), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 21 год. 20 хв. 12 липня 2022 року, перебуваючи на вул. Зуєва в м. Лебедин висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу працівників поліції - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В протоколі пояснення та підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні.

З акту (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що під час огляду на стан сп`яніння в Лебединській ЦРЛ о 23 год. 30 хв. 12 липня 2022 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З відеозапису (а.с. 31), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що під час проведення відеозйомки, перебуваючи неподалік шкільного подвір`я на вул. Зуєва в м. Лебедин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу підлягає закриттю.

Вислухавши притягнутого, адвоката та свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки вона стверджується поясненнями свідка, протоколом серії ВАВ № 151752 від 12.07.2022 року, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він 12.07.2022 року вживав нецензурні вислови в громадському місці у відповідь на грубі висловлювання працівників поліції, так як в судове засідання не було надано доказів незаконності дій останніх.

При цьому, суд не може взяти до уваги доводи адвоката притягнутого в тій частині, що в судове засідання не було надано доказів керування неповнолітньою особою транспортним засобом і відповідно доказів необхідності виклику притягнутого до місця знаходження не зареєстрованого скутера, так як факт відсутності його державної реєстрації був підтверджений самим притягнутим під час розгляду справи.

Також суд не може взяти до уваги доводи адвоката притягнутого в тій частині, що в судове засідання не було надано доказів присутності інших громадян на місці спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, так як з адміністративного протоколу та відеозапису, досліджених в судовому засіданні вбачається, що нецензурні вислови були здійснені притягнутим на проїжджій частині вулиці в м. Лебедині, неподалік шкільних будівель, в присутності військовослужбовців та співробітників поліції, що теж не оспорювалось під час розгляду справи.

Тому, на думку суду, зазначені пояснення ОСОБА_1 та його адвоката дані з метою уникнути відповідальності за скоєне і суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КпАП України суд вважає необхідним закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Повна постанова складена 03.03.2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО