11.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/8634/22
Номер провадження3/205/219/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року о 17 год. 35 хв в м.Дніпро, Новокодацький район, по вул.Набережна Заводська, електроопора №251 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, допустив відмови системи гальмування, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіль якого здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду нього, автомобіль якого здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобам спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив, що 18 листопада 2022 року во 17 год 35 хв рухався на автомобілі Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 та зупинився на червоний сигнал світлофора, після чого в його автомобіль допустив зіткнення транспортний засіб ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого його автомобіль допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого останній також допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_4 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 459087 від 18.11.2022 року, схемою місця ДТП від 18.11.2022 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 та Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_4 по в м.Дніпро, Новокодацький район, по вул.Набережна Заводська, електроопора №251, їх напрямок руху та місця зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.11.2022 року, відповідно до яких останній 18 листопада 2022 року о 17 год 35 хв рухався по вул.Набережна Заводська на автомобілі Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , зупинився на червоний сигнал світлофора та відчув удар в задню частину свого автомобіля, а саме в його автомобіль скоїв зіткнення транспортний засіб Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , від чого його автомобіль здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.11.2022 року, відповідно до яких останній 18 листопада 2022 року рухався на автомобілі Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_4 по вул.Набережна Заводська в м.Дніпро та зупинився на червоний сигнал світлофора, через деякий час в його автомобіль в`їхав автомобіль Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , в якого скоїв зіткнення автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , в який в свою чергу скоїв зіткнення ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , зі слів водія ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 в нього відмовили гальма.

Так пунктом 2.3 (а) ПДР України зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Пунктом 2.3 (б) ПДР України зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус