Справа № 206/4081/22
Провадження № 3/206/129/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18.01.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 521360 від 15.12.2022: 14.12.2022 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки, по відношенню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою м.Дніпро вул. Кольська біля будинку № 9. А саме біля під`їду на лавочці розпивав пиво «тетерів «Хмільна вишня», об`є 1,2 л. міцність 9 %, згідно ст. 12 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься телефонограма, а також міститься її підпис в протоколі. Будь-яких клопотань на адресу суду не направляла. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Дії правопорушниці ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки син, ОСОБА_2 є неповнолітнім та за його дії відповідають батьки.

Вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 521360 від 15.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, копією посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 184, 245, 247, 251, 252, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Нестеренко