Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 491/57/23
Провадження № 3/506/184/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

13.02.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №811122 від 11.01.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «09.01.2023 р. о 01:00 год. адміннаглядна гр-ка ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем мешкання, чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП».

Однак в описовій частині не зазначено на підставі якого рішення суду встановлений адміністративний нагляд відносно особи та які правила ним встановлені.

З письмового пояснення ОСОБА_1 , вбачається, що нею було порушено правила адміністративного нагляду, встановленого Любашівським районним судом Одеської області, однак копія вказаного рішення до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в полі «чи притягувалася до адміністративної відповідальності» зазначено: «протягом року за ст.187 КУпАП не притягувалась», тоді як, із долученого до протоколу витягу з бази «Армор», 21.11.2022 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол серія ВАВ №543837 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, при складанні протоколу серія ВАВ №811122 від 11.01.2023 року, особою, уповноваженою на складання протоколу, не перевірено чи притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного правопорушення (за наявною у суду інформацією 28.12.2022 року справа №491/1053/22), що має значення для належної кваліфікації дій ОСОБА_1 .

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, до протоколу долучено копію паспорта ОСОБА_1 , яка належним чином не засвідчена та поганої якості не читабельна.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.