Справа № 752/1761/23
Провадження №: 3/752/1544/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 приблизно о 19:32 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом ПГМФ, державний номерний знак НОМЕР_3 у м. Києві по просп. Голосіївському, 126 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не змінив швидкість, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , у результаті чого скоїв наїзд на неї, внаслідок чого пішохода відкинуло на автомобіль Renault, державний номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками та ОСОБА_2 отримала забиття м`яких тканин, суглобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 436026 від 10.01.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема пригоди від 22.12.2022, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри, дорожня розмітка, розташування світлофорів;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.12.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.12.2022;

- рапорти оперативних чергових від 22.12.2022 служби "102" та патрульного поліцейського від 22.12.2022;

- висновок Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо про проведення огляду 22.12.2022 о 22:20 за актом огляду № 007370 складений відносно ОСОБА_4 ;

- копія виписку Комунального некомерційного підприємства "Олександрівська клінічна лікарня міста Києва" № 2201709 з медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_2 .

Також судом було досліджено зберігальну розписку складену ОСОБА_3 від 22.12.2022, зберігальну розписку складену ОСОБА_1 від 22.12.2022, копія паспорту ОСОБА_2 .

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення винуватість у недотриманні Правил дорожнього руху та обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та зазначив, що дійсно рухався на автомобілі Ford, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом ПГМФ, державний номерний знак НОМЕР_3 у місті Києві по просп. Голосіївському у темну пору доби, рухався повільно, світлофор не працював, дорога не освітлювалася через відсутність електропостачання, зумовлену руйнуванням критичної інфраструктури міста внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Пішоход вийшла із-за автіков, які рухалися у зустрічному напрямку, її було непомітно через темряву та численні відблиски. На одязі потерпілої не було жодних світловідбивних елементів. Наїзд стався раптово. Про вчинене шкодує, за потерпілу переживав, дізнавався про її стан, компенсував витрати на лікування, моральну шкоду і пошкоджений одяг, що доводиться її розпискою.

У ході судового розгляду ОСОБА_2 зазначила, що вона 22.12.2022 приблизно о 19:20-19:30 поверталась з роботи та почала переходити дорогу у місті Києві на просп.. Голосіївському поблизу ресторану "Прага", коли вже була на пішохідному переході, її пропустили автівки, що рухалися в напрямку станції метро "Теремки", вона прямувала далі, перетнувши суцільну смугу, помітила лише фари і відчула удар, від якого її закружило. За словами потерпілої на її рюкзаку був наявний світловідбивний елемент. Отримання коштів від водія в якості компенсації отримала.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особа порушника, сімейний стан (одружений, має 4-х неповнолітніх дітей), майновий стан, обстановку, що передувала події, погодні умови, стан освітлення, відсутність у потерпілої тілесних ушкоджень, які б потребували проведення судової експертизи (лише забій тканин та суглобів), поведінку водія і його ставлення до вчиненого, потребу винного у керування транспортними засобами за для роботи та перевезення родини.

Обставинами, які пом`якшуються відповідальність є щире каяття винного та добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко