Справа № 683/3782/22
ПОСТАНОВА
18 січня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 23 грудня 2022 року близко 10 години 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснив продаж 1 л самогону за ціною 100 грн ОСОБА_2 , чим порушив вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст. 2, ч. 1 ст. 12, п. 10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового та коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань, заяв не подавав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 628430 від 23 грудня 2022 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він визнав факт продажу 23 грудня 2022 року 1 л самогону за ціною 100 грн ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила продаж ОСОБА_1 1 л самогону за ціною 100 грн за вказаних обставин; протоколом вилучення 1 л самогону від 23 грудня 2022 року, який в подальшому в присутності двох понятих було знищено шляхом виливу в поверхню грунту; постановою ГАБІ № 218256 по справі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2022 року, якою ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП за придбання 23 грудня 2022 року самогону у ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Оскільки наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 164-16, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя