Справа № 453/1166/22
№ провадження 3/453/19/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2023 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з з Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП уЛьвівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 31.08.2022 року о 14 годині 30 хвилин в с. Плав`я Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом «Верховина», не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійноконтролювати його рух, що призвело до падіння ОСОБА_1 на дорогу у результаті чого транспортний засівб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 31.10.2022 року на адресу суду скерував пояснення, в якому зазначив, що з протоком не погоджується, з підстав викладених у ньому.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду даної справи 24.11.2022 року судом скеровано запит до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська ЦРЛ» за для встановлення причини та час звернення 31.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Плав`я Стрийського району Львівської області до Стрийської ЦРЛ ( із зазначенням обставин, які стали причиною звернення до медичної установи).

До Сколівського районного суду Львівської області 27.12.2022 року скеровано відповідь на зазначений вище запит, в якій зазначено, що 31.08.2022 року о 21 годині 05 хвилин громадянина ОСОБА_1 було доставлено каретою швидкої допомоги до КНП «Стрийська ЦРЛ» та госпіталізовано до травматологічного відділення. Діагноз закритий перелом 6-7-8-9 ребер справа, закритий перелом правої ключиці, алкогольне сп`яніння. Зі слав пацієнта, травма отримана внаслідок падіння з мотоциклу.

В судове засідання, 17.01.2023 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки до відома суду не довів.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 338297 від 15.09.2022 року, схемою місця ДТП від 01.09.2022 року, поясненнями, які містяться в матеріалах справи, зокрема, ОСОБА_1 у письмовому поясненні від 31.08.2022 року підтвердив обставини, викладені в протоколі та відповіді з КНП «Стрийська ЦРЛ».

Окрім цього, поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2022 року та ОСОБА_3 від 01.09.2022 року також підтверджуються обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 338297 від 15.09.2022 року.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 року серії ААД № 338297 адміністративне правопорушення вчинено 31.08.2022 року, тому суд дійшов висновку, що строки накладення адміністративного стягнення сплили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В свою чергу, суд враховує, що ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 401 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Курницька