Справа №: 450/961/23 Провадження №: 3/450/798/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 474064 від 28.02.2023, 01.12.2022 о 17 год. 27 хв. у м.Львові, вул. А.Лінкольна, 7 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив дорогу поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб - механічні пошкодження.

Відповідно до рапорта начальника ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області Вольського О. від 02.12.2022, 01.12.2022 о 17 год. 30 хв. у м.Львові по вул. Лінкольна, поблизу будинку №7, автомобіль «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження: забій грудної клітки, забійний гемартроз лівого колінного суглоба. При консультації з експертами ЛОБСМЕ стало відомо, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про судово медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи. Встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не відносить до компетенції слідчого.

Згідно матеріалів справи про адміністратвине правопорушення судом встановлено, що пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Вказані вище відомості не внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 , медичні документи відсутні. Також, в матеріалах справи відсутні будь-які рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів за фактом зазначеного ДТП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Із врахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особі, яка отримала тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичних документах, допиту таких, відібрання пояснень у всіх учасників ДТП, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст.2 КПК України.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути в ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД.А.Кукса