Справа № 751/591/23
Провадження №3/751/628/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила норми п.3 ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: 14.01.2023 року, о 11 год 20 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи без супроводу та нагляду дорослих вживав алкогольний напій, а саме горілку ТМ «Nemiroff» міцністю алкоголю 40%.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що її син пішов із колишніми однокласниками гуляти, домовилась з ним, що через годину він повернеться додому. Пізніше дізналась, що він поїхав у інший район міста, посварались із ним, та сказала щоб їхав додому. Потім їй подзвонила кума та повідомила, що син перебуває на вокзалі разом із нетверезим другом. Він був переляканий та п`яний. Син розказав, що вони знайшли горілку у холодильнику вдома у товариша, випили, тому що поспорили.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 249513 від 14.01.2023 року; рапорт інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Москат Є. від 14.01.2023 року; пояснення ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, вік неповнолітньої дитини , особу та вік правопорушниці; її майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність : щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стосовно ОСОБА_1 можливо застосувати мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн 80 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова