Провадження № 3/641/165/2023 Справа № 641/1604/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., за участі особи, стосовної якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в таксі, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 листопада 2022 року о 19 годині 00 хвилин в м. Харкові по бульвару Жасміновому, 5, керуючи транспортним засобом «Renault Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та допустив наїзд на транспортний засіб «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та спричинено матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 17 листопада 2022 року о 19 годині 00 хвилин в м. Харкові по бульвару Жасміновому, 5, керуючи транспортним засобом «Renault Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП та залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.9, 2.10А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив що зіткнення з транспортним засобом не було, а коли він від`їхав з місця пригоди, то до нього під`їхав чоловік на автомобілі «Mazda 6» та став обвинувачувати ОСОБА_1 в тому, що останній здійснив наїзд на його транспортний засіб.

Суд, заслухавши думку особи, стосовної якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме: змістом протоколу серії ААД №078102, протоколу серії ААД № 078103, схеми пригоди від 17.11.2022 року, переліком видимих пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, оскільки вони повністю спростовуються сукупністю доказів наявними в матеріалах справи.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст. ст.122-4, 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- М. В. Богдан