Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1766/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Надвірна Івано-Франківської області, місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець, солдат, інспектор прикордонної служби, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.03.2023 близько о 02-00 год солдат ОСОБА_1 , виконуючи разом із іншим солдатом наказ на охорону державного кордону в межах 41 прикордонного знаку в період із 20-00 год 18.03.2023 по 08-00 20.03.2023 у прикордонному наряді «Контрольний пост» на автодорозі сполученням с.Неветленфолу с.Чепа на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (територія Пийтерфолвівської сільської громади Берегівського району) в умовах особливого періоду, при наближенні транспортного засобу вийшов для перевірки документів та огляду транспортного засобу без закріпленої за ним стрілецької зброї.

Своїм діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 11 Глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВС України №1261 від 06.11.2015.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення, якими підтвердив зазначені у протоколі обставини, запевнив суд, що щиро розкаявся, усвідомив протиправність діяння.

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши подані письмові докази ( витяг з книги прикордонної служби, службову характеристику, інші документи), всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Пом"якшуючою обставиною суд визнає щире каяття.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, пом"якшуючу обставину, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП в ред.із змінами, внесеними згідно із Законом № 2839-IX від 13.12.2022, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба