Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
24.03.2023 Справа №: 388/397/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що при проведенні фактичної перевірки головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області Лисогор А.І., павільйону «Степ», що знаходиться за адресою: Нова, 106 А, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, де ОСОБА_1 здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, було виявлено порушення порядку здійснення розрахункових операцій, а саме: не видача особі в обов`язковому порядку розрахункового документу встановленого зразка, проведення через РРО без зазначення кодів УКТЗЕД, відсутність первинних документів, що підтверджують облік та походження товару на загальну суму 2669 гривень, чим порушила п.п 2, 11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала та підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Обвинуваченій роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 23 лютого 2023 року; копією акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 23 лютого 2023 року; копією акту проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг) від 23 лютого 2023 року; описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 23 лютого 2023 року; копією наказу від Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 245-п від 21 лютого 2023 року про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 та копіями направлень на перевірку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не має адміністративних стягнень , керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський