Справа № 523/3406/23
Номер провадження 3/523/2282/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на сходовому майданчику за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу сусідки з кв.12 ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №816452 від 13.02.2023 р.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 18.01. 2023 року о 17,00год стався словесний конфлікт з мешканцями кв. АДРЕСА_4 , однак це чоловік ОСОБА_2 першим почав погрожувати та нецензурно висловлюватись на його адресу, а він лише відповідав на його образливі слова, а тому, як він вважає, не порушував громадський порядок.

Допитана в якості свідка мати особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП ОСОБА_3 зазначила, що не була свідком конфлікту, однак після конфлікту вийшла на сходи та вийшла забрати сина додому, том що вони гучно розмовляли.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: довідкою про результати перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО №1448 від 19.01.2023р.., копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.01.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , відібраними відповідальними особами при складанні протоколу.

Враховуючи характер правопорушення, особу, ступінь вини, суддя вважає достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Кузьміна