10.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1084/23
Номер провадження3/205/961/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2023 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, стрільця-зенітника 1 відділення 4 взводу 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
07 грудня 2022 року, під час виконання обов`язків військової служби в період воєнного стану, солдата ОСОБА_1 для проходження лікування було госпіталізовано до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР. 16.12.2022 року приблизно о 15-00 год. солдата ОСОБА_1 було виписано з зазначеної лікарні у зв`язку із порушенням правил режиму і поведінки. Після виписки з лікувального закладу ОСОБА_1 на службу не з`явився, про факт виписки з лікувального закладу та про наявність поважних причин, що унеможливлюють прибуття його на службу, безпосередньому командиру не доповів та поїхав до місця своєї реєстрації у АДРЕСА_2 , де перебував до 15-30 год. 20.12.2022 року.
20 грудня 2022 року приблизно о 15-30 год. солдата ОСОБА_1 було затримано заступником командира 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та доставлено до військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, не з`явився з лікувального закладу протягом 3 діб в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах, доданих до протоколу, міститься заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.
Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: в період з 16 грудня 2022 року по 20 грудня 2022 року, на території України був встановлений та діяв особливий період.
Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 464 Т0920 від 20 грудня 2022 року; військовим квитком серії НОМЕР_3 від 01.03.2022 р., витягом з наказу №92 від 20.05.2022 року, витягом з наказу №6 від 01.03.2022 року, витягом з наказу №78 від 01.05.2022 року, довідкою №1179 від 21.12.2022 року яка підтверджує період перебування ОСОБА_1 на лікуванні, рапортом ОСОБА_2 ,який проводив розшукові заходи, поясненнями ОСОБА_1 , який визнав свою провину.
Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби та перебуванні на лікуванні, своєчасно не з`явився до військової частини в умовах особливого періоду, підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 12, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ст. 172-11 ч. 4 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.В. Шиян