overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/7277/22
Провадження № 3/638/441/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №225520 від 14.11.2022 року, ОСОБА_1 14.11.2022 року о 23-12 год. у м. Харкові, вул. Клочківська, 195/4 керував транспортним засобом BMW, стосовно якої встановлено що водій ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року ЕАО №5329755 від 18.02.2022 року та ЕАО №5336282 від 20.02.2022 року, був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД №225520 від 14.11.2022 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 було вчинене 14.11.2022 року.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/197/23
П О С Т А Н О В А
16 січня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, командир відділення взводу радіаційного хімічного біологічного захисту при військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.12.2022 року, о 16.00 год. в головний сержант ОСОБА_1 в добовому наряді на території військової частини НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч. 2 с. 172-15 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненні адміністративного проступку його винуватість стверджується, поясненнями самого правопорушника, матеріалами справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2023 року №4, - а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із пояснень правопорушника, матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя
справа № 361/63/23
провадження № 3/361/529/23
ПОСТАНОВА

06 січня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 січня 2023 року з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, в матеріалах справи відсутній відеозапис з боді камери 113, який зазначений у протоколі в графі до протоколу додаються.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 12 постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом згідно із вимогами чинного законодавства та повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 686/1980/23
Провадження № 3/686/953/23
ПОСТАНОВА

06 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , менеджера АМВ «Хмельницький»,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановила:

В моєму провадженні перебуває справа про адміністративне правопорушення №686/1980/23 (провадження №3/686/953/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла 06.02.2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Під час розгляду справи стало відомо, що на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення №686/1983/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (суддя Порозова І.Ю.) яка була передана для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження зі справою №686/1980/23 (провадження №3/686/953/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, з метою забезпечення виконання вимог ст.245 КУпАП, оскільки окремий розгляд цих справ про адміністративні правопорушення може перешкодити встановленню істини у справі, повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню і дослідженню всіх обставин, доцільним є розгляд вказаних справ в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП України,

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи №686/1980/23 (провадження №3/686/953/23) та №686/1983/23 (провадження №3/686/955/23) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 686/1980/23

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/9/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170966 від 22.12.2022 року ОСОБА_1 20 грудня 2022 року близько 14 годин 30 хвилин за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурними словами та штовхала.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «… дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Однак, згаданий протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у ньому не вказана суть адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар
Справа № 951/12/23
Провадження №3/951/28/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року смт.Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

в судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Гриновець О.Б. перебувають справи №951/12/23 (провадження №3/951/28/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, сформованого на підставі протоколу серії ВАБ №817058 від 30.11.2022, №951/13/22 (провадження №3/951/29/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, сформованого на підставі протоколу серії ВАВ №280924 від 2.01.2023 та №951/14/23 (провадження №3/951/30/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, сформованого на підставі протоколу серії ВАВ №280925 від 2.01.2023.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розглядаються одним суддею, відтак, зазначені справи №951/12/23, 951/13/23 та №951/14/23 слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст.36 КУпАП та розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України №814 від 20 серпня 2019 року.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

справи про адміністративні правопорушення №951/12/23 (провадження №3/951/28/2023), №951/13/22 (провадження №3/951/29/2023) та №951/14/23 (провадження №3/951/30/2023) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №951/12/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
справа № 279/1452/23
номер провадження 3/279/1033/23 П О С Т А Н О В А
"07" березня 2023 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.., в м.Коростені по справах, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1,126 ч.3 КУпАП,
06.03.2023 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1,126 ч.3 КУпАП, яким були присвоєні номери 279/1452/23; 279/1454/23.
Положення ст.36 КУпАП передбачає одночасний розгляд одним і тим же органом кількох адміністративних правопорушень вчинених однією особою.
Враховуючи наведене та аналізуючи норми закону, є необхідність об`єднати вище зазначені справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1,126 ч.3 КУпАП в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 за номером 2791452/23 та ст.126 ч.3 КУпАП за номером 2791454/23 об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер 279/1452/23 .
Призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2023 року о 10:00 год.
Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 182/440/23
Провадження № 3/0182/382/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №723649 від 02.01.2023 р., 02.01.2023 року о 19.40 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку з матір`ю гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чіпляв за руки та ліз битись, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікополсьькгго РУП від 02.01.2023 року, згідно якого гр.. ОСОБА_2 звернулася до служби 102 за фактом того, що її син душить її, зачинив її в квартирі та забрав ключі (а.с.2). Протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 , згідно якої її син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою та штовхав (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких в той день була сварка, але його мати брехала.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова
Справа № 510/327/23 Провадження № 3/510/421/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглядаючи матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце прож. АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративнеправопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

20.03.2023р. ОСОБА_1 направив до суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, для розгляду за підсудністю за місцем його проживання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, АДРЕСА_1 , місцем вчинення адміністративного правопорушення автодорога М-15 Одеса Рені.

З поданого ОСОБА_1 клопотання вбачається, що останній проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, закріплену законодавчо альтернативну територіальну підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд вважає, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про направлення справи до Вінницького міського суду Вінницької області за місцем його проживання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме своєчасному розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 510/327/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
Провадження № 3/712/224/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.02.2023 розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КК України було призначено в режимі відео конференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова на 24.03.2023 о 10:15 год.

До початку судового засідання через канцелярію суду на поштову адресу суду надійшов електронний лист від Новозаводського районного суду м. Чернігова про неможливість проведення відеоконференції у зв`язку з великою кількістю справ і відповідно малою кількістю залів для проведення засідань. Отже, суд може забезпечити проведення відеоконференції один раз на тиждень в четвер з 14:00 год до 17:00 год. Оголошення розміщено на сайті відповідного суду.

Суд дослідивши лист, приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що захисник перебуває в іншій місцевості, в країні діє воєнний стан, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду та не порушення права на захист ОСОБА_1 , відкласти розгляд справи та повторно призначити на 27.04.2023 о 15:15 год. у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, з урахуванням режиму проведення відеоконференції в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання за допомогою відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Новозаводським районним судом м. Чернігова 27.04.2023 о 15:15 год.

Копію ухвали направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина