Єдиний унікальний номер 725/1808/23
Номер провадження 3/725/874/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД № 387372 від 08 березня 2023 року ОСОБА_1 інкримінується наступне: 08 березня 2023 року о 06 год. 40 хв. в м. Чернівці Старожуцьківський шлях водій керуючи транспортним засобом не надав перевагу у русі під час розвороту в результаті чого допустив зіткнення в т.з. DawoLaanos НОМЕР_1 обидва т.з. зазнали механічних пошкоджень чим завдано матеріальних збитків чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Пунктом 18.1 ПДР України визначено, що ... Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Як вбачається із Схеми місця ДТП, яке сталося 08.03.2023 р. о 06 год. 40 хв. відсутні будь-які відомості, що на місці ДТП, в тому числі на дорозі, відсутні відомості про наявність на дорозі горизонтальної розмітки на проїжджій частині дороги про наявність нерегульованого пішохідного переходу, та відсутні відомості про наявність дорожнього знаку про наявність пішохідного переходу.

При таких обставинах інкримінування ОСОБА_1 в порушенні пункту 18.1 ПДР України є незрозумілі суду.

На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

Як вбачається із схеми місця ДТП, на схемі відсутні відомості про наявність гальмівного шляху коліс транспортного засобу DawoLaanos СЕ1708ЕС. Сліди гальмівного шляху коліс транспортного засобу DawoLaanos НОМЕР_1 могли і не бути на дорозі, тоді працівники поліції не вирішили питання чи водій транспортного засобу керував відповідно до вимог Правил дорожнього руху.

Місце зіткнення не відображено відносно ширини проїжджої частини разом з роздільними смугами. Не зазначена відстань від місця зіткнення до сталого орієнтиру (електропори № 118).

На схемі відсутні будь-які відомості щодо розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Відсутність на Схемі місця ДТП будь-яких дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху унеможливлює встановити наявність чи відсутність пріоритетів у водіїв, а отже унеможливлює встановити наявність вини кожного із водіїв чи відсутність вини одного чи обох водіїв.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст. 245,280КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 23.12.2005 N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті: Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою

або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При цих обставинах, дана дміністративна справа повернтається начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.24. Постанови Пленум Верховного Суду України у Постанові від 23.12.2005 N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, ст. 7, п.1.ст. 255, 256, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій областіналежного оформлення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко