Справа № 715/922/23
Провадження № 3/715/518/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 19.03.2023 року о 21 год. 30 хв., на напрямку 827 прикордонного знаку на території Черепковецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рухався в бік державного кордону з України в Румунію на транспортному засобі Пежо, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України.

Захисник ОСОБА_1 Криган В.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутності події адміністративного правопорушення, при цьому посилався на те, що протокол відносно його підзахисного сфальсифіковано. Вказав, що ОСОБА_1 був побитий прикордонниками в період часу з 20 до 21 години, тому останні викликали швидку, ОСОБА_1 був доставлений до лікарні та 19.03.2023 року о 21год 47 хв. він був оглянутий лікарем, після чого лікар викликав працівників поліції. Також посилався на те, що ОСОБА_1 слідував до будинку свого батька, який купив його, проте не встиг його на себе оформити та надав суду копії відповідних документів. При цьому вказав, що на даний час в будинку ніхто не проживає, проте там залишилась худоба, за якою він їздить і доглядає. Звертав увагу на те, що ОСОБА_1 є батьком трьох неповнолітніх дітей і вільно може виїжджати за кордон в будь який час, тому йому не було змісту незаконно перетинати кордон.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити, виходячи із наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд не вправі самостійно збирати докази.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 019571 відносно ОСОБА_1 , останній 19.03.2023 року о 21 год. 30 хв., на напрямку 827 прикордонного знаку на території Черепковецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рухався в бік державного кордону з України в Румунію на транспортному засобі Пежо, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України.

На підтвердження зазначених вище обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення надано рапорт начальника ВІПС «Черепківці» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого ОСОБА_1 , вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України, протокол про адміністративне затримання та схему виникнення обстановки.

Будь-яких інших доказів на підтвердження наявності адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та наявності вини у діях ОСОБА_1 , суду не надано.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 пояснив причину перебування його підзахисного біля кордону, яка була підтверджена в письмовими доказами. Також надав підтвердження, що останній є багатодітним батьком, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Слід заначити, що перебування особи на певній відстані біля держаного кордону, саме по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП, при цьому суду не надано жодного доказу (фото-, відеофіксації) того, що останній вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: