Справа № 127/2458/23
Провадження № 3/127/872/23
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.01.2023 року, приблизно о 09.02 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в під`їзді будинку по проїзду Станіславського, 2 в м.Вінниці, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На законне розпорядження поліцейських припинити протиправну поведінку вчинив злісну непокору, поводив себе зухвало, грубо висловлювався на адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 року в одне провадження було об`єднано справи №127/2458/23 та № 127/2463/23 про притягнення ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно № 127/2458/23.

В судовому засіданні 28.02.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП доведена його поясненнями, даними в судовому засіданні; рапортами працівника поліції В. Колосюка про те, що прибувши на виклик «вчинення хуліганства» виявили заявника ОСОБА_2 , яка з іншими сусідами будинку повідомила, що ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді в під`їзді житлового будинку, порушував громадський порядок, а саме висловлювався нецензурною лайкою до мешканців будинку, стукав по дверях сусідів, курив у під`їзді; протоколами про адміністративні правопорушення від 20.01.2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 20.01.2023 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: