21.02.23 Справа 469/873/22
3/469/88/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Золочів Харківської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працює, інвалідності не має, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 110025 від 07 грудня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 07 грудня 2022 року близько 09.00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та в телефонному режимі ображала його нецензурною лайкою, не впускала до будинку, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 близько чотирьох місяців тому приїхав з психіатричної лікарні, забрав свої речі та проживає за іншою адресою. Після того, як вона подала позов про розірвання шлюбу, він захотів примиритися і проживати з нею разом, але вона проти цього, тому не впускала його до будинку. Нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювалась, навпаки, він ображав її.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, яким є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення вчинений повторно.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин до нього додано заяву ОСОБА_2 на ім"я начальника Березанського ВП від 07 грудня 2022 року (а.с.3) про вжиття заходів до ОСОБА_1 , яка не пускає його до спільного будинку, ображає його та провокує на бійку.
Вказана заява не містить відомостей про дату і час вчинення вказаних у ній дій, а тому не є належним доказом у справі.
Крім того, матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що він проживає за іншою адресою, "07 грудня 2022 року близько 09.00 год. приїхав до свого будинку, але ніхто не вийшов. Обража телефонній розмові нецензурною лайкою" (а.с.4).
Таке пояснення суд не приймає як належний доказ, оскільки воно не містить відомостей про обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Будь-яких інших доказів вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою не зазначено та не надано.
З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 категорично заперечує свою винуватість, її вина не є доведеною, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: