Справа№751/5227/22
Провадження №3/751/112/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 247642 від 28.11.2022 слідує, що ОСОБА_1 28.11.2022 о 21 годині 06 хвилин в м. Чернігові по вул. В. Чорновола, 17, керував транспортним засобом HONDDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕАО №5406723 від 22.05.2022 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину не визнав, відповідно до наданих письмових пояснень. Додатково пояснив, що на день складання протоколу про адміністративне правопорушення проходив підготовку з керування транспортними засобами категорії В, про що надав довідку. Просив про закриття провадження у справі.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП наявність адміністративного правопорушення і винність у його вчинені особи та інші обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення справи про адміністративні правопорушення, підлягають доказуванню передбаченими законом способами, оцінка відповідних доказів має ґрунтуватись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та законі. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Нормами ч.1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.5 ст.126 КУпАП. Як убачається із диспозиції частини 5 ст.126 КУпАП відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною другою-четвертою цієї статті.

Приміткою до ст.126 КУпАП визначено, що положення частин першої та другої статті 126 КУпАП не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки у ТОВ «Автошкола «Сіті» відповідно до якого, він з 09.11.2022 по 30.11.2022, тобто в період інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, проходив курс з теоретичної підготовки з керування транспортним засобом за відповідною програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії В (а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Отже, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення події та наявності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Яременко