№ 536/110/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року о 21 годині 23 хвилини ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , з якою пов`язаний спільним побутом, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить такого висновку.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 , окрім особистого визнання вини, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 431231 від 11.01.2023 року;

- рапортом поліцейського від 11.01.2023 року, яким зафіксовано, що на службу 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняє психологічне насильство, заважає відпочивати, систематично вживає спиртні напої;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2023 року, в якому ОСОБА_2 указала, що 11.01.2023 року близько 20 години 00 хвилин її син ОСОБА_1 , з яким вони спільно проживають, виражався у її бік нецензурною лайкою, ображав, погрожував, шарпав; на зауваження не реагував, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яке проявилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням вказаного, суд призначає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський