Справа № 3/714/143/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , 10 лютого 2023 року, о 18 год. 30 хв., за місцем проживання - с. Остриця, Чернівецького району, Чернівецької області, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, голосно кричав та висловлювався нецензурними словами. Такі дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і суду пояснив, що шлюб із потерпілою розірвано у 2013 році, однак продовжують проживати у спільному будинку побудованому за час шлюбу. Від шлюбу мають одну дитину, яка наразі є повнолітньою, яка страждає на психічну хворобу. З приводу лікування та догляду за донькою між ними мають місце варки. Такий конфлікт відбувся і 12 лютого 2023 року, через що потерпіла подзвонила до поліції. З даного приводу надавав пояснення працівникам поліції, а також підписав документи які йому були пред`явлені не читаючи їх. З огляду на те, що 10 лютого 2023 року між ним та колишньою дружиною ніякий конфлікт не відбувся, то вважає що відсутні підстави для притягнення його до відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її колишній чоловік зловживає спиртними напоями та будучі в стані алкогольного сп`яніння безпідставно свариться, кричить, нецензурно лається. На таку поведінку ОСОБА_1 вона не звертає уваги. Втім, 12 лютого 2023 року ОСОБА_1 безпідставно став її нецензурно лаяти та виганяти з будинку. Через таку поведінку останнього вона подзвонила до поліції.

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу ОСОБА_2 та дослідивши додані до протоколу письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

За нормою ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 173-2 КпАП України передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Отже, суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, а об`єктивна полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілому.

Таким чином, домашнє насильство, у розумінні ст. 173-2 КУпАП, є адміністративним правопорушенням, з матеріальним складом, оскільки він потребує наявності не тільки певного діяння, але й спричинення

Нормою ст. 280 КпАП України встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, у числі інших визначених законом обставин, суд зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, зважаючи на те, що будь-доказів які би вказували на вчинення ОСОБА_1 10 лютого 2023 року домашнього насильства по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 не встановлено, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :