Справа № 675/242/23
Провадження № 3/675/164/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02.10.2004 року, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 січня 2023 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , голосно стукав вхідними дверима, голосно кричав, та стукав побутовими речами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив тишу та спокій громадян в житловому будинку, ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02 лютого 2023 року о 00 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , голосно стукав вхідними дверима, голосно кричав, стукав по стіні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив тишу та спокій громадян в житловому будинку, та вимоги ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631058 від 03.02.2023 року, серії ВАВ № 631059 від 03.02.2023 р., рапортами інспектора-чергового СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Равчук В.В. від 02.02.2023 р., письмовими поясненнями, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 380124 від 07.06.2022 р..

Оскільки матеріали Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 182 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Відповідно до довідки armor 07 червня 2022 року ОСОБА_1 притягався відділом поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за порушення тиші в громадських місцях, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 182 ч. 2 КУпАП, його вину у вчиненні даних правопорушень вважаю доведеною.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушниці, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, який вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення правопорушення, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 182 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 182 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/242/23, 675/243/23, провадження №№ 3/675/164/2023, 3/675/165/2023 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/242/23, провадження № 3/675/164/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук