Єдиний унікальний номер №943/459/23
Провадження №3/943/342/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , пільг не має, протягом року до адмінвідповідальності притягувалася,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_2 05.03.2023 р. о 14.45 год перебуваючи на господарстві гр. ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 таємно викрала вживані речі, а саме: чоловічі штани (джинси) синього кольору та шерстяний гольф білого кольору із елементами в`язки коричневого кольору, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушниця не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, до початку сдового засідання подала до суду заяву з проханням матеріали розглядати у її відсутності, вину визнає повністю та просить суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621592 від 15.03.2023 року, рапортом поліцейського, заявою та поясненням гр. ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 221,276-280,283-284 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова