Справа №: 297/3749/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2022 року о 12:25 годин на автодорозі М-24, 48 кілометр, в с. Яноші, Берегівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем будучи позбавленим права керування повторно протягом року.

У зв`язку з цим, 12.11.2022 року відносно ОСОБА_1 були складені два протоколи про вчинення адміністративних правопорушеньня, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно рапорту інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП В.Чакань, який додано до протоколу, під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , інспектором було невірно кваліфіковано правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення. Тому, слід вважати вірним кваліфікацію вчиненого правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, довідки інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Закарпатській області, згідно яких ОСОБА_1 постановою Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2022 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 років з конфіскацією майна, рапорт інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП В.Чакань, роздруківку із системи Armor на ОСОБА_1 , записи на DVD-диску, вважаю, що дії ОСОБА_1 дійсно слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціївчинене повторне протягом року та за ст. 126 ч. 5 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, та ст. 126 ч. 5 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Отже, оскільки ОСОБА_1 чинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі наведеного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно протоколу автомобіль належить ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 130 ч. 2, 126 ч. 5, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 126 ч. 5 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ