Справа № 369/1497/23
Провадження № 3/369/1457/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ДОП СП ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу ВАБ № 430974 про адміністративне правопорушення від 30.12.2022 року, передбачене ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення 30.12.2022 року близько 12 год. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю електронними сигаретами «elfbar» з рук за адресою : АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі. Надав заперечення від 28.02.2023 року на протокол про адміністративне правопорушення, просить закрити провадження за відсутністю складу правопорушення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430974 від 30.12.2022 року, пояснення ОСОБА_1 від 30.12.2022 року, протокол вилучення електронних сигарет від 30.12.2022 року, розписку ОСОБА_1 від 30.12.2022 року, заперечення ОСОБА_1 від 28.02.2023 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за частиною 3 ст. 156 КУпАП встановлена за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ДОП СП ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не надано жодних об`єктивних доказів здійснення ОСОБА_1 у встановлений час та дату продажу електронних сигарет «elfbar» з рук за адресою : АДРЕСА_2 , не зафіксовано осіб, яким ОСОБА_1 продавав електронні сигарети, не зафіксовано факт продажу, не забезпечено повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, не дотримано вимог ст. 280 КУпАП.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно збирати докази у справі, вважаю, що надані працівниками поліції докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у інкримінованих йому нормах такої вини не доводять та справу про адміністративне правопорушення потрібно закрити за відсутністю у його діях складу та події адміністративних правопорушень ч. 3 ст. 156 КУпАП

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку, що необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 3, 247 п. 1, 251, 256, 280 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вилучені 30.12.2022 року одинадцять штук електронних сигарет «elfbar» 1500 та чотири штуки електронних сигарет «elfbar» 2000 залишити ОСОБА_1 .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун