Справа № 404/7047/22
Номер провадження 3/404/2230/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.11.2022 року о 16 год. 34 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті вул.Євгена Тельнова та вул.Героїв Рятувальників у м.Кропивницькому, не маючи при цьому права керування транспортними засобами відповідної категорії («В»), чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року з моменту вчинення ОСОБА_1 08.07.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні 18.01.2023 року ОСОБА_1 відмовився від свого захисника Чуприни С.П., який діяв на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру (а.с.13, 20, 22), та вказав, що має намір самостійно представляти свої інтереси, про що надав відповідну заяву (а.с.40), вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2022 року (а.с.1), довідкою про наявність адміністративних правопорушень, згідно з якою 08.07.2022 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом (а.с.2), довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія категорії «С1» з терміном дії з 09.08.2022 року по 09.08.2024 року (а.с.3), довідкою про належність транспортного засобу (а.с.4), відеозаписом події, яким зафіксовано демонстрацію ОСОБА_1 відеозапису, на якому він проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та встановлення поліцейськими в ході проведення перевірки документів відсутність в останнього посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», з чим ОСОБА_1 погодився (а.с.5).

Дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п.п.2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Аналізуючи сукупність вказаних доказів, які узгоджуються між собою, не містять жодних суперечностей, є належними та допустимими, суд вважає, що підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності вони підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він повторно протягом року, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, а саме не маючи права керування таким транспортним засобом.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також керується положеннями ст.ст.23, 25 КУпАП.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 як на водія у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки останній не перебуває у приватній власності ОСОБА_1 (а.с.1, 4).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 126 ч.5, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Поступайло В.В.