Провадження № 3/554/3482/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Союз-Регіон»,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Союз-Регіон», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені п.49.2 , пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме: не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за три квартали 2023 року з граничним терміном подання 09.11.2023 року, що зафіксовано в акті №11529/16-31-04-05-03/32175000 від 16.11.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Союз-Регіон», допустив порушення:

1) п. 14.1.54 п. 14.1 ст.14, п.44.1, п. 44. 2, ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 49110 грн.;

2) п.44.1, 44.2 ст. 44, п.192.1 ст. 192, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п. 201.10 ст.201 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 234665 грн.;

3) п.44.1, 44.2 ст. 44, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту за червень 2023 в розмірі 15207 грн.;

4) п.201.10 ст. 201, пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України від 12.05.2022 №2260-1Х «Про внесення змін до ПКУ та інших законів України щодо особливостей податкового контролю та адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану», наслідком чого є реєстрація податкових накладних/розрахунків коригування складених у червні, грудні 2022 на суму ПДВ-449510,64 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням встановленого терміну реєстрації податкових накладних;

5) п.63.3 ст.63 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про об`єкти оподаткування об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням.

Постановою суду від 14.12.2023 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення №8468/16-31-04-05-04 від 22.11.2023 року, №8380 від 20.11.2023 року, даними акту про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на прибуток за три квартали 2023 року ТОВ «Союз-Регіон» №11529/16-31-04-05-03/32175000 від 16.11.2023 року, даними акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №11620/16-31-07-01-02/32175000 від 20.11.2023 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно