Провадження №: 3/752/482/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19 листопада 2022 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Mustang», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Антоновича, 91/14 у м. Києві, у порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_3 , і «Богдан А-091», що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Пояснив суду, що не впорався з керуванням, оскільки дорожнє покриття було слизьким, що і призвело до ДТП і її наслідків. Також просив звернути увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення датою ДТП помилково зазначено 20.11.2022 року, натомість у дійсності дана пригода мала місце 19.11.2022 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 ,який визнав вину у вчинені інкримінованих йому дій за обставин, викладених у протоколі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо.

Надаючи оцінку доводам ОСОБА_1 в частині помилкового зазначення дати дорожньо - транспортної пригоди за його участю, суд приходить до наступного.

Так, з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 096185 встановлено, що дорожньо - транспортна пригода на вул. Антоновича, 91/14 за участю транспортного засобу «Ford Mustang», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 і транспортними засобами «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_3 , і «Богдан А-091», відбулася 20.11.2022 о 22 год. 30 хв.

Натомість з дослідженої схеми місця ДТП і пояснень ОСОБА_1 встановлено, що у дійсності дана дорожньо - транспортна пригода сталася 19.11.2022 року.

Таким чином, за наслідками дослідження наявних у матеріалах справи доказів і пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом встановлено, що дійсною датою дорожньо - транспортної пригоди за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 096185 є - 19.11.2022 року, зазначення у протоколі дати пригоди 19.11.2022 є - помилковим.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.