Справа № 715/3601/22
Провадження № 3/715/12/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 грудня 2022 року о 17 год. 30 хв. на А/Д М-19, 504 км., в порушення п. 2.9 а ПДР, керував транспортним засобом марки «DAF XF 460 FT» державний номерний знак « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив справу слуханням відкласти.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 386562 від 02.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 02 грудня 2022 року о 17 год. 30 хв. на А/Д М-19, 504 км., керував транспортним засобом марки «DAF XF 460 FT» державний номерний знак « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Своїм підписом останній підтвердив, що зі змістом протоколу ознайомлений, права роз`яснені, копію протоколу отримав. Від дачі письмових пояснень відмовився. Будь яких зауважень у нього під час складання протоколу не було.

Встановлено, що огляд на стан сп`яніння, працівники поліції проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат огляду проведений на місці зупинки 02.12.2022 року 3,07 %, що підтверджується відеозаписом нагрудних боді камер, що є в матеріалах справи. Із результатом огляду останній погодився, будь яких заперечень не висловлював, поставив свій підпис у протоколі та у протоколі проведеного відносно нього тесту, про що свідчить його підпис. До медичного закладу для огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 їхати відмовився.

Крім того, слід зазначити, що під час розгляду справи встановлено, що поліцейськими безпосередньо не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 , разом з тим, встановлено, що останні прибули за викликом інших водіїв про те, що за кермом транспортного засобу перебуває нетверезий водій.

Так, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали свої письмові пояснення про те, що 02.12.2022 року біля 17:30 год. на автодорозі зі сторони Коровія в бік с. Чагор рухався транспортний засіб «DAF XF 460 FT» державний номерний знак « НОМЕР_1 », порушуючи ПДР, під час розмови з водієм вказаного автомобіля стало зрозуміло, що водій перебуває в стані сп`яніння, а тому, вони зателефонували на спецлінію «102» та повідомили про даний факт. Вказані обставини також підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Крім того, під час огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння та складення протоколу про адміністративне правопорушення останній не заперечував проти того, що він керував транспортним засобом.

Отже, виходячи із вищенаведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя