Справа № 509/856/23
П О С Т А Н О В А

02 березня 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглядаючи матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 164074 від 02.02.2023 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, особисто був повідомленим про час, дату та місце розгляду протоколу. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав.

Розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) належним чином завірену копію Постанови від 18.03.2019 року в рамках виконавчого провадження № 38715450, разом з доказами про вручення та/або отримання даної постанови ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) (67400; Одеська область, м. Роздільна вул. Європейська 75-а) належним чином завірену копію Постанови від 18.03.2019 року в рамках виконавчого провадження № 38715450 щодо обмеження у праві керування транспортними засобами гр. ОСОБА_1 , разом з доказами про вручення та/або отримання даної постанови ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання на 05.04.2023 року на 08:45 год.

В судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Панасенко