Справа № 183/1098/23
№ 3/183/1611/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, громадянина України, військовослужбовця, стрільця 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2022 року до 00 години 00 хвилин сержант військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), повернувся до місця несення служби 29 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Разом із тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність, в якій останній зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; письмових пояснень сержанта ОСОБА_1 , викладених ним у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він не зміг вчасно з`явитися в розташування в/ч у зв`язку з підвищеним артеріальним тиском, який в нього підвищується дуже часто; доповіді командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 по факту самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 (без зброї) сержантом ОСОБА_1 ; витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.12.2022 № 406 про вибуття у відпустку за сімейними обставинами сержанта ОСОБА_1 , терміном на 7 днів, з 16.12.2022 по 22.12.2022, без урахування днів на дорогу, термін прибуття у військову частину 26.12.2022; витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 № 3 про зарахування сержанта військової служби по мобілізації ОСОБА_1 до списків особового складу частини; наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27.12.2022 № 315 про проведення службового розслідування з метою встановлення обставин та причин несвоєчасного прибуття з відпустки сержанта ОСОБА_1 ; акту службового розслідування від 10.01.2023 за фактом СЗЧ сержанта ОСОБА_1 ; наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.01.2023 № 6 про результати службового розслідування з метою встановлення обставин та причин несвоєчасного прибуття з відпустки сержанта ОСОБА_1 ; доповіді командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про повернення після СЗЧ до військової частини сержанта ОСОБА_1 ; рапорту капітана ОСОБА_3 від 27.12.2022 про те, що сержант ОСОБА_1 не прибув з відпустки за сімейними обставинами у місце служби, просить провести службове розслідування по даному факту; рапорту капітана ОСОБА_3 від 29.12.2022 про те, що сержант ОСОБА_1 прибув в місце несення служби.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення вчасно військовослужбовця (крім строкової військової служби) з відпустки без поважних причин тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.
Обставин, які обтяжують та/або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий