Єдиний унікальний номер: 378/1154/20
Провадження № 3/378/400/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше за ч. 4 ст. 85 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року Ставищенським районним судом Київської області винесено постанову, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

23.03.2023 року до суду надійшло клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови по вказаній справі, оскільки в постанові судді від 10.12.2020 р. не вирішено питання щодо вилученого майна, а саме 7 кг вилучених водних біоресурсів та мішка.

Розглянувши зазначене клопотання, оглянувши матеріалами справи (ЄУН 378/1154/20), вважаю за наступне.

Відповідно до ч. 6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 10.11.2020р., цього дня здійснено огляд та вилучення у ОСОБА_1 свіжовиловленої риби коропа (сазан) загальною вагою 4 кг та передано йому на відповідальне зберігання вказану рибу і мішок.

Постановою судді від 10.12.2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, відтак підстави накладення на ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, відсутні.

Разом з тим, у постанові по справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 року про закриття провадження відносно ОСОБА_1 не вирішено питання щодо вилученого майна: водних біоресурсів (свіжовиловленої риби коропа (сазан) загальною вагою 4 кг) та мішка.

Враховуючи, що дане майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , вважаю за необхідне залишити його ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучене майно, а саме: свіжовиловлена риба короп (сазан) загальною вагою 4 кг в кількості двадцяти штук та один мішок, які згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко