Справа № 161/186/23
Провадження № 3/161/561/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дачне Ківерцівського р-ну Волинської обл., громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягувався, не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.12.2022 року о 02:05, в м. Луцьку по проспекту Перемоги, 16, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся та образливо чіплявся до працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 26.12.2022 року він разом зі своїми товаришами відпочивали у нього вдома. Коли наступила вечірня пора він вирішив супроводити останніх додому. Перебуваючи біля свого під`їзду він курив сигарети та у той момент до нього підійшли військовослужбовці Національної Гвардії України, які почали наголошувати на вчинення ним адміністративного правопорушення. З цього приводу він висловив заперечення, у зв`язку з чим його було затримано та доставлено до міського відділу поліції. Вважає, що предбачених законом підстав для такого затримання у військовослужбовців Національної Гвардії України не було. Після з`ясування обставин подвї його відпустили. На той момент вже було близько 02:00, 27.12.2022 року. Під час пішого повернення додому, його зупинили працівники патрульної поліції, які, з невідомих йому підстав склали відносно нього адміністративні матеріали. Наголосив, що будь-яких дій, які б порушували громадський порядок та спокій громадян він не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 505676, складеним 27.12.2022 року поліцейським взводу № 1 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП рядовим поліції Дусь Н.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 1);

-протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 004561, складеним 27.12.2022 року інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП мол. лейтенантом поліції Алієвим Р.Н. відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 3);

-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП рядового поліції Дусь Н.В. від 27.12.2022 року в якому останній зазначив, що 27.12.2022 року близько 02:00 під час виконання службових обов`язків (спілкування з водієм транспортного засобу) на місце події підійшов ОСОБА_1 та почав висловлюватися нецензурною лайкою. На неодноразові зауваження останній не реагував, а тому його було затримано та доставлено до відділення поліції для складення щодо нього адмінматеріалів (а.с. 4);

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП мол. лейтенанта поліції Алієва Р.Н. від 27.12.2022 року в якому останній повідомив про аналогічні обставини, викладені у зазначеному вище рапорті та зазначив, що на момент розглядуваної події він здійснював патрулювання в одному екіпажі із рядовим поліції Дусь Н.В. (а.с. 5);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 641343 від 07.12.2022 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 6);

-відеозаписом із нагрудного відео реєстратора працівника поліції з якого вбачається, що під час виконання поліцейськими службових обов`язків спілкуванні та з`ясуванні водієм транспортного засобу обставин, на місце події підійшов ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та почав висловлювати своє невдоволення діями екіпажу поліції. При цьому, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, поводив себе зухвало та на зауваження працівників поліції не реагував. У зв`язку з цим, інспектор поліції повідомив ОСОБА_1 , що у разі продовження ним протиправної поведінки, його буде затримано. Проте, ОСОБА_1 продовжив вчиняти протиправні дії, у зв`язку з чим щодо нього було застосовано спецзасіб «кайданки», поміщено до службового автомобіля та доставлено до Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. для складення відповідних адміністративних матеріалів (а.с. 12).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів наявні у справі докази, у суду немає, оскільки зазначені докази ОСОБА_1 в жодній мірі не спростовані.

Диспозицією ст. 173 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, кожне окреме із наведених вище діянь утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

На дослідженому в ході розгляді справи відеозаписі достовірно зафіксовано той факт, що 27.12.2022 року о 02:05, в м. Луцьку по проспекту Перемоги, 16, ОСОБА_1 неодноразово висловлювався нецензурною лайкою та зухвало поводив себе по відношенню до працівників поліції, образливо чіпляючись до них.

Н адані в судовому засіданні ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки вони в повній мірі спростовуються відеозаписом із нагрудного відео реєстратора працівника поліції та іншими доказами у справі, а тому заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дрібного хуліганства, суд розцінює як прагнення уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська