Справа № 551/212/23
Провадження №3/551/127/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, командира відділення 4 взводу охорони 1 роти охорони 1 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області з військової частини НОМЕР_1 повернувся після доопрацювання адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 172-17 КУпАП.

Згідно п.п. 2,4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Ознайомившись із адміністративним протоколом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку про те, що вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При ознайомлені з протоколом суддею встановлено, що він не підписаний особою, яка притягується до відповідальності та в ньому відсутній запис особи, яка його склала про відмову від підписання.

Пунктом 3 Розділу ІІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 21 жовтня 2021 року № 329 передбачено, що складений протокол та матеріали про військове адміністративне правопорушення формуються у справу про військове адміністративне правопорушення (далі - справа).

Справа прошивається і нумерується за аркушами. Справа містить титульний аркуш, на зворотному боці якого оформлюється опис документів (додаток 4), що містяться в справі.

У супровідному листі до справи, що надсилається до суду, зазначаються обставини, місце, час, суть учиненого військовослужбовцем (військовозобов`язаним) військового адміністративного правопорушення та прохання повідомити військову частину (орган військового управління, орган управління Служби правопорядку, орган управління ДССТ) про прийняте судом рішення.

Вищевказані вимоги Інструкції проігноровані особою, яка направила адміністративний матеріал до суду. Так, супровідний лист до справи не містить інформації про обставини, місце, час, суть учиненого військовослужбовцем. Матеріали справи після 20 аркушу не пронумеровані.

В протоколі не вказано які саме матеріали додаються до нього. Копії військового квитка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не завірені у спосіб, передбачений ДСТУ «Вимоги до оформлення документів» (п. 5.27 Розділу 5).

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу та необхідність повернення його ініціатору для усунення вказаних судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 276, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 - повернути до військової частини НОМЕР_1 для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап