Справа № 591/497/23 Провадження № 3/591/210/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . не працюючого,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 17 грудня 2022 року, 24 грудня 2022 року та 07 січня 2023 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, а також 19 грудня 2022 року близько 23 год. 00 хв. та 02 січня 2023 року о 22 год. 40 хв., під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2022 року та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП складені адміністративні протоколи: серія ВАВ № 864049 від 07 січня 2023 року, серія ВАВ № 770845 від 27 грудня 2022 року, серія ВАВ № 770791 від 20 грудня 2022 року, серія АПР18 № 049925 від 27 грудня 2022 року та серія ВАВ № 864046 від 04 січня 2023 року.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться п`ять справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/497/23, провадження № 3/591/210/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 864049 від 07 січня 2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2, 11, 20, 29, 38);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 5,14, 23, 32, 41);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2022 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 5, 15, 24, 33, 42);

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 770845 від 27 грудня 2022 року року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 10);

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 770791 від 20 грудня 2022 року року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 19);

-формою виводу (а.с. 21);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 049925 від 27 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 28);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 864046 від 04 січня 2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 37).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено п`ять протоколів, систематичність вчинення аналогічних правопорушень, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/497/23, провадження № 3/591/210/23, справу № 591/498/23, провадження № 3/591/211/23, справу № 591/499/23, провадження № 3/591/212/23, справу № 591/500/23, провадження № 3/591/213/23, справу № 591/501/23, провадження № 3/591/214/23, під одним номером: справа № 591/497/23, провадження № 3/591/210/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 7 (сім) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок ( р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов