Справа № 592/1900/23
Провадження № 3/592/599/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

14.02.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми після надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0002/80500/23 від 09.01.2023 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 09.02.2022 на митному посту «Ягодин» Волинської митниці вчинив дії, спрямовані на переміщення на територію України товару «Легковий автомобіль, що був у використанні. Марка «HYUNDAI», модель «TUCSON», календарний рік виготовлення 2006. Тип кузова універсал. Номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , фактичною вартістю 3200 EUR (102191,60 грн. згідно курсу НБУ станом на 09.02.2022), з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення даного транспортного засобу підроблених документів чи документів, що містять неправдиві дані, а саме договору купівлі-продажу на придбання вказаного автомобіля від 04.02.2022 б/н, де зазначена вартість транспортного засобу у розмірі 650 EUR (20751,85 грн. згідно курсу НБУ станом на 09.02.2022).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

За приписами статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, до матеріалів адміністративної справи долучено документи, складені на іноземній мові, однак матеріали справи не містять перекладу зазначених документів на українську мову засвідченого належним чином, тому суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці Державної митної служби України справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до пункту 1 частини 1 статті 527 МК України та встановлення і з`ясування наступних обставин:

1) надання належним чином засвідченого перекладу на українську мову долучених до матеріалів адміністративної справи документів, складених іноземною мовою.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 527 Митного кодексу України, статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 МК України повернути до Сумської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап