Справа № 456/1049/23
Провадження № 3/456/736/2023
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

12 травня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, винесеній 04.05.2023 року в об`єднаній в одне провадження справі за єдиним унікальним номером 456/1049/23 та номером провадження 3/456/736/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. перебувала об`єднана в одне провадження справа за єдиним унікальним номером 456/1049/23 та номером провадження 3/456/736/2023 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою цього судді від 04.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Однак, у зазначеній постанові допущена описка. Так, зокрема у мотивувальній частині постанови (аркуш третій, абзац сьомий), при констатації у подальшому факту наявності у діях особи, який притягається до адміністративної відповідальності, складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, помилково вказано про те, що зібрані матеріали цієї справи про адміністративні правопорушення не підтверджують у цілому ту обставину, що особа, який притягається до адміністративної відповідальності, будучи водієм, у вказаних дорожніх обстановках щоразу не дотримався наведених вище вимог Правил дорожнього руху, тобто будучи учасником дорожнього руху (водієм), керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, а так само відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ініціатива щодо виправлення у судовому рішенні описок чи помилок може виходити від будь-кого з учасників судового розгляду чи самого суду, незалежно від того, набрало це рішення законної сили, чи ні.

Перевіривши судове рішення у даній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також матеріали цієї справи, вважаю, що допущена описка підлягає усуненню у спосіб виключення із змісту судового рішення абзацу сьомого аркушу третього його мотивувальної частини.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену суддею при виготовленні тексту постанови від 04.05.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1049/23 та номером провадження 3/456/736/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Абзац сьомий аркушу третього мотивувальної частин вказаної постанови із наступним змістом: «Разом з тим, зібрані матеріали цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення не підтверджують у цілому ту обставину, що особа, який притягається до адміністративної відповідальності, будучи водієм, у вказаних дорожніх обстановках щоразу не дотримався наведених вище вимог Правил дорожнього руху, тобто будучи учасником дорожнього руху (водієм), керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, а так само відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з огляду на наступне», - виключити із її змісту.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1049/23 та номером провадження 3/456/736/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили у день її винесення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир МИКИТИН