Дата документу 06.03.2023
Справа № 334/1683/23
Провадження № 3/334/962/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2023 року серії ААД №143824, 21.02.2023 року о 15:54 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Будинок Відпочинку, 42 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для повернення матеріалів до УПП в Запорізькій області для подальшого їх скерування до компетентного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення чи можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено: м. Запоріжжя, вул. Будинок Відпочинку, 42, яке відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя. Водночас, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зареєстрована у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Ані місце вчинення правопорушення, ані місце проживання порушника не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» судам роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевказане, протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2023 року серії ААД №143824 та додані до нього докази підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення до компетентного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Протокол від 21.02.2023 року серії ААД №143824 стосовно ОСОБА_1 та додані до нього докази повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін