Справа № 214/3194/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 496,20 грн. призначеного постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем. На підтвердження вказаного вище скрутного матеріального становища надав довідку щодо відомостей про Внутрішньо переміщену особу. Також зазначає,що через війну в країні не має постійної роботи та заробітку,що також призводить до неможливості сплатити штраф одразу повною сумою,а тому просить розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17 000,00 грн строком на 12 місяців по 1 416,66 грн щомісяця.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №214/3194/22, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З клопотанням про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти єдиним платежем сплатити не в змозі, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати розстрочку строком на один рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

З повідомлених ОСОБА_1 обставин вбачається, що в силу його майнового стану, йому складно здійснити оплату штрафу, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на один рік.

Однак, розстрочка сплати судового збору законодавством у справах про адміністративні правопорушення не передбачена, судовий збір не є видом адміністративного стягнення (штрафом), а справляється у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин суд позбавлений можливості розстрочити сплату судового збору в розмірі 496,20 грн. Отже, враховуючи, що сума штрафу ОСОБА_1 на даний час не виплачена, через обставини, які ускладнюють виконання постанови, що зумовлені скрутним майновим станом, за наявності яких останній не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем, що є для нього значним фінансовим тягарем, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду задовольнити - частково.

Розстрочити виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року по справі №214/3194/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто по 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 коп. щомісячно до повної сплати присудженої суми штрафу.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.