Справа №333/2749/22
Провадження № 3/333/50/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2022 року, о 04-45 годині, в м.Запоріжжя в Комунарському районі на перехресті вул.Космічна та пр.Соборний водій автомобіля «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога №1390 від 23.04.2022 року КНП «ОКЗНПД» ЗОР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про складання відносно нього протоколу, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Крім того, на номер мобільного телефону, яким користується правопорушник, на судові засідання 08.08.2022 року, 01.09.2022 року, 09.09.2022 року, 01.11.2022 року, 29.11.2022 року, 16.01.2023 року направлялися судові виклики, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку СМС повідомлень. Крім цього, про обізнаність правопорушника ОСОБА_1 про час і місце слухання справи свідчать направленні на електрону адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяви останнього, в яких він просив відкласти слухання справи на іншу дату у зв`язку із службовою необхідністю, при цьому не надавав суду доказів на підтвердження поважності причин не прибуття в судові засідання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №143003 від 27.06.2022 року (а.с.1);

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика» згідно якої у ОСОБА_1 повторність за ст.130 КУпАП відсутня (а.с.3);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 23.04.2022 року в строчці «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» зазначено, що 23.04.2022 року приблизно о 04 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді декоративного каменю. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2 , 28.11.2007 року отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «ЗОКДЛ» ЗОР (а.с.5);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2022 року (а.с.6-14);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від.23.04.2022 року (а.с.15);

- поясненнями ОСОБА_1 , які він надав слідчому другого слідчого відділу ТУ ДБР Шудрику О.М. від 23.04.2022 року, в яких правопорушник пояснює, що 22.04.2022 року він перебував у гостях, у своєї знайомої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно з 21 години 22.04.2022 року він вживав пиво в кількості 5 (п`яти) літрів пива. Приблизно о 05 годині 40 хвилин син знайомої, в якої він перебував у гостях, запропонував з`їздити до його знайомих, куди саме йому не відомо. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погодився. Після чого вони вийшли з квартири і ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля і вони поїхали (а.с.16-18);

- висновком експерта №СЕ-19/108-22/3971-ІТ від 24.05.2022 року (а.с23-30);

- постановою про закриття кримінального провадження від 16.06.2022 року (а.с.31-34);

- висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2022 року за номером 1390, за яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.35);

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9-А Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин..

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков