overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/558/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учень,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 січня 2023 року о 22 год. 00 хв., в с. Вири по вул. Центральна, на території кафе "Меландж", будучи неповнолітнім, розпивав алкогольний напій марки "Garage" об"ємом 0,5 літри, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністра тивне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтвердилась протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №858823 від 07.02.2023 року та іншими матеріалами справи.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП і застосувати вид адміністративного стягнення - штраф в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1052/23
пр. № 3/759/1277/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , о 15 год. 20 хв. 23.12.2022 року, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по бул. Тараса Шевченка, 18, не виконав законну вимогу про зупинку, яка подавалася за допомогою увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, тобто вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 17.01.2023 року надійшла до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Виходячи з викладено, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП слід направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик
30 січня 2023 року Провадження №3/932/694/23
Справа № 932/929/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює керівником ТОВ «Вертикаль-С», мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «Вертикаль-С», яке розташоване в м.Дніпро по вул.Січових Стрільців, буд.91Д, допустив неподання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб по строку сплати 31.10.2022, чим порушив пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, яке виразилось у несвоєчасному поданні посадовими особами організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 06.12.2022.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1632, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська
Номер провадження: 33/813/257/23
Номер справи місцевого суду: 523/7628/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Калініна О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

24.02.2023 року Одеський апеляційний суд у складі судді Калініної О.В., при секретарі Піньковій К.Ю., за участю адвоката Білика В.С., Лисенка О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити учасникам справи у порядку ст. 295 КУпАП.

Суддя О.В. Калініна
№ 536/16/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

Встановив:

До провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Реки А.С. надійшла справа про адміністративне правопорушення №536/16/23 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення № 536/17/23 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказане положення законодавства передбачає прийняття суддею одного рішення по справам №536/16/23 та 536/17/23 відносно ОСОБА_1 , для чого останні підлягають об`єднанню в одну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №536/16/23 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №536/17/23 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №536/16/23, номер провадження 3/536/162/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяАнна Сергіївна Река
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/342/22
провадження №3/691/105/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до адмінпротоколу серії ДПР18 № 492500 від 22.04.2022, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Городищенського районного суду від 11.08.2022 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернуто для належного дооформлення, оскільки відсутні відомості про місцезнаходження особи, яку притягують до адмінвідповідальності.

Згідно рапорту поліцейського СРПП Сухонос Р., ОСОБА_1 перебуває у розшуку.

Відповідно до ст. 268, 279 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення заслуховується особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Тому справу слід повернути для належного до оформлення, в ході якого необхідно зібрати докази про місце перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 539/3453/22
Провадження № 3/539/23/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 лютого 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

захисника - адвоката Кривченка В.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.280, 283- 285 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Кривченка Володимира Івановича задовольнити.

Доручити Лубенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області провести додатковий огляд місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, яка сталася 16.11.2022 о 11:25 годині у м. Лубни по просп. Володимирському, із залученням транспортних засобів учасників пригоди чи аналогічних за своїми технічними характеристиками автомобілів, за участі: водія ОСОБА_1 (тел.: НОМЕР_1 ); представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Кривченка Володимира Івановича (тел.: НОМЕР_2 ); водія ОСОБА_2 (тел.: НОМЕР_3 ), свідка ОСОБА_3 (тел.: НОМЕР_4 ) в ході якого визначити: - швидкість руху автомобіля VOLKSWAGEN GOLF днз НОМЕР_5 перед пригодою; - швидкість руху автомобіля AUDI Q8 днз НОМЕР_6 перед пригодою; - координати розміщення транспортних засобі відносно елементів прилеглої території проїзної частини та сталих орієнтирів (у поперечному напрямку будь-які заміри до автомобілів відсутні); - координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів (у поперечному напрямку заміри відсутні); - розміщення частин фарби, інших предметів у місці зіткнення; ширину, довжину прилеглої території; - інші необхідні вихідні дані.

За результатами додаткового огляду місця пригоди скласти протокол та схему до нього.

У розпорядження Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області направити копії: постанови суду від 23 лютого 2023 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №347931 від 16.11.2022 відносно ОСОБА_1 , схеми місця ДТП, складеної до цього протоколу.

Матеріали виконаного судового доручення направити на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до 15.03.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна
Справа № 724/410/23
Провадження № 3/724/395/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2023 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
15 березня 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В ході підготовки справи до розгляду суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню з огляду на наступне.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181451 від 17 січня 2023 року ОСОБА_1 02 січня 2023 року вчинила в громадському місці сварку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на їхню адресу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Правопорушника співробітниками відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області до суду не доставлено. Працівниками поліції до протоколу додано довідку виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Малинецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області №157 від 09.03.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово перебуває за межами України.
Таким чином, оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути дану справу у передбачений законом строк.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання шляхом спрямування до суду протоколу про адміністративне правопорушення із забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 221, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути Відділенню поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області протокол про адміністративне правопорушення про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук
Справа № 484/529/23
Провадження № 3/484/293/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.01.2023 року від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, освіта вища, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні одну дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , , ідентифікаційний код: не відомо, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.01.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення Т0940 № 65 від 23.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

16.02.2023 року представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав заяву про повернення для дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 для дооформлення згідно норм КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП,- ,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол Т0940 № 65 від 23.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, з доданими матеріалами - повернути для доопрацювання до Військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мельничук
Справа № 519/151/23 Провадження № 3/519/75/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.23 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

встановив:

Постановою Южного міського суду Одеської області від 16.01.2023 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови Южного міського суду Одеської області від 16.01.2023 не вірно зазначена стаття за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у вказаній постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

постановив:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині постанови Южного міського суду Одеської області від 16.01.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частині постанови: "Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП".

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ