П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/197/23

Провадження №3/377/103/23

17 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Славутич, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

31.12.2022 року о 09 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходився у громадському місці м. Славутич, квартал Поліський, біля будинку номер 13, показував не пристойні жести руками в бік працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, словесно висловлював погрози та не реагував на зауваження, чим ображав громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

16.03.2023 року в судовому засіданні ОСОБА_1 , заявив клопотання про виклик працівників поліції у судовое засідання. Розгляд справи було відкладено на 17.03.2023 року.

17.03.2023 року в судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що його декілька разів затримували працівники поліції, що він не пам`ятає, що відбувалось 31.12.2022 року.

Допитані у суді ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , суду повідомили що 31.12.2022 року знаходились на чергуванні, ОСОБА_1 ,, знаходився у громадському місці, де було людно, у нетверзому стані, почав вести себе агресивно, лаявся, показував образливі знаки руками. Тому відносно останнього було складено протокол за ст.173 КУпАП.

Проналізувавши надані матеріали суд дійшов висновку, що факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП серії ВАБ № 553579 від 21.12.2022 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом інспектора СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області О. Тарасенко від 01.01.2023 року, проте, що 31.12.2022 року виконуючи службові обов`язки на добовому чергуванні, патрулювали місто Славутич з метою профілактики кримінальних та адміністративних правопорушень. Близько 09 годині 40 хвилин, біля будинку номер 13 Поліського кварталу міста Славутич, було помічено громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини роту, не чітка мова) голосно висловлювався нецензурними словами та показував жести образливого характеру в сторону працівників поліції в громадському місці. Працівники підійшли до ОСОБА_1 , зробили зауваження які останній ігнорував, продовжував порушувати громадський порядок. З метою припинення правопорушення ОСОБА_1 було запрошено до ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для складання матеріалів;

- копією постанови ГАБІ № 505931 від 21.12.2022 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області В. Черенько від 01.01.2023 року, проте, що 31.12.2022 року виконуючи службові обов`язки на добовому чергуванні, патрулювали місто Славутич з метою профілактики кримінальних та адміністративних правопорушень. Близько 09 годині 40 хвилин, біля будинку номер 13 Поліського кварталу міста Славутич, було помічено громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини роту, не чітка мова) голосно висловлювався нецензурними словами та показував жести образливого характеру в сторону працівників поліції в громадському місці. Вони підійшли до ОСОБА_1 , зробили зауваження які останній проігнорував, продовжував порушувати громадський порядок. З метою припинення правопорушення ОСОБА_1 було запрошено до ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для складання матеріалів;

- переглядом відеозаписів з цифрової нагрудної камери, встановлено, що ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції неподалік будинку №13 Поліського кварталу м.Славутич, ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, розмовляв агресивно, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою та висловлював погрози в бік працівників поліції. На зауваження не реагував. Останього було доставлено до ВП №2 для складання протоколу, де ОСОБА_1 продовжував висловлюватись в бік працівників нецензурною лайкою.

Відповідальність за правопорушення передбачена за ст. 173 КУпАП передбачена за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_5 в скоєнні правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити ОСОБА_5 покарання у виді адміністративного штрафу у межах санкції статті 173 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко