Справа № 274/629/23
Провадження № 3/0274/674/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" лютого 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2022 року о 15 год. 20 хв. поруч з будинком № 58 по вул. Одеській в м. Бердичеві ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту для власних потреб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (висновок експерта № СЕ-19/106-22/11964-НЗРАП від 30.12.22) - PVP, масою 0,0133 г, чим порушив ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 31 жовтня 2022 о 15 год. 20 хв. поруч з будинком № 58 по вул. Одеській в м.Бердичеві ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту для власних потреб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (висновок експерта № СЕ-19/106-22/11968-НЗРАП від 30.12.22) - PVP, масою 0,03808 г, чим порушив ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що вказані психотропні речовини зберігав для себе.

Згідно зі ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправному діяннях також є протоколи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме:

- витяг з ЄРДР за № 0000484, згідно з яким 31.10.2022 було проведено огляд ділянки місцевості поруч з багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_1 , який повідомив, що у нього є заборонені психотропні речовини та пристрій для куріння, які в ході огляду були виявлені та вилучені для проведення експертизи;

- рапорт о/у СКП Бердичівського РВП Ткачука П. від 07.12.2022, відповідно до якого було допитано свідків, які були присутні під час проведення огляду місця події 31.10.2022 вул. Одеська а м.Бердичеві, під час якого ОСОБА_1 добровільно видав психотропні речовини та пристрій для куріння;

- протокол огляду місця події від 31.10.22, згідно з яким зафіксовано місце, де ОСОБА_1 зберігав психотропну речовину та добровільно видав її;

- висновок експерта № СЕ-19/106-22/11964-НЗРАП від 30.12.2022, з якого вбачається, що в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено;

- висновок експерта № СЕ-19/106-22/11968-НЗРАП від 30.12.2022, з якого вбачається, що в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено;

- протокол допиту як свідка ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Згідно з постановою про закриття від 05.09.22 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (розмір виявленої речовини не сягає кримінальної відповідальності); направлено матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює, ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 8, 9, 44 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/629/23, 274/630/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Об`єднаній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП присвоїти номер 274/629/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП (в ред. від 16.10.12), і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 0006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., що сплатити на р/рахунок: р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучену у ОСОБА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), масою 0,0133 г та 0,03808 г, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв