Єдиний унікальний номер: 379/277/23
Провадження № 3/379/155/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 о 11 год. 19 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , незаконно вирощувала 8 рослин конопель, що підтверджує висновок експерта №СЕ-19/111-22/44793-НЗПРАП від 18.01.2023, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2023 серії ВАВ № 103262 за ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо розгляду справи 23.02.2023, та частково визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Суду пояснила, що вона рослини коноплі не садила, вони виросли самі. Вона використовували їх щоб мити ноги.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 , в інкримінованому правопорушенні підтверджується, наступними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 103262 від 23.02.2023 (а.с.1);

постановою про закриття кримінального провадження від 14.02.2023 відповідно до якої 17.10.2022 з подвір`я ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 було вилучено 8 зелених рослин, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду коноплі (а.с.3);

рапортом від 17.10.2022 відповідно до якого 17.10.2022 з подвір`я ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 було вилучено 8 зелених рослин зовні схожих на рослини роду коноплі (а.с.5);

протоколом огляду від 17.10.2022 відповідно до якого з подвір`я ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 було вилучено 8 зелених рослин зовні схожих на рослини роду коноплі (а.с.6-7);

висновком експерта №СЕ-19/111-22/44793-НЗПРАП від 18.01.2023, відповідно до якого вилучені в ОСОБА_1 рослини є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість рослин 8 штук (а.с.10-14);

поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2022, відповідно до яких вона використовувала рослини коноплі для миття ніг (а.с.15);

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до п.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, матеріали справи та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ст. 106-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA0010850, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ