Справа № 331/1483/23
Провадження № 3/331/733/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал за протоколом серії ВАВ №255499 від 03.03.2023 року, який надійшов з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, неодруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ №255499 від 03.03.2023 року 18.02.2023 року о 10-20 годин біля будинку 67 по вул. Академіка Амосовва в м. Запоріжжя гр. ОСОБА_1 зберігала при собі психотропну речовину, а саме метамфетамін, 0,04886 г, для особистого вживання, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Ножка Д.О. було 23.02.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000050 від 19.02.2023 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останньої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що вона час від часу вживає психотропні речовини, для того щоб позбавитися від нервового перенапруження. Так, напередодні вона віддала дитину її батькові та замовила через мережу Інтернет метамфетамін для власного вживання. Знайшовши «закладку» за адресою академіка Амосова в м. Запоріжжя, пройшовши трохи пішим ходом, її зупинили працівники поліції, та запитали чи є у неї заборонені речовини, після чого вона дістала зіп-пакет з метамфетаміном, та у присутності понятих видала співробітникам поліції зіп-пакет з метамфетаміном. В судовому засідання ОСОБА_1 розкаялась, просила суворо не карати. Пояснила що неофіційно працевлаштована перукарем, та запевнила, що у присутності дитини заборонені речовини не вживає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані д нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У ній, зокрема повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають знач/ення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255499 від 03.03.2023 року, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;

-постановою від 23.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 19.02.2023 відносно ОСОБА_1 , де провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

-протоколом огляду місця події від 18.02.2023 року, з якого вбачається, що на ділянці місцевості за адресою м. Запоріжжя, Академіка Амосова біля буд. 67 знаходиться жінка віком 25-30 роки, зростом 160-165 см, одягнута в чорну шапку, чорну куртку, чорні штани, чорні черевики. Представилась як ОСОБА_1 , на запитання співробітників поліції чи маються в останньої наркотичні чи психотропні засоби при собі, ОСОБА_1 вказала, що так та в присутності понятих дістала та передала співробітникам поліції з наплічника блакитного кольору зіп-пакет з речовиною білого кольору;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де вона визнає свою вину;

-висновком експерта № СЕ-19/108-23/2251-НЗПРАП від 22.02.2023 року, згідно якого вилучена речовина у громадянки ОСОБА_1 психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого склала 0,04886 г ( в перерахунку на основу).

Частиною першої статі 44КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця І, список №2).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром метамфетаміну є речовина вагою до 0,15 грама.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,04886 г. ( в перерахунку на основу)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особамиорганів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/2251-НЗПРАП від 22.02.2023 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, вона підлягає знищенню.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, після проведення судово-хімічної експертизи масою 0,02359 г., разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №5624023, яка зберігається в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц