Провадження № 3/537/236/2023
Справа № 537/3742/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 23.05.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.01.2023 справа № 537/3742/22, провадження № 3/537/236/2023 визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в прибуток держави; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп) судового збору.

Судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеної постанови допущено описки, а саме невірно вказаний розмір судового збору, який необхідно стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп) судового збору», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору».

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 09.01.2023, з якої вбачається, що судом було допущено описку, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити зазначену описку .

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.01.2023 справа № 537/3742/22, провадження № 3/537/236/2023, а саме в резолютивній частині постанови замість: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп) судового збору», вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Маханьков О.В.