Справа № 752/3055/23
Провадження №: 3/752/2214/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агенства меліорації та рибного господарства відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.01.2023 року о 15 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Канівське ВДСХ біля санаторію «Жовтень», грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов риби на спінінг оснащений забороненим колючи знаряддям лову - «драчем». В момент огляду риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 8 п. 1 розділу IV, п.п. 1 п. 2 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що в той день з друзями прийшов відпочити та брав з собою спінінг з драчем, проте вони не почали рибалити, а тому він риби не наловив. Вказана ситупція трапилась з ним вперше, тому просив обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014606 від 04.01.2023 року, та протоколом огляду та вилучення речей і документів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, порибалити він не встиг, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилученені у нього речі відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 04.01.2023 року, а саме: спінінг - 1 шт., оснащений драчем - 1шт., що знаходиться на зберіганні в управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (квитанція №7).

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.