Справа № 185/2627/23
Провадження № 3/185/1324/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2023 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 01.02.2023 року о 10.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: надіслав їй смс повідомлення погрожуючого характеру у вигляді аудіо повідомлення.

Крім того, 02.02.2023 року приблизно о 21.30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

Крім того, 03.02.2023 року о 17.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: надіслав їй смс повідомлення погрожуючого характеру у вигляді аудіо повідомлення.

Крім того, 03.02.2023 року приблизно о 21.10 год. гр. ОСОБА_1 , телефонував до гр. ОСОБА_3 , яка є матір`ю колишньої співмешканки та вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколах, визнає.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні всіх адміністративних правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази: протоколи про адміністративні правопорушення: №524381 серії ВАВ від 09.02.2023 року, №524383 серії ВАВ від 09.02.2023 року, № 524052 серії ВАВ від 09.02.2023 року, № 612931 серії ВАВ від 09.02.2023 року, № 524051 серії ВАП від 09.02.2023 року; копія рапорту від 28.01.2023 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 28.01.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 28.01.2023 року; копія паспорту гр. ОСОБА_1 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, щ готується гр. ОСОБА_2 від 01.02.2023 року, 02.02.2023 року; письмові пояснення гр.Васецької від 01.02.2023 року, 02.02.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_4 від 04.02.2023 року; копія письмової заяви гр. ОСОБА_3 від 04.02.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 04.02.2023 року; рапорт поліцейського від 09.02.2023 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284, 40-1, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник