Справа № 711/436/23
Номер провадження 3/711/228/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягненнядо адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Небесної Сотні в м. Черкаси в якості пасажира автомобіля «MERCEDES-BENZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відчинив задні ліві двері фургону не переконавшись у безпеці, на які здійснив наїзд автомобіль «SUZUKI SX4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався зліва від припаркованого автомобіля, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду не звертався.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а тому, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 15.13 Правил дорожнього руху України передбачено, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Як вбачається зі схеми місця ДТП від 27.12.2022 автомобіль «SUZUKI SX4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав внаслідок ДТП пошкодження транспортного засобу, а саме: механічні та лакофарбові пошкодження правих задніх дверей.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.12.2022 встановлено, що вона керувала своїм автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Н.Сотні, 30 в м. Черкаси. Проїжджаючи поблизу магазину «Дім Моди» біля автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 почула удар з правого боку та побачила, як дівчина пішохід сигналізувала жестами щоб вона зупинилась. Коли вона вийшла з автомобіля, то побачила механічні пошкодження у вигляді подряпин та вм`ятини на правих задніх дверцятах. При цьому біля автомобіля «Мерседес» стояв чоловік та тримав ліву дверку багажного відділення. Дівчина пішохід підтвердила, що причиною пошкоджень її автомобіля слугувало відкриття чоловіком лівої дверки автомобіля «Мерседес» під час її проїзду.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.12.2022 встановлено, що він об 11.55 за адресою м. Черкаси вул. Н.Сотні, 30 відкривав двері автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , не втримав їх і вони нанесли ушкодження заднім правим дверцятам автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він припаркував автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Н.Сотні, 30 об 11.55 год. і почав його розвантажувати, відкривши двері будки. Двері не втримав пасажир ОСОБА_1 і вони пошкодили інший автомобіль.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що диспозицією ст. 124 КУпАП передбачений такий матеріальний наслідок, як механічні пошкодження транспортного засобу, які отримані автомобілем внаслідокпорушення Правил дорожнього руху пасажиром, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положенняч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова