Справа № 510/1071/22 Провадження № 3/510/16/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглядаючи матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Харків, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ІМПЕКС ТРАНС 2018», мешк. за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.4ст.130 КУпАП.

20.01.2023 р. захисник Бондарук Я.М. надала суду заяву про відкладення або зупинення провадження по справі до завершення розгляду апеляційного перегляду справи 510/1072/22, посилаючись на те, що як було зазначено у клопотанні про закриття провадження у справі, на час ДТП ОСОБА_1 не перебував за кермом автомобіля. Згідно положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Одночасно, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.130 та за ст.124 КУпАП права ОСОБА_1 були порушені, у зв`язку з розглядом даних справ в межах окремих проваджень.

Тому, на судове рішення у справі 510/1072/22 за ст.124 КупАП подано апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією з офіційного сайту судової влади, тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, просила відкласти або зупинити провадження по справі із вищевказаних підстав.

Відповідно до ч.4ст.277 КУпАП «Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо)».

Тобто, норма ст. КУпАП чітко передбачає зупинення провадження тільки адміністративних правопорушень, пов`язаних із корупцією. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника про зупинення провадження та відкладає на іншу дату.

31.03.2015 р. Конституційний Суд України ухвалив рішення № 2-рп/2015, яке ґрунтувалося на висновку, що перелік видів постанов, визначених ст.284 КУпАП, є вичерпним. Тож інші види постанов не підлягають апеляційному оскарженню, отже, не можуть бути перевіреними судом вищої інстанції на предмет їх законності та обґрунтованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256,268,276,ч.4ст.277,283,285,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Бондарук Я.М., про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 510/1071/22 відносно ОСОБА_1 за ч.4ст.130 КУпАП до розгляду апеляційної скарги по справі 510/1072/22 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 відмовити.

Справу призначити на 23.02.2023 р. об 10:10 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков