Справа № 283/113/23
Провадження №3/283/105/2023
П О С Т А Н О В А

19 січня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головою комісії з припинення ДП «Малинське лісове господарство»

- за ч. 1 ст. 1631 та ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови комісії з припинення ДП «Малинське лісове господарство», здійснив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 27441 грн. за період з 01.10.2021 по 31.12.2021, чим порушено п.4.4.1, п. 44.6 ст. 44. п. 85.2 ст. 85, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), заниження частини чистого прибутку (доходу), що підлягає оплаті до державного бюджету в сумі 62505 грн. за 2021, чим порушено п.п.14.1.39 п.14.1 ст. 14, п.44.1 п.44.2 ст. 44, ст. 46 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями); завищено р.21 «сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за серпень 2022 в сумі 39957 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п.192.1.1 п. 192.1 ст. 192 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями); занижено акцизний податок з реалізації підакцизних товарів за лютий 2022 в сумі 541 грн., чим порушено п.217.1 ст. 217 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями); занижено податок на нерухоме майно за 2021 в сумі 1326,29 грн., чим порушено п. п. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями); занижено рентну плату за період з лютого 2022 по липень 2022 на суму 1140,99 грн., чим порушено п.254.4 ст. 254 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 про час та місце розгляд справи повідомлявся, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, доходить таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 808/06-30-0705 від 29.09.2022 року (а. с. 2);

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Малинське лісове господарство» № 6470/06-30-07-05/13551546 від 29.09.2022 (а. с. 3-38).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 1631 ч. 1 ст. 1632, п. 7 ст. 247 та п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631 та ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 та ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко