Справа №449/1184/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 -

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.11.2022р. працівниками відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 697291 від 24.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 01.11.2022р. близько 22год. на АДРЕСА_3 виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, то прийняття справи до розгляду беззаперечно привело б до порушення судом вищезазначених вимог законодавства про адміністративні правопорушення. Відповідно цього, орган який надіслав матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду повинен забезпечити обов`язкову явку правопорушника.

Відтак, працівниками відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 матеріали про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 29.11.2022 року, проте правопорушника до суду не було доставлено.

У зв`язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

Крім цього до матеріалів справи долучено копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2022р. з тексту якої вбачається, що 31.10.2022р. ОСОБА_2 звернувся до ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою та просить закрити кримінальне провадження №50000055 від 04.10.2022р. за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Отже вищевказане кримінальне провадження підлягає закриття за п.7 ч.1 ст.284 КПК України, однак з тексту постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2022р. вбачається, що таке закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.2022р. не може розцінюватись як доказ вини ОСОБА_1 .

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович