Номер провадження №3/351/115/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №137583 від 23.12.2022р., ОСОБА_1 23.12.2022р. близько 14:16 год., керуючи транспортним засобом марки "Toyota C-HR", номерний знак НОМЕР_1 у м. Івано-Франківськ по вул. Мазепи, 136, проявила неуважність, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом "IVECO" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мислів, Калуського району, Івано-Франківської області, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим допустила порушення п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмові пояснення в яких просила провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в даній дорожньо-транспортній пригоді не були пошкоджені інші транспортні засоби, не допустила пошкоджень інших об`єктів, передбачених статтею 124 КУпАП та допущене нею порушення не посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, які є обов`язковим об`єктом адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зазначила, що завершуючи маневр об`їзду не побачила металеве кріплення кузова, яке виступало на проїжджу частину дороги, в результаті чого її автомобіль отримав механічні пошкодження правої частини, а інший автомобіль пошкоджень не отримав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі схеми-місця ДТП від 23.12.2022р. слідує, що в м. Івано-Франківськ по вул. Мазепи мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП в автомобілі "Toyota C-HR " пошкоджена права передня та задня дверка, праве дзеркало, а в автомобілі "IVECO" пошкодження не виявлено, крім незначної царапини кузова з правої сторони.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , водія автомобіля "IVECO" д/з НОМЕР_2 , слідує, що останній притензій до водія транспортного засобу "Toyota C-HR " не має.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , водія автомобіля "Toyota C-HR", д/з НОМЕР_1 , слідує, що в результаті ДТП пошкоджено власний автомобіль, а саме: дзеркало та правий бік передньої і задньої дверки.

Так, об`єктивною стороною складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у якості обов`язкової умови передбачено настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди третім особам.

Згідно розділу 1 Загальні положення ПДР України визначено, що дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

В даному випадку ОСОБА_1 є законним користувачем автомобіля "Toyota C-HR", д/н НОМЕР_1 , який зазнав механічних пошкоджень. Будь-яких інших транспортних засобів чи іншого майна, пошкоджено не було.

Ст.9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Диспозицією ст.124 КУпАП предбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Отже, умовою настання відповідальності є «пошкодження транспортних засобів», тобто порушення має бути настільки суттєвим, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох транспортних засобів або іншого майна третіх осіб, оскільки спричинення пошкоджень власному майну не може мати своїм наслідком будь-яку відповідальність.

Відповідно п.26 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14: «суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху».

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, а саме в результаті неуважних дій, ОСОБА_1 пошкодила лише власний транспортний засіб та не допустила пошкоджень інших об`єктів, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як матеріальна шкода, завдана майну третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справу у провадженні слід закрити, оскільки в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити в зв"язку із відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ