П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/341/23

Провадження №3/377/165/23

12 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання вчинила адміністративне правопрушення, передбачене статтею 178 КУпАП, а саме 18.04.2023 о 18 годині 40 хвилин розпивала слабоалкогольні напої в забороненому законом місці за адресою: м.Славутич, Київський квартал біля будинку №7.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, визнала.

Факт вчинення правопорушення та винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474542 від 18 квітня 2023 року, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Очканя Ю.В. від 19.04.2023, з якого вбачається, що 19.04.2023 до чергової частини ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт інспектора СЮП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Лілії Байової про те, що 18.04.2023 о 18:40 біля будинку № 7 Київського кварталу м. Славутича, який розташований поблизу ЗЗСО № 2, було виявлено факт розпиття слабоалкогольних напоїв, а саме сидр « BRONX», об`ємом 0,5 літра, вміст алкоголю 8 %, неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-рапортом інспектора СЮП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Лілії Байової про те, що 18.04.2023 о 18:40 біля будинку № 7 Київського кварталу м. Славутича, який розташований поблизу ЗЗСО № 2, було виявлено факт розпиття слабоалкогольних напоїв, а саме сидр «BRONX», об`ємом 0,5 літра, вміст алкоголю 8 %, неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 18.04.2023 о 18 годині 40

хвилин вона знаходилась біля ЗЗСО № 2, який розташований у Київському кварталі м. Славутича, разом зі своїм хлопцем ОСОБА_3 , 2003 року народження, та вживала разом з ним придбаний слабоалкогольний напій, а саме сидр «BRONX», об`ємом 0,5 літра, вміст алкоголю 8 %;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 18.04.2023 о 18 годині 40 хвилин він перебував біля ЗЗСО № 2, який розташований у Київському кварталі м. Славутича, разом із своєю дівчиною ОСОБА_2 , 2008 року народження, та розпивали разом з нею придбаний ним слабоалкогольний напій, а саме сидр «BRONX», об`ємом 0,5 літра, вміст алкоголю 8 %;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , виданого 09 березня 2005 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, в якому на сторінці 11 зазначене зареєстроване місце проживання ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її матір`ю записана ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 3 статті 184 КУпАП за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою ОСОБА_1 , у віці 14 років, вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, тобто розпивала слабоалкогольний напій в забороненому законом місці, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 3 статті 184 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі

п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька