1Справа № 335/230/23 3/335/277/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді старшого солдата 3 відділення 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року о 12 год.20 хв. під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_1 , стрілець 3 стрілецького відділення 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. Після чого був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.10.2022, рапортом військовослужбовця ОСОБА_2 . Отже фактично ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (у не тверезому стані) на території військової частини, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, визначених у ст.1 Закону України «Про оборону», та вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім цього, 01.11.2022 року о 19 год.20 хв. під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_1 , стрілець 3 стрілецького відділення 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. Після чого був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.11.2022, рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_3 . Отже фактично ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (у не тверезому стані) на території військової частини, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, визначених у ст.1 Закону України «Про оборону», та вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім цього, 24.11.2022 року о 16 год.20 хв. під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_1 , стрілець 3 стрілецького відділення 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. Після чого був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2022, рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_4 . Отже фактично ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (у не тверезому стані) на території військової частини, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, визначених у ст.1 Закону України «Про оборону», та вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім цього, 05.12.2022 року о 17 год. 40 хв. під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_1 , стрілець 3 стрілецького відділення 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. Після чого був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.12.2022, рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_5 . Отже фактично ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (у не тверезому стані) на території військової частини, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, визначених у ст.1 Закону України «Про оборону», та вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою судді від 06.01.2023 справи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по обставинам події, вину у вчинені інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.

Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500- ІХ в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738- ІХ в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року до 19 лютого 2023 року.

Відповідно до наказу від 16.03.2022 №11 солдата ОСОБА_1 з 16.03.2022 призначено старшим солдатом стрілецького відділення стрілецького взводу роти 197 окремого батальйону територіальної оборони.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП України.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія А7363 №95 від 26.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія А7363 №100 від 02.11.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія А7363 №116 від 25.11.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія А7363 №122 від 06.12.2022 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 25.10.2022 №7540; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 01.11.2022 №7700; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 24.11.2022 №8262; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 05.12.2022 №8570; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив декілька ідентичних адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність шире каяття, та обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за яке його вже неодноразово було піддано адміністративному стягненню (справи №335/2955/22, 335/3342/22, 335/3656/22, 335/5323/22, 335/325/22, 335/5799/22), та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення, у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять ) грн. 00 коп. у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ч.1 ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко