Номер провадження 3/754/418/23
Справа №754/624/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2023 рокуСуддя Деснянського районного суду міста Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.01.2023 до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАп відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 , 24.05.20232 року прибув з місця позбавлення волі-ДУ «Полтавська виправна колоняї № 64» за місцем свого проживання та був поставлений на облік Деснянським УП ГУНП у м.Києві, як особа, відносно якого встановлений адміністративний нагляд ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 02.05.2022 року.

23.12.2022 року 24.12.2022 року, 25.12.2022 року, 26.12.2022 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, про що уповноваженим працівником поліції відносно останнього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

При цьому суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали, яки додані до протоколів, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

09.10.2015 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Києва від 02.05.2022 року ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду умовно-достроково на 2 роки 21 день та встановлено адміністративний нагляд на 1 рік.

19.12.2022 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшло подання начальника Деснянського УП ГУНП у м.Києві про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , згідно якого, ОСОБА_1 за період перебування під адміністративним наглядом порушень правил адміністративного нагляду не допускав, працює, позитивно характеризується за місцем роботи , скарг чи звернень громадян стосовтно поведінки та способу життя ОСОБА_1 не надходило, члени родини та сусіди за місцем проживання його характеризують позитивно, активно приймає участь у громадському житті, спиртними напоями не зловживає, публічний порядок та громадський спокій не порушує, перестав бути небезпечним для суспільства.

26.12.2022 року постановою Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 02.05.2022 року, припинено.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Суду не надано жодного доказу на підтвердження винності ОСОБА_1 , зокрема, не надано будь-яких фактичних даних які б свідчили про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду в період з 23.12.2022 року по 26.12.2022 року.

В протоколах про адміністративні правопорушення відсутні відомості про свідків адміністративних правопорушень, ці особи не встановлені та не опитані. Відсутні будь-які інші докази вчинення адміністративних правопорушень (наприклад, фото- та відеоматеріали тощо).

На підставі наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважаю, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №№ 754/624/23 (НП 3/418/23), 754/686/23 (НП3/470/23), 754/628/23 (НП 3/422/23), 754/627/23 (НП 3/421/23), 754/626/23 (НП 3/420/23), 754/632/23 (НП 3/426/23), 754/631/23 (НП 3/425/23), 754/630/23 (НП 3/424/23), 754/636/23 (НП 3/429/23), 754/634/23 (НП 3/428/23) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 754/624/23 (НП 3/754/418/23).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя