overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/3382/22
Провадження № 3/643/153/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФО-П «Несміянов», який перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. надійшла справа про адміністративне правопорушення №643/3382/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. перебуває справа про адміністративне правопорушення №643/3381/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне об`єднати справу № 643/3382/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 643/3381/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №643/3381/22.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 643/3382/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою №643/3381/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 643/3381/22, провадження № 3/643/152/23.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова
Справа № 129/304/23
Провадження по справі № 3/129/330/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В. Швидкий, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності притягувався 19.09.2022 р. за ст.173 КУпАП,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Установив:

12.01.2023 р. о 16:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку під час якої виражався словами брутальної лайки в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру,чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій справу просив розглядати у його відсмутність, вину визнав повністю, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне, правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 173/80/23
Провадження № 3/173/43/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Верхньодніпровську матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України

встановив:

06.09.2022 близько 12:30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим принизив її жіночу гідність та вчинив хуліганські дії.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП України.

Згідно ст.38 КУпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, 06 вересня 2022 року, тобто більш ніж три місяці тому, а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області даний матеріал надійшов 18.01.2023 р. Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на даний час закінчився.

Враховуючи, що на момент розгляду даного адміністративного правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, а тому, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Бурхан
Справа № 727/793/22
Провадження № 3/727/146/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.01.2022 року о 22-20 год., перебував за адресою: м.Чернівці, вул. О. Кошового, 54/1А, де згідно Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №085510, перебувати йому було заборонено терміном на 10 діб, починаючи з 17:00 год. 14.01.2022 року по 17:00 год. 24.01.2022 року. Вказаним, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

При цьому,вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №818457 від 19.01.2022 року, рапортом, заявою, письмовими поясненнями, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №085510 від 14.01.2022 року, копіями постанов Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.08.2021 року та від 02.06.2021 року, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строки притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності фактично сплинули, тому вважаю, що провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 173-2, 247, 284 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа№718/2719/22
Провадження№3/718/1382/22
ПОСТАНОВА

про об`єднанння справ

20.01.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області від 04.03.2015 року, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебувають справи № 718/2719/22 та 718/2720/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними номерами справ слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/2719/22.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.36,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення 718/2719/22 та 718/2720/22 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/2719/22

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/178/23

Номер провадження: 3/511/147/23

"20" січня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області від 06.01.2006 року, працюючий водієм 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення А7350 №4 від 10.01.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 511/178/23, провадження №3/511/147/23);

- протокол про адміністративне правопорушення А 7350 № 5 від 10.01.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП (справа № 511/179/23, провадження №3/511/148/23).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду, в провадження судді Бобровської І.В., надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення, які вказані за текстом постанови, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 511/178/23 (провадження № 3/511/147/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська
Справа № 732/26/23
провадження № 3/732/128/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевірвши матеріали справи, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номера обслуги протитанкового взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1664 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складеного 30 грудня 2022 року командиром механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , вбачається, що 30 грудня 2022 року близько 13.00 солдат ОСОБА_1 , номер обслуги протитанкового взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , був виявлений ТВО командиром протитанкового взводу в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому був направлений до Городнянської міської лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння, згідно результатів алкотестеру «Алкофор 505» -1,8 % проміле, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 участі у судовому засіданні не приймав.

З досліджених матеріалів встановлено, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення дата народження правопорушника вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 439 дата народження ОСОБА_1 вказана - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП громадянина ОСОБА_1 для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська
Дата документу 09.01.2023
Справа № 334/6353/22
Провадження № 3/334/3450/22
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

29.12.2022 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 грн. У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 7310 грн.

Судом встановлено, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 грн., однак в порядку примусового виконання постанови помилково зазначено стягнути штраф у подвійному розмірі в сумі 7310 грн.

Тому необхідно виправити вказану описку з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, то виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Таким чином допущено описку у постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2022 року, так як подвійний розмір штрафу в даному випадку складає в сумі 4930 грн., а тому необхідно внести виправлення описки, та замість подвійного розміру штрафу в сумі 7310 грн. - вказати вірний подвійний розмір штрафу в сумі 4930 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2022 року у справі №334/6353/22 номер провадження №3/334/3450/22, та замість подвійного розміру штрафу в сумі 7310 грн. - вказати вірний подвійний розмір штрафу в сумі 4930 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз
Справа № 550/321/23
Провадження № 3/550/165/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши справу, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався

в с т а н о в и л а:

05.02.2023 близько 19 год 40 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , маючи намір навмисного вчинення дій психологічного характеру, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду психологічного насильства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056985 від 23.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його показаннями, даними в судовому засіданні, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, поясненнями потерпілої, наданими при складанні протоколу та іншими матеріалами справи.

За таких обставин у діях порушника мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1 , який раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався, заяву ОСОБА_2 , в якій вона повідомила, що помирилася з ОСОБА_1 та просила суворо не карати, суддя приходить до висновку, що маються підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Оболєнська
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/196/23
ПОСТАНОВА

20.01.2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «НАШ СКЛАД», за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд.27, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення №18444/04-36-04-08/43878200 від 01.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 керівник ТОВ «НАШ СКЛАД» вчинив правопорушення: не сплатив узгоджене податкове зобов`язання з єдиного податку відповідно до наданої податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2022 року № від 22.07.2022 року у сумі 653,00 грн. по терміну сплати до 19.08.2022 року, фактично сплата відсутня, чим порушив п.57.1 ст.57 та п.п.69.1 п.69 підзрод.10 розд. ХХ Податкового Кодексу України від 02.10.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає поверненню відповідному органу на дооформлення з наступних підстав.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки протокол №18444/04-36-04-08/43878200 від 01.11.2022 року не містить підпису особи, яка його склала.

За змістом ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 керівника ТОВ «НАШ СКЛАД» за ч.1 ст.163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев