Справа № 152/128/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 лютого 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 3 січня 2023 року близько 12-00 год в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.
2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що відносно своєї матері не вчиняв жодних насильницьких дій. Йому відомо, що 3 січня 2023 року мати шукала в будинку грошові кошти, які отримала в якості пенсії та, не виявивши ці кошти, пішла до відділення поштового зв`язку для з`ясування отримання пенсії.
3. Потерпіла в судовому засіданні 30 січня 2023 року пояснила, що не пам`ятає чому пішла до відділення поштового зв`язку.
4. Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що працює старостою Івашковецького старостинського округу. На території с. Івашківці проживає громадянин ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та неодноразово вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері, а саме ображає нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. Так, 3 січня 2023 року ОСОБА_1 вчергове ображав свою матір, у зв`язку з чим остання пішла до відділення поштового зв`язку та просила посторонніх громадян про допомогу. Коли громадянку ОСОБА_3 привели додому, то в будинку побачили ОСОБА_1 , який перебував встані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, злився, що мати не розпалила піч. На зауваження ОСОБА_1 не реагував.
5. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в с. Івашківці Жмеринського району. 3 січня 2023 року ОСОБА_4 зателефонували з відділення поштового зв`язку та повідомили, що її родичка ОСОБА_3 знаходиться там дуже легко вдягнена та плаче. Прибувши на місце, ОСОБА_4 побачила ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син ОСОБА_1 виганяє її з дому та ображає нецензурними словами. Після чого, свідок зателефонувала старості села та відвела ОСОБА_3 додому. На місці знаходився ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та поводився агресивно. У зв`язку з цим ОСОБА_4 викликала поліцію.
ІІ. Оцінка Суду
6. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, яке проявилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру (образи, погрози, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
7. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
8. Зокрема, поясненнями свідків в судовому засіданні (див пункти 4-5), які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 відносно своєї матері насильницьких дій; копією рапорту (а.с.5), копією постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП (а.с.7), довідкою характеристикою (а.с.8), з якої видно, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння поводить себе образливо, на що від останньої неодноразово поступали усні скарги.
9. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 3 січня 2023 року серії ВАБ 166858 (а.с.1) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 8), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
10. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
11. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
12. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
13. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
14. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.
15. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА