Єдиний унікальний номер 341/201/23
Номер провадження 3/341/97/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків в наслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.01.2023 р. курив електронну сигарету Elf зі смаком пончику у забороненому громадському місці: на території Бурштинського ліцею №2, розташованому за адресою: вул. С.Стрільців, 18, м. Бурштин, чим порушив ст.175-1 КУпАП, проте не досяг шістнадцятирічного віку.

Дії кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що їй не було відомо про те, що її син курить, провела з ним бесіду щодо шкоди здоров`ю від куріння та заборони куріння в його віці та вжила інших заходів виховного характеру спрямованих на запобігання куріння сином, у зв`язку зі сакрутним матеріальним становищем просила суд обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1),

-письмові поясненя ОСОБА_2 (а.с.4);

-копію паспорта неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.5),

-рапорт від 31.01.2023 р. (а.с.6),

приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, що полягає у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 вік якого становить 15 років, правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, та вину ОСОБА_3 у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, за встановлених у справі фактичних обставин, суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки діяння, вчинене останньою, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене вказаною статтею, однак внаслідок всіх обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до приписів ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 23, ч.3 ст.184, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі №341/201/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

СуддяМихайло КУЦЕНКО