Провадження № 3/679/220/2023
Справа № 679/299/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області 25.12.2014 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року о 08 годині 53 хвилини ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , зберігав без мети збуту в невеликих розмірах психотропні речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/1299-НЗПРАП від 09.02.2023 року є особливо небезпечними психотропними речовинами PVP обіг яких заборонено масою 0,000096г та 0,00002 г, наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/1299-НЗПРАП від 09.02.2023 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,030 г та наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/1299-НЗПРАП від 09.02.2023 року є метадоном (фенадоном) обіг якого обмежено, маса якого становить 0.000192 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806368 від 03.03.2023 року;

даними протоколу обшуку від 31.01.2023 року, відповідно до якого в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.01.2023 року за № 00000, на підставі ухвали слідчого судді від 25.01.2023 року, у присутності понятих та із застосуванням засобів відеофіксації, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на лампочку із залишками речовини бурого кольору, шприц із залишками речовини бурого кольору, частину пластикової пляшки із залишками речовини коричневого кольору, два згортки фольги із залишками коричневого кольору, голку в пластиковому коробі із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

даними висновку експерта СЕ-19/123-23/1299-НЗПРАП від 09.02.2023 року, згідно якого на поверхнях наданої на експертизу скляної колби від ламп розжарювання, яка знаходиться у сейф-пакеті 7362799, міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP обіг якої заборонено. Маса PVP становить: 0,000096 г; на поверхнях наданого на експертизу шприца, який знаходився у сейф-пакеті PSP6109322, міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP обіг якої заборонено. Маса PVP становить: 0,00002 г; на поверхнях наданих на експертизу фрагменті ПЕТ пляшки та фрагментах фольги, що знаходились у сейф-пакеті PSP6109322, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,030 г; на поверхнях наданої на експертизу голки від шприца з чохлом з фрагментом вати, що знаходилась у сейф-пакеті 7362800 міститься нашарування наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становить: 0,000192 г;

постанови дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Григоровича С.В. про закриття кримінального провадження від 24.02.2023 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.01.2023 року за №0000029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального проступку.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропних та наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, та приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривні.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк