Провадження № 3/229/1416/2023
ПОСТАНОВА

21 березня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області на розгляд з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія А4165 № 84 від 14 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Суд звертає увагу, що протокол серія А4165 № 84 від 14 березня 2023 року містить недоліки, а саме в назві протоколу зазначено, що він складений за «ч. 3 ст. 172-20 КУпАП», яка передбачає окремий склад адміністративного правопорушення з відповідними кваліфікуючими ознаками (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів), який взагалі не стосується обставин цієї справи.
Крім того, дата народження ОСОБА_1 в протоколі зазначена як «01 грудня 1991», проте згідно з паспортом виданим на ім`я ОСОБА_1 дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що свідчить про розбіжності даних в протоколі та в паспорті, та викликає у суду сумніви з приводу того, чи дійсно цей протокол складений відносно тієї самої особи, яка вчинила це правопорушення.
В протоколі взагалі не зазначено дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, а також відсутнє посилання на норми закону, які були порушені ОСОБА_1 внаслідок вчинення ним правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Суд вказує, що до протоколу не додано посадову інструкцію особисто ОСОБА_1 , яка підписана ним, що не може свідчити про те, що посадові обов`язки ОСОБА_1 доведені до його відома, зрозумілі йому, а також не дає можливості суду встановити порушення з боку останнього відповідних посадових обов`язків.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 14 березня 2023 року серії А4165 № 84, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

протокол про адміністративне правопорушення від 14 березня 2023 року серії А4165 № 84, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна