П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/28/23

Провадження №3/377/17/23

19 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідоме, не працюючої, номер телефону - НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

21.12.2022 року, об 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою: м. Славутич, Центральна площа, буд.2, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме таємно викрала: масло Комо солодковершкове безлактозне 180 гр. вартістю 62 гривні 20 копійок та два курячих яйця вартістю 11 гривень 98 копійок, загальною вартістю 74 гриивні 58 копійок, чим вчинила правопорушення, передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення на його абонентський номер телефону НОМЕР_1 , вказаний у заявці на отримання судових повісток. Письмової заяви про відкладення розгляду справи до суду не надала. Відповідно до письмового пояснення по суті правопорушення зазначила, що з протоколом згодна.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, розглядається судом у п`ятиденний строк.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики ОСОБА_1 , суд вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справи, оскільки про час і місце розгляду справи особа належним чином повідомлена.

Приписами ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч.3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507344 від 21.12.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та в якому викладені обставини і суть правопорушення та з яким ОСОБА_1 погодилась;

- рапортом інспектора ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В., від 21.12.2022 року, з лінії 102;

- письмовою заявою представника магазина «АТБ» Дьоміна О.М., на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, від 21.12.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 21.12.2021 року, в яких вона факт крадіжки визнає;

- письмовими поясненнями ДьомінаО.М. , ОСОБА_5 , від 21.12.2022 року;

-довідкою про вартість викраденого товару та інвентарізаціонною відомостю №55445 від 21.12.2022 року про недостачу товару;

- відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ» м. Славутич, Центральна площа,2.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. ст. ст.22,51,245,251,252,280,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Речові докази: масло Комо солодковершкове безлактозне 180 гр., та два курячих яйця - повернути до магазину «АТБ».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. О. Малишенко