Справа № 744/764/22
Провадження по справі № 3/744/103/2023
П О С Т А Н О В А

27 січня 2023 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261258 від 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 інспектором СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Лавицьким Сергієм Володимировичем поставлено до вини те, що він ( ОСОБА_1 ) «12.06.2022 року о 19 год. 30 хв. на 41 км атд Т2502 Семенівка-Новгород-Сіверський-Глухів-КПП Катеринівка, керував мотоциклом МТ Днєпр 10-36 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Результат токсологічного дослідження № 338 06.07.22 р.»

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі у фабулі адміністративного правопорушення зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення «41 км атд Т2502 Семенівка-Новгород-Сіверський-Глухів-КПП Катеринівка», проте не зазначено, населений пункт, територіальну громаду, район та область, де було вчинено адміністративне правопорушення.

З відомостей постанови про закриття кримінального провадження від 28 липня 2022 року з`ясовано, що дорожньо-транспортна пригода з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сталася на ділянці дороги Т2502 сполученням Семенівка-Новгород-Сіверський-Глухів-КПП Катеринівка в селі Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівськоої області, що входить до складу Новгород-Сіверської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка відноситься до територіальної юрисдикції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Виходячи з вказаних норм закону справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не можуть розглядатися за місцем проживання порушників, а повинні розглядатися за місцем вчинення правопорушення.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність направити справу на доопрацювання з метою усунення порушень закону, зокрема для уточнення територіальної підсудності розгляду справи Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити на доопрацювання та для правильного визначення територіальної підсудності справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага