Справа № 308/1304/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючого, мешканця Федеративної Демократичної Республіки Непалу, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року о 23 год. 10 хв., гр. Федеративної Демократичної Республіки Непалу ОСОБА_1 , був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 296п/зн 400 м. від державного кордону України за спробу незаконного перетину державного кордону України в Словацьку Республіку у складі групи осіб.

Своїми діями гр. громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, однак, до матеріалів справи долучено заяву останнього з перекладом від 25.01.2023 року, в якій він просить розглянути справу без його участі.

До матеріалів долучено заперечення адвоката Цебрика Л.В., згідно яких останній просить закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непалу ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011567 від 24.01.2023 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 23.01.2023 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.01.2023.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. Непалу ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Непалу ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Федеративної Демократичної Республіки Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак