Справа № 677/1589/22
Провадження № 3/677/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року, о 18 год. 30 хв. в м. Красилів, по вул. Грушевського,33Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїла наїзд на ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та завдано легких тілесних ушкоджень у вигляді саден шкіри правої скроневої ділянки голови та забою головного мозку легкого ступеня, чим порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 26.12.2022 року, не з`явилася, заяв та клопотань до суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Пунктом 18.1 ПДР України визначено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, крім повного визнання правопорушником своєї вини, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, провина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 306042 від 14.12.2022 року;

- копією матеріалів кримінального провадження № 0002642 від 05.11.2022 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема: витягом з ЄРДР № 0002642; копіями рапортів, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2022 року, до якого долучено план-схему та ілюстративну таблицю; копією постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 05.11.2022 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 08.11.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 08.11.2022 року; тестом приладу «Драгер» від 04.11.2022 року, згідно з якими результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,00 ‰; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; рапортом від 08.11.2022 року; копією постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 17.11.2022 року, відповідно до якої знято показання з відеозапису з камер спостереження, які розташовані на фасаді будинку по АДРЕСА_2 , у період часу з 18:43- 18:45 04.11.2022 року, та скопійовано вказаний відеозапис на ком пакт диск формату DVD-R; копією протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки відеозапису від 17.11.2022 року; копією протоколу огляду документів (відеозапису з камери відео нагляду будинку по вул Грушевського, 50, м. Красилів) від 17.11.2022 року з додатком до даного протоколу - оптичним диском «DV-R 4.7 G. B»; копією постанови від 17.11.2022 року про визнання відеозапису з камери відео спостереження з місця події - ДТП, який зберігається на оптичному диску DVD-R, 4.7 GB, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою № 119, речовим доказом; копією висновку експерта № 715 від 24.11.2022 року; постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Кривича О.С. від 25.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002642 від 05.11.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання нею своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, особу порушника, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкцій у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ - оптичний диск DVD-R, 4.7 GB, на якому міститься файл з відеозаписом з камер спостереження, які розташовані на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з місця події - ДТП, у період часу з 18:43- 18:45 04.11.2022 року, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою № 119 (а.с.27) зберігати при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя В.О. Шовкун