ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2023 Справа №607/7835/23 Провадження № 3/607/3345/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого заступником керівника дільниці № 12 випробувальної лабораторії обов`язкового технічного контролю ТОВ «Агро-КТЗ»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

02.05.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 004921 від 25.04.2023 зазначено, що 17.03.2023 о 10 год. 00 хв. на вул. Стрийській, 3 в м. Тернополі ОСОБА_1 , будучи заступником керівника дільниці № 12 випробувальної лабораторії обов`язкового технічного контролю ТОВ «Агро-КТЗ», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01660-00196-23, серія та номер бланку протоколу ВХ № 258553, на транспортний засіб марки «DAF» моделі «FT CF 85», державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме п. 12 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Вказав, що під час проведення обов`язкового технічного контролю йому було надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, де зазначені усі технічні характеристики автомобіля, в тому числі державний номерний знак та ідентифікаційний номер транспортного засобу. Після проведення перевірки відповідності відомостей, зазначених на транспортному засобі та у свідоцтві про реєстрацію, ОСОБА_1 встановив, що усі відомості збігаються. Разом з тим під час формування протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01660-00196-23 ОСОБА_1 ввів у систему лише ідентифікаційний номер транспортного засобу. Інша інформація, у тому числі інформація про державний номерний знак, була автоматично заповнена самою системою. Після цього ОСОБА_1 підписав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01660-00196-23, попередньо не перевіривши відповідність усіх внесених до нього відомостей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов`язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового і рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.

Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів визначає Кабінет Міністрів України. Обов`язковий технічний контроль транспортних засобів, призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та зареєстрованих територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, здійснюють суб`єкти проведення обов`язкового технічного контролю, які мають на правах власності або користування обладнання, що дає змогу перевіряти технічний стан транспортних засобів на відповідність вимогам безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища.

Процедура проведення обов`язкового технічного контролю здійснюється відповідно до Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137 (далі за текстом Порядок).

Згідно з п. 12 Порядку обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться після здійснення його зовнішнього огляду з метою ідентифікації транспортного засобу, звірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів, встановлення комплектності. У разі невідповідності ідентифікаційних номерів та (або) номерних знаків даним реєстраційних документів транспортного засобу обов`язковий технічний контроль не проводиться.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, полягає у видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Суб`єктом даного правопорушення є відповідна посадова особа, до повноважень якої належить видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 17.03.2023 о 10 год. 00 хв. на вул. Стрийській, 3 в м. Тернополі ОСОБА_1 , будучи заступником керівника дільниці № 12 випробувальної лабораторії обов`язкового технічного контролю ТОВ «Агро-КТЗ», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01660-00196-23, серія та номер бланку протоколу ВХ № 258553 на транспортний засіб марки «DAF» моделі «FT CF 85», державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортного засобу внесена інформація про результати обов`язкового технічного контролю, що не відповідає матеріалам фото фіксації, на яких зафіксовано транспортний засіб марки «DAF» моделі «FT CF 85», з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме: висновком про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 20.03.2023, яким зафіксовано порушення порядку проведення перевірки технічного стану транспортних засобів, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що посадова особа дільниці № 12 випробувальної лабораторії обов`язкового технічного контролю ТОВ «Агро-КТЗ» видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01660-00196-23, серія та номер бланку протоколу ВХ № 258553, на транспортний засіб марки «DAF» моделі «FT CF 85», державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортного засобу внесена інформація про результати обов`язкового технічного контролю, що не відповідає матеріалам фото фіксації, на яких зафіксовано транспортний засіб марки «DAF» моделі «FT CF 85», з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 004921 від 25.04.2023, в якому процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. При цьому такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та отримує дохід.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, 127-1, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська