Справа № 456/142/23
Провадження № 3/456/300/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 20.12.2022 близько 22:30 год. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780081 від 20.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 20.12.2022 близько 22:30 год. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Марків А.П. від 21.12.2022, з якого вбачається, що 20.12.2022 о 22:46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 та заявник ОСОБА_3 повідомила, що 20.12.2022 о 22:45 год. по АДРЕСА_1 її брат, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив терміновий заборонний припис, дебоширить, погрожує побити її /а.с. 2/;

- копією заяви гр. ОСОБА_2 від 20.12.2022, в якій вона просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.12.2022 близько 22:30 год. прийшовши додому в нетверезому стані, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим порушив умови тимчасового заборонного припису від 20.12.2022 /а.с.3/;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 20.12.2022, з яких вбачається, що 20.12.2022 близько 22:30 год. брат ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та вдруге за цей день вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим порушивши умови тимчасового заборонного припису від 20.12.2022 /а.с. 4/;

- поясненням гр. ОСОБА_4 від 20.12.2022, з яких вбачається, що 20.12.2022 близько 22:30 год. її син ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та, вдруге за цей день, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_5 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим порушивши умови тимчасового заборонного припису від 20.12.2022 /а.с. 5/;

- поясненням гр. ОСОБА_6 від 20.12.2022, з яких вбачається, що 20.12.2022 близько 22:30 год. її онук ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, сильно кричав, стукав у двері. Після того, як вона відчинила двері, він зайшов в помешкання та, вдруге за цей день, вчинив конфлікт з сестрою ОСОБА_5 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою /а.с. 6/;

- копією довідки-виписки із амбулаторного журналу ВН(е)МД №5433, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.12.2022 о 21:15 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 9/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська