Справа № 724/85/23
Провадження № 3/724/146/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 січня 2023 року близько 13:30 год. по вул. Головній, біля магазину «Продтовари» в с. Білівці, Дністровського району, Чернівецької області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 , в ході якої кричав, ображав його нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2023 року серії ВАВ №181434, відповідно до якого ОСОБА_1 13 січня 2023 року близько 13:30 год. по вул.Головній, біля магазину «Продтовари» в с.Білівці, Дністровського району, Чернівецької області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 , в ході якої кричав, ображав його нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян(а.с.1).

Протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від потерпілого ОСОБА_2 від 13.01.2023 року, згідно якої останній просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 13.01.2023 року близько 13:30 год. в с.Білівці по вул.Головній біля магазину «Продтовари» вчинив з ним сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг (а.с. 2).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.01.2023 року, згідно яких 13.01.2023 року близько 13:30 год. він вийшов з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 та на вулиці зустрів ОСОБА_1 , який перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив з ним сварку, в ході якої кричав, ображав його нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг (а.с.3).

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 13.01.2023 року, згідно яких 13.01.2023 року близько 13:30 год. він перебував біля магазину «Продтовари», що в с.Білівці по вул. Головній, де зустрів ОСОБА_2 та вчинив з ним сварку, в ході якої кричав, ображав його нецензурною лайкою, за верхній одяг не шарпав (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.01.2023 року, згідно яких 13.01.2023 року близько 13:30 год. він зі своїм братом ОСОБА_4 перебували біля магазину «Продтовари», що в с. Білівці по вул. Головній та був свідком сварки між його братом та ОСОБА_2 , в ході якої брат взяв за верхній одяг ОСОБА_2 та образив його (а.с.5).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання, згідно характеристики Хотинської міської ради від 16.01.2023, характеризується позитивно (а.с.6), ступеня його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_3 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ст.173, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штрафним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Ковальчук