Справа № 930/1979/21
Провадження № 33/801/239/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О.Ю.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2023 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додано клопотання, в якому він просить забезпечити проведення всіх судових зсідань по даній справі у режимі відеоконференції у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу. Вказує, що він не може бути присутнім безпосередньо особисто у судових засіданнях і відповідно до закону має право на участь у судових засіданнях у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосувує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

У ч. 1 , 2 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження апелянта (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи бажання ОСОБА_1 брати участь у розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14 березня 2023 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 2, 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці задовольнити.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 3А) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 березня 2023 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та заявникові.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало