Провадження № 3/686/109/23
ПОСТАНОВА

02 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., з участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.12.2022 року о 10 год. 50 хв. в м. Хмельницькому в дворі будинку 17 А по вул.. Свободи, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Скала», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Індастрінкорпорейшн», в порушення вимог 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 07.12.2022 року о 10 год. 50 хв. в м. Хмельницькому, в дворі будинку 17 А по вул.. Свободи, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Скала», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що у вказаний час та місці проїжаючий поруч його автомобіля транспортний засіб «Шкода Скала», номерний знак НОМЕР_3 зачепив його транспортний засіб і «прошкрябав» його.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Водночас, в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного правопорушення.

Так, крім зізнавальних пояснень в суді ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №146861 від 07.12.2022 року, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, фотокопіями, наданими сторонами .

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_2 . 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

ОСОБА_2 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доказів порушення інкримінованих ОСОБА_1 п.п. 2.3«б» Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , а тим більше таких порушень, які б були причиною дорожньо транспортної пригоди, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, а порушення інкримінованого йому п.13.1 Правил дорожнього руху України останній не допускав, в зв`язку з чим в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

З урахуванням осіб правопорушників та керуючись ст. ст. 27, 40-1, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя