Справа № 459/1864/22 Провадження № 3-в/459/26/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2022 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 діб відстрочити строком на один місяць.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 01.08.2022 у справі № 459/1864/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 (сім) діб. Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2022 відстрочено на один місяць виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2022 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 діб. Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2022 було повторно відстрочено виконання постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 діб на 1 місяць. Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.12.2022 було втретє відстрочено виконання вищеописаної постанови. Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2023 було повторно відстрочено виконання вищезгаданої постанови. Заявник зазначає, що (вп`яте) повторне звернення зумовлено тим, що згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 від 10.02.2023 №696/2/ 1437 вільні місця на дату можливого прибуття солдата ОСОБА_2 (станом на 09.02.2023) для відбування покарання з утриманням на гауптвахті відсутні. Таким чином, заявник вважає, що існують суттєві обставини, які ускладнюють виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2022 у справі №459/1864/22 (провадження №3/459/873/2022) про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті та вбачає підстави для повторного відстрочення її виконання.

У судове засідання, яке відбулося 01.03.2023 заявник та ОСОБА_2 не з`явилися, проте просили розгляд клопотання здійснювати у їх відсутності.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 (сім) діб.

12.08.2022 вказана постанова набрала законної сили.

01.11.2022 постановою Червоноградського міського суду Львівської області відстрочено на один місяць виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2022 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 діб.

30.11.2022 постановою Червоноградського міського суду Львівської області повторно було відстрочено на один місяць виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2022 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 діб.

30.12.2022 постановою Червоноградського міського суду Львівської області повторно було відстрочено на один місяць виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2022 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 діб.

30.01.2023 постановою Червоноградського міського суду Львівської області повторно було відстрочено на один місяць виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2022 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 діб.

В матеріалах справи міститься копія відповіді на запит командира військової частини НОМЕР_1 з вих.№27-51 від 08.02.2023, яка надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 10.02.2023 з вих.: 696/2/1437, який повідомляє, що станом на 09.02.2023 року вільні місця для прийому заарештованих військовослужбовців на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Враховуючи вищевказане, у зв`язку із відсутністю вільних місць для прийому заарештованих військовослужбовців на гауптвахті, просять відстрочити виконання вищевказаної постанови ще на один місяць.

При постановленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Згідно з ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

В даному випадку перебіг строку давності зупинявся, оскільки постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2023 було востаннє повторно відстрочено на один місяць виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2022, а відтак строк виконання постанови не закінчився.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення (ст. 326 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.327-1 КУпАП військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Таким чином, оскільки наведені у клопотанні обставини є такими, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті від 01.08.2022, виконання вказаної постанови слід повторно відстрочити на один місяць, що не суперечить нормам КУпАП.

Отже, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 298, 301, 303, 236, 327-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити на один місяць виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2022, постановленої у справі 459/1864/22 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (сім) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Мельникович