Справа № 163/989/23
Провадження № 3/163/445/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0135/20500/23 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Вітер+-" (), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 як директор ТОВ "Вітер+-" 14 квітня 2023 року на митному посту "Ковель" Волинської митниці під час митного оформлення автомобіля "Фольксваген", номер кузова НОМЕР_2 , вчинила протиправні дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів шляхом заявлення в митній декларації неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД, що привело до недоборів митних платежів в розмірі 21 312,48 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.485 МК України.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явилась, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена про час та місце розгляду. На адресу суду ОСОБА_1 направила заяву про визнання факту правопорушення і припинення провадження шляхом компромісу.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, щодо її клопотання поклався на розсуд судді.

Вирішуючи клопотання, суддя встановив таке.

Згідно із ч.ч.1, 5 ст.521 МК України за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі. Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 цього Кодексу. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.

Заява ОСОБА_1 , що надійшла електронною поштою на адресу суду, адресована також керівництву Волинської митниці.

Відповідно до змісту протоколу він призначений до розгляду в Любомльському районному суді 11 травня 2023 року, заява ОСОБА_1 датована 08 травня 2023 року.

Таким чином, заява ОСОБА_1 відповідає приписам ст.521 МК України.

Право ОСОБА_1 на компроміс у справі їй роз`яснено в складеному щодо неї протоколі, однак обмежень щодо строку подання відповідної заяви протокол не містить. Відмова в реалізації такого права під час розгляду справи в суді буде мати ознаки порушення прав особи, що притягується до відповідальності, а вирішення заяви ОСОБА_1 належить до компетенції митного органу.

У зв`язку з наведеним вбачаються підстави для висновку про необхідність повернення справи митному органу для додаткової перевірки, під час якої слід у встановленому порядку вирішити заяву ОСОБА_1 про компроміс у справі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0135/20500/23 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.485 МК України повернути Волинській митниці для додаткової перевірки у 2-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій