Справа № 127/393/23
Провадження № 3/127/177/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №427640 від 27 грудня 2022 року, 17 грудня 2022 року близько 24:25 год. під час перевірки працівниками поліції дотримання ОСОБА_1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2022 року, останній був відсутній за місцем свого постійного проживання.

За подібних обставин аналогічні правопорушення ОСОБА_1 по місцю постійного проживання було вчинено 23 грудня 2022 року близько 23:15 год, що зафіксовано у протоколі серії ВАВ №427639 від 27 грудня 2022 року, а також 26 грудня 2022 року близько 23:40 год, згідно фабули протоколу серії ВАВ №427638 від 27 грудня 2022 року.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно та постановою суду від 18 січня 2023 року об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснивши, що за місцем постійного проживання у нього відбувся побутовий конфлікт із родичем, після чого він пішов на деякий час провідати брата.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ №427638, №427639, №427640 від 27 грудня 2022 року, рапортами поліцейських, із змісту яких слідує, що піднаглядний ОСОБА_1 під час його перевірки у кожному випадку був відсутній за місцем свого проживання, в той час коли постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2022 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном 1 рік із наступними обмеженнями, а саме: 1) заборонено виїзд за межі м. Вінниці у особистих справах без дозволу на те керівництва Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; 2) заборонено перебувати у визначених місцях міста, а саме: ресторани, кафе, бари, та інші заклади харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; 3) заборонено виходити з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 до 06:00 год; 4) зобов`язано з`являтися один раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального ОВС, на реєстрацію до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 17 грудня 2022 року, 23 грудня 2022 року, 26 грудня 2022 року, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує відображені в матеріалах справи обставини та характер вчинених правопорушень, особу порушника, та ступінь його вини за кожним із вчинених ним правопорушень, а також положення ст. 36 КУпАП щодо правила застосування стягнення. За наведених обставин суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 187, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривні 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: