Справа № 567/230/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, паспорт НОМЕР_1 виданий 01.06.2018

за ст. ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

05.02.2023 близько 16:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чинила щодо нього психологічний тиск, чим вчинила домашнє насильство.

05.02.2023 близько 17:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 на законну вимогу поліцейських припинити вчинення правопорушення не реагувала, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, перешкоджала здійсненню повноважень поліцейським, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала, підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №725043 від 05.02.2023, ВАВ №725042 від 05.02.2023 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 05.02.2023 близько 16:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме умисно вчинила дії психологічного характеру по відношенню до свого чоловіка, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Відповідно до виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння №28 вбачається, що в ОСОБА_1 при огляді 05.02.2023 о 18:00 год. встановлено алкогольне сп`яніння (1,8 проміле).

З рапортів від 05.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 05.02.2023 вчинила домашнє насильство та відмовилася від виконання законних вимог поліцейських при виконанні ними службових обов`язків про припинення вчинення правопорушення, виражалася в їх адресу нецензурною лайкою, в зухвалій формі, агресивно себе поводила, що свідчить про явну зневагу до працівника поліції.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 18.05.2022 за ст. 184 КУпАП, 16.07.2022 за ч. 1 ст. 178, ст.185, 173 КУпАП 11.10.2022 за ст. 183 КУпАП, 07.02.2023 за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175- КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведеною повністю.

При накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , враховуються вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Також при накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, непрацююча.

За таких обставин, суд вважає для перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.