Справа № 944/513/23
Провадження №3/944/824/23
П О С Т А Н О В А

21.03.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №363583 від 12 січня 2023 року ОСОБА_1 12 січня 2023 року, об 12год 15хв по вулиці Залізнична, 36 у м.Львові, керував транспортним засобом марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене часниною 2 - 4 ст.126 КУпАП, будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно із фабулою ч.5 ст.126КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

При цьому, на підтвердження обставин, до протоколу не долучено доказів того, що ОСОБА_1 вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що не дає судді можливості перевірити кваліфікацію дій останнього та є необхідним для повного та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (в тому числі збирання та надання відповідних документів), покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на поліцейського, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2-4 ст.126 КУпАП, вважаю,за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, слід повернути у ВАП УПП у Львівській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, слід повернути у ВАП УПП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.