СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/159/23
Провадження № 3/684/99/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює доглядальником ВРХ в ДГДП «Пасічна», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 жовтня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року о 20 годині 04 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на підприємстві ДГДП «Пасічна», що по вул. Вокзальній в с. Пасічна, таємно викрав сорок кілограм «Корнажу», помеленого зерна кукурудзи, вартістю 112 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнавповністю, підтвердив викладені у протоколі обставини, щиро розкаявся.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №805603 від 02 лютого 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- рапорт від 30 січня 2023 року (арк. спр. 2);

- заява ОСОБА_2 від 30 січня 2023 року та директора ДП «ДГ «Пасічна» ОСОБА_3 від 01 лютого 2023 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (арк.спр. 3-4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 30 січня 2023 року, якими встановлено, що 30 січня 2023 року близько 19 години 00 хвилин йому зателефонували та повідомили, що працівник ферми через паркан перекидає мішки з невідомим вмістом, після чого він виїхав на місце події; як виявилось, ОСОБА_1 таємним шляхом здійснив дрібну крадіжку, а саме одного мішка дерті (арк.спр. 5);

- довідка ДП «ДГ «Пасічна» від 01 лютого 2023 року, відповідно до якої вартість вартість 1 центнера корнажу становить 279 гривень 00 копійок (арк.спр. 7);

- фототаблиці №1-3 (арк.спр. 9-11);

- характеристика №48, видана Старосинявською селищною радою 02 лютого 2023 року (арк.спр. 12).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, його майновий стан, визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи вимоги частини другої статті 36 КУпАП, вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 51 КУпАП України у мінімальному розмірі.

Щодо корнажу вагою 40 кг, який був вилучений працівниками поліції під час огляду та переданий ОСОБА_2 для тимчасового зберігання, зазначаю таке.

Відповідно до статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи викладене, вилучений корнаж вагою 40 кг слід повернути ДП ДГ «Пасічна» на підставі частини першої статті 265 КУпАП.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33-35, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Один мішок корсажу, а саме суміші помеленої дерті із зерна, який переданий на зберігання ОСОБА_2 повернути ДП «ДГ «Пасічна» Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук