Справа№ 953/7153/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 25.08.2022 о 20:30 за адресою: м. Харків, перехрестя Харківське шосе та вул. Комуни, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» р.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду, чим отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення ЄСПЛ, як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причину неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення розгляду не подавав.

З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2022 постановою слідчого кримінальне провадження №0000488 від 26.08.2022 за ч.1 ст. 286 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення (а.с.15).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №078422 від 12.11.2022, схемою місця ДТП, протоколом допиту ОСОБА_1 від 09.09.2022, постановою слідчого від 11.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000488 від 26.08.2022 за ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, вважаю в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження №0000488 від 26.08.2022 за ч.1 ст.286 КК України винесена слідчим 11.10.2022р.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.7 ст.38, ст.124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Єфіменко