Справа № 575/104/23
Провадження № 3/575/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Собини Павла Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відео конференції з особистого кабінету через електронний суд у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

10 лютого 2023 року від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області до суду надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , судове засідання призначено на 01 березня 2023 року з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке за заявою ОСОБА_1 перенесено на 15 березня 2023 року /а.с. 13/.

06 березня 2023 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Собини П.М., надійшло письмове клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з особистого кабінету через електронний суд у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В своєму клопотанні адвокат вказує про свою неможливість прибуття в судове засідання до Великописарівського районного суду, оскільки приймає участь в розгляді кримінального провадження в режимі відео конференції через Охтирський міськрайонний суд Сумської області. Тому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку електронного суду та програмного забезпечення робочий кабінет в цій програмі.

Суддя, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Крім того, уряд України у справі «Надточій проти України» № 7460/03 від 15 травня 2008 року визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер /п. 21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі/, а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Частиною 4 цієї статті визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином з норми статті 336 КПК України слідує, що дистанційне судове провадження може бути проведене тільки з приміщення іншого суду, розташованому поза межами приміщення Великописарівського районного суду Сумської області, щоб були виконані вимоги частини 4 вказаної статті, що узгоджується із усталеною практикою Верховного суду.

Оскільки норми КУпАП та КПК не передбачають проведення судового засідання в режимі відеоконференції з особистого кабінету через електронний суд, судове засідання може бути проведене тільки з приміщення іншого суду, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника.

В адміністративному матеріалі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , є відеозапис подій доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177493 від 27 січня 2023 року оглянути, який в режимі відеоконференції не має технічної можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Собини Павла Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відео конференції з особистого кабінету через електронний суд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова