Справа 682/284/23
Провадження № 3/682/138/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 24.06.2020, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, багатодітної матері, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася (за ч.1 ст.184 КупАП),

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ч.1 ст.150 СК України обов`язків щодо здійснення належного виховання своїх малолітніх дітей та їх утримання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: 13.01.2023 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`янння, приготованої для дітей їжі не було, в будинку антисанітарний стан, діти брудні та неохайні, чим вчинила адмінінстративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, пояснила, що дійсно вживала алкоголь, але в помірних дозах, щодо інших обставин викладених в протоколі, зазначила, що її співмешканець ОСОБА_6 постійно провокує конфлікти в родині, вчиняє щодо неї домашнє насильство, в тому числі у вигляді погроз, періодично створює в хаті безлад, після чого викликає представників соціальної служби, щоб вони зафіксували неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому їй правопорушенні суду не надано. Крім того, її вина також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806204 від 18.01.2023; рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 13.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; поданням віддділу освіти, культури, молоді, спорту та соціального захситу населення Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 13.01.2023; характеристикою0 на ОСОБА_1 , виданою Крупецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 17.01.2023 за №1; довідкою Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 17.01.2023 за №4 про склад сім`ї; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 с.184 КупАП; рапортом старшого інспектора СЮП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Сопронюка Р. від 08.02.2023.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати її адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 зазначеного вище Закону, суддя має право звільнити від сплати судового збору членів багатодітної сім`ї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, суддя вважає доцільним у даному випадку застосувати положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33-35, 184 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.