Справа №463/8594/22
Провадження №3/463/154/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого викладачем НАСВ ім. П.Сагайдачного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 листопада 2022 року о 23:29 год. в м.Львові на вул. Мечникова,16 керуючи т.з. BMW д.н.з. НОМЕР_1 здійснив виїзд на зустрічну трамвайну колію, де йому на зустріч рухався службовий т.з. Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , чим створив аварійну обстановку, внаслідок чого водій автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 був змушений різко змінити швидкість на напрям руху, чим порушив п.2.3 д, 11.9 Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11 листопада 2022 року о 00:29 год. в м.Львові на вул. Мечникова,16 керуючи т.з. BMW д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та гучномовця, чим порушив п.2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не допускати протиправної поведінки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5ст.122, ч.1ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами про адміністративне правопорушення від 11.11.2022.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень правопорушень, передбачених ч.5 ст.122, ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, те, що правопорушник ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. ст.121, 122-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.122, ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Леньо С.І.