Справа № 676/404/23
Номер провадження 3/676/96/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, що надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завалля Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , інваліда ІІ гр. загального захворювання, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України для розгляду по суті протокол №009792 від 13.12.2022 року з матеріалами доданими до нього про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 12.30 год. 13.12.2022 року на оптовому ринку м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, реалізовуючи водні біоресурси, а саме: рибу виду короп вагою 10 (десять) кг без належних документів, які підтверджують законне їх набуття останньою. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушила п.7 ст.37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7, абз.3 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», абз.4 п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП визнала повністю і додала, що 13.12.2022 року дійсно здійснювала продаж риби без відповідних документів. Просить суд суворо не карати за вчинене адміністративне правопорушення і накласти грошове стягнення в мінімальному розмірі.

В судове засідання представник Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, здобув достатньо доказів на доведення вини останньої за ч.1 ст.88-1 КУпАП, оскільки дане підтверджується протоколом серії протокол №009792 від 13.12.2022 року, фото світлиною біоресурсів, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, диспозиція ч.1 ст. 88-1 КУпАП передбачає порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 ЗУ «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Згідно п.п.28,30 Наказу Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі України від 08.07.1996 року Про затвердження Правил роботи дрібно роздрібної торговельної мережі» N 369 працівники пунктів дрібно роздрібної торговельної мережі повинні мати документи на товари, одержані для продажу, якщо це передбачено законодавством. Суб`єкт господарювання, у підпорядкуванні якого є пункти дрібно роздрібної торговельної мережі, зобов`язаний мати на всі товари, що реалізуються в цих пунктах, документи, передбачені законодавством.

Забороняється продаж товарів, що не мають відповідного маркування, належного товарного вигляду, на яких строк придатності не зазначено або зазначено з порушенням вимог нормативно-правових актів, строк придатності яких минув, а також тих, що надійшли без документів, передбачених законодавством, зокрема, які засвідчують їх якість та безпеку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП України, тобто, порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу.

Враховуючи наведене, характер скоєного адміністративного правопорушення, кількість вилучених біоресурсів, особу ОСОБА_1 , яка свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, її сімейний стан, майнове становище, являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для її виправлення і перевиховання слід обрати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу без конфіскацією об`єктів тваринного світу та без стягнення судового збору, оскільки відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 15.06.2018 року остання є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

На підставі викладеного та керуючись згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст.88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу - біоресурсів.

Звільнити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, як інваліда ІІ групи загального захворювання.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко