Справа № 445/1631/22
провадження № 3/445/24/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої начальником адміністративної служби у військовій частині НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15/10 від 28.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 20.05.2022 було підготовлено та за підписом начальника військового госпіталю зареєстровано для подальшого направлення до управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації за № 1/136 від 20.05.2022 «список учасників бойових дій військового госпіталю НГУ для отримання разової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 07.05.2022 №540, які проходять службу (працюють) у вказаному підрозділі, гриф обмеження доступу «відкрита інформація». В подальшому з даним списком ознайомлювались особи, які не мали права працювати з документами з грифом «Для службового користування», а саме бухгалтер фінансової служби ОСОБА_2 (станом на 01.07.2022 звільнена), яка на основі даного списку підготувала платіжну відомість перерахування разової грошової допомоги згідно Постанови КМУ № 540 від 07.05.2022 на карткові рахунки учасникам бойових дій військового госпіталю за 2022 рік. Таким чином, начальником адміністративної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 було порушено вимоги пунктів 9, 10 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої Постановою КМУ від 19.10.2016 № 736, в частині присвоєння документу грифу «Для службового користування», що призвело до розголошення інформації «Для службового користування».

ОСОБА_1 подала суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Крім цього, у судовому засіданні вказала, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП визнає частково.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 20.05.2022, матеріали у провадження судді Сивака В.М. надійшли 30.11.2022, тобто станом на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 а ч.1 ст.212-5 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 221, 278-280, 283-286, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. М. Сивак