Справа № 466/800/23
Провадження № 3/466/620/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Напої та Тютюн», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

13.01.2023 року близько 16:20 год. ОСОБА_1 по вул. Г. Мазепи, 15А у м. Львові здійснювала реалізацію електронних сигарет марки «Elfbar 1500 Disposable POD, що містять тютюн без марок акцизного податку, порушивши правила торгівлі тютюновими виробами, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП заперечила, зазначивши, що вона не знала про те, що електронні сигарети без акцизних марок, оскільки в магазині, де вона працює продаються такі сигарети з марками акцизного податку. Проте клієнти купили, прийшли повернути і принесли такі самі сигарети, тільки без акцизних марок, а тому просить її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №781503 від 13.01.2023 року, фотокопіями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 156 КУпАП України, так як вона порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, з врахуванням даних про особу правопорушника і пом`якшуючих відповідальність обставини, приходжу до переконання, що до неї слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючисьст.ст.22,184 ч.1,280,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Предмет торгівлі, вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №781503 від 13.01.2023, а саме: 3 (три) електронних сигарети марки «Elfbar 1500 Disposable POD - конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук