П О С Т А Н О В А
Іменем України

06.02.2023 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.11.2022 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , був відсутній на військовій службі протягом 1 доби, та прибув до військової частини 09.11.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 19.11.2022 року будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , був відсутній на військовій службі протягом 2 діб, та прибув до військової частини 21.11.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.01.2023 року не прибув. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом надсилання SMS-повідомлення на контактний номер телефону вказаний у протоколі. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Разом з тим в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії А0284 №00002 від 09.11.2022 року, протоколом серії А0284 № б/н; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт залишення військової частини ОСОБА_1 08.11.2022 року та 19.11.2022 року, - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт залишення ОСОБА_1 , як військовослужбовцем, військової частини, вчинене в умовах воєнного стану, тому його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Оскільки, до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи №465/259/23, №465/260/23 в одне провадження та присвоює №465/259/22.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 23 , 33 , 40-1 , 283 , 284 КУпАП , ст. 4 Закону України Про судовий збір , -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи №465/259/23 та №465/260/23 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 465/259/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.