печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління поліції в Метрополітені ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №373920, 22.05.2023 о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Дружби Народів» «Київський метрополітен» у м. Києві, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: відмовився на неодноразові, відповідно до ст. 36 Закону України «Про Національну поліцію», прохання поліцейського показати вміст його власного рюкзака, який висів на його плечі, категорично відмовлявся та після слів громадянина ОСОБА_1 «По їбалу дати йому» кинувся в бійку з поліцейським. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Поряд з тим, адвокатом Якимчуком С. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду надано клопотання про розгляд справи за його відсутності та у відсутність ОСОБА_1 , в якому захисник просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, наданого захисником клопотання про розгляд справи за його відсутності та у відсутність ОСОБА_1 , закриття провадження у справі, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Якимчука С. М.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №373920 та додані до нього матеріали справи, а також клопотання захисника Якимчука С. М. про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходить до наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 22.05.2023 і були виявлені того ж дня.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 15.06.2023 та переданий судді 20.06.2023. Протягом розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнавав, у зв`язку із чим в судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви для виклику для допиту свідків та витребування відеозапису щодо події з портативних відеореєстраторів поліцейських, оскільки долучений до протоколу відеозапис не містив звуку.

Проте, станом на 06.12.2023 свідки в жодне із призначених засідань не з`явились, відеозапис події із звукозаписом на адресу суду не надано.

Водночас ініціювати питання про закриття провадження за спливом строків накладення адміністративного стягнення - це право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та таке право не залежить від інших обставин в провадженні.

За таких обставин суддя вважає наявними підстави для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за закінченням визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 185, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько