Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2461/22
Провадження №: 3/332/23/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали , що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером «Запоріжкоксохім», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року о 17-30 год. в м.Запоріжжя на перехресті вул.Перемоги-вул.Яценко велосипедист ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора , внаслідок чого відбулося зіткнення велосипеда з трамваєм ТЗИА б/н 783, водій ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 8.7.3.е ПДР. В результаті ДТП велосипед механічно пошкоджений , завдані матеріальні збитки , травмований гр. ОСОБА_1 .

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду на 27.10.2022, на 16.112022, на 08.12.2022 та на 17.01.2023 року. 27.10.2022 та 16.11.2022 року слухання справи не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальним провадженням (27.10.2022 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України та 16.11.2022 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченому за за ч. 2 ст. 309 , ч.1 ст. 310 КК України ) , 08.12.2023 року розгляд справи відкладено за заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 17.01.2022 року ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 29.08.2022 року приблизно о 17-30 год. він керуючи велосипедом здійснював рух по проїзній частині вул.Перемоги зі сторони вул.. Лермонтова в напрямку вул.Брянської в м.Запоріжжі . На регульованому світлофором перехресті вул. Яценко та вул.. Перемоги він проїхав на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося ДТП , відбулося зіткнення трамвая та велосипеда, яким він керував.

В судовому засіданні 17.01.2022 року ОСОБА_2 суду пояснила , що 29.08.2022 року приблизно о 17-30 год. керуючи трамваєм по маршруту № 16 вона рухалася по вул.. Яценко зі сторони вул. Шкільної в сторону бульвара Центрального на зелений сигнал світлофора . На перехресті вул. Яценко та вул.. Перемоги велосипедист проігнорував увімкнений йому червоний сигнал світлофора , почав виїзд на перехрестя внаслідок чого відбулося зіткнення трамвая і велосипеда.

Згідно з протоколом ААД №390718 від 21.09.2022 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою місця ДТП, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2022 року , копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2022 року, копією заяви ОСОБА_1 від 13.09.2022 року, копією протоколу допиту свідка від 13.09.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Але, разом з цим, у відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення вчинено 29.08.2022 року, рішення про закриття кримінального провадження прийнято 19.09.2022 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік