Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1129/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а саме постановами Овруцького районного суду Житомирської області від 04 серпня та 17 серпня 2022 року, 11 грудня 2022 року о 20 годині 42 хвилин по вулиці Свято-Миколаївській, 120, в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Також, 11 грудня 2023 року о 20 годині 42 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення 08 жовтня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Свято-Миколаївській, 120, в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, будучи позбавленим постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17 серпня 2022 року права керування транспортними засобами на строк 3 роки, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 13 січня 2023 року о 15 годин 20 хвилин ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а саме постановами Овруцького районного суду Житомирської області від 04 серпня та 17 серпня 2022 року, на 7 кілометрі автодороги Яжберень-Ласки керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Також, 13 січня 2023 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення 08 жовтня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 7 кілометрі автодороги Яжберень-Ласки, будучи позбавленим постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17 серпня 2022 року права керування транспортними засобами на строк 3 роки, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а саме постановами Овруцького районного суду Житомирської області від 04 серпня та 17 серпня 2022 року, 14 січня 2023 року о 15 годині 05 хвилин на 2 кілометрі автодороги Норинці-Ласки керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Також, 14 січня 2023 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення 08 жовтня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 2 кілометрі автодороги Норинці-Ласки, будучи позбавленим постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17 серпня 2022 року права керування транспортними засобами на строк 3 роки, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень, але в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №452845 й серії ДПР18 №452795 від 11 грудня 2022 року, серії ДПР18 №452828 й серії ДПР18 №452848 від 13 січня 2023 року, серії ДПР18 №452886 й серії ДПР18 №452887 від 14 січня 2023 року, а також долученими до протоколів письмовими доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 грудня 2022 року, 13 й 14 січня 2023 року, результатами тестування на алкоголь №89 від 11 грудня 2022 року №108 від 13 січня 2023 року й №109 від 14 січня 2023 року, постановою поліцейського серії БАД №640286 від 08 жовтня 2022 року, рапортами поліцейських з РПП СПД №1 ВП «1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Валерія Мельниченка від 11 грудня 2022 року, старшого сержанта поліції Максима Гетьмана від 13 січня 2023 року та лейтенанта поліції Олександра Корольчука від 14 січня 2023 року, копіями постанов Овруцького районного суду Житомирської області від 04 й 17 серпня 2022 року, та долученими дисками з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якого протягом року неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 130 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення, тобто у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на більший строк та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Частиною 2 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною третьою цієї статті (частина 3 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 систематично порушує порядок користування правом керування транспортними засобами, керуючи автомобілем, будучи позбавленим права керування, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вчинення нового адміністративного правопорушення слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17 серпня 2022 року, що на момент ухвалення постанови складає 2 роки 6 місяців 2 дні.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи щодо належності ОСОБА_1 у приватній власності автомобіля марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд визначає адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 30, 32, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Приєднати за правилами частини 3 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення до додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років за вчинення нового адміністративного правопорушення невідбуту частину додаткового стягнення за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17 серпня 2022 року, що становить 2 роки 6 місяців 2 дні, визначивши ОСОБА_1 загальний строк додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 12 років 6 місяців 2 дні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА