П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю правопорушника ОСОБА_1 , перекладача Падатхан Шіхабудхін Мохаммед Аджмал, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 року о 13 год. 00 хв. на околиці м. Чоп на відстані 50 метрів до Державного кордону на напрямку 358 прикордонного знаку «У» був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під час спроби незаконного перетину державного кордону в пішому порядку з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в складі групи осіб, чим порушив ст. 9 та 12 ЗУ «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, проти обставин, зазначених у протоколі не заперечив

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Республіки Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012728 від 02.02.2023 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 01.02.2023 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.02.2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. Республіки Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.