ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/186/23

Провадження № 3/568/168/23

06 березня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 13.09.2012 року Радивилівським РС УДВС України в Рівненській області області, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Радивилівського районного суду Рівненської області Делалової О.М. перебуває об`єднане провадження № 568/186/23 по розгляду протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 431025 від 24.01.2023 року ОСОБА_1 13.01.2023 р. неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей, а саме на час обстеження умов проживання дітей, умови проживання були незадовільні, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку було холодно, грязно, в будинку перебували сторонні особи, які перебували в стані алкогольгного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 431194 від 24.01.2023 року ОСОБА_1 23.01.2023 р. неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей, а саме на час обстеження умов проживання дітей, умови проживання були незадовільні, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку було холодно, грязно, в будинку перебували сторонні особи, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП визнала частково. Суду пояснила, що в зазначені дні у неї були гості, а тому трішки випила. Просила суд її суворо не карати.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП., суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 431025 від 24.01.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 431194 від 24.01.2023 року, актами обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 13.01.2023р. та 23.01.2023р., поясненнями начальника служби у справах дітей Козинської сільської ради Синіцької Т.І. від 24.01.2023 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно із ст. 22К УпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий та сімейний стан, вперше притягається до адміністративної відповідальності, характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,184,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Делалова