Провадження № 3/185/432/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №612942 від 21.11.2022 року, 21.11.2022 р. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання, проживання та навчання свого н/п сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., який має 66 годин пропусків в ЗДПЛ м.Павлограда, дистанційно не навчається, не пройшов мед. огляд, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

30.11.2022 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто для належного дооформлення до Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

04.01.2023 року після дооформлення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Проте, до матеріалів справи не додано копії свідоцтва про народження дитини на підтвердження їх родинних відносин з особою, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності. Докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 приходиться матір`ю неповнолітньому ОСОБА_2 , у матеріалах справи відсутні.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП слід повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 184, ст. 252, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного дооформлення до Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Врона