Провадження № 3/761/870/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ІНТЕР ГРІН», місцезнаходження підприємства: м.Київ, вул. Дмитрівська, 21,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду 12.01.2023 після виконання постанови судді Шевченківського районного суду м.Києва Трубнікова А.В. від 20 грудня 2021 року, з Головного управління ДПС у м. Києві надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до акту про порушення норм законодавства, що встановлені за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ІНТЕР ГРІН» (податковий номер - 43616313) за вересень 2021 року від 19.11.2021 № 85902/ж5/26-15-04-15-18/43616313, головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового законодавства, а саме: п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №275-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено у акті перевірки від 19.11.2021 №85902/ж5/26-15-04-15-18/43616313 за період з 01.09.2021 по 30.09.2021, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, адже у суду були відсутні будь-які дані необхідні для належного виклику особи стосовно якої складено протокол, однак в силу положень ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 року № 3465/26-15-04-15-22 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , акт про порушення норм законодавства, що встановлені за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ІНТЕР ГРІН» (податковий номер - 43616313) за вересень 2021 року від 19.11.2021 № 85902/ж5/26-15-04-15-18/43616313, акт про неявку на підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 №6543/26-15-04-15-23, прийшов до висновку, що наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ІНТЕР ГРІН» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустив порушення в період з 01.09.2021 по 30.09.2021, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останього не може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя А.В. Трубніков