Справа№464/589/23
пр.№ 3/464/523/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Настасяк І.І., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 21.01.2023 близько о 03.00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: фізичне та психологічне, які полягали у штовханнях, виражанням нецензурною лайкою, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань останній.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що його дружина хворіє, у зв`язку із цим вона часто виходить з дому та приходить пізно. 21.01.2023 коли його дружина вкотре прийшла додому він запитував де вона була, на що вона кинулась на нього з кулаками. Коли він відбивав удари попав пальцем по обличчю. Визнає, що завдав моральних страждань.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА 152340 від 21.01.2023, терміновим забороненим приписом від 21.01.2023, поясненнями потерпілої, показами свідка ОСОБА_3 , який показав, що 21.01.2023 його батько ОСОБА_1 вчинив відносно його матері ОСОБА_2 домашнє насильство.

Оцінюючи пояснення особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю їх такими, що дані лише з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки такі пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи, що підтверджені наведеними вище доказами.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.