Справа №709/433/23
об`єднана з №709/451/23
№709/535/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) та Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 85, ч. 2 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 березня 2023 року о 21-00 год ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства промисловим знаряддям лову - риболовною мисиновою сіткою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, в брід, на Кременчуцькому водосховищі, неподалік с. Чехівка Золотоніського району Черкаської області і виловив рибу: карась сріблястий - 1 (один) шт. вагою - 1 (один) кг. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв державі матеріальні збитки на суму 1581,00 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пп.1 п.1 р. 4 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При затримці вилучено знаряддя вчинення правопорушення - сітку риболовну мисинову (довжина 70 м, вічко - 55х55 мм, висота - 1,5 м), та свіжовиловлену рибу: карась сріблястий - 1 шт., вагою 1кг, що підтверджується актом виявлення та вилучення.

Він же, 09 квітня 2023 року о 01-00 год по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина - ОСОБА_3 , 2017 року народження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26 квітня 2023 року близько 01-00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, згідно якої участь особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст. 85 та 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

За ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №011308 від 21 березня 2023 року;

- актом виявлення та вилучення від 21 березня 2023 року;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів 21 березня 2023 року;

- розпискою ОСОБА_1 ;

- розрахунком збитків, за яким заподіяний ОСОБА_1 збиток становить 1581 грн.;

- приймальним актом №234 від 28 березня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №516609 від 10 квітня 2023 року;

- довідкою ПОГ СП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Мехеди О.;

- рапортом чергового ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- витягами з ІПНП щодо ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №840605 від 26 квітня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 квітня 2023 року;

- постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2022 року, справа №709/575/22, та постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року, справа №709/948/22, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна, оскільки за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 притягувався постановами Чорнобаївського районного суду у справі №709/575/22 від 05 серпня 2022 року, та у справі № 709/948/22 від 13 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення за ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП (найбільш серйозне правопорушення) у вигляді штрафу, також частково застосовує додаткове покарання за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ст. 40 КУпАП суд стягує відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 1581,00 гривень.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітка риболовна мисинова: довжина 70 м, вічко - 55х55 мм, висота - 1,5 м), яке знаходиться на зберіганні в Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду, що становить 1581,00 гривні (одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну гривню 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша