Провадження № 3/742/360/23
Єдиний унікальний № 742/779/23
Постанова
06 березня 2023 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
06 лютого 2023 року, близько 08 год 30 хв, в м.Прилуках по вул.Київській, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем Jeep д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу дистанції руху, у результаті чого допустив зіткнення з придорожньою електроопорою та т.з HYUNDAI д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адмінправопорушенні та підтвердила вищевикладене.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №065845 від 06.02.2023 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.13.1 ПДР, а саме: 06 лютого 2023 року, близько 08 год 30 хв, в м.Прилуках по вул.Київській, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем Jeep д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу дистанції руху, у результаті чого допустив зіткнення з придорожньою електроопорою та т.з HYUNDAI д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження(а.с.2);
схемою наслідків дорожньо-транспорної пригоди без потерпілих, яка сталася 06.02.2023 о 08 год 30 хв в м.Прилуках по вул.Київська, 148, за участю т.з Jeep д.н.з. НОМЕР_1 та т.з.HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.4).
письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначає, що погоджується з викладеним в протоколі, повністю визнає свою вину та підтверджує вищевикладене(а.с.10)
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 р.), що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО