Справа № 243/842/23
Провадження № 3/243/517/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України

21 березня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Сміле Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (розвідник-радист групи управління та зв`язку РСР, матрос), адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з військової частина НОМЕР_1 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол № 17 від 25.11.2022 року).

З протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 25.11.2022 року, складеному відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 23.11.2022 року о 16-00 год розвідника-радиста групи управління та зв`язку РСР військової частини НОМЕР_1 , матроса ОСОБА_1 , було виявлено в службовий час з ознаками алкогольного сп`яніння на території КСП роти у м. Слов`янськ. З метою підтвердження факту вживання спиртних напоїв та перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння матрос ОСОБА_1 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 на огляд, про що свідчить висновок акт № 2175 від 23.11.2022 року. У зв`язку з цим ОСОБА_1 порушив вимоги виконання військових обов`язків військової служби, виконуючи їх у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участь, спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення № 17, складеного 25.11.2022 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було вчинене 23.11.2022 року, а отже, на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 40-1, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.Ю. Фалін