Справа № 559/420/23
Провадження № 3/559/314/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , старший тесляр лісозаготівельного взводу мостової роти в/ч НОМЕР_2 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, розлучений, на утриманні має малолітню дитину,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),
встановив:
08.0.2.2023 о 20:00 год старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини в умовах особливого періоду в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він дійно вжив спиртне. Вину у вчиненому визнає, обіцяє подібного не вчиняти, просить суворо не карати, про що подав письмову заяву (а.с. 18).
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя робить такі висновки.
Як вбачається із ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються зокрема військовослужбовці за появу на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Поняття "особливий період" визначене Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року за № 3543-XII, яким вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається із Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX та в подальшому Указом Президента України №574/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2501-IX та в подальшому продовжено Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України 2738-ІХ від 16.11.22 з 21.11.2022 строком на 90 діб.
Крім визнання вини в судовому засіданні, вина старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЛВР/Д № 06 від 09.02.2023 (а.с. 1-4), висновком № 94 від 08.02.2023, щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 5).
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення старшого солдата ОСОБА_1 , дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається із службової характеристики (а.с. 7), старший солдат ОСОБА_1 характеризується позитивно. У військовій справі проявляє сумлінність та наполегливість. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням. Користується авторитетом та повагою серед товаришів по службі. Відповідає займаній посаді.
Разом з тим, із доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відгуку військовослужбовців мостової роти (а.с. 14), за період військової служби старший солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з кращої сторони, користується повагою серед товаришів по службі, під час виконання ним службових обов`язків. бойових завдань, проявив старанність, наполегливість та ініціативу, чим показує приклад для інших військовслужбовців.
Суддя встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
З огляду на особу старшого солдата ОСОБА_1 , його виключно позитивну характеристику проходження військової служби, позитивні відгуки військовослужбовців, зафіксовані у письмовому вигляді (а.с. 14), які вказують на те, що старший солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе тільки з кращої сторони (а.с. 14), щире каяття у вчиненому, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, при цьому враховуючи наявний у державі режим воєнного стану та високу якість несення служби в лавах ЗСУ, що підтверджується позитивною службовою характеристикою, за відсутності заподіяння правопорушенням матеріальної шкоди, що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, суд вбачає можливим застосування до нього ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Тому, суддя вважає за можливе звільнити старшого солдата ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. 22, ст. 172-20, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя
постановив:
старшого солдата ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук