Справа № 758/137/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

04 січня 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , суддя Подільського районного суду м. Києва Головчак М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Дніпропетровської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року о 20 год. 30 хв. в правових умовах введення воєнного стану вжив на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , алкогольний напій та в подальшому перебував в нетверезому стані, чим порушив абзац 7 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 8551-XIV та статті 13 статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 6548-XIV, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172020 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період у розумінні зазначеного Закону та ст. 173-20 КУпАП діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2021 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

З 24.02.2022 в Україні діє воєнний стан з огляду на військову агресію російської федерації проти України.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 202722 від 04.01.2023, складений за порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копія військового квитка серії НОМЕР_3 , акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 13 від 04.01.2023, службова характеристика, з якого вбачається результат огляду на стан сп`яніння -1,33 проміле, пояснення ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, відноситься каяття, осуд власної поведінки.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який відповідно до наданої службової характеристики за час проходження служби на посаді водія 1-го автомобільного відділення забезпечення ГУ НГУ 2-20 автомобільного взводу автомобільної роти зарекомендував себе з негативного боку, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11, 221, 283-284, 287-291КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) днів.

Постанова про арешт з утриманням на гауптвахті підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. М. Головчак