Справа № 138/76/23
Провадження №:3/138/78/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 о 22 год. 12 хв. по вул. Радянській, 27 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці ока не реагували на промені світла, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився на місці події у встановленому законом порядку.

Крім того, 04.11.2022 о 22 год. 12 хв. по вул. Радянській, 27 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, після притягнення до адміністративної відповідальності 01.01.2023 за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№325441 від 04.01.2023, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, працівником поліції, що його склав та самим правопорушником; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області М. Олійника про те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався та не отримував посвідчення водія; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.01.2023, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду; диском з відеозаписом вказаної події з нагрудної камери працівника поліції, на якій зафіксовано як водій ОСОБА_1 керує автомобілем та відмовляється від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння

Вина останнього у правопорушенні, передбаченому ч.5 ст.126 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№325454 від 04.01.2023, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, працівником поліції, що його склав та самим правопорушником; копією протоколу серії ААД№ 325356 від 29.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні відомості, що транспортний засіб марки ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.27, 36 ч.2, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський