Справа 688/1026/23
№ 3/688/393/23
Постанова

Іменем України

20 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ФОП (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16 лютого 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 березня 2023 року о 15 год. 25 хв. та о 15 год. 30 хв. ФОП ОСОБА_1 здійснюючи свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.ст. 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила роздрібну торгівлю алкогольного напою міцністю 32 % ємкістю 0,5 л без марок акцизного податку та тютюнового виробу - цигарок марки «Ritm» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою судді від 20 березня 2023 року справи №688/1028/23 3/688/395/23 та №688/1026/23 3/688/393/23 об`єднанні в одне провадження з присвоєнням даній справі №688/1026/23 3/688/393/23.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилась, подала заяви, у яких просила розгляд справ провести у її відсутність, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У відповідності до абз. 3 ч. 1 ст. 11 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», розлив алкогольних напоїв, крім продукції, зазначеної у частині другій цієї статті, здійснюється у виготовлену із матеріалів, дозволених до контакту з алкогольними напоями скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також у сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд із скла чи глазурованої кераміки.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, крім визнання нею вини, також підтверджується даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806856 та серії ВАВ №806854 від 07.03.2023 року, якими зафіксовано факт вчинення правопорушень;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.03.2023 року згідно яких, вона 04 березня 2023 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 близько 15 год. 00 хв. невідомим чоловікам продала пачку цигарок марки «Ritm», на якій була відсутня марка акцизного податку, а іншому горілку об`ємом 0,5 л., на якій також була відсутня марка акцизного податку. Дані тютюнові та алкогольні вироби придбала у невідомого їй торгового агента. Вину визнає та просить суворо не карати;

- свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 №378929 та ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виданих на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 придбав горілку об`ємом 0,5 л. з п`яти літрової тари без марки акцизного податку, а ОСОБА_3 придбав одну пачку цигарок марки «Ritm» за ціною 25 грн без марок акцизного податку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 ;

- протоколів огляду та вилучення від 04.03.2023 року, відповідно до яких у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно вилучено одну пластикову пляшку ємністю 1 л., що частково заповнена рідиною прозорого кольору зі запахом водно-спиртового розчину без марок акцизного податку та одну пачку цигарок марки «Ritm» без марок акцизного податку;

- протоколу дослідження проб харчових продуктів №34 від 06.03.2023 року, відповідно до якого досліджений зразок прозорої рідини з різким неприємним запахом має міцність 32% та згідно органолептики та міцності не являється алкогольним напоєм промислового виробництва.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують її відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Козачук