Провадження № 3/679/125/2023
Справа № 679/143/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 27.06.2014 року, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.51КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2023 року близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в торгівельномузалі магазину «Наш Край», що по вул. Варшавська 3А, в м. Нетішин, таємно, шляхом вільного доступу викрав горілчаний виріб «Nemiroff»0,5 загальною вартістю 98 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку.

06.02.2023 року близько 08 години 40 хвилин перебуваючи у торгівельному залі магазину «Наш Край», що по вул. Варшавська 3А, в м. Нетішин, таємно, шляхом вільного доступу викрав горілчаний виріб «Козацька Рада» ємкістю 0,7 літра загальною вартістю 178 гривень 70 копійок, чим вчинив дрібну крадіжку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав. Пояснив, що через сварку з дружиною мав намір придбати алкоголь, оскільки коштів не вистачило, вчинив дрібну крадіжку.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП об`єктивно підтверджується зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №385458 від 05.02.2023 року, серії ВАВ №631345 від 06.02.2023 року, в яких зафіксовано обставини вчинення правопорушень;

рапортів інспектора-чергового СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькійобласті Семенюка О.В. 05.02.2023 року; інспектора-чергового СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Матвєєва Р.О. від 06.02.2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2023, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 631345;

показами допитаного у судовому засідані свідка ОСОБА_3 , який вказав на те, що є охоронцем магазину «Наш край», який 05.02.2023 року близько 08 години 20 хвилин здійснюючи обхід по магазину помітив невідомого чоловіка, який взяв з полиці горілчаний виріб «Nemiroff» 0,5 літра та поклав її у внутрішню кишеню своєї куртки. В подальшому було здійснено виклик працівників поліції, якими встановлено особу ОСОБА_1 , який здійснив крадіжку.

довідки про вартість викраденого товару (накладної на переміщення товару), згідно яких вартість горілчаного виробу Немирів 0,5 л. делікат м`яка складає 98 гривень, а горілчаного виробу Козацька Рада 0,7 л. 178 гривень 70 копійок.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступіньйого вини, майновий стан, ставлення до скоєного, та вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, і з урахуванням ст.36 КУпАП., у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 36, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягненняу виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк