Справа № 204/1473/23
Провадження № 3/204/1143/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111911 від 21.12.2022 року, ОСОБА_1 , 21.12.2022 року о 11 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював продаж алкогольних напоїв, а саме: горілка «Гріндей» об`ємом 0,5 л., вміст спирту 40%, за ціною 160 грн., в супереч п. 13 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», п. 3 Постанови КМУ № 1457 від 29.12.2021 р., п. 1 Командувача оперативно-стратегічного угрупування «Хортиця» № 16од від 09.07.2022 р., пп1, п. 1 Розпорядження Голови ОДА Начальника ОВА № 365/5-22 від 11.08.2022 року, п. 1 Розпорядження міського голови Покровської міської ради, чим порушив вимоги ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду з`явився, провину не визнав, просив закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки на підтвердження здійснення торгівлі алкогольними напоями, в матеріалах справи немає доказів, що в даному магазині торгують алкоголем в загалі.

Свідок ОСОБА_2 , яка працює продавцем в магазині, підтвердила факт того, що ФОП ОСОБА_1 , алкогольні напої не завозить до магазину на продаж.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111911 від 21.12.2022 року вбачається, що суть адміністративного правопорушення викладена не повно, оскільки відсутні дані хто саме та кому здійснив продаж алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зі справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме продаж алкогольних напоїв, оскільки не долучено будь-якого протоколу огляду приміщення або вилучених речей.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , правопорушення до протоколу не долучено.

При цьому одне лише письмове пояснення ОСОБА_3 не може бути беззаперечним доказом вчинення правопорушення.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

За таких обставин, суд позбавлений можливості за відсутності належних, об`єктивних та допустимих доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідити обставини справи, встановити винність чи невинність особи у вчинені адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим, у відповідності до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 156, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова