Справа № 527/150/23
провадження № 3/527/264/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч. 5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №346389 від 19.01.2023 року, 19.01.2023 року о 16 годині 31 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк по вул. Київській керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 , який не був перереєстрований протягом 10 діб з моменту переобладнання, правопорушення вчинено повторно, протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 В ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №346388 від 19.01.2023 року, 19.01.2023 року о 16 годині 31 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк по вул. Київській керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, правопорушення вчинено повторно, протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №346391 від 22.01.2023 року, 22.01.2023 року о 16 годині 38 хвилин ОСОБА_1 на а/д «Глобине-Опришки» керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому встановлено ГБО, яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, правопорушення вчинено повторно, протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №346390 від 22.01.2023 року, 22.01.2023 року о 16 годині 38 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк по вул. Київській керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, якого немає взагалі, правопорушення вчинено повторно, протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №243358 від 23.01.2023 року, 23.01.2023 року о 16 годині 38 хвилин ОСОБА_1 на а/д Н-08 «Градизьк-Кагамлик» керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому встановлено ГБО, після чого транспортний засіб не було перереєстровано у встановленому законом порядку, правопорушення вчинено повторно, протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №337365 від 23.01.2023 року, 23.01.2023 року о 16 годині 38 хвилин ОСОБА_1 на а/д Н-08 «Градизьк-Кагамлик» керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом, у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу, а саме при натисканні на педаль гальмування не горіли задні стоп-сигнали на причіпі, правопорушення вчинене повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №337363 від 23.01.2023 року, 23.01.2023 року о 16 годині 38 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк по вул. Київській керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно, протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №346389 від 19.01.2023 року, серії ААД №346388 від 19.01.2023 року, серії ААД №346391 від 22.01.2023 року, серії ААД №346390 від 22.01.2023 року, серії ДПР 18 №243358 від 23.01.2023 року, серії ААД №337365 від 23.01.2023 року та серії ААД№337363 від 23.01.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч. 5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч. 5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч. 5 ст.126 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №346389 від 19.01.2023 року, серії ААД №346388 від 19.01.2023 року, серії ААД №346391 від 22.01.2023 року, серії ААД №346390 від 22.01.2023 року, серії ДПР 18 №243358 від 23.01.2023 року, серії ААД №337365 від 23.01.2023 року та серії ААД№337363 від 23.01.2023 року; копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №655141 від 19.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.126, ч. 5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122 КУпАП, серії БАБ №843419 від 12.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.126, ч.5,ч.6 ст.121 КУпАП, серії БАД №655021 від 07.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП, серії БАД №655144 від 22.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.126,ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121-3 КУпАП, серії БАД №198835 від 23.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.126,ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121-3 КУпАП, серії БАБ №767486 від 09.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.126,ч.1, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП; даними відеозаписів DVD-R дисків.

Згідно матеріалів адміністративної справи транспортний засіб «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував (згідно інформації ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області), вважаю за необхідне не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.2 ст.36, ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ст.ст.251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/150/23, № 527/151/23, 527/152/23, 527/153/23, 527/154/23, 527/155/23 та 527/156/23 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/150/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.4 ст. 121 КУпАП- у виді п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 коп., без позбавлення права керування транспортними засобами;

-за ч.7 ст.121 КУпАП-у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу;

-за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСТАТОЧНЕ стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу (Адміністративний штраф суду: UA0016001, , Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/ Код податку 21081300 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір ) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик