Справа № 167/296/23,
Номер провадження 3/167/196/23,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), неодруженого, непрацюючого, проживає у АДРЕСА_1 )

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

27 січня 2023 року о 22 год. 59 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року правила адміністративного нагляду заборони виходу з будинку

АДРЕСА_1 в нічий час (з 22 год. по 6 год.).

1 лютого 2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у Відділ поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року правила адміністративного нагляду реєстрації у Відділі поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області 1, 10, 20 та 28 числа кожного місяця (з 9:00 по 18:00).

З 22 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року по 6 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року

ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання на

АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року правила адміністративного нагляду заборони виходу з будинку

АДРЕСА_1 в нічий час (з 22 год. по 6 год.).

Під час розгляду справ ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що 27 січня та 22 лютого

2023 року ночував у друга, бо вживав алкогольні напої, а 1 лютого 2023 року не з`явився на реєстрацію до органу поліцію, оскільки забув. Про встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду ОСОБА_1 знає.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня

2022 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк один рік із встановленням на цей період, в тому числі, таких обмежень: заборони виходу з будинку на АДРЕСА_1 в нічий час (з 22 год. по 6 год.), реєстрації у Відділі поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області 1, 10, 20 та 28 числа кожного місяця (з 9:00 по 18:00).

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 686358, АПР18 № 686360, АПР18

№ 686363, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 27 січня 2023 року, актом нічної перевірки адміннаглядного від 27 січня 2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 30 січня, 20 лютого 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 23 лютого 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик