П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЄУН № 337/429/23
Провадження № 3/337/243/2023
06.02.2023 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, працюючого приймальник вторинної сировини) проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 05.04.2011 .
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10 січня 2023 року о 11.10 год в пункті прийому вторинної сировини , розташований по вул.Світла 4 м.Запоріжжя, здійснював роздрібний продаж алкогольних напоїв (горілки) у кількості 2 пляшки об`ємом 0,5 літра без наявності марок акцизного податку, чим порушив вимоги ст.226 Податкового кодексу України, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП не визнав і пояснив , що працює приймальником вторинної сировини. У кіоску за місцем роботи тримав для власного вживання алкогольний напій (горілку),яка зберігалася у двох пластикових пляшках по 0,5 л., що згодом були вилучені працівниками поліції. Даний алкогольний напій він придбав на ринку з рук без марок акцизного податку.
Пояснив , що він не займався реалізацією алкоголю, визнав , що інколи на прохання відвідувачів він продавав їм алкоголь, але не з метою прибутку, а для того щоб компенсувати свої витрати на його придбання.
Згідно з ч.1 ст.156 КупАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами , рідинами , що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена поза розумним сумнівом.
Згідно з вимогами ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь йоговини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 156, 252, 284 КУпАП, суд,-
Речові докази: дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 літра з алкогольним напоєм (горілкою) , що перебуває на зберіганні в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Мальований