Справа №750/1896/23
Провадження №3/750/796/23
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, сапера 1 інженерно-саперного відділення, інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.02.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає складення такого протоколу у двох екземплярах, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, судом встановлено, що було порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на отримання такого екземпляра протоколу, оскільки відсутні записи про надання їй такого чи про відмову в отриманні того, або надіслання останнього засобами поштового зв`язку, тощо, оскільки, в наданих суду матеріалах у графі протоколу «Другий примірник протоколу отримав» такі відомості відсутні, як і відсутні дані щодо надіслання копії такого протоколу після його складання ОСОБА_1 .

Крім того, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Так, у протоколі відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а рівно, і застереження особи, яка склала цей протокол, про відмову від дачі таких пояснень, тоді як це суперечить наведеним нормам ст. 256 КУпАП, згідно якої вона має право давати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Дані щодо виконання зазначених вимог у протоколі відсутні.

До того ж, суд звертає увагу й на те, що у верхній частині протоколу зазначено, що такий протокол №079 складено за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тоді як у тексті протоколу зазначено, що своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 172-11 КУпАП, і вказані розбіжності вірної кваліфікації дій особи, відносно якої такий протокол складено, перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав такі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.4 ст. 172-11 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення командиру військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь