Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/87/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента Хмельницького національного університету, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 грудня 2022 року о 14 год 41 хв біля будинку №66 по вул. Петропавловській в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), керував автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді Бердули, який визнав себе винним та пояснив, що їхав в лікарню, оскільки потрібно було терміново завезти ліки; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №302086 від 23.12.2022, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

Статтею 13 КУпАП передбачена відповідальність неповнолітніх за вчинення ними адміністративних правопорушень.

Так згідно із статтею 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, розкаявся у вчиненому, перебуває на утримання батьків, суд прийшов до висновку про можливість застосування до нього заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 283, 284, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов