Справа № 128/100/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на строковій військовій службі військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , який проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , знаючи, що він повинен бути присутнім на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , для проведення огляду, а також протягом дня приступити до виконання своїх посадових обов`язків згідно займаної посади, 28.12.2022 о 13 год 30 хв. в умовах особливого періоду, діючи умисно, у порушення вимог закону, незаконно, без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та убув до себе додому в АДРЕСА_1 . І лише 29.12.2022 близько 21 год 40 хв. повернувся до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків. Дозволу на залишення місця служби солдат ОСОБА_1 не питав та такого не отримував у командування військової частини НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Для розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву, згідно якої за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді мінімального штрафу та справу розглянути у його відсутність.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 04.01.2023, в якому містяться, зокрема, пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив викладені у протоколі обставини вчинення правопорушення, а також визнав свою вину в скоєному правопорушенні; копією рапорта командира роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 28.12.2022; копією рапорта командира роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 29.12.2022; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 28.12.2022 № 274 про призначення службового розслідування; копією письмових пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по даному факту; копією військового квитка серії НОМЕР_2 ; копією службової картки на ОСОБА_1 ; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.04.2022 № 84 про призначення ОСОБА_1 на посаду; медичною характеристикою від 30.12.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби, тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: