Справа № 583/687/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2023 близько 20.35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі здійснив один постріл з власної мисливської гладкоствольної рушниці HATSAN ESCORT 12 кл. № НОМЕР_1 гумовими кулями в підлогу, тобто у невстановленому для цього місці, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що здійснив попереджувальний вистріл гумовими кулями в підлогу, щоб відволікти увагу колишнього зятя, який разом зі ще одним чоловіком, у нетверезому стані, незважаючи на заперечення та без його дозволу зайшли до квартири, агресивно поводилися, маючим намір вияснити стосунки з його дочкою.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №114428 від 15.02.2023, протоколом огляду місця події від 15.02.2023, протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 15.02.2023, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 174 КЗпП України, однак, незважаючи на формальну наявність складу адміністративного правопорушення, та враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється членом Громадського формування з охорони громадського порядку «Легіон», є членом громадського формування с. Чернеччина, є підстави для висновку про малозначність скоєного правопорушення, оскільки від дій ОСОБА_1 не настало будь-яких несприятливих наслідків, визнання ним своєї провини свідчить про відсутність стійкої антисоціальної спрямованості в його діях, в зв`язку з чим не вбачається підстав для застосування заходів адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст. 174 КУпАП.

За таких умов доходжу висновку про застосування положень ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Рушницю HATSAN ESCORT 12 кл. № НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні в секторі контролю за обігом зброї Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (квитанція №003912 на прийняту зброю і боєприпаси від 15 лютого 2023 року), повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко