ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3956/22
Провадження № 3/210/317/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" січня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 13.01.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився.

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи являється його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки суду не повідомлені, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи відкладення розгляду справи не надано, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права. Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання.

Згідно протоколу серії ВАВ №315320 від 09.11.2022 року, 27.08.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Святогеоргіївська 8А громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/26701-НЗПРАП від 19.09.2022 року є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вагою 0,212 г.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено повідомлення про підозру від 19.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Відповідно до повідомлення про підозру приблизно о 14 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Святогеоргіївська 8А громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/26701-НЗПРАП від 19.09.2022 року є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постановою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2022 року справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, повернуто для належного оформлення до ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 06.01.2023 року після належного оформлення з ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, до матеріалів долучено копію вироку від 27.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 001000 від 27.08.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок не набрав чинності.

Системний аналіз положень п.8 ст. 247 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Крім того, статтею 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлено наявність повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по даному факту, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. 44, 247, 284, 265, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити на підставі пункту 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар