Справа № 570/4479/22
Номер провадження 3/570/71/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №132441 від 14.11.2022 р., 14 листопада 2022 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, внаслідок чого 11.11.2022 р. між неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт.

У судовому засіданні 20.01.2023 р. ОСОБА_1 пояснила, що вона є матір`ю вихователем відповідно до розпорядження РДА, відносно усіх дітей належно виконує покладені на неї обов`язки. Крім того, пояснила, що неповнолітня ОСОБА_4 в силу свого віку має складний характер та у разі потреби відвідує відповідних лікарів. Згідно заяви вх. 24.01.2023 р. просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності із ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки внаслідок чого 11.11.2022 р. між неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 132441 від 14.11.2022 р., заяви та пояснень ОСОБА_5 , пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не знайшло свого підтвердження твердження про те, в чому проявилася об`єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема про те, чи взагалі ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (які саме дії вчинила чи не вчинила ОСОБА_1 спрямовані на невиконання батьківських обов`язків), як цього вимагає диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП.

У зібраних процесуальних документах лише формально вказано про те, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки внаслідок чого між неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт.

Судом встановлено, що у поведінці ОСОБА_1 не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, тому провадження у справі слід закрити.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 184, ст. 247, 283, 284, КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гнатущенко Ю.В.