Справа №: 272/1015/22
Провадження № 3/272/34/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - НОМЕР_1 ,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_2 ,

працюючого: ПРБФ "Комунальник", покрівельником,

раніше не притягувався до аміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

04.12.2022 року о 19 год. 12 хв. в м.Андрушівка по вул. Лисенка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810, результат якого - 1,58 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що увечері вживав спиртні напої (коньяк), після чого керував транспортним засобом та в м.Андрушівка був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки транспортного засобу пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері "Драгер" та результат огляду показав алкогольне сп`яніння - 1,58 %. Заяв та клопотань не подавав. Правовою допомогою не бажав скористатися. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2022 року серія ААБ № 028251, згідно якого 04.12.2022 року о 19 год. 12 хв. в м.Андрушівка по вул. Лисенка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810, результат якого - 1,58 % (а.с. 1).

Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" та результат алкотесту "Драгер" на алкоголь від 04.12.2022 року показав рівень алкоголю у ОСОБА_1 - 1,58 % (а.с. 2); актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3); копією посвідчення водія (а.с. 5); копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАД № 637732 від 04.12.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП (а.с. 4); розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння (а.с.8); розпискою про роз`яснення прав та обов`язків (а.с. 7); відеофіксацією на DVD диску, на якому містяться відеофайли, на яких зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем та зупинка його поліцією, проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на алкотесті Драгер, результат якого показав вміст алкоголю -1,58 % (а.с.9).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння порушника у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. в дохід держави на р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб