Справа№464/699/23
пр.№ 3/464/571/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу комунального господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 66,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 18 грудня 2022 року о 13 год. 40 хв. по пр. Ч.Калини, 35 у м.Львові, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив своєчасно заходів по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини, на якій була ожеледиця, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , транспортного засобу марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , транспортного засобу марки «Daihatsu» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 , 19 грудня 2022 року о 16 год. 00 хв. по вул. Гориня, 9 у м.Львові, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив своєчасно заходів по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини, на якій була ожеледиця, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «Volksvagen» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 та транспортного засобу марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

На неодноразовий виклик у судове засідання на 23 лютого, 03 березня 2023 року ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, заперечень на протокол не подав. Відтак, вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень за ч.4 ст.140 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №453969, серії ААД №453970 від 01 лютого 2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень; даними схеми ДТП від 18 грудня 2022 року, з якої вбачається, що автомобілі марки «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , марки «Daihatsu» д.н.з. НОМЕР_3 отримали технічні пошкодження, даними схеми ДТП від 19 грудня 2022 року, з якої вбачається, що автомобілі марки «Volksvagen» д.н.з. НОМЕР_4 та марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_5 отримали технічні пошкодження, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18 та 19 грудня 2022 року, з яких вбачається, що за результатами обстеження ділянки дороги по АДРЕСА_1 та вул.Гориня, 9 у м.Львові визнано аварійними та такими, що не відповідають вимогам ДСТУ 3587-22; розпорядженням голови Сихівської районної адміністраці Львівської міської ради № 43-К від 30 травня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_2 переведено з 01 червня 2018 року на посаду головного спеціаліста відділу комунального господарства Сихівської районної адміністрації, а з посадової інструкції останнього вбачається, що серед інших обов`язків ОСОБА_2 зобов`язаний здійснювати контроль та нести відповідальність за технічний стан вулично-шляхової мережі в межах територіального району від осі вул.Стуса, пр.Ч.Калини (до вул.Хуторівка) від вул.Хуторівка (перехрестя з вул.Гн.Хоткевича) до осі вул.Стрийська (в межах району), наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , даними фотокарток, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та стягнути судовий.

На підставі ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/699/23 (пров. 3/464/571/23) та 464/700/23 (пров. 3/464/572/23) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/699/23 (пров. 3/464/571/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК