Справа № 162/134/23
Провадження № 3/162/83/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справи, що надійшли із ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 23.02.2023 року надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №162/134/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, №162/135/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та №162/136/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді від 23.02.2023 року вказані справи об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер № 162/134/23.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2023 року серії ААБ №075248 ОСОБА_1 09.02.2023 року о 21 год 58 хв в с. Бихів по вул. Незалежності керував автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради, що підтверджується відповідним висновком. Водія відсторонено від керування транспортним засобом. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2023 року серії ААБ №075246 ОСОБА_1 09.02.2023 року о 21 год 58 хв в с. Бихів по вул. Незалежності, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на будівлю магазину «Продукти» по вул. Незалежності. Після зіткнення залишив місце ДТП, до якої він причетний. Транспортний засіб при ДТП отримав механічні пошкодження. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п.12.1, 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2023 року серії ААБ №075247 ОСОБА_1 09.02.2023 року о 22 год 00 хв в с. Бихів по вул. Незалежності, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення зі стіною будівлі магазину «Продукти» та залишив місце ДТП, до якої він причетний. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, крім визнання вини останнім, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №075248 від 10.02.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.02.2023 року №38, рапортом про прийняття та реєстрацію заяви в ІТС ІПНП 09.02.2023 року за №271, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом від 10.02.2023 року, фото-, відео- та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання вини останнім, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №075246 від 10.02.2023 року, рапортом про прийняття та реєстрацію заяви в ІТС ІПНП 09.02.2023 року за №271, схемою місця ДТП від 09.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , письмовими заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , фото- та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, крім визнання вини останнім, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №075247 від 10.02.2023 року, рапортом про прийняття та реєстрацію заяви в ІТС ІПНП 09.02.2023 року за №271, схемою місця ДТП від 09.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , письмовими заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та фотоматеріалами.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП. Його вина є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах, які повністю узгоджуються між собою.

На підставі ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 дій та всі обставини справи, зокрема те, що останній вину визнав, вважаю, що йому потрібно обрати стягнення, необхідні й достатні для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме:

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч.4 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ