1Справа № 335/1110/23 3/335/588/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов із Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Параллель-М ЛТД», фактичне місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71-А к. 901, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «Параллель-М ЛТД», вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: ТОВ «Параллель-М ЛТД» (), було порушено 1) абз. а) п.200.4 cт. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (із змінами), наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 28.01.2016 за № 21 ТОВ «Параллель-М ЛТД» (код ) було: завищено суму ПДВ, що зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (р. 20.1 податкових декларацій з ПДВ) на суму 2 224 518 грн.; 2) п.44.1 ст.44, ст.187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3. ст. 198, абз. а), в) п.200.4 cт. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (із змінами) ТОВ «Параллель-М ЛТД» (код ) завищено податковий кредит на суму ПДВ 354 932 грн., що призвело до порушення: - абз. «в» п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (із змінами), у результаті чого було завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 податкової декларації з ПДВ) на суму 64 513 грн.; - абз. «а» п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (із змінами), у результаті чого було завищено суму ПДВ, що зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (р. 20.1 податкових декларацій з ПДВ) на суму 290 419 грн.; 3) пунктів 201.1, 201.10 статті 201, підпунктів 69.1 та 69.11 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України №2755 VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), п.3 Наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 за №1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної», а саме ТОВ «Параллель-М ЛТД», код ЄДРПОУ 24316073) не зареєструвало в ЄРПН податкові накладні на загальну суму 2 891 494 грн. у т. ч. ПДВ 255 917.72 грн., у тому числі: - за операціями на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою та ставкою 7% на суму 1 535 506 грн. у т.ч. ПДВ 255 917,72 грн.; - за операціями, що оподатковуються за нульовою ставкою на суму 1 355 988 грн.: 4) порушення пунктів 201.1, 201.10 статті 201, підпунктів 69.1 та 69.11 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України №2755 - VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), п. 2, п.9 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 за №1246, а саме: ТОВ «Параллель-М ЛТД» (код ) порушено граничний термін реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН: - з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів на суму ПДВ «-» 1897,2 грн.: - з порушенням терміну реєстрації від 61 до 365 календарних дня на суму ПДВ 2 95 7 758,09 грн., у тому числі на суму без ПДВ 986 620,12 гривень. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2023 за № 9/32-00-07-06-10/ НОМЕР_2 ; копією акту про результати документальної позапланової невиїздної перевірки від 26.12.2022 за № 620/32-00-07-06/24316073; копією результатів розгляду заперечень ТОВ «Параллель-М ЛТД» від 10.02.2023 за № 2 на акт від 26.12.2022, які складені ДПСУ 25.01.2023 за № 416/6/32-00-07-06-04.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини головного бухгалтера ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан порушниці, та доходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко