Справа № 127/1292/23
Провадження № 3/127/565/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №271077 від 10.01.2023 вбачається, що 10.01.2023 о 10:55 год. в м. Вінниці, по вул. Замостянська, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки SKODA OKTAVIA, д.н.з НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушивши п. 2.1а Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цього дня його батька не було вдома, а його бабусі в лікарні зробили операцію та він перебував на зв`язку з лікарями лікарні. Йому зателефонували і сказали терміново привезти медикаменти. Скупившись у аптеці він вирішив, що найшвидше дістатись до лікарні буде на автомобілі. Сівши у автомобіль він розпочав рух, та невдовзі його спинили працівники поліції, які виявили, що у нього немає прав на керування транспортним засобом. Свою протиправну поведінку він усвідомлює, однак зробив для себе відповідні висновки. Така ситуація була одиничною, та обумовленою обставиною перебування його бабусі в лікарні. Пообіцяв суду, що така його поведінка більше не повториться.

Пунктом 2.1.а Правил дорожнього руху України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №271077 від 10.01.2023; пояснення ОСОБА_1 , наданими в судовому засідання та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом .

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Станом на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 досяг 16 річного віку, однак не досяг повноліття (на момент вчинення повних 17 років)

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його обставини, та особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його керування транспортним засобом, хоч і було неправомірним, однак обумовлено певними життєвими обставинами, що пов`язані з лікуванням його бабусі, враховуючи також те, що будь які важкі наслідки від вчинення правопорушення не настали, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, що регламентовано ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2ст. 126, 280,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: