Провадження № 3/466/219/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.11.2022, о 10 год 27 хв, у м. Львові, на просп. Чорновола, 12 (перехрестя просп. Чорновола та вул. Липинського), водій автомобіля «Opel Vectra» із д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг та не надав перевагу в русі автомобілю «Renault Scenic» із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, змусивши останнього вдатися до екстреного гальмування, чим порушив вимоги п. 2.3 б; 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 122 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №156979 від 29.11.2022.

Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставку SMS.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки він створив аварійну обстановку, а саме: примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, що стверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №156979 від 29.11.2022, письмовими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оштрафувати його на 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн (тисяча чотириста сорок п`ять гривень) в доход держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва