Номер справи 220/606/22
Номер провадження 3/220/26/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 » який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 р. о 12-00 год. в с. Андріївка, на перехресті вул. І. Франко та Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем «Opеl» державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю, яке рухалось по головній дорозі та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, а також смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі. Направив до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що дійсно скоїв зіткнення з іншим автомобілем. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 316929 від 20.12.2022 року;

- фотознімками автомобілів на перехресті доріг, з технічними пошкодженнями;

- пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній зазначив, що 20.12.2022 р., близько 12-00 год. він на автомобілі «Opеl», державний номерний знак НОМЕР_1 розвозив хлібобулочні вироби в с.Андріївка по вул..Центральній. Перед перехрестям він скинув швидкість перед дорожнім знаком «Дати дорогу» та почав гальмувати на все зусилля, але його автомобіль продовжував рух, коли на проїзну частину виїхав автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , який в`їхав в бокову частину його автомобіля. Після зіткнення його автомобіль перекинувся на правий бік, в ході чого двері його автомобіля буди заблоковані. Приблизно п`ять хвилин він знаходився в автомобілі, поки його не поставили на колеса.

- поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких останній зазначив, що 20.12.2022 р., близько 12-00 год. він їхав з с.Новоєлізаветівка до с.Костянтинопіль. В ході цього маршруту він виїхав до с.Андріївки та їхав через об`їзну дорогу, в ході чого на перехресті вулиць Франка та Центральній, він рухався по головній дорозі. В цей час перед ним виїхав автомобіль «Opеl», державний номерний знак НОМЕР_1 та сталося зіткнення між його автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем «Opеl», державний номерний знак НОМЕР_1 . Тілесні ушкодження ніхто не отримав.

Враховуючи зазначені докази та позицію ОСОБА_1 , який не оспорював обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає повністю доведеною його вину у даній дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який працює водієм, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Якішина