Справа № 638/7281/22
Провадження № 3/638/445/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.11.2022 року о 16 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Клочківській 352 м. Харкова керував транспортним засобом «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 правил дорожнього руху. Постанова про адміністративне правопорушення БАВ 587535 від 23.04.2022 року. За вказане діяння передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Правопорушник про місце та час розгляду справи сповіщений належно та своєчасно, а тому суд розглядає справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 126 частиною 5 КУпАП за якою кваліфіковані дії правопорушника передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. ч. 2 - 4 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, за керування транспортним засобом особою, позбавленого права керування транспортним засобом.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається вчинення ОСОБА_1 дій або бездіяльності, які містять ознаки правопорушення, визначені диспозицією ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно вимог КУпАП суд розглядає справу в межах складу та обставин адміністративного правопорушення, які зазначені в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 викладена суть адміністративного правопорушення, що не відповідає диспозиції ч.5 ст. 126 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії, при цьому суд не має права самостійно редагувати її, та не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, оскільки це встановитиме порушення права на захист, та розглядає справу в межах складу адміністративного правопорушення.

Обставини адміністративного правопорушення, які зазначені в протоколі відносно ОСОБА_1 не містять складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, за якою кваліфіковані дії останнього, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя