Справа № 737/106/23
Провадження № 3/737/67/23
П О С Т А Н О В А

07 березня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 915282 від

07 січня 2023 року, 01 січня 2023 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_1 з якою пов`язана спільним побутом, мають спільні права та обов`язки, в ході якого ображала її нецензурними словами, схопивши за волосся ОСОБА_1 . ОСОБА_2 повалила її на підлогу, завдавши ударів руками та ногами по голові чим застосувала насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_1 було завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказала, що з ОСОБА_1 у неї склались неприязні стосунки, 01.01.2023 вона перебувала вдома, коли приїхали працівники поліції та склали на неї протокол. Жодних конфліктів в той день з ОСОБА_1 у неї не було.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 01.01.2023 ОСОБА_2 була вдома в стані алкогольного сп`яніння. З цього приводу між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 кричала на неї, тягала за волосся, била руками та ногами. За медичною допомогою не зверталась. Просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, звертатись із заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не буде.

Дослідивши зміст наданого протоколу про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, додані до протоколу, суд дійшов таких висновків:

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Ст. 126 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне завдання удару, побоїв абро вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. У разі спричинення тілесних ушкоджень, від повільність настає за ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з постановою Куликівського районного суду від 30.01.2023 справу про адміністративне правопорушення відносно відношенні громадянки України ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було направлено до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. ст. 125, 126, 126-1, КК України на підставі заяви потерпілої ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.

21.02.2023 дана справа повторно надійшла на розгляд суду з заявою ОСОБА_3 , що ОСОБА_2 завдавла їй незначних тілесних ушкоджень, з приводу яких вона до лікаря не зверталась.

Стаття 477 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин), статтею 126-1 (домашнє насильство), та інш.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та з пояснень ОСОБА_1 в суді вбачається, що протиправні дії ОСОБА_2 , які мали місце 01.01.2023 щодо ОСОБА_1 , виходять за межі диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та мають ознаки кримінального правопорушення.

Однак, особливістю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за КПК України є те, що прокурор і слідчий у межах своєї компетенції зобов`язані розпочати досудове розслідування, але підставою в цьому випадку є лише заява потерпілого, тобто активна роль належить не прокурору, слідчому, а особі, яка звертається із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, заява (повідомлення) потерпілого є єдиним законним приводом для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зважаючи на відсутність у ОСОБА_1 бажання та наміру порушити щодо ОСОБА_2 справу приватного обвинувачення, направлення справи прокурору та подальше провадження у ній є недоцільним.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. А. Кореньков