КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/76/23
Провадження № 3/552/410/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 , іншого учасника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 1224, ст. 124, КУпАП, -

встановив:

28 грудня 2022 року о 10 год. 15 хв. в м. Полтава, вул. Соборності, 46 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по майдану Незалежності від вул. Соборності в бік вул. Театральна, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, вказаними діями ОСОБА_1 також порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, а саме будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 , вину визнав повністю, пояснив, що одразу не зупинився бо злякався.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та наданих ним поясненнях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №086992 та серії ААД №086993 від 28.12.2022, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом та відеозаписом.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП та ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст.. 1224 КУпАП штраф у розмірі 3400 грн.;

за ст.. 124 КУпАП штраф у розмірі 850 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян