Справа № 349/331/23
Провадження № 3/349/180/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. з участю адвоката Шидзінського І.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює, студента за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №336445 від 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 04 листопада 2022 року приблизно о 15 год 15 хв. в м.Рогатині по вул.Галицька, 85 водій, керуючи транспортним засобом при наближенні до пішохідного переходу проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахува дорожньої обстановки та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходида проїжджу частину дороги позначену пішохідним переходом, чим порушив п.12.1,13,1, 23а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Адвокат Шидзінський І.В. просив розглянути справу без участі ОСОБА_1 , який не прибув у судове засідання через незадовільний стан здоров`я, провадження у справі просив закрити з тих підстав, що обставини, які викладені у протоколі не відповідають диспозиції ст.124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 пояснили, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не мають, оскільки їм повністю відшкодовано, заподяну шкоду. Просили суворо його не карати.

Вислухавши доводи адвоката, пояснення потерпілої, законного представника потерпілої, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Цією статтею не охоплюється діяння, що заподіяло легкі тілесні ушкодження потерпілій.

Протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із доказів вчинення правопорушення, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Наявність події та складу правопорушення в межах обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, самостійно змінювати формулювання обвинувачення та збирати докази, суд не може, адже перебере на себе функцію обвинувачення, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є неприпустимим.

Кваліфікація адміністративного правопорушення - це точна адміністративно-правова оцінка, конкретної протиправної дії в суспільстві. Вона полягає у встановленій відповідності між ознаками протиправної дії і ознаками складу правопорушення, передбаченого в нормах КУпАП.

Відповідно до частин 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283-284,294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк