Справа 362/474/23
Провадження 3/362/389/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши в закритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого оператора відділення приймально-передавальних пристроїв 12 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2023 о 15 годині солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), що підтверджується результатами медичного огляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:протокол про адміністративне правопорушення № 350/208/48/14пс від 23.01.2023, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій, який підписано ОСОБА_1 без зауважень; протокол медичного огляду, відповідно до якого в крові ОСОБА_1 , виявлено 0,94 ‰, письмові пояснення свідків та ОСОБА_1 , які аналогічні тим, що він давав в судовому засіданні.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як перебування на території військової частини в умовах особливого періоду (воєнного стану) в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який характеризується посередньо, заохочень не має, має стягнення у виді суворої догани, 12.10.2022 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.