Справа№718/27/23
Провадження№3/718/121/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «УПГ Інвест», за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної податкової виїзної перевірки ТОВ «УПГ-Інвест», адреса: с.Мамаївці вул. І.Богуна, 16, Чернівецького району Чернівецької області встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «УПП-Інвест» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п.187.1 ст..187, п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 ПК України, а саме встановлено завищення показника рядка 21 Декларації, сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду декларації за вересень 2022 р. в розмірі 439930,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дане порушення були ним допущено внаслідок включення до податкового кредиту ПДВ на підставі податкової накладної, яка була вже включена до податкового кредиту. Зазначає, що причиною даного порушення стали перебої у роботі єдиного державного реєстру податкових накладних.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення №2176/ж-12/24-13-07-08 від 13.12.2022 року, Актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 13.12.2022 року, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.08.2022 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП, що свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, яки вину визнав, щиро розкаявся, причини цього правопорушення - перебої у роботі єдиного державного реєстру податкових накладних, суд, вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33,ч.1 173-2, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП,

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.163-1 КУпАП, через малозначність вчиненого, оголосити йому усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко