Справа № 761/411/23
Провадження № 3/761/708/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 р., о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Щусєва, 2/19 м. Київ здійснювала торгівлю живої риби, в невстановленому для цього місці (протокол серії ВАБ № 456539 від 06.01.2023 р.).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не спростувала дані, зазначені у протоколі, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без її участі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВАБ № 456539 від 06.01.2023 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та рапортом.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення до ОСОБА_1 відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення до ОСОБА_1 відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, а також приймаючи до уваги вимоги передбачені ст.27 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП у виді адміністративного штрафу, що за переконанням суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння нею у подальшому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд вважає необхідним з ОСОБА_1 стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.160, 283-285, 294 КУпАП, -суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Предмети торгівлі, що були вилученні згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 06.01.2023 та повернуті під розписку ОСОБА_1 , залишити останній для подальшого використання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Матвєєва Ю.О.

01 лютого 2023 року