ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1475/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

навчається в ПТУ 79 на 1 курсі, проживає:

АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення,

передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

24.12.2022 року о 2155 год. неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Меган, д/н НОМЕР_1 , по вул. Центральна в с. Іванівка Дніпровського району, в якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла у темну пору доби.

Крім цього, 24.12.2022 року о 2155 год. неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Меган, д/н НОМЕР_1 , по вул. Центральна в с. Іванівка Дніпровського району не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення серії ААД № 317420 від 24.12.2022 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, з письмовим поясненням правопорушника; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 317437 від 24.12.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, з письмовим поясненням правопорушника; рапортами працівників поліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП (керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби); ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не мають права керування таким транспортним засобом), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, який досяг 16 років, навчається в учбовому закладі, правопорушення визнав, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 заходи впливу, відповідно до ст. 241 КУпАП, що застосовуються до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 241, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 221 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко