Справа № 505/125/23
Провадження № 3/505/655/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

неповнолітнього, студента ліцею м. Ананьїв, який зареєстрований та мешкає за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ст. 121 ч. 5 КУпАП,

-за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

-за ст. 126 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

05 січня 2023 року о 12 годині 50 хвилин, по вул. Зелена в м. Подільськ, Одеської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Mustang », д.н.з. б/н, без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

05 січня 2023 року о 12 годині 50 хвилин, по вул. Зелена в м. Подільськ, Одеської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Mustang », д.н.з. б/н, який був не зареєстрований у державній інспекції у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 05 січня 2023 року о 12 годині 50 хвилин, по вул. Зелена в м. Подільськ, Одеської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Mustang », д.н.з. б/н, без посвідчення водія з відповідною категорією, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вину за ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 05 січня 2023 року о 12 годині 50 хвилин, по вул. Зелена в м. Подільськ, Одеської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Mustang », д.н.з. б/н, без мотошолома, без посвідчення водія та мотоцикл не був зареєстрований у державній інспекції. Просив суворо не карати, оскільки він неповнолітній

Оскільки ОСОБА_1 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серія ААД №129560 від 05 січня 20223 року, серія ААД №129555 від 05 січня 2023 року, серія ААД №129556 від 05 січня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення, оскільки він є неповнолітній.

Керуючись ст. 24-1 п. 2, ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 121 ч. 5, 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В.Павловська