Справа № 755/1587/23
Провадження №: 3/755/1290/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановила:

26 січня 2023 року о 14 год 47 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane Scenic», н/з НОМЕР_1 по просп. Юрія Гагаріна на перехресті з вул. Володимира Сосюри у м. Києві, під час зміни напрямку руху не витримав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «DAFXF 460 FT», н/з НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Bodex», н/з НОМЕР_3 , в результаті чого дані авто отримали механічні пошкодження. Після цього місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 б, 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, підтвердив фактичні обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Також надав копії документів, а саме: довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17.08.2022 № 3001-, №3001-, № 3001-, з яких вбачається, що він, його дружина та син є внутрішньо переміщеними особами; довідки від 05.01.2023 № 112, виданої КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №2», виписки № 13063 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, консультативного заключення відділення травматології КНП «Київська міська клінічна лікарня № 7» від 13.01.2023, з яких вбачається, що його син ( ОСОБА_2 ) мав пошкодження заднього рогу медіального правого колінного суглобу Stoller 3B, та проходив відповідне лікування.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.02.2023 серії ААД № 439467 та ААД № 439468, зі змісту яких вбачається порушення водієм пунктів 2.3 б, 2.10, 12.3 Правил дорожнього руху; схемою місця ДТП від 26.01.2023; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2023; рапортом інспектора взводу 4 роти 1 БЗС ДПП Хоменка П.; реєстраційною карткою транспортного засобу марки «Renault Megane Scenic», н/з НОМЕР_1 та полісом № 210140604; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2023.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує наступне.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ненастання тяжких наслідків, його поведінку під час та після вчинення протиправних дій, а також зважаючи на те, що він та члени його сім`ї є внутрішньо переміщеними особами, має на утриманні неповнолітнього сина, якому нещодавно було проведено операцію, що підтверджується долученими у судовому засіданні документами, те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, що свідчить про усвідомлення останнім факту вчинення ним адміністративного правопорушення. Також суддя враховує той факт, що на момент вчинення ДТП ОСОБА_1 якраз направлявся до лікаря з сином у якого була травма.

Тому суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 22, 23, 124, 251, 283-285КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко