П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року о 10.35 год. ОСОБА_2 знаходячись у торговому павільйоні на ринку «Привокзальний», розташованому за адресою: м. Слов`янськ, вул. Комяхова, 38А, реалізовував тютюнові вироби без акцизних марок та дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення на сайті суду.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078629 від 21.11.2022 року, відповідно до якого 21.11.2022 року о 10.35 год. ОСОБА_2 знаходячись у торговому павільйоні на ринку «Привокзальний», розташованому за адресою: м. Слов`янськ, вул. Комяхова, 38А, реалізовував тютюнові вироби без акцизних марок та дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

*письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 21.11.2022 року з 09,00 год він знаходився на року «Привокзальний» м. Слов`янська, де з торгівельного ларька здійснював реалізацію тютюнових виробів без акцизних марок. Близько 10.35 год. до нього підійшли працівники поліції, стали цікавитися цигарками, запитувати, де він їх взяв, на що ОСОБА_2 пояснив, що придбав цигарки у знайомого, реалізовував їх, оскільки не має роботи. У скоєному розкаюється;

* письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких21.11.2022 року о 10.00 год. він знаходився на ринку «Привокзальний», де побачив чоловіка, який реалізовував тютюнові вироби без акцизного збору по 50,00 грн. за пачку. Він передав чоловіку 50,00 грн., а чоловік передав йому пачку цигарок «Вінстон» червоний, після чого до нього підійшли співробітники поліції;

*протоколом догляду від 21.11.2022 року, відповідно до якого у присутності понятих та у присутності ОСОБА_2 виявлено та вилучено тютюнові вироби у загальній кількості 88 пачок без марок акцизного збору;

*протоколом догляду від 21.11.2022 року, відповідно до якого у присутності понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено одну пачку цигарок «Вінстон» червоний без марки акцизного збору.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 21.11..2022 року о 10.35 год. у торговому павільйоні на ринку «Привокзальний» у м. Слов`янську здійснював продаж тютюнових виробів без акцизних марок та дозвільних документів, а тому суд доходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.3 ст.156 КУпАП в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Вилучені тютюнові вироби без марок акцизного збору, передані на зберігання до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області відповідно до квитанції № 1314/205/04-2022 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):

37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко