Справа № 308/1514/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. розглянувши питання про виправлення описки допущеної в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року у справі № 308/1514/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2023 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області винесено постанову у справі № 308/1514/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім та вчинив адміністративне правопорушення у віці сімнадцяти років .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Проте, в постанові суду було допущено описку, а саме замість правильного формулювання: «Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.» помилково зазначено: «Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 8500 грн.» та, відповідно, помилково стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Оскільки виправлення описки не врегульована нормами КУпАП, то виходячи з аналогії права, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 299 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в абзаці першому постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023р. у справі №308/1514/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначивши правильно: «Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.».

Виключити з постанови суду п`ятий абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року, справа № 308/1514/23, стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул