Справа № 713/91/23
Провадження №3/713/74/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07.02.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.3 ст.184КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 р. до Вижницького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184КУпАП (справи №713/91/23, №713/92/23)

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи п`ятнацятирічним 07.01.2023р. близько 16:00год.та 09.01.2023 р. близько17:00год. в с. Банилів Вижницького району на кладовищі пошкодив ліхтарі та новорічні прикраси на могилі, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП при цьому ОСОБА_1 є його мамою.

ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, кається, просить суд суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, її винуватість підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення від 10.01.2023р., поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від 10.01.2023р.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.22, ч.1 ст.184 ч. 1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.184КУпАП (справи №713/91/23, №713/92/23) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/91/23 провадження №3/713/75/23.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.3 ст.184КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно ного усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст184 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН