Справа №242/651/23
Провадження №3/242/262/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 0296 від 18.04.2023 року зазначено, що 18.04.2023 року близько 18 год. 00 хв. військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_2 для проходження медичного огляду на виявлення алкогольного сп`яніння було запропоновано виїхати у КНП «СЦМЛ СМР» проте солдат за мобілізацією відмовився від проходження медичного огляду про що свідчить акт відмови від проходження медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 виходячи з наступного.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До матеріалів адміністративного протоколу було долучено пояснення ОСОБА_2 відповідно до якого повідомлено про те, що громадянина ОСОБА_1 було виявлено 07.04.2023 року близько 13:00 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а також пояснення ОСОБА_3 відповідно до яких повідомлено про те, що громадянина ОСОБА_1 було виявлено 06.04.2023 року близько 23:20 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в свою чергу в протоколі про військове адміністративне правопорушення від 18.04.2023 року № 0296 вбачається, що військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 18.04.2023 року близько 18:00 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи виявлені вищевказані розбіжності в протоколі та в доданих до нього письмових поясненнях свідків, а також те, що розгляд справ про адміністративне правопорушення передбачених ст. 172-20 КУпАП у відповідності до ст. 277 КУпАП розглядаються протягом доби, що об`єктивно унеможливлює суд безпосередньо з`ясувати вказані обставин, тому суддя вважає за необхідне направити дані матеріали справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько