Справа 556/2782/22
Номер провадження 3/556/127/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює,-

За ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2022 року серії ВАВ №101449, 18 грудня 2022 року, о 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в смт Рафаліка, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: нецензурно висловлювалася в її адресу, шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судове засідання на виклик суду, яке було призначене - 02.02.2023 р., 21.02.2023 р. що здійснювався шляхом направлення повістки рекомендованим листом, згідно Трекінгу Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою, та на офіційному сайті Володимирецького районного суду, ОСОБА_1 не з`явився.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101449 від 18.12.2022 року, рапортом чергового ВП №1 Вараського ГУНП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101449 від 18.12.2022 року, правопорушення було вчинено 18.12.2022 року, до суду матеріали надійшли 23.12.2022 року. Привід відносно ОСОБА_1 згідно постанови суду від 21.02.2023 року - не виконаний, оскільки останній відсутній за місцем проживання, згідно слів матері перебуває на службі в ЗСУ. А як зазначено в ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тобто на момент розгляду справи вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

А тому суд рахує за правильне закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, адміністративна справа підлягає закриттю та накладення адміністративного стягнення до особи, яка притягується не застосовується, у відповідності з діючим законодавством судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 268, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: