Справа № 455/1593/22
Провадження № 3/455/18/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Денис А.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

1.1.У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №173266 від 13.11.2022 року зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за наступних обставин:

12.11.2022 року о 03:45 годині в с. Велика Лінина по вул. Шевченка Самбірського району Львівської області керувала автомобілем «ВАЗ2108», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

2.1. В судовому засіданні Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисник вину у вчиненні правопорушень не визнали, просили суд справу про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

3.4. Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

3.5. Відповідно до вимог п. 8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкції) передбачено, що у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що близько 23:45 години 12.11.22 року в селі Велика Лінина відбулась ДТП за участю автомобілю ВАЗ 2108 ( НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 та молоциклу "Мустанг" під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП останній каретою швидкої допомоги був доставлений у лікарню з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, садна волосяної частини голови та обличчя.

4.2. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився працівниками поліції в приміщенні ВП №1 Стамбірського РВП ГУНП у Львівській області із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестеру Drager Alcotest 6820 у приміщенні Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

4.3. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, рапорту заступника начальника СРПП ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, від 05.12.2022 року, рапорту поліцейського СРПП ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 13.11.2022 року, матеріалів відеофіксації огляду на водія на стан алкогольного сп`яніня, раторту старшого інспектора-чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 13.11.2022 року, копії протоколу про адміністративне правопорушеня №173267 від 16.11.2022 року, пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, інших матеріалів справи.

5. Висновки суду

5.1. Оскільки унаслідок ДТП один з її учасників був травмований, а огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестеру Drager Alcotest 6820, а не у медичному закладі, як того вимагає пункт 8 Інструкції, недотримання процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння з урахуванням вимог ч.5 ст. 266 КУпАП тягне за собою визнання наслідків такого огляду водія недійсними, що в свою чергу вказує на відсутність правових підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, через те, що докази вчинення цього правопорушення в матеріалах справи відсутні.

5.2. Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

5.3. Керуючись ст. ст. 130, п.1 ст.247, 248-249, 252 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.