Справа № 404/6504/22
Номер провадження 3/404/1961/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда розглянувши заяву представника Кропивницької митниці Держмитслужби про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кропивницької митниці Державної митної служби України понесені ними витрати, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява від представника Кропивницької митниці Держмитслужби про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кропивницької митниці Державної митної служби України понесені ними витрати за зберігання тютюнових виробів, тимчасово вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0051/90100/22.

Сторони до суду не з`явились, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного, так 28.11.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та застосовано стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0051/90100/22 від 07.06.2022 року.

Згідно довідки про витрати митниці у справі про порушення митних правил №0051/90100/22 вартість 1 кв.м. за добу зберігання тютюнових виробів (цигарок) починаючи з 01.08.2022 року становить 18, 00 грн. х 12 місяців : 365 дн. = 0,59 грн. Загальна сума витрат за добу складає 0,59 грн. (а.с.41).

Відповідно до ч.1 ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Крім того згідно ч.1 ст. 520 МК України - витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене суд, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку в тексті постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2022 року по справі № 404/6504/22.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст.ст.519,520 МК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при складанні тексу постанови суду від 28.11.2022 року по справі № 404/6504/22 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.484 МК України, доповнивши резолютивну частину постанови абзацом: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кропивницької митниці Державної митної служби України понесені витрати в розмірі 70 грн.80 коп.».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко