Справа № 750/9213/22
Провадження №3/751/518/23
ПОСТАНОВА
23 січня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Мороз М.В.
з участю : особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює: Деснянський районний суд міста Чернігова, помічник судді, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 247744 від 14.12.2022 року слідує, що 14.12.2022 року, о 15 год 15 хв, у м. Чернігові по вул. Кільцева, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі сторони вул. Б. Гмирі в бік вул. 1-го Травня, та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, у результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом DACIA DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала. Пояснила, що перед блокпостом утворився затор через пересування військової техніки. Перед її автомобілем, і за ним стояли інші транспортні засоби. Другий учасник ДТП виїхала на дорогу поза затором, не на свою смугу руху. ОСОБА_2 не змогла проїхати вперед, оскільки всі транспортні засоби стояли один за одним, почала рух заднім ходом. Вона подала звуковий сигнал, але ДТП не вдалось уникнути. Водійка сказала, що їй потрібно їхати за дитиною у садок. ОСОБА_2 хотіла поїхати з місця ДТП, але вона викликала поліцію. Просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
Згідно із ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Із протоколу серії ААД № 247744 про адміністративне правопорушення слідує, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.
Із схеми місця ДТП, підписаної водіями без зауважень, автомобіль MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався зі сторони вул. Б. Гмирі в бік вул. 1-го Травня та скоїла зіткнення з транспортним засобом DACIA DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 . У результаті зіткнення, у автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджено : деформація переднього бамперу з лівої сторони з пошкодженням ЛФП, деформація переднього лівого крила з пошкодженням ЛФП, у автомобіля DACIA DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 деформація заднього бамперу з правої сторони з пошкодженням ЛФП.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 247744 від 14.12.2022 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.12.2022 року, відеозапис до протоколу ААД № 247744 від 14.12.2022 року; відеозапис, наданий ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 діяла у відповідності до Правил дорожнього руху, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, адвокатом, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова