Єдиний унікальний номер 725/1215/23
Номер провадження 3/725/572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя : АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних прави № 0037/40800/23 від 18.01.2023 встановлено, що 18.01.2023 року о 16 год. 50 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в"їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах та надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

При візуальному огляді вказаний громадянин заявив про наявність у нього 10 мішків з висівками та особистих речей. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор .

Під час проведення поглибленого огляду автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 140 пачок сигарет марки «КЕNT», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику, а саме в конструктивній порожнині автомобіля, що попередньо піддавалась розбиранню, монтажу, тощо, а саме: в порожнині правих дверей салону автомобіля, між каркасом дверей та декоративною обшивкою.

Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу декоративної обшивки дверей автомобіля, яка кріпилась на 16-ти пластмасових фіксаторах та витягування сигарет .

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 140 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Митним органом складений протокол, відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 , який вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (сховищах) 140 пачок сигарет.

Представник митниці у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином . Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило, тому у відповідності до ч. 4 ст.526МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи , 18.01.2023 року о 16 год. 50 хв. на території пункту пропуску «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці у автомобілі марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , під час проведення його поглибленого огляду , було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 140 пачок сигарет марки «КЕNT», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику, а саме в конструктивній порожнині автомобіля, що попередньо піддавалась розбиранню, монтажу, тощо, а саме: 140 пачок сигарет в порожнині правих дверей салону автомобіля, між каркасом дверей та декоративною обшивкою.

Доступ та виїмка стали можливими після демонтажудекоративної обшивки дверей автомобіля, яка кріпилась на 16-ти пластмасових фіксаторах та витягування сигарет .

Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 140 пачок сигарет визнав своєю власністю. Згідно відмітки у протоколі про порушення митних правил , ОСОБА_2 претензій до митниці немає. Крім того , у своїх письмових поясненнях не заперечував факту виявлення в автомобілі , яким рухався ,прихованих від митного контролю 140 пачок сигарет. Матеріали справи не містять доказів , щодо незгоди ОСОБА_2 з діями працівників митниці

Загальна вартість предметів правопорушення (140 пачок сигарет ) згідно Висновку експертизи № -0062 від 10.02.2023 року становить 10747,80 грн.

Вартість автомобіля , який був вилучений у ОСОБА_2 , згідно Висновку експертизи № -0081 від 16.02.2023 року становить 232494,58 грн.

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта . Таким чином, у зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що вказані вище висновки експерта ніким не оспорюється, суд вважає дані докази належними і допустимими та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаних висновках.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення. При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії , жителя : АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10747,80 грн. та конфіскації товарів , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0037/40800/23 , а саме : сигарет іноземного виробництва марки « Кент» у кількості 140 пачок та легкового автомобіля марки « Мерседес» модель « Віто 109 СDI» державний номерний знак НОМЕР_1 - в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії , жителя : АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський