ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/2090/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Укравтозапчастина», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва із Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов вищевказаний матеріал.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає повторному направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. ст. 153, 156 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. 477 КПК України, виходячи з наступного.

Так, постановою суду від 17.01.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, були направлені до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. ст. 153, 156 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.

Разом з тим, 02.03.2023 року вказану справу було повернуто на адресу суду без виконання вимог, викладених у постанові суду, тобто без надання належної оцінки документам, що містяться в матеріалах справи.

Як убачається із положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність передбачена за вчинення насильства будь - якого характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , остання зазначила, що її сусід ОСОБА_1 , за час її відсутності, зайшов до кімнати її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зі слів доньки став розповідати їй непристойні речі та приставати, а саме обіймати та цілувати її в шию та губи, донька злякалася та почала плакати. В цей час до кімнати зайшла старша донька ОСОБА_3 та вигнала сусіда із кімнати.

При цьому з даних рапорту інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Рудь В. вбачається, що предметом перевірки стала наявність чи відсутність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 153, 156 КК України. Разом з тим в ході перевірки було проведено лише опитування ОСОБА_1 .

Проте при проведенні перевірки поза увагою залишились пояснення ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що до її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2007 р.н., сексуально приставав сусід із 2 кімнати ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані сп`яніння, зайшов до кімнати у її відсутність та став цілувати доньку та розповідати про те, як потрібно збуджувати жінок. Їй про це розповіла старша донька ОСОБА_5 , яка і злякала кривдника. При цьому допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , як і безпосереднього очевидця пригоди - її старшої сестри ОСОБА_7 проведено не було.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 підлягає повторному направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. ст. 153, 156 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 (яка містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення), в порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.

Керуючись ст. ст. 173-2, 253 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повторно направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. ст. 153, 156 КК України, на підставі заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя