Справа № 713/133/23
Провадження №3/713/89/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.12.2022 року, о 15.30 год., в с. Черешенька по вул. Головній, керуючи транспортним засобом марки «ZAZ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після якої вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 є ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. Причини неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, винуватість доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

У ч.4 ст.130 КУпАП закріплено, що відповідальність за вказане правопорушення настає у разі вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п.2.10 є ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП поліцейським СРПП Вижницького РВП Шпанюком В.Ю. надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №311258 від 24.12.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу від 24.12.2022 року, довідку КНП «Вижницька РЛ» №129 від 24.12.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.12.2022 року, рапорт слідчого СВ Вижницького РВП Фартушняка В.М., рапорт старшого інспектора-чергового Вижницького РВП Гнатишина Л.М. від 24.12.2022 року ЄО №5749, копію протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП серії ААБ №311257 від 24.12.2022 року, копію постанови серії БАД №142064 від 27.12.2022 року, копію схеми місця ДТП від 24.12.2022 року з фототаблицею та диск з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського №522/123/48/01-23.

Надаючи оцінку наявним у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, доказам судом установлено, що:

складений поліцейським Шпанюком В.Ю. протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №311258 від 24.12.2022 року відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема містить відомості про: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Він підписаний особою, яка його склала. ОСОБА_1 роз`яснено права і обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Від підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився. Зауважень немає;

копія протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП серії ААБ №311257 від 24.12.2022 року та постанова Вижницького районного суду від 16.01.2023 року по справі №713/22/23 підтверджують, що ОСОБА_1 , 24.12.2022 року, о 15.30 год., в с. Черешенька по вул. Головній, керуючи транспортним засобом марки «ZAZ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п.12.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

на відтвореному у судовому засіданні електронному доказі диску з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського №522/123/48/01-23 зафіксовано ОСОБА_1 , який підтверджує, що безпосередньо після вчинення ДТП, яка мала місце 24.12.2022 року о 15.30 год., він вживав алкоголь.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.2.10 є ПДР України, а отже у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами у їх сукупності, які суд визнає належними, достатніми та допустимими.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. Причини неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справ до суду не надав;

обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено;

вчинене правопорушення є грубим порушенням ПДР України;

раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.130 КУпАП України, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.4, 221, 256, 266, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК