Справа № 305/138/23
Номер провадження 3/305/149/23
ПОСТАНОВА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального Управління Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (тип Б),
за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 січня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », старшому лейтенанту ОСОБА_2 надійшла доповідь від старшого зміни прикордонних нарядів про неприбуття на службу старшого солдата ОСОБА_1 , який був запланований на службу в прикордонному наряді «Чатовий» з 16 год. 00 хв. 17 січня 2023 року на напрямку 307 прикордонного знаку (територія Рахівської міської громади Рахівського району Закарпатської області). На телефонні дзвінки не відповідав, попередньої доповіді про неможливість прибуття на службу не здійснював. Пізніше, 17 січня 2023 рок,у близько 18 год. 00 хв вищевказаного військовослужбовця було виявлено в готелі «Твін Пікс» (за адресою: АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, та чинив супротив та відмовлявся виконувати завдання з охорони державного кордону. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1, 3, 10 статті 11 розділу 1 частини 1 (свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов 'язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників)виявляти повагу до командирів "(начальників)), статті 12 розділу 1 частини 1 (Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов 'язків військовослужбовець зобов 'язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові), статті 16 розділу 1 частини 1 (Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями), абзац 2 статті 30 розділу 1 частини 1 (Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою), абзац 2 статті 37 розділу 1 частини 1 (Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін) Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 винуватість свою повністю визнав, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №006336 від 18.01.2023; письмовим поясненням віпс "Великий Бичків" (тип В) ОСОБА_3 від 17.01.2023; витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) від 18.01.2023; витягом з штатного списку персоналу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) від 18.01.2023; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 30 від 17.01.2023; письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Частина 2 статті 172-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), в умовах особливого періоду.
У відповідності до абз.5 ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан на усій території України, строком на 30 днів, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
На підставі Указу Президента України №757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, строком на 90 діб.
Таким чином, у зв`язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, яке виразилося у відмові від виконання законних вимог командира (начальника), в умовах особливого періоду.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 ,слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-10 КУпАП у розмірі 200 (двохсот)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі536 гривень 80 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Судові витрати в сумі 536 гривень 80 копійок, віднести за рахунок держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк