Справа № 504/182/23
Номер провадження 3/504/371/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайськ Слободзейського району Республіки Молдова, громадянина України, що займає посаду командира відділення охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
31.12.2022, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складений протокол № 155 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з фабули якого вбачається, що командира відділення охорони роти охорони ОСОБА_1 був виявлений 28.12.2022 представниками роти охорони з ознаками алкогольного сп`яніння на території базового табору роти охорони військової частини НОМЕР_1 . В ході спілкування з вищевказаним військовослужбовцем було виявлено та встановлено, що координація рухів порушена, мова не чітка та явно виражений алкогольний запах з ротової порожнини. В подальшому даного військовослужбовця направлено на медичний огляд для подальшого обстеження в спеціалізований медичний пункт військової частини НОМЕР_1 . Під час медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить присутність в організмі вживання алкогольних чи слабоалкогольних напоїв, після чого складено відповідний протокол № 001887 від 28.12.2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. Наявність алкоголю чи іншої речовини у видихуваному повітрі та біологічних середовищах організму досліджувалося на пристрої Alcotest 6810 та становить 2,08 %0. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:
- змістом протоколу № 155 про вчинення військового адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 31.12.2022;
- письмовими поясненнями командира взводу охорони роти охорони ОСОБА_3 та водія відділення охорони роти охорони ОСОБА_4 від 29.12.2022, змістом яких підтверджено факт перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та подальше проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;
- змістом протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 001887 від 28.12.2022, за результатом якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння 2,08 %0 відповідно до тесту № 48042 Alcotest 6810, прилад ARAF 0366, принтер АRАС 5495;
- актом службового розслідування, за результатом проведення якого 31.12.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) винесено наказ №304 від 31.12.2022 ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «Сувора догана»;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що під час несення служби вжив алкогольний напій.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення в умовах воєнного стану, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова