Справа № 503/78/23
Провадження № 3/503/128/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого начальником групи дільничних інспекторів прикордонної служби ІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 , впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", віпс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип В),

- за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 30.01.2023 року, справи про адміністративні правопорушення №503/78/23 та №503/79/23, порушені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/78/23.

Так, 22.01.2023 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та займаючи посаду начальника групи дільничних інспекторів прикордонної служби ІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 , впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", віпс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип В), який згідно графіку несення служби виконував обов`язки в прикордонному наряді, будучи належним чином проінструктованим про правила поводження зі зброєю та боєприпасами, виявлено відсутність у лейтенанта ОСОБА_1 зброї АК - 74 (№ НОМЕР_1 ), боєприпаси в наявності, в умовах особливого періоду та воєнного стану, чим порушив вимоги розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року та п.3.4 Розділу ІІІ Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків та вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордору та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом АДПСУ №200 від 21.10.2003 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП

Крім того, 22.01.2023 року з 15 год. по 23 год. ОСОБА_1 службу організовано не належним чином не згідно графіку роботи ДІПС служби з 15 год. 00 хв. по 18 год.00 хв. РМН с. Писарівка 18 год.00 хв. по 19 год.00 хв. пз/ № 13, 19 год.00 хв. по 23 год. 00 хв. РМН с. Сергіївка. 22.01.2023 року перебував в м. Кодима Подільського району Одеської області а згідно графіку повинен був був бути на РМН с. Писарівка, доповіді про зміну служби на впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не здійснив не виходив на зв`язок. Після завершення несення служби по прибуттю в підрозділ близько 23 год. 50 хв. було виявлено відсутність у лейтенанта ОСОБА_1 зброї АК - 74 (№ НОМЕР_1 ) боєприпаси в наявності та з явними ознаками вживання спиртних напоїв із зафіксованим результатом 0,93 проміле в умовах особливого періоду та воєнного стану, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст.172-19 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №257502 та серії ПдРУ №257501 від 29.01.2023 року, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 недбалого ставлення до військової служби та порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_1 від 29.01.2023 року в якому він визнає та особисто підтверджує обставини, які зазначені у протоколі; письмовим рапортом заступника начальника відділення інспекторів; заява ОСОБА_1 ; копією витягу з Розділу 2. Заходи з оперативно-службовї діяльності на 21/22 січня 2023 року; копією витагу зі «Списку особового складу» книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної службии « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону; копією книги видачі зброї та боєприпасів відділення інспекторів приикордонної служби; копією графіку несення служби.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст.172-19 КУпАП.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст.172-19 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-19, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст.172-19 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова