Справа №521/5760/23
Номер провадження 3/521/5620/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Одеській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою (згідно даних зазначених у протоколі): АДРЕСА_1 , громадянина України,за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3ст.126 КУпАП серії ААД № 426154, в якому вказано, що водій ОСОБА_1 30.01.2023 року о 14:30 в м. Одесі по вул. Варненська, 20б, керував т/з Opel astra НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою старшого державного виконавця Березівського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 17.02.2022 року.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи постанову державного виконавця про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами від 13.02.2023 року, а розгляд справи проводити в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч. 3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з постановою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесеною 13.02.2023 року старшим державним виконавцем Березівського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) у ВП № 67668511, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 13.02.2023 року відсутня.

Крім того, ОСОБА_1 , надано довідку про доходи, від 03.02.2023 року № 40, відповідно до якої з лютого 2022 року по грудень 2022 року сплачені аліменти у загальному розмірі 37701,20грн.

Згідно з п.1 ст. 247КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та, враховуючи положення п.1ст. 247 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. В зв`язку з цим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя Д.Я. Роїк