Березівський районний суд Одеської області
04.01.2023
Справа № 494/1044/22
Провадження № 3-в/494/2/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за поданням начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області «Про вирішення питання в порядку ч.3 ст.321-1 КУпАП» відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , на якого Березівським районним судом Одеської області 25 серпня 2022 р. накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

До суду з поданням в порядку ч.3 ст.321-1 КУпАП звернувся начальник Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. На обґрунтування подання зазначав, що правопорушник 01 листопада 2022 р. був взятий на облік до установи на підставі постанови суду від 25 серпня 2022 р., якою його було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Однак порушник за місцем мешкання, вказаного в постанові, відсутній і його місцезнаходження невідоме. У зв`язку з чим виконати постанову суду неможливо.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Представник «Центру пробації» у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву у якій просив судовий розгляд провести без його участі.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника та представника «Центру пробації», оскільки вони повідомлялися належним чином, але не з`явилися.

Розглянувши подання та матеріали додані до нього суд вважає наступне.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено, підставою для звернення до суду із цим поданням, стала неможливість виконання постанови через відсутність правопорушника за місцем проживання.

Так, виходячи з матеріалів особової справи 46/2022 р., дійсно правопорушник був поставлений на облік 01 листопада 2022 р., а далі неодноразово викликався (на 09 листопада 2022 р. та на 18 листопада 2022 р.) для роз`яснення йому умов та порядку відбування призначеного судом адміністративного стягнення, але жодного разу не з`явився.

Також, начальником сектору зазначено, що згідно з відповіді наданої Раухівською селищною радою Березівського району Одеської області 30 листопада 2022 р. на запит Березівського районного сектору з питань пробації №1. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на даний час не проживає, місце його знаходження не відоме.

Згідно відповіді, наданої Березівським РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, точна адреса його перебування не відома.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян..

З огляду на відсутність правопорушника ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе замінити не відбутий строк громадських робіт на адміністративний штраф.

Згідно ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на вищенаведене подання підлягає задоволенню, а накладене раніше на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, заміні на адміністративний штраф.

Вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф в порядку глави 30-а КУпАП не стосується оплати судового збору, який був визначений судом і який підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 278-280 ст.304, ч.3 ст.321-1, ч.2 ст.321-4 КУпАП, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області «Про вирішення питання в порядку ч.3 ст.321-1 КУпАП» відносно порушника ОСОБА_1 - задовольнити.

Накладене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на адміністративний штраф в сумі 127 гривень 50 коп.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 255 гривень примусово.

Стягнути з порушника ОСОБА_1 , що мешкає по АДРЕСА_2 може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________-