ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Фінкевича В.Г., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Оспанова Р.О., перекладача Шуляк О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 р. об 08 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Орлова, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив транспортний засіб Nissan Rogue Sport д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом нанесення ударів ногою в праву передню дверку, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб, а саме пошкодження лако-фарбового покриття та вм`ятина, що завдало матеріальних збитків, чим гр. ОСОБА_1 вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що штовхнув ногою двері щоб пройти, оскільки в руках був телефон. З відеозапису видно, що він не зробив нічого протиправного. Просив провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Фінкевич В.Г. просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вказав, що відео не містить доказів, що ОСОБА_1 пошкодив автомобіль, також немає доказів, що в результаті його дій завдані збитки та пошкоджено лакофарбове покриття транспортного засобу Nissan Rogue Sport д.н.з. НОМЕР_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в письмових поясненнях та під час розгляду справи, що 15.11.2022 р. о 08 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Орлова, гр. ОСОБА_1 пошкодив транспортний засіб Nissan Rogue Sport д.н.з. НОМЕР_1 , що належить їй на праві власності, нанісши удар ногою в праву передню дверку, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб, а саме пошкодження лако-фарбового покриття та вм`ятина.

Представник потерпілої адвокат Оспанов Р.О. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки 15.11.2022 р. о 08 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Орлова, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив транспортний засіб Nissan Rogue Sport д.н.з. НОМЕР_1 нанісши удар ногою в праву передню дверку, внаслідок чого було пошкоджено лако-фарбове покриття та утворилась вм`ятина на вищевказаному транспортному засобі, що підтверджується оглянутим відеозаписом.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка в той день була присутня на місці події пояснила, що бачила припаркований транспортний засіб Nissan Rogue Sport д.н.з. НОМЕР_1 , однак чи наносивОСОБА_1 удар по зазначеному транспортному засобу точно сказати не може. Пошкоджень на автомобілі вона не бачила.

Поліцейський взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старший лейтенант поліції Вада Р.О., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 216122 від 15.11.2022 року підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що не бачив моменту вчинення адміністративного правопорушення, по приїзду на місце події відібрав пояснення у заявниці та свідка. Бачив, що на правій передній пасажирській дверці було пошкодження лако-фарбового покриття та вм`ятина, томуна ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ № 216122 від 15.11.2022 року.

Ст. 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян. Громадський порядок - це урегульована правовими та іншими соціальними нормами система суспільних відносин, що забезпечує захист прав і свобод громадян, їх життя і здоров`я, повагу честі та людської гідності, дотримання норм суспільної моралі. Поняття громадського порядку розглядається в широкому та вузькому значенні. У широкому значенні громадський порядок система, порядок суспільних відносин, що складаються під впливом соціальних норм при провідній ролі правових норм. У такому розумінні громадський порядок створює сприятливі умови для успішного розвитку суспільства загалом, ефективного функціонування його соціальних інститутів і всієї політичної системи. У вузькому значенні громадський порядок розумівся як система відносин, що складаються при знаходженні громадян у громадських місцях: на вулицях, площах, у садах, у громадському транспорті, видовищних заходах, підприємствах торгівлі та громадського харчування і т. п.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною нормою, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До поняття "інші подібні дії" слід віднести такі прояви дрібного хуліганства, як: знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах, тощо.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст. 1 Закон України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення"» від 22.09.2005 p. № 2899-IV).

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 216122 від 15.11.2022 року, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 в яких вказано, що під час несення служби в складі екіпажу АЗОВ-101 отримали виклик на логістичний пристрій «Пошкодження авто», прибувши на місце події, заявник ОСОБА_2 повідомила, що гр. ОСОБА_1 пошкодив її транспортний засіб Nissan Rogue Sport д.н.з. НОМЕР_1 , завдав удар ногою в праву передню дверку та погнув її,відеозаписом з місця вчинення вказаного адміністративного правопорушення, на якому зображено, що ОСОБА_1 наносить удар ногою в праву передню дверку транспортного засобу Nissan Rogue Sport д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що під час огляду відеозапису наданого потерпілою та її представником: 15.11.2022 р. об 08 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Орлова, гр. ОСОБА_1 умисно наніс удар у праву дверку транспортного засобу, чим вчинив дрібне хуліганство, цю дію він вчинив безпричинно, що також підтверджується вищенаведеними показами потерпілої ОСОБА_2 та її представника, поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями працівника поліції Вади Р.О., тому суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Фінкевича В.Г. про те, що матеріали справи не містить доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та прийшов до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки останнійперебуваючи в громадському місці умисно, з хуліганських мотивів пошкодив транспортний засіб Nissan Rogue Sport д.н.з. НОМЕР_1 ., а саме: шляхом нанесення удару ногою в праву передню дверку, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб - пошкодження лако-фарбового покриття та вм`ятина.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень (двадцять) копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.