Справа № 456/807/23
Провадження № 3/456/622/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.12.2022 близько 20:40 год. поблизу будинку №114 по вул. Грабовецька в м. Стрий, зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/1769-НЗПРАП від 18.01.2023 є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом, масою 0,52 грам, що відноситься до невеликих розмірів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, зокрема на 28.02.2023, 16.03.2023, про причини неявки суд не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 15.03.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому справу вирішено розглянути у його відсутності.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та його особисті пояснення, в яких він визнав свою вину. Слід звернути увагу на той факт, що останній не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297713 від 03.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 16.12.2022 близько 20:40 год. поблизу будинку №114 по вул. Грабовецька в м. Стрий, зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/1769-НЗПРАП від 18.01.2023 є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом, масою 0,52 грам, що відноситься до невеликих розмірів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП /а.с.1/;

- постановою дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області В. Гутник від 24.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000362 від 24.01.2023, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України /а.с.3-5/;

- рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Скрицького М.М. від 17.12.2022, згідно з яким 16.12.2022 о 20:52 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.12.2022 о 20:51 год. по вул. Грабовецька в м. Стрий було виявлено під час патрулювання ОСОБА_1 , в якого, при поверхневому огляді в кишені куртки, в пачці від сигарет знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом. Зі слів ОСОБА_1 це марихуана, яку він знайшов і зберігав для власного споживання, без мети збуту /а.с. 7/;

- протоколом огляду місця події дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Гутник В.В. від 16.12.2022, відповідно до якого під час огляду виявлено та вилучено у ОСОБА_1 прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору /а.с.8-10/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.12.2022, з яких вбачається, що 16.12.2022 близько 20:00 год. він гуляв в м. Стрий, по вул. Грабовецькій його зупинили працівники поліції та запитали, чи має він при собі заборонені речі, на що він відповів, що в кишені куртки в нього знаходиться пачка від сигарет, в якій міститься поліетиленовий пакет із марихуаною, яку він знайшов та зберігав з метою власного споживання. Далі було викликано слідчо-оперативну групу, яка провела огляд місця події, в ході якої він добровільно видав вказану речовину /а.с. 11/;

- висновком експерта №СЕ-19/11-23/176-НЗПРАП від 18.01.2023, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,52 грам /а.с. 14-16/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 /чотириста дев`яносно шість/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська