overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №686/3225/23
Провадження № 3/686/1447/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Хараджі Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

25 січня 2023 року, о 09 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керував по вул. Грушевського 82 в м. Хмельницькому, автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 25.01.2023 року № 384 з результатом 1.10 %, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, на адресу суду від останнього надійшла заява у якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 081375, висновком приладу «Драгер» - тест від 25.01.2023 року № 384, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння позитивний, а сам правопорушник в графі «З результатом згоден» поставив свій підпис, відеозаписами нагрудних камер відеоспостереження, якими зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем «Volkswagen Golf» та процедуру його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа
Справа № 453/42/23
№ провадження 3/453/102/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 13.12.2022 року, близько 15 год. 50 хв., перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт відносно тещі ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурними словами, виганяв із житлового будинку, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №780032 від 27.12.2022 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненні ОСОБА_2 від 28.12.2022 року; рапортом помічника чергового ЧЧ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Матківського В.В. від 13.12.2022 року; поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2022 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/161/23
Провадження по справі № 3/514/127/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в будинку АДРЕСА_1 , не працюючої

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області 03.02.2023 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121512 від 20.01.2023 року вбачається, ОСОБА_1 20.01.2023 року о 14 год 30 хв ухилилась від виконання передбаченого ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання п`ятьох малолітніх дітей. В будинку антисанітарія, в кімнатах брудно, розкидані речі, відсутня постільна білизна та засоби гігієни.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вину визнала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії ВАВ № 121512 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись уснимза уваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має на своєму утриманні п`ятьох малолітніх дітей, вину визнала, суд прийшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко
Справа № 671/100/23
Провадження № 3/671/43/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2022 року о 15.10 год., по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , яке виражалося умисними діями - шарпав за одяг, штовхав, та виражався нецензурною лайкою в її сторону, що могло завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду показав, що насильства відносно своєї дочки ОСОБА_2 він не вчиняв. 20.12.2022 він пішов до своєї дочки, щоб забрати свою дружину, яка ховалася від нього у неї дома, оскільки боялася повертатися додому, щоб він її не побив. У зв`язку з цим у нього з дочкою виник конфлікт, внаслідок під час якого він відштовхнув ОСОБА_2 .

Не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №159308 від 20.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров
Справа № 352/225/23
Провадження № 3/352/297/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч .1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

30.01.2023 о 11 год 20 хв на території магазину «Магнолія», що на АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_2 , 2009 року народження, викурював електронний виріб у громадському місці, в чому виразилося неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у суді свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила закрити провадження в справі у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ВАВ № 534518 від 30.01.2023 про адміністративне правопорушення, та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона неналежно виконує свої обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина, що повністю доведено в суді.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, її щире розкаяння, ту обставину, що остання до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що вчинене нею правопорушення є малозначним.

ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі щодо неї закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа 362/2901/22
Провадження 3/362/41/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

28.07.2022 до суду надійшла вказана справа.

У ході судового розгляду представник ОСОБА_1 адвокат Бухун Ю.В. заперечив винуватість у інкримінованому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказали, на ряд процесуальних порушень при складані вказаного адміністративного матеріалу.

У призначене судове засідання 23.01.2023, 07.02.2023 поліцейської СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Переносієнко О.М. не прибув, причини неявки суду не відомі.

При огляді в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 встановлено, що осатаній категорично заперечує факт вини стверджує, що не керував транспортним засобом, а отже не був у статусі водія, категорично заперечив обставини викладені в протоколі.

Враховуючи, що, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу, тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Переносієнка О.М. для дачі пояснень з приводу зазначених вище обставин.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність визнати обов`язковою участь інспектора сектору інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Переносієнка О.М. для дачі пояснень з приводу зазначених вище обставин.

Керуючись ст. 278 КУпАП України,

постановив:

Визнати обов`язковою участь інспектора сектору інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції Переносієнка Олександра Миколайовича у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Викликати особисто інспектора сектору інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Переносієнка Олександра Миколайовича. у судове засідання, яке відбудеться 28 лютого 2023 року об 13 год. 00 хв., кабінет № 201, за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

Копію постанови направити до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко
Провадження № 3/742/87/23
Єдиний унікальний № 742/45/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісової Н.В. від 08.02.2023 об`єднано адміністративні провадження (провадження №3/742/193/23 (єдиний унікальний №742/335/23) відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, №3/742/195/23 (єдиний унікальний №742/341/23) відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, №3/742/196/23 (єдиний унікальний №742/346/23) відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, в одне провадження та присвоєно спільний номер провадження №3/742/193/23 (єдиний унікальний №742/335/23).

Дані матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП (провадження №3/742/193/23 (єдиний унікальний №742/335/23) в порядку ст.36 КУпАП передано судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченку О.І. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, проте його представник адвокат Матвієнко В.М. просив об`єднати вказані вище справи відносно ОСОБА_2 в одне провадження з матеріалами справи №3/742/87/23 (єдиний унікальний №742/45/23).

Враховуючи, що всі вище вказані протоколи складені стосовно однієї особи - ОСОБА_2 , підлягають розгляду одним і тим же органом, захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності просить об`єднати справи в одне провадження , вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження об`єднану справу №3/742/193/23 (єдиний унікальний №742/335/23) адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП та справу №742/45/23 (провадження №3/742/87/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер №742/45/23 (провадження №3/742/87/23)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 453/331/23
№ провадження 3/453/270/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії в/ч НОМЕР_1 №167 від 27.02.2023 року, складеного командиром 2-ої роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 26.02.2023 року в умовах особливого періоду, будучи кулеметником 3 відділення 1 взводу 2 роти 3 батальйону охорони, солдатом за призовом під час мобілізації (на особливий період) з 16.03.2022 року, перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

03.03.2023 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, попередньо подавши до суду заяву в якій просить суд проводити таке без його участі, вказавши що вину визнає повністю у скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №167 від 27.02.2023 року; поясненням командира 2 взводу охорони старшого лейтенанта ОСОБА_3 , пояснення старшого сержанта ОСОБА_4 , пояснення солдата ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.02.2023 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №28-1 від 26.03.2022 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді сплати штрафу у дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя