Справа № 156/156/23
Провадження № 3/156/85/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,захисника Лісневського В.Г., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП згідно яких, він, 05.02.2023 року о 12 год. 45 хв. в м.Нововолинську по вул.Іваничівське шосе, керуючи транспортним засобом Фольксваген Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, недотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Рено Dokker д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. У результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення про те, що 05.02.2023 року він, на своєму автомобілі Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Іваничі-Нововолинськ, попереду нього рухався автомобіль Рено Доккер. Він рухався зі швидкість близько 40-50 км/год. Коли він доїхав до початку в`їзду у м.Нововолинськ, то у службовому автомобілі поліції, який рухався попереду нього, увімкнулися проблискові маячки синього та червоного кольору та автомобіль різко загальмував. Він відразу, враховуючи стан дорожнього покриття, почав теж гальмувати, щоб уникнути зіткнення, з"їхав праворуч, почав їхати по обочині, однак автомобіль працівників поліції теж повернув направо, перед ним (при цьому показчик правого повороту увімкнений не був) у зв`язку з чим сталося ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив суду, що 05.02.2023 року перебував в добовому наряді, керував автомобілем Рено Доккер, рухався в сторону м.Нововолинськ. Попереду побачив два автомобілі, один з яких вчинив правопорушення, а саме здійснив обгін на залізничному переїзді. Він увімкнув на автомобілі проблискові маячки синього та червоного кольору, увімкнув показчик повороту та повернув праворуч, щоб здійснити розворот. Після чого відчув удар в передню праву частину автомобіля та побачив, що сталося ДТП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності заявив клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у справі про адміністративне правопорушення.

Інші учасники вирішення заявленого клопотання залишили на розсуд суду.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосуванням судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року з наступними змінами, звернута увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, а також на необхідність зясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

За таких обставин, дослідивши надані суду докази, зважаючи на протилежні показання водіїв, враховуючи, що для об"єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне на даний час залучити у даній справі спеціаліста (експерта) для участі у судовому засіданні. Вирішення клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у справі буде вирішено судом після надання висновку( роз`яснень) експертом в судовому засіданні.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП експерта - спеціаліста Волинського НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул.. Винниченка, 43.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв. експерта спеціаліста Волинського НДЕКЦ .

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Копію ухвали та копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення направити Волинському НДЕКЦ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко