Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/117/23
Провадження по справі № 3/514/98/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Великі Мости, громадянина України, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2-ої категорії

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області 24 січня 2023 року надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 в період 21.07.2022 року по 31.07.2022 року згідно з випускним квитком перебував у відпустці. По закінченню терміну перебування у відпустці, а саме 31.07.2022 року, не прибув до місця проходження служби без поважних на це причин, а прибув на службу 03.08.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 163376 03 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 31 липня 2022 року.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 24 січня 2023 року інформацію щодо надходження справи було внесено до системи автоматизованого розподілу та передано справу судді.

Тобто, на момент надходження справи до суду вже минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи у суді з моменту скоєння та виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців, ця обставина, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 245, 247, 280, 283- 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко