Справа № 159/741/23
Провадження № 3/159/394/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 о 19 год 42 хв, в м. Ковель по вул. Грушевського пішохід ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 4.14 ПДР України, переходила проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на неї здійснив наїзд автомобіль марки "MERCEDES-BENZ Є270 CDI", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що переходила проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого на неї здійснив наїзд автомобіль марки "MERCEDES-BENZ Є270 CDI", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до 4.14 ПДР України, Пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину; г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження; ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов`язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху; д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена наступними доказами, що досліджені судом, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №241676 від 08.02.2023; постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2022; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 22.02.2020; планом - схемою до протоколу огляду місця події від 22.02.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом допиту потерпілої від 12.05.2020; протоколом допиту свідка від 11.03.2020; висновком експерта №393 від 16.09.2020.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена, її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будь-яких доказів, які б спростовували дані, які містяться в матеріалах справи суду не надано.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.10.2022, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №241676 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП складено 08.02.2023, до Ковельського міськрайонного суду Волинської області дані матеріали направлені 09.02.2023 та надійшли 09.02.2023, тобто на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КУпАП- сплинув.

Суд наголошує, що зі змісту п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПвбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 ч. 1статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні правопорушення.

А тому, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП сплинули, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП зі встановленням провини правопорушника.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 124, 221, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіА. В. Чалий