Справа № 724/300/23
Провадження № 3/724/345/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 січня 2023 року близько 15:00 год. по вул. Дружби, 2а в приміщенні магазину «Барбарис» в с.Зарожани, Дністровського району, Чернівецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку з продавцем ОСОБА_2 , в ході якої кричала, ображала її нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що 28.01.23 близько 15:00 год біля магазину в с.Зарожани зі знайомою випила горілки, згодом у продавця магазину попросила відчинити туалет, нецензурною лайкою останню не ображала та хуліганських дій не вчиняла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2023 року серії ВАВ №181437, встановлено, що ОСОБА_1 28 січня 2023 року близько 15:00 год. по вул. Дружби, 2а, в приміщенні магазину «Барбарис» в с. Зарожани, Дністровського району, Чернівецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку з продавцем ОСОБА_2 , в ході якої кричала, ображала її нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян(а.с.1).

З протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення вбачається, що 28.01.2023 року до Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася ОСОБА_2 та просить вжити заходів до ОСОБА_1 , яка 28.01.2023 року близько 15:00 год. по вул. Дружби, 2а, в приміщенні магазину «Барбарис» в с.Зарожани, перебуваючи в п`яному вигляді, вчинила з нею сварку, в ході якої ображала її нецензурними словами, стукала по вікнах магазину (а.с. 2).

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 28.01.2023 року, остання зазначила, що 28.01.2023 року близько 15:00 год вона перебувала на робочому місці в магазині. В цей час до магазину зайшли дві дівчини, одна з яких була ОСОБА_1 у п`яному вигляді. ОСОБА_1 вчинила з нею сварку, в ході якої кричала, ображала її та висловлювалася нецензурною лайкою (а.с.3).

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.01.2023 року встановлено, що 28.01.2023 року близько 15:00 год. вони перебувли в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 . В цей час до магазину зайшли дві жінки у стані сп`яніння, одна з яких була ОСОБА_1 , яка без будь-яких причин почала кричати, висловлювалася нецензурною лайкою в бік продавця, стукала по вікнах, на зауваження припинити не реагувала (а.с.5-6).

З письмових пояснень самої ОСОБА_1 від 28.01.2023 року, вбачається, що 28.01.2023 року близько 15:00 год. вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , де вчинила сварку з продавцем ОСОБА_2 , в ході якої кричала, ображала останню та висловлювалася нецензурною лайкою (а.с.4).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, та в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП.

До невизнання ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини суд відноситься критично та розцінює як обрану нею лінію захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка за місцем проживання, згідно характеристики Недобоївської сільської ради від 30.01.2023, характеризується посередньо, ступеня її вини, обставин, що обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ст.173, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук