Справа № 948/471/23
Номер провадження 3/948/314/23
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

24.02.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и л а :

за приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.

23.02.2023 з ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Полтавській області до Машівського районного суду Полтавської області надійшли вказані матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 327189, 05.02.2023 о 12:43 год х/о Куп`янський район смт Великий Бурлук, вул. Сонячна, гр. ОСОБА_1 керував самохідним транспортним засобом, а саме, мотоблок з робочим об`ємом 49,9 см куб., та причипним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

За приписами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для його розгляду.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у т.ч.: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

На порушення цієї норми у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 не кваліфіковані за відповідною статтею КУпАП, що перешкоджає подальшому розгляду справи, оскільки суд не може перебирати на себе функцію уточнення обвинувачення, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин цей адміністративний матеріал потрібно повернути для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути зазначені у цій постанові недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С. М. Косик