Справа № 203/4727/22
Провадження № 3/0203/171/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2022 року близько 16 години 15 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1 у громадянина ОСОБА_1 було вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104/-22/29587-НЗПРАП від 27.10.2022 є наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,0852 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на 20.02.2023 року на 16.00 годину не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 6 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.10.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000620 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, отже на час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Положеннями ст.280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і те чи винна дана особа в його вчиненні.

При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення та винесення постанови про закриття провадження за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та прийняття рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом обов`язковим є, зокрема, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №519315 від 29.11.2022 року (а.с.1), рапортами (а.с.4,8), протоколом огляду місця події від 21.09.2022 року (а.с.5), заявою ОСОБА_1 щодо добровільної видачи згортку з речовиною рослинного походження та письмовими поясненнями 21.09.2022 (а.с.6,7), висновком судової експертизи №19/104-22/29587-НЗПРАП від 27.10.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин (а.с.10-13).

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, суд закриває провадження у адміністративній справі за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, речовий доказ білий поліетиленовий пакет, скріплений биркою №29587 (кримінальне провадження №0000620 від 22.09.2022) з наркотичним засобом - канабісом масою 1,085 г. підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ: білий поліетиленовий пакет, скріплений биркою №29587 ( кримінальне провадження №0000620 від 22.09.2022) з наркотичним засобом - канабісом масою 1,085 г. - який зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова