Справа № 314/56/23
Провадження № 3/314/118/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 30.09.2003, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області 05.01.2023 надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу серії ВАВ № 051197 від 30.12.2022.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 30.12.2022 о 21-30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою і поводився неадекватно, погрожував.

Крім того, 05.01.2023до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, згідно протоколу серії ВАВ № 051219 від 30.12.2022.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 30.12.2022 о 21-30 годині,за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство. На законну вимогу поліцейського СРПП ст. сержанта поліції Синюка А.А. припинити адміністративне правопорушення, а саме домашнє насильство відносно дружити ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 не відреагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за вогнепальну зброю поліцейських.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, злісна непокора вимозі поліцейського; домашнє насильство.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051197 від 30.12.2022;

-рапортом чергового поліцейського про реєстрацію порушення;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 30.12.2022;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта Синюка А.А. від 30.12.2022 (копія).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051219 від 30.12.2022;

-рапортом чергового поліцейського про реєстрацію порушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта Синюка А.А. від 30.12.2022.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення притягується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051197 від 30.12.2022 (справа № 314/56/23) та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051219 від 30.12.2022 (справа № 314/57/23), присвоївши їм єдиний номер справи 314/56/23, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у скоєних адміністративних правопорушеннях та притягненні його до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ст. 185, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП,у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користьдержави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

25.01.2023