Провадження № 3/522/389/23
ПОСТАНОВА

9 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді- Косіциної В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2022 року з Управління патрульної поліції в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси надійшла матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене на 13 грудня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про відкладення судового засідання та витребування доказів.

15 грудня 2022 року судом на адресу Начальника КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження відеоаналітики міста Одеси («Центр 077»)» ОСОБА_2 було направлено лист з проханням надати відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, що встановленні в м. Одесі по вул. Військовий узвіз навпроти будинку № 18, а також з прилеглої території, де мається у фокусі вказана адреса в Приморському районі м. Одеси за 07.11.2022 період часу з 08:00 години до 09:00 години.

22 грудня 2022 року засобами електронного, а 28 грудня 2022 року-поштового зв`язку з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження відеоаналітики міста Одеси («Центр 077») надійшов лист, у якому повідомлялося суд, що на період дії воєнного стану вказану комунальну установу передано в оперативне підпорядкування одного з підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надано адресу електронної пошти, на яку суду слід відправити лист від 15 грудня 2022 року.

30 грудня 2022 року судом було направлено лист на адресу командира в/ч НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_3 , який 2 січня 2023 року засобами електронного зв`язку повідомив суд про те, що під час дії воєнного стану на території України та виключно в інтересах забезпечення національної безпеки військова частина НОМЕР_1 може надати запитувану судом інформацію відповідно до ст. 251 КУпАП лише при наявності ухвали (постанови) про вилучення доказів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість особи, що притягається до адміністративної відповідальності самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, що встановленні в АДРЕСА_2 , а також з прилеглої території, де мається у фокусі вказана адреса в Приморському районі м. Одеси за 07.11.2022 період часу з 08:00 години до 09:00 години.

Копію постанови направити на офіційну електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Витребувані докази необхідно направити до суду невідкладно після отримання постанови, але не пізніше 27.01.2023 року.

Відкласти судове засідання на 27.01.2023 11:30.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина