ЄУН № 337/350/23 Провадження № 3/337/200/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 30.03.2023, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий, як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07 січня 2023 о 00 год. 40 хв., знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , свою провину визнав частково, пояснив , що 07.01.2023 року близько 01.00 години між ним та співмешканкою виник конфлікт , в результат чого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , фізичної сили не застосовував, у скоєному щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 07.01.2023 року вона спільно із співмешканцем ОСОБА_1 святкували Різдво, близько 01 ночі між ними виник конфлікт, в ході якого вони сварилися на підвищених тонах висловлювалися нецензурної лайкою. Свідком сварки був її неповнолітній син ОСОБА_3 28.10.2009 року , який за своєю ініціативою подзвонив до поліції.

ОСОБА_2 зазначила, що їй будь якої шкоди психологічного чи фізичного характеру не завдано, з співмешканцем вони примирилися , тому прохає звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 348340 від 07.01.2023, рапортом інспектора Кармазіна Є., заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 07.01.2023, поясненнями ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання , щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує , його особу , який не працює , є внутрішньо переміщеною особою, щиро розкаявся у скоєному , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_2 , вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема мала місце обопільна сімейна сварка в ході якої потерпілій ОСОБА_2 не була заподіяна шкода .

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, необхідно звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 173-2, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.О. Мальований