Єдиний унікальний номер 741/358/23
Провадження № 3/741/276/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 березня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серій АПР18 № 370375, АПР18 № 370372, ВАБ № 775353, ВАБ № 775352), передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 8 лютого 2022 року у справі № 741/170/22 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року у справі № 741/159/23 ОСОБА_1 було продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців та встановлено такі обмеження: заборонено виїзд за межі м. Носівка по особистих справах без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області; зобов`язано з`являтися на відмітку до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області 1-го, 2-го, 3-го, 4-го вівторка щомісяця до 12 години; заборонено вихід із дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 21 години до 5 години наступної доби; заборонено відвідування закладів, у яких реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх вживання.

1 грудня 2022 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28 лютого 2023 року до суду надійшли зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, суть яких зводиться до того, що 14 грудня 2022 року, 6, 13 січня та 10 лютого 2023 року після 21 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою не визнав, пояснив, що він є раніше судимим, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Відносно нього ( ОСОБА_1 ) встановлено адміністративний нагляд, з застосованими обмеженнями він ознайомлений. Він ( ОСОБА_1 ) постійно знаходиться вдома, ніде не буває, ночує вдома, вночі нікуди не відлучається. Працівники поліції знають як відкривається хвіртка паркану домогосподарства, в якому він ( ОСОБА_1 ) проживає. На цій хвіртці замок не встановлено. Він ( ОСОБА_1 ) підписував протоколи про адміністративні правопорушення та писав пояснення під тиском працівників поліції.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надала суду пояснення, суть яких зводиться до того, що вона працює на посаді старшого ДОП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, проводила перевірку дотримання ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду та виявила порушення, а саме відсутність за місцем проживання у нічний час. При складанні адміністративних матеріалів ОСОБА_1 визнавав вину у порушенні правил адміністративного нагляду. Вона (свідок) пропонувала ОСОБА_1 показати працівникам поліції як відчиняється хвіртка паркану домогосподарства за його місцем проживання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що він працює на посаді ДОП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, на підставі відповідних рапортів складав протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за порушення правил адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій АПР18 № 370375, АПР18 № 370372, ВАБ № 775353 та ВАБ № 775352 підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив малозначні правопорушення, а тому його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/358/23 (провадження № 3/741/276/23), № 741/363/23 (провадження № 3/741/279/23), № 741/365/23 (провадження № 3/741/280/23) та № 741/366/23 (провадження № 3/741/281/23) щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/358/23 (провадження № 3/741/276/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв