Справа № 746/24/23
№ провадження 3/746/109/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

з участю захисника Бойчук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділ Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 01 січня 2023 року, о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Миру, 72 смт. Срібне Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем марки «Фольксваген кодді», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6820 №АRPC- 0196 1,33% проміле, тест №466 від 06.01.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол надійшов до суду на розгляд повторно, хоча згідно постанови Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08.03.2023 року був повернутий для належного оформлення.

Підставою повернення протоколу для належного оформлення була неможливість сповіщення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про місце і час розгляду справи в зв`язку з відсутністю адресата за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

При надходженні після належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду встановлено, що постанова суду щодо усунення недоліків не виконана, будь-яких відомостей про місцезнаходження, місцеперебування ОСОБА_1 чи засобів зв`язку з ним до матеріалів справи не додано.

На виклики до суду 25.04.2023 року, 12.05.2023 року ОСОБА_1 не з`явився. Судові повістки про виклик ОСОБА_1 для розгляду справи, відправлення за номером 812, 150, направлені за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, адресату ОСОБА_1 не вручені, причиною повернення зазначено: адресат відсутній за вказаною адресою, про що свідчать довідки ф. 20 про причини повернення УДППЗ «Укрпошта».

Викликати ОСОБА_1 за місцем проходження військової служби також неможливо, оскільки на запит суду щодо місця проходження військової служби ОСОБА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 судом отримано лист за №2/1257 від 02.05.2023 року, із якого вбачається, що інформація про місцезнаходження військової частини, куди направлений ОСОБА_1 для проходження служби, відсутня.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, не є обов`язковою, проте особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст. 277-2 КУпАП не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді слід вручити повістку, в якій зазначити дату і місце розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає, інформація про місцезнаходження військової частини, куди направлений ОСОБА_1 для проходження служби, відсутня, суд позбавлений можливості сповістити особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд повертає для належного оформлення повторно.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Прилуцького РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення повторно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: