Провадження № 3/761/686/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Афендулової М.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 069180, 24 квітня 2022 року о 10 годині 30 хвилин по вул. Хрещатик, 28/2 в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20, КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 24 квітня 2022 року він керував автомобілем марки «Toyota Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухаючись по вул. Хрещатик у м. Києві, був зупинений працівниками поліції та в перебігу спілкування з ними, останні повідомили йому про те, що він виявляє ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим поліцейські запропонували йому пройти медичний огляд в установленому законом порядку. При цьому ОСОБА_1 неодноразово повідомляв співробітників поліції про те, що він не перебуває у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, однак дотримуючись вимог законодавства разом із своїм адвокатом та патрульними поїхали до КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» для проведення огляду на стан сп`яніння, де лікарем-наркологом, на його переконання, безпідставно було встановлено, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Захисник Афендулова М.Г. просила закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, на її думку, відомості, відображені у протоколі, не відповідають дійсним фактичним обставинам та матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного належного доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, адвокат зазначала, що висновок про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 квітня 2022 року, яким констатовано, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, є недійсним, оскільки огляд був здійснений лікарем-наркологом з порушенням встановленого законом порядку на огляд водіїв щодо стану наркотичного сп`яніння.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, у судове засідання був викликаний лікар-нарколог ОСОБА_2 , якою 24 квітня 2022 року встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання стимуляторів - амфетаміну, опіоїдів (метадону).

Так, лікар ОСОБА_2 надала пояснення, що вона працює лікарем-наркологом у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20. 24 квітня 2022 року, під час її чергування, працівники патрульної поліції направили водія ОСОБА_1 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Нею, шляхом застосуванням спеціальних методів дослідження, зокрема зовнішнього огляду водія було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим нею, на виконання вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, було відібрано біологічний зразок (сечу), з метою проведення лабораторного дослідження. Вказаний біологічний зразок, у присутності водія ОСОБА_1 та патрульного поліцейського було поміщено у дві скляні ємності, які опломбовано в установленому законом порядку та передано до клінічно-діагностичної лабораторії за направленням. В подальшому, за результатами лабораторного дослідження сечі, підтверджено раніше визначений нею діагноз щодо перебування водія ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання стимуляторів - амфетаміну та опіоїдів - метадону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Афендулової М.Г., свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, суд приходить до висновку, що водієм ОСОБА_1 24 квітня 2022 року дійсно порушено вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП та положень Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, даний огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду працівником поліції або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі за змістом - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з п. 4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пунктом 7 розділу І Інструкції, визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, як убачається з відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими, у встановленому законом порядку, було повідомлено ОСОБА_1 про обов`язок пройти огляд на встановлення наявності чи відсутності у нього стану наркотичного сп`яніння в спеціалізованому закладі охорони здоров`я, у зв`язку із наявністю у нього виражених ознак наркотичного сп`яніння, а саме: підвищена жвавість мови, збудженість, поведінка, що не відповідає обстановці, після чого вони разом направились до КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20. Огляд на стан сп`яніння проводився у приміщенні КПН КМНКЛ «Соціотерапія» лікарем-наркологом у встановленому законом порядку, про що складено відповідний висновок № 001604.

При цьому, твердження адвоката Афендулової М.Г. про те, що лікарем-наркологом була порушена процедура проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони спростовуються комплексом досліджених доказів, зокрема відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, актом медичного огляду та отриманими поясненнями, наданими лікарем ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Крім того, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 квітня 2022 року №001604 не відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, згідно розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Отже, лікар медичного закладу, як особа, яка володіє спеціальними знаннями, кваліфікацією та відповідним досвідом, самостійно, у відповідності до вимог Інструкції, з застосуванням різних методів дослідження з метою виявлення стану алкогольного або наркотичного сп`яніння, і на підставі сукупності отриманих даних, в тому числі результатів лабораторних досліджень біологічних зразків, складає відповідну медичну документацію, в даному випадку висновок щодо результатів медичного огляду від 24 квітня 2022 року №001604, яким констатовано факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання стимуляторів - амфетаміну та опіоїдів - метадону.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили, що лікарем ОСОБА_2 було порушено процедуру огляду на стан наркотичного сп`яніння, суд приходить до переконання, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 квітня 2022 року №001604 є належним та допустимим доказом керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

При цьому, надану стороною захисту довідку № 148 від 10 червня 2022 року, отриману у Медичному центрі ТОВ «Смарт Медікал Центр», згідно якої експрес тест для якісного виявлення наркотичних речовин та їх метаболітів у ОСОБА_1 негативний, суд не приймає до уваги, оскільки огляд, у відповідності до ст. 266 КУпАП на стан сп`яніння проводиться не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

В той же час, відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння лише 10 червня 2022 року, тобто через 48 днів з моменту встановлення у нього лікарем-наркологом стану наркотичного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 307, 308, 317 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол серії ААД № 069180 від 24 квітня 2022 року).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.