П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого робітником в «Бар-Благоустрій», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

26.11.2022 о 13:11 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував своїй колишній дружині ОСОБА_2 . З метою свого захисту ОСОБА_2 застосувала до ОСОБА_1 сльозогінний газ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслав, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Про час та місце розгляду справи був повідомлений судом, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення на номер телефону вказаний в протоколі.

Отже, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Водночас, згідно з приписами частини 2 статті 277 КУпАП справи про домашнє насильство належать до категорії термінових справ, які розглядаються протягом доби.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143691 від 30.11.2022, складеного ПОГ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Владиславом Карим, з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких 26.11.2022 близько 12:30 вона повернулась додому з роботи. Вдома співмешканець ОСОБА_1 в туалеті прижав її до стіни, після чого ОСОБА_2 дістала з кишені газовий балончик та бризнула йому в обличчя, тоді він її відпустив;

- витягом з журналу ЄО № 3739 від 26.11.2022, за змістом якого 26.11.2022 о 13:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.11.2022 о 13:10 в АДРЕСА_1 , колишній чоловік пошкоджує майно та застосовує фізичну силу. Заявник ОСОБА_2 .Після прибуття на місце події було встановлено, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки, а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, створював нестерпні умови проживання;

- довідкою з бази даних поліції «Адмінпрактика», за змістом якої ОСОБА_1 багаторазово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, останній раз 14.11.2022.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який в судове засідання не з`явився та не розкаявся у вчиненому, раніше багато разів притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, однак на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН