Справа 688/950/23
№ 3/688/363/23
Постанова

Іменем України

16 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого по АДРЕСА_1 , ID картка НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Наш край» у м. Шепетівка по пр. Миру, 33 вчинив дрібну крадіжку коньяку «Шереулі» 0,5 л, вартість якого становить 153,63 грн; 04.02.2023 року о 18 год. 15 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, розпивав алкогольні напої, а саме коньяк «Шереулі» в забороненому громадському місці на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 ; 04.02.2023 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Наш край», що м. Шепетівка по пр. Миру, 33 вчинив дрібну крадіжку коньяку «Шереулі» 0,5 л вартість якого становить 169 грн; 04.02.2023 року о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, розпивав алкогольні напої, а саме коньяк «Шереулі» в забороненому громадському місці на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 ; 04.02.2023 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Наш край», що м. Шепетівка по пр. Миру, 33, вчинив дрібну крадіжку коньяку «Шереулі» 0,5 л, вартість якого становить 153,63 грн; 04.02.2023 р. о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, розпивав алкогольні напої, а саме коньяк «Шереулі» в забороненому громадському місці на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2023 справи об`єднано в одне провадження під номером 688/950/23 3/688/363/23.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_2 просила накласти стягнення у виді штрафу і не передавати неповнолітнього їй під нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 178 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 04.03.2023 серія ВАВ № 806821, серія ВАВ № 806823, серія ВАВ 806822, серія ВАВ 806826, серія ВАВ 806824, серія ВАВ 806825; рапортами Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області; заявами про вчинення крадіжок від 22.02.2023; довідками про вартість майна ПП «Тимаг»; копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2022.

Відповідно до ст. 13 КупАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації,враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, кількість та характер правопорушень, думку законного представника, суддя дійшов висновку накласти на неповнолітнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 178 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК