П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Долже Вітебського району Вітебської області, Білорусь, громадянинки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 року о 10.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території ринку на торгівельних рядах, розташованому за адресою: м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 11А, здійснювала торгівлю алкогольними напоями у кількості 2 літри 750 мл по ціні 200,00 грн. без будь яких дозвільних документів, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078544 від 22.11.2022 року, відповідно до якого 22.11.2022 року о 10.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території ринку на торгівельних рядах, розташованому за адресою: м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 11А, здійснювала торгівлю алкогольними напоями у кількості 2 літри 750 мл по ціні 200,00 грн. без будь яких дозвільних документів, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

*письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона через Інтернет придбала 5 літрів водки за 400,00 грн., після чого почала її продавати по ціні 10,00 грн. за літр. 22.11.2022 року близько 08.00 год вона приїхала на ринок на площі Привокзальній у м. Слов`янську, де здійснювала реалізацію продуктів харчування та водки у кількості трьох пляшок ємкістю по 1 літру по ціні 100,00 грн. за пляшку. Через деякий час до неї підійшли співробітники поліції, стали цікавитися, чим вона торгую. Свою провину визнає, у скоєному розкаюється;

* письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 22.11.2022 року він приїхав на ринок у районі залізничного вокзалу, де придбав у раніше незнайомої жінку алкоголь (водку) 0,750 грн по ціні 100,00 грн., після чого до нього підійшли співробітники поліції;

*протоколом догляду від 22.11.2022 року, відповідно до якого у присутності понятих у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 3 пластикових пляшки дві пляшки ємкістю по 1 літру та одна пляшка ємкістю 0,75 л., в яких знаходиться водка; одна купюра номіналом 200,00 грн. ХК 7666301

*протоколом догляду від 22.11.2022 року, відповідно до якого у присутності понятих у ОСОБА_2 виявлено та вилучено пляшку з рідиною прозорого кольору з характерним запахом алкоголю.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольної продукції без дозвільних документів, а тому суд доходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.3 ст.156 КУпАП в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Вилучену алкогольну продукцію, передану на зберігання до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області відповідно до квитанції № 1323/205/04-2022 та грошові кошти (1 купюра номіналом 200,00 грн.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко