Справа № 527/46/23
провадження № 3/527/200/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу, яка надійшла від відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 281992 від 05.01.2022, ОСОБА_1 30 грудня 2022 року о 10.40 год. перебуваючи у магазині «Гурман», що знаходиться по вул. Центральна, буд. 134, м. Глобине, таємно викрав з полиці магазину два пиріжки з сосисками на суму 44 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 281993 від 05.01.2022, ОСОБА_1 04 січня 2023 року о 12.40 год. перебуваючи у магазині «Гурман», що знаходиться по вул. Центральна, буд. 134, м. Глобине, таємно викрав з полиці магазину два пиріжки з сосисками на суму 44 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 281994 від 05.01.2022, ОСОБА_1 29 грудня 2022 року о 15.18 год. перебуваючи у магазині «Гурман», що знаходиться по вул. Центральна, буд. 134, м. Глобине, таємно викрав з полиці магазину, а саме дві сосиски в тісті та одну котлету в тісті на суму 69,50 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 підтвердив факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, прохав суворо не карати його сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/46/23 провадження № 3/527/200/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, зі справою № 527/47/23 провадження № 3/527/201/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, зі справою № 527/183/23 провадження № 3/527/284/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП присвоївши справі № 527/46/23 провадження № 3/527/200/23.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 281992, ВАВ № 281993, ВАВ № 281994 від 05 січня 2023 року; довідками про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за № 102, 104, 106 від 05.01.2023; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.01.2023; письмовими поясненнями; видатковими накладними постачальнику (повернення) № ПП - 0000015 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 51 КпАП України, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Разом з тим відповідно до ст.13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років, є неповнолітнім, ніде не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку до ОСОБА_1 застосовуються захід впливу, а тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.24-1, ч. 1 ст. 51, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/46/23 провадження № 3/527/200/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, зі справою № 527/47/23 провадження № 3/527/201/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, зі справою № 527/183/23 провадження № 3/527/284/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП присвоївши справі № 527/46/23 провадження № 3/527/200/23.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КпАП України у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік