Єдиний унікальний номер 725/6832/22
Номер провадження 3/725/393/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.11.2022 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 у м. Чернівці по вул. Машинобудівників,22, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «CHELLI DUC», без державного номерного знаку, без посвідчення водія тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа раніше неодноразово поверталась судом для доопрацювання, оскільки в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні технічні характеристики робочого об`єму двигуна чи потужності електродвигуна транспортного засобу марки «CHELLIDUC», що попозбавляє судможливості прийтидо обґрунтованоговисновку пронеобхідність (обов`язку) водію вказаного механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення на право керування ним відповідної категорії.

Так, за змістом п. 2.13 ПДР України, право на керування транспортними засобами особам може бути надано мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) з 16-річного віку, А мотоцикли, у тому числі з боковим причепом, та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом 50 куб. см і більше або електродвигун потужністю 4 кВт і більше.

Отже, доказуванню в даному випадку підлягає той факт чи підпадає мотоцикл «CHELLI DUC» під визначення транспортних засобів, які мають двигун з робочим об`ємом 50 куб. см і більше або електродвигун потужністю 4 кВт і більше.

Натомість, відповідна інформація в матеріалах справи відсутня, а тому дану справу доцільно повернути для доопрацювання, оскільки згідно ст. 251 КУпАП обовязок збирання доказів покладається на орган, уповноважений складати протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, за наслідками доопрацювання працівникам поліції слід долучити до матеріалів справи технічну характеристику щодо об`єму чи потужності двигуна «CHELLI DUC».

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна