Провадження №: 3/752/713/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,-

встановив:

15 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 6, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук електронними сигаретами «Elfbar».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду за зазначеною у протоколі адресою місця. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 15.11.2022 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 6, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук електронними сигаретами «Elfbar».

З протоколу огляду та вилучення від 15.11.2022 встановлено, що 15.11.2022 о 12 год. 30 хв. за вищезазначеною адресою ДОП СДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Харченко В.В., у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , виявлено та вилучено у ОСОБА_1 5 (п`ять) електронних сигарет «Elfbar» (1500), 3 (три) електронні сигарети «Elfbar» (4000), 16 (шістнадцять) електронних сигарет «Elfbar» (2000). Грошові кошти від реалізації вказаної продукції не вилучались (а.с. 3).

ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень працівникам поліції, згідно ст. 63 Конституції України, зазначив, що пояснення буде надавати у суді.

Між тим, до суду для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук електронними сигарами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, за ознаками торгівлі електронними сигаретами з рук.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Застосування такого додаткового виду стягнення, як конфіскація виручки, одержаної від торгівлі, в даному випадку, суд вважає не доцільним, оскільки у матеріалах справи такі відомості відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, ч.3 ст. 156, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 5 (п`ять) електронних сигарет «Elfbar» (1500), 3 (три) електронні сигарети «Elfbar» (4000), 16 (шістнадцять) електронних сигарет «Elfbar» (2000), конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.