Провадження № 3/679/133/2023
Справа № 679/155/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Радогощ Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_2 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши домашнє насильство.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме телефоном та шляхом направлення судової повістки за вказаним у протоколі місцем проживання (а.с. 17, 18, 19), причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні ним зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631329 від 23.01.2023 (а.с. 2);

- рапортом ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Штогрина І. від 02.01.2023 (а.с. 4);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що 12.12.2022 близько 19:30 год. у неї з її чоловіком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого останній почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, виганяти з будинку та погрожував фізичною розправою (а.с. 8);

-постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.08.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Суд критично оцінює наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 7), оскільки останні не дають можливості встановити наявність або відсутність будь-яких обставин, що мають значення для цієї справи про адміністративне правопорушення, зокрема щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність помякшуючих обставин та наявність обтяжуючої обставини у вигляді вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, позаяк 23.08.2022 ОСОБА_1 був засуджений Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 13), суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн (відповідно до ст. 8 КУпАП з урахуванням того, що правопорушення було вчинене ним у 2022 році).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-35, 401, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотирьохсот дев`яноста шести гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний