Провадження №3/760/8162/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м.Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Дубаніної О.В., представника Київської митниці ДМС України Король Л.О., адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Зудінова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на дату переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів займав посаду директора ТОВ «КЛАЙТ УКРАЇНА» (, 03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34, к. 1, оф. 420) у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч. ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про порушення митних правил №1052/10000/23 від 15.09.2023 встановлено, що 14.10.2022 на митну територію України з Туреччини через п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці у вантажному автомобілі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на адресу ТОВ «КЛАЙТ Україна» (, 03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34, к. 1, офіс 420) ввезено товари «кондитерські вироби: у вигляді гумки або желе - «Raduga Licorice Jar», «Raduga Licorice», «Very Jelly Mix»; льодяники «Topika», драже «Kooler pyramid stand», «Kooler kare stand»; жувальні гумки «Dubble Bubble», загальною вагою брутто - 21 932,50 кг, кількість місць - 2100.

Підставою для переміщення вказаних товарів через митний кордон України були: попередня митна декларація одержувача ТОВ «КЛАЙТ УКРАЇНА» від 12.10.2022 №UA100210/2022/167926, а також товаросупровідні документи: CMR від 06.10.2022 №А571912, інвойс від 06.10.2022 №IHR040 з зазначенням вартості товарів - 8 761,25 дол США.

Після прибуття у зону діяльності Київської митниці зазначені товари для вільного обігу на митній території України були заявлені декларантом ТОВ «ВІЗДОМ» гр. ОСОБА_2 на митному пості «Ліски» (відділ митного оформлення №4) за ЕМД від 18.10.2022 №22UA35U7.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані такі документи: контракт від 15.06.2022 №UKR15, укладений між компанією «HAS IC VE DIS TICARET - FADIL HAS.» (BALABANAGA MAH. KURULTAY SOK. KARADENIZ ISHANI 6/8 NO. 201 LALELI FATIH/ISTANBUL, TURKIYE) та ТОВ «КЛАЙТ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_1 , CMR від 06.10.2022 №А571912, інвойс від 06.10.2022 №IHR040 та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

22.12.2022 було направлено запит до митних органів Турецької Республіки (вих. №15/15-02/11/4766) з метою перевірки законності ввезення на митну територію України товарів «кондитерські вироби: у вигляді гумки або желе - «Raduga Licorice Jar», «Raduga Licorice», «Very Jelly Mix»; льодяники «Topika», драже «Kooler pyramid stand», «Kooler kare stand»; жувальні гумки «Dubble Bubble»,одержувачем яких виступало ТОВ «КЛАЙТ УКРАЇНА».

08.09.2023 до Київської митниці надійшла відповідь від митних органів Турецької Республіки (лист Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 07.09.2023 №26/26-04/7.8/2337) на вищезазначений запит.

Митні органи Турецької Республіки надали копії таких документів: експортна декларація від 06.10.2022 №22341300ЕХ00825058, інвойс від 06.10.2022 №IHR040.

Згідно з експортною декларацією від 06.10.2022 №22341300ЕХ00825058 та інвойсом від 06.10.2022 №IHR040 відправлено товари (кондитерські вироби в асортименті, загальною вагою брутто - 21932,50 кг, кількість місць - 2100, загальною вартістю 47115 дол. США) компанією «FADIL HAS» (KOCATEPE MAH. 25 SK. 7/34, ISTANBUL/BAYRAM 052) на адресу одержувача - ТОВ «КЛАЙТ УКРАЇНА».

Під час співставлення відомостей, зазначених в документах, надісланих митними органами Турецької Республіки, з даними, вказаними у матеріалах митного оформлення за ЕМД №22UA35U7, встановлено відповідність щодо відправника, одержувача, найменування, кількості місць, ваги товарів. Відмінність встановлено щодо вартості товарів.

Відповідно до інвойсу від 06.10.2022 №IHR040 та ЕМД №22UA35U7 вартість товарів «кондитерські вироби: у вигляді гумки або желе - «Raduga Licorice Jar», «Raduga Licorice», «Very Jelly Mix»; льодяники «Topika», драже «Kooler pyramid stand», «Kooler kare stand»; жувальні гумки «Dubble Bubble» становить 8 761,25 дол. США, але згідно з документами (експортна декларація від 06.10.2022 №22341300ЕХ00825058 та інвойс від 06.10.2022 №IHR040), наданими митними органами Турецької Республіки, вартість цих же товарів 47 115 дол. США.

Отже, відомості щодо вартості зазначених товарів в документах, отриманих від митних органів Турецької Республіки, не відповідають даним, зазначеним в документах, наданих ТОВ «КЛАЙТ УКРАЇНА» для здійснення митного контролю та оформлення в Україні.

Таким чином, товари «кондитерські вироби: у вигляді гумки або желе - «Raduga Licorice Jar», «Raduga Licorice», «Very Jelly Mix»; льодяники «Topika», драже «Kooler pyramid stand», «Kooler kare stand»; жувальні гумки «Dubble Bubble», загальною вагою брутто 21932,50 кг та загальною вартістю 47115 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (14.10.2022) складає 1 722 929,59 грн, були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Згідно зі ст. 49 МК України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Статтею 53 МК України встановлений виключний перелік документів, що підтверджують митну вартість товарів, це зокрема: декларація митної вартості, зовнішньоекономічний договір (контракт), рахунок-фактура (інвойс), якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ УКРАЇНА» докази сплати за інвойсом від 06.10.2022 №IHR040.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ УКРАЇНА» належним чином посвідчені банківські платіжні документи по сплаті за інвойсом від 06.10.2022 №IHR040 по контракту від 15.06.2022 №UKR15, укладений між компанією «HAS IC VE DIS TICARET - FADIL HAS.» (BALABANAGA MAH. KURULTAY SOK. KARADENIZ ISHANI 6/8 NO. 201 LALELI FATIH/ISTANBUL, TURKIYE) та ТОВ «КЛАЙТ УКРАЇНА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко