Справа № 183/2792/23
№ 3/183/2585/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що надійшли з відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2023 року о 14.10 годині був встановлений факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 що виразилось в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.01.2023 року приблизно об 11.00 годині перебуваючи поблизу залізничного переїзду на 139 км перегону м. Перещепине та смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснив дрібну крадіжку закладних болтів у зборі до шпали кількості 74 шт. які відповідно до висновку експерта № 73 від 28.02.2023 року мають вартість в сумі 217,56 гривень. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, розкаялась, з сином провела бесіду, шкода відшкодована шляхом повернення болтів.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю матеріалами справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення. Встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, не виконувала свої батьківські обов`язки, тобто її неповнолітня дитина скоїла дрібну крадіжку, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, слід вважати щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк