Справа № 592/565/23
Провадження № 3/592/277/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , продавця ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: провела 28.10.2022 (час 10:05, чек 17784) в магазині ФОП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , розрахункову операцію з реалізації пива «Львівське 1715», 2,3 л вартістю 85,00 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи та без роздрукування та видачі відповідного розрахункового документа (фіскального касового чека). Згідно протоколу серії ВАВ №767016 від 28.10.2022, складеного Сумським РУП ГУНП в Сумській області, виданий нефіскальний чек №17784. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95 ВР (із змінами та доповненнями), тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КупАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1/18-28-07-06 від 05.01.2023, , складеним у відповідності до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП (а.с.1);

- актом фактичної перевірки №85/18/19/РРО/ НОМЕР_2 від 09.01.2023, яким встановлено реалізацію алкогольних напоїв у заборонений для такої час, а також факт непроведення розрахункових операцій при продажу алкогольних напоїв (пива) через зареєстрований РРО розрахунковий документ - фіскальний касовий чек (а.с.2-4);

- копією протоколу серії ВАВ №767016, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП, та копією чеку №17784 (а.с.8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська