Справа № 369/273/23
Провадження № 3/369/789/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Бест Логістік», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

08.12.2022 приблизно о 21 годині 34 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 95, д/н НОМЕР_1 , з причепом Fliegl, д/н НОМЕР_2 , на Т10.01 в с. Забуччя, Бучанського району, Київської області перед виїздом не перевірив свій транспортний засіб для забезпечення безпеки дорожнього руху, в наслідок чого допустив падіння з даху свого автомобіля снігу, чим пошкодив транспортний засіб Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. а). ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений, причини неявки перебуває поза межами Київської області, не заперечує щодо розгляду справи у його відсутність.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 131405 про адміністративне правопорушення від 08.12.2022 року, схемою місця ДТП від 08.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2022 року, поясненнями водія Volkswagen, д/н НОМЕР_3 від 08.12.2022 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/273/23 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б). ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун