П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, мешканця Непалу за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 року о 23 год. 10 хв. Пун ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) був виявлений та затриманий п/н «ПП» від ДІПС на околиці населеного пункту Ужгород на напрямку 296 прикордонного знаку 400 м. до Державного кордону України за спробу незаконного перетину Державного кордону України у Словацьку Республіку у складі групи осіб, чим порушив ст. 9 та 12 ЗУ «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій свою вину визнає та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011571 від 24.01.2023 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 23.01.2023 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.01.2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.