Провадження № 3/344/148/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заступника начальника ГУ ДПСС в Івано-Франківській області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2022 року, о 09 год. 50 хв., в м.Івано-Франківську, на перехресті вул. Вовчинецька-Купчинського (кільце), керуючи транспортним засобом марки PEUGEOT 301, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вини у вчиненому правопорушенні не визнає, винним у даній ДТП вважає водія автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter. Пояснив, що рухався по кільці з поворотом в ліво, водій автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter, який рухався за ним по вул. Купчинського вирішив обігнати його на кільці, внаслідок чого вдарив його транспортний засіб з лівої сторони. Просив провадження щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що 21.10.2022 року рухався по вул. Купчинського та на кільці повертав праворуч в той час як в його транспортний засіб з правої сторони в`їхав автомобіль марки PEUGEOT 301. Вважає винним у ДТП ОСОБА_1 .

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, а саме п.10.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за вищевказаних обставин.

Так, відповідно до п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, незважаючи на невизнання ним своєї провини, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №351743 від 21.10.2022 року, який підтверджує факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП від 21.10.2022 року, на якій відображена дорожня обстановка, місце зіткнення транспортних засобів та їх механічні пошкодження; поясненнями ОСОБА_2 ; фотографіями з місця ДТП, з яких вбачається, що на момент зіткнення втомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter знаходився на кільці, а водій автомобіля марки PEUGEOT 301 намагався його випередити та в`їхати на кільце, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК