Справа № 592/1249/23
Провадження № 3/592/448/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника Афанасьєвої І.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ВП ПП «Полісан»,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №454036 від 23.01.2023 за статтею 124 КУпАП 04.03.2020 року о 13 год. 50 хв. в м. Суми на регульованому перехресті вул. В. Чорновола з вул. Засумська, ОСОБА_1 керуючи т.з. SKODA н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорновола виїхав на перехрестя з вул. Засумська на заборонений червоний сигнал світлофора, де допустив зіткнення з т.з. Dacia Super Nova н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті зіткнення т/з отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Чим порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказував на його незгоду з висновками викладеними у постанові слідчого про закриття кримінального провадження. Їхав на зелене світло, ДТП сталося не з його вини.

Захисник Афанасьєва І.М. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, протокол складено на підставі постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка скасована слідчим суддею. Висновки про виїзд ОСОБА_1 на червоне світло спростовуються висновками експертиз наявними в матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_2 суду пояснив, що його притягнуто до відповідальності за перевищення швидкості руху за ДТП, що було 04.03.2020 і винним себе в ДТП не вважає, тому штраф не платив.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №454036 від 23.01.2023 за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 стала постанова слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000790 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2023 вказана постанова слідчого скасована, матеріали кримінального провадження № 0000790, внесеного 05.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направлено до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Пунктом 8 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено обов`язок судді закрити провадження у справі за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом установлено, що на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення по факту дорожньо-транспортної події, яка мала місце 04.03.2020 року о 13 год. 50 хв. в м. Суми на регульованому перехресті вул. В. Чорновола з вул. Засумська постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, тобто триває досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того установлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2020 (справа № 592/6432/20, провадження № 3/592/1135/20), яка набрала законної сили, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.03.2020 року о 13:50 год. в м. Суми на перехресті вул. В.Чорновола вул. Засумська гр. ОСОБА_1 керуючи т/з SKODA, н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд вище вказаного перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та допустив зіткнення з т/з DACIA, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 . В результаті зіткнення т/з отримали механічні пошкодження, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 8.7.3 є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до статті 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення та скасованої постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 124, 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративного правопорушення та скасованої постанови про закриття кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап