Справа № 458/70/23
ПОСТАНОВА

20.01.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
20.01.2023 на розгляд Турківського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії Т0910 №49 від 18.01.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0910 №349 від 18.01.2023, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №24-1 від 22.03.2022 солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єкті охорони за АДРЕСА_1 . 17.01.2023 року близько 14.10 год солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні об`єкту №27 у АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та був виявлений командиром 3 роти старшим лейтенантом ОСОБА_2 і в подальшому солдат ОСОБА_1 був доставлений до КНП "Турківська ЦМЛ" (м. Турка Львівської області) для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно висновку №29 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння наданій КНП "Турківська ЦМЛ" о 15.00 год 17.01.2023 зазначено, що солдат ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння (2,0‰)..., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає, відповідальність за вчинення однієї із дій, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинене в умовах особливого періоду. Таким чином, суть правопорушення має бути сформована відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Однак, суть правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині викладення об`єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що впливає на правильність кваліфікації дій особи.

Така обставина свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП складено неправильно та вказаний недолік перешкоджає подальшому провадженню у справі, створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, а тому такий необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП,
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик