Справа №: 716/1876/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року, о 18:36 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т2602 в адміністративних межах села Шубранець Чернівецького району Чернівецької області, порушив п.12.1 ПДР, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, в результаті чого допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ВАЗ 210430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження.

Він же, 29.09.2022 року, о 18:36 годині, керував транспортним засобом ВАЗ 210430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Т2602 в адміністративних межах с. Шубранець Чернівецького району Чернівецької області, у стані алкогольного сп`яніння. Висновок експерта №1777 від 09.12.2022 року, результат 1,53 ‰.

Адмінвідовідальність за такі дії передбачена ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суд виходить з наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, за приписами ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інш..

В Україні діють правила дорожнього руху, затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 (далі ПДР), які відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Пунктом 12.1 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна встановлена ст.124 КУПАП.

Протоколом про адмінправопорушення серії ААД №314137 від 15.12.2022 року встановлено, що 29.09.2022 року, о 18:36 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т2602 в адміністративних межах с. Шубранець Чернівецького району Чернівецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух у результаті чого допустив з`їзд в кювет. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.1).

До вказаного протоколу про адмінправопорушення, відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкція №1395), затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, додано схему місця ДТП від 29.09.2022 року, яка за своїм змістом відповідає ч.4 розділу IX Інструкції «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» (а.с.13).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

За таких обставин, встановивши під час розгляду справи, що 29.09.2022 року, о 18:36 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т2602 в адміністративних межах с. Шубранець Чернівецького району Чернівецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух у результаті чого допустив з`їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 вчинено адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні доведена доказами, а отже він підлягає адмінвідповідальності за вказаною статтею.

Крім того, п.2.9а ПДР України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення п.2.9 а ПДР передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №314136 від 15.12.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 29.09.2022 року, о 18:36 годині керував транспортним засобом ВАЗ 210430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Т2602 в адміністративних межах с. Шубранець Чернівецького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення, підтверджені висновком експерта №1777, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 1,53 ‰.

Обґрунтованих сумнівів щодо достовірності та належності вказаних доказів та викладених в них обставин судом не вбачається, а тому вказані докази визнаються судом допустимими, оскільки отримані у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою, як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Крім того, протоколи про адміністративне правопорушення відповідають вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, оскільки оформлені компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в них зазначено дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мала місце подія, за якою 29.09.2022 року, о 18:36 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Т2602 в адміністративних межах с.Шубранець, Чернівецького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, порушив вимоги п.2.9а ПДР і в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, за ознаками ч.2 ст.286-1 КК України закрито 15.12.2022 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визначений ст.38 КУпАП, не сплинув.

За таких обставин, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ст.36 КУпАП, а саме у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.1, 9, 2324, 33-34, 36, 40-1, 221, 247, 251, 268, 276, 271, 277-2, 279, 280, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська