Справа № 592/1237/23
Провадження № 3/592/444/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2023 о 21-53 год. в м. Суми по вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 14, ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), керуючи транспортним засобом OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду габіони.Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. На місці ДТП ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810, ARBL-0644, тест № 1739, результат огляду 2,46 ‰. З результатом огляду водій був не згоден, виявив бажання прослідувати в найближчий заклад охорони здоров`я, де від проходження огляду категорично відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.01.2023 при складанні протоколів за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 06.02.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак від підпису та надання пояснень відмовився.

06.02.2023 о 09-00 год. ОСОБА_1 до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд є цілком достатніми для забезпечення реалізації положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою. Проте ОСОБА_1 цього не зробив і не повідомив про причини такого.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 074214 від 21.01.2023 та серії ААД № 074995 від 21.01.2023, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень. Результатом газоаналізатора Alcotest Drager 6810, прилад ARBL-0644, тест № 1739 від 21.01.2023, проба позитивна 2,46 ‰. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «з результатом згоден» зазначено, що водій з результатами не згоден, від підпису відмовився. Огляд проводився у зв`язку з виявленими у останнього ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були запрошені працівниками патрульної поліції при огбяді ОСОБА_1 на стан сп`яніння. В їх присутності останньому запропоновано пройти огляд на місці зупинки на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатор Drager Alcotest 6810 на що він погодився. Результат огляду 2,46 ‰, з даним результатом водій не погодився та виявив бажання прослідувати до найближчого закладу охорони здоров`я.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які 21.01.2023 близько 22-50 год. в АДРЕСА_2 були запрошені при складанні адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .. В їх присутності ОСОБА_1 був не згоден з результатом огляду на стан сп`яніння - 2,46 ‰, а також відмовився прослідувати до найближчого закладу охорони здоров`я для проходження відповідного огляду. В той же час ОСОБА_1 в присутності свідків був ознайомлений зі змістом ст. 63 Конституції України та датою, часом і місцем розгляду справи.

Схемою місця дорожньо-транспортної події за участю транспортного засобу OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 .

Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним, вчинив ДТП, пройшов огляд на стан сп`яніння на місці, а після незгоди з його результатами відмовився пройти огляд у закладі охорони здоров`я. Досліджені докази є логічними і послідовними, а тому не викликають сумнівів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко