Єдиний унікальний номер 725/784/23
Номер провадження 3/725/412/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 12.01.2023 р. о 21 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з Румунії до України в приватних справах. У даному автомобілі також слідували троє пасажирів. Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді гр. ОСОБА_2 заявив про наявність в нього особистих речей та продуктів харчування.

Згідно рішення митного органу транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. ОСОБА_1 пред`явив автомобіль «Фольксваген», особисті речі та продукти харчування.

Під час проведення поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей приховані від митного контролю 196 шт. штани джинсові, різних торгових марок, які знаходились:

-18 шт. штани джинсові, торгової марки «NVYC jeans» та 24 шт. штани джинсові, торгової марки «NTN jeans» в порожнині моторного відсіку в поліетиленових пакетах під капотом автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття капоту моторного відсіку за допомогою важеля, яких знаходився в салоні автомобіля під передньою панелю з правого боку.

-63 шт. штани джинсові, торгової марки «NVYC jeans», 8 шт. штани джинсові, торгової марки «NTN jeans» та штани велюрові, торгової марки «NVYC» в порожнині під переднім пасажирським сидінням в поліетиленових пакетах. Доступ та виїмка стали можливими після підняття переднього пасажирського сидіння, яке кріпилось на фіксаторах.

-24 шт. штани джинсові, торгової марки «NTN jeans» в порожнині подвійного дна господарської валізи під продуктами харчування. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття валізи за допомогою замка типу «блискавка», виймання особистих речей, відкриття подвійного дна, яке кріпилось за допомогою замка типу «Блискавка».

-53 шт. штани джинсові, торгової марки «NVYC jeans» на задньому пасажирському сидінні обмотані ковдрою, доступ та виїмка стали можливими після підняття та розмотування ковдри.

Таким чином, гр. України ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення.

Дослідивши та розглянувши отримані матеріали,суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

У ст. 257 МК України визначено поняття «декларування», яке здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Будь-яких інших доказів на підтвердження таких обставин суду не надано та не зазначено про наявність таких доказів. Не надано і належних доказів на підтвердження того, у ОСОБА_4 прямого умислу на вчинення дій, відповідальність за які, передбачена ст. 483 МК України.

В матеріалах справи відсутні та не надавались у судовому засіданні будь-які дані чи належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 вчинив протиправні дії, тобто за дії, що були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

За таких обставин не може йти мова про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного Кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки зазначена в поданому інвойсі сума є більшою, ніж вартість товару.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь притягуваного до відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статями 458, 483, 527-529 МК України, статями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений товар, згідно з протоколом про порушення митних правил №0028/40800/23 від 12 січня 2023 року - повернути власнику, а саме ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька