Справа № 438/1263/22
Номер провадження 3/438/144/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №134620 від 09.12.2022.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Диспозицією ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 14.12.2022 матеріали про притягнення ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №134620 від 09.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП повернуто до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а наявна в матеріалах постанова Бориславського міського суду Львівськогої області від 24.11.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень про притягнення ОСОБИ 1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП не може слугувати доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

26.01.2023 вищезазначені адміністративні матеріали надійшли до суду після доопрацювання, однак зазначені недоліки не виправленні, суду не надано належних доказів притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП протягом року.

У зв`язку з ти, що в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП з відміткою про дату набрання постановою законної сили на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП, а головною кваліфікуючою ознакою цієї частини є повторне вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, проте доказів та відомостей про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП не надано, а тому відсутній склад ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наявних обставин, вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.51, п.1 ч.1 247, ст.280, ст.284КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 2 ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Хемич