Справа № 752/1146/23
Провадження №: 3/752/1327/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2022 серії ВАВ № 267365 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 29.12.2022 о 15:00 у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображав, погрожував, принижував.

До вказаного протоколу приєднано рапорт співробітника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 29.12.2022, рапорт оперативного чергового від 29.12.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2022, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копія паспорта ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістили, хоча про дату, час і місце розгляду повідомлявся завчасно, заяв, клопотань, пояснень, заперечень не подавав.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою. За наведених обставин, а також зважаючи на строк розгляду справ за ст. 173-2 КУпАП, розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надала усні пояснення, в яких заперечила вчинення сином домашнього насильства відносно неї, повідомила, що сина не боїться, фізичну силу він до неї не застосовував, сварки та емоційне вираження взаємних непорозумінь між ними трапляються.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши наявні пояснення, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, адже особа, зазначена потерпілою у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечила застосування відносно неї насильницьких дій. До того ж обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов`язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".

За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко