Справа № 182/4579/22
Провадження № 3/0182/19/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.01.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ТОВ «Будівельно-комерційна фірма «КУБ», яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

1.Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені в один час, у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст.36 КУпАП.

2.Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Будівельно-комерційна фірма «КУБ» несвоєчасно подав/неподав до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкових декларацій: за лютий 2022 року № від 29.06.2022 року у сумі 42153 грн. по терміну сплати 31.07.2022 року (фактично частково сплачено 11.08.22, 23.09.22), за липень 2022 року № від 10.08.2022 року у сумі 3847 грн. по терміну сплати 30.08.2022 року (несплачено), за серпень 2022 № від 19.09.2022 у сумі 57 грн. по терміну сплати 30.09.2022 (несплачено), чим порушив пункт 57.1 статті 57 глави 4 розділу ІІ, пункт 203.2 статті 203 розділу V та пункт 69.1 статті 69 підрозділу 10 Податкового кодексу України.

3.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

4.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

6.Статтею 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

7.Суддею встановлено, що справи надійшли в провадження 01.12.2022 та 28.12.2022, фактично після спливу строків визначених ст.38 КУпАП, тому з урахуванням положень ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Справи №182/4579/22 (провадження №3/0182/19/2023), №182/4993/22 (провадження №3/0182/21/2023) об`єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи №182/4579/22 (провадження №3/0182/19/2023).

2.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак