Справа №534/1494/22
Провадження №3/534/641/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не маючого інвалідності, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

17.11.2022 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 26.10.2022 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, 26.10.2022 о 13 год 00 хв у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину печиво «рогалик з абрикосом натуральний власна випічка» вартістю 40 грн 50 коп. без ПДВ.

Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У зв`язку з чим було винесено постанови про привід ОСОБА_1 у судові засідання на 14.12.2022, 11.01.2023, 25.01.2023, 01.02.2023.

Постановами суду від 07.12.2022, 14.12.2022, 11.01.2023, 25.01.2023 застосовано привід до ОСОБА_1 в судові засідання, але привід не виконаний органом поліції з невідомих для суду причин.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП України визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення зазначено 26.10.2022. Одночасно суд зазначає, що постанови суду від 07.12.2022, 14.12.2022, 11.01.2023, 25.01.2023 про привід ОСОБА_1 через органи Національної поліції не виконані.Оскільки поставлене ОСОБА_1 за провину порушення не є триваючим, а тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, топровадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, суд

у х в а л и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 02 лютого 2023 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.