Провадження № 3/641/461/2023 Справа № 641/273/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, громадянина України, уродженця с. Калинове Харківської області, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді розвідника відділення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_2 02.11.2022 року під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) самовільно залишив місце несення служби за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.172-11 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність та вказує, що свою вину визнає повністю.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 0592 від 09.11.2022 року, який ОСОБА_1 підписав, з порушенням погодився (а.с. 1), рапортом командира батареї протитанкових керованих ракет (а.с. 2), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення ОСОБА_1 на посаду розвідника відділення (а.с. 4-5), копією посвідчення (а.с. 3).
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, встановлених для даного виду стягнення санкцією статті.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

При вирішення питання щодо стягнення судового збору, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.172-11 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохста вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судя- М. В. Богдан