Справа №521/1521/23
Номер провадження 3/521/3068/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 року серії НГУ №276722, 17.01.2023 року близько 22:00 год. знаходився у стані алкогольного сп`яніння на об`єкті охорони під час виконання службово-бойових завдань в умовах воєнного стану. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 провину свою визнав, розкаявся, просив суворо не карати, пояснив, що у зв`язку з відправкою на передову його не відпустили в звільнення попрощатись з рідними, перебував в стресі та врахувати ту обставину, що вказане правопорушення скоєно ним вперше та негативних наслідків не настало.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 року серії НГУ №276722, протоколом медичного огляду №000074 від 18.01.2023 року.
Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків від правопорушення не настало, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою провину, розкаявся у скоєному, має намір захищати свою державу на передовій, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням
Керуючись ст. ст. 22,172-20,221,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.І. Федоренко