Справа № 355/1553/22
Провадження № 3/355/107/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2023 року смт. Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 137 від 19 груддня 2022 року, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Абай, Чімкентської області, Казахстану, громадянина України, військовий квиток № НОМЕР_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 був зупинений з підозрою на алкогольне сп`яніння після шикування особового кладу за місцем дислокації по АДРЕСА_2 , відмовився від проходження освідування на вживання алкогольних напоїв на території військової частини вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, що передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №137 від 19 грудня 2022 року, копію рапорту командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 від 17 грудня 2022 року, слід прийти до наступного висновку.
Правопорушник ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду що передбачено ч.3ст.172-20 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» внесено зміни до ч.3 ст.172 -20 КУпАП, за яким абзац в абзаці другому частини третьої слова "від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти" замінено словами "від однієї до двох тисяч", а слова "від семи до десяти діб" - словами "від десяти до п`ятнадцяти діб";
Відповідно до статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, 17 грудня 2022 року, а положення Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» набрали законної сили 27 січня 2023 року, тому при визначення стягнення слід, призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3ст. 172-20 КУпАП станом на 17 грудня 2022.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч. 4 ст.172-20, ст.ст.283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАПта призначити йому стягнення у виді штрафу двохсот п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов