Провадження № 3-2041/23
Справа № 760/3511/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Філіна Е.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.01.2023, о 04.12 год., керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Перемоги, 55/2 у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат тесту 1,19 %.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, не керував автомобілем, а тільки сів за кермо, щоб перепаркувати автомобіль.

В суді захисник просив закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, мотивуючи, що в матеріалах справи відсутні докази керування транспортним засобом, так і докази зупинки працівниками поліції. Зазначив, що відеозйомка не проводилась безперервно, що є порушенням Інструкції із застосуванням органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису», затверджену наказом МВС України 18.12.2018 №1026. Захисник вказував, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, брав участь в антитерористичній операції, на даний час проходить службу в ЗСУ є водієм. Просив суд не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, у виді позбавлення права на керування автомобілем з огляду на службову діяльність під час проходження військової служби.

Вислухавши захисника, ОСОБА_1 , оглянувши в судовому засіданні відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозапису із нагрудної камери поліцейського інспектором поліції проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням алкотестеру «Драгер», результат тесту 1,19 %.

Таким чином огляд ОСОБА_1 проведений у відповідності до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП.

З приводу захисної позиції ОСОБА_1 щодо не керування ним транспортним засобом, слід зазначити, що такі доводи не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи, оскільки з оглянутого запису вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» рухався у зустрічному напрямку.

Таким чином наведені докази у своїй сукупності свідчать, що у часі і місці, вказані у протоколі, саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Аналізуючи дані відеозапису з місця пригоди, суддя вважає, що в оглянутому записі послідовно зафіксовані обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Драгер", запис не містить ознак монтування або іншого втручання з метою спотворення фактичних обставин справи, що свідчить про його належність і допустимість як доказу.

За наведених підстав, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам закону, а докази, наявні у справі, вказують на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2017 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За викладеним, керуючись ст. ст.252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: