Справа №452/3876/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Разом з тим, 11 грудня 2022 року о 00 год. 48 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку №2 по пл. Авіації в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом ВАЗ2108 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №879 від 11 грудня 2022 року, який проведено 11 грудня 2022 року о 01 год. 50 хв. в Комунальному некомерційному закладі Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Шпитальна,14, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння,чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).
В судове засідання, призначене на 30 січня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, письмово вказавши про те, що 11 грудня 2022 року він дійсно керував транспортним засобом ВАЗ2108 у стані наркотичного сп`яніння.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, №879 від 11 грудня 2022 року, та іншими матеріалами проведеної перевірки, у тому числі відеозаписом, на якому зафіксовано як зупинка транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 , так і проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він не одружений, не працює, при цьому, раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Разом з тим, відповідно до пункту 1.10 розділу першого ПДР України, встановлено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Крім того, з довідки про транспортний засіб, наданої начальником регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області, встановлено, що транспортний засіб ВАЗ2108 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 значиться зареєстрованим за гр. ОСОБА_2 , а не за ОСОБА_1 .. При цьому, до матеріалів справи не надано доказів, що ОСОБА_1 є власником вказаного транспортного засобу, тому у суду відсутні правові підстави для його оплатного вилучення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певний строк, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, у зв`язку з тим, що інформація про отримання ОСОБА_1 такого права відсутня, а отже за визначенням, передбаченим ПДР України, останній не є водієм, а тому відносно нього застосовується адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, що стосується інших осіб, та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як згідно вимог ст.28 КУпАП оплатне вилучення предмету як стягнення може застосовуватися лише до власника предметів.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ