1Справа № 335/3585/22 3-в/335/9/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити суму штрафу, який накладено на нього постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2022.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Полулях С.Ю. просив розстрочити суму штрафу на 12 місяців, оскільки ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф у розмірі 17 000,00 грн. одним платежем, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2022 та додані до неї документи, суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2022 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та судовий збір у розмірі 496,20 грн.

24.01.2023 постановою Запорізького апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2022 , якою ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Як указано у ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З урахуванням поданої правопорушником заяви про розстрочку сплати суми штрафу, даних про особу правопорушника ОСОБА_1 , який має скрутне матеріальне становище, є внутрішньо переміщенною особою, що ускладнює здійснення ним оплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн. одноразовим платежем, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та розстрочити виконання постанови суду від 13.07.2022, у частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на шість місяців, рівними платежами.

Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у частині сплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на строк шість місяців, рівними частинами по 2 833 грн. 33 коп., щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2022 рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко