Справа № 194/59/23
Номер провадження 3-в/194/1/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко К.О. про розстрочення виконання постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року у справі №194/59/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

01.02.2023 року через «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко К.О., про розстрочення виконання постанови в частині стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн., оскільки ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму одразу, бо він має скрутне матеріальне становище, безробітний та сплачує аліменти на двох дітей.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, заявник посилався на те, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму одразу, бо він має скрутне матеріальне становище, та сплачує аліменти на двох дітей, однак до заяви про розстрочення виконання постанови не було додано жодних доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища, ані довідки про доходи, або що він сплачує аліменти на утримання дітей, тобто заява про розстрочення виконання постанови не була підкріплена відповідними доказами.

З поданої заяви судом не встановлено, що правопорушник належить до осіб, які перебувають у скрутному матеріальному становищі, виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. можливе та необхідне для зміцнення законності, запобігання новим правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

В той же час, відповідно до статті 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Доказом виконання постанови, а саме сплати штрафу, являється квитанція банківської установи, оригінал якої необхідно надати до суду, у разі добровільної сплати штрафу.

Згідно з ч.1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП набрала законної сили лише 07.02.2023 року, на даний час для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби не направлялася, а тому виконавче провадження не відкривалося.

Таким чином, у задоволені заяви про розстрочення виконання постанови слід відмовити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко К.О. про розстрочення виконання постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року у справі №194/59/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін