Справа № 305/28/23
Номер провадження 3/305/85/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, що надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 169767 від 16.12.2022 року вбачається, що 16 грудня 2022 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: на території КНП Рахівської районної лікарні пошкодив частину стіни з блоку, чим своїми діями порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що дійсно він пошкодив стінку, проте вчинив це не умисно, 16.12.2022 року йому зателефонувала невідома особа, після чого попросила, з метою заробітку, розібрати стінку з блоків, яка знаходилася на території Рахівської районної лікарні за роботу обіцяли заплатити 400 гривень. Зазначив, що жодних дій на порушення громадського порядку він не вчиняв, тому просив провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , законних доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 169767 від 16.12.2022 року - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук