Справа № 538/218/23
Провадження № 3/538/151/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., з участю секретаря Дробот О.П. розглядаючи матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.01.2023 року близько 2 год 30 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме стукав у вікна будинку ОСОБА_2 , лаявся нецензурими словами, на зауваження не реагував, зламав ручку вхідних дверей будинку, тим самим порушив громадський порядок .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що тоді в стані сп`яніння не був, і до будинку не приходив, оскільки не мав потреби, з дівчиною міг поспілкуватися і в інший час.

В судовому засіданні була допитана в порядку ст. 272 КУпАП потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила, що напередодні 10 січня 2023 р. вона, її дочка ОСОБА_3 та внучка ОСОБА_4 лягли спати, серед ночі дочка забігла до неї в кімнату та повідомила, що ОСОБА_5 стукає по вікнах, вона вийшла з будинку до нього сказати, щоб не займав дочку, адже вона заміжня, він вскочив в будинок, став витягати ОСОБА_6 , тій вдалося вирватися, вони змогли зачинити двері, а ОСОБА_7 почав стукати, ломитися в двері і відламав ручку. Він був у стані сп`яніння, лаявся. Вона змушена була зателефонувати в поліцію, але коли поліцейські приїхали, то ОСОБА_7 вже пішов. На даний час дочка з дитиною десь знімає квартиру. Просила призначити ОСОБА_1 арешт.

Стаття 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282163 від 13.01.2023р., поясненями потерпілої ОСОБА_2 .

Суд не бере до уваги як доказ пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, оскільки розцінює їх як намагання уникнути відповідальності.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи позицію потерпілої, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 40-1, 173, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота