Справа №: 302/1604/22 3/302/21/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором АЗС «Альс Компані» №42,

за частиною 1 статті 164Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2022 року серії ВАВ №170302, 24 грудня 2022 року о 13 год. 14 хв. було виявлено, що за адресою: Закарпатська область, Хустський район, смт. Міжгір?я, вул. Олександра Ігнатишина на АЗС «Альс Компані» №42, ОСОБА_1 , на момент перевірки не пред`явив дозвільних документів, а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, при цьому судом вживалися заходи щодо його належного повідомлення шляхом спрямування судової повістки на відому адресу його проживання. Від директора ТОВ «Альс Компані» надійшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, до яких долучено копію ліцензії на роздрібну торгівлю пальним та виписку з ЄДР. Вказане свідчить про обізнаність в тому числі й притягуваної особи, який є працівником вказаного товариства, про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170302 від 24.12.2022, рапортом від 24.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення даного виду, письмові пояснення притягуваного, з яких вбачається, що йому вчасно не були передали дозвільні документи, наявність у ТОВ «Альс Компані» ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним терміном дії з 09.12.2022 до 09.12.2027, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 164 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 164, статтями 22, 33, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП, - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю.

Передане ОСОБА_1 згідно розписки від 24.12.2022 пальне: А95 в кількості 180 л., А95є в кількості 340 л., ДП в кількості 700 л. вважати повернутим власнику ТОВ «Альс Компані».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Пухальський С. В.