Справа № 199/2/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19.01.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 545011 від 10.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 15.08.2022 року близько 12.35 год. за адресою: м.Дніпро, вул. Карпенка-Карого, 21, зберігав при собі згорток PVP (особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено), масою 0,0260г, що є невеликим розміром, для власного вживання без мети збуту. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно письмових пояснень в матеріалах справи ОСОБА_1 свою провину не визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, зазначений в протоколі номер мобільного телефону - поза зоною досяжності. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на виклик до суду, справу було відкладено та винесено постанову про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, в судове засідання ОСОБА_1 приводом доставлений не був, надано рапорт ДОП СВ ВП № 1 ДРУП про неможливість виконання постанови суду та встановити місце знаходження ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП про адміністративні правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП розглядається протягом доби.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Оскільки згідно рапорту поліцейського зазначене в протоколі місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відповідає фактичному, виклик ОСОБА_1 судом є неможливим. Також, ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції для розгляду справи ані разом з адміністративними матеріалами, ані приводом, під час виконання якого також не було встановлене його фактичне місце перебування, враховуючи його обов`язкову участь в судовому засіданні, вказана справа підлягає поверненню для доопрацювання органу, який її сформував.

Керуючись ст.ст.256, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.44 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення, а саме: для встановлення актуальних засобів телефонного зв`язку та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також забезпечення його присутності в судовому засіданні під час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Машкіна