Справа № 592/651/23
Провадження № 3/592/303/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.01.2023 о 19:00 вдома за адресою: АДРЕСА_1 , залишила без нагляду свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина залишила квартиру і пішла по під`їзду. Тим самим ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання дитини та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення судового засідання нею не подано, причини неявки не повідомлені.

Враховуючи, що за вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №864083 від 13.01.2023, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона за наведених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин зі старшою донькою вийшла в магазин, залишивши меншу вдома, в чому щиро кається та запевняє, що не допустить подібних випадків у майбутньому (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 13.01.2023 близько 18:30 її онукою в під`їзді будинку на 4 поверсі було виявлено незнайому дівчинку трьох - чотирьох років, такий випадок трапляється не в перший раз (а.с. 3).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї доньки.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, яка не вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,184 ч.1, 283 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська