Провадження № 3/344/5574/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.07.2023 року о 23 год. 40 хв., в м. Івано-Франківську по вул. Національної Гвардії, 18 керував мотоциклом KOVI 250-ST START, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився у медичному закладі КНП ПНЦ ІФОР. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не поступало.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повністю доводиться зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №420578 від 14.08.2023 року, відповідно до якого останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Вищевказаний протокол складений уповноваженою особою старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Івано-Франківській області ДПП капітаном поліції Дубів В.В., підписаний особою яка його склала. ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про розгляд справи в Івано-Франківському міському суді. Від пояснень, підписання та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився. Вказано, що до протоколу додаються: копії матеріалів ЄО №18635 від 01.07.2023 року, довідка №1733 КНП ОКЛ, відповідь КНП ПНЦ ІФ ОР №1223 від 14.07.2023 року. Отже, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №420578 від 14.08.2023 року є належним та допустимим доказом;

- повідомленням КНП ПНЦ ІФ ОР №1223 від 14.07.2023 року, з якого вбачається, що в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт 1,03‰ (дослідження №1482, дата забору біоматеріалу 02.07.2023 року; дата поступлення біоматеріалу в лабораторію КНП ПНЦ ІФ ОР - 03.07.2023 року 11.00 год.; дата дослідження 12.07.2023 року);

- довідкою КНП ОКЛ ІФ ОР від 02.07.2023 року №1733, відповідно до якої ОСОБА_1 , 02.07.2023 року звернувся у відділення невідкладної (екстренної) допомоги та був оглянутий нейрохірургом, хірургом, лікарем НЕМД, якими встановлено дігноз: перелом виличної кістки справа, гемосинусид справа, перелом верхньощелепової пазухи справа, алкогольне сп`яніння, струс головного мозку;

- копією протоколу про адміністратвипне правопорушення серії ААД №419548 від 14.08.2023 року, який підтверджує, що вищевказані травми ОСОБА_1 отримано внаслідок ДТП, яка мала місце 01.07.2023 року о 23 год. 40 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Націоанльної Гвардії, 18 за участю мотоцикла KOVI 250-ST START, д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля марки Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- копією протоколу огляду місця події від 02.07.2023 року із схемою та фототаблицею, відповідно до яких в м.Івано-Франківську по вул. Націоанльної Гвардії, 18 виявлено автомобіль марки Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_2 із пошкодженнями заднього бамперу з лівого боку, вмятинами, пошкодженням ЛФП, потертості, пошкодженням лівого колеса, лівого крила, верхньої частини багажника, над лівою фарою наявні потертості. На лівій смузі руху зі слідами подряпин та юзу розташований мотоцикл оранжевого кольору марки Mototek Kovi, д.н.з. НОМЕР_1 . Біля заднього колеса наявний слід речовини бурого кольору. На мотоциклі наявні наступні пошкодження: рульова частина, сідлова частина, ЛФП.

- довідкою старшого інспектора ВАП капітана поліції Олександра МИГОВИЧА, відповідно до якої ОСОБА_1 27.07.2022 року керував т/з з ознаками наркотичного сп`яніння. Відносно останнього було складено протокол ААД №201702 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та 09.11.2022 року рішенням Івано-Франківського апеляційного суду по справі №344/9413/22 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням спеціального права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку в їх сукупності у відповідності до вимог ст.252 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та з врахуванням його особи і суспільної небезпеки скоєного, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК