БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/45/23
Провадження № 3/730/49/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , перебуває в цивільному шлюбі, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15 грудня 2022 року близько 22-00 год. в громадському місці біля приміщення «Ощадбанк» в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , завдавши декілька ударів руками по обличчю та голові, чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що ОСОБА_2 , з якою він спільно проживає однією сім`єю понад 1 рік без реєстрації шлюбу, не бив, вони лише трохи поштовхались під час сварки.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , з яким вона спільно проживає однією сім`єю понад 1 рік без реєстрації шлюбу, їй тілесних ушкоджень не наносив, вони лише трохи поштовхались під час сварки, а поліцію викликала під дією емоцій, заяву і пояснення писала під диктовку поліцейських.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За змістом положень ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Водночас, приписами ст.125 КК України встановлено кримінальну відповідальність за нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, а ст.126 КК України за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол про адміністративне правопорушення, заява й пояснення ОСОБА_2 , рапорт помічника чергового ВП №1 Ніжинського РВП), притягуваний під час конфлікту із співмешканкою застосував до неї фізичне насильство, завдавши руками удари по обличчю, голові, що спричинило виникнення в потерпілої запаморочення голови, різкий біль в обох вухах, розбиття нижньої губи.

При цьому, суд зважує на ту обставину, що зі змістом протоколу притягуваний погодився і його підписав, будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку оформлення протоколу працівниками поліції не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав під час складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять.

В своїй заяві про вчинення ОСОБА_1 фізичного насильства ОСОБА_2 попереджалась за ст.383, 384 КК України, ніяких доказів про написання письмового пояснення під примусом не надала.

Тому, заперечення в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини та пояснення ОСОБА_2 щодо невчинення співмешканцем стосовно неї фізичного насильства суд розцінює як такі, що ставлять за мету уникнення притягуваного від юридичної відповідальності за скоєне діяння.

Відтак, вищенаведені обставини вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.125 КК України чи ч.1 ст.126 КК України, що на даний час виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За змістом положень ст.253, 284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідуванняй виносить постанову про закриття провадження в справі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал керівнику органу дізнання ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 173-2, 245, 253, 280, 283, 284 КУпАП, ст.125, 126 КК України, ст.214 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, а матеріали направити керівнику органу дізнання відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець