Справа № 496/66/23
Провадження № 3/496/487/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Нова Пошта»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 075651 від 22.12.2022 року за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого він 22.12.2022 року о 05.10 год, в м. Одеса Київське шосе, 10 виконуючи маневр заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль DAF XF р.н. НОМЕР_1 з причепом Schmitz р.н. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 1 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 276 КУпАП, справа № 1-11/2015, № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року, зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є м. Одеса Київське шосе, 10, що перебуває під юрисдикцією Малиновського районного суду м. Одеси.

До того ж, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - АДРЕСА_1 , що не перебуває під юрисдикцією Біляївського районного суду Одеської області.

При цьому довідка про місце обліку вказаного вище транспортного засобу до матеріалів справи не додана.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна Біляївському районного суду Одеської області, тому вона підлягає поверненню до Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для направлення справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Також слід звернути увагу, що суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повернути до Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина