Справа № 457/119/23
провадження №3/457/67/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої менеджером туристичного агенства, громадянки України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 298889 від 23.01.2023 року ОСОБА_1 13.01.2023 року о 12 год. 30 хв. на бюветі №1 у м. Трускавець обзивала ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами, погрожувала розправою, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала та надала пояснення про те, що не ображала та не підвищувала голос на ОСОБА_2 , так як це саме вона почала підвищувати голос.

Потерпіла в суді пояснила, що ОСОБА_1 обзивала її образливими та нецензурними словами, погрожувала розправою у присутності інших осіб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу(ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 298889 від 23.01.2023 рокузгідно якого, ОСОБА_1 обзивала ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами, погрожувала розправою. Згідно з поясненнями особи ОСОБА_1 , усі необхідні пояснення надасть в суді. Заяв та клопотань не було. Заперечень, щодо вчинення нею правопорушення не надала;

- заявою ОСОБА_2 від 13.01.2023 року в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка ображала її нецензурними словами, кричала та погрожувала їй фізичною розправою в присутності сторонніх осіб;

- поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2023 року згідно з яким, 12 січня 2023 року

біля центрального бювету в м.Трускавець ОСОБА_1 почала підвищувати тон та ображати нецензурними словами в громадському місці. Така подія мала місце не вперше. Подія відбувалась в присутності сторонніх осіб, які можуть підтвердити даний факт;

- поясненнями ОСОБА_3 від 14.01.2023 року згідно з яким, вона гуляючи разом з дітьми, навпроти центрального бювету побачила ОСОБА_2 , яку давно не бачила і вирішила підійти, однак наближаючись, побачила, що невідома особа жінка віком 40-45 років, кричала на неї образливими та нецензурними словами.

Заслухавши правопорушницю, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає як у нецензурній лайці в громадських місцях, так і інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук