Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6296/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мелені, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_1 виданий 23.06.2016 року органом 1820, дані про РНОКПП відсутні у матеріалах справи, -

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 08.12.2022 року о 14.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме не дбає про моральний психологічний духовний стан та не слідкує за повсякденним життям неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , яка вживала алкогольні напої.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 184 ч.3 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у матеріалах справи слідує, що працівники поліції повідомили їй про те, що її дитина вживала слабоалкогольні напої.

У справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 526437 від 07.12.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копії паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають відповідальність особи, яка не досягла віку, з якого наступає адміністративна відповідальність.

Крім того з аналізу положень ст. 184 КУпАП вбачається, що адміністративній відповідальності за ч.3 даної норми підлягають батьки , через ухилення яких від виконання своїх батьківських обов`язків дитина вчинила адміністративне правопорушення. Таким чином посадовою особою, що складає протокол, повинно бути чітко зазначено, від яких саме батьківських обов`язків щодо дитини ухилися батьки (один з батьків).

При цьому, в матеріалах справи відсутнє рішення уповноваженого на те органу про те, що неповнолітньою ОСОБА_2 вчинено діяння, що містить ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У наведеній у протоколі фабулі навіть відсутня інформація про час, місце і суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 .

Отже, докази того, що неповнолітньою ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень КУпАП розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення, тому вносити самостійно зміни до викладеної у протоколі фабули орган, який розглядає справу, не уповноважений. Також, орган, який розглядає справу не уповноважений відшукувати докази на підтвердження наявності в діях особи складу інкримінованого правопорушення.

Враховуючи, що додані до протоколу матеріали не містять достатніх, належних та допустимих доказів того, що неповнолітня ОСОБА_2 до досягнення віку адміністративної відповідальності вчинила адміністративне порушення, підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП відсутні.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.184 ч.3, 221, 247 п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А НО В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.