Справа № 524/1206/23
Провадження 3/524/908/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , солдат, оператор навідник 4 відділення зберігання та транспортування взводу зберігання та транспортування 7 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року о 18год. 00 хв., під час раптової перевірки особового складу у районні виконанні бойових завдань у складі зведеного підрозділу 3 реактивного артилерійського дивізіону, було виявлено, що оператор-навідник 4 відділення зберігання та транспортування взводу зберігання та транспортування 7 реактивної артилерійської батареї З реактивного артилерійського дивізіону солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом, перебував у районні виконання бойових завдань у складі зведеного підрозділу 3 реактивного артилерійського дивізіону з ознаками вживання алкогольних напоїв та виконував при цьому обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Спиртні напої вживав у районні виконанні бойових завдань у складі зведеного підрозділу З реактивного артилерійського дивізіону під час виконання посадових обов`язків за посадою ігноруючи вимоги Статутів збройних Сил України та накази командирів різних ланок, а також прохання співслужбовців.

З метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_2 було направлено до Комунального підприємства Васильківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради.

Згідно Висновку № 53, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції спеціаліста приймального відділення КП «ВЦРЛ» ДОР від 17.02.2023 на 20.40 годин лікаря ОСОБА_3 солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником 1,97 проміле алкоголю. Перебування на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння та виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані вказує на те, що солдат ОСОБА_1 , який неодноразово попереджався щодо заборони вживання спиртних напоїв, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В Судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає повністю.
Захисник Луценко О.М., підтримав правову позицію підзахисного .
Вислухавши пояснення правопорушника та його захисника, дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії А 1546 № 52 від 18.02.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 53 від 17.02.2023 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Враховуючи викладене вище та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст .ст.245,283,284 КУпАП,ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у вигляді утримання на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Андрій МАЛТИЗ