Справа № 559/1495/23
Провадження № 3/559/874/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу серії ВАВ №859820 від 06.05.2023: 02.05.2023 близько 18:00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , саме: ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотав про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому визнає.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним такого домашнього насильства щодо дружини, внадслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 - матеріалами справи не підтверджується. До протоколу додано лише заяву потерпілої від 06.05.2023, письмові пояснення чоловіка і дружини від 06.05.2023, друковану заяву ОСОБА_1 від 06.05.2023 про визнання вини та постанову суду про притягнення його до адміінстартвиної відповідальності зв ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 11.08.2022 у виді 170 грн, штрафу. Проте, в заяві потерпілої та її поясненнях йдеться про сімейний конфлікт, під час якого п`яний чоловік нецензурно лаявся, при цьому немає будь-яких посилань на її психологічний стан і шкоду здоров`ю, а до поліції вона звернулась через 4 дні після сварки. В письмових поясненнях чоловіка теж йдеться про конфлікт між ним і дружиною, який виник, бо він повернувся п`яний з підробіток, на адресу дружини виражався нецензурними словами. Матеріалами справи стан алкогольного сп`яніння чоловіка не зафіксовано. Матераіли справи не містять доказів, що ця сімейна сварка досягла рівня домашнього насильства через вживання нецензурних слів зі сторони чоловіка на адресу жінки.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.2 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.