Справа № 357/1247/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.12.1999 Миколаївським ВАК України у Миколаївській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

31.12.2022 о 19:00 год по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , бив її по голові та пошкодив побутову техніку, чим вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103308 від 12.01.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повістки. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Зважаючи на те, що від ОСОБА_1 заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за чинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103308 від 12.01.2023;

заявою ОСОБА_2 від 31.12.2022, відповідно до якої 31.12.2022 близько 19:00 год її цивільний чоловік ОСОБА_1 в присутності її малолітньої дитини, якій 1 рік 4 місяці, ображав її нецензурною лайкою, принижував, забрав і розбив її телефон, холодильник, телевізор, ноутбук, а також ноутбук її старшої дитини, який він подарував, розбив картину її подруги і викинув через вікно, чемодан, ще один телефон, розбив посуд на кухні і пошкодив раковину. Чоловік бив її головою об стіну, запихав у рота презервативи в упаковці, бив з усієї сили букетом із троянд, які він подарував. Вимагав 15 000,00 грн за те, щоб він пішов з дому. Оскаженівши, що вона викличе поліцію, він почав усе просто розбивати в її квартирі і бити її. Ніякі її вмовляння не подіяли;

рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Барімської Є.О. від 31.12.2022, відповідно до якого 31.12.2022 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 46917 від 31.12.2022 як домашнє насильство. Опрацюванням вказаної інформації встановлено, що 31.12.2022 о 19:50 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.12.2022 о 19:49 год за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік військовослужбовець в стані алкогольного сп`яніння кидається битись до заявниці ОСОБА_2 , ШМД поки-що не потрібна;

рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Барімської Є.О. від 31.12.2022, відповідно до якого 31.12.2022 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 46918 від 31.12.2022 як інші адміністративні правопорушення. Опрацюванням вказаної інформації встановлено, що 31.12.2022 о 20:04 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.12.2022 о 20:03 год за адресою: АДРЕСА_2 , сусіди з кв. 79, вчиняють сварку, дебоширять, викидають меблі через балкон;

рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Барімської Є.О. від 31.12.2022, відповідно до якого 31.12.2022 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 46921 від 31.12.2022 як знайдені (безхозні) речі. Опрацюванням вказаної інформації встановлено, що 31.12.2022 о 20:42 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.12.2022 о 20:42 год за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Молодіжна, перехрестя біля магазину «Умілець», посеред тротуару, лежать речі, сумка, чемодан, ноутбук, заявник підозрює, що речі викинули з вікна;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.01.2023, відповідно до якої рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 є низьким.

Беручи до уваги зазначене та викладене у протоколі про адмінправопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (словесні образи), внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, фізичного характеру (заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та вчинення інших правопорушень насильницького характеру) та економічного характеру (умисне позбавлення іншого майна, можливості користуватися ними).

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу винного ОСОБА_1 відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих його відповідальність обставин, з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн, і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА