Справа № 331/320/23
Провадження № 3/331/361/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., адвоката Железняка А.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №278793 від 30.12.2022 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №278793 від 30.12.2022 року 30.12.2022 року о 16-30 годин в м. Запоріжжя, вул. Українська біля буд. 50 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA ACCORD державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 28.12.2022 року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕАР 6342024, таким чином порушивши вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав своє клопотання, подане через канцелярію суду про передачу справи за підсудністю, в якому просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП направити за підсудністю за місцем його реєстрації до Вільнянського районного суду Запорізької області. В обґрунтування клопотання посилається на той факт, що зареєстрований та проживає у м. Вільнянськ.

Адвокат, який представляє інтереси ОСОБА_1 Железняк А.В. в судовому засіданні підтримав клопотання, подане ОСОБА_1 , просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За загальним правилом, викладеним у ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчтнення

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, направлення протоколу про адміністративне правопорушення до певного суду, належить до дискреційних повноважень посадової особи, яка складає такий протокол.

Тобто, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду за клопотанням особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності не є обов`язком суду.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 07 березня 2023 року з`явився, також, для захисту своїх прав особою було залучено до участі у справі захисника. Однак, надати пояснення по суті інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 відмовився, зазначивши про те, що йому із адвокатом необхідно згодити правову позицію.

Явка особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, до суду, разом із захисником свідчить про те, що він має може здійснювати своє правол на захист, захищатися самостійно та із допомогою фахівця.

Більш того,, участь особи в судовому засіданні при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно зі ст.268 КУпАП не є обов`язковою, відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права письмово викладати свої доводи та міркування з приводу обставин оформлення протоколу про адміністративне правопорушення в межах процесуальних прав, передбачених ст.268 КУпАП.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 та його захисником заявлене клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження позиції захисту, суд вважав за можливе його задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.276,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Розгляд справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - відкласти на 21 березня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц