Справа № 352/121/23
Провадження № 3/352/238/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 289545 від 10.01.2023, згідно якого, останній 10.01.2023 о 17 год 10 хв в АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру , що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У наданих письмових поясненнях пояснив, що своєї вини не визнає, домашнього насильства не вчиняв, так між ними дійсно виник конфлікт, в ході якого жодних неправомірних дій він не вчиняв, дружина на емоціях викликала працівників поліції. Однак відразу вони помирилися, попросили один в одного вибачення, вважає, що сам по собі конфлікт між членами сім`ї без заподіяння або можливості заподіяння шкоди психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої не створює складу адміністративного правопорушення. Просив провадження у справі закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 надала письмові пояснення відповідно до яких просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП. Вказала, що в них з чоловіком відбулась сварка, а наступного дня вони примирились. Зазначає, що ОСОБА_1 домашнього насильства щодо неї не вчиняв.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку

Так, ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази того, що ОСОБА_1 вчинив умисні діяння психологічного чи будь-якого іншого характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , і що це спричинило наслідки, передбачені п.14 ч.1 Розділу І ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017.

Отже, з урахуванням встановлених обставин справи та матеріалів, факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 підтвердження не знайшов, а в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Тому на підставі п.1 ч.1ст.247КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ