Провадження № 3/369/839/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВ в ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497964 від 09.11.2022 року 09.11.2022 року, о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автомобільний дорозі Р26, керуючи транспортним засобом MAN TGX 26.440, д/н НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 в) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 01.02.2023 водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що перед залізничним переїздом розташований блокпост, який він проїжджав не один раз, 09.11.2022 о 10 год. 50 хв. рухався у потоці транспортних засобів за фурою, на блок посту стояв регулювальник і махав, щоб він проїжджав, чим ввів в оману водія Чобану, що можна проїжджати переїзд.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 497964 від 09.11.2022 року; пояснення ОСОБА_1 від 09.11.2022 року, суд дійшов висновку про необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідальність відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення наступає за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до п. 20.5 б) Правил дорожнього руху рух через переїзд забороняється, якщо : б) шлагбаум опущений або почав опускатися.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2022 року, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун