Справа № 165/516/22
Провадження № 3/165/13/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

21 лютого 2022 року до суду вперше надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і автоматизованим розподілом, справа була передана на розглід судді Ушакову М.М.

Постановою судді від 27 липня 2022 року, адміністративну справу було повернуто до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для належного оформлення.

Вдруге справа надійшла до суду 31 серпня 2022 року і автоматизованим розподілом вона була передана на розгляд судді Василюку А.В.

Дана справа тринадцять разів призначалась до розгляду, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи щоразу подавав електронними засобами зв`язку до суду письмові заяви, у яких клопотав про відкладення розгляду справи, виявляв бажання особисто брати участь у судовому розгляді, оскільки свою вину у вчиненні правопорушення не визнає. Однак, у зв`язку із воєнним станом в Україіні з 04 травня 2022 року виїхав за кордон, повернутись в Україну не має змоги, оскільки подав документи на тимчасовий притулок. В подальшому подавав аналогічні заяви, в яких крім того зазначав, що переубває під тимчасовим захистом в одній з країн ЄС.

В чергове засідання, призначене на 03 лютого 2023 року (перед закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП) ОСОБА_1 не з`явився, того ж дня через канцелярію суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лісневського В.Г. (повноваження якого підтверджені ордером про надання правничої допомоги від 03 лютого 2023 року) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Вищевказане клопотання було задоволено, з метою недопущення права на захист ОСОБА_1 , судовий розгляд було відкладено на 10 лютого 2023 року (04 та 05 лютого 2023 року вихідні дні).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070741 від 05 лютого 2022 року зазначено, що о 00 год. 24 хв. 05 лютого 2022 року по вул. Шахтарській в м. Нововолинську, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Фіат", реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, тим самим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому захисник Лісневський В.Г. просив з підстав передбачених ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі. Докази у справі просив визнати недопустими, оскільки поліцейський не роз`яснив ОСОБА_1 права, що передбачені ст.268 КУпАП та не надав йому можливість скористатися допомогою адвоката.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №070741 від 05 лютого 2022 року(а.с.1), копією направлення на огляд водія транспортного засобу (а.с.3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.6), рапортом (а.с.7), відеофайлами, які знаходяться на DVD+RW диску (а.с.8).

До доводів та заперечень захисника щодо не оголошення ОСОБА_1 його прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП відношусь критично, оскільки відеофайлами, які буди оглянуті в суді підтверджується, що ОСОБА_1 на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення поводив себе неадекватно, кричав, ображав поліцейських нецензурною лайкою, вчиняв спроби покинути місце події, тобто суттєво заважав працівнику поліції виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП, з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше одного року, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі з підстав передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП

увалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її постановлення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк