1Справа № 335/8660/22 3/335/104/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (ЄУН 335/8660/22), яка за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Шалагінової А.В.

Під час розгляду справи встановлено, що 02.12.2022 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (ЄУН 335/7983/22), яка перебуває на розгляді судді Рибалко Н.І.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як передбачено ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Оскільки матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП надійшли в провадження судді Рибалко Н.І. раніше, аніж справа щодо нього ж за ч. 4 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, слід передати судді Рибалко Н.І. для вирішення питання про їх об`єднання та спільного розгляду, оскільки це буде сприяти оперативності судового розгляду, а також забезпечить дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/8660/22 (3/335/104/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Наталі Іванівни для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення № 335/7983/22 (3/335/2699/2022) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та їх спільний розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова