Дата документу 05.01.2023
Справа № 334/6418/22
Провадження № 3/334/299/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, вчитель у ліцей «Вибір», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

04.12.2022 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №390645, згідно якого 04.12.2022 року о 13:20 год. на перехресті вулиць Кияшка та Таганської у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21112», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги у русі автомобілю марки «Mazda 5» державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , та здійснила зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала у повному обсязі. Вказала на те, що водій автомобілю «Mazda 5» не увімкнув сигнал повороту, крім того вона також здійснювала рух по кільцю, відтак надавати переваги у русі не мала.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 04.12.2022 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного правопорушення серія серії ААД №390645 від 04.12.2022; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; фототаблицею з місця ДТП.

Твердження самого правопорушника проте, що вона так само рухалась по «кільцю» не підтверджуються схемою ДТП, а її вказівка на правомірність дій спростовується приписами пункту 16.12 ПДР України, за змістом якого перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.

Крім того, відповідно до схеми ДТП ОСОБА_1 проігнорувала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», який встановлений перед виїздом на перехрестях, де організовано круговий рух.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін