П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №068365 від 11.12.2022 року, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №068731 від 14.12.2022 року, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №068366 від 11.12.2022 року, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №264214 від 14.12.2022 року складені відносно ОСОБА_1 .

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 27.12.2022 року.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 308/17291/22.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068365 від 11.12.2022 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було двічі піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 11.12.2022 року о 14 год. 10 хв. в м. Ужгород, вул. Тельмана 2г керував транспортним засобом VW Passat д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068365 від 11.12.2022 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, довідкою провідного інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Валерія Гендліна, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 23.07.2019 категорії В, довідкою провідного інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Валерія Гендліна, згідно якої ОСОБА_1 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП рішеннями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2022, 17.01.2022, 09.03.2022, 25.05.2022, 16.03.2022, 16.06.2022, 08.04.2022 року. Згідно довідки провідного інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Валерія Гендліна, ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068731 від 14.12.2022 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було двічі піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 14.12.2022 року о 18 год. 45 хв. в м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 26 керував транспортним засобом VW Passat д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068731 від 14.12.2022 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Норожнової Д., згідно якої ОСОБА_1 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2022 (справа №308/1302/22) та за ч. 3 ст. 130 КУпАП рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.005.2022 (справа №308/4659/22) та іншими доказами.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068366 від 11.12.2022 року, 11.12.2022 року о 14 год. 10 хв. в м. Ужгород, вул. Тельмана 2г ОСОБА_1 керував транспортним засобом VW Passat д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068366 від 11.12.2022 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, довідкою провідного інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Валерія Гендліна, згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановами від 11.12.2021, 21.12.2021, 15.01.2022, 20.01.2022, 31.01.2022, 04.02.2022, 10.02.2022, 19.02.2022, 20.02.2022, 22.02.2022, 23.02.2022, 06.03.2022, 25.03.2022, 05.04.2022, 12.07.2022, 18.07.2022, 21.07.2022, 09.08.2022, 18.08.2022, 28.08.2022, 02.09.2022, 12.09.2022, 17.09.2022, 19.09.2022, 19.09.2022, 19.09.2022, 22.09.2022, 26.09.2022, 26.09.2022, 27.09.2022, 08.10.2022, 08.10.2022, 08.10.2022, 11.10.2022 та іншими доказами.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №264214 від 14.12.2022 року, 14.12.2022 року о 18 год. 45 хв. в м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 26 ОСОБА_1 керував транспортним засобом VW Passat д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №264214 від 14.12.2022 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Норожнової Д., згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕАР №5912794 від 19.09.2022 року та іншими доказами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даної справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/17291/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 308/17337/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 308/17339/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 308/17294/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП присвоївши справі єдиний номер №308/17291/22.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 /п`ятдесят одну тисячу/ грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10/десять/ років.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо