БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/294/23
Провадження № 3/497/153/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 15.02.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Одеської області, громадянки України, зі слів - не працевлаштована офіційно, вдова, місце проживання якої зареєстрованае за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 05.10.2021р., орган що видав -5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2023 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №763221 згідно якого в цей день, приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - на автостанції, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Варненська, - висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП.

Кірм того 10.02.2023 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №763187 згідно якого 10.02.2023р., приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - на вул.Варненська в м.Болград Одеської області знову висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнала, та стверджувала, що розкаюється, пояснивши, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, тому не втрималася і висловилювалася, в чому щиро розкаюється, має намір більше не вчиняти будь-яких правопорушень, оскільки соромиться свого вчинку, просить не призначати надто суворого стягнення у зв`язку з тим, що не має постійного заробітку.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, голосна розмова у громадських місцях, та інші дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян, оскільки її вина у вчиненому підтверджується, окрім її пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, що були складені у присутності двох пойнятих, з доданими до них поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши обидва протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173 КУпАП, оскільки вона скоїла правопорушення, що кваліфіковані лише нею, а справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.173,173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , підлягають розгляду в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан, те, що вона до відповідальності притягується вперше, оскільки іншої інформації матеріали справи не містять, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на неї інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав її винною, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушниці, ступеню її вини та наслідкам від її дій.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.173 та 173 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №763221 та ВАВ №763187 від 10.02.2023р. відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України не пізніше, ніж протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення її без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у зазначений строк, в ході примусового виконання постанови штраф стягується у подвійному розмірі, а також стягуються витрати виконавчої служби, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова