Дата документу 24.01.2023
Справа № 501/3678/22
П О С Т А Н О В А
24 січня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
02 грудня 2022 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», номерний знак НОМЕР_1 , на проспекті Миру, в м. Чорноморськ, Одеська область, в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу у русі пішоходу, який переходив проїжджу частину зліва направо в темну пору, у наслідок чого здійснив наїзд на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія ААД №128888 від 02 грудня 2022 року за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, подав письмову заяву у якій вказав що, вину визнає, просив розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 18.1 Правил, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП у якій визначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу отриманих у наслідок ДТП: потертість на передньому бампері, письмовими поясненнями, рапортом, письмовою заявою ОСОБА_1 згідно якої малолітній потерпілий раптово вибіг на дорогу, він застосував екстрене гальмування, але відстань між ними була досить мала; після зіткнення він вжив всі необхідні заходи: викликав швидку медичну допомогу, перебував поряд з дитиною до її приїзду. ОСОБА_1 визнає свою вину, вказав, що конфлікт мирно урегульований, жодних претензій від потерпілого та його сім`ї не має, просив закрити провадження по справі та обмежитись усним зауваженням, письмовою заявою ОСОБА_3 - законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 - у якій вказала, що претензій до ОСОБА_1 не має, підтвердила, що конфлікт мирно урегульовано, матеріальні збитки на лікування дитини відшкодовано, просила його суворо не карати.
За відомостями наданими суду дитина отримала малозначні тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, примиренська позиція батьків дитини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2023 р.