overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1088/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 15.02.2002 року, мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2023 року о 14.00 год. не вжила відповідних заходів щодо належного догляду та виховання малолітніх дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пошкодили дерев"яний паркан громадянці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , чим ухилилася від своїх батьківських обов"язків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно пояснення вину визнає.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 094232 від 16.02.2023 року, пояснення, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи обставини справи, особу порушника яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, мету адміністративного стягнення, суддя з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, застосовує до особи стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк
Справа № 717/106/23
Номер провадження 3/717/74/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року смт. Кельменці Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, що надійшла від Дністровського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06 грудня 2022 року біля 13 години 10 хвилин в магазині «Продукти», що в с. Вартиківці, вул. Головна, Дністровського району Чернівецької області, здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами «Комплімент» громадянці ОСОБА_2 без марки акцизного збору.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 06 грудня 2022 року біля 13 години 10 хвилин, вона зайшла в магазин «Продукти», що в с. Вартиківці, Дністровського району Чернівецької області, до своєї знайомої, яка працює продавцем та попросила її замінити на 10 хв, після цього вона продала сигарети «Комплімент» без марки акцизного збору громадянці ОСОБА_2 , яка на вигляд була дорослою. Щиро розкаялася у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№183673 від 05 січня 2023 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: щире каяття особи порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та має на утриманні мати - інваліда ІІ групи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити, оголосивши порушниці усне зауваження.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Дата документу 21.03.2023
Справа № 334/1372/23
Провадження № 3/334/867/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року в провадження судді Турбіної Т.Ф. надійшла справа № 334/1372/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

В той же день, 24 лютого 2023 року в провадження суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №334/1369/23 у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №334/1369/23

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №334/1372/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, та справу №334/1369/23 у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 334/1369/23.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа№672/131/23
Провадження №3/672/57/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 о 21 год.15 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Шеф», в громадському місці, виражалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала в повному обсязі, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно 12.01.2023 близько 21 год.15 хв., повертаючись додому по вул..Грушевського, біля магазину «Шеф», побачивши ОСОБА_2 вирішила попросити цигарку, на що він відмовився. Між ними виник словесний конфлікт в ході якого вони ображали один одного нецензурними словами. Після приїзду працівників поліції конфлікт припинився.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №627417 від 17.01.2023 у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Капули С.О. від 13.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відеозаписом.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП-дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, до неї слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Л.Е.Пономаренко
Справа №: 302/206/23 3/302/72/23
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

для усунення недоліків

08.02.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч.5 ст.126 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення - протокол серії ААД № 126042 від 26.01.2023 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню посадовій особі, яка склала протокол, для усунення недоліків, з огляду на таке.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Санкція частини 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В протоколі про адмінправопорушення в графі «суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин» вказано, що 26.01.2023 о 12 год. 10 хв. в смт. Міжгір`я по вул.Шевченка, водій ОСОБА_1 керував ТЗ «LAHD ROVED. RAGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, повторно протягом року Родомирським місцевим судом 07.10.2022, чим порушив п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Натомість, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 або ч.4 ст. 126 КУпАП, в період з 26.01.2022 по 26.01.2023, посадовою особою, яка склала протокол суду не подано.

Отже, за вищенаведеного виникає сумнів, чи правильно посадовою особою, яка склала протокол за ч.5 ст. 126 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , кваліфіковано дії останнього.

За цих підстав протокол з доданими матеріалами до нього, стосовно гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню у відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в З/о, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючисьст.ст. 283-285 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 , а саме протокол про адмінправопорушення серії ААД № 126042 від 26.01.2023 з доданими до нього матеріалами, повернути до Міжгірського відділу поліції, для усунення недоліків.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка
№ 755/1725/23
№ 3/755/1333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/1725/23), була передана судді Метелешко О.В.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/1726/23), була передана судді Метелешко О.В.

Зокрема, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/1727/23), була передана судді Метелешко О.В.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження з огляду найбільш об`єктивного і повного розгляду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 277, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу за номером № 755/1725/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу за номером № 755/1726/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП та справу за номером № 755/1727/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 755/1725/23 (провадження номер № 3/755/1733/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/3599/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали за складеним протоколом про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справі був присвоєний єдиний унікальний номер 522/3599/23.

Крім цього, до провадження судді надійшов ще один матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, за номером справи 522/3599/23, та відповідним номером проваджень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати для їх розгляду в одному провадженні.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, номер справи №522/3599/23, провадження: 3/522/3382/23 та номер справи №522/3599/23, провадження 3/522/3384/23 - об`єднати.

Після об`єднання справ, присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, номер справи №522/3599/23, провадження: 3/522/3382/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
02.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1942/23
Номер провадження3/205/1408/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені, у тому числі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

У судове засідання 01.03.2023 року, 02.03.2023 року ОСОБА_1 не з`явилась, будь-яких заяв або клопотань від неї до суду не надійшло, про поважні причини неявки до суду не повідомила.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 приводу до суду через органи Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти слухання по справі єдиний унікальний номер 205/1942/23 (номер провадження 3/205/1408/23) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 10 годину 00 хвилин 15.03.2023 рік.

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15.03.2023 рік до зали судового засідання приміщення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Копію постанови направити начальнику Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49019, вул. Павлова, 3/5, м. Дніпро, Дніпропетровська область) - для виконання.

Надати письмові докази щодо виконання постанови суду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (E-mail: ) до дати судового засідання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: Н.О. Бізяєва
Дата документу 02.02.2023
Справа № 334/770/23
Провадження № 3/334/672/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Національної поліції України Головного управління національної поліції в Запорізької області Запорізьке районне управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року в провадження судді Філіпової І.М. надійшли справи про адміністративне правопорушення № 334/768/23 3/334/671/23, 334/770/23 3/334/672/22, 334/771/23 3/334/673/23 щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 334/770/23 та 334/771/23 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності об`єднати в одне провадження зі справою 334/768/23 щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, присвоївши об`єднаним справам № 334/768/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 715/683/23
Провадження № 3/715/425/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуркан В.В., розглянувши матеріали, якi надійшли від відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Працівниками ВП №4 (с. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було складено шість протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/683/23, провадження № 3/715/425/23 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/685/23, провадження № 3/715/426/23 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі номер 715/683/23-п, провадження № 3/715/425/23.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/521/1226/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2022 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля фізичного характеру, а саме не випускав свою співмешканку.

За даним фактом співробітниками ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ №542890 від 12.11.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою умисне вчинення дій фізичного характеру .

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 173-2, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков