Провадження № 3/752/184/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 13.10.2022 року приблизно о 00 годині 28 хвилин, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №74 по вулиці Антоновича в місті Києві, порушив вимогу пункту 2.9 в) Правил дорожнього руху України, а саме - державний номерний знак « НОМЕР_2 », що не належить даному транспортному засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №374084.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена частиною сьомою диспозиції статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні повністю стверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №374084 від 13.10.2022 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції.

Крім того, у розпорядження суду, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який ознайомлений зі змістом протоколу, складеним відносно нього, не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 13.10.2022 року приблизно о 00 годині 28 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимогу пункту 2.9 в) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина