16.01.2023 Єдиний унікальний номер № 205/8835/22
Номер провадження № 3/205/706/23
П О С Т А Н О В А

16 січня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 148497 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Встановлено, що 29.11.2022 року о 16.45 годині у м.Дніпрі, по вул.Набережна Заводська, ЛЕП №349, водій автомобіля Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Murano, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п. 2.3 б ПДР України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 2.3 б Правил дорожнього руху України передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що провину визнає повністю, просив суворо його не карати.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №148497 від 29.11.2022 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП; схему місця ДТП, яка мала місце 29.11.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.11.2022 року, суддя встановив, що ОСОБА_1 дійсно своїми діями припустився порушення вимог п.2.3 б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його провини, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст.40-1, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Костромітіна