"17" січня 2023 р. Справа № 363/1300/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2022р. серія ВАБ № 757883, 15.05.2022 року близько 18.00 години ОСОБА_1 вчинила сімейне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою, погрожувала, видалась в бійку, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2022 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а зокрема відсутності відомостей щодо ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_1 матері тілесних ушкоджень та документів, які засвідчують особу ОСОБА_1 .

Після повторного надходження даної справи до суду, а саме 16.01.2023 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено виключно рапорт Ст. ДОП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка С., адресований начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якому зазначено, що на виконання постанови про повернення протоколу для усунення недоліків, було встановлено, що потерпіла сторона в усній формі відмовилась від проходження медичного огляду у зв`язку з тим, що не отримала тілесних ушкоджень. Будь яких інших документів, на виконання зазначеної постанови, до матеріалів справи не долучено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2022 року, усунуті не були, оскільки до протоколу на час його повторного направлення до суду, так і не було долучено жодного документу. який посвідчує особу ОСОБА_1 , а отже, вважаю необхідним вказану справу повторно повернути до УПП в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна