Справа № 606/369/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Теребовлянського районного суду від 26.10.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

02.02.2023 року о 23.00 год., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ,створив штучні незадовільні умови проживання, виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: викурював тютюнові вироби та розпивав алкогольні напої у кімнаті сина та у його присутності, а також 05.02.2023 року о 21.30 год. перебуваючи за місцем проживання, створив штучні незадовільні умови для проживання, виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - викурював тютюнові вироби та розпивав алкогольні напої у житловій кімнаті сина та у його присутності; 13.02.2023 о 23 го.00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 створив штучні незадовільні умови проживання,виховання та навчання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 саме: не забезпечив його навчальними шкільними матеріалами,вбранням; крім того, 16.02.2023 року о 22.30 год ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обовязки,а саме: створив штучні незадовільні умови для проживання, виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: викурював тютюнові вироби та розпивав алкогольні напої в його присутності,чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. В силу ч.2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири срави про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 606/369/23.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547109 від 21.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547110 від 21.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547111 від 21.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547112 від 21.02.2023 року; поясненнями ОСОБА_4 , постановою Теребовлянського районного суду від 26.10.2022 року по справі №606/1626/22.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, ч.2 184, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/369/23 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та №606/370/23 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та №606/371/23 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та №606/372/23 за ч. 2 ст. 184 КУпАП , в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/369/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка