Справа № 159/232/22
Провадження № 3/159/2/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, а саме, що він будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 26.03.2021 року, виконавче провадження № 55540716 в Ковельському міжрайонному відділі ДВС, 10 січня 2022 року, о 20 год. 40 хв., в м. Ковелі, по вул. Володимирській, 120, керував автомобілем марки «MERCEDES BENZ E320», номерний знак НОМЕР_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а саме, що він 10 січня 2022 року, о 20 год. 40 хв., в м. Ковель по вул. Володимирській, 120, керував автомобілем марки «MERCEDES BENZ E320», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на вітрину АЗС, внаслідок чого завдані матеріальні збитки.

Провадження в справі слід закрити, оскільки закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Аналіз доданого до матеріалів справи відеозапису, свідчень очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приводить до висновку, що автомобілем керував саме ОСОБА_1 , незважаючи на те, що він не мав права ним керувати і, більше того, під час такого керування ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, знищивши і пошкодивши чуже майно.

Поліція була викликана саме внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , очевидці вказували на нього як на правопорушника, сам ОСОБА_1 під час тривалого спілкування з працівниками поліції вів себе як водій автомобіля, не називав іншу особу, яка ним керувала, не спростовував пояснення очевидців. Зазначене переконує у тому, що версія ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, використовується ним для того щоб спотворити подію і уникнути відповідальності. За обставинами справи керувати автомобілем було просто нікому, крім ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк для накладення стягнення закінчився 10 квітня 2022 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.36, 38, 221, 247, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП, і закрити провадження в справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК