Справа № 752/2112/23
Провадження №: 3/752/1723/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відВійськової частини НОМЕР_1
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 особисто

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебував на території Військового об`єкту № НОМЕР_2 у розташуванні підрозділу Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Огляд військовослужбовця на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем наркологом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2021 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

З 24.02.2022 та станом на час проведення судового засідання в Україні діє воєнний стан, введений в установленому законодавством порядку з огляду на військову агресію Російської Федерації проти України.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що напередодні був в увільненні, прогулювався містом, познайомився та затоваришував з компанією молодиків, які запропонували йому пігулку для покращення фізичного стану, зняття емоційної напруги і стресу. Прийнявши цю пігулку, попрямував до військової частини, де заснув, проте в подальшому йому стало зле і товариші та начальник викликали швидку, перебував на лікування в госпіталі. Визнає, що перебував у стані наркотичного сп`яніння на території дислокації своєї військової частини.

Також ОСОБА_2 повідомив суду, що розумів протиправність та хибність своєї поведінки та цього вчинку, який більше не повторюватиме.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 154822 від 27.01.2023, складений за порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копія військового квитка, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.07.2022 № 38, копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 № 3870 від 21.08.2020, довідка про перебування на військовій службі від 18.03.2022, службова характеристика ОСОБА_1 , рапорт командира 4 стрілецької роти ОСОБА_3 від 27.01.2023, копія довідка Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня швидкої допомоги м. Києва" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.01.2023 № 24, копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 № 1481, медична довідка № 60 складена відносно ОСОБА_1 від 25.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_4 від 27.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_5 від 27.01.2023, витяг з наказу про прийняття на посаду.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, має міцні соціальні зв`язки, ступінь вини, майновий стан.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд (суддя) дійшов висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що становить 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-11, 221, 283-284, 287-291КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 220 (двісті двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко