Справа № 177/51/23
Провадження № 3/177/94/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши за участі потерпілого ОСОБА_1 , за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , матеріали які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця с. Лівенка Нікітовського району Бєлгородської області

офіційно не працевлаштованого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 30.12.2022 о 17:00 год., за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив відносно нього насильство психологічного характеру, тим самим чинив психологічний тиск, чим скоїв домашнє насильство.

ОСОБА_2 , будучи повідомленим належними чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, відповідно до ст.268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що його батько зловживає спиртними напоями, та перебуваючи у стані сп`яніння стає агресивним. 30.12.2022 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, яка є адресою їх проживання як внутрішньо переміщених осіб, його батько ОСОБА_2 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчергове почав ображати його нецензурною лайкою, чим чинив психологічне насилля відносно нього, що негативно впливає на його психологічному стані та стані його родини. Відносно ОСОБА_2 працівниками поліції застосовано терміновий заборонний припис. На даний час батько проживає за іншою адресою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується показами потерпілого, наданими безпосередньо під час розгляду справи, а також письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №397371 від 30.12.2022, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення;

- рапортом працівника поліції та заявою про вчинене правопорушення, в яких зафіксовано факт звернення ОСОБА_1 до поліції з заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 ,який вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які ідентичні поясненням, які останній надав в судовому засіданні та заявою останнього про вжиття заходів щодо його батька органами поліції у зв`язку із його агресивною поведінкою щодо нього;

- терміновим приписом від 30.12.2022 відповідно до якого у період часу з 30.12.2022 по 08.01.2023 ОСОБА_2 заборонено у будь-який спосіб контактувати з потерпілим ( ОСОБА_1 ), заборона на вхід та перебуванні у місці проживання потерпілої особи, обов`язок залишити місце проживання постраждалої особи;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського інспектора, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки навіть при складенні відносно ОСОБА_2 протоколу, в присутності працівників поліції, останній не припиняв висловлюватися нецензурною лайкою на адресу сина ОСОБА_1 , поводив себе агресивно.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру (словесні образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_2 , який до суду не з`явився, свого ставлення щодо подій 30.12.2022 не зазначив, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Повний текст постанови складено 19.01.2023.

Суддя М.В. Березюк