Справа № 504/299/23
Номер провадження 3/504/455/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, оператора станції перешкод групи радіоперешкод загону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №1032/84, згідно якого 22.01.2023 старший матрос ОСОБА_1 убув в розосередження за межі військової частини НОМЕР_1 . 23.01.2023 під час ранкового шикування в присутності старшого сержанта ОСОБА_3 , молодшого сержанта ОСОБА_4 та інших осіб, що прибули із розосередження, було виявлено відсутність старшого матроса ОСОБА_1 . Заходи, вжиті для розшуку військовослужбовця результату не дали. 24.01.2023 о 08:00 год. ОСОБА_1 повернувся з самовільного залишення військової частини. Вчинення адміністративного правопорушення пояснив незадовільним станом здоров`я, а саме підвищення температури тіла та артеріального тиску. До безпосереднього командира, прямого начальника за допомогою у вирішенні проблеми не звертався. 23.01.2023 до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 не прибував, довідок із інших медичних закладів не надавав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № А1032/84, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП від 25.01.2023;
- змістом рапорту командира групи радіоперешкод загону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 03.01.2023;
- змістом письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якими підтверджено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;
- довідкою доповіддю про самовільне залишення військової частини за вих. № 430/126 від 23.01.2023;
- довідкою доповіддю про повернення з самовільного залишення військової частини за вих. № 430/137 від 24.01.2023;
- змістом письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.01.2023, якими підтверджено самовільне залишення військової частини.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова