Справа № 481/551/23
Провадж.№ 3/481/243/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2023 року відносно ОСОБА_1 , інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Золотар М.В., складено протокол серії ВАВ №461386 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, про те, що 11.03.2023 року о 09:15 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Україна», який розташовано по вул. Гребеннікова, 12 в м. Новий Буг, Миколаївської області, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме рибою, у невстановленому для цього місці, без належних дозволів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав повністю, та щиро каючись, підтвердив правопорушення зазначене вище, зобов`язавшись у подальшому не порушувати правила торгівлі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАВ №461386 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, про те, що 11.03.2023 року о 09:15 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Україна», який розташовано по вул. Гребеннікова, 12 в м. Новий Буг, Миколаївської області, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме рибою, у невстановленому для цього місці, без належних дозволів та фототаблицею до протоколу.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме на вул. Гребеннікова, 12 в м. Новий Буг.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника ОСОБА_1 , його майновий стан, те, що здійснення торгівлі рибою є його єдиним джерелом доходу та, виходячи з об`єму риби, якою здійснювала торгівлю особа, відсутність негативних наслідків вказаного правопорушення, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Вжещ