Справа № 203/33/23
Провадження № 3/0203/324/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управляння патрульної поліції в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 року приблизно о 18.00 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 нецензурно висловлювався стосовно своєї співмешканки, колишньої дружини, бив, штовхав, чим вчинив психологічне а також домашнє насильство.

07.12.2022 приблизно о 22годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього на 1 добу, а саме на зобов`язання залишити місце проживання протягом доби, від 07.12.2022серії АА№169997

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, однак зазначив що події викладені у протоколі дійсно відбувались, винив у сьому невістку та сина.

ОСОБА_2 яка є колишньою дружиною пояснила, що ОСОБА_1 повидить себе агресивно коли знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, 07.12.2022 року відбувся конфлікт оскільки ОСОБА_1 намагався вигнати, невістку з дома.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/35/23, провадження №3/0203/326/2023 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП та №203/33/22, провадження №3/0203/324/2023 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/35/23, провадження №3/0203/326/2023.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2023 року.

Секретар: ____________