Провадження № 3/204/621/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №544987 від 23.11.2022 зазначено, що 05.07.2022 близько 15 год. 50 хвилин, за адресою: м. Дніпро, пров. Альпійський, буд.№2, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс», вагою 0,0268 г., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Адвокат Потягайло І.О. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали подане клопотання від 17.01.2023 року про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Вказували на відсутністю належних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Тобто однією з головних умов відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин саме без мети збуту.

Разом з тим ні фабула протоколу про адміністративне правопорушення, ні постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2022 року не містять посилання на те, що ОСОБА_1 , зберігала особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб саме без мети збуту.

Відсутність такої обов`язкової кваліфікуючої ознаки складу правопорушення ч. 1 ст. 44 КУпАП виключають відповідальність за даною статтею.

За таких підстав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення належним чином не оформлено, при цьому будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб саме без мети збуту, тому приходжу до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.44, 247, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова