Справа № 373/124/23

ПОСТАНОВА
30 січня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 04 грудня 2022 року о 17 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну зварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Під час сварки висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері, чим вчинив психологічне насильство по підношенню до ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 268 КУпАП адміністративна справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В силу другого абзаца ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до відповідальності при розгляді справи за ч.2 ст.273-2 КУаАП не є обов`язковою.
Разом з викладеним ОСОБА_1 не може бути присутнім в судовому засіданні ,оскільки 25 грудня 2023 року його було затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку статті 208 КПК Украхни, у зв`язку із чим його було поміщено до ІТТ №10 ВП Бориспільського РУП.
Ухвалою Переяслав Хмельницького суду від 27.01.2023 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За таких обставин, справа слухалась за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 207006 від 25.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2022 та іншими матеріалами, доданими до справи.
ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності 27.01.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 04.02.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 09.02.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 24.08.2022 за ст. 173 КУпАП, 13.08.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 30.09.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як умисне вчинення дій психологічного характеру, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень (погрози, образи) вчинене особою повторно протягом року.
Обставин, які пом`якшують відповідальність не виявлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк