Справа № 301/796/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за п.2 та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
21 січня 2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього пунктом 1 ухвали Іршавського районного суду від 28.11.2022 року, а саме:під час перевірки 21 січня 2023 року о 22 годині 13 хвилин був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
З 21 січня 2023 року по 22 січня 2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього пунктом 2 ухвали Іршавського районного суду від 28.11.2022 року, а саме: виїхав за межі Хустського району у особистих справах без дозволу Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 21.01.2023 року поїхав до своїх родичів в с. Барбово Мукачівського району, де залишився переночувати, після чого повернувся додому. У вчиненому покаявся, обіцяв більше не порушувати правила адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171565 від 13.02.2023 року (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171545 від 01.02.2023 року (том 2 а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_1 (том 1 а.с.2, том 2 а.с.2); копію ухвали Іршавського районного суду від 28.11.2022 року по справі №301/3626/22, згідно якої встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 (том 1 а.с.3-5); копію рапорту №220 від 20.01.2023 року (том 2 а.с.3), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: виїзді в особистих справах за межі Хустського району без дозволу органу Національної поліції та у порушенні заборони виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години і його дії за п.2 і п.3 ч.1 ст.187 КУпАП кваліфіковано вірно.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені п.2 ч.1 ст.187 КУпАП та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, 187 ч.1 п.2 і п.3, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, що відповідає трьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських