Провадження № 3/337/73/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КНП «ОМЦССЗ» ЗОР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2022 року о 13-30 годині водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, Хортицькому районі, навпроти будинку №3 по вул. Курузова, перед початком руху на транспортному засобі SUZUKI SX-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на транспортний засіб, що стоїть ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .

Крім того, 24.12.2022 року о 13-30 годині водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, Хортицькому районі, навпроти будинку №3 по вул. Курузова, керував транспортним засобом SUZUKI SX-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив суду, що він хворіє на цукровий діабет. 24.12.2022 року він сів за кермо автомобілю, йому стало погано. Автомобіль покотився та зіткнувся із автомобілем, який стояв попереду, що спричинило незначні пошкодження. На місце ДТП приїхали працівники поліції, побачили, що він погано себе почуває та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Він пояснив, що так себе поводить через погіршення стану здоров`я, яке викликало захворювання на цукровий діабет та погодився пройти огляд на стан сп`яніння. В медичному закладі лікар нарколог встановив, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, склав відповідний висновок. Пояснив суду, що при захворюванні на цукровий діабет, тест на алкоголь може показати позитивний результат. Алкоголь він не вживає, оскільки через захворювання йому це заборонено.

Незважаючи на часткове визнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2022 року;

- схемою наслідків ДТП;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 та наданими поясненнями в судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою вину у ДТП, та пояснив, що його автомобіль покотився незаведений та зіткнувся із автомобілем попереду;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2022 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно якого огляд за допомогою алкотестера Драгер на місці не проводився, оскільки у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння;

-направленням на огляд водія, відповідно якого результати огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивні, результат 1,36 проміле;

-висновком щодо результатів огляду на стан сп`яніння, складеного лікарем КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-рапортом інспектора патрульної поліції;

-диском із відеозаписом.

Надаючи оцінку доводам ОСОБА_1 , суддя виходить із наступного.

Версія правопорушника про те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння не ґрунтується на належних та допустимих доказах. Виписка з медичної карти ОСОБА_1 підтверджує, що він хворіє на цукровий діабет 1 типу, перебував на стаціонарному лікуванні в серпні 2022 року. Ніякого зв`язку між захворюванням ОСОБА_1 та позитивним тестом на алкоголь, суддя не встановив.

ОСОБА_1 був оглянутий лікарем наркологом, який затвердив висновок, відповідно якого 24.12.2022 року правопорушник перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Для такого висновку потрібні спеціальні знання, якими володіє лікар нарколог. ОСОБА_1 не надав суду таких доказів, які б дозволили поставити під сумнів висновок лікаря та погодитися із версією ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані сп`яніння.

Інших доводів, які б заслуговували на увагу і підтверджували позицію ОСОБА_1 щодо наявності підстав для закриття провадження за ст.130 КУпАП, не наведено.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 :

- за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння;

- за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення порушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 та дані про його особу.

Будь-яких обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 124, 130, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 (ЄУН 337/120/23, провадження №3/337/73/2023) та ст.124 (ЄУН 337/121/23, провадження №3/337/74/2023) відносно ОСОБА_1 , шляхом приєднання справи ЄУН 337/121/23, провадження №3/337/74/2023 до справи ЄУН 337/120/23, провадження №3/337/73/2023.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти ЄУН 337/120/23, провадження №3/337/73/2023.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр