Справа № 638/7282/22
Провадження № 3/638/446/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 Кодексу України у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.11.2022 року о 15 годині водій ОСОБА_1 по вул. Клочківській 134 «Б» м. Харкова керував транспортним засобом «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 правил дорожнього руху. Постанова про адміністративне правопорушення БАВ 587535 від 23.04.2022 року. За вказане діяння передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Правопорушник про місце та час розгляду справи сповіщений належно та своєчасно, а тому суд розглядає справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів.

До матеріалів адміністративної справи надано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №587535 від 23.04.2022 року, згідно якого на ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. Вказаний документ не містить даних про отримання копії постанови правопорушником у законний спосіб.

Також у справі міститься інформація про наявність рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грв. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Фактичне позбавлення права керування транспортними засобами до 01.11.2024 року.

Всупереч вимогам Закону, доказ, на який посилається автор складеного адміністративного матеріалу суду не надав.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами при цьому позбавленими права керування транспортними засобами.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №071348, інших доказів, які б свідчили про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП не надано. При цьому, графа протоколу: «до протоколу додаються…» - інспектором вказаний тільки рапорт, що не відповідає дійсності, оскільки містяться інші документи довідка облікової бази «Інформаційний портал національної поліції України про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі серії БАВ №587535 від 23.04.2022 року відносно ОСОБА_1 ; довідка ТСЦ 6342 перереєстрації транспортного засобу на ім`я правопорушника; довідка про повторність правопорушення.

Згідно до вимог КУпАП суд розглядає справу в межах складу та обставин правопорушення, які зазначені в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення викладена суть адміністративного правопорушення, яка не відповідає диспозиції ч.5 ст. 126 КУпАП, якою кваліфіковані дії правопорушника, при цьому суд не має право самостійно редагувати її, та не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, оскільки це встановитиме порушення права на захист, та розглядає справу в межах складу адміністративного правопорушення.

Обставини адміністративного правопорушення, які зазначені в протоколі відносно ОСОБА_1 не містять складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, за якою кваліфіковані дії останнього, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя