Справа № 278/1060/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року о 22 год. 50 хв. на 18 км автодороги "Житомир-Сквира" в Житомирському районі та області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Iveco", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він дійсно керував автомобілем. Поліцейський, який зупинив його, запропонував пройти огляд на стан сп`яніння. Відмовився від проходження такого огляду, оскільки вважав, що так як він проходить військову службу, перебував на той час під час виконання обов`язків військової служби, тому поліцейські повинні були викликати представників Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, які і мали право проводити огляд військового водія на стан сп`яніння.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Відмова водія ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння зафіксована на відеозапис нагрудної камери поліцейського (а.с. 8) та не заперечується самим ОСОБА_1 . Із зазначеного відеозапису вбачається, що поліцейський висловив підозру про перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та запропоновував йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спецтехзасобу "Драгер", чи проїхати до медичного закладу для проходження такого огляду, від чого ОСОБА_1 категорично відмовився.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись, зокрема, Правил дорожнього руху. Згідно із п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином законодавство України не передбачає права подія відмовитись від проходження огляду на стан сп`яніння за вимогою поліцейського. Порядок проведення такого огляду визначений у ст. 266 КУпАП, за якою огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським із використанням спеціального технічного засобу та із застосуванням відеофіксації. У випадку незгоди водія з проведенням огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу або з його результатами огляд на стан сп`яніння проводиться в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 22 ст. 7 Закону України «Про військову службу правопорядку у Збройних Силах України» військовослужбовцям Служби правопорядку надано право направляти у разі необхідності на медичний огляд водіїв лише військових транспортних засобів, затримувати їх та відстороняти від керування військовими транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу (відомості про його належність до військових транспортних засобів відсутні), після його зупинки за вимогою поліцейського відмовився проходити огляд на стан сп`яніння як за допомогою спеціального технічного засобу, так і у медичному закладі, в його діянні вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а вина у його вчиненні доведена.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич