ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9069/22
Провадження № 3/201/558/2023
ПОСТАНОВА

09 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «БК Ольвія», розташоване: м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 45, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків стосовно головного бухгалтера ТОВ «БК Ольвія» ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 296/32-00-50-02 від 11 жовтня 2022 року, відповідно до якого остання вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку вимог п. 198.6, ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст.200, п.201.10 ст.201, пп.69.1.', п.п.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу, розділів IV, V, VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України No21 від 28.01.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за No159/28289 (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено, що ТОВ «БК» ОЛЬВІЯ», а саме: завищено податковий кредит на суму ПДВ 237 565,3 грн., занижено податкові зобов?язання на суму ПДВ 237 565,3 грн., дані додатку 1 до декларації з ПДВ не відповідають даним рядків 1.1, 4.1.1, 9 декларації з ПДВ. Порушення вчинено у період 19.04.2022, 08.07.2022.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи, правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце у період 19.04.2022, 08.07.2022, а отже, на момент розгляду справи 09 лютого 2023 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя С.С. Федоріщев