ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

01 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і за його вчинення накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією одного кілограму вагового тютюну в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовувала тим, що копію постанови суду за місцем реєстрації та проживання вона не отримувала і про її існування дізналась лише 09.01.2023р, після чого одразу звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, а тому вважає, що у даному випадку наявні всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

ЄУНСС: 725/7653/22

НП:33/822/92/23 Головуючий у І інстанції: Федіна А.В.

Категорія: ч.3 ст.156 КУпАП Головуючий в апеляційній ін-ції: Потоцький В.П.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду щодо ОСОБА_1 була винесена судом 28.12.2022р. (а.с.12), тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 09 січня 2023р. (оскільки 07 січня 2023 року припало на вихідний день). Апеляційна скарга на вказану постанову подана апелянтом 10 січня 2023 року, що підтверджується відтиском штемпеля суду першої інстанції, тобто поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 була присутня під час розгляду справи в суді першої інстанції та при ухваленні судового рішення, що підтверджується пам`яткою про процесуальні права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 28.12.2022р., засвідченою її підписом, а також постановою від 28.12.2022 р., у якій зазначено, що в судовому засіданні ОСОБА_1 , визнала свою вину, а відтак остання мала змогу подати апеляційну скаргу в межах строку, встановленого в ст. 294 КУпАП.

Доказів, які б спростовували вказане, матеріали справи не містять та апелянтом не надані.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що вимоги ст.294 КУпАП не пов`язують перебіг строку на апеляційне оскарження із днем отримання копії рішення, а з днем проголошення постанови.

Таким чином, матеріали справи не містять даних про наявність саме поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не наведено таких причин і в апеляційній скарзі.

Отже в поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту у відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2022 року щодо неї за ч.3 ст.156 КУпАП.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький