ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Справа №607/18544/22

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину «Вандал Вейп».

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 12.12.2022 року о 11 год 40 хв. будучи продавцем магазину «Вандал Вейп» перебуваючи на своєму робочому місці в АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю сольової рідини «Black limit» salt, 30 мл. за ціною 229 грн за штуку без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВРта притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. З врахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП тобто, роздрібна торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, особи винної, її віку, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та адміністративну справу за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити

При цьому суд враховує те, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були спрямовані на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Вилучені рідини до електронних сигарет в загальній кількості 16 штук («Black limit» 30 мл, - 1 шт., «Chaser» - 10 шт., «Hard Vandal», 2 шт., «Hype» - 1 шт., «Blizz» - 2 шт.),згідно квитанції № 68 від 13.12.2022, вважаю, слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 156, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучені рідини до електронних сигарет в загальній кількості 16 штук («Black limit» 30 мл, - 1 шт., «Chaser» - 10 шт., «Hard Vandal», 2 шт., «Hype» - 1 шт., «Blizz» - 2 шт.),згідно квитанції № 68 від 13.12.2022 - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін