Справа №346/1089/23
Провадження №3/346/779/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.01.2023 близько 22:40 годині під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 24.01.2023 близько 22:50 години був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 26.01.2023 близько 23:05 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 28.01.2023 близько 22:05 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 30.01.2023 близько 00:10 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 01.02.2023 близько 23:15 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 03.02.2023 близько 22:05 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 05.02.2023 близько 23:00 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 07.02.2023 близько 22:35 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 09.02.2023 близько 00:00 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 11.02.2023 близько 22:35 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 13.02.2023 близько 23:10 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 15.02.2023 близько 23:40 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 17.02.2023 близько 22:20 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 19.02.2023 близько 22:40 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 21.02.2023 близько 22:30 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 23.02.2023 близько 22:50 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 25.02.2023 близько 23:20 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 27.02.2023 близько 22:25 годині був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , однак про зміну свого місця проживання працівників поліції не повідомляв.

Окрім визнавальних показань, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №292222, ВАВ №292223, ВАВ №292224, ВАВ №292225, ВАВ №292255, ВАВ №292256, ВАВ №292257, ВАВ №292258, ВАВ №292259, ВАВ №292260, ВАВ №784240 від 01.03.2023, ВАВ №784239, ВАВ №784238, ВАВ №784237, ВАВ №784236, ВАВ №288053, ВАВ №533058, ВАВ №533059, ВАВ №533060, в яких викладено обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2023, з яких вбачається, що згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Після звільнення з місць позбавлення волі він постійно проживає в АДРЕСА_1 . Про зміну місця проживання дільничного офіцера поліції не повідомив та заяви про зміну місця проживання не писав;

- ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: забороною виходити з дому/квартири за місцем проживання: АДРЕСА_2 з 22:00 години по 06:00 години; з`являтися в органи поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дев`ятнадцять адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, характер та обставини вчинених правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 187, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

(Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ П?ядики/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA0009568).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська