Справа №750/8606/22
Провадження №3/750/94/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 08.11.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 14-А, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив суду, що він вказаного правопорушення не скоював. Він прийшов до військкомату і спілкувався з офіцером ОСОБА_2 щодо відстрочки від мобілізації, але йому відмовили. Він вийшов на вулицю і почав від`їжджати, але ОСОБА_2 не випускав його автомобіль, хотів скласти акт про відмову в отриманні повістки. Потім викликали поліцію. Але вказаних у протоколі дій він не вчиняв, нецензурно він не висловлювався, нікого не штовхав, і докази цього відсутні. Ніяких свідків на місці не було, їхні письмові пояснення відсутні, але чомусь вони вказані у протоколі. Крім того, при складанні матеріалів йому не надали докази для ознайомлення, був лише пустий бланк протоколу та пояснення ОСОБА_3 , інших матеріалів взагалі не було. Просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу правопорушення.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка ДОП СДОП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 показав суду, що він складав протокол. Надійшов виклик конфлікт між військовим та громадянином. На місці вже була патрульна поліція. ОСОБА_1 від пояснень відмовився. Свідки пояснили, що була лайка і ОСОБА_1 штовхнув військового. ОСОБА_1 казав, що заблокували його автомобіль і не давали виїхати. Зі слів, конфлікт був з юристом, потім на виході. Склав протокол за порушення на території, тобто на вулиці.

Судом викликались для дачі пояснень свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначені у протоколі, однак такі в судові засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. 12.01.2023 року від останніх надійшли заяви, в яких ті просили відкласти судове засідання в зв`язку з виконанням службових обов`язків, зобов`язувались з`явитись в наступне судове засідання. Суд врахувавши подані заяви, розгляд справи відклав, на адресу свідків, зазначену у протоколі, надіслав рекомендовані повідомлення про виклик в судове засідання, призначене на 23.01.2023 о 10:30 год., однак свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від отримання викликів ухилились.

Дослідивши надані суду докази по справі, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, свідка ОСОБА_4 та з матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №337296 від 08.11.2022, рапорту інспектора чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.11.2022 ОСОБА_7 , рапорту поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Артема Грищенка від 08.11.2022, письмових пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 08.11.2022, а також відеозапису, наданого ОСОБА_1 і проглянутим в судовому засіданні, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, яки б свідчили про його вину, суду надані не були. Крім того, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні спростовані не були, оскільки свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились для дачі пояснень, їхні письмові пояснення у наданих суду матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 08.11.2022 близько 17:00 год. за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 14-А, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина не доведена, в зв`язку з ненаданням суду належних доказів, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь