Справа № 127/762/23
Провадження № 33/801/173/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 гр. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

31 січня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду, у якій просив про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови суду. Підставою для поновлення такого строку зазначив те, що повний текст оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав лише 19 січня 2023 року. Зазначив, що він не являється фахівцем у галузі права, тому до отримання кваліфікованої консультації фахівця не мав можливості у повні мірі скористатися своїм правом на захист та вчасно підготувати апеляційну скаргу, яка б за своїм змістом відповідала чинному законодавству України.(а.с. 23-27).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала (а.с. 32).

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 вдруге подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 09 січня 2023 року у справі № 127/762/23 з тих же підстав разом із апеляційною скаргою на вказану постанову суду першої інстанції (а.с. 38-43).

Отже, ОСОБА_1 порушено питання яке вже вирішено Вінницьким апеляційним судом 06 лютого 2023 року.

Положеннями статті 294 КУпАП, якою визначено порядок перегляду апеляційним судом справ про адміністративні правопорушення, не передбачено права осіб, визначених у частині другій цієї статті, повторного звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки постановою Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у поновлені строку (а.с. 32) апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин