П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/10500/22

Провадження № 3/712/123/23

31 січня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Віко Меблі», зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- порушення вимог п. 200.1, абз.б) п. 200.4, ст.200.9, ст. 200 ПКУ, п.5 розділу V Наказ Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 р. «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість»,зареєстрованого в Міністерстві України 29 січня 2016 року № 159/28289, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за червень 2022 р. в розмірі 232010 грн., в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено та вимог п.198.1, п.198.2, п.198.3,198.6, ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, внаслідок чого було завищено суму від`ємного значення з ПДВ (показник рядка 21 Декларації) за червень 2022 року у розмірі 15732 грн., що встановлено актом перевірки від 17.11.2022 р. № 674/23-00-07-05-01/41225271;

Він же, вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- порушення вимог п.200.1, п. 200.4, п. 200.9,ст.200 ПКУ, п. 5 розділу V Наказ Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 р. «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість»,зареєстрованого в Міністерстві України 29 січня 2016 року № 159/28289, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за серпень 2022 р. в розмірі 132413 грн., в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено, що встановлено актом перевірки від 17.11.2022 р. № 674/23-00-07-05-01/41225271.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки, яку ОСОБА_1 отримав 11.01.2023 року, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення №646 та № 648 від 30.11.2022 року;

- даними витягу з акту перевірки № 674/23-00-07-05-01/41225271 від 17.11.2022р..

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинені у червні 2022 року та у серпні 2022 року, справа надійшла до розгляду 31.01.2023 року,вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 38 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко