Провадження № 33/801/245/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено не неї адміністративне стягнення в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн на користь держави.

28 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк на оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року та скасувати вказану постанову із винесенням нової постанови про закриття провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення (а.с.42-48).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Оскаржувана постанова винесена судом 19 грудня 2022 року (а.с.20-23).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 до подання 28 лютого 2023 року апеляційної скарги вже зверталася до Вінницького апеляційного суду із апеляційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року у даній справі (а.с.30-34).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року в даній справі, повернуто їй апеляційну скаргу (а.с.37-39).

Частиною другою статті 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки постановою Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження, тобто питання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної постанови суду першої інстанції є вирішеним та з цього питання прийнято остаточне рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало