Справа № 727/1288/23
Провадження № 3/727/647/23
ПОСТАНОВА
20 лютого 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія таксі Болт, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД №386916 від 03.02.2023 р., ОСОБА_1 , 03.02.2023 року о 09:18 год. керуючи транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Садова 2, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не надав дорогу т/з, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку та здійснював поворот праворуч на вул. Садову, у результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «БМВ Х1» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП (а.с.2); поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4) та учасниці ДТП ОСОБА_2 (а.с.3). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України.
Отже, дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України кваліфіковано вірно.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також обставини, що пом`кшують і обтяжують його відповідальність.
Відповідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Отже, оцінивши докази досліджені по справі та керуючись законом суд вважає, що докази надані суду є належними, допустимими і такими, що відповідають фактичним обставинам справи, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Згідно ст.40-1 КУпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, суд, - ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850.00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536.80 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Слободян Г.М