Єдиний унікальний номер 727/9345/22
Номер провадження 3/725/579/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 жовтня 2022 року о 23 годині 05 хвилин в м. Чернівці на вулиці Рівненська, 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння і відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в приміщенні Чернівецького обласного наркологічного диспансеру.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.02.2023 року справу повернуто до патрульної поліції для направлення її за підсудністю до належного суду. 21.02.2023 року справа надійшла до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Джосул В.С. заперечив винуватість свого підзахисного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП. Надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП в діях ОСОБА_1 .

Додатково, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні пояснив, що ОСОБА_1 фактично не відмовлявся пройти огляд у лікаря-нарколога. Він вночі 13.10.2022 року в приміщенні наркологічного диспансеру не зміг здати зразок сечі. Проте, 13 жовтня 2022 року в ранці Майкан за власною ініціативною прибув до наркологічного диспансеру, де після його дослідження о 09:05 год. 13.10.2022 року лікар-нарколог видав висновок про те, що ОСОБА_1 не перебуває у стані будь-якого сп`яніння.

Судом досліджено матеріали справи і зокрема висновок лікаря-нарколога від 13.10.2022 року (арк. 16), матеріали відео фіксації правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконливого висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП та відсутність будь-якого документу, що ставив би під сумнів такий висновок суду.

Так, неспроможність здати зразок сечі може мати місце в силу певного психологічного ставлення людини до цієї процедури. При цьому, судом враховується, що ОСОБА_2 не заперечував проти здачі аналізу. Крім того, загальновідомим є факт, що сліди наркотичних засобів зберігаються як в сечі, так і в крові людини протягом багатьох днів після вживання таких засобів і тому, суд приймає як доказ невжиття Майканом наркотичних засобів, висновок лікаря-нарколога від 13.10.2022 р.

Відповідно до статті 280 КУПАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський