Справа 688/839/23
№ 3/688/326/23
Постанова

Іменем України

06 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 08.09.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 лютого 2023 року близько 15 год. 17 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ЄВА», який розташований в ТРЦ «Стратон», що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні 23 в м. Шепетівка Хмельницької області, таємно здійснив викрадення з полиці магазину однієї баночки шампуню «Ельсев» вартістю 79,90 грн та одного дезодоранту «Акс» вартістю 69,25 грн.

07 лютого 2023 року об 11 год. 56 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Наш Край», що по проспект Миру 33, в м. Шепетівка Хмельницької області, таємно викрав одну пляшку бренді «Шустов» ємністю 0,5 л вартістю 83,60 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 06.03.2023 року справи за № 688/839/23 3/688/326/23 та № 688/840/23 3/688/327/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження під номером 688/839/23 3/688/326/23.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806552 від 13.01.2023 та серії ВАВ № 806553 від 23.02.2023; актом інвентаризації ПП «Тимаг», довідкою вартості ПП «Тимаг», поясненнями ОСОБА_2 , актами інвентаризації ТОВ «РУШ» та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації,враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суддя дійшов висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК