Справа № 375/54/23
Провадження № 3/375/116/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Штифорук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, працює касиром на ТОВ АЗС «Vest Oil», інваліда ІІ групи, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071491 від 26.11.2022, 26.11.2022 року по вул. Ігоря Зінича в смт. Рокитне, громадянка ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю пальним, а саме: скрапленим газом без одержання документу дозвільного характеру, а саме: ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушила вимоги ЗУ від 19.12.1995 № 481-95-ВР.

Такими діями, ОСОБА_1 порушила роздрібну торгівлю пальним та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що 26.11.2022 приїхав екіпаж поліції, щоб перевірити документи на наявність ліцензії на продаж скрапленого газу. ОСОБА_1 показала працівникам поліції відповідні документи, на що поліцейські сказали, що ліцензія не вірна, у зв`язку з чим склали протокол.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, наявні такі документи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 071491 від 26.11.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.11.2022; рапорт поліцейського СРПП сержанта поліції В. Саєнка від 26.11.2022; скріншот з додатка «Дія» пенсійного посвідчення; копія ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним; витяг з бази «АРМОР»; пияснення ОСОБА_1 від 07.02.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні 23.02.2023.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Частина перша ст. 161-1 КУпАП передбачає відповідальність за оптову або роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Отже, диспозиція ч.1 ст.161-1 КУпАП є бланкетною, оскільки відсилає до інших нормативно-правових актів, які регулюють умови здійснення господарської діяльності, пов`язаної з оптовою або роздрібною торгівлею пальним. Викладений у протоколі склад про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції статті 161-1 КУпАП, оскільки відсутнє посилання на конкретну статтю, пункт чи розділ нормативного акту, що регулює сферу правовідносин.

Крім того, у протоколі не зазначено проміжок часу протягом якого ОСОБА_1 здійснювала реалізацію пального без відповідного дозволу, проте зазначена у протоколі дата вчинення адміністративного правопорушення, свідчить про реалізацію пального лише 26.11.2022 року.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 являється касиром АЗС ТОВ "Vest Oil". У відповідності до ст. 42 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" посадовими особами товариства є члени виконавчого органу, наглядової ради, а також інші особи, передбачені статутом товариства.

Доказом того, що ОСОБА_1 являється посадовою особою товариства матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріали справи не містять достатніх доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

Згідно положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення винуватості особи тлумачиться на її користь.

Враховуючи вище викладене, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно особи підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, що відповідає п. 1 ч.1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247,ч.1 ст.161-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________