Справа № 445/481/23
провадження № 3/445/293/23
П О С Т А Н О В А

09.03.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса проживання : АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
встановила:
із протоколу серії НГ № 004923 від 07.03.2023 вбачаєьбся, що ОСОБА_1 05.03.2023, приблизно о 18 год. 30 хв. на території госпіталю НГУ (військова частина НОМЕР_1 ) мав ознаки алкогольного сп`яніння, що вчинив в умовах особливого періоду. Від проходження освідчення на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та надав письмові пояснення, в яких вказав, що матеріали адміністративної справи не містять жодних доказів того, що він є військовослужбовцем, а отже і суб`єктом правопорушення вказаного в диспозиції ст. 172-20 КУпАП. Також матеріали справи містять акт № 20 огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак на такому не вказано дати його складання. Також посилається на ч. 7 Інструкці про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення предбачені ст. 172-20 КУпАП, завтердженої наказом СЗРУ від 14 серпня 2018 року № 300, щодо того факту, що в матеріалах справи відсутнє письмове направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адмінправопорушення слід направити для доопрацювання.
Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
За положеннями статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Варто відмітити, що відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Звертаю увагу ОСОБА_1 на те, що згідно п. 1 Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення предбачені ст. 172-20 КУпАП, завтердженої наказом СЗРУ від 14 серпня 2018 року № 300, ця Інструкція регламентує порядок складання протоколів про військові адміністративні правопорушення стосовно військовослужбовців Служби зовнішньої розвідки України.
Вважаю, що доводи ОСОБА_1 щодо недоліків по справі про вчинення адміністративного правопорушення такими, що заслуговують на увагу.
Так, в матеріалах справи відсутня повна адреса місця проживання особи відносно якої складено адміністартивний протокол, також матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем, а саме командиром гармати, військова частина НОМЕР_2 .
Окрім цього, акт № 20 огляду на стан алкогольного сп`яніння не містить час та дату його складання.
Оскільки за наслідками встановлених недоліків суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід направити для доопрацювання.
Керуючись статтею 172-20, 256, 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Повернути матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушенння за ч.3 ст.172-20 КУпАП до Військогового госпіталю Навчального центру Національної Гвардії України - для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Бакаїм