Справа № 455/144/23
Провадження № 3/455/116/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в особі судді Титова А.О.,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неповнолітній, з середньою освітою, не працюючого, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №137629 від 20.01.2023 року зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за наступних обставин:

08.01.2023 року о 15:55 годині, в АДРЕСА_2 , будучи в складі вертепу без дозволу господарів Покровських увірвалася у будинок, здійняла галас, стукала по дверях, не давала їх зачинити, виражалася нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вину визнав, просив суд суворо не карати та пояснив, що він у складі вертепу ходили по селу Соснівка з метою розваги громадян та збору благодійної допомоги Збройним Силам України. Він дійсно заходив на території домоволодіння, вказаного в протоколі без дозволу господарів та гучно стукав палкою у двері будинуку та чинив галас, оскільки грав роль смерті у вертепі, чим міг налякати мешканців будинку. Про те, що в будинку перебувають неповнолітні діти, одна з яких має вади психічного розвитку він не знав і не бажав дійсно когось налякати, оскільки мета вертепу - розвага людей, проте дійсйно його дії порушили спокій мешканців будинку.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Відповідальність передбачена статтею 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.173 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №137629 від 20.01.2023 року, письмових пояснень та пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , відеозаписів камер спостереженя, інших матеріалів справи.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, однак, враховуючи, що його діями не завдано шкоди суспільним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на вчинення адміністративного правопорушення з необережності та на малозначність вчиненого правопорушення, суд приймає рішення про звільнення останнього від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження на підставі статті 22 КУпАП, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 2 статі 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

5.2. Керуючись статтями статтею 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП, оголосити йому усне зауваження, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.