Справа № 458/25/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду прийнятої в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 10.01.2023 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана справа № 458/25/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791899 від 04.01.2023 року, складеним старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області майором поліції Кричківським І.М. вбачається, що 21.12.2022 року біля 18.00 год в АДРЕСА_1 в житловому будинку ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яку обзивав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю своїй матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 10.01.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 21.12.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, а також вирішено стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що в абзаці №2 в резолютивної частини постанови суду від 10.01.2023 року по справі № 458/25/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, допущене помилкове написання розміру судового збору в сумі 496,20 грн, оскільки така сума судового збору, на час постановлення рішення суду, не відповідає діючим ставкам розмірів судового збору станом на 2023 рік, такий розмір судового збору помилково зазначено з врахуванням прожиткового мінімуму на одну працездатну особу згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», який станом на 01.01.2022 року становить 2481,00 грн (2481 х 0,2 = 496,20), у зв`язку з чим такий розмір судового збору не відповідає вимогам ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-IX від 03.11.2022 року, який набирав чинності з 01.01.2023 року, оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2684 гривень. У зв`язку з чим з 01.01.2023 року розмір судового збору за накладене адміністративне стягнення становить 536,80 грн (2684 х 0,2 = 536,80).

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду в матеріалах адміністративної справи, вивчивши матеріали справи та постанову суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі постанови про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Питання, пов`язані з виконанням постанови від 10.01.2023 року слід вирішити за допомогою внесення виправлень (уточнень), враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказана постанова на день виправлення описки не набрала законної сили.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через допущену описку можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови суду, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці №2 резолютивної частини постанови суду від 10.01.2023 року по справі № 458/25/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати опискою в абзаці №2 резолютивної частини постанови суду від 10.01.2023 року по справі № 458/25/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виправити описку в абзаці №2 резолютивної частини постанови суду від 10.01.2023 року по справі № 458/25/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП замінивши помилкове написання розміру судового збору в розмірі 496,20 грн на правильне написання розміру судового збору в розмірі 536,80 грн.

Правильно сформулювати і читати абзац №2 в резолютивної частини постанови суду від 10.01.2023 року по справі № 458/25/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) у розмірі 536,80 грн.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Ференц