ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заявуФастівського районного відділу №2 Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз`яснення постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2021 року у справі № 381/2727/21 (провадження № 3/381/1326/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

встановив:

04 серпня 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов Протокол № 4659618 про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_1 за несплату аліментів.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 годин, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

11 січня 2022 року до суду з Фастівського районного відділу №2 Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про роз`яснення постанови від 22 вересня 2021 року. Клопотання мотивовано тим, що 12 листопада 2021 року, гр. ОСОБА_1 з`явився до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та в ході ознайомлення з`ясувалося, що згідно паспортних даних дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.11.2021 року до суду направлено клопотання про виправлення описки, але постановою від 18.11.2021 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено. Тому, виникає необхідність у роз`ясненні процедури подальшого відпрацювання накладеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 .

Відповідно до Наказу керівника апарату Фастівського міськрайонного суду 04-03/№60-к від 14.12.2022 р. розпочато дисциплінарне розслідування за повідомленням судді від 13.12.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справу про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

У Протоколі про адміністративне правопорушення № 4659618 від 03 серпня 2021 року вказана дата народження гр. ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У виконавчому листі, виданого 16.08.2007 року у справі №2-1230 вказано рік народження ОСОБА_1 1972 р.н.

24.01.2022 року державним виконавцемФастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тхоржевською О.В. винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме, змінено в автоматизованій системі виконавчого провадження дату народження боржника ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, оскільки на підставі наданих документів встановлено, що вірною дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення можливості у подальшому виконання постанови суду від 22 вересня 2021 року, судом 25.01.2023 року виправлено описку у постанові від 22.09.2021 року.

Тому, суд не вбачає підстав роз`яснювати процедуру виконання постанови суду від 22.09.2021 року, оскільки всі дані у постанові вказано вірно і на даний час труднощів у її виконанні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд, -

постановив:

Заяву Фастівського районного відділу №2 Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз`яснення постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2021 року у справі № 381/2727/21 (провадження № 3/381/1326/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова