Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/89/23
Провадження № 3/382/143/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 245799 від 31.12.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи для розгляду до суду за місцем його проживання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП може бути розглянутий за місцем проживання порушника.

Суд враховує, що особа, яка притягається до відповідальності, не подала клопотання про свою участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, натомість звернулася із клопотанням про направлення справи для розгляду за своїм місцем проживання. Клопотання про передачу справи міститься також й в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд приймає до уваги, що на даний час відсутня можливість забезпечити участь особи, яка притягається до відповідальності, саме до Яготинського районного суду Київської області та провести відповідне засідання за його участю, чим порушуються вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності, в тому числі й щодо доступу до суду.

Поряд з цим, у відповідності до ст. 38 КУпАП, законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності, є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокодацького району (колишнього Ленінського) району м. Дніпро, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

З огляду на викладене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають направленню за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, тобто за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський