Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/28/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець строкової служби в/ч НОМЕР_1 патрульний (інспектор прикордонної служби 3 категорії - інструктор відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.01.2023 в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Секрет» на напрямку 77 прикордонного знаку (територія Пийтерфолвівської сільської ради Закарпатської області), мав при собі необлікований особистий мобільний телефон, чим порушив вимоги п.п.4, п.11, ч.5 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, які підтверджують обставини подій, зазначені у протоколі, пояснив, що вийшло непорозуміння, оскільки мобільний телефон був йому виданий у наряд з дозволу начальника ОСОБА_2 для підтримання зв`язку із підрозділом ВІПС «Дюла».

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши подані письмові докази ( витяг з книги прикордонної служби, інші документи), всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Суд вислухав пояснення ОСОБА_1 про видачу мобільних телефонів начальником ВІПС Дубовим для підтримання зв`язку із підрозділом ВІПС «Дюла», проте на підтвердження повідомлених обставин ОСОБА_1 не надав жодного належного та допустимого доказу та й повідомив, що не зможе такі надати. Відтак, суд змушений констатувати недоведеність наведених ОСОБА_1 обставин, якими він заперечує проти притягнення його до адмінвідповідальності.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба