Справа № 493/4/23
Провадження № 3/493/55/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , командира 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

02.01.2023 року приблизно о 21:00 год. командиром роти охорони в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено, що командир 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони головний сержант ОСОБА_1 перебував на службі в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить: розширені зіниці ока, виражений запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, нестійкі пози, хаотичні рухи. Від проходження медичного обстеження головний сержант ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає, заяв, претензій та клопотань немає.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 2 від 03.01.2023 року.

Рапортом командира ротиохорони майора ОСОБА_2 від 02.01.2023 року, з якого вбачається, що 02.01.2023 року приблизно о 21:00 год. під час перевірки особового складу ним було виявлено, що головний сержант ОСОБА_1 перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від надання письмових пояснень останній відмовився.

Пояснювальною медичної сестри медичного пункту в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 від 03.01.2023 року, зі змісту якої вбачається, що 02.01.2023 року о 21:00 год. командиром роти охорони в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено, що командир 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони головний сержант ОСОБА_1 перебував на службі в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого нею було проведено зовнішній огляд головного сержанта ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що останній перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчать розширені зіниці ока, виражений запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, нестійкі пози, хаотичні рухи, нечітка мова. Після чого головного сержанта ОСОБА_1 було направлено на медичне обстеження на предмет вживання алкоголю, однак останній відмовився від проходження огляду.

Поясненнями командира автомобільного взводу 4 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_4 від 03.01.2023 року, з яких вбачається, що 02.01.2023 року о 21:00 год. командиром роти охорони в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено, що командир 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони головний сержант ОСОБА_1 перебував на службі в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого медичною сестрою медичного пункту в/ч НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_3 було проведено зовнішній огляд ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що останній перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на вміст алкоголю в Балтській ЦРЛ головний сержант ОСОБА_1 відмовився, а також відмовився від надання письмових пояснень.
Направленням № 14 від 02.01.2023 року на обстеження у Центральну району лікарню м. Балта для визначення вмісту алкоголю.
Актом фіксації відмови головного сержанта ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження у Центральній районній лікарні м. Балта для визначення вмісту алкоголю у крові.

Таким чином, головний сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та те, що він протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином головного сержанта ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3740 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/4/23 ОСОБА_1 )

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7480 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ