Справа № 952/54/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал щодо гр. ОСОБА_1 про скоєння нею дій, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 158584 від 16.01.2023 встановлено, що гр. ОСОБА_1 16.01.2023 не виконувала свої батьківській обов`язки, а саме знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, в будинку безлад та брудно. ОСОБА_1 в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення зазначила « 16.01.2023 знаходилась в п`яному виді».

13.09.2022 відносно ОСОБА_1 судом було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 34, ч.2 ст. 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) грн. 00 коп.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко