Справа № 584/371/23
Провадження № 3/584/313/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли зі ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , солдат, інспектор прикордонної служби 2 категорії - кулеметник, в умовах особливого періоду 21.02.2023 о 15-30 годині за місцем тимчасової дислокації відділу від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 , солдат, інспектор прикордонної служби 2 категорії - кулеметник, в умовах особливого періоду 22.02.2023 о 15-30 годині за місцем тимчасової дислокації відділу від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП постановою судді від 28.03.2023 вказані справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/371/23, провадження № 3/584/313/23).

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглянути без його участі.

В той же час, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується рапортами від 21.02.2023 та 22.02.2023 на ім`я начальника 1 ВПС ПКШР (тип С) (на ББА) ІНФОРМАЦІЯ_3 , актами фіксації відкритої відмови від проходження медичного освідчення на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , начальника 1 застави НОМЕР_1 ВПС ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2023, 23.02.2023, поясненнями ОСОБА_3 , начальника 2 застави 1 ВПС ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2023, 23.02.2023, поясненнями ОСОБА_4 , начальника 2 відділення 2 застави ВПС № 1 ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2023, 23.02.2023, фотокопією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини останнього у вчиненні наведених правопорушень.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв