Номер провадження 3/754/83/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 151746 від 15.11.2022 року ОСОБА_1 15.11.2022 року о 00:05 год. в м. Києві на вул. Волкова 26 керував транспортним засобом «OPEL VECTRA» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не стійка хода, не чітка вимова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його адвокат Лапін О.А. надали усні та письмові заперечення, просили провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Так, ОСОБА_1 категорично заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, суддя дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ч.2 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, в матеріалах справи міститься відеозапис з бодікамери поліцейського №472250, що містить візуальні пошкодження та відтворення якого в подальшому виявилось технічно не можливим, про що працівниками суду складено відповідний акт від 09.01.2023 року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 14.11.2022 року об 18:00 год. повернувся до дому на своєму автомобілі разом зі своїми колегами по роботі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Автомобіль припаркував біля будинку 26 по вул. Волкова в м. Києві. Всі разом пішли до дому, повечеряли та випили пляшку горілки. ОСОБА_1 згадав, що в припаркованому автомобілі залишились три пляшки пива та приблизно 23:40 год. спустився до автомобіля. В той же час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились на балконі та курили. Балкон безпосередньо виходить на той бік вулиці, де був припаркований автомобіль. ОСОБА_1 , сівши до автомобіля через деякий час побачив ярке світло, направлене в його бік та автомобіль, з якого вийшли працівники поліції. Вони підійшли до водіського вікна автомобіля ОСОБА_1 та стали вимагати відкрити двері і пред`явити документи. ОСОБА_1 , злякавшись, зачинився та став показувати документи через скло. Працівникам поліції це не сподобалось і один з них почав вибивати скло чимось важким. ОСОБА_1 витягли з автомобіля, повалили на асфальт, стали бити, одягли кайданки. Після цього в ОСОБА_1 забрали сумочку, в якій знаходились документи, провели обшук автомобіля та склали протокол. ОСОБА_1 з протоколом не згодний, оскільки автомобілем не керував після 18:00.

Покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надані при розгляді адміністративного матеріалу, повністю співпадають з поясненнями ОСОБА_1 .

Викликані в суд інспекор УПП в місті Києві ДПП старший лейтенант поліції Івченко А.А. та свідок ОСОБА_4 , який надав письмові пояснення 15.11.2022 року, належним чином повідомлені про розгляд справи, не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Д. Буша