05.01.2023 Справа № 756/3206/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3206/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 КУпАП,

за участю учасників судового провадження:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 069280, 24.03.2022 о 10:20 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW560L (д.н.з. НОМЕР_1 ) на просп. С.Бандери, 36 у м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Chevrolet Lacetti ( НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в протилежному напрямку, чим порушив вимоги пункту 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість в учиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що станом на 24.03.2022 через воєнний стан в Україні рух автомобілів по просп. С.Бандери в напрямку санції метро Почайна з боку лівого берега відбувався по смугах зустрічного руху транспортних засобів у мирний час, жодної тимчасової розмітки та тимчасових додаткових знаків, що регулюють проїзд траспортних засобів, встановлено не було. Він, керуючи автомобілем марки BMW560L, рухався з боку Північного мосту в напрямку метро Почайна та поблизу розв`язки (з`їзду) в бік вул. Набережно-Рибальської, при виконанні повороту ліворуч до вказаного з`їзду в смузі громадського транспорту зіткнувся з автомобілем марки Chevrolet Lacetti, який, на його думку, рухався з перевищенням швидкості в протилежному напрямку в бік Північного мосту. На його думку, значна швидкість руху автомобіля Chevrolet Lacetti, а також те, що водій вказаного автомобіля рухався у смузі руху громадського транспорту є причиною виникнення ДТП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався у крайній правій смузі руху транспортних засобів у бік Північного мосту та, рухаючись поблизу з`їзду в бік вул. Набережно-Рибальської, в якийсь момент помітив, що автомобіль BMW560L здійснює поворот ліворуч у бік з`їзду на вказану вулицю «через смугу зустрічного руху», внасліок чого сталося ДТП.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що водію транспортного засобу BMW560L ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - 24.03.2022, тобто строк накладення адміністративного стягнення 3 місяці закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян