Унікальний номер справи 333/573/23
Номер провадження 3/333/829/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 447396 Помічником ДОП СП ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Берьозіним І.В. допущені порушення ст. 256 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 447396 від 24.01.2023, 21.01.2023 о 12 години 15 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись у громадському місці біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вигулювала свого собаку на повідку, через що її собака вкусила іншу собаку та ОСОБА_3 , чим завдала шкоду майну, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог законодавства в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що собака покусала ОСОБА_3 , який є неповнолітнім, однак його в якості потерпілого не зазначено, не вказані його законні представники (ПІП, адреси проживання тощо), що унеможливлює виклик в суд вказаних осіб. Крім того, не зазначено, чи завдана укусами шкода здоров`ю чи майну потерпілого, в чому вона полягає і чим доводиться. Такими доказами можуть бути, наприклад, медичні документи, акти огляду майна з описом і фіксацією його пошкоджень.

Крім того, частина третя нової редакції ст.154 КУпАП передбачає конфіскацію тварини.

В той же час, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол вилучення тварини та відсутні матеріали, які описують індивідуалізують собаку, які у цьому випадку мають бути обов`язково.

За таких умов, суддя доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП до Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

При цьому суддя керується роз`ясненнями, викладеними у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 172-20, 245, 251, 252, 254 - 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП до Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова