Справа № 577/1292/23
Провадження № 3/577/600/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

- 04 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП арешт 15 діб,

- 16 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн 00 коп (штраф сплачений),

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2022 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, заборонено залишати місце мешкання з 20 години до 04 години ранку.

Про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та, з метою здійснення контролю за дотриманням ним обмежень, пов`язаних із встановленням щодо нього адміністративного нагляду, повідомив працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2022 року та від 16 лютого 2023 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно 07 березня 2023 року о 20 год. 24 хв, 08 березня 2023 року о 21 год 16 хв. та 18 березня 2023 року о 22 год 09 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснила, що дійсно у відношенні нього ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2022 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому було заборонено залишати місце проживання у період часу з 20 год 00 хв до 04 год 00 хв наступного дня. Йому було відомо про наслідки порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду. З метою перевірки дотримання ним правил адміністративного нагляду, він повідомив працівникам поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно він був відсутній за місцем свого проживання 07 березня 2023 року о 20 год. 24 хв, 08 березня 2023 року о 21 год 16 хв. та 18 березня 2023 року о 22 год 09 хв, оскільки виходив до сусіда. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 15, 28), рапортами працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 07 березня 2023 року, 08 березня 2023 року та 18 березня 2023 року (а.с. 4, 17, 30), поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ним адміністративних правопорушень (а.с. 5, 18, 31), заявою ОСОБА_1 від 15 липня 2022 року, у якій він повідомив працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8, 21, 34), ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2022 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 01 (один) рік та встановлення обмежень (а.с. 7, 20, 33), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 6, 19, 32).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з квартири у визначений час.

Обставин, які пом`якшують та обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, а також періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак