ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійщли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серіїААД

№348701) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ПП " ОСОБА_2 ", РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2022 року о 02-57 год на +3,5 км автомобільної дороги сполученням

смт Чорнобай - с. Мала Бурімка Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 21099-020, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення заперечила, пояснила, що 13 листопада 2022 року ввечері вона з дитиною та подругою ОСОБА_3 на автомобілі "Рено" виїхала з смт Чорнобай до с. Лящівка, щоб відвезти дитину до батьків. Коли повертались з подругою назад, в автомобілі закінчився бензин та сів акумулятор. Вона зателефонувала своєму хлопцю ОСОБА_4 та попросила, щоб він приїхав та допоміг. ОСОБА_4 приїхав з другом на автомобілі ВАЗ 21099-020. Потім вони з ОСОБА_4 посварились. Він залишив свій автомобіль та пішов у невідомому напрямку. Вона з подругою та другом ОСОБА_4 сиділи в його автомобілі, та випила півпляшки пива. Після цього до них під`їхали працівники поліції. Вони запропонували їй поїхати до лікарні та пройти огляд на стан сп`яніння. Вона відмовилась, оскільки не керувала транспортним засобом, до лікарні їхати не хотіла. Пройти огляд на стан сп`яніння на місці їй не пропонували.

За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_3 , яка надала такі показання. Того дня близько 21-00 год вони з подругою ОСОБА_1 та її дитиною на автомобілі ОСОБА_1 виїхали з смт Чорнобай до с. Лящівка. Коли відвезли дитину та повертались назад до смт Чорнобай, неподалік с. Веселий Хутір, в автомобілі закінчився бензин та зламався акумулятор. На прохання ОСОБА_5 приїхали її хлопець ОСОБА_4 з другом ОСОБА_6 . Вони привезли бензин, намагались полагодити автомобіль. Вони з ОСОБА_1 пересіли до автомобіля ОСОБА_4 . Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 посварились. ОСОБА_4 пішов пішки додому. ОСОБА_1 випила пива, десь півпляшки. Потім вони втрьох на автомобілі ОСОБА_4 , ВАЗ 21099-020, поїхали в напрямку смт Чорнобай. Автомобіль ОСОБА_1 "Рено" залишили на узбіччі автодороги. Коли від`їхали приблизно один кілометр від автомобіля "Рено", їх зупинили працівники поліції.

Вислухавши ОСОБА_1 , допитавши свідка, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2022 року серії ААД №348701, рапорті інспектора СРПП ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Тарасенка А.В., відеозаписі з нагрудної камери поліцейського, показаннях свідка ОСОБА_3 .

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 , оскільки вони є суперечливими та не узгоджуються з іншими доказами.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме заперечення нею факту керування транспортним засобом, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності за скоєне, оскільки з показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 , випивши півпляшки пива, сіла за кермо автомобіля та керувала ни м до моменту зупинки на вимогу працівників поліції.

Зазначені вище докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша