Справа № 944/300/23
Провадження №3/944/694/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13 листопада 2022 року об 02год 45хв був відсутній за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 04 січня 2023 року об 02год 47хв був відсутній за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, визнав повністю, та пояснив, що 06 листопада 2022року був у гостях у своєї сестри, яка проживає у м.Яворів, у цей час був обмежений зв`язок, тому не мав можливості про це повідомити працівників поліції, просить суворо не карати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом інспектора ВП ГУ НП у Львівській області П.Стеня, рапортом ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Х.Дмитрів, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні, що він порушив правила адміністративного нагляду.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Швед Н.П.