Справа № 685/155/23
Провадження № 3/685/108/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10.01.2023 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_1 реалізував ОСОБА_2 за ціною 50 грн пляшку 0,5 л заповнену рідиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-23/674-ФХД від 24.01.2023 містить етиловий спирт в кількості 45,5 % і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, тим самим здійснював систематичну господарську діяльність не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення ст.9п.1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п.3 ст.2, п.1 ст.12 та п.2.11 ст.15 Закону України «Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, 11.01.2023 близько 17 год 40 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , реалізував ОСОБА_2 за ціною 70 грн пляшку ємністю 0,5 л заповнену рідиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-23/671-ФХД від 24.01.2023 містить етиловий спирт в кількості 44,2 % і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, тим самим здійснював систематичну господарську діяльність не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення ст.9п.1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п.3 ст.2, п.1 ст.12 та п.2.11 ст.15 Закону України «Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, 12.01.2023 близько 12 год 40 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 реалізував ОСОБА_2 за ціною 70 грн пляшку ємністю 0,5 л заповнену рідиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-23/673-ФХД від 24.01.2023 містить етиловий спирт в кількості 45,6 % і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, тим самим здійснював систематичну господарську діяльність не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення ст.9п.1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п.3 ст.2, п.1 ст.12 та п.2.11 ст.15 Закону України «Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, 13.01.2023 близько 10 год 20 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 реалізував ОСОБА_2 за ціною 70 грн пляшку ємністю 0,5 л заповнену рідиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-23/672-ФХД від 23.01.2023 містить етиловий спирт в кількості 45,6 % і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, тим самим здійснював систематичну господарську діяльність не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення ст.9п.1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п.3 ст.2, п.1 ст.12 та п.2.11 ст.15 Закону України «Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/111/23, 3/685/110, 3/685/109 об`єднане з провадженням №3/685/108/23.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630713, 630712, 630863, 630864 від 28.01.2023, протоколів особистого огляду і огляду речей від 10.01.2023, 11.01.2023, 12.01.2023, 13.01.2023, висновків експерта №СЕ-19/123-23/672-ФХД від 23.01.2023, №СЕ-19/123-23/673-ФХД, СЕ-19/123-23/671-ФХД, СЕ-19/123-23/674-ФХД від 24.01.2023, які є у матеріалах справи.

Оскільки, на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє неповнолітніх дітей, він є особою з інвалідністю третьої групи, враховуючи його доходи (довідки про склад сім`ї, про доходи, довідка серії 12ААВ №540000 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією), вважаю, що витрати на проведення експертиз стягненню з ОСОБА_1 не підлягають.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.164-16 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя