Справа № 948/735/23
Номер провадження 3/948/485/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

13.02.2023 року о 13 год 05 хв ОСОБА_1 в смт Машівка, по вул. Незалежності,142, Полтавського району Полтавської області керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, зокрема мав розширені зіниці, неприродна блідність шкіри, тремтіння рук. Огляд водія на стан сп`яніння проводився за допомогою здачі аналізів у Машівській ЦРЛ та направлення на Полтавський диспансер, результат якого підтвердив стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає, з протоколом згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем та з вини іншого водія сталася ДТП, але при проходженні медичного огляду був такий результат, оскільки курив місяць назад.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4 від 13.02.2023 р., відповідно до якого зазначено, що 13.02.2023 р. о 13 год 30 хв ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.3);

- копією рапорту інспектора-чергового СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 03.03.2023 р. відповідно до якого 13.02.2023 р. об 11 год 03 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 13.02.2023 р. об 11 год 02 хв в смт Машівка сталась ДТП за участю двох автомобілів ВАЗ 2106 та Тойота (а.с.4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.02.2023 р., в яких вони описали ДТП, яка відбулася 13.02.2023 р. за їх участю (а.с.5,6);

- копією посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 28.07.2020 р. виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2023 р. складеного стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (а.с.8);

- копіями фотокарток з місця ДТП, на яких відображені два легкових автомобілі з механічними пошкодженнями (а.с.9,10);

- копією схеми з місця події, що мала місце 13.02.2023 р., в якій відображені об`єкти на місці ДТП, а також пошкодження транспортних засобів (а.с.11,12);

- рапортом інспектора РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 13.02.2023 р. в якому зазначено, що ним спільно з іншим інспектором 13.02.2023 р. було здійснено реагування на телефонне повідомлення гр. ОСОБА_2 про ДТП, а також описані обставини за яких відбулася ДТП. Крім цього зазначено, що по прибуттю на місце події було оформлено схему ДТП та складено протокол про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_2 , так як він створив аварійну обстановку (а.с.14);

- відеозаписом, з якого вбачається, що 13.02.2022 р. о 13 год 34 хв у приміщенні лікарні працівником поліції було роз`яснено ОСОБА_1 його права, під час розмови з ним було з`ясовано, що він вживав марихуану десь тижнів 2 тому, він продув спеціальний технічний пристрій, який показав негативний результат. Разом з цим, результат тестування мочі показав позитивний результат на наявність у ній марихуани.

Крім цього, згідно відеозапису від 03.03.2023 р. о 10 год 47 хв у приміщенні лікарні працівником поліції було повідомлено про відеофіксацію, роз`яснено права особи та прокоментовано про отримання результатів освідування проведених 13.02.2023 р.

В подальшому на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому він розписався (а.с.15).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець