ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/251/23

Провадження № 3/568/198/23

06 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , учня 3 курсу Радивилівського професійного ліцею,

за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП доведена: протоколами про адміністративні правопорушення, диском відеофіксації правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №062414 від 12.02.2023 р., вбачається, що 12.02.2023 року о 17:55 год. на автодорозі Срібне-Крепець Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №062415 від 02.02.2023 р., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив правила користування засобами пасивної безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 "в" Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно довідки Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Крім того, факт вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується наявним в матеріалах справи відеозаписом.

Постановою суду від 06.03.2023 р. об`єднано адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/251/23 (провадження №3/568/198/23).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи характер і тяжкість вчиненого, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітнього, у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121, 126, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 та застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман