П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянки Республіки Туркменістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Туркменістан м. Сейди, тимчасово непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Туркменістану НОМЕР_1 від 02.04.2018 року,

про порушення митних правил ч.6ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року о 16 год 24 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Астей» Закарпатської митниці , на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , куз. номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) паспорт громадянина Туркменістану НОМЕР_4 виданий 28.06.2013. Під час проведення митного контролю та перевірки документів було встановлено, що в даному транспортному засобі в якості пасажира слідує громадянка Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), яка ввезла на МТУ автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 куз. Номер НОМЕР_6 , 07.09.2018 року о 11:13:33 год через Митний пост "Щербаківка", пункт пропуску "Гоптівка - Нехотєєвка" Харківської митниці ДФС, по «зеленому коридору» в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», що підтверджено інформацією з центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянка Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повинна була вивезти легковий автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 куз. Номер НОМЕР_6 за межі митної території України до 06.09.2019 року, тим самим вона перевищила встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

Від дачі пояснення гр. Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) відмовилася згідно ст.63 Конституції України, але факт порушення митних правил визнала.Будь-які документи, які би підтверджували причину порушення терміну перебування автомобіля «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 куз. Номер НОМЕР_6 на території України, під час перетину кордону у гр. Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) відсутні.

Станом на 09.02.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1500 євро, що згідно з курсом НБУ на 09.02.2023 р. становить 58884 грн. 60 коп.

Таким чином, громадянка Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: автомобіля марки «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 куз. Номер НОМЕР_6 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.481 МК України.

Правопорушниця гр. Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Хоча в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за участі особи, яка притягається до відповідальності, проте, оскільки така, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, суд розглядає дану справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК Українитимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 МК Українитранспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянка Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вчинила порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: автомобіля марки «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 куз. Номер НОМЕР_6 більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0116/30500/23 від 09.02.2023, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, Обліком транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення.

Виходячи з наведеного, до гр. Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку Республіки Туркменістан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , визнати винною в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000/сто сімдесят тисяч/грн.

Стягнути з громадянки Республіки Туркменістан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко