Справа № 473/605/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" лютого 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 017750/45 від 01.02.2023 року в якому зазначено, що 01.02.2023 року о 12 годині 10 хвилин, в Миколаївській області, Вознесенський район, на р. Південний Буг, близько 1000 м вниз за течією від насипного мосту через р. Південний Буг на Доманівку, неподалік смт.Олександрівка, ОСОБА_1 здійснював вилов раків під час повної заборони вилову та у забороненому просторі Олександрівської ГЕС в костюмі для підводного полювання. Під час огляду було виявлено: раки 151 особина та риба бичок 11 особин, окунь 3 особини, чим заподіяв шкоду рибному господарству України в сумі 529 822 грн., тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до наданої дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області копії витягу з ЄРДР було встановлено, що по вказаному факту внесено відомості за № 0000025 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та розмір спричинено шкоди, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Частиною 2 статті 9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст.85 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: