06.02.2023 Єдиний унікальний № 371/29/23
провадження № 3/371/16/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/16/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2022 року серії ААД №318413, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 16 листопада 2022 року поліцейським СРПП ВП № 1 Обухівського РУП сержантом поліції Кравчук А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №318413 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 16 листопада 2022 року о 17 годині 09 хвилин в с. Пії по вул. Центральна ОСОБА_1 керував автомобілем Suzuki SX4 державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з мотоциклом Jawa 350 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, даною статтею передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, яке заподіяно лише майнову шкоду.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси потерпілих. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що у випадку виявлення адміністративного правопорушення, складається протокол про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом і єдиною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і розцінюється як основне джерело доказів.

Для того, щоб суддя міг взяти до уваги протокол про адміністративне правопорушення, він повинен бути складений у суворій відповідності із законом та відповідати вимогам законодавства, що ставляться до його змісту.

В супереч вимог 254 КУпАП у протоколі серії ДПР18 №183112 поліцейським СРПП ВП № 1 Обухівського РУП сержантом поліції Кравчук А.В. не зазначено прізвища імені та по-батькові, а також адреси потерпілого, що в свою чергу унеможливлює його залучення до розгляду справи.

За таких обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по суті, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього підлягає поверненню, для належного дооформлення і усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для усунення недоліків.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук