Справа №461/925/23
Провадження №3/461/516/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова скеровано справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126, ст. 124 КУпАП.

29.01.2023 року о 14 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Ковжуна, 2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом як боржник згідно з постановою державного виконавця від 30.01.2020 року у виконавчому провадженні №59472499. та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме 24.09.2022 року було винесено постанову ААД №156163 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 29.01.2023 року о 14 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Ковжуна, 2 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду справи у його відсутності до суду не подав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд об`єднує матеріали справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприяє повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126, ст. 124 КУпАП, тобто: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративних правопорушень стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №085533 від 29.01.2023 року;

-відеоматеріалами з нагрудних камер поліцейських;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №362099 від 29.01.2023 року;

-схемою місця ДТП;

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ч.5 ст.126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283-285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №461/925/23, провадження №3/461/516/23) та за ст. 124КУпАП (справа №461/925/23, провадження №3/461/517/23), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер 461/925/23 (провадження №3/461/516/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП, та накласти стягнення 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800,00 грн. штрафу в дохід держави та 5 років позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.