Справа №443/14/23
Провадження №3/443/35/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , при примусовому виконанні виконавчого листа №443/308/18 від 09.11.2020 року, виданого Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошові сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.02.2018 року, допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання виконавчого документ, зокрема боржнику нарахована заборгованість зі сплати аліментів за період з лютого 2018 року по квітень 2022 року у розмірі 99170,22 грн., загальна сума, що підлягає стягненню 100285,22 грн., стягнуто виконавцем 1115 грн., заборгованість становить 99 170,22 грн., що перевищує суму платежів за шість місяців, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП. Повідомив, що його дитина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та він допустив виникнення заборгованості за несплату аліментів, у зв`яку із тим, що він не працює за станом його здоров`я. Зазначив, що станом на сьогодні заборгованість по сплаті аліментів зменшилась, оскільки він частково погашає заборгованість.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 27.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , при примусовому виконанні виконавчого листа №443/308/18 від 09.11.2020 року, виданого Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошові сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (а.с.2-3); копією виконавчого листа, виданого 09.11.2020 року Жидачівським районним судом Львівської області за рішенням №443/308/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, та стягувати з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошові сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.02.2018 року (а.с.9); розрахунком заборгованості по аліментах від 01.12.2022 року, згідно з яким боржнику ОСОБА_1 нарахована заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2022 року, за період з лютого 2018 року по квітень 2022 року становить 99170,22 грн. (а.с. 5-7).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП доведеною повністю.

Одночасно, як вбачається із виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у стаціонарі КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» з 24.01.2023 по 29.01.2023 року, та останньому встановлено повний діагноз: Посттромбофлебітичний синдром (ПТФС) правої нижньої кінцівки. ХВН ІІ-ІІІ ст. Ендартеріїт. Стенох підколінно-гомілкових с-тів обох нижніх кінцівок.. ППК Іб ст.

Рекомендовано: спостереження і лікування в хірурга за місцем проживання; контроль у судинного хірурга через 6 місяців; режим еластична компресія (ІІ клас) під час ходи та фізичних навантажень; скерування на МСЕК для встановлення ступеня непрацездатності.

Відповідно висновку протоколу ультразвукового обстеження судин правої нижньої кінцівки ОСОБА_1 , 1983 р.н. від 24.01.2023 року,ПТФС та лімфостаз правої нижньої кінцівки. Стеноз гомілкового сегменту правої нижньої кінцівки (ендартеріїт?).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у стаціонарі КНП «Миколаївська міська лікарня» з 06.02.2023 по 10.02.2023, та останньому встановлено висновок: УЗДС ознаки варикозної хвороби в системах обох ВПВ по низхідному типу птфс.

Як вбачається із фіскальних чеків АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 14.12.2022 та 11.01.2023 року сплачено ОСОБА_2 по 300 грн., призначення платежу «аліменти».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Жидачів померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його поведінку під час та після вчинення протиправних дій.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема стан здоров`я ОСОБА_1 , те, що останній частково сплачує заборгованість по аліментах, причини, через які виникла заборгованість, особу правопорушника, який факт правопорушення визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.183-1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка