Справа № 752/1010/23
Провадження №: 3/752/1225/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2022 серії ГП № 289425 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 23.12.2022 о 23:40 у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 за місце свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у штовханні, стисканні горла, нападок та образ нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

До вказаного протоколу приєднано копію тимчасово заборонного припису серії АА № 029631 від 24.12.2022, форма оцінки ризиків відносно вчинення домашнього насильства, копію заява ОСОБА_2 від 24.12.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.12.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.12.2022, рапорт оперативного чергового від 23.12.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, зазначивши, що 23.12.2022 він пізно повернувся додому, був у стані алкогольного сп`яніння, між ним та дружиною, ОСОБА_2 виник конфлікт, вона його впускала в кімнату і він відштовхнув її, однак за горло він її не стискав і взагалі фізичного болю не спричиняв, коли приїхали працівники поліції наполягав проведенні експертизи за для підтвердження відсутності тілесних ушкоджень, адже упевнений, що дружина не зазнала жодних ушкоджень та надзвичайно перебільшила небезпеку, яка він нього насправді не виходила, перекрутила дійсність. На даний час разом не проживають та мають намір розлучитися.

Сумцова- ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак завчасно до початку судового засідання, направила на офіційну електронну скриньку суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

За наслідками заслуховування пояснень ОСОБА_1 у поєднанні з дослідженими , наявними у матеріалах справи документами та за неявки в засіданні особи, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення як потерпілої, її небажанні надати суду пояснення, установлення події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не видається за можливе, зокрема встановлення всіх ознак та обов`язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства". Матеріали справи не містять достатнього підтвердження того, що сварка, яка відбулася між членами родини, негативно вплинула на потерпілу ОСОБА_2 , завдала їй певних негараздів, дискомфорту, тощо, а також підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на застосування домашнього насильства відносно брата у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Також суд (суддя) враховує і те, що до домашнього насильства недоречно відносити всі прояви непорозуміння між суб`єктами, якими охоплюється суб`єктний склад за ст. 173-2 КУпАП, що можуть супроводжуватися лайкою, образливими висловами на фоні особистого несприйняття побутової ситуації чи оцінки способу життя членів родини та інших пов`язаних між собою осіб, так само як і виявлення суб`єктивного зневажливого ставлення, прояви невихованості, нестриманості, надмірної безпідставної емоційності, зловживання нецензурними висловлюваннями у побуті та при сварці.

За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко