Справа № 289/188/23
Номер провадження 3/289/174/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання, посада: капітан, інженер відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, перебував на службі на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі у зв`язку з великою завантаженістю на службі.
Згідно ст. 268 КУпАП участь ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду даної справи не являється обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії КИЖ №35 від 18.01.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 17.01.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 3,13 проміле, копією рапорту капітана ОСОБА_2 від 17.01.2023, службовою характеристикою ОСОБА_1 та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №103 від 13.05.2019, згідно якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу.
Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який за місцем служби має посередню характеристику, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність останньому судом не встановлено, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався судом до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема, 03.06.2022, 13.01.2023 та 18.01.2023, позитивних висновків для себе не зробив, суд з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки на переконання суду, стягнення у виді штрафу, буде вже недієвим.
Відповідно до статті 327-1 КУпАП України військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті. Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 221, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Строк утримання ОСОБА_1 на гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України слід рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 202_
Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 202_