Справа № 296/7089/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: таксі «Bolt», прож. АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року о 18 год. 20 хв. в м.Житомирі, по вул. Вітрука, 38, керував автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1 , та після вчинення ДТП з його участю, водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, чим порушив п.2.10є ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що він 11.10.2022 р. о 18 год. 20 хв. дійсно керував своїм автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1 , приїхавши додому, поставив машину, і після чого вже вдома вживав спиртне. Через годину до нього приїхали працівники поліції і повідомили, що відбулась ДТП з його участю. Свою вину не визнає, оскільки не відчув, що сталась ДТП, на його автомобілі пошкоджень не було.

Адвокат Ліневич М.Т., в інтересах ОСОБА_1 , просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.124 КУпАП, дорожньо-транспортна пригода - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до повідомлення ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ», за зверненням ОСОБА_1 , за результатами оформленої 11.10.2022 року дорожньо-транспортної пригоди, будь-які ушкодження та завдана матеріальна шкода автомобілю Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1 , відсутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Ліневича М.Т., вивчивши матеріали даної адміністративної справи та документи надані ОСОБА_1 в суді, переглянувши відеозапис з диску від 11.10.2022 року, згідно якого не зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 ДТП, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження вини ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.10є ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного судом вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов