Справа 362/1281/23
Провадження 3/362/824/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області

заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого сержанта Збройних Сил України за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука А.А. про розстрочку виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2023 в частині сплати штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісячно з огляду на скрутне матеріальне становище.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 362/1281/23, суд встановив таке.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2023 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір за винесення постанови у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

03.03.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука А.А., де просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000 гривень на строк один рік з огляду на його майновий стан не має змоги сплатити штраф.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука А.А., він не в змозі єдиноразово здійснити оплату штрафу в розмірі 17 000 грн. у силу скрутного матеріального становища, водночас не ухиляється від виконання судового рішення, а тому суд дійшов до переконання про наявність законних підстав для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП суд,

постановив:

Задовольнити заяву заява представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука А.А. про розстрочку виконання постанови суду від 02.03.2023.

Розстрочити виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2023 у справі № 362/1281/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на строк один рік рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривні 67 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Васильківський міськрайонний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко