Справа №601/584/23
Провадження № 3/601/289/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, та питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

встановив:

15 березня 2023 року на розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний № 601/584/22, провадження № 3/601/289/2023.

Також, цього дня на розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний №601/585/23, провадження справи №3/601/290/2023.

07.03.2023 о 09:10 годині в місті Кременець по вулиці Дубенська, 53, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , котра рухалась по пішохідному переході, після чого залишив місце пригоди. Своїми діями порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Крім того, 07.03.2023 о 09:10 годині в місті Кременець по вулиці Дубенська, 53, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкість, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .. Внаслідок чого тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не отримала. Своїми діями порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, щиро розкаявся. Пояснив, що ДТП вчинив з необережності, шкоду потерпілій не наніс, залишив місце пригоди з необережності, адже рахував, що ДТП не відбулось. Крім того, подав заяву про розстрочку виплати штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що знаходячись на пішохідному переході ближче до середини переходу вона відчула як її вдарила машина, вона встояла на ногах. Автомобіль червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 призупинився, водій не вийшов, а відразу рушив та поїхав у напрямку вул. Шевченка. Будь-яких тілесних ушкоджень вона не отримала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена наступними дослідженими та перевіреними судом доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497930 від 07 березня 2023 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; схемою місця ДТП від 07 березня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП підтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами, у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497830 від 07 березня 2023 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, схемою місця ДТП від 07 березня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2023.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкцією статті 124 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Своїми умисними діями, які виразились в залишенні водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Диспозиція статті 122-4 КУпАП передбачає, що відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Санкцією статті 122-4 КУпАП, передбачено накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з приписів статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вимог статті 36 КУпАП стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за статтею 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов`язаних із порушеннями Правил дорожнього руху України.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400,00 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч.2 ст. 301 КУпАП, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на три місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33-35, 36,40-1, 283-284 КУпАП,суд, -

постановив:

Об`єднати справу №601/584/23 провадження №3/601/289/2023 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП зі справою №601/585/23 провадження №3/601/290/2023 за статтею 124 КУпАП, присвоївши справі №601/584/23 провадження №3/601/289/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за статтею 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: на користь отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок, який слід сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень строком на три місяці з виплатою штрафу перших два місяці по 1200 (одній тисячі двісті) гривень, наступний місяць 1000 (одну тисячу) гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: