Справа № 484/376/23
Провадження №3/484/239/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , стрільця 2 взводу 5 роти 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
02.01.2023 о 08.00 год. в розташуванні частини, яка знаходиться в АДРЕСА_1 на ранковому шикуванні було виявлено солдата ОСОБА_1 з явно вираженими ознаками наркотичного сп`яніння, це виражалося у порушенні координації рухів, червоних «мутних» очах та незмістовною мовою. Останньому запропоновано було пройти медичне обстеження на стан наркотичного сп`яніння. В ході обстеження на стан наркотичного сп`яніння 02.01.2023 о 10.00 год., згідно висновку КНП «ПЦМБЛ» наркодиспансеру, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння. Тест на амфітамін позитивний.

Крім того, 18.01.2023 о 17.45 год. в розташуванні частини, яка знаходиться в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області було виявлено солдата ОСОБА_1 з явно вираженими ознаками наркотичного сп`яніння, це виражалося у порушенні координації рухів, розширених зіницях, підвищеному емоційному стані та незмістовній мові. 19.01.2023 солдата ОСОБА_1 було доставлено на медичне освідчення в м. Первомайськ. В ході обстеження лікарем-наркологом о 08:20 год. був зроблений тест на виявлення наркотиків в сечі Wondfo № 6 (морфін, барбітурати, амфетамін, метамфетамін, бензодіазепін, метадон) One Step Multi-Drug Urine Test Panel. За результатами тесту у ОСОБА_1 виявлено сліди амфетаміну, метамфетаміну, бензодіазепіну. Також на момент огляду солдат ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, а саме: метушливий, збуджений, зіниці різко розширені, блищать. Згідно консультаційного висновку лікаря-нарколога ОСОБА_2 , результатів тесту та огляду ОСОБА_1 об 11.00 год. лікарем ОСОБА_3 був зроблений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколам про адміністративне правопорушення Т0940 № 7 від 02.01.2023 та Т0940 № 51 від 19.01.2023; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.01.2023 - відповідно до якого тест ОСОБА_1 на амфітамін позитивний; та висновком від 19.01.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння; а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 02.01.2023 та від 19.01.2023 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № 484/376/23 провадження 3/484/239/23.
Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, провадження № 3/484/238/23 та 3/484/239/23 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/239/22.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. ШИКЕРЯ