Справа № 203/164/23
Провадження № 3/0203/421/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

24 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Дніпро по вул. Шмідта 8, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти медичне освідування на стан сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager 6820 у встановленому законом порядку, результат позитивний, склав 2.10 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся під підпис у протоколі, а також шляхом направлення на його адресу судових повісток та СМС повісток. Жодних клопотань або заяв від ОСОБА_1 на адресу суду не надійшло. У зв`язку із цим розгляд справи було проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Слід врахувати, що ОСОБА_1 особисто пройшов огляд на стан сп`яніння, і як наслідок відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, також він особисто був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи під підпис у протоколі. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялась про місце та час розгляду справи щодо неї, проте до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 013477 від 24 грудня 2022 року; результатом тестування на алкоголь приладом Alcotest Drager 6820, тест № 2788, сформованим 24 грудня 2022 року о 12 годині 37 хвилин, відповідно до якого результат тесту становить 2.10 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом про проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager 6820, результат якого показав 2.10 проміле алкоголю.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.401, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко