Справа № 591/885/23 Провадження № 3/591/363/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2023 року серії ААД № 454090, водій ОСОБА_1 29.01.2023 року о 23 год. 00 хв. в м.Сумах по проспекту Свободи 29/1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA А 6 v kombi, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alcotest Drager 6810 тест № 2872 від 29.01.2023 р. результат 1,72 ‰. З результатом огляду водій був згоден. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

29.01.2023 року серії ААД № 454090, водій ОСОБА_1 29.01.2023 року о 23 год. 00 хв. в м.Сумах по проспекту Свободи 29/1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA А 6 v kombi, н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови ДВС № 63064357 від 29.01.2021 р. ВП 63064357.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справи про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/885/23, провадження №3/591/363/23, справа №591/891/23, провадження №3/591/368/22, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/885/23, провадження №3/591/363/23.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 29.01.2023 року серії ААД № 454255 та ААД № 454090; копією постанови від 29.01.2021 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами; відеозаписом; тестом № 2872 від 29.01.2023 р. результат 1,72 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено відмову від проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин, а також складання протоколів відносно нього.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.3 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови ДВС № 63064357 від 29.01.2021 р. ВП 63064357.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч.3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справа №591/885/23, провадження №3/591/363/23, справа №591/891/23, провадження №3/591/368, присвоївши справа №591/885/23, провадження №3/591/363/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь