Справа № 204/1570/23
Провадження № 3/204/1208/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2022 року о 16:50 год. під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пакет з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є канабісом, масою 0,9823 гр., яку він зберіг при собі, що відноситься до небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення. У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, не оспорював фактичних обставин справи. У вчиненому розкаявся, просив застосувати мінімальний штраф. Дослідивши наявні докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №828432 від 13.01.2023 року; виділені матеріали з кримінального провадження №0000478,протокол огляду місця події від 09.10.2022; висновок експерта № СЕ-19/104-22/31670-НЗПРАП від 29.12.2022 року; постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 прихожу до висновоку , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою особо, вважаю за необхідне застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження, що застосовується до неповнолітніх та передбачений ст. 24-1 КУпАП. Враховуючи, що заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінніст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, то сплата судового збору неповнолітньою особою, до якої застосований захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, не передбачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження .

Речовий доказ, а саме: наркотичну речовину, канабіс, масою 0,9828 г., в перерахунку на суху речовину 0,8657г. -знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова