Справа № 369/3608/23
Провадження № 3/369/2265/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанський РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.03.2023 року о 10.10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 320», д/н НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Київської та Лесі Українки в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, при повороті з вул. Лесі Українки ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів; при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався та з приводу отримання яких пасажир претензій до водіїв не має.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи водій ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений при складанні протоколу, при складенні протоколу пояснив, що він рухався по вул. Київській і планував здійснити поворот на ліво на ЖК «Софія», але перед тим він проїхав на мигаючий зелений сигнал світлофора, щоб встигнути повернули ліворуч, так як зустрічний рух буде зупинено, бо у зустрічного руху буде червоний сигнал світлофора; від світлофора до повороту 30-50 метрів; здійснюючи маневр побачив, що крайній ряд зустрічної смуги зупинився, тому він впевнено здійснював маневр, так як у зустрічної смуги повинен бути червоний сигнал світлофора і рух має бути зупинено, але сталась ДТП з автомобілем «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_2 , який в`їхав в правий бік керованого ОСОБА_4 автомобілем.

При цьому, з письмових пояснень водія автомобіля «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 слідує, що він на зелений сигнал світлофора виїхав на перехрестя та рухався прямо, в цей час назустріч рухався автомобіль «BMW 320», д/н НОМЕР_1 , та повернув наліво, перекривши смугу руху водія ОСОБА_6 , внаслідок чого сталось зіткнення.

При дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення транспортних засобів відбулось в смузі руху водія ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водіїв, дослідивши надані в розпорядження суду документи, серед яких протокол серії ААД № 131305 від 02.03.2023 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, рапорт про надходження повідомлення на спецлінію «102» про дорожньо-транспортну пригоду, розписка пасажира ОСОБА_3 про те, що вона не має претензій до учасників ДТП, роблю наступні висновки.

Так, відповідно до п. 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Водій ОСОБА_1 для повороту ліворуч виїхав за межі світлофорного об`єкту та не спостерігав за світлофором, тому перебував на нерегульованому перехресті, де, здійснюючи манер ман намір перетнути траєкторію руху водія ОСОБА_2 , а, отже, був зобов`язаний дати дорогу автомобілю «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку.

Тому в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та переконана в доцільності про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 131305 від 02.03.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО