Справа №707/3032/22
Провадження №3/707/63/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді водія в підприємстві «Агро-Хацьки» та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2022 серії ВАВ № 230302, 05.08.2022 близько 21 години ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Хацьки по вул. Шевченка в центрі села біля магазину «Продукти» виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, зазначає, що адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, дрібним хуліганством є не будь-яка нецензурна лайка в громадських місцях, а лише така нецензурна лайка, яка порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто була висловлена достатньо гучно та відкрито для оточуючих.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2022 серії ВАВ № 230302 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП вбачається, що працівником поліції, який склав даний протокол, не зазначено будь-яких свідків, які б стверджували факт порушення громадського порядку і спокою громадян та які б могли підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в протоколі.

В свою чергу, лише протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та рапорти працівників поліції від 05.12.2022, не можуть слугувати достатньою підставою для визнання винним ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а інших об`єктивних доказів на підтвердження винуватості останнього суду не надано. Протокол та рапорти не містять даних про те, яким чином нецензурна лайка порушила громадський порядок і спокій конкретних громадян.

Суд наголошує, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в інкримінованому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом». Крім того, рапорти працівників поліції щодо правопорушення також не є достатніми доказами правопорушення, оскільки ступінь достовірності рапортів, яке не ґрунтуються на інших об`єктивних доказах, є низьким.

Таким чином, суд вважає, що відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 порушення громадського порядку за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а отже провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін