Справа № 214/298/23
3/214/498/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

09.01.2023 року о 23-0 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Крім того, 11.01.2023 року о 23-45 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду № 214/1857/19 від 02.08.2022 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколах визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати. Розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього, присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833011 від 10.01.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833027 від 16.01.2023 року;

- рапортом інспектора від 12.01.2023 року та рапортом інспектора від 10.01.2023 року4

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 16.01.2023 року ;

- ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська