1Справа № 335/8672/22 3/335/116/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, водійське посвідчення НОМЕР_1 від 14.07.1993 року, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС в Запорізькій області від 01.08.1996 року, тел. НОМЕР_3 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №393342 складеного 06.12.2022 року інспектором ВАП УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Беловою Анною Станіславівною, 06.12.2022 року о 16 год. 15хв. В м. Запоріжжя Вознесенівський район на перехресті вул. Адмірала Нахімова та вул. Антенної водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по другорядній дорозі виїжджаючи на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Водій ОСОБА_1 також не виконав вимоги дій знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Травмованих немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене справа розглянута за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року, схемою з місця ДТП від 06.12.2022 складеною інспектором ВАП УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Беловою А.С., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.12.2022 року.

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувався, тимчасово не працює, вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. При цьому, сума судового збору визначена в розмірі який діяв на час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 40-1, ст. 124, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 496 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько