Справа № 167/42/23
Номер провадження 3/167/58/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

16 січня 2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області з відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 004558 від 13.11.2022 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 004557 від 13.11.2022 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.01.2023 року адміністративні матеріали: справа № 167/42/23, провадження № 3/167/58/23, і справа № 167/43/23, провадження № 3/167/59/23, про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 173-2, статтею 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/42/23.

Згідно частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2, 185 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17.01.2023 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до Рожищенського районного суду Волинської області на 20.01.2023 року. Проте згідно рапорту іспектора СРПП ДПД №1 (м Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Андрія Гаврилюка від 20.01.2023 року забезпечити явку ОСОБА_1 не виявилось за можливе, оскільки мати останнього в житловий будинок працівників поліції не пустила і повідомила, що її сина по місцю проживання немає.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, а також не виконана постанова суду про привід ОСОБА_1 на 09 год 30 хв 20.01.2023 року, з урахуванням положень статті 268 КУпАП, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 3 статті 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ ( Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи ГУНП у Волинській області у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2, статтею 185 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 , який може навмисно ухилятись від явки до суду, необхідно застосувати примусовий привід до суду.

Керуючись частиною 3 статті 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторно примусовий привід на 11 год 30 хв 24.01.2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище Волинської області, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови направити Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для відому та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька