Справа № 576/2308/22 (576/2309/22)
Провадження № 3/576/54/23 (3/576/55/23)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 3 грудня 2022 року близько 16-ї години 50 хвилин по вул. Пушкіна у м. Глухів керував автомобілем Honda Accord номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 3 грудня 2022 року близько 16-ї години 50 хвилин, керуючи автомобілем Honda Accord номерний знак НОМЕР_1 , при з`їзді з другорядної дороги на головну на перехресті вулиць Пушкіна та Інститутська, не надав перевагу в русі автомобілю Opel номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з цим транспортним засобом, чим порушив пунктів 2.3, 10.2, 12.1, 16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не з`явився та не поцікавитися рухом його справи.

Судом на адресу ОСОБА_1 направлялась судова повістка про виклик до суду, яка повернулась із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин та враховуючи, що судом, з достатньою мірою, вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він викликався до суду шляхом направлення йому судової повістки, проте до суду не з`явитися та не поцікавитися рухом його справи, приходжу до висновку, що по справі маються всі дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а відтак справу слід розглянути.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 241629 та ААБ № 241733 від 3 грудня 2022 року, у яких зафіксовані обставини правопорушень. Дані протоколи складені з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлені на спеціальному бланку та мають підписи посадових осіб, які їх склали, посилання на докази та відмітки про те, що ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколах та отримання їх копій.

Відеозаписом, на якому зафіксовано, як 3 грудня 2022 року у зв`язку із причетністю до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 у присутності свідків пройшов тест на місці за допомогою газоаналізатора. Результат тесту склав 1.75 ‰. Пройти медичний огляд у лікарні ОСОБА_1 відмовився.

Роздруківкою показників приладу Алкотест № 6820, підтверджується, що тест проводився 3 грудня 2022 року о 18-й годині 16 хвилин з гр. ОСОБА_1 . Результат тесту склав 1.75 ‰.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що складений поліцейським і засвідчив позитивну пробу на алкоголь у ОСОБА_1 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожен окремо, вказали, що вони були запрошені свідками при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння та складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 і засвідчили ту обставину, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов тест на місці за допомогою газоаналізатора, результат якого склав 1.75 ‰. Проїхати до лікарні ОСОБА_1 відмовився, після чого було складено протоколи. Також, ОСОБА_1 відмовився підписувати протоколи та отримувати їх копії.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 3 грудня 2022 року, що підписана обома водіями, свідками та поліцейським, якою стверджується місце розташування автомобілів на близькій відстані один від одного практично на смузі руху водія автомобіля Opel. Зокрема, розташування автомобілів відносно один одного та дорожніх знаків і в цілому слідова картина, свідчить про те, що ОСОБА_1 рухався по другорядній дорозі і зіткнення сталось на смузі руху водія автомобіля Opel, який рухався по головній дорозі. У схемі також зафіксовано механічні пошкодження автомобіля Opel, зокрема подряпини, вм`ятини, деформація переднього бамперу.

Фотознімками, наявними у матеріалах справи, підтверджується контакт автомобілів.

З урахуванням наведених вище обставин, суд визнає, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії кваліфікує: за частиною першою статті 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та статтею 124 КУпАП, та відповідно до вимог частини другої статті 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний