Єдиний унікальний номер справи №678/179/23
Провадження №3-678-98/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 лютого 2023 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (ЄУН справи №678/764/22, провадження №1-в-678-32-22) від 22 липня 2022 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням таких обмежень: заборонити вихід за межі свого господарства в АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонити відвідувати заклади місцевого масового відпочинку громадян та місця для розпивання спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани) з метою вживання спиртних напоїв, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на території Хмельницького району; заборонити виїзд за межі Хмельницького району без дозволу відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; з`являтися для реєстрації в службовий кабінет №25 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції на 10 год. 00 хв. кожен перший четвер місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового поліції.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 18 січня 2023 року о 23 год. 20 хв., 24 січня 2023 року о 23 год. 00 хв., 26 січня 2023 року о 22 год. 40 хв., 28 січня 2023 року о 23 год. 15 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №3, була відсутня за місцем свого проживання, чим своїми діями порушила п. 1 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 22.07.2022 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку із доглядом за лежачою бабусею.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 804204 від 19 січня 2023 року, серії ВАВ № 804242 від 31 січня 2023 року, серії ВАВ № 804243 від 31 січня 2023 року, серії ВАВ № 804208 від 31 січня 2023 року, в яких зафіксовані обставини вчинення вказаних адміністративних правопорушень,

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (ЄУН справи №678/764/22, провадження №1-в-678-32-22) від 22.07.2022 року.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року (справа №678/1428/22, провадження № 3-678-828/22), якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу 678/179/23 провадження №3-678-98/23, справу №678/180/23 провадження №3-678-99/23, справу 678/181/23 провадження №3-678-100/23, справу 678/182/23 провадження №3-678-101/23 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі 678/179/23 провадження №3-678-98/23.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу 678/179/23 провадження №3-678-98/23, справу №678/180/23 провадження №3-678-99/23, справу 678/181/23 провадження №3-678-100/23, справу 678/182/23 провадження №3-678-101/23 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі 678/179/23 провадження №3-678-98/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Летичів. стг/21081100, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) р/р UA0022663, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко