Справа № 296/732/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.01.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 736392 від 23.01.2023, ОСОБА_1 18 листопада 2022 року близько 12 год 37 хв за адресою проїзд Скорульського, 5, в м. Житомирі, в нагрудній сумочці зберігав 0,014 г канабісу - речовину рослинного походження, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, для власних потреб, без мети збуту.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 736392 від 23.01.2023;

- лист т.в.о. начальника СВ ВП № 1 ЖРУП Макарчука Б. від 17.01.2023;

- лист т.в.о. начальника ЖРУП Княгницького В. від 16.01.2023;

- копію постанови про закриття кримінального провадження від 04.01.2023;

- висновок експерта Житомирського НДЕКЦ № СЕ-19/106-22/12918-НЗПРАП від 28.12.2022;

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 18.11.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 18.11.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році 2684 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, масою 0,014 г, в перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук