Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/457/2023Справа №: 641/1572/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 рокусуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.01.2014, -

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2022 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 ,, керував автомобілем «Honda Civic» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі буд. № 1-А по вул. Костичева в м. Харкові, будучи згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2022 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином шляхом судових викликів та телефонограмою однак, про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції, суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297270 від 12.11.2022, яким встановлено факт та обставини правопорушення, а також із яким ОСОБА_1 ознайомився на місці;

-копією постанови серії ЕАО № 5278500 від 01.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами;

-копією постанови серії ЕАО № 5259644 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами;

-копією постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 18.07.2022. Дана постанова роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень і є знеособленою, однак, згідно роздруківки інформації щодо стадій розгляду справ Ленінським районним судом м. Полтави, цим судом розглянуто справу № 641/519/22 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, що відповідає змісту копії постанови з ЄДРСР;

-з наявного в матеріалах справи відеозапису нагрудних камер працівників поліції видно, що ОСОБА_1 будучи зупиненим працівниками поліції, на місці зупинки вказував, що обізнаний про рішення суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами.

Оскільки щодо ОСОБА_1 був згідно рішення суду позбавлений права керування транспортними засобами, однак повторно протягом року, порушивши дані обмеження, керував транспортним засобом, то його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб «Honda Civic» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 згідно довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Ігоря Гриненко.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року. При цьому суд вважає за можливе застосувати ставку судового збору, виходячи із розміру, що діяла у 2022 році, тобто на момент вчинення правопорушення, оскільки це покращує становище особи, що притягається до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко