Справа № 953/1173/23
Провадження № 3/953/806/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого оператором екструдера ПФ «Полімер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 в магазині «Посад» здійсним друбну крадіжку, а саме: не сплатив за товар каву розчинну Кард Нуар вагою 140 грамм вартістю 239,17 гривень (ціна з ПДВ 287 гривень) після проходу крізь касову залу.

Крім того, ОСОБА_1 12 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Матюшенка, 1 м. Харкова в магазині «Аврора» здійснив дрібну крадіжку майна належного ОСОБА_2 на загальну суму 159 гривень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 погодився з протоколами про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушенб визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 30 січня 2023 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №345654 від 30.01.2023, довідкою про результати розгляду матеріалу ІТС ІПНП №1668 від 30.01.2023, складеною ДОП СДОП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Романа Коваленка, рапортом інспектора УПП в Харківській області Майорова Д.А. від 30.01.2023, письмовою заявою ОСОБА_3 від 30.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2023, розпискою ОСОБА_3 про отримання товару від 30.01.2023, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 12 лютого 2023 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №730487 від 18.02.2023, рапортом старшого інспектора чергового Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Абрамовича А.В. від 12.02.2023, заявою ОСОБА_2 від 12.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2023, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративні правопорушення, суд визнає щире розкаяння.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, кількість правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_1 , особу порушника, який не одружений, працює, негативної характеристики не має, відсутність відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а також ступень його вини та пом`якшуючу відповідальність обставину.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, ч. 1 ст. 51, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко