Справа № 339/1/23 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2023 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області у складі Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2022 року близько 19 год 20 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру: штовхав та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік протягом двох місяців вживає алкогольні напої, приходить додому в нетверезому стані і влаштовує скандали. Так, 23 грудня 2022 року прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та через безпідставну ревність влаштував черговий скадал: розбив вікно, обзивав її нецензурними словами, намагався душити. Побоючись за себе, взяла телефон, щоб викликати поліцію. Але чоловік випередив іі та сам викликав поліцію, звинувативши її, що вона порізала йому палець, що не відповідало дійсності, оскільки палець він порізав, коли вибив вікно. Працівники поліції, приіхавши додому розібрались в ситуації та вона написала заяву про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки боялася за свою безпеку. ОСОБА_1 забрав свої речі та виїхав проживати до батьків, оскільки відносньо нього винесли припис та склали протокол про насильство в сім"ї.
На даний час вона спілкувалась по телефону з чоловіком, вони примирилися, просить його не карати.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи (а.с.12, 14).
Згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Винність ОСОБА_1 , окрім пояснень потерпілої, у вчиненному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2022 року серія ВАВ №292027 (а.с.1);
- рапортом працівника поліції Дранчук В.Д., з якого вбачається, що 23 грудня 2022 року о 21 год 38 хв до чергової частини поступила заява ОСОБА_2 про те, що 23 грудня 2022 року близько 19 год 20 хв по місцю проживання чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею конфлік,т в ході якого ображав нецензурною лайкою та шарпав за одяг. На ОСОБА_1 складено протокол (а.с.3);
- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якого вбачається, що 23 грудня 2022 року близько 19 год 20 хв по місцю проживання по АДРЕСА_2 повернувся з роботи її чоловік ОСОБА_1 в п`яному вигляді та вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого обзивав нецензурними словами, шарпав за одяг, схопив за шию та намагався душити і погрожував фізичною розправою. Просить притягнути до адміністративної відповідальності (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 23 грудня 2022 року близько 19 год 20 хв по місцю проживання по АДРЕСА_2 повернувся з роботи її чоловік ОСОБА_1 в п`яному вигляді та вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого обзивав нецензурними словами, шарпав за одяг, схопив за шию та намагався душити і погрожував фізичною розправою. Такі конфлікти відбуваються систематично, оскільки зловживає алкогольними напоями. Просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 .
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини, внаслідок чого могла бути їй завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та примирення з потерпілою.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536.80 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.