Справа № 206/3553/22
Провадження № 3/206/39/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія паспорту НОМЕР_2 від 13.06.1997р., керівник ТОВ «ДНІПРО-ГІДРОСПЕЦБУД» (ЕДРПОУ 43557688, адреса місцезнаходження: 49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 4-Д),

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ДНІПРО-ГІДРОСПЕЦБУД» не подав платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки І і ІІ квартали 2022 року, по строку сплати 29.07.2022р., згідно Декларації з плати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 14.02.2022 року № в сумі 9051,26 грн., сума заборгованості склала 9051,26 грн. Фактично заборгованість не сплачено (акт перевірки 29.09.2022р. №12291/04-36-04-08/43557688). Порушено підпункт 266.10.1 пункту 266.10 статті 266.69.1 пункту 69.10 розділу ХХ Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 163-2 КУпАП відповідальність за частиною першою вказаної статті настає за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченям на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з акту камеральної перевірки № 12291/04-36-04-08/43557688 від 29.09.2022 року керівник ТОВ «Дніпро-Гідроспецбуд» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання до Лівобережної ДПІ платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки І і ІІ квартали 2022 року по строку сплати 29.07.2022. Фактично заборгованість не сплачено.

Правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не носить характеру триваючого, на день надходження адміністративного матеріалу до суду (14.11.2022р.) закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності особи, визначені у частині 1 статті 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і вказують, що після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд повинен закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Дніпро-Гідроспецбуд» ( ) за ч. 1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь