Справа № 466/1332/23
Провадження № 3/466/765/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 4 відділення 1 взводу 5-ї роти 2-го батальйону охорони, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

. у с т а н о в и в:

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій. частині) № 208 від 21.07.2022, солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єкті охорони за № НОМЕР_3 , м. Львів.

03 лютого 2023 року близько 07:10 год. повернувся стрілець 4 відділення 1 взводу охорони 5 роти охорони солдат ОСОБА_1 на об`єкт охорони НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкірного покриву на обличчі, почервоніння очей, невиразна розмова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

О 07:15 год. тимчасово виконуючий обов`язки командира 1 взводу охорони 5 роти охорони сержант ОСОБА_2 в телефоному режимі повідомив командира 5 роти охорони 2 батальйона охорони лейтенанта ОСОБА_3 про повернення солдата ОСОБА_1 . Після прибуття на об`єкт охорони лейтенанта ОСОБА_3 , переконавшись в зазначеному вище факті, доставив солдата ОСОБА_1 до КНП ЛОР «ЛОМЦПТАТУ» о 09:00 год. 03.02.2023 для проведення медичного обстеження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

03.02.2023 о 09:40 год. висновком № 257 від 30.01.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду в умовах правового режиму воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Крім того, заявив клопотання про розстрочку виконання постанови суду у частині сплати штрафу.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу в/ч НОМЕР_1 № 97 про військове адміністративне правопорушення від 03.02.2023 (а. с. 1-3), наказом Командира військової частини НОМЕР_1 № 70 від 01.06.2022 (а. с. 4), тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного Офіцера запасу №3/46 ОСОБА_3 (а. с. 5), висновком № 257 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 03.02.2023, проведеного лікарем КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 6), письмовою пояснювальною командира 5 роти охорони 2 батальйону охорони ОСОБА_3 (а. с. 7), письмовими поясненнями т.в.о командира 1 взводу охорони 5 роти охорони 2 батальйону охорони ОСОБА_2 (а. с. 8), рапортом заступника командира 5 роти з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_4 (а. с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 10), військовим квитком серії НОМЕР_4 , виданим 24.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ім`я ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 11), витягом з наказу № 208 від 21.07.2022 (а. с.12).

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, приходжу висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, підлягає задоволенню.

На думку судді, можливо допустити розстрочку на строк 3 місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2023 року у справі № 466/1332/23 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) на 3 (три) місяці зі сплатою штрафу рівними частинами: по 5666,67 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок) щомісяця, починаючи з 21 лютого 2023 року до 21 травня 2023 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця сплати, надавати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 - оригінал квитанції про часткову сплату штрафу.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде звернута до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, протягом трьох місяців з дня закінчення встановленого терміну розстрочки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер