Провадження № 3/761/475/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ААД № 139057 від 05.12.2022, 05.12.2022 об 11:05 годині в м. Київ по вул. Січових Стрільців, 5а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та здійснила зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, зазначила, що правила дорожнього руху не порушувала. Крім того, пошкодження на її транспортному засобі свідчать про те, що це не вона порушила правила дорожнього руху, та саме її транспортному засобу завдано пошкодження, оскільки бокове дзеркало автомобіля вигнуто назовні, що підтверджує той факт, що її транспортний засіб стояв, а транспортний засіб іншого учасника ДТП рухався під час зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що з протоколу про адміністративне правопорушення та схеми, яка додається до нього, неможливо зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , інших доказів органом поліції не надано, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що інкримінується їй згідно протоколу, та не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доказів того, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу суду не надано, а докази що надані до протоколу не підтверджують факту вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Глянь