ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 січня 2023 рокуСправа №: 695/2698/22
Номер провадження 3/695/250/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції центрального округу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №02736 від 14.09.2022, ОСОБА_1 14.09.2022 здійснювала продаж риби без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2022 адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повернуто до Державної екологічної інспекції центрального округу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.01.2023 справа передана судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушаковій К.М.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2022 № 02736; у супровідному листі Державної екологічної інспекції центрального округу від 04.01.2023.

З огляду на викладене суддя вважає, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 14.09.2022.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що вказані правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 88-1, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: К.М. Ушакова