Справа № 307/10/23
Провадження № 3/307/3/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною відповідно до акту № 7220/07-16-07-03/32464172 документальної виїзної перевірки ДП «Брустурянське лісомисливське господарство», встановлено, що ОСОБА_1 будучи на посаді головного бухгалтера ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» у період з 01.07.2019 по 27.11.2022 допустила порушень ведення податкового обліку, в результаті чого було встановлено заниження, з податку на додану вартість 63 466 грн., в тому числі по періодам: лютий 2020 року 3 805 грн., вересень 2020 року 11 114 грн, січень 2021 року 453 грн., лютий 2021 року 2 704 грн., березень 2021 4 121 грн., липень 2021 року 20 100 грн., серпень 2021 року 19 521 грн., вересень 2021 року 1 648 грн., чим порушила п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 2.12.2010 р. №2755-VI, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, у судове засідання не з`явилася та про причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №917/07/16/07/03 від 23.12.2022 року (а.с.1), актом перевірки №7220/07-16-07-03/32464172 від 23.12.2022 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» (а.с.2-25).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,8 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,8 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник