Справа № 405/905/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №435489 від 02.02.2023 ОСОБА_1 02.02.2023 о 11:45 год. в м. Кропивницький по вул. Кропивницького, 189 керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 5320», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «ГБК 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу інспектора поліції Макаренка Р.В. про зупинку транспортного засобу, який був поданий за допомогою жезла (сигнальний диск з червоним сигналом). Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «Skoda rapid», державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Вокзальній, 60 шляхом утворення штучного затору.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В положеннях статті 278 КУпАП вказано, що орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

2) чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.13, п.14 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 №1496/27941 (надалі Інструкція), особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно зі статтею 63 Конституції України не несе відповідальності за відмову давати пояснення щодо себе, членів своєї сім`ї чи близьких родичів.

Так, аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що в графі «пояснення особи, що притягується до адміністративної» не зазначено пояснення особи, при цьому, працівником поліції не зроблено помітку про відмову від надання пояснень правопорушником, або те, що пояснення останнього додаються на окремому аркуші.

Згідно п.15 Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

В графі «свідок» зазначено ОСОБА_2 та його місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , що є адресою місцезнаходження Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, тобто не є місцем проживання свідка, що позбавляє суд можливості викликати останнього в судове засідання для дачі пояснень. Окрім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення даного свідка, що є необхідним для вирішення справи по суті.

При цьому, в графі «до протоколу додаються» зазначено лише «відео фіксація з БК 473653, 473458».

Аналізуючи матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено також наявність копії посвідчення водія, яку не зазначену в додатку до протоколу

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №435489 від 02.02.2023 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон