СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1879/22
Провадження № 3-в/306/5/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сваляві подання начальника Мукачівського РВ «2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Островки Ірини про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Свалявського районного суду від 11.11.2022 року щодо ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 304 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

Начальник Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з названим поданням, посилаючись на те, що постановою Свалявського районного суду від 11.11.2022 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, яку 02.12.2022 року прийнято до виконання. Зазначає, що 02.12.2022 року, 12.12.2022 року останньому було надіслано виклики до установи з метою його ознайомлення з даною постановою суду та отримання направлення для відбування покарання, на які він не з`явився. Вказує, що 27.12.2022 року, під час відвідування інспектором місця проживання правопорушника, та з відповіді Свалявської міської ради від 24.01.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , та більше 5 років перебуває в м. Київ. Тому, у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього на даний час невідоме, ознайомити його з умовами та порядком відбування стягнення та залучення ОСОБА_1 до суспільно корисних робіт, є неможливим, просить суд вирішити питання пов`язаного з виконанням постанови Свалявського районного суду від 11.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, суддя встановив наступне.

Згідно чинної постанови Свалявського районного суду від 11.11.2022 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин (а.с. 4).

Дану постанову, згідно повідомлення від 02.12.2022 року № 39/10/1866-22, прийнято до виконання Мукачівським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області (а.с. 5).

Відповідно до довідки провідного інспектора Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 27.12.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, і зі слів сусідки останній вже більше 5 років проживає у м. Київ. За вищевказаною адресою протягом останнього року проживала сім`я русин, які виїхали до Чеської Республіки (а.с. 9).

Згідно повідомлення Свалявської міської ради від 20.01.2023 року № 02-14/189, зі слів сусідки встановлено, що за вищевказаною адресою ніхто не проживає, господарі знаходяться за кордоном (а.с. 11).

Відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Статтею 325-1 КУпАП, передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Також, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт".

Пунктом 13.13 Порядку передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений у розділі V КУпАП, до яких, зокрема, відносяться питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Так як, начальником Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в поданні не зазначено, які саме питання пов`язані з виконанням постанови необхідно вирішити, а сам факт того, що місце проживання чи перебування порушника невідоме не є підставою звернення до суду з даним поданням, суддя дійшов висновку, що у задоволенні такого належить відмовити.

Керуючись ст. 31-1, 304, 325-1, 325-4, наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання начальника Мукачівського РВ «2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Островки Ірини про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Свалявського районного суду від 11.11.2022 року щодо ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 304 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець