справа № 242/1787/22
провадження № 3/204/1070/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка,

громадянина України, оператор машиніст котельні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079155 від 18 липня 2022 року, 18 липня 2022 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював перевезення цигарок за адресою с. Михайлівка, вул. Центральна, без марок акцизного збору у кількості 60 пачок, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1999 року № 481/956р (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

07 лютого 2023 року на електронну адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення може бути посадова особа підприємств-виробників алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, імпортерів і продавців цих товарів.

Однак, матеріали, які були долучені відповідальною посадовою особою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079155 від 18 липня 2022 року не містять документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства-виробника, чи продавцем таких товарів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом даного правопорушення, суддя приходить до переконання, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Речі, які відповідно до протоколу огляду та вилучення речей/документів від 18 липня 2022 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, вилучені у ОСОБА_1 , повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-5, 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речі, які відповідно до протоколу огляду та вилучення речей/документів від 18 липня 2022 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, вилучені у ОСОБА_1 , повернути.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов