Справа №: 634/479/22
Провадження № 3/634/15/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, працюючого державним виконавцем Кегичівського ДВС СМУЮ м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

26.12.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 09.08.2022 року, близько 18:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на пляжу ставка с. Новоолександрівка Красноградського району Харківської області вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не визнає.

Раніше в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.08.2022 року близько 18 год він зі своєю дружиною її подругою та дітьми перебували на ставку біля с. Новоолександрівка Красноградського району Харківської області, де відпочивали. В цей час до них приїхав ОСОБА_2 та почав чіплятися до подруги його дружини, а потім і до нього. В цей час його дружина намагалась заспокоїти ОСОБА_2 та він її вдарив. В свою чергу він вступився за дружину, але громадський порядок він не порушував, нецензурною лайкою не висловлювався та не погрожував ОСОБА_2 , тому просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, та не оспорюється особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що 09.08.2022 року, близько 18:20 год., ОСОБА_1 перебував на пляжу ставка с. Новоолександрівка Красноградського району Харківської області де в них з ОСОБА_2 виник конфлікт.

Разом з тим, обставини про те, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження.

Так до протоколу додано копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2022 року згідно якої ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вбачається.

Згідно долучених копій протоколів допиту свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт, але свідчення про те, що ОСОБА_1 діяв з хуліганських мотивів відсутні.

Для з`ясування вказаних обставин справи судом до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області направлявся лист в порядку ст. 251 КУпАП щодо забезпечення явки в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але їх явка забезпечена не була.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП до суду не надано.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: