"20" березня 2023 р. Справа № 363/1513/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1. 05.03.2023 року о 22 год. 19 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 «заборону виходу з кв. АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.» постанови Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

2. 01.03.2023року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Вишгород, вул. Грушевського, 6а в магазині-кафе виявлено ОСОБА_1 , який порушив п. 2 «заборону відвідувати місце реалізації вживання алкогольних напоїв на розшив» постанови Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

3. 03.03.2023 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Вишгородського РУП, чим порушив п. 3 «з`являтися для реєстрації до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в першу та третю п`ятницю кожного місяця» постанови Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

4. 04.03.2023 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 «заборону виходу з кв. АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.» постанови Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

5. 07.03.2023 року о 23 год. 31 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 «заборону виходу з кв. АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.» постанови Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

6. 14.03.2023 року о 22 год. 19 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 «заборону виходу з кв. АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.» постанови Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

7. 03.03.2023 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив обмежені судом правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

8. 03.03.2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Вишгороді по вул. Грушевського, 8 у кафетерії «Дніпро» розпивав алкогольні напої (горілку), чим порушив встановлені судом правила адміністративного порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо восьми адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, що були складений у присутності правопорушника серії ВАВ №473390 від 03.03.2023 року, серії ВАВ №473391 від 03.03.2023 року, серії ВАБ №973262 від 16.03.2023 року; серії ВАБ №973261 від 10.03.2023 року; серії ВАВ №472759 від 04.03.2023 року, серії ВАВ №472760 від 04.03.2023 року, серії ВАВ №472757 від 01.03.2023 року, серії ВАВ №472758 від 06.03.2023 року; інформацією щодо події №97552518 від 03.03.2023 року, №97911632 від 14.03.2023 року, №97502432 від 02.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта особи, що притягається до адміністративної відповідальності; рапортом ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Гаманенка Ю. від 01.03.2023 року, 04.03.2023 року, 07.03.2023; фографіями; копією ліцензії на право Роздрібна торгівля алкогольними напоями ФОП ОСОБА_2 .

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Застосовані до нього наступні обмеження: заборонений вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. до 06 год.; заборонено відвідувати місця реалізації і вживання алкогольних на поїв на розлив; з`являтися для реєстрації до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в першу та третю п`ятницю кожного місяця; заборонений виїзд в особистих справах за межі району (міста) без письмового дозволу ОВС.

Постанова Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року свідчить про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення, тобто підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провину останнього вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення та пом`якшуючи обставини щире розкаяння винного, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до статті 40 - 1 КУпАП стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 187, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №363/1513/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП об`єднати зі справами про адміністративне правопорушення за №363/1515/23, №363/1516/23, №363/1518/23, №363/1519/23; 363/1520/23, №363/1521/23, №363/1522/23 стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №363/1513/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя О.П. Дьоміна