Справа № 390/5/23
Провадження № 3/390/87/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружена, утриманців не має, працює головним бухгалтером ТОВ «Агропромислова компанія «Фаворит», РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме в частині внесення недостовірних даних в декларації з ПДВ, ТОВ «АК «Фаворит», через невиконання нею службових обов`язків, в результаті чого завищено суму від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 126 грн, в зв`язку з чим було відмовлено в наданні суми бюджетного відшкодування на загальну суму 321 329 грн: червень 2022 року 294600 грн, липень 2022 року 25600 грн, серпень 2022 року 1150 грн, чим порушила п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, пп.. «б» п. 200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (із змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась за вказаною у протоколі адресою у встановленому порядку. Про причини неявки до суду не повідомила.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №475975 від 19 грудня 2022 року, завіреною копією акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні до відшкодування з бюджету податку на додану вартість, яке становить більше 100 тисяч гривень по деклараціях з податку на додану вартість за червень 2022 року, липень 2022 року та серпень 2022 року, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків, доданими до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При цьому згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто приписами статті 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що порушення останнє із інкримінованих правопорушень вчинене у серпні 2022 року, то на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка