Справа № 686/1784/23
Провадження № 3/686/863/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., особи, яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 30.11.2022 року о 23 год. 30 хв., вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що вони з друзями відпочивали в квартирі його друга, коли до них прийшов ОСОБА_2 , зробив зауваження про те, аби вони розходилися додому. Вони відповіли, що саме мають намір так і зробити, натомість ОСОБА_2 почав лаятися, зайшов без дозволу в квартиру, почав простягати руки і погрожувати йому і його друзям.

Потерпілий і зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення свідки повідомлялися про час і місце судового розгляду справи, однак до суду не з`явилися без повідомлення причин неявки.

ОСОБА_1 надано суду диск з відеозаписом з камери спостереження, вмонтованої біля дверей квартири, де розгорталися описані в протоколі події. На відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 перебував у вказаний в протоколі час та дату в квартирі АДРЕСА_3 , голосу не підвищував і нецензурної лайки до ОСОБА_2 не вживав.

Наданий до протоколу про адміністративне правопорушення ком пакт-диск містить чотири файли, зміст яких не відтворюється.

Таким чином, беручи до уваги категоричне заперечення ОСОБА_1 будь-якої своєї вини, слід критично оцінити докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

?письмові пояснення свідків та потерпілого оскільки вони не підтверджені вказаними особами безпосередньо в судовому засіданні,

?компакт-диск оскільки він містить файли, які не відтворюються, крім того, він не зазначений в якості доказу в протоколі про адміністративне правопорушення,

?протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 оскільки він лише містить опис правопорушення, що ставиться в вину, і сам по собі достатнім доказом вини ОСОБА_1 бути не може,

?копію постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 від 5.12.2022, копію протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 оскільки вони не свідчать про вчинення будь-якого правопорушення саме ОСОБА_1 .

Зазначені докази не можуть бути взяті до уваги, тоді як всі сумніви у доведеності вини особи слід тлумачити на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: