Справа № 584/69/22
Провадження № 3/584/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2022 року об 17 год. 04 хв. на автодорозі м.Путивль-с.Козацьке водій керував автомобілем «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленого відповідно до показів приладу «Drager», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.36,37).

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується квитанцією приладу «Drager» відповідно до якого при перевірці ОСОБА_1 тест показав 0,39% (а.с.7), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8), рапортом помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Клиндуха М.М. від 14 січня 2022 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що водій автомобіля «ВАЗ 2111», реєстраційний номер НОМЕР_3 створює аварійні ситуації (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 від 14 січня 2022 року про те що вона були запрошена в якості свідка при проведенні огляду ОСОБА_1 на факт вживання алкоголю, і тест показав результат 0,39 проміле (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 від 14 січня 2022 року про те що 14 січня 2022 року коли він їхав на своєму автомобілі по вул.Новоселівській у м.Путивль, на перехресті з порушенням Правил дорожнього руху його обігнав автомобіль «ВАЗ 2111», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з чим він зробив відповідне повідомлення в поліцію, і в подальшому він був запрошений в якості свідка при проведенні огляду ОСОБА_1 на факт вживання алкоголю, і тест показав результат 0,39 проміле (а.с.5), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а також характер скоєного правопорушення, вважаю, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік