Справа №521/2119/23
Номер провадження 3/521/3433/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 суддя Малиновського районного суду м. Одеси Рядча Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

08.12.2022 року о 08.50 год. у м.Одеса по вул..Космонавтів, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВМW 525 TDS, д/н НОМЕР_1 , навпроти будинку 11Б при перестроюванні не надав перевагу в русі ТЗ Mitsubishi Mirage, державний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутньому напрямку в тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що 08.12.2022 року рухався за кермом автомобіля ВМW 525 TDS, д/н НОМЕР_1 , у м.Одеса по вул..Космонавтів в крайній правій смузі, переконавшись у безпеці, здійснив перестроювання в крайню ліву смугу, проїхав приблизно 10 м та відчув зіткнення з Mitsubishi Mirage, державний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутньому напрямку. Вказав, що матеріали протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності потрібно повернути до Управління патрульної поліції для належного оформлення, оскільки в план-схемі є виправлення номеру протоколу та не допитано свідка ДТП - пасажирку його авто.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.12.2022 року рухався за кермом автомобіля Mitsubishi Mirage, державний номер НОМЕР_2 , у м.Одеса по вул..Космонавтів в крайній лівій смузі з приблизною швидкістю 40 км/год, в той час як автомобіль ВМW 525 TDS під керуванням ОСОБА_1 не надав йому переваги в русі та почав перестроювання з крайньої правої смуги в крайню ліву. Внаслідок зіткнення автомобіль потерпілого, зокрема, отримав механічні пошкодження переднього правого крила, переднього бамперу з права. В той день був дощ, а тому гальмівного шляху не лишилось.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 08.12.2022 року о 08.50 год. перебувала в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 . Після повороту на вулицю Космонавтів водій ОСОБА_1 зайняв крайню праву смугу, а потім почав перестроюватися в крайню ліву смугу. Через декілька секунд після перестроювання відбулось зіткнення автомобілів. Працівники патрульної поліції склали протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, хоча він свою провину заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 361609 від 08.12.2022 року; показами потерпілого ОСОБА_2 , показами свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила що зіткнення відбулось через декілька секунд після перестроювання. В план-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2022 року, яка узгоджується з фотосвітлинами, зафіксовано розташування автомобіля потерпілого, який намагався уникнути зіткнення, та характер механічних пошкоджень його автомобіля: пошкодження переднього правого крила, переднього бамперу з права, правої фари, капоту з права.

За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан. До обставин, які обтяжують відповідальність, суддя відносить невизнання вини, обставин що пом`якшують відповідальність суддя не вбачає і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розмір якого, на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ,підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.І.Рядча