Справа № 739/150/23
Провадження № 3/739/86/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , інспектора

прикордонної служби 3 категорії - кулеметника

третьої групи інспекторів прикордонної служби

першої прикордонної застави, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягався (зі

слів);

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 року о 08 год. 30 хв. в н.п.Мамекине Новгород-Сіверського району, інспектор прикордонної служби 3 категорії - кулеметник третьої групи інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави (з місцем дислокації в АДРЕСА_1 ) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації в н.п. Новгород-Сіверський), солдат ОСОБА_1 був знятий з наряда ВЗ (вогнева засідка) та залишений у підрозділі до особового розпорядження керівництва. Приблизно о 09 год.00 хв. солдат ОСОБА_1 не повідомивши керівництво підрозділу, самостійно залишив місце несення служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП. В судовому засіданні, відкладеному на 07.02.2023 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і погодився з обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, зазначив про відсутність необхідності в допиті свідків, та відсутність необхідності у витребуванні додаткових доказів.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №282011 від 23.01.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статтями172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.О. Кочура