Дата документу 29.03.2023
Справа № 334/967/23
Провадження № 3/334/736/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив:
17.01.2023 приблизно о 20.00 годині за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 222 було зупинено автомобіль під керуванням гр. ОСОБА_1 у котрого було виявлено зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору саше «Канабіс» масою 0,851 г., згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/743-НЗПРАП від 19.01.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2023 серії ВАВ №448776;
- матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 18.01.2023;
- висновком експерта № СЕ-19/108-23/743-НЗПРАП від 19.01.2023;
- постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2023.
Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суддя встановив, що 17.01.2023 приблизно о 20.00 годині ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, вину визнав. Обставини, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.
Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 23, 33, 34, 44, 283, 284 КУпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Речовий доказ - канабіс масою 0,851 г. в перерахунку на висушену речовину, який зберігається в Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: