Справа № 175/95/23
Провадження № 3/175/61/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. в смт. Слобожанське розглянувши матеріали, що надійшли з Державного Агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2022 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на р. Самара в с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов водних біоресурсів з берега із застосуванням забороненого знаряддя лову (сітка жилкова) чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням, та описом.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП згідно з якою передбачено адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (Рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановленні ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного добову норму лову).

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті з конфіскацією знарядь та вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь Держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./м.Дніпро/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адмін. под.); рахунок отримувача: UA0004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу; адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сітки жилкової (довжина 100 м, висота 3 м, вічко 70х70 мм.), яка знаходиться на зберіганні у Дніпропетровському рибо охоронному патрулі Управління Державного агентства Меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області згідно з описом до протоколу про адміністративне правопорушення № 048079 від 18 грудня 2022 року на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ТГ смт. Слобож/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адмін. под.); код банку отримувача (МФО): 899998;рахунок отримувача: UA0004457; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України про судовий збір).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк, з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Бойко О.М.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.