Справа № 758/4819/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бірюкової Олени Миколаївни - про дострокове часткове звільнення від відповідальності у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бірюкової Олени Миколаївни - про дострокове часткове звільнення від відповідальності у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП, в якому просить застосувати аналогію права та частково звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У обґрунтуванні покликається на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено дострокове звільнення від адміністративної відповідальності, тому просить застосувати аналогію права та на підставі ст. 81 КК України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та надати останньому право керування транспортними засобами. Зазначає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в його обов`язки входить керування транспортним засобом, однак він позбавлений такого права та не має змоги повноцінно виконувати покладені на нього обов`язки нести службу.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову судді Подільського районного суду м. Києва залишено без змін.

Статтею 320 КУпАП у редакції до 24.09.2008 року було передбачено, що при сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи, позбавленої на певний строк права керування транспортним засобом, річковим маломірним судном або права полювання орган (посадова особа), який наклав стягнення, може після закінчення не менш як половини призначеного строку скоротити за клопотанням громадської організації, трудового колективу строк позбавлення зазначеного права.

Однак указана норма була виключена з КУпАП на підставі Закону України «Про дорожній рух» № 586 VI від 24.09.2008 року, метою якого визначено забезпечення створення безпечних умов для учасників дорожнього руху, збереження життя і здоров`я громадян, а також підвищення ефективності впливу на дисциплін учасників дорожнього руху з чітким визначенням правових санкцій за вчинені правопорушення та забезпечення належного рівня реалізації прийнятих рішень у адміністративних справах у сфері безпеки дорожнього руху.

З метою посилення відповідальності водіїв законодавцем внесено низку змін до КУпАП, зокрема Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» унеможливлюється застосування до правопорушників ст. 22 КУпАП, а також посилена відповідальність за ст. 130 КУпАП. Прийняття указаних змін мотивовано тим, що міжнародний досвід забезпечення безпеки на дорогах свідчить, що одним із найпростіших і водночас найдієвіших способів примусити водіїв дотримуватись вимог Правил дорожнього руху є запровадження системи ефективного покарання.

Окрім того, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Згідно з ч. 9 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили 23.12.2022, отже саме з цієї дати слід обчислювати строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, який становить 1 рік.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бірюкової Олени Миколаївни - про дострокове часткове звільнення від відповідальності у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 289, 317-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бірюкової Олени Миколаївни - про дострокове часткове звільнення від відповідальності у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА