Справа № 354/279/23
Провадження № 3/354/348/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29.06.2022 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої за наступних обставин.

Так, 25.12.2022 року о 16 год. 30 хв. громадяни ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю тещею ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

Окрім цього, 09.02.2023 року біля 17 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якого вдарив її в обличчя, ображав нецензурними словами, погрожував вбивством, чим вчинив насильство в сім`ї.

У судові засідання, призначені на 21 лютого 2023 року, 09 березня 2023 року, 24 березня 2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши причини не явки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення судових повідомлень за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується трекінгами відстеження АТ Укрпошти, з відміткою «вручено особисто» та шляхом складення телефонограми. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787265 від 03.01.2023 року, згідно якого 25.12.2022 року о 16 год. 30 хв. громадяни ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю тещею ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї; рапортом поліцейського відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Стефанюк І.І. від 25.12.2022 року, про прийняття повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її зять погрожує їй та намагається вчинити фізичне насильство. Виїздом ГРПП на місце події, заявниця звернулась із заявою, в якій просить прийняти міри до зятя ОСОБА_2 , з яким в неї виник конфлікт і в ході якого, він погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами; заявою ОСОБА_5 від 25.12.22 року, згідно якої вона просить прийняти міри відносно її зятя громадянина ОСОБА_2 , який погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, в результаті чого, у них виник конфлікт, в ході якого замахувався на неї кулаками; рапортом старшого дільничого ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Р.Стефурака від 03.01.2022 року, згідно якого ним проводилась перевірка по заяві громадянки ОСОБА_5 з приводу сімейного насильства із зятем ОСОБА_2 . В ході перевірки громадянин ОСОБА_2 від письмових пояснень відмовився. В усній формі визнав, що дійсно мав місце словесний конфлікт із тещею ОСОБА_5 ; довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_5 від 03.01.2023 року, згідно якої, 25.12.2023 року надійшло звернення від громадянки ОСОБА_5 , про те, що її зять ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображає нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, в ході перевірки на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП; відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №063209 від 10.02.2023 року, згідно якого 09.02.2023 року біля 17 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якого вдарив її в обличчя, ображав нецензурними словами, погрожував вбивством, чим вчинив насильство в сім`ї; рапортом поліцейського відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області І.С. Майгун від 09.02.2023 року про прийняття повідомлення від громадянки ОСОБА_6 про те, що в АДРЕСА_1 на дорозі лежить невідома жінка із тілесними ушкодженнями. Виїздом ГРПП на місце події, із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 , який спричинив їй тілесні ушкодження, а саме вдарив рукою в область обличчя; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.02.2023 року, згідно яких 09.02.2023 року вона була у своєї подруги в смт.Ворохта, де розпили із нею пляшку шампанського, після чого близько 16:00 год повернулась додому, де у неї з її чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої чоловік кричав на неї, словесно ображав та один раз кулаком вдарив в ліву сторону обличчя, після чого у неї потекла кров із носа і вона побігла на вулицю, де перехожі викликали поліцію та швидку допомогу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2023 року, згідно яких 09.02.2023 року близько 16 год його дружина в стані алкогольного сп`яніння від своєї подруги, і раптово вступила із ним у словесний конфлікт; довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 15.02.2023 року, згідно якої, 09.02.2023 року надійшло звернення від громадянки ОСОБА_4 , про те, що її чоловік ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображає нецензурними словами, погрожує фізичною розправою та вдарив в обличчя, в ході перевірки на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП;

У силу ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також суд вважає, що у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук