Справа № 710/155/23 Провадження № 3/710/230/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 23.02.2023 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 20.10.2006 року, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 130 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2023 о 19 год 24 хв по вул. Центральній в с. Кримки, Звенигородського району Черкаської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений у встановленому законом порядку, зі згоди водія, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатора «Drager», «Alkotest» 6810, прилад ARBL 0968, тест №5072. Результат проби позитивний та становить 2,75 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями вчинив порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно якої явка ОСОБА_1 не є обов`язковою, суддя розглядає справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310064 від 28.01.2023 (а.с.1), результатами алкотесу «Драгер» (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), відеофайлами VID 20230214, VID 20230214 WA0011 на яких зафіксовані факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та факт зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , відеофайлом №0000021_100038_2405_0015 із записом на якому зафіксований факт пропозиції від працівника поліції огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Драгер», відеофайлом №0000021_100038_3405_0017 на якому зафіксовано факт огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аклотесту «Драгер». Відеозаписи міститься на DVD -RW диску (а.с.15), копією постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 22.08.2022 року справа № 710/937/22.(а.с. 6).

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 130 КУпАП настає повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується результатами ALCOTEST 6810 прилад ARBL 0968, принтер ARBM -5446, тест №5072. Результат тесту 2,75 проміле. (а.с.3). Також стан алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.4), огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено із застосуванням спеціального технічного засобу, що підтверджується відеофайлом №0000021_100038_3405_0017 із записами які містяться на DVD -RW диску, на якому зафіксовано факт проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту «Драгер».

Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн, (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 401, ч.2 ст.130, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 34 000,00 грн, (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001), із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 68 000,00 грн., (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.,), відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 20.10.2006 року, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 130 КУпАП, суду не відомі, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 130 КУпАП, суду не відомі,в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за наступними реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя С.С. Сивокінь