Справа 362/800/23
Провадження 3/362/536/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП і

встановив:
20 січня 2023 року о 16:27 в м. Василькові Київської області по вул. Г. Сагайдачного, 34-б, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху при виникнення небезпеки в русі, не вжив заходів безпечного об`їзду або зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки в межах смуги руху, допустив обгін на перехресті при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем Ford д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 12.3, 14.6-а, 8.5.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення, відповідно до яких, він виїжджав з пров. Першотравневого на вул. Сагайдачного в м. Василькові в напрямку с. Путрівка головною дорогою, переконався, що немає перешкод з обох сторін та виїхав в смугу руху та відчув удар в ліву передню сторону автомобіля, як виявилось потім, інший учасник рухався із великою швидкістю по зустрічній смузі та перетнув суцільну смугу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду повідомлений належним чином. Від захисника надійшло повторне клопотання про відкладення розгляду справи, передано головуючому судді вже після закінчення розгляду справи, призначеного на 10:05 17 березня 2023 року.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 Правил дорожнього руху).

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (пункт 12.3 Правил дорожнього руху).

Обгін заборонено на перехресті (підпункт 14.6-а Правил дорожнього руху).

Порушення з боку ОСОБА_1 вищезазначених вимог Правил дорожнього руху перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 20 січня 2023 року, його власними письмовими поясненнями та поясненнями потерпілого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді накладення штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 536, 80 гривень.

Керуючись статтями 33-35, 40-1,124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:
1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Попович