ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/267/23

Провадження № 3/348/201/23

01 березня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності: постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

03.01.2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії фізичного характеру, а саме застосував до неї фізичне насильство шляхом нанесення ударів рукою в область живота, що не спричинило тілесних ушкоджень, та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши дані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином поштовим зв`язком. При цьому від ОСОБА_1 поступила письмова заява, в якій просить справу відносно нього вчинення домашнього насильства розглядати в його відсутності.

За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності, суддя вважає, що дану справу можливо розглянути в його відсутність.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Поняття фізичного та психологічного насильства визначені статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема:

14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292724 від 08.02.2023 (а.с. 1); постанови про закриття кримінального провадження від 03.02.2023 (а.с. 3-4); копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2023 (а.с. 6); копій протоколів допитів потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 7-9); письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 12); копії постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 (а.с. 14), та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292724 від 08.02.2023, 03.01.2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме наніс їй декілька ударів рукою в область живота, що не спричинило тілесних ушкоджень, а також ображав її нецензурними словами.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою ст. ДОП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Данилюком А.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1 .

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Згідно копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2023 вбачається, що від ОСОБА_3 отримано повідомлення про те, що 03.01.2023 близько 19.00 год. в АДРЕСА_2 її син ОСОБА_1 спричинив їй тілесні ушкодження.

Згідно протоколів допитів допитана потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає разом із своїм сином ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_4 . На протязі останнього року син ОСОБА_1 по місцю їхнього проживання чинить на неї психологічний тиск, а саме кричить на неї, забирає ключі від будинку, не дає користуватися її майном, вимагає від неї, щоб вона давала йому їжу, а тому з даного приводу між ними виникають конфліктні ситуації, в ході яких її син поводиться агресивно та неадекватно при цьому висловлює в її сторону нецензурні слова та словесні погрози фізичною розправою. 03.01.2023 близько 19.00 год. вона знаходилась по місцю свого проживання і в неї виник словесний конфлікт із сином ОСОБА_1 , оскільки він забрав у неї ключі від їхнього будинку і відмовлявся їх повернути. На її прохання повернути ключі він відреагував агресивно почав висловлювати в її сторону образливі та нецензурні слова при цьому висловлював словесні погрози фізичною розправою в її сторону. Після чого через кілька хвилин він знову зайшов до неї у кімнату і різко наблизився до неї, а вона почала відходити назад і він штовхнув її у груди і вона впала спиною на дерев`яний стілець та вдарилась лівою ногою об нього. Далі вона піднялась і сіла на дивані і син правою рукою наніс їй декілька ударів в область живота, після чого залишив її та пішов до своєї кімнати. Далі так як вона себе погано почувала і відчувала біль у животі вона викликала швидку медичну допомогу. Подібні випадки син вчиняє вже не перший раз. Коли відбувався даний конфлікт то в будинку вони були тільки двоє.

Як вбачається з постанови дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 03.02.2023 про закриття кримінального провадження, сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України, по факту, що 03.01.2023 приблизно о 19.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження матері ОСОБА_2 .

Досудовим розслідуванням не здобуто переконливих доказів вини будь-якої особи у вчиненні даного кримінального проступку, оскільки інших доказів, крім свідчень потерпілої ОСОБА_2 , які б підтверджували вину будь-якої особи у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не виявлено.

Разом із тим в ході конфлікту ОСОБА_1 шарпав, штовхав, кричав та обзивав образливими та нецензурними словами та застосовували фізичну силу відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, що виразились у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , що 03.01.2023 між ним та його матір`ю ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого вони ображали один одного нецензурними словами. При цьому жодних тілесних ушкоджень своїй матері він не наносив.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить висновку про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 41-1, 221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень), який стягнути на користь держави (Населений пункт НАДВIРНЯНСЬКИЙ РАЙОН/М.НАДВIРНА, Отримувач УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37904033, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0009307, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції)).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.