1Справа № 335/4602/22 3/335/8/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 248697, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2022 року о 14-12 годині, в м. Запоріжжя, вул. Немировича Данченка, 60, Вознесенівський район, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Мерседемс-Бемнц с 220, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, результат позитивний, водій відсторонений від права керування, шляхом передачі тверезому водію ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом, просив провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях, складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він перебував за кермом транспортним засобом „Мерседемс-Бемнц с 220, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував у салоні, у якості пасажира.

Свідок ОСОБА_3 надала аналогічні пояснення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Буділка П.В., просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, оскільки останній не керував транспортним засобом „Мерседемс-Бемнц с 220, номерний знак НОМЕР_1 , під час подій викладених в протоколі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, вивчивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2022 року серії ААД № 248697, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- рапортом інспектора відділення тактико спеціальної підготовки БПОП ГУНП в Запорізькій області Турбар Д., згідно до якого 17.07.2022 року приблизно о 14-00 год. 10 хв. біля буд. 60, по вул. Немировича Данченка, зупинили автомобіль марки „Мерседемс-Бемнц с 220, номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розмови було виявлено, що вищевказаний громадин має ознаки алкогольного сп`яніння. Для складання відповідних матеріалів було викликано екіпаж патрульної поліції 204;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП Залюбаєвої Ю., згідно до якого, 17.07.2022 року, під час несення служби в Вознесенівському районі м. Запоріжжя, в екіпажі 204, близько 14-00 год. було зупинено транспортний засіб „Мерседемс-Бемнц с 220, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Водія зупинено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Немировича Данченка, 60. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога, висновок 4164. На ОСОБА_1 складено протокол ААД 248697, за ст. 130, п.п. 2,9а, вилучено посвідчення водія. Подію зафіксовано на боді камеру 471552. Водій відсторонений від права керування, шляхом передачі тверезому водію ОСОБА_2 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, результат огляду на стан сп`яніння: не проводився в зв`язку відмови на місці;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким виявлені ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 , різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови;

- висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, від 17.07.2022 року № 4164, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, в судовому засіданні оглянутий відеозапис події, що сталася 17.07.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу „Мерседемс-Бемнц с 220, номерний знак НОМЕР_1 , на пропозицію поліцейських, з метою виявлення або спростування його стану, погоджується пройти огляд у медичному закладі, у зв`язку з чим прослідував з працівниками поліції на службовому автомобілі, до медичного закладу. ОСОБА_1 , як водієм зазначеного транспортного засобу, надано працівникам поліції технічний паспорт транспортного засобу.

Після проходження медичного огляду, в медичному закладі, ОСОБА_1 не погодився з висновком медичного огляду, згідно до якого у останнього виявлено стан алкогольного сп`яніння, та наполягав на повторному медичному огляді, та пройшов його.

Всі дії, які відбувалися по прибуттю до медичного закладу відбувалися в присутності адвоката Будилка П.В.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, спростовуються долученими до матеріалів справи, рапортами та відеозаписом події, що сталася 17.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не заперечував факт керування ним транспортним засобом, а навпаки погоджувався на огляд для визначення стану сп`яніння і пройшов його, як водій.

Таким чином, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом „Мерседемс-Бемнц с 220, номерний знак НОМЕР_1 , підтверджується викладеними в рапортах обставинами, та відеозаписом події, що сталася 17.07.2022 року.

Також слід зазначити, що рапорт за своїм правовим змістом є службовим документом, яким працівник поліції інформує керівництво про законність та обґрунтованість своїх дій під час встановлення обставин вчинення особою адміністративного правопорушення. Разом з тим, дані вказаного рапорту повністю узгоджується з іншими матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і розцінюється як основне джерело доказів.

З відеозапису вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 №1452/735(далі Інструкція), та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103.

Крім того, слід зазначити що, доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, викликають сумніви щодо їх правдивості. Крім того, вищевказані доводи носять голослівний, непослідовний та бездоказовий характер та повністю спростовуються сукупністю доказів , які містяться в матеріалах справи.

Суд не приймає до уваги пояснення свідків, оскільки, останні є друзями ОСОБА_1 , тому є зацікавленими особами.

Крім того, з відеозапису вбачається, що присутній на ньому чоловік (окрім ОСОБА_1 ) пояснює працівникам поліції, що він керував автомобілем „Джилі, чорного кольору, жоден з учасників зафіксованих на відеозапису не надав пояснень щодо не керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Таким чином, перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що сукупність досліджених доказів поза всяким розумним сумнівом доводить факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності суд розцінює, як специфічний, обраний особою, спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, за яке передбачене суворе стягнення у виді значного штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33-36, 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць