Справа № 305/615/23
Номер провадження 3/305/382/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22 лютого 2023 року, о 18 год. 20 хв., за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, що полягали у образах нецензурною лайкою та позбавленні житла (виганяв з будинку), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав, ствердив, що дійсно 22.02.2023, перебував у стані алкогольного сп?яніння та затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою та намагався вигнати з будинку. Просить його суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Окрім визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому, така доводиться доказами, дослідженими під час розгляду матеріалів, яким є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283795 від 22.02.2023; рапорт чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 від 22.02.2023; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 80 від 22.02.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 22.02.2023 о 20:20 год., перебував у стані алкогольного сп?яніння (2,89 %); письмові поясненя потерпілої ОСОБА_2 від 22.02.2023, з яких слідує, що 22 лютого 2023 року, близько 18 год., між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп?яніння, виникла словена суперечка, під час якої він почав ображати її нецензурною лайкою, поводився агресивно та виганяв з будинку, на зауваження заспокоїтися не реагував. Після чого, вона змушена була викликати поліцію; характеристика видана заступником сільського гололви з питань діяльності виконавчих органів влади Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області Миколою Гав?юком від 24.02.2023, згідно якої: ОСОБА_1 , є постійним жителем с.Богдан, Рахівського району Закарпатської області, та інколи вживає алкогольні напої, що призводить до неврівноваженої поведінки; письмові та особисті пояснення ОСОБА_1 .

Таким чином, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 у скоєному визнав, розкаявся.

Як обтяжуючу відповідальність обставину воаховую, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується доказами, наявними у матеріалах справи. Інших обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного постійного місця роботи, негативно характеризується по містю проживання, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк