ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Справа №607/2816/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2023 о 88:04 год. в Тернопільській області, Тернопільського району с.Біла вул. С.Крушельницької, 1 гр. ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом Audi 100 номерний знак НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимогу п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 09.02.2023 о 88:04 год. в Тернопільській області, Тернопільського району с.Біла вул. С.Крушельницької, 1 гр. ОСОБА_1 під час руху на транспортному засобі Audi 100 номерний знак НОМЕР_1 обладнаному засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимогу п. 2.3 (в) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав. Вказав, що на даний час навчається у автошколі.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №0388337 від 0902.2023, серії ААД №388338 від 09.02.2023; рапортом працівника поліції від 09.02.2023; додатком до адміністративних матеріалів відеозаписом з нагрудних камер інспекторів поліції.

Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 10.02.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які винили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу - попередження.

За таких обставин, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП тобто порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 неповнолітній, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 121, 126, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.