Справа № 713/472/23
Провадження №3/713/242/23
ПОСТАНОВА

іменем України

01.03.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л.Осокін розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 27.01.2023 року близько 18:00 год., на на стаціонарно-обладнаній зупинці маршрутних транспортних засобів по вул. Центральній в с. Мигове Вижницького району здійснював реалізацію тютюнових виробів (тютюн), без дозвільних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення смс

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2023р., рапортом працівника поліції, поясненням ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 , постановою про здачу речових доказів в камеру схову, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №548.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.01.2023р. вбачається, що він є безробітнім продавав сигарети, щоб придбати їжу.,

Аналізуючи обставини справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника , а саме, що особою щодо якої складено адміністративний протокол не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 продав сигарети з метою купити собі їжу, і дана обставина не спростована в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. При цьому, на думку суду, зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнано винуватим - сигарети слід конфіскувати.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.22, ст.35,ч.3 ст. 156 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею ч.3 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 156 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 сигарети в кількості 10 пачок по 20 сигарет, які згідно квитанції №548 знаходяться на зберіганні у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН