Справа № 591/6748/22 Провадження № 3/591/2720/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 01 жовтня 2022 року о 16-40 год. ОСОБА_1 по вулиця Генерала Чупринки в місті Суми, здійснив постріл з газового пістолета вгору у громадському місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

За цим фактом 14 жовтня 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 112279, який надійшов до суду лише 21 грудня 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 17 КУпАП, оскільки наведені в протоколі дії вчинив в стані крайньої необхідності, а саме здійснив постріл з метою зупинити тиск молоді, які йому погрожували завдати фізичних ударів, намагався себе захистити.

На обґрунтування провини до протоколу долучено протокол допиту свідка ОСОБА_2 в яких вона підтверджує обставини наведені в протоколі (а.с. 2), витяг з програми армор, зміст якого викладено в формі: «поруч дитячого садка «Купава» невідомий бігає із пістолетом за людьми, заявниця на питання відповідає не чітко так як невідомий стучить по автомобілю заявниці в якому сидить її дитина» (а.с. 3) та письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4, 8).

Водночас, дослідивши наведені матеріали, які були складені за фактом вчинення дій, що полягають у стрільбі з зброї у громадському місці ОСОБА_1 01 жовтня 2022 року, слід зазначити про те, що зазначені дії ОСОБА_1 у вигляді пострілу з газового пістолета за наведених саме ним неспростованих обставин, виключають наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Це вбачається з того, що досліджені судом пояснення самого ОСОБА_1 та витягу з програми армор і протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення або кримінального правопорушення, пов`язаного з хуліганськими діями (ст. 296 КК України), або вчинення ОСОБА_1 дій в межах необхідної оборони (ст. 36 КК України), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури м. Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов