Справа № 690/599/22
Провадження № 3/690/7/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, які постановами від 06.12.2022 року, від 09.02.2023 року, об`єднано в одне провадження.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 року серії ВАВ № 531123 19.11.2022 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 у порушення умов адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 року серії ВАВ № 531124 15.11.2022 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 у порушення умов адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 року серії ВАВ № 531125 16.11.2022 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 у порушення умов адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 року серії ВАВ № 531126 17.11.2022 року близько 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 у порушення умов адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 року серії ВАВ № 531127 18.11.2022 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 у порушення умов адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2023 року серії ВАВ № 227617 29.11.2022 року близько 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 у порушення умов адміністративного нагляду, встановленого відносно нього рішенням суду від 07.11.2022 року, був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2023 року серії ВАВ № 227619 25.11.2022 року близько 23 год. 19 хв. ОСОБА_1 у порушення умов адміністративного нагляду, встановленого відносно нього рішенням суду від 07.11.2022 року, був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2023 року, серії ВАВ № 227620 10.12.2022 року близько 23 год. 57 хв. ОСОБА_1 у порушення умов адміністративного нагляду, встановленого відносно нього рішенням суду від 07.11.2022 року, був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2023 року серії ВАВ № 227618 14.12.2022 року близько 23 год. 18 хв. ОСОБА_1 у порушення умов адміністративного нагляду, встановленого відносно нього рішенням суду від 07.11.2022 року, був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2023 року серії ВАВ № 636900 15.12.2022 року близько 01 год. 12 хв. ОСОБА_1 у порушення умов адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не визнав, надав суду пояснення за змістом яких він не офіційно працевлаштувався охоронником на одній із ферм Звенигородського району Черкаської області вахтовим методом, про що в усній формі повідомляв працівників поліції, в зв`язку з чим у нічний період часу інколи був відсутнім за місцем свого проживання.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.11.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши обмеження заборони виходу з будинку за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а також заборони відвідування торгівельних закладів відпочинку, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП, окрім іншого передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Водночас встановлені обставини за яких ОСОБА_1 15.11.2022 року близько 23 год. 40 хв., 16.11.2022 року близько 23 год. 20 хв., 17.11.2022 року близько 23 год. 35 хв., 18.11.2022 року близько 23 год. 40 хв., 19.11.2022 року близько 23 год. 20 хв., 25.11.2022 року близько 23 год. 19 хв., 29.11.2022 року близько 23 год. 35 хв., 10.12.2022 року близько 23 год. 57 хв., 14.12.2022 року близько 23 год. 18 хв. та 15.12.2022 року близько 01 год. 12 хв. був відсутнім за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не свідчать порушення ним обмежень, встановлених постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.11.2022 року, оскільки формально з квартири в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. він не виходив, так його відсутність за місцем проживання тривала декілька діб підряд, що зумовлено його підробітками в якості охоронця вахтовим методом.

При цьому, вважаю, що обмеження, встановлені особі, яка перебуває під адміністративним наглядом, не можуть обмежувати її конституційне право на працю, оскільки таке втручання в її особисте життя є неспівмірним із завданнями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказане, надані до суду матеріали справи в їх сукупності не доводять наявності в діяннях ОСОБА_1 15.11.2022 року, 16.11.2022 року, 17.11.2022 року, 18.11.2022 року, 19.11.2022 року, 25.11.2022 року, 29.11.2022 року, 10.12.2022 року, 14.12.2022 року та 15.12.2022 року складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 187, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.