Справа №: 272/1033/22
Провадження № 3/272/38/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

07.12.2022 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Лисенка, керуючи транспортним засобом ГАЗ - 330202-414, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 11.4 ПДР України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що було слизько, він не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їхав на автомобілі Фольксваген Пассат та автомобіль ГАЗ, який їхав по зустрічній смузі руху, виїхав на його смугу руху та здійснив зіткнення з його автомобілем. Автомобілі отримали механічні пошкодження. На даний час питання про відшкодування шкоди не врегульовано.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2022 року серія ААБ № 229701, згідно якого 07.12.2022 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Лисенка, керуючи транспортним засобом ГАЗ - 330202-414, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.11.4 ПДР України (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с.2); посвідченням водія ОСОБА_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.3); посвідченням водія ОСОБА_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Фольксваген Пассат (а.с.4); письмовими пояснення доданими до матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5-6); фотофіксацією вчиненого правопорушення (а.с.7-8).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративного правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн в дохід держави (протокол серії ААБ № 229701, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб