Справа № 401/2928/22
Провадження № 3/401/34/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Сідвелс», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1236/12/11-28-07-07/38572311 від 14 жовтня 2022 року, головним державним інспектором Олександрійського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області Панасенко Н.М. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сідвелс» встановлено порушення ОСОБА_1 , керівником ТОВ «Сідвелс», порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44 п.п. «а» п. 198.1 ст. 198, 198.2, 198.3 ст. 198, абз.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 рок № 2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого завищено суму ПДВ від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду за травень 2022 року на 12298,08 грн, суть порушення у витязі з акту перевірки від 14.10.2022 року № 1993/11-28-07-07/38572311 додається.(а.с.1,2-16)

За змістом ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання, причини неявки суду не повідомив. (а.с.20,23)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 14 жовтня 2022 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1236/12-11-28-07-07/38572311 від 14 жовтня 2022 року дата вчинення порушення 14 жовтня 2022 року.

Так як з дня вчинення правопорушення, а саме з 14 жовтня 2022 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 14 жовтня 2022 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, ч. 4 ст. 85, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина