Справа № 558/123/23
номер провадження 3/558/85/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт. Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрія Рівненського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, студента 2 курсу Демидівського ВПУ, якому роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення( далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП. Згідно протоколу, 20.02.2023 року о 16:20 годині в АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді з різким запахом алкоголю та почервонінням обличчя, вів себе агресивно, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ст.178 КУпАП передбачає поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 725188 від 22.02.2023 року за ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , судом не встановлено доказів (фактичних обставин) які б свідчили про появу ОСОБА_1 в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що 20.02.2023 року о 16:20 години в АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами п. 1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК