Справа № 645/880/23
Провадження № 3/645/558/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 229027 від 17.02.2023 року, вбачається, що 17.02.2023 року приблизно о 00 год. 18 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, ображанні потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана школа фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.Однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, свою вину визнала у повному обсязі, щиро каявся. Також вказала, що конфлікт вичерпаний, сторони примирилися, претензій один до одного не мають, зобов`язався більше не вчиняти сварки.

Потерпіла ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила не притягувати її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначив, що насильство до неї не застосовувалось, сварка виникла на ґрунті побутових відносин, конфлікт вичерпано, сторони помирились та пообіцяла більше не сваритись, претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завдання провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ст. 252 КУпАП суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що 17.02.2023 року приблизно о 00 год. 18 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, ображанні потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана школа фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 229027 від 17.02.2023 року, терміновим заборонним приписом серії АА № 164353 від 17.02.2023 року,заявою ОСОБА_2 від 17.02.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2023 року, рапортом від 17.02.2023 року складеного поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1УПП в Харківській області ДПП рядовим поліції Доненко В.,відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, зроблених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які записані на DVD-R диск.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання провини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - О. М. Мартинова