Справа № 504/3819/22
Номер провадження 3/504/801/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, 11.01.2014, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.01.2023 року, будучи повідомленим про необхідність явки та дату розгляду адміністративного з невідомих суду причин не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, у зв`язку із чим постановою від 09.01.2023 начальнику ВП №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області доручено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.02.2023. Проте, у вказане судове засідання ОСОБА_1 доставлений не був, постанова суду залишилась без виконання, у зв`язку з чим постановою від 16.02.2023 матеріали справи було повернуто для оформлення належним чином.

01.03.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області повернулись матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 та передані на розгляд судді Якиміва А.В.

Унгурян В.М., в судове засідання, призначене на 06.03.2023 року, будучи повідомленим про необхідність явки у судове засідання з невідомих суду причин не з`явився.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З отриманих судом матеріалів, в тому числі даних протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було достовірно відомо про факт складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та подальший розгляд справи в суді.

Незважаючи на вказані обставини, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом більше ніж трьох місяців станом розгляду справи не цікавилась.

За вказаних обставин, враховуючи, реальні поточні обставини воєнного стану, виконання підрозділами Національної поліції України невідкладних завдань, що пов`язані з встановленням та викриттям диверсійно-розвідувальних груп, забезпеченням безпеки громадян, що утруднює здійснення приводів осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`являється в судові засідання протягом тривалого часу, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №540151, пояснення ОСОБА_1 від 24.11.2022 та ухвалу суду від 17.08.2022 справа №504/2250/22, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу .

Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.08.2022 справа №504/2250/22 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з встановленням обмеження, в тому числі знаходитись за місцем постійного проживання щодня з 22:00 год до 06:00 год. наступного дня.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №540151, 21.11.2022 о (час вчинення порушення є повністю нечитабельним) за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 адміннаглядний ОСОБА_2 не перебував за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, у порушення вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 містяться виправлення, які не дозволяють встановити об`єктивну сторону правопорушення, зокрема не дозволяють встановити час вчинення правопорушення, тобто коли мало місце порушення у виді заборони виходу з будинку ОСОБА_1 . В цій частині протокол є повністю не читабельним.

Таким чином, у зв`язку з наявністю виправлень у протоколі та порушенням норм Інструкції та неможливістю встановлення часу вчинення порушення, отже і об`єктивної сторони правопорушення, суд приходить до висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у формі заборони виходу з будинку у певний час ОСОБА_1 є недоведена.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст.187, 247, 251, 278, 279, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів