Справа № 181/15/23
Провадження №3/181/32/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець « ОСОБА_2 », мешканець АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1 в магазині «РПС», що розташований по вул.Привокзальна,58, смт.Демурино, не маючи відповідної ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону здійснив продаж ОСОБА_3 за 60 гривень сигарет марки «Compliment» та «Juckies», без марок акцизного збору, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, вказала, що тяжких наслідків від його вчинку не настало та просив обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 та ч.1

ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що, згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/15/23 (провадження №3/181/32/23.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2022 року, рапортом ДОП СП ВП №2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та також квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, надавши оцінку обставинам справи, приходжу до таких висновків.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася в скоєному, тяжких наслідків не настало, ОСОБА_1 , обіцяє суду більше не скоювати правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.22, ч.2 ст.36, ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП та, керуючись п.3 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/15/23 (провадження №3/181/32/23) по ч.1 ст.164 КУпАП та №181/14/23 (провадження №3/181/31/23) по ч.1 ст.156 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/15/23 (провадження №3/181/32/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Предмети торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у вигляді десяти пачок сигарет марки «Compliment» та 10 пачок сигарет марки «Juckies», вилучених 28 грудня 2022 року, № адміністративне провадження ВАВ 318665 конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Є. Філь