Справа № 575/95/23
Провадження № 3/575/72/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 виданий 24 жовтня 2000 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

02 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, тобто вчинила умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим порушила вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як була протягом року піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 767685 від 02 лютого 2023 року; рапортами інспектора-чергового Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Тіщенко О.О. на ім`я начальника, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 02.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці яка повторно вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.173-2 ч.2, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник