Справа № 346/51/23
Провадження № 3/346/342/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата, механіка-водія відділення артилерійської розвідки взводу управління артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, -

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА :

26.11.2022 року близько 16:15 год. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,02 проміле), що було підтверджено актом №1066 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Також, 07.12.2022 року близько 17:30 год. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,91 проміле), що було підтверджено актом №1088 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Крім цього, 09.12.2022 року близько 18:20 год. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,97 проміле), що було підтверджено актом №1091 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, письмовими заявами, які долучені до матеріалів справ, просив проводити розгляд справ за його відсутності. Свою вину у вчиненні даних правопорушень визнає повністю та просить суворо його не карати..

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом №792/К про військове адміністративне правопорушення від 27.11.2022р., протоколом №813/К про військове адміністративне правопорушення від 08.12.2022р., протоколом №816/К про військове адміністративне правопорушення від 10.12.2022р., військовим квитком серії НОМЕР_2 , актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №1066, №1088, №1091.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року і дотепер діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №346/51/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 172-20 ч.3 КУпАП, справу №346/55/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 172-20 ч.3 КУпАП та справу №346/56/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 172-20 ч.3 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/51/23.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 00 коп.)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Третьякова І. В.