справа №176/614/23
провадження №3/176/163/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року піддана стягненню у вигляді попередження за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_2 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 857193 від 04.01.2023 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 04.01.2023 рок близько 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 мати не забезпечила належними умовами проживання дітей, веде аморальний спосіб життя, та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена його суть, не встановлена суб`єктивна та об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, як вбачається з матеріалів справи громадянка ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківськихобов`язків відносно двох малолітніх дітей, при цьому жодних документів, які підтверджують ці обставини матеріали протоколу не містять.

В матеріалах справи мається лише письмові пояснення громадянки ОСОБА_4 від 02.01.2023 року згідно яких остання повідомила, що ОСОБА_1 являється її сусідкою та в день події з її квартири гучно лунала музика, що заважало їй.

На ці недоліки вже було наголошено в постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року, однак на теперішній час вони лишаються не усунутими

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма