Справа № 676/440/23
Провадження № 3/676/117/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 близько 01:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, словесних образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року 01.11.2022 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.01.2023 близько 14:50 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2022 р. н., внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року 01.11.2022 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.01.2023 близько 14:50 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності її доньки ОСОБА_4 , 2020 р. н., внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року 01.11.2022 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.01.2023 близько 14:50 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності її сина ОСОБА_4 , 2016 р. н., внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року 01.11.2022 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.01.2023 близько 14:50 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності її доньки ОСОБА_5 , 2014 р. н., внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року 01.11.2022 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.01.2023 близько 14:50 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року 01.11.2022 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, свою поведінку пояснив тим, що зловживає алкоголем, тому не контролює себе, вину визнав, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в котрій просила розглядати справу без її участі, прийняте судом рішення повністю підтримує.

На підставі статті 36 КУпАП за згодою учасників справи провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складено відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП; рапорт про отримання заяви щодо вчинення адміністративного правопорушення за заявою, зареєстрованою ЄО за №160 від 16.01.2023; рапорт про отримання заяви щодо вчинення адміністративного правопорушення за заявою, зареєстрованою ЄО за №167 від 16.01.2023; протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2023 ОСОБА_2 ; письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копію постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2022, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей; що він вину визнав, щиро розкаявся, що розцінюється судом як обставини, що пом`якшують відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/440/23 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, №676/464/22 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, №676/465/22 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, №676/466/22 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, №676/467/22 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, №676/468/22 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/440/22.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 52 (п`ятдесят дві) години.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга