Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/197/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2023 року о 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, рухаючись по автодорозі 0181601 з км. керуючи автомобілем Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого наїхав на пішохода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він рухався з невеликою швидкістю руху, коли на дорогу зненацька вийшов чоловік в темному одязі, з яким відбулося зіткнення. Після ДТП, він викликав швидку допомогу. Потерпілий перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 08 січня 2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора СРГПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Т.Булика вбачається, що під час чергування був здійснений виїзд на місце ДТП, під час складання протоколу було встановлено, що водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода. Опитати останнього на місця транспортної пригоди не представилось за можливе, оскільки останнього забрала швидка медична допомога. Також в подальшому опитати потерпілого не вдалося, оскільки він був відсутній за місцем проживання.

Згідно висновку судово-медичного обстеження ОСОБА_2 під час ДТП отримав легкі тілесні ушкодження.

Заявою ОСОБА_2 відмовився від проходження СМЕ по факту завданих йому тілесних ушкоджень внаслідок ДТП від 08.01.2023 року, так як тілесні ушкодження він отримав з власної необережності ідучи в темну пору доби без ліхтарика.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 19.05.2006 року повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя