Справа № 521/158/23
Номер провадження 3/521/2168/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії № 10/15-32-07-10-14 від 06.12.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що в ході проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «БУДІВА ТМ» встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «БУДІВА ТМ», вчинила правопорушення: 1) п.44.1, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.10 року № 2756-VI, із зміна ми та доповненнями; п.1, п.2, п.3, п.4, п.5, п.6, п.7 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в країні» від 16.07.1999 року № 996-XIV (зі змінами); п.6, п.7, п. 19 Положень (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318 (зі змінами), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 398 438 грн., в тому числі по податковим (звітним) періодам : Три квартали 2022 року в сумі 398 438 грн. (3 квартал 2022 року в сумі 398 438 грн.). 2) п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 року № 2756-VI (зі змінами), в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму ПДВ 2 157 133,81 грн. 3) п. 49.1, п.49.2, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.10 року № 2756-VI (зі змінами та доповненнями) у частині несвоєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2022 року від 29.09.2022 № , за півріччя 2022 року від 02.11.2022 № .

Таким чином вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення відповідної інформації на сайті Малиновського районного суду м. Одеси.

Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце в термін 2022 року. Вказане правопорушення не є триваючими і підсудні суду, а тому до нього слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося в термін 2022 року, на час розгляду справи, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення нею правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова