Справа № 946/269/23 Провадження № 3/946/336/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія-токаря в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОД/?ІІІ №1039 від 24.12.2022 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 24.12.2022 року о 08 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу «Алконт-М», прилад №00285, тест №828 від 24.12.2022 року, за результатами якого в ОСОБА_1 виявлено 2,03 ‰ проміле.

Крім того, згідно протоколу серії ОД/?ІІІ №1051 від 28.12..2022 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 27.12.2022 року о 18 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу «Алконт-М», прилад №00285, тест №829 від 27.12.2022 року, за результатами якого в ОСОБА_1 виявлено 0,74 ‰ проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вину визнає.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 2 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами серії ОД/?ІІІ №1039 від 24.12.2022 року, серії ОД/?ІІІ №1051 від 28.12.2022 про військове адміністративне правопорушення;

- актом № 162 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 24.12.2022 року;

- актом № 167 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 27.12.2022 року;

- результатами тестування на алкоголь за допомогою технічного приладу «Алконт-М», прилад №00285, тест №828 від 24.12.2022 року, за результатами якого в ОСОБА_1 виявлено 2,03 ‰ проміле.

- результатами тестування на алкоголь за допомогою технічного приладу «Алконт-М», прилад №00285, тест №829 від 27.12.2022 року, за результатами якого в ОСОБА_1 виявлено 0,74 ‰ проміле.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, в розмірі мінімального штрафу - двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 536,80 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар