гСправа № 358/1163/22 Провадження № 3/358/136/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю особи, яка притягується що адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Божка М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області, не працюючого, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.12.2021, орган що видав 3221, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які передані у провадження судді Романенко К.С., а саме:

за ст. 130 ч. 1 КУпАП - справа №358/1163/22, провадження №3/358/702/22 (перереєстрована № 3/358/136/23);

за ст. 126 ч. 5 КУпАП - справа №358/1164/22, провадження №3/358/703/22 (перереєстрована № 3/358/137/23).

З метою своєчасного розгляду, всебічного та повного з`ясування обставин, в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, на що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Божок М.І. не заперечували.

Дослідивши матеріали вищевказаних адміністративних справ, заслухавши думку учасників справ вважаю, що для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Судом встановлено, що вищевказані адміністративні справи складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто щодо ОСОБА_1 та те, що дані справи розглядає суддя Романенко К.С., тому вважаю за необхідне об`єднати ці справи у одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи №358/1163/22, провадження №3/358/136/23, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло до суду раніше.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

за ст. 130 ч. 1 КУпАП - справа №358/1163/22, провадження № 3/358/136/23;

за ст. 126 ч. 5 КУпАП - справа №358/1164/22, провадження № 3/358/137/23,

присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи № 358/1163/22, провадження №3/358/136/23, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко