Справа № 296/9563/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю ОСОБА_1 та його представника, адвоката Цюпик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 11 грудня 2022р. о 14 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, поблизу будинку №109, керував транспортним засобом Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився зі згоди водія в медичному закладі, що підтверджується висновком з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР від 11.12.2022р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що він свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки наркотики він не вживав та 11.12.2022р. в стані наркотичного сп`яніння не перебував. 09.12.2022р. він виписався зі шпиталю, під час лікування йому кололи якісь препарати, але які йому невідомо.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Цюпик О.В., в суді заперечувала щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №094978 від 20.12.2022р. та надала суду копію акту №841 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 11.12.2022р, в якому не вказано, що при медичному огляді ОСОБА_1 11.12.2022р.о 16 год. 00. хв. були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння особи, а також те, що він перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи та матеріали надані суду стороною захисту, переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 11.12.2022р., судом вбачається, що ОСОБА_1 11.12.2022р. на пропозицію поліцейського, добровільно пройшов огляд для встановлення наркотичного сп`яніння в КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР та відповідно до висновку лікаря вказаному в акті №841 від 11.12.2022р. медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому не вказано, що при медичному огляді ОСОБА_1 11.12.2022р.о 16 год. 00. хв. були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння особи, а також те, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 11.12.2022р. керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та порушив п.2.9а ПДР України в зв`язку з чим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов