П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонного карпатського загону західного рігіонального управління державної прокордонної служби відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: рф, Республіка Якутія, м.Ленськ, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючий інспектором прикордонної служби 2 категорії - водій 1 відділення інспекторів прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого редагування НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 року близько 15:30 старший солдат ОСОБА_2 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування підрозділу. Для підтвердження факту вживання спиртних напоїв був доставлений до Закарпатського обласного медичного центру психологічного здоров`я та медицини залежностей, де стан алкогольного сп`яніння підтвердивя 2, 25 проміле, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду №1160 від 09.12.2022 року 18:10.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушенні визнав.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом серії ЗхРУ №012638 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 09.12.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1160 від 09.12.2022 року.

Обираючи адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо