Справа № 129/8/23
Провадження по справі № 3/129/161/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М.,

розглянувши надіслану Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП притягувався 22.03.2022 р., - за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

Установив:

ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, 16.12.2022 р. приблизно о 15:00 год. в м. Гайсин по вул. Південній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів), на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 (а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На призначені дату і час до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений (а.с. 2) та знав про наявність протоколу відносно нього, в якому власноручно зізнався в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.3 ст. 130 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст. 38, 277 КУпАП строк, розгляд справи необхідно провести без правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом серії ААД № 054236, згідно з яким 16.12.2022 р. приблизно о 15:00 год. в м. Гайсин по вул. Південній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів), на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 (а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також його власноручним письмовим зізнанням в цьому протоколі (а.с. 2), його письмовими поясненнями про те, що 16.12.2022 р. приблизно о 14:00 год. вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння, після чого керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.3).

За таких обставин визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, конфіскацією автомобіля та стягненням судового збору.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: