Справа номер 237/3932/22
Номер провадження 3/237/543/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.23 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.156 КУпАП, яка 11.12.2022 року об 12:30 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , здійснювала продаж тютюнових виробів з рук.

Крім того, в провадженні суду мається матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.156 КУпАП, яка 11.12.2022 року об 12:30 знаходячись за місцем мешкання здійснювала продаж алкогольних напоїв на території де це заборонено законом.

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.01.2022 року об`єднано в одне провадження справи № 237/3932/22 (номер провадження 3/237/543/23) за ч. 4 ст. 156 КУпАП, № 237/3933/22 (номер провадження 3/237/544/23), про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінюючи докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2022 та 11.12.2022 року стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.156 та зач.4 ст.156 КУпАП відповідно.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156КУпАП, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст.34,35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності, а саме: сигарети у кількості 2690 пачок, що зберігаються в ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (протоколу вилучення від 11.12.2022 року, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111968, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 139) конфіскувати в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності, а саме

-пиво «Львівське» 0,5 л. 1728 шт.;

-горілка «Розливна» у «Вадік Вох» 10 л. 7 шт.;

-горілка «Неміров» 0,5 л. 4 шт.;

-горілка «Грін дей» 0,5 л. 131 шт.;

-пиво «Львівське» 2,4 л. 496 шт.

що зберігаються в ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (протокол вилучення від 11.12.2022 року, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111967, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 141) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 11.01.2023