Справа № 761/506/23
Провадження № 3/761/733/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду 11.01.2023 з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Також 11.01.2023 року з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Крім того, постановою від 1 лютого 2023 року дві справи було об`єднано в одну під загальним номером: справа №761/506/23, провадження №3/761/733/2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №466706 від 03.01.2023, ОСОБА_1 , 24.09.2021 року приблизно о 11:08, рухаючись по вул. Ірининській 5/24, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» державний номер НОМЕР_1 , при об`їзді перешкоди у вигляді автомобіля «PEUGEOT» державний номер НОМЕР_2 , не дотримався бокового інтервалу, що спричинило зіткнення та не залишився на місці ДТП, чим порушив вимоги п.13.3, п. 2.10 а, д ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, однак в силу положень ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №466706, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №466707, схема місця ДТП від 24.09.2021, пояснення ОСОБА_2 від 24.09.2021, пояснення ОСОБА_1 від 03.01.2023 прийшов до висновку, що наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , порушив 13.3, п. 2.10 а, д ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустив порушення 24.09.2021, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124, ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останню не може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 284 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 УпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя А.В. Трубніков