Справа № 182/554/23
Провадження № 3/0182/432/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа підприємець, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №723911 від 06.02.2023 р., 06.02.2023 року о 16.00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання матері за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку з матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрози, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 04.02.2023 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила до служби 102 про те, що до неї приїхав її син ОСОБА_1 в неадекватному стані, вимагає кошти, погрожує перерізати горло заявниці, кричить та висловлюється в її бік нецензурною лайкою (а.с.2). Протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 , згідно якої 04.02.2023 року приблизно о 16.00 год. в неї виник конфлікт з сином ОСОБА_1 , який ображав її, вимагав ззолото та погроржу3вав вбивством (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 04.02.2023 року він прийшов додому до матері забрати свої речі, які вона йому колись дарувала, однак мати відмовила і він почав з нею сваритися. Під час сварки він ображав її нецензурною лайкою, але тілесних ушкоджень не наносив, після цього вона одразу викликала працівників поліції (а.с.5).

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова