Справа № 644/376/23
Провадження № 3/644/620/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Броди, Львівської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.11.2022 року об 13.45 годині, за адресою вулиця Роганська, 100-В, в м.Харкові, керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 .. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п.2.3. (б), 12.1. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав, не заперечував проти обставин вилкдаених в протоколі, зазначав, що подія сталась внаслідок неуважності, він не встиг загальмувати, оскільки потерпіла раптово вийшла на дорогу, просив закрити справу за ст. 38 КУпАП.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 071534 від 17.01.2023 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2023 року з фототаблицями, поясненнями ОСОБА_1 .

Окрім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , 20.11.2022 року приблизно о 13-45 він керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з НОМЕР_1 в м. Харкові по вулиці Роганській, навпроти будинку 100-В, де жінка переходила дорогу перед тролейбусом і він її не побачив у зв`язку із чим здійснив наїзд на неї, зупинився і одразу викликав швидку і поліцію та став чекати

Також, до матеріалів справи було додано рапорт слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Вернигори В., з якого вбачається, що 15.02.2023 до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області з УПП в Харківській області ДПП НП України з метою проведення дооформлення надійшов матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди. Обставини ДТП: 20.11.2022 о 13.45 на нерегульованому пішохідному переході, навпроти буд. № 100-В по вул. Роганська в м. Харкові стався наїзд автомобіля «ВАЗ-2108 », р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_3 , в результаті чого останню з тілесними ушкодженнями; ЗЧМТ, СГМ, садна скроменевої області зліва, було доставлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР. Під час дослідчої перевірки, враховуючи всю наявну медичну документацію в матеріалах справи, відповідно до Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, а саме п. 2.3.2 «а» та п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» зазначені вище тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_3 за своєю сукупністю належать до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Будь-яка інша медична документація відсутня.

Враховуючи вищевикладене та те, що спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, тому у органу досудового розслідування відсутні підстави для внесення вказаного матеріалу до ЄРДР. Через що, відсутні підстави для винесення постанови про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3.3 (б) ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; А пунктом п. 12.1. ПДР України, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається з досліджених матеріалів провадження, водій ОСОБА_1 відповідних правил не дотримався, внаслідок чого сталась ДТП. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Ця норма є імперативною.

Оскільки на момент надходження протоколу до суду 20.03.2023 року, та на момент розгляду справи в суді, сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП, суд зобов`язаний закрити провадження у справі та за межами процесуальних строків, встановлених КУпАП суд позбавлений можливості накладати адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.