Код суду 233 № 233/631/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 800523 від 05 лютого 2023 року о 13 годині 00 хвилин 05 лютого 2023 року ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Артобаз», що розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Брестська, 102 здійснила продаж 10 літрів горілки вартістю 1800 грн громадянину ОСОБА_2 на території Донецької області де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з наказом командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить телефонограма. Надала заяву в якій зазначила, що свою провину у продажу горілки визнає.

Згідно з положенням ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Разом з цим, частиною 2 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

Слід зазначити, що законодавець за суб`єктним складом розділив ці види правопорушень, за третьою частиною до адміністративної відповідальності притягуються суб`єкти господарської діяльності, які наділені законом спеціальними, властивими йому ознаками, в той час як за другою частиною цієї статті працівники підприємства.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини врегульовані на законодавчому рівні, зокрема - Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Приписами ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Склад адміністративного правопорушення це сукупність законодавчо-визначених ознак, наявність яких дає підстави дійти висновку у кожному конкретному випадку щодо належної правової кваліфікації дій особи, та як наслідок прийняти рішення щодо можливості притягнення такої особи до юридичної відповідальності.

Відсутність (недоведеність) хоча б однієї із ознак складу адміністративного правопорушення унеможливлює прийняття рішення про притягнення особи до відповідальності та застосування щодо неї заходів державного примусу, зокрема накладення стягнення у виді штрафу.

Судовий розгляд проводиться в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні досліджено:

- інформацію викладену в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 800523 від 05 лютого 2023 року;

- заяву ОСОБА_1 від 05 лютого 2023 року відповідно до якої остання добровільно надає працівникам поліції дозвіл на огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05 лютого 2023 року відповідно до яких остання пояснила, що о 13 годині 00 хвилин 05 лютого 2023 року вона знаходилась в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та продала 10 літрів горілки за 1800 грн після чого до магазину прийшли працівники поліції, провели огляд та вилучили алкоголь;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 05 лютого 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 05 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 придбав 10 літрів горілки за 1800 грн. На вулиці його зупинили працівники поліції і він їм розповів де придбав алкоголь;

- фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням загального вигляду магазину та вилучених алкогольних напоїв;

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якого ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа-підприємець;

- квитанцію про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 224 від 05.02.2023 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання 1 ящик у якому знаходиться 20 пляшок горілки Хортиця об`ємом 0,5 літра кожна; 1 ящик у якому знаходиться 7 пляшок горілки Хортиця об`ємом 0,5 літра, Fragolino 4 банки об`ємом 0,33 літра, коньяк Shabo 1 пляшка об`ємом 0,5 літра, горілка 11,5 літра; 1 ящик у якому знаходиться 20 банок Fragolino об`ємом 0,33 літра; 1 ящик у якому знаходиться 24 банки Revo об`ємом 0,5 літра; 1 ящик у якому знаходяться 21 банка Revo об`ємом 0,5 літра, 3 банки Fragolino об`ємом 0,33 літра; 10 літрів горілки у тетра-паці; 1 ящик у якому знаходиться шампанське Артемівське об`ємом 0,7 літра. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 224.

Разом з цим до матеріалів справи не долучено окремого процесуального документу щодо вилучення відповідних предметів торгівлі, не додано фіскального документу, який би підтверджував сам факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями, як і відсутня інформація щодо походження грошових коштів, за які нібито відбувся розрахунок за продаж алкогольного напою, а також їх подальша доля після розрахунку, оскільки санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно останньої складений за ч. 3 ст. 156 КУпАП, разом з цим, до матеріалів справи не додано доказів, що остання зареєстрована як ФОП. Проте, додано копії документів стосовно ФОП ОСОБА_3 , що свідчить про те, що діяльність за вказаною в протоколі адресою можливо здійснює ФОП ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є продавцем у останньої.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої, згідно з квитанцією № 224 від 05.02.2023, підлягає поверненню володільцю.

Керуючись ст. ст. 7, 156, 245, 247, 251, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 1 ящик у якому знаходиться 20 пляшок горілки Хортиця об`ємом 0,5 літра кожна; 1 ящик у якому знаходиться 7 пляшок горілки Хортиця об`ємом 0,5 літра, Fragolino 4 банки об`ємом 0,33 літра, коньяк Shabo 1 пляшка об`ємом 0,5 літра, горілка 11,5 літра; 1 ящик у якому знаходиться 20 банок Fragolino об`ємом 0,33 літра; 1 ящик у якому знаходиться 24 банки Revo об`ємом 0,5 літра; 1 ящик у якому знаходяться 21 банка Revo об`ємом 0,5 літра, 3 банки Fragolino об`ємом 0,33 літра; 10 літрів горілки у тетра-паці; 1 ящик у якому знаходиться шампанське Артемівське об`ємом 0,7 літра. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 224 яка відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження № 224 від 05 лютого 2023 передані на зберігання до КЗД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: