ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

06 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., розглянувши клопотання адвоката Рудика Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та клопотання адвоката Донець Артема Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою адвоката Донець Артема Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргоюДонець Артема Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року,.

Розгляд справи призначений на 12 січня 2023 року 09 годину 40 хвилин.

Адвокатом Рудиком І.І. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ за ідентифікатором адвоката Рудика І.І. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адвокатом Донець А.А. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ за ідентифікатором адвоката Донець А.А. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку про можливість проведення призначеного судового засідання на 09:40 год. 12 січня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із адвокатом Рудик І.І., та адвокатом Донець А.А.

Керуючись ст.283 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Рудика Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання адвоката Донець Артема Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Донець Артема Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року, призначений на 09:40 год. 12 січня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом Рудиком Іваном Івановичем з використанням власних технічних засобів у системі ВКЗ ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_1, та адвокатом Донець Артема Анатолійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ за ідентифікатором адвоката Донець А.А. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявникам до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця