П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/41/23

Провадження №3/377/26/23

18 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

25.10.2022 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , у м. Славутич, на лавочці біля магазину «Сільпо», за адресою, м. Славутич, Привокзальна площа, 5, розпивав алкогольні напої а саме горілку об`ємом 0,5л з вмістом спирту 40%, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , вину визнав та підтвердив викладене у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, доведена дослідженими доказами у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553688 від 25.10.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- фото від 25.10.2022 року о 14-30 під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_3 ;

- копіями постанов ГАБІ № 606921 від 08.08.2022 року та №070049 від 17.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважаю правильним призначити ОСОБА_2 , покарання в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у виді громадських робіт.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 , на користь держави підлягає судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та піддати стягненню у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко