справа № 361/7228/22
провадження № 3/361/472/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ВАВ №102019, від 17.12.2022, 17.12.2022 близько 15-32 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених законодавством умов виховання та належних умов проживання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, донька без дозволу матері покинула місце проживання, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім того відповідно до протоколу серії ВАВ 102386 від 17.12.2022, 16.12.2022 близько 21-30 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, вул. Вокзальна, на залізничній станціїї «Заворичі», розпивала алкогольний напій «Бермікс» об`єм 0,5 в/с 8%, однак враховуючи що остання не досягла шістнадцятирічного віку протокол про адміністративне правопорушення складено відносно матері ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Окрім того відповідно до протоколу серії ВАВ 102020 від 17.12.2022, 16.12.2022 близько 21-30 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, вул. Вокзальна, на залізничній станціїї «Заворичі», курила електронний пристрій для паління «Ельфбар», однак враховуючи що остання не досягла шістнадцятирічного віку протокол про адміністративне правопорушення складено відносно матері ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП за номерами: справа № 361/7228/22 провадження № 3/361/472/23, справа № 361/7230/22 провадження № 3/361/474/23 та справа № 361/7232/22 провадження № 3/361/475/23 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/7228/22 провадження №3/361/472/23 та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчинених правопорушеннях визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаялась і пояснила що зараз дитина переживає складний період через що у неї виникають труднощі з вихованням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень повністю доведена:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №102019, серії ВАВ № 102386 та серії ВАВ № 102020 від 17.12.2022, якими зафіксовані вищевикладені обставини, з якими ОСОБА_1 ознайомлена про що у протоколі міститься її підпис, заяв та клопотань не надходило;

- рапортом поліцейського превентивної діяльності Броварського РУП ГУНП в Київській області Герасименка О.В., складеним за результатом реагування на виклик зі служби 102;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких знаходять підтвердження обставини скоєння правопорушення.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; та вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка будучи працездатною особою не працевлаштована, до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184, 252, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №361/7228/22 (провадження № 3/183/472/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, № 361/7230/22 (провадження № 3/183/474/23) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП та № 361/7232/22 (провадження № 3/183/475/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 361/7228/22 (провадження №3/183/472/23).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ч.1, ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження;

-за ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. С. Сіренко