Справа № 357/351/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП у Київській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.09.1999 Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

07.12.2022 о 12:05 год по вул. Нечуя Левицького, що в с. Трушки Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 порушив п. 12.12 розділу 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, а саме: зберігав поза межами сейфу мисливську вогнепальну гладкоствольну зброю ІЖ 26 Е, калібр 12, № НОМЕР_3 , дозвіл на зберігання якої № 2745 виданий 15.10.2009 та дійсний до 27.10.2024, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 070631 від 21.12.2022 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, жалкує про вчинене. Зазначає, що порушення вчинив не навмисно. Так вийшло, що коли він взяв із сейфа почистити зброю, то до нього зателефонував знайомий, тому він поспішаючи вийти до нього, залишив зброю поза межами сейфа. У цей час його десятирічна внучка поварилася із дівчинкою, що проживає по сусідству, і пригрозила, що застрелить її із дідової рушниці. Після цього сусідка викликала поліцію, яка зайшовши до нього в будинок, виявила зброю поза межами сейфа та вилучила її. Просив не вилучати рушницю, а повернути йому у користування. Запевняє, що у майбутньому не порушуватиме порядку зберігання мисливської зброї.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч. 1 ст.191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Об`єктом вказаного правопорушення є порядок зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, полягає у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів.

Вогнепальною вважається зброя, в якій снаряд (куля, шрот тощо) приводиться в рух миттєвим звільненням хімічної енергії заряду (пороху або іншої пальної суміші).

До мисливської вогнепальної зброї належать мисливські карабіни, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною «парадокс» з нарізами 100-140 мм на початку або у кінці ствола, мисливські рушниці з свердловиною «сюпра», комбіновані рушниці, що мають нарівні з гладкими і нарізні стволи, та мисливські малокаліберні гвинтівки. Довжина стволів гладкоствольних рушниць повинна бути не менше 450 мм, а загальна довжина зброї не менше 800 мм.

Відповідно до п.12.12 розділу 12 «Придбання, зберігання та носіння, перевезення мисливської вогнепальної нарізної і глакоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолодженої та холодної зброї, пристроїв та патронів до них громадянами» Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Суб`єктами вказаного правопорушення є громадяни, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Окрім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 070631 від 21.12.2022;

заявою ОСОБА_1 від 07.12.2022, відповідно до якої він не заперечує щодо проведення огляду його будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом огляду місця події від 07.12.2022 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду при вході до будинку на підлозі виявлено рушницю ІЖ 26 Е, калібр 12, № НОМЕР_3 , загальна довжина якої становить 120 см, коричневого кольору. В подальшому рушницю було вилучено та поміщено до мішка білого кольору з відповідною біркою. Також поруч зі зброєю виявлено дозвільний документ № 2745 виданий 15.10.2009 та дійсний до 27.10.2024 на ім`я ОСОБА_1 , який вилучено та поміщено до спецпакету № WAP 0072403. В кімнаті № 2 у кутку виявлено металевий сейф для зберігання вогнепальної зброї;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2022, відповідно до яких він проживає за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час та близько 10 років є власником мисливської гладкоствольної зброї у кількості три одиниці, а саме: ІЖ 26, Ideal та Алтай, 12 калібру, має дозвіл на зберігання зброї № НОМЕР_4 виданий 15.10.2009 та дійсний до 27.10.2024. Вказану зброю він зберігає у спеціальному металевому сейфі. 07.12.2022 близько 12:00 год він дістав із металевого сейфу мисливську зброю ІЖ 26 для проведення чистки. Потім йому потрібно було вийти з будинку на подвір`я, тому зброю залишив біля сейфу і пішов. Зброя була повністю розряджена, а набої перебували у сейфі. Коли через 20 хвилин повернувся, то на території його домоволодіння були працівники поліції.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КУпАП як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суд визнає відповідно до ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуючи особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 191 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Мисливську гладкоствольну зброю ІЖ 26 Е, калібр 12, № НОМЕР_3 , вилучену та поміщену до мішка білого кольору із біркою та дозвільний документ № 2745 виданий 15.10.2009 та дійсний до 27.10.2024 на ім`я ОСОБА_1 , вилучений та поміщений до спецпакету № WAP 0072403, які передані на зберігання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою законної сили повернути власнику ОСОБА_1 .

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 являється особою з ІІ групою інвалідності (посвідчення серії НОМЕР_5 ), суддя вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.9 ст.5 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Мисливську гладкоствольну зброю ІЖ 26 Е, калібр 12, № НОМЕР_3 , вилучену та поміщену до мішка білого кольору із біркою та дозвільний документ № 2745 виданий 15.10.2009 та дійсний до 27.10.2024 на ім`я ОСОБА_1 , вилучений та поміщений до спецпакету № WAP 0072403, які передані на зберігання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою законної сили повернути власнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА