П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 26 вересня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ВАВ № 251657 за частиною 2 статті 187 КУпАП та ВАВ № 615934 за частиною 2 статті 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/1325/23 та 290/1357/23.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/1325/23.

Зі змісту вищевказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого згідно ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2021 року та постанови Романівськогорайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила такого нагляду, а саме: 07 вересня 2023 року в 00 годині 20 хвилин та 07 вересня 2023 року о 23 годині 15 хвилин, був відсутнім за місцем свого проживання у визначений судом час.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ за № 615934 від 07 вересня 2023 року, ВАВ № 251657 від 10 вересня 2023 року, рапортами поліцейських, копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2022 року, копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2022 року, копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року, копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2023 року, копією довідки характеристики Врублівського старостинського округу Романівської сеплищної ради Житомирського району Житомирської області від 14 березня 2023 року за №397 та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, у виді штрафу в межах нижньої межі, оскільки в даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35,36, 38, 40-1, 187 частиною 2, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/1325/23 та 290/1357/23, присвоївши № 290/1325/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 187 частиною 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за частиною 2 статті 187 КУпАП відповідно до статті 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук