Справа № 527/2375/23
провадження № 3/527/1277/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М,, розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ФГ «ПОГРЕБИ АГРО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи не відомі)-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року під час камеральної перевірки ФГ «ПОГРЕБИ АГРО», , за адресою: 39053, Полтавська область, Кременчуцький (Глобинський) район, с. Погреби, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І квартал 2023 року по строку подання 10.05.2023 року, фактично подано 08.08.2023 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 25.08.2023 № 8574/16-31-04-06-09/37115124, чим порушено п.49.2, п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п.296.3 ст. 296 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 , в якому він прохав справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянути без його участі.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 6721/12/16-31-04-06-04 від 12 вересня 2023 року;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності № 8574/16-31-04-06-09/37115124 від 25 серпня 2023 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Жодних доказів на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення на момент перевірки 25 серпня 2023 року, ОСОБА_1 суду не надав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік