Справа № 145/1036/23
Провадження №3/145/479/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2023, близько 22-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 20.06.2023, біля 22-40 год. в смт Сутиски, поблизу будинку №218, по вулиці Соборній, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , на зауваження працівників поліції та вимогу припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, заяв та клопотань до суду не заявляв.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали об`єднаної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34-35, 36, 40-1, 173-2, 185, 251, 276, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №145/1036/23 (провадження №3/145/479/2023) відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та №145/1037/23 (провадження №3/145/480/2023) відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, об`єднати в одне провадження і рахувати за №145/1036/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього, у відповідності до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ратушняк І. О.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.