Справа № 724/270/23
Провадження № 3/724/229/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2023 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області, зареєстованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
До Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076327 від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості необхідні для вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076327 від 31.01.2023 року, ОСОБА_1 станом на 30.12.2022 року по місцю проживання у АДРЕСА_2 , не належним чином займалася вихованням свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: станом на 30.12.2022 року протягом І семестру 2022/2023 року у ОЗО Клішковецький заклад загальньої середньої освіти І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 пропустив 24 дні ( 174 навчальні години) без поважної причини, чим порушила вимоги ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.
Проте, до матеріалів справи не додано інформації про наявність (відсутність) повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.
Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає поверненню до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. 221, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути Відділенню поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Ковальчук