П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої завідувач поштового відділення, адреса проживання: АДРЕСА_1 , на підставі ч.1ст.122-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

19.09.2023 о 19 год. 17 хв. в с.Мала Вільшанка по вул.Гагаріна гр. ОСОБА_1 , керувала моторолером Honda Dio, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла не зупинилась, а була затримана шляхом переслідування поліцейського автомобіля Mitsubishi Outlander 1335 на вул.Юрія Гагаріна 1, чим порушено вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, повідомлена належним чином, а саме смс повідомленням від 09.10.2023.До суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №018520 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення за ст.126 ч.2 КУпАП, переглянутим відеозаписом від 19.09.2023.З клопотання про відкладення розгляду справи не надано підтвержуючих даних про перебування гр. ОСОБА_1 , в іншій країні.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог про зупинку.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючої та обтяжуючої обставини відповідальністі ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючої та обтяжуючої обставини відповідальності, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 153 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,ч.1 ст.122-2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та застосувати до неї стягнення в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО