overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 939/2140/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Малина Житомирської області, громадянки України, непрацюючої, має одну неповнолітню дитину, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 27 серпня 2023 року, о 10-й годині 13 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2009 року народження, оскільки дитина в період часу з 24 серпня 2023 року по 27 серпня 2023 року не перебувала за місцем проживання і мати не знала, де знаходилась дитина.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала, що вона сама виховує дитину; 24 серпня 2023 року дочка самовільно пішла з дому і поїхала до друзів в м. Ірпінь Київської області, у зв`язку з чим вона її розшукувала та повідомила про її зникнення у поліцію.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 від 27 серпня 2023 року, вона просить її повідомлення про зникнення дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розглядати, оскільки дитина знайшлася, жертвою злочинних посягань не стала.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 27 серпня 2023 року, яка була допитана в присутності ОСОБА_1 , вбачається, що вона 24 серпня 2023 року поїхала, спочатку, до подруги в місто Київ, щоби погуляти, а потім в м. Ірпінь, де перебувала до 27 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2376/2023Справа №: 641/3973/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

ОСОБА_1 Департаментом патрульної поліції УПП в Харківській області в судове засідання не доставлений, сам в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання, призначене на 12 вересня 2023 року об 09:00.

Виконання постанови про привід на ОСОБА_1 доручити Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Д. Є. Боговський
Справа №592/9982/23
Провадження №3/592/2079/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка Олександровича Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

10.07.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №844148, гр. ОСОБА_1 25.06.2023 близько 09-20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на 3 поверсі будинку за адресою АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судові засідання 25.07.2023, 03.08.2023, 13.09.2023, 25.09.2023 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, працівниками поліції явку у судове засідання не забезпечено.

Постанови суду про привід від 03.08.2023, 13.09.2023 не виконані.

Відповідно до п.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №844148 від 25.06.2023, правопорушення було скоєне 25.06.2023, справа надійшла до суду 10.07.2023, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення, станом на 26.09.2023, минув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 3/638/5628/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Тимченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізюмським РС ГУ МВС України в Харківській області 05.06.2013, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556768 від 19.09.2023, 16.09.2023 по 18.09.2023 за адресою: вул.Північна, б. 14, м. Ізюм Харківської області., гр. ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, в цей час її малолітні діти ОСОБА_2 2016 р.н. та ОСОБА_3 2018 р.н. знаходились у громадянина ОСОБА_4 , чим гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по відношенню до своїх малолітніх дітей. Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, провину у вчиненому визнала.

Вивчивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВАВ № 556768 від 19.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом Служби у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області від 19.09.2023.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3 , 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя А.М.Тимченко
Провадження № 3/761/5001/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 12.06.2023, приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи за адресою - АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав останню, хватав її за шию.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, надав пояснення по суті правопорушення, просив врахувати, що конфлікт вичерпано, він примирився з дружиною.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2023 серії ВАВ № 494947, який складений уповноваженою особою, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на громадський порядок і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї.

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки матеріалами справи підтверджується, що останній - у порушення вимог вчинив психологічне та фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_2 .

У той же час, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність суттєвих негативних наслідків проступку, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч
Справа № 201/6900/23
Провадження № 3-в/201/11/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі восьмисот п`ятдесяти гривень.

Відповідно до заяви, поданої особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у постанові суду від 03 липня 2023 року помилково зазначено його П.І.Б. як ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 201/6900/23 (провадження № 3/201/2644/2023) стосовно ОСОБА_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 263456 від 29 травня 2023 року, схему місця дорожньо-транспортної події від 29 травня 2023 року, а також пояснення водіїв-учасників події, встановлено, що у постанові суду від 03 липня 2023 року помилково вказано П.І.Б. правопорушника як ОСОБА_1 , в той час як правильними анкетними даними останнього є ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, необхідно уточнити постанову суду, вважаючи правильним П.І.Б. особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 201/6900/23 (провадження № 3/201/2644/2023) уточнити вважаючи правильним П.І.Б. особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності як ОСОБА_1 , уточнивши постанову суду в цій частині.

Суддя:В.М. Гончаренко
Справа № 462/5697/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 о 20 год. 10 хв. 10.07.2023 у м. Львів-Рудне на перехресті вул. Грушевського - Івасюка, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дала перевагу автомобілю «Jaguar XF» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, у результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 визнала факт порушення нею правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №262133 від 21.07.2023, рапортами, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2023, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 12.07.2023.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 Справа №607/12324/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У протоколі серії ВАВ №348395 від 26.06.2023 зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 10.07.2023 року о 10 год. 00 хв. у Тернопільському міськрайонному суді, що підтверджується відеозаписом із нагрудної камери поліцейського на якому зафіксовано факт повідмолення поліцейським ОСОБА_1 про день та час розгляду справи у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Однак, у судове засідання 10.07.2023 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, в зв`язку із чим судом прийнято рішення про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання на 15.08.2023 о 09 год. 10 хв.

Постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 15.08.2023 рік не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що по даній справі присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 виконання якого доручити працівникам Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 15 хв. 21 серпня 2023 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль (2 поверх, зал судових засідань №6).

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич
провадження № 3/204/6040/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебували справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року були об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: № 204/12019/23, провадження № 3/204/6040/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 204/12030/23, провадження № 3/204/6045/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 204/12021/23, провадження № 3/204/6041/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоєно по справі єдиний № 204/12019/23, провадження № 3/204/6040/23.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Як було встановлено у вступній частині постанов суду від 24 серпня 2023 року було допущено описку у зазначені дати об`єднання та розгляду справ про адміністративне правопорушення, а саме «24 червня 2023 року», замість вірного «24 серпня 2023 року».

Беручи до уваги, що при винесенні постанов по справі з технічних причин була допущена описка, суддя вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена у судових рішеннях.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вступних частинах постанов Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року та зазначити дату об`єднання справ про адміністративні правопорушення та розгляду справ про адміністративне правопорушення «24 серпня 2023 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов