overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 766/3468/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №766/3468/23, провадження №3/766/3141/23), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №766/3470/23, провадження №3/766/3143/23), справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення (справа №766/3468/23, провадження №3/766/3141/23, справа №766/3470/23, провадження №3/766/3143/23), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти 766/3468/23, провадження №3/766/3141/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 698/779/23
Провадження № 3/698/535/23
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли справи ун. № 698/779/23, пр. № 3/698/535/23; ун. № 698/781/23, пр. № 3/698/536/23; ун. № 698/782/23, пр. № 3/698/537/23; ун. № 698/783/23, пр. № 3/698/538/23; ун. № 698/784/23, пр. № 3/698/539/23; ун. № 698/785/23, пр. № 3/698/540/23; ун. № 698/802/23, пр. № 3/698/551/23; ун. № 698/803/23, пр. № 3/698/552/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одну справу та в одне провадження адміністративні справи ун. № 698/779/23, пр. № 3/698/535/23 за ч.2ст. 187 КУпАП; ун. № 698/781/23, пр. № 3/698/536/23 за ч. 2ст. 187 КУпАП ; ун. № 698/782/23, пр. № 3/698/537/23 за ч.2 ст. 187 КУпАП; ун. № 698/783/23, пр. № 3/698/538/23 за ч.2ст. 187 КУпАП; ун. № 698/784/23, пр. № 3/698/539/23 за ч.2ст. 187 КУпАП; ун. № 698/785/23, пр. № 3/698/540/23 за ч.2ст. 187 КУпАП; ун. № 698/802/23, пр. № 3/698/551/23 за ч.2ст. 187 КУпАП; ун. № 698/803/23, пр. № 3/698/552/23 за ч.2ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 та присвоїти ун. № 698/779/23, пр. № 3/698/535/23. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко
Провадження № 3/686/5873/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в «ФОП ОСОБА_2 »,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 липня 2023 року о 09 год. 24 хв. в с. Ружичанка по вул. Визволителів, 4 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці даного маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на рампу № 17 на території складів «АТБ-маркет», внаслідок чого рампа № 17 отримала пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 21.07.2023 року, ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справив без його участі, вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 254752 від 05.07.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після наїзду та пошкодження рампи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький
Справа №949/1793/23
Провадження №3/949/905/23
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративне правопорушення

22 вересня 2023 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2023 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли справи про вчинення адміністративного правопорушення за №949/1792/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та за №949/1793/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП та ч. 1 ст. 191 КУпАП, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 6 Р. ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за №949/1793/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №949/1792/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та розглядаються одним суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №949/1793/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №949/1792/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер - 949/1792/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.
Справа № 758/385/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі судді Казмиренко Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу та стягнуто судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

У постанові суду допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови не зазначено строк пред`явлення постанови до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 303, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Подільського районного суду міста Києва від 26.05.2022 року по справі № 758/385/22.

В резолютивнвій частині постанови Подільського районного суду м. Києві від 26.05.2022 року зазначити також:

"Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Подільського районного суду міста Києва № 758/385/22 від 26.05.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко
Провадження № 3/686/6515/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянику України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу лікарем-нефрологом в Хмельницькій міській лікарні, не судиму,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відУПП у Хмельницькій області одночасно надійшло дві справи: № 686/20589/23 та № 686/20591/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 1224 КУпАП /головуюча -суддя Бацуца Т.М./.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), останні слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи № 686/20589/23 та № 686/20591/23 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 1224 КУпАП об`єднати в одно провадження для спільного їх розгляду.

С У Д Д Я :
Справа № 275/720/23
П О С Т А Н О В А

24 липня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 Житомирського РУ ГУНП у Житомирській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з приводу події, яка мала місце 24.06.2023, проткол серії ОБ № 090359.

Від захисника адвоката Александрова Д.О. до суду надійшло клопотання про витребування з ВП № 2 Житомирського РУ ГУНП у Житомирській області копії документів до приладу DRAGER 6810, зокрема - сертифікату відповідності, свідоцтва про повірку та копію інструкції на прилад, а також відеозаписи з камер патрульних з 20.28 год. по 20.42 год. 24.06.2023.

Клопотання мотивує тим, що вказані відомості на адвокатський запит не надані, однак мають значення для здійснення захистку Щербака І.О.

Згідно до п. 4, 5ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи зазначене, клопотання адвоката Александрова Д.О. слід задовольнити та витребувати в ВП № 2 Житомирського РУ ГУНП у Житомирській області зазначену інформацію.

Керуючись ст.245, ч. 1 ст.268,278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ВП № 2 Житомирського РУ ГУНП у Житомирській області копії належно завірених документів до приладу DRAGER 6810 ARBL-0863, зокрема - сертифікат відповідності, свідоцтвj про повірку та інструкції на прилад, а також відеозаписи з камер патрульних з 20.28 год. по 20.42 год. 24.06.2023, які приймали участь у складанні протоколу на ОСОБА_1 .

Зазначену інформацію (документи) просимо надати в термін до 18.08.2023.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя П. В. Миколайчук
Справа № 211/4366/23
Провадження № 3/211/2486/23
П О С Т А Н О В А

про привід

24 липня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 185 КУпАП,-

встановила:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 195230 від 30.06.2023 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи слід відкласти та застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. ст. 268, 276 КУпАП, суддя, -

постановила:

призначити розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП на 09 год. 30 хв. 17 серпня 2023 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 год. 30 хв. 17 серпня 2023 року.

Виконання постанови доручити Криворізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області .

Зобов`язати посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання, в строк до 17.08.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко
Провадження № 3/734/2421/23 Справа № 734/3865/23
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справупро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.08.2023 о 19.00 годині військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Зазначене діяння ОСОБА_2 вчинив в умовах дії особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої також вбачається визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи: протокол про військове адміністративне правопорушення КИЧН/Д № 180 від 21.08.2023, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 19.08.2023 № 84, роздруківку тесту ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння № 381 (результат - 2.15 ‰), копію протоколу КИЧН/Д № 27 про адміністративне затримання, письмове пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діянні ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративне правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко
Справа № 275/1071/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, який присвоєний реєстраційний номер № 275/1068/23, яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

Також в провадження Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173 КУпАП, якій присвоєно реєстраційний номер № 275/1071/23.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 наявні підстави для об`єднання вище вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об"єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2КУпАП з реєстраційним номером справи № 275/1068/23 та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП з реєстраційним номером справи № 275/1071/23 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП реєстраційний номер № 275/1068/23.

Суддя: О. С. Данилюк