Справа № 527/3155/22
провадження № 3/527/64/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, працюючого військовослужбовцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1 №10 про військове адміністративне правопорушення, від 18.08.2022 року, старший лейтенант ОСОБА_1 08 серпня 2022 року під час несення бойового чергування в місці зосередження підрозділу на території м. Чугуїв, в порушення статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,2,3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1795 встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 08.08.2022 направлено в стаціонар КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» з повним діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол НОМЕР_1 №10 про військове адміністративне правопорушення, від 18.08.2022 року; Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1795 встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 08.08.2022 направлено в стаціонар КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» з повним діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю; письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол НОМЕР_1 №10 про військове адміністративне правопорушення, від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП складений - 18.08.2022 року та правопорушення вчинено 18.08.2022 року.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік