САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/392/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року о 22 год. 10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУМ із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10.01.2023 року о 22 год. 20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУМ із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

11.01.2023 року о 22 год. 15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУМ із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

12.01.2023 року о 22 год. 25 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУМ із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

13.01.2023 року о 22 год. 05 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУМ із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

14.01.2023 року о 22 год. 15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУМ із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15.01.2023 року о 22 год. 10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУМ із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

16.01.2023 року о 22 год. 20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУМ із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

17.01.2023 року о 22 год. 05 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУМ із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

18.01.2023 року о 22 год. 15 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 24/4, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУМ із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАВ №827377, ВАВ №827380, ВАВ №827379, ВАВ №827376, ВАВ №546314, ВАВ №827378, ВАВ №545280, ВАВ №545278, ВАВ №545277, ВАВ №827381 від 21.01.2023 року, довідкою про звільнення від 04.10.2022 року, копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень вини ОСОБА_1 , його особистість майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев