Справа № 566/1110/23
провадження № 3/566/603/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області матеріали, які надійшли з ВП № 1 Дубенського РВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ПП «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС», неодруженого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 952557 від 10 жовтня 2023 року, 01.09.2023 року о 23 год. 08 хв. по вул. Соборна, 48, в смт. Млинів ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с. 2).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Подав до суду клопотання від 11.10.2023 року, у якому з приводу обставин справи пояснив наступне: перебуваючи біля річки знайшов білу коробку, у якій була подрібнена рослинна речовина (схожа на подрібнені рослини коноплі), ще одну коробку круглої форми блакитного кольору та металевий наперсток. Ці речі положив собі у кишеню. Коли їхав на велосипеді додому, його зупинила поліція. За вказівкою поліцейського, добровільно виклав усі речі із карману. Просив суд взяти до уваги той факт, що проживає із мамою та бабусею та є єдиною людиною, яка працює та забезпечує сім`ю. Мама та бабуся постійно хворіють, на підтвердження додає копії медичних документів щодо їхнього стану здоров`я. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, або призначити найменшу міру покарання у вигляді накладення штрафу в межах санкцій ч. 1 статті 44 КУпАП.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 952557 від 10.10.2023 року (а.с. 2), копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року (а.с. 4-7), копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 02.09.2023 р. (а.с. 8), копією протоколу огляду місця події від 02.09.2023 року (а.с. 11-15), копією висновку експерта від 26.09.2023 року № СЕ-19/118-23/9472-НЗПРА (а.с. 16-21), копією протоколу допиту свідка від 07.09.2023 року (а.с. 22-25).

Згідно копії довідки Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 08.09.2023 року № 2788 (а.с. 26), ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед молоді, підтримує хороші стосунки з односельчанами. Скарг та нарікань на адресу ОСОБА_1 до старостинського округу не надходило.

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РС УДМС України 10 травня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0017433; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Наркотичні засоби: канабіс загальною масою 1,226 г (в перерахунку на висушену речовину), канабіс загальною масою 0,074 г (в перерахунку на висушену речовину), екстракт канабісу загальною масою 0,1151 г (в перерахунку на висушену речовину), металевий наперсток (головка), а також пластиковий подрібнювач із нашаруванням речовини рослинного походження, які було вилучено до відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РС УДМС України 10 травня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. А. Хомицька