Справа № 737/653/23
Провадження № 3/737/371/23
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює монтером ВП Чернігівська дистанція колії АТ «Укрзалізниця», неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26 серпня 2023 року, о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керував по АДРЕСА_2 , механічним транспортним засобом з дизельним двигуном внутрішнього згорання, не зареєстрованим в установленому законом порядку, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря №20622, а також результатом огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер». Результат огляду становить 2,20 проміле. Керуючи транспортним засобом ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункти 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, погодився з обставинами викладеними в протоколах, пояснив, що 26.08.2023 вживав алкогольні напої, після чого поїхав на саморобному тракторі, який належить його діду ОСОБА_2 але не впорався з керуванням та наїхав на стовп. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- даними вказаними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №184262 від 26.08.2023, серії ААД № 184220 від 26.08.2023 складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 26.08.2023 проведеними з застосуванням приладу «Драгер», результат тесту 2,20 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою КНП «Чернігівська міська лікарня №2», з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 26.08.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Чернігівської міської лікарні № 2 з діагнозом множинні забої грудної клітки та правої верхньої кінцівки , алкогольне сп`яніння (Drager - 2,58 проміле).

- довідкою від 28.08.2023 відповідно до якої за даними інформаційної бази поліції ІПНП «ЦУНАМІ» інформація про отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня;

- схемою місця ДТП від 26.08.2023, з якою ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2023 відповідно до яких 26.08.2023 його онук ОСОБА_1 взяв саморобний трактор та поїхав копати картоплю, чи вживав він алкогольні напої зранку йому невідомо. Близько 13 год 20 хв йому зателефонувала місцева мешканка та повідомила, що онук потрапив в ДТП. Коли він приїхав до нього побачив, що він лежить на узбіччі, в нього вбачалися ознаки алкогольного сп`яніння.

- відеозаписом здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушень за допомогою технічних засобів відеозапису на підставі ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за найбільш серйозне із вчинених ОСОБА_1 правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 40-1, 130, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 17000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. А. Кореньков