23.02.23 Справа № 469/917/22
3/469/102/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2023 року смт. Березанка Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Ілінськ Іркутської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090427 від 18 грудня 2022 року вбачається, що 18 грудня 2022 року о 13.20 год. на 63 км автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та продуття алкотестуру «Драгер» на місці зупинки автомобіля відмовився при здійсненні відеозапису. Зазначені дії особою, що склала протокол, визначено як порушення вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089560 від 03 січня 2023 року вбачається, що 03 січня 2023 року о 20.21 год. на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ Таврія», державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, тремтіння рук, від проходження медичного огляду у встановленому порядку в медичному закладі та від продуття прибору «Alkotester Drager» на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився при здійсненні відеозапису, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуу вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що відмовився від запропонованого йому огляду на стан сп"яніння, так як дійсно мав ознаки сп"яніння і за день до зупинки вживав алкоголь.
Крім визнання у судовому засіданні своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №090427 від 18 грудня 2022 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089560 від 03 січня 2023 року (а.с.8), письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про вживання алкоголю та відмову від огляду на стан алкогольного сп"яніння (а.с.2,9), даними, зафіксованими на дисках з відеозаписами поліцейського відеореєстратора.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.
Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення, посвідчення на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував, а тому застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення вказаного права є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: