П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/362/23

Провадження №3/377/171/23

12 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И ла :

22 квітня 2023 року, о 19 годині 30 хвилин, біля будинку 5 Поліського кварталу міста Славутича, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CITROEN JUMPER», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на транспортний засіб «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 , що знаходився в нерухомому стані (був припаркований), який внаслідок цього здійснив наїзд на транспортний засіб «SSANG YONG KYRON», державний номерний знак НОМЕР_4 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, 22 квітня 2023 року, о 19 годині 30 хвилин, біля будинку 5 Поліського кварталу міста Славутича, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «CITROEN JUMPER», державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння згідно з висновком № 6 від 22.04.2023 КНП «Славутицька міська лікарня». Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що на даний час він відшкодував потерпілим матеріальну шкоду у повному обсязі, тому вони не мають до нього претензій.

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, від 22.04.2023 серії ААБ № 043759, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, від 22.04.2023 серії ААБ № 043760, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом начальника ГРПП Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кота В.В. від 23.04.2023, з якого вбачається, що 22.04.2023 о 20:33 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 22.04.2023 о 20:30 біля будинку 5 Поліського кварталу міста Славутича, сталася ДТП за участю автомобіля заявника «SSANG YONG KYRON», державний номерний знак НОМЕР_4 , та автомобіля «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 . По прибуттю на місце події встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CITROEN JUMPER», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 22.04.2023 о 19:30 у місті Славутичі, Поліський квартал, будинок 5, з участю автомобілів: «CITROEN JUMPER», державний номерний знак НОМЕР_2 ; «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 ; «SSANG YONG KYRON», державний номерний знак НОМЕР_4 , на якій зображено місце розташування вказаних транспортних засобів після ДТП та вказано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, а саме: автомобіль «CITROEN JUMPER», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження переднього бампера; автомобіль «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав пошкодження у виді деформації переднього та заднього бамперу, пошкодження та розбиття решітки радіатора; автомобіль «SSAN GYONG KYRON», державний номерний знак НОМЕР_4 , отримав пошкодження у виді деформації переднього бампера автомобіля;

- фототаблицями, на яких зображені автомобілі «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 , та «CITROEN JUMPER», державний номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2023, складеним інспектором СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом Череньком В.В., відповідно до якого 22.04.2023 о 20:45 ОСОБА_1 було направлено на огляд до КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 22.04.2023, складеним лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, відповідно до якого 22.04.2023 о 21:00 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest №6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7266, проведеного в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, ОСОБА_1 22.04.2023 о 20:56, з результатом 1,54 %о;

- протоколом № 358 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради від 22.04.2023, відповідно до якого 22.04.2023 о 20:45 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.04.2023, з яких убачається, що 22.04.2023 він приїхав до магазину «Фора», розташованого в Поліському кварталі міста Славутича. Коли вийшов з магазину, до нього під`їхав на автомобілі «CITROEN», державний номерний знак НОМЕР_2 , раніше незнайомий чоловік, який почав йому говорити нісенітниці. Цей чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння, хитався, чіплявся до нього, після чого сів за кермо та під час виїзду з парковки допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 , який внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем «SSANG YONG KYRON»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.04.2023, з яких убачається, що 22.04.2023, близько 20:10, він під`їхав до магазину «Фора» та став свідком того, що ОСОБА_5 в стані сильного алкогольного сп`яніння сів за кермо автомобіля «CITROEN», державний номерний знак НОМЕР_2 , та почав рухатися від парковки в напрямку вулиці Фестивальної, після чого під час руху здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 22.04.2023, з яких убачається, що 22.04.2023 о 20:20 йому зателефонувала мати та повідомила, що його автомобіль, який був припаркований на стоянці біля будинку 5 Поліського кварталу міста Славутича, було пошкоджено іншим автомобілем. Коли він прибув на місце події, то на його автомобілі «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 , були виявлені пошкодження переднього та заднього бамперу, решітки радіатора;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2023, з яких убачається, що 22.04.2023, близько 19:45, їй зателефонував її чоловік ОСОБА_7 та повідомив, що його автомобіль «SSANG YONG KYRON», державний номерний знак НОМЕР_4 , який було припарковано біля будинку 5 Поліського кварталу міста Славутича, було пошкоджено іншим автомобілем;

- відеозаписами з автомобільного та нагрудного відеореєстратора поліцейських на п`яти дисках DVD-R, переглядом яких встановлено, що інспектор поліції повідомляє водію автомобіля «CITROEN JUMPER», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 про наявність в нього ознак алкогольного сп`яніння, а також про вчинення ним ДТП за участю ще двох автомобілів, після чого пропонує водію пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу. ОСОБА_1 спочатку погоджується, після чого відмовляється пройти такий огляд. Тоді поліцейський пропонує йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в найближчому медичному закладі в КНП «Славутицька міська лікарня», на що ОСОБА_1 погоджується. Поліцейські доставляють ОСОБА_1 у КНП «Славутицька міська лікарня», де останній проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння, з дослідженням повітря на пристрої «Drager Alkotest 6810», результат якого показує 1,54 %о, та за результатами огляду лікар встановлює в ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу «SSANG YONG», модель «KYRON», державний номерний знак НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу «RENAULT», модель «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 ;

- копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211434356, що посвідчує укладення внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.10.2022 між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_7 , з якого вбачається, що строк дії полісу з 08.10.2022 по 07.10.2023 включно;

- довідкою Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 03.05.2023 №2798/109/1503/01-2023, відповідно до якої згідно з даними Інформаційно телекомунікаційних систем «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії «В», «С» серії НОМЕР_7 від 05.10.2010, центр ДАІ 3215. Статус посвідчення визначено «виданий».

Відповідальність за статтею 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2.9 (а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статті 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, з наступними змінами та доповненнями (далі -Порядок №1103) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.11. 2015 за № 1413/27858 (далі -Інструкція № 1452/735).

Відповідно до частини 1 статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 3 статті 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції №1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Як убачається з пункту 3 розділу І Інструкції №1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з пунктом 6 розділу І Інструкції 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до пункту 6 Порядку №1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Таким чином дії інспектора поліції відповідали вимогам статті 266 КУпАП, Порядку №1103 та Інструкції № 1452/735.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив пункт 12.3 ПДР України, яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Крім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними і допустимими доказами, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CITROEN JUMPER», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статею 247 КУпАП, також не встановлено.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич