Справа № 128/89/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст.122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №382529 від 29 грудня 2022 року ОСОБА_1 29 грудня 2022 року о 21 год. 05 хв. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 180, керуючи транспортним засобом «VOLKSVAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою червоного та синього проблискового маячка та звукової сирени, був затриманий шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненому правопорушення визнає повністю, заперечень щодо протоколу не має, щиро розкаюється у вчиненому, просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім повного визнання вини самим правопорушником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №382529 від 29 грудня 2022 року, рапортом поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29 червня 2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно ст.34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнаю щире каяття та повне визнаня вини правопорушником.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,122-2,283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - О. А. Фанда