ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2874/23

провадження № 3/0285/2256/23

12 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянка україни, пенсіонер,

за ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/2874/23, 285/2875/23 та наступні номери проваджень: 3/0285/2256/23, 3/0285/2257/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2874/23, провадження № 3/0285/2256/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

26.04.2023 року об 15 год. 20 хв., 27.04.2023 рку близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем проживання займалась забороненою господарською діяльністю, а саме продажем самогону, - вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Об`єктивна сторона правопорушення ч. 1 ст. 164-16 КУпАП передбачає відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Правила виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями встановлені Законом України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Вина ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення ВАВ № 796900 від 28.04.2023, ВАВ №796989 від 28.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про факт придбання самогону в ОСОБА_1 , копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.06.2022 року №285/2445/22.

Обмеження щодо роздрібної торгівлі алкогольними напоями визначені Законом України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Статтею 176 КУпАП встановлена заборна на виготовлення самогону без мети збуту.

Статтею 177 КУпАП встановлено відповідальність за придбання самогону.

Статтею ч. 2 ст. 164-16 КУпАП встановлено відповідальність за повторне здійснення заборонених видів господарської діяльності.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 16 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, накладає стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 164-16 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 122, 164-16, 245, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи: №285/2874/23, 285/2875/23 для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2874/23, провадження № 3/0285/2256/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 -16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятьсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятьсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв