Справа №: 452/746/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2023 у справі

№ 452/746/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області 23 лютого 2023 року Бікезіною О.В. ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Суддею встановлена наявність описки технічного характеру в зазначеній постанові судді від 23 лютого 2023 року. Так, у резолютивній частині даної постанови зазначено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (дві тисячі чотириста) гривень, а повинно бути прописом зазначено "двадцять тисяч чотириста гривень".

У зв`язку з виявленням описки, виклик правопорушника вважаю недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даного питання за його відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити описку допущену в постанові суду, бо виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення до тексту резолютивної частини постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2023 року у справі № 452/746/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому внести наступний абзац резолютивної частини такого змісту:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень».

В іншій частині постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2023 року у справі № 452/746/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя