ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Управління патрульної поліції у Вінницькій області. Відділ адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого начальником філії «Жмеринський райавтодор», за ч.4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 117581 від 31.01.2023, 29.12.2022 о 17:53 год. на автодорозі Т-02-18 «Лука Барська- Біликівці- Жмеринка - Ямпіль» 4 км (в межах с. Рожепи Жмеринського району), ОСОБА_1 будучи начальником філії «Жмеринський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор» порушив правила, норми і стандарти, що стосуються БДР при утриманні автомобільної дороги Т-02-18, 4 км, а саме глибина окремих осідань становила ширина 4,2 м, довжина 0,9 м, глибина 0,8 м, що призвело до ДТП та пошкодження транспортного засобу «Фольксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ДСТУ 358797, п.1.5 ПДР України та вимоги постанови КМУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно за відсутності належного фінансування виконати ремонт ділянки автодороги, де утворилась осідання не представилось можливим, проте не заперечує своєї вини та з порушенням згоден.

Згідно підпункту п. 1.5. Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, за порушення вищевказаного пункту передбачена відповідальність за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 117581, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 та роздруківку з фото, додану до матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

За вчинене правопорушення на, ОСОБА_1 , як на посадову особу слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ