16.01.23 Справа № 396/39/23
Провадження № 3/396/68/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вереміївка, Бобринецького району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого водієм автобуса у фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП з наданням справам №396/39/23 та №396/74/23.

16.01.2023 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із наданням справі №396/39/23 та за ст.185 КУпАП із наданням справі №396/74/23, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/39/23.

Як встановлено у судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 25.12.2022 року, о 19.20 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та вдарив рукою в обличчя, тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, чим могло бути завдано фізичної та психологічної шкоди останньому.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування).

Він же, 25.12.2023 року о 21.30 годині в м.Новоукраїнка по вул.Паризька, 180, Кіровоградської області не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу працівників поліції) намагався затіяти бійку, ображав працівників поліції грубою нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні щодо сімейної сварки визнав, зобов`язався більше не вчиняти подібних правопорушень. Щодо невиконання вимог працівників поліції то вважає, що працівники поліції неправомірно склали протокол, але разом з тим він вибачився перед працівниками поліції та також зобов`язався більше не допускати подібних випадків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №322224 від 27.12.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями свідка ОСОБА_4 , а також терміновим заборонним приписом відносно ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25.12.2022 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №485839 від 25.12.2022 р., протоколом про адміністративне затримання серії АА №145037 від 25.12.2022 року, рапортами інспекторів СРПП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 25.12.2022 року та оптичним диском на якому скопійовані чотири відеофайли із записом дій правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу, згідно санкції ст.185 КУпАП, оскільки санкція даної статті є тяжчою, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 185, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить у сумі 170 (Сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль