Справа № 522/3560/23
Провадження № 3/522/3367/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №814801 від 17 лютого 2023 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 17 лютого 2023 року о 12-й годині 20 хвилин ОСОБА_1 , яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в бік співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Надала заяву в якій зазначила, що свою провину визнає та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: заявою ОСОБА_2 в якій він просив прийняти міри до його співмешканки ОСОБА_1 , яка 17.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , відносно нього висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 17.02.2023 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 знаходились в центрі АДРЕСА_2 , де у них виникла суперечка в ході якої ОСОБА_1 ображала його нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 17.02.2023 року знаходячись в центрі АДРЕСА_2 , у неї з співмешканцем ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої вона ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.2 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона винна в його вчиненні та підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 увизнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева