Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3549/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

04 листопада 2022 року о 09 години 20 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.2.3.б, п.16.12 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 в смт.Костянтинівка Миколаївського району Миколаївської області близько 500 м. від ООО «Техно Торг» , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою при наближенні до рівнозначного перехрестя не надав перевагу транспортному засобу, що наближався праворуч, а саме Toyta Land Cruiser номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальним збитком, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність, вину в скоєному визнає.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3.б, п.16.12 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі . На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями водія автомобіля Toyta Land Cruiser номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про результати розгляду повідомлення про ДТП встановлено, що під час ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ушиб лівого колінного суглобу, відпущений додому амбулаторно. Під час перевірки заяви, яка була зареєстрована в ЖЄО №4196,4198 від 04.11.2022 ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області достатніх відомостей про кримінальне правопорушення не встановлено, тому вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя