Справа № 185/9319/23
Провадження № 3/185/3758/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм ТОВ «Універсал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 13.07.2023 року об 11 год. 00 хв., на території боксу по вул. Преображенській, 1А в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Scania» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом СІMC д.н.з НОМЕР_3 при виїзді з приміщення не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на ролейні ворота, чим пошкодив їх, завдавши матеріальні збитки підприємству «Тріпольський пакувальний комбінат». Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3б ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, на електрону пошту надіслав заяву розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 186007 від 13 липня 2023 року водій ОСОБА_2 13.07.2023 року об 11 год. 00 хв., на території боксу по вул. Преображенській, 1А в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Scania» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом СІMC д.н.з НОМЕР_3 при виїзді з приміщення не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на ролейні ворота, чим пошкодив їх, завдавши матеріальні збитки підприємству «Тріпольський пакувальний комбінат». Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3б ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_5 в. з урахуванням обставин справи та особи правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак