27.01.23 Справа № 396/51/23
Провадження № 3/396/79/23
П О С Т А Н О В А

27 січня 2023 року. Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Островське Компаніївського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 106-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2022 року серії ВАВ №322228, 03.11.2022 року, близько 12.30 год., в АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 31 рослину з кореневою системою, що проростала з грунту на території домоволодіння, які відповідно до висновку експерта від 25.11.2022 року №СЕ-19/112-22/9746

є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину, тетрагідроканнабінол, чим не вжив заходів щодо забезпечення охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць їх зберігання та переробки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.106-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, а тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутність правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-1 КУпАП, серії ВАВ №322228 від 30.12.2023 року, додано: особисті пояснення ОСОБА_1 , копія витягу з ЄРДР за №0000201 ВІД 15.12.2022 р., копія протоколу обшуку від 03.11.2022 року, висновок експерта від 25.11.2022 року №СЕ-19/112-22/9746, копія Постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-1 КУпАП.

Частина 1 ст.106-1 КУпАП передбачає відповідальність за невжиття заходів щодо забезпечення встановленого режиму охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць зберігання і переробки врожаю цих культур, а так само невжиття заходів щодо знищення післяжнивних залишків чи відходів виробництва, що містять наркотичні речовини, за що передбачено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на посадових осіб від тридцяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення не можливо встановити, яку посаду займає ОСОБА_1 , що відносно нього складено протокол за ч.1 ст.106-1 КУпАП, тому твердження про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-1 КУпАП ґрунтується на припущеннях, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом зазначеного правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, на підставі викладеного, та ураховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушника на іншу частину чи статтю кодексу, а тому за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-1 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.106-1, ст.ст. 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.106-1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Речові докази: рослини коноплі знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : В.М. Дригваль