Справа № 559/1556/23
Провадження № 3/559/902/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 15.12.2021, адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.05.2023 близько 18:15 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме вживав нецензурну лайку, ображав, чіплявся, що образило честь та гідність останньої, що могло завдати шкоди чи було шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 07.05.2023 близько 22:00 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника від 07.05.2023 серія АА №264563 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) потерпілої особи - дочки ОСОБА_2 строком на 10 діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з матеріалами справи до суду надійшла заява, згідно якої винну у вчиненому визнає, із протоколами згідний, просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 7 т. 1, а с. 5 т. 2).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому вину у вчиненому визнає. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства та порушення термінового заборонного припису підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 373512 від 07.05.2023 року та серії ВАВ №373803 від 07.05.2023 року, заявами та поясненнями ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: № 559/1556/23 (провадження № 3/559/902/2023) та № 559/1557/23 (провадження № 3/559/903/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/1556/23 (провадження № 3/559/902/2023).

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тимчасово не працює, працездатного віку. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено. За таких обставин суддя вважає, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч. 2 ст.173-2, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 559/1556/23 (провадження № 3/559/902/2023) та № 559/1557/23 (провадження № 3/559/903/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/1556/23 (провадження № 3/559/902/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук