Справа № 740/663/23
Провадження № 3/740/413/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ від 22 січня 2023 року ОСОБА_1 22 січня 2023 року о 13 годині 10 хвилин біля перукарні «Людмила» на території Центрального ринку перебував у п`яному вигляді (різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка мова, брудний одяг), чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину заперечив та пояснив, що на ринку дійсно перебував, випив не більше 100 грам горілки, одяг був не брудний, вади мовлення має через те, що переніс інсульт.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 статті 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

До матеріалів справи додано копію постанови серії ГАБІ №578748 від 20.09.2022 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, згідно з якою ОСОБА_1 30.09.2022 перебував біля Центрального ринку у Ніжині у п"яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Таким чином надано докази, що ОСОБА_1 протягом року один раз піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді.

Надаючи ж оцінку постанові серії ГАВ №249448 від 22.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, згідно з якою ОСОБА_1 22.06.2022 перебував по вул. Вокзальна у Ніжині п"яний, суд звертає увагу, що вона не підписана особою, яка винесла постанову, відтак не відповідає встановленим ст.283 КУпАП вимогам. Наявний у справі документ не є завіреною копією постанови, а являє собою роздруковану постанову без будь-яких підписів.

За таких обставин суду не надано допустимих і достатніх доказів того, що ОСОБА_1 протягом року, тобто у період з 22.01.2022 по 22.01.2023, двічі піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Отже, відсутні достатні і допустимі докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь