Справа № 484/525/23
Провадження № 3/484/292/23
Постанова

Іменем України

25.01.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Первомайська Миколаївської області, освіта середня, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2017 року народження, місце проживання АДРЕСА_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.156 КУпАП

встановив

18.01.2023 року о 11 год. 20 хвил. було встановлено, що ОСОБА_2 будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець, здійснюючи свою господарську діяльність за адресою АДРЕСА_1 в торгівельному павільйоні, знаходячись за вказаною адресою здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами в асортименті без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями, здійснюючи роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536588 та матеріалами справи.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає за можливе та необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючисьст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.156ч.1,283-285 КУпАП, суд

постановив

визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати стосовно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, що зазначені в квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2 які знаходяться на зберіганні в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області, номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення№77 за порядковим номером 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: