30.10.2023
Справа № 696/1188/23
№ 3/696/831/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановила:

У домоволодінні ОСОБА_1 під час перевірки проживання сім`ї, яка перебуває на обліку як така, що потрапила в складні життєві обставини, 18.10.2023 близько 14 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , виявлено, що в будинку антисанітарія, відсутня постільна білизна на дитячих ліжках та недоглянуті діти. Чим ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-ІІІ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її діти завжди нагодовані та доглянуті. Єдине що вона не встигає, зважаючи на кількість дітей, це прибирати в будинку. Зазначила, що постільних комплектів у неї достаньо, але коли приїхала комісія, вона зняла постіль щоб попрати. Вину у скоєному визна, щиро кається та просить суворо не карати, враховуючи, що така ситуація у неї сталася вперше.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 802320 від 18.10.2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом від 24.10.2023 (а.с. 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2023 (а.с. 2);

- свідоцтвами про народження дітей (а.с. 4-8);

- характеристикою (а.с.9).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, вік, рід занять та майновий стан, пояснення правопорушниці та потерпілої, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко