Справа № 308/1213/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №068119 від 15.01.2023 року вбачається, що 15.01.2023 року о 18 год. 29 хв. на автодорозі М-06, 813 км., водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом будучим позбавленим права керування таким транспортним засобом. Чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068118 від 15.01.2023 року вбачається, 15.01.2023 року о 18 год. 29 хв. на М-06, 813 км., водій гр. ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку о 18 год. 32 хв. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2023 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/1213/23 про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та за № 308/1215/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер №308/1213/23.

В судове засіданні гр. ОСОБА_2 не з`явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №068119 від 15.01.2023 року та серії ААБ №068118 від 15.01.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6414457 від 15.01.2023 року, рапорт інспектора взводу 2 роти 1 бат. УПП в Закарпатській області ДПП Х. Серенчко, розпискою згідно якою ОСОБА_1 підтвердив факт залишення на зберігання транспортного засобу від 15.01.2023 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративно практики УПП у Закарпатській області Д. Норожнової згідно якої повідомлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративно відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2022 року у справі №308/8558/22 та до адміністративно відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2022 року у справі №308/384/22, довідкою старшого інспектора відділу адміністративно практики УПП у Закарпатській області Д. Норожнової згідно якої повідомлено, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, довідкою старшого інспектора відділу адміністративно практики УПП у Закарпатській області Д. Норожнової згідно якої повідомлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії не отримував, довідкою старшого інспектора відділу адміністративно практики УПП у Закарпатській області Д. Норожнової згідно якої повідомлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відеоматеріалами.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП що виразилося в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами та правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу гривень) грн. 00 коп., без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова