Справа № 175/4201/22
Провадження № 3-в/175/25/23
Постанова

Іменем України

18 серпня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське подання інспектора відділу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з неможливістю виконання постанови у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

До Дніпропетровського районного суду надійшло подання інспектора Дніпровського відділу з питань пробації Ковальчук С. про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 на якого постановою суду від 28 лютого 2023 року за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Подання обґрунтовується тим, що з метою встановлення причин неявки ОСОБА_1 за викликами, 11.06.2023 року співробітниками Дніпровського районного відділу м. Дніпра здійснений виїзд на адресу місця проживання порушника, зазначену у судовому рішенні: АДРЕСА_1 .

Виїздом на адресу встановити місце проживання/перебування ОСОБА_1 не вдалося, так як сусідам не відома адреса проживання порушника. За викликом на 12.06.2023 року, залишеним у дверях будинку, порушник не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до повідомлення ОКЗ «Бюро судово - медичної експертизи» ДОР», труп ОСОБА_1 до моргів установи на розтин не надходив, у «Журналі реєстрації трупів, що надійшли на розтин» за період з 01.02.2023 року по теперішній час не числиться.

Згідно повідомлення Підгородненської міської ради, місце проживання громадянина ОСОБА_1 міській раді не відомо.

Згідно повідомлення ВП № 8 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 не відомо.

Згідно відповіді Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до Збройних Сил України не призивався.

Для підтвердження факту реєстрації порушника за вказаною адресою направлений запит до Підгородненської міської ради.

04.08.2023 року співробітниками Дніпровського районного відділу м Дніпра здійснений виїзд на адресу місця реєстрації порушника, зазначену у повідомленні Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Виїздом на адресу встановити місце проживання/реєстрації ОСОБА_1 не вдалося. На неодноразові стуки в двері будинку ніхто не відчинив виклик до Дніпровського районного відділу м. Дніпра на 07.08.2023 року порушнику був залишений у дверях будинку АДРЕСА_2 .

Вдалося поспілкуватися з мешканцями будинку АДРЕСА_3 , які, в силу ст. 63 Конституції Україні відмовилися надавати свої анкетні дані та письмові пояснення, але в усній формі повідомили, що ОСОБА_1 , вони не знають та такий не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення Підгородненської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання громадянина ОСОБА_1 міській раді не відомо.

Станом на 07.08.2023 року, встановити місце проживання/перебування порушника не вбачається можливим. Невідбута частина адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт становить 150 годин.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки щодо ОСОБА_1 призначене судом адміністративне стягнення не може бути виконане, проте суддя вважає подання таким, що задоволенню не підлягає, адже строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, а відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 304, ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Подання інспектора відділу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з неможливістю виконання постанови у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Ребров