Справа № 175/379/23
Провадження № 3/175/242/23
Постанова

Іменем України

29 березня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Городище Перевальського району Луганської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.01.2023 року о 15.30 годині виявлено факт повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей ОСОБА_2 , яка в порушення вимог ч.ч.2, 4 ст.150 Сімейного Кодексу України не забезпечила належні умови проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку АДРЕСА_2 , а саме у антисанітарному стані домоволодіння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (за допомогою направлення смс-повідомлення), але до суду не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява № 3236/03).

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_4 не з`явилась до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовим поясненням від 23.01.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 829073 від 23.01.2023 року та фото-таблицею до нього, рапортом інспектора СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Ванат Н. від 23.01.2023 року, копією постанови від 28.09.2022 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_5 , її сімейний та майновий стан, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,184 ч.2,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_6 та начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південного МУМЮ (м. Одеса).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко