Справа № 539/4453/23
Провадження № 3/539/1364/2023
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Левченко А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складання повного судового рішення. Керуючись ст.ст. 245, 251 КУпАП суд УХВАЛИВ: Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Черниша Євгенія Анатолійовича про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи задовольнити. Призначити по справі про адміністративне правопорушення №539/4453/23 (провадження №3/539/1364/2023) судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 93000, м.Полтава, провулок Рибальський, 8. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Ford ESCORT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України? 2) Як повинен був діяти водій автомобіля KIA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України? 3) Чи мав водій автомобіля Ford ESCORT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем KIA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .? 4) Чи мав водій автомобіля KIA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем Ford ESCORT д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .? 5) Чи відповідали дії водія автомобіля Ford ESCORT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР України та чи маються в його діях невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди? 6) Чи відповідали дії водія автомобіля KIA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України та чи маються в його діях невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди? Дослідження експерту провести керуючись матеріалами справи про адміністративне правопорушення, враховуючи вихідні дані, що містяться в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також поясненнях наданих ними суду, схемі ДТП, фото з місця ДТП. На час проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи справу про адміністративне правопорушення №539/4453/23 (провадження №3/539/1364/2023) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України. Постанова оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде проголошений 10.11.2023 о 12 годині 00 хвилин.

Суддя О.Л.Овчаренко