Справа № 466/1639/23
Провадження № 3/466/847/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.02.2023 року близько 17:20 год. шляхом вільного доступу з торгового залу магазину "Сільпо", по вул. Шевченка, 358, таємно заволоділа товаром, а саме рисом, вагою 1 (один)кг вартістю 129,0грн., чим вчинила дрібну крадіжку. Таким діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ № 779158 від 08.02.2023 р в графі "пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності" зазначено, що надасть в суді. Однак до суду не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи за адресоюзазначеногю в протоколі, що підтверджується рекомендованим повідомлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про те, що оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушниці.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №779158 від 08.02.2023 року, повідомленням зі служби 102, заявою та довідкою.

Дії громадянки ОСОБА_1 вірно кваліфіковано ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона вчинила дрібну крадіжку.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено; обставин,які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, обставини справи, малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В разі закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська