Справа № 643/5506/23
Провадження № 3/643/2647/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 о 19 год.30 хв. водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Гвардійців-Широнінців та вул. Василя Стуса, керуючи мотоциклом «Shineray ХY2500», державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортному засобу спричинені механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій прохав розглядати справу без його участі та участі його захисника адвоката Колєсніка І.А., зазначивши, що провину визнає повністю, щиро розкаюється, потерпілим приносить щирі вибачення. Обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує. Просив врахувати його щире розкаяння, вчинення неумисного правопорушення, відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_3 , намір добровільно і повністю відшкодувати потерпілій ОСОБА_2 завдану шкоду, а також соціальний статус, вік, та те, що він є напівсиротою, отримує пенсійне забезпечення по втраті годувальника у зв`язку з чим прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами для можливості матеріального забезпечення себе та членів родини, організації життєдіяльності. Зазначив, що керуючи мотоциклом він не встиг проїхати на сигнал «зелений» світлофор, хоча керувався цим сигналом, але опинився на перехресті в той час коли світлофор перемкнувся.

Адвокат Колєснік І.А. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що з ОСОБА_1 узгоджена позиція по справі, позицію ОСОБА_1 підтримує. Прохав визнати за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки матеріальна та моральна шкода їй відшкодована.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: «при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який перевозить і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним».

Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 030639 від 12.06.2023;

- протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2023;

- схемі місця ДТП від 08.05.2023 на перехресті вул. Гвардійців-Широнінців та вул. Василя Стуса;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 від 08.05.2023 відповідно до яких, остання 08.05.2023 біля 19-30 год. знаходилась за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 33, зі сторони супермаркету АТБ та пішла по пішохідному переході в бік вул. Гвардійців-Широнінців, 29А. Перед цим подивилась на світлофор та побачила, що водіям світився червоний сигнал світлофору, після чого пішла по переходу, мотоцикл в цей час не бачила, та раптом відчула удар після чого впала;

- письмових поясненнях ОСОБА_3 від 08.05.2023 біля 19-30 год. відповідно до яких вона їхала на мотоциклі «Shineray ХY2500», державний номерний знак НОМЕР_2 , зі своїм хлопцем ОСОБА_1 по вул. Василя Стуса у бік вул. Академіка Павлова. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Василя Стуса та вул. Гвардійців-Широнінців вони проїжджали перехрестя та близько пішохідного переходу впали з мотоциклом;

- письмових поясненнях ОСОБА_4 від 08.05.2023;

- фотографіями мотоцикла з механічними пошкодженнями.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК Харківськобл/Харківобл/ 21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Відповідно до положень ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Т.В. Поліщук