ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 лютого 2023 рокуСправа №: 695/2688/22
Номер провадження 3/695/35/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Солдат К.В.,

захисника ОСОБА_1 адвоката Сєрокурової О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_2 адвоката Пилипенка Р.Б.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 251, 268,273 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №695/2688/22 (номер провадження 3/695/35/23) судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ-Lanos номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожній обстановці, яка склалася 20.09.2022 згідно з Правилами дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes-benz номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_2 в дорожній обстановці, яка склалася 20.09.2022 згідно з Правилами дорожнього руху?

3. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням 20.09.2022 дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням автомобілів?

4. Чи мав водій автомобіля ЗАЗ-Lanos номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів в ситуації дорожньої обстановки, яка склалася 20.09.2022 на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя в с. Софіївка по вул. Черкаський Шлях 2А?

5. Чи мав водій автомобіля Mercedes-benz номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів в ситуації дорожньої обстановки, яка склалася 20.09.2022 на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя в с. Софіївка по вул. Черкаський Шлях 2А?

6. Чи правомірним з точки зору Правил дорожнього руху був виїзд автомобіля марки ЗАЗ-Lanos номерні знаки НОМЕР_1 на проїзну частину автодороги в дорожній ситуації, що склалася на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2022?

7. Дії кого з водіїв автомобілів марки ЗАЗ-Lanos номерні знаки НОМЕР_1 чи марки Mercedes-benz номерні знаки НОМЕР_2 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху на момент їхнього зіткнення 20.09.2022 на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя в с. Софіївка по вул. Черкаський Шлях 2А?

8. Невідповідність яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

9. Яка була швидкість автомобілів марки ЗАЗ-Lanos номерні знаки НОМЕР_1 та марки Mercedes-benz номерні знаки НОМЕР_2 в момент дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2022 на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя в с. Софіївка по вул. Черкаський Шлях 2А ?

Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи.

Проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (м. Черкаси, вул. Смілянська 81).

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи надати матеріали справи №695/2688/22, копію постанови про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи від 23.02.2022.

Витрати по проведенню судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова