Справа № 458/413/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, священослужителя,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01.05.2023 о 16.30 год. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Вольксваген Тігуан" номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обставновки, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративна правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат миньо М.М. не з`явились, хоч були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. 14.08.2023 захисник Миньо М.М. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та ОСОБА_1 участі.

Потерпілих у справі немає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 174926 від 01.05.2023, 01.05.2023 о 16.30 год. в с. В.Яблунька, вул. О.Ольжича, 80, Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Вольксваген Тігуан" номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обставновки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Цей протокол підписано особою щодо якої він складений ОСОБА_1 .

З рапорта ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кузьменко О. від 01.05.2023, видно, що 01.05.2023 о 16.38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.05.2023 о 16.38 за адресою: Турківський район, с. Верхня Яблунька, вул. О.Ольжича, 93, скоєно ДТП, один потерпілий. В результаті перевірки встановлено, що водій ОСОБА_1 рухаючись автомобілем марки Wolkswagen Tiguan номерний знак НОМЕР_1 центральною дорогою напрямку Боберка-Бориня у с. В.Яблунька у напрямку до смт. Бориня по сухому асфальтованому покритті проїжджаючи затяжний поворот дороги праворуч здійснив виїзд на зустрічну смугу руху із подальшим з`їздом у кювет ліворуч відносно напрямку свого руху.

З рапорта ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кузьменко О. від 01.05.2023 про те, що 01.05.2023 о 19.13 год. на лікування в КНП "Турківська центральна міська лікарня" поступив ОСОБА_1 .

У схемі до протоколу слідчим СВ Самбірського РВП Терешкевичем М.В. від 01.05.2023 вказано місце дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки Wolkswagen Tiguan номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 - автодорога Бориня-Боберка, с. В.Яблунька, вул. О.Ольжича, 101 ( НОМЕР_3 , сліди контактної взаємодії трапнспортного засобу з грунтом (позначення під № 2), сліди помнутої трави (позначення під № 3), уламок бамперу автомобіля чорного кольору (позначення під № 4), уламок бамперу автомобіля чорного кольору (позначення під №5).

З письмового пояснення ОСОБА_2 , видно, що 01.05.2023 близько 16.40 год. біля її гаражу була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки "Wolkswagen Tiguan" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням о. Ігоря, священника з с. Шандровець, який зіткнувся з парканом. В автомобілі, крім нього, більше нікого не було. Вказаний водій попросив в неї дозволу загнати автомобіль в її гараж, щоб ніхто нічого з нього не викрав. Після того, як автомобіль помістили в гараж, приїхала карета швидкої медичної допомоги та забрала водія - о. Ігоря на лікування.

З письмового пояснення ОСОБА_1 видно, що 01.05.2023 він керував автомобілем марки "Wolkswagen Tiguan" та рухався в сторону смт Бориня. Під час керування автомобілем через погіршення стану здоров`я втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то побачив, що його автомобіль опинився в кюветі.

З рапорта поліцейського СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у ЛЬвівській області Іванюка І. від 01.05.2023 видно, що ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено помилку, а саме не вірно зазначено номерний знак автомобіля марки "Wolkswagen Tiguan" - НОМЕР_2 та вірним є номерний знак НОМЕР_1 , що також підтверджено долученим до матеріалів справи відповідним витягом з бази даних МВС.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами 12.1 Розділ 12 «Швидкість руху» чинних ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 1.10 Дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом; дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки; безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 01.05.2023 о 16.30 год. в с. В.Яблунька, вул. О.Ольжича, 80, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Вольксваген Тігуан" номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обставновки, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі обставини знайшли своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами, особа, яка притягається до відповідальності цих обставин не спростувала, доказів зворотнього ОСОБА_1 та його захисник Миньо М.М. не надали.

Пояснення ОСОБА_1 , які він в письмовій формі надав поліцейському, про те, що підчас керування трансопртним засобом через погіршення стану здоров`я втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то побачив, що його автомобіль опинився у кюветі, не знайшли свого підтвердження, доказів цього ОСОБА_1 суду не надав.

Разом з цим, суд дійшов висновку, що не знайшла свого підтвердження та обставина, що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, адже в матеріалах справи немає жодних відомостей про те, що поліцейський мав вимірювальний прилад для встановлення швидкості, не вказано з якою швидікістю рухався трансопртний засіб під керуванням ОСОБА_1 .

Відтак, за встановлених обставин у цій справі, які перевірені доказами, суд вважає за необхідне виключити з інкрімінованого ОСОБА_1 правопорушення обставину про те, що водій не вибрав безпеченої швидкості руху, що в свою чергу не погіршує прав ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху - не врахував дорожньої обстановки та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 01.05.2023, то на час вирішення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився трьох місячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, якою передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик