Справа № 303/619/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.01.2023 близько 10 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , під час якої ображав її та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

Окрім цього, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАВ №171936 про те, що він, 18.01.2023близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: с. Великі Лучки, вул. Млинська, 7, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, що проявилося в чіплянні за формений одяг останнього та образах.

Вищеозначені протоколи від 18.01.2023 року серії ВАВ №171982 та серії ВАВ №171936 до Мукачівського міськрайонного суду надійшли одночасно та постановою від 26.01.2023, відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду (згідно із протоколами про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлено щодо необхідності його явки до Мукачівського міськрайонного суду).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171982 від 18.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Що стосується складеного відносно ОСОБА_4 адміністративного протоколу за ст.185 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факт викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме вчинення останнім дій: «чіплянні за формений одяг», не підтверджується долученими до протоколу документами.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», а наявний у матеріалах рапорт працівника поліції не може бути доказом вчинення адміністративного правопорушення, оскільки поліцейські є зацікавленими особами. Також суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не долучено відеозапису з нагрудних боді-камер працівників поліції, який міг би підтвердити обставини, викладені у протоколі серії ВАВ №171936.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

При накладенні адміністративного стягнення (протокол серії ВАВ №171982 від 18.01.2023), враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1, п.1 ст.247, ст.ст.283 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ №171982 від 18.01.2023) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007429, , отримувач ГУК у Зак. обл/Великолучк. тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП (протокол серії ВАВ №171936 від 18.01.2023) - закрити, в зв`язку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов