Справа № 686/2105/23
Провадження № 3/686/1005/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства») обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 04.08.2022 року близько 10 год. 00 хв. по вул. Прибузькій в с. Масівці Хмельницького району спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , 2007 р.н., (діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення , відповідальність за які передбачена КК України, але не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що виховну бесіду з сином провів, сподівається, що така ситуація більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом в справі про адміністративне правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2022 року; протоколами допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження дитини, висновком експерта №683 від 18.10.2022 року, згідно якого у ОСОБА_3 після події 04.08.2022 року мали місце: травма носа з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому носової кістки та підшкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя; садно шкіри правої виличної ділянки обличчя.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, того факту, що до відповідальності він притягається уперше, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням особи порушниці, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536, 80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області