overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/915/23
П О С Т А Н О В А
13 березня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні судді знаходиться справа № 452/1002/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Також у провадженні цього судді знаходиться справа № 452/915/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/1002/23.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 452/915/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати із справою № 452/1002/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/1002/23.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/966/23
П О С Т А Н О В А
13 березня 2023 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, 24.02.2023 о 23.26год та 05.03.2023 о 23.00год був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, - вчинив проступки, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину визнав.
Винуватість правопорушника за ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності; у тому числі поясненнями самого правопорушника зазначеними в матеріалах справи.
У діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника, щирого розкаяння винного, матеріального та сімейного стану особи, йому слід призначити адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 536,80грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/853/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 10.10.1996 року, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 застосовував фізичну силу та намагався вдарити свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив відносно потерпілої дії психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 285766 від 18.01.2023 року, рапорт, пояснення, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, до особи слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк
н/п 3/490/1802/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1010/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., за участю секретаря Берест Я.О., в ході розгляду матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 10:30 год. 06.03.2023 року ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Постановою судді від 06.03.2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в режимі відеоконференції на 10:30 год. 14.03.2023 року.

Проте ОСОБА_1 у судове засідання 14.03.2023 року повторно не зявився, участі в у судовому засіданні в режимі відеоконференції не взяв.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи є обов`язковою, проте він двічі у судове засідання не зявився, до нього має бути застосовано привід у судове засідання. Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на 20 березня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводу до Центрального районного суду м.Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, каб. 11, у судове засідання на 20 березня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Організацію виконання постанови про привід доручити Миколаївському районному управлінню поліції.

Суддя О.І. Демінська
Справа № 446/387/23
Провадження № 3/446/263/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2023 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства внутрішніх справ України військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кулеметника 2-го відділення взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.02.2023 близько 18:00 год., військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території охороняємого об`єкту військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце рохгляду справи..

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військового об`єкту в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння доведена повністю.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом серії НГУ №3002-0318 від 23.02.2023, висновком алкотесту Драгер від 23.02.2023, витягом з наказу від 04.03.2022 №57.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, як такого, що вчинено в умовах особливого періоду, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність покарання, зокрема щире каяття, а тому вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції відповідної статті КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 172-20, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя М.Л.Самсін
13.03.2023
Справа №469/795/22
3/469/66/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.187 КУпАП ,-
встановила:
3 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№461055 від 09.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Березанським районним судом Миколаївської області 18 серпня 2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 01 листопада 2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судове засідання ОСОБА_1 тричі не з"явився.
На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення було скоєно 01 листопада 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 09 листопада 2022 року, до суду справа надійшла 21 листопада 2022 року, на момент розгляду справи в суді передбачений ст.38 КУпАП строк закінчився у зв"язку з неодноразовим відкладенням розгляду справи через відсутність даних про належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце судового засідання, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Справа № 522/1418/23
Провадження № 3/522/1609/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 суддя Приморського районного суду м. Одеса Рябцева М.С., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси, надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 041593 від 20.12.2022 року відносно ОСОБА_1 ..

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з його захисником - Морозовим В. Ю. за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд», або з Дніпровським апеляційним судом м. Кривий Ріг, оскільки, адвокат Морозов В.Ю. проживає в м. Кривий Ріг, та немає можливості приїхали до Приморського районного суду м. Одеси.

Оскільки КУпАП не передбачає порядок проведення судових засідань в режимі відеоконференції, для недопущення порушень прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати аналогію права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 проживає в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом м. Кривий Ріг.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 -задовольнити, провести судове засідання призначене на 01.05.2023 року о 10.00 год. у залі судових засідань № 208 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг).

Доручити уповноваженим особам Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) забезпечити організацію проведення 01.05.2023 року о 10.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документів адвоката Морозова Вадима Юрійовича.

Постанову направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-к Героїв - підпільників, 31) для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рябцева М.С.
Справа № 509/1570/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.03.2023 р. о 21:00 год., був відсутній за місцем мешкання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.187 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 536,80 грн., в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187 ч.2,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 536,80 грн., на користь держави.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Суддя: Кочко В.К.
Справа № 729/369/22 Головуючий у 1 інстанції Бойко В. І.
Провадження № 33/4823/151/23 Доповідач Заболотний В.М.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 березня 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд під головуванням судді Заболотного В.М., з участю захисника Чорного І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Чорного І.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2023 року,

Ураховуючи, що складання постанови в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Чорного І.І. в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений о 16 годині 14 березня 2023 року.

СуддяВ. М. Заболотний
Єдиний унікальний № 946/434/23
Провадження № 3/946/399/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення №946/434/23 (провадження №3/946/399/23) та №946/435/23 (провадження №3/946/400/23), 15.01.2023 року о 20 годині 26 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 41 в м.Ізмаїлі Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху.

Також, 15.01.2023 року о 20 годині 26 хвилин ОСОБА_1 , стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, керувала автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 41 в м.Ізмаїлі Одеської області.

Враховуючи, що до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення притягається одна й та ж сама особа, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.36 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справ №946/434/23 (провадження №3/946/399/23) та №946/435/23 (провадження №3/946/400/23) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати до однієї справи, привласнивши новій справі №946/434/23 (провадження №3/946/399/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: