Березівський районний суд Одеської області
22.03.2023
Справа № 494/454/23
Провадження № 3/494/301/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №763061 від 14 березня 2023 р. складеним ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 14 березня 2023 р. о 15 годині 00 хв. знаходячись навпроти магазину «Тріумф» по вул. Михайла Грушевського, 3, у м. Березівка Одеської області, вчинив бійку з ОСОБА_2 під час якої висловлювався брутальною лайкою, порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Як свідчить із протоколу конфлікт стався між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проте виходячи із додатків, наданих до протоколу, пояснення відібрано лише у ОСОБА_1 в порушення ст.256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На думку суду пояснення, які містяться в матеріалах справи є не повними і зробити висновок про причин виникнення конфлікту, обставини події, дії кожного з учасників, а відповідно з чим про кваліфікацію правопорушення є неможливим.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для здійснення дооформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення дооформлення необхідно:

відібрати пояснення у ОСОБА_2 з повним та об`єктивним з`ясуванням причин виникнення конфлікту, обставин події, дій кожного з учасників, наслідків, та інших фактичних обставин події;

направити матеріали до суду.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

В ході проведення дооформлення необхідно:

відібрати пояснення у ОСОБА_2 з повним та об`єктивним з`ясуванням причин виникнення конфлікту, обставин події, дій кожного з учасників, наслідків, та інших фактичних обставин події;

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________________________________-