overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/8580/23
Провадження № 3/638/3876/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2023 року м. Харків

2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Бондаренко А.С.,

за участю

прокурора: Кіншакової Н.В.;

особи, стосовно якої

складено протокол: ОСОБА_1 ;

розглянувши матеріали, які надійшли з Сьомого управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36, 172-7, 247, 251 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у її діях складів адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 172-7 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Р.О. Агапов
Провадження № 3/752/6877/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ПРОГРЕС БУД», за адресою: місто Київ, провулок Павла Лі, 2Б, квартира 8, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи ТОВ «ПРОГРЕС БУД», за адресою: місто Київ, провулок Павла Лі, 2Б, квартира 8, 18.04.2023 року, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, що відображено в Акті камеральної перевірки №37036/26-15-04-15-03/44042373 від 19.05.2023 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а також Акту камеральної перевірки №37036/26-15-04-15-03/44042373 від 19.05.2023 року вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 18.04.2023 року.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина
Справа № 562/2460/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.08.2023 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

20 червня 2023 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні 3-го корпусу Здолбунівського геріатричного пансіонату по вул.Березнева,40 в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 939723 від 03 липня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та не заперечуються правопорушником у своїх поясненнях.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в діях, які порушують громадський порядок, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та при збігу особистих обставин.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий, емоційний стан, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 33-34, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №731/601/23
Провадження №3/731/267/23
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2023 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративні правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №471693 від 15 липня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу було розподілено судді Савенку А.І. та присвоєно №731/601/23 (провадження №3/731/267/23).

При цьому, в провадженні судді Савенка А.І. вже перебуває справа №731/395/23 (провадження №3/731/192/23) за протоколами про адміністративне правопорушення: серії ААД №471637 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ААД №471981 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 02 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 , розгляд яких призначено на 17 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З матеріалів зазначених справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що дані адміністративні справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються судом.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245, 283 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №731/395/23 (провадження №3/731/192/23) та №731/601/23 (провадження №3/731/267/23) стосовно ОСОБА_2 .

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №731/395/23 (провадження №3/731/192/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко
Справа № 591/5635/23 Провадження № 3/591/2020/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, судове засідання по якій відкладено.

Від адвоката Мовчан Р.А. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу в Запоріжській області.

Ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проходить військову службу в Запоріжській області, наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим проведення судового засідання у дистанційному режимі, тобто в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області за участі ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП суддя, --

п о с т а н о в и в:

Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначена до судового розгляду в режимі відеоконференції за участю правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши відповідальній особі Запорізького районного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, вул.Істоміна,10) забезпечити участь в судовому засіданні правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Янголь
Справа № 203/3936/23
Провадження № 3/0203/2384/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП (справа №203/3936/23, провадження № 3/0203/2384/2023).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (справа №203/3935/23, провадження №3/0203/2383/2023).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №203/3936/23, провадження №3/0203/2384/2023 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, №203/3935/23, провадження №3/0203/2383/2023 відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/3936/23, провадження №3/0203/2384/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12839/23

Провадження № 33/4820/501/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду Преснякова А.А.

за участю секретаря судового засідання Півовара В.О.

особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Стешіної Т.М.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Сарафіна В.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільну апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 та його представника Сарафіна В.Ф. на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року, якою провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 285, 247, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 та його представника Сарафіна В.Ф. залишити без задоволення.

Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 26 вересня 2023 року о 16.00 годині.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/27219/23

Провадження № 3/947/7235/23

11.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1990 року народження, прож.: АДРЕСА_1 за ст.187ч.2 КУпАП, ВАД №001057

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 року у встановлений час ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в період складання протоколу.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 187, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 289/2071/23
Номер провадження 3/289/1419/23
ПОСТАНОВА

11.10.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, зареєстровані за номером 289/2071/23 (провадження № 3/289/1419/23), №289/2072/23 (провадження №3/289/1420/23).

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, зареєстровані за номером 289/2071/23 (провадження № 3/289/1419/23), №289/2072/23 (провадження №3/289/1420/23) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи №289/2071/23 (провадження № 3/289/1419/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко
Провадження № 3/750/3415/23
П О С Т А Н О В А
25 серпня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
У судове засідання не з`явилась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, тому є підстави застосувати щодо неї примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08 год. 45 хв. 05 вересня 2023 року особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол склав командир взводу №1 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП Мироненко Ярослав Миколайович).
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.
Копію постанови для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.
Суддя Б.В. Крапивний
Провадження № 3/750/3543/23
П О С Т А Н О В А

24 серпня 2023 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

22.08.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.

Так, в протоколі, є незаповненою графа «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості прийняти правильне рішення по справі, зокрема, врахувати особу порушниці, перевірити правильність кваліфікації її дій.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для проведення додаткової перевірки для усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути Чернігівському районному управлінню поліції ГУ НП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова
Провадження № 3-в/686/48/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2023 року, -

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

В постанові суду помилково вказано дату народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи, та підлягає виправленню.

Зважаючи на те, що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2023, про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , де зазначити дату народження правопорушника замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: