Справа № 697/1775/22
Провадження № 3/697/19/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

| ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2022 о 12 год. 00 хв. на Канівському водосховищі, поблизу с. Трахтемирів Черкаського району Черкаської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби в забрід сітками з ліски, та виловив рибу: карась 8 шт., плітка 1 шт., загальною вагою - 8 кг, чим наніс збитки рибному господарству України у розмірі 14212 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дванадцять гривень). Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 014364 від 18.10.2023 .

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення повістки за місцем проживання, зазначеним у протоколі про адміністравне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, участь особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов`язковою.

У зв`язку з належним повідомленням ОСОБА_1 про дане судове засідання шляхом направлення повістки, з урахуванням приписів ст. 268 КУпАП, за якими участь особи за належного повідомлення у даній категорії справ не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 на підстав даних справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014364 від 18.10.2022 , в якому містяться пояснення ОСОБА_1 ; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 18.10.2022; актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 014364 від 18.10.2022; розрахунком матеріальної шкоди; розпискою ОСОБА_1 про прийняття на відповідальне зберігання свіжовиловленої риби загальною вагою 8 кг; квитанцією № 33 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під став, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Врахувавши характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністратвине стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Заборонені знаряддя лову сітки з ліски: 1) L-47 м, h-1,1 м, вічко 60 мм; 2) L-39 м, h-1,2 м, вічко 60 мм; 3) L-56 м, h-3 м, вічко 60 мм; 4) L-73 м, h- 3 м, вічко 65 мм; 5) L-43 м, h- 1,3 м, вічко 60 мм; 6) L-44 м, h- 1,3 м, вічко 60 мм, та заброди рибальські зеленого кольору 1 шт., які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів від 18.10.2022, що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства у м. Києві та Київської області підлягають знищенню.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , спричинену державі, суму збитку.

ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток державі в сумі 14212 грн., що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст.85, ст.ст.279, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За вчинене правопорушення застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, що повернуті правопорушнику на зберігання.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 538,60 (п`ятсот тридцять вісім) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави збитки в сумі 14212 (чотирнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень, які необхідно сплатити на наступні реквізити: одержувач: одержувач: ГУК у Черкаській області /тг с. Бобриця/24062100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0023675; код класифікації доходів бюджету: 24062100.

Речові докази: сітки з ліски: 1) L-47 м, h-1,1 м, вічко 60 мм; 2) L-39 м, h-1,2 м, вічко 60 мм; 3) L-56 м, h-3 м, вічко 60 мм; 4) L-73 м, h- 3 м, вічко 65 мм; 5) L-43 м, h- 1,3 м, вічко 60 мм; 5) L-44 м, h- 1,3 м, вічко 60 мм; та заброди рибальські зеленого кольору в 1 шт. - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. В. Євтушенко