Справа № 950/22/23
Номер провадження 3/950/133/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера;

за ст. 124 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року о 17 год. 14 хв., на вул. Горького в м. Суми, керуючи автомобілем KIA Stonic, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, на дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий визнав свою вину у вчиненні правопорушення в повному обсязі.

Крім того, винуватість правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 315970 від 14.12.2022 року, схемою, поясненнями та іншими документами, приєднаними до справи.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу підлягає закриттю.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки вона визнається притягнутим і стверджується протоколом серії ААБ № 315970 від 14.12.2022 року, схемою, поясненнями та іншими документами, приєднаними до справи і дослідженими в судовому засіданні.

Тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При цьому суд бере до уваги, що правопорушення, скоєне ОСОБА_1 , мало місце 13 жовтня 2022 року і на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України, а тому вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО