Справа № 510/77/23 Провадження № 3/510/249/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВЧ НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 21.12.2016 р., орган що видав 5102), не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30.11.2022 р. о 10 год. 00 хв. у пункті пропуску «Орлівка», на в`їзд в Україну, під час перевірки за БД та в ході опитування ОСОБА_2 , було виявлено факт незаконного перетинання ним 24.02.2022р. державного кордону України до Республіки Молдова у пункті пропуску «Паланка», без проходження прикордонно-митного оформлення, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі.

В якості доказів в матеріалах справи містяться наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 156033 від 30.11.2022р.; рапорт начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 від 30.11.2022р.; копія паспорту громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_2 , виданий 21.12.2016 р., орган що видав 5102; письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.11.2022 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ст. 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
Диспозицією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , маючи намір виїхати з України подав документи необхідні для проходження прикордонного контролю, та був безперешкодно пропущений 24.02.2022р. через державний кордон України до республіки Молдова через пункт пропуску «Паланка».
Отже, за результатами дослідження матеріалів справи, встановлено, що у діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 204-1 ч. 1, 247 ч. 1, 248, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін