Справа № 602/60/23
Провадження № 3/602/103/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої в`язальницею схемних джгутів СЕ Бордцне, одруженої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 14.01.2023 року о 21 год. 36 хв. в с.Снігурівка по вул.Центральній Кременецького району Тернопільської області керувала транспортним засобом ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820, результат огляду становить 0,98 ‰, чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що 14.01.2023 року о 21 год. 36 хв. автомобілем вона не керувала, а лише перебувала у салоні автомобіля, автомобіль був припаркований.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження результатом алкотесту Драгер 6820 від 14.01.2023 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2023 року серії ААБ № 180369 (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у КНП Лановецька міська лікарня від 14.01.2023 року (а.с.4), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва (а.с.7), сертифікатом перевірки типу (а.с.8), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.9), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-1492-3 ВТ (а.с.10), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.11), матеріалами відео фіксації (а.с.12).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 ( мешканку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк