Справа № 171/1687/23
Провадження № 3/177/1034/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2023 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли до суду в порядку визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

01.08.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в порядку визначення підсудності з Дніпровського апеляційного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 342752 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, інспектором СРПП ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Бєлоусовим О.О.17.07.2023 року.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 14.07.2023 року об 00 год. 19 хв. в м. Апостолово, по вулиці Шевченко, повторно протягом року, керував транспортним засобом мопед «Viper», не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 , вчинено 14.07.2023 року тоді ж складено і протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, після визначення підсудності постановою від 20.07.2023 року Дніпровського апеляційного суду 01.08.2023 року. Справу розглянуто 17.10.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Лященко