Дата документу 27.03.2023
Справа № 334/1891/23
Провадження № 3/334/1003/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 29.06.2000року, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №334/1891/23, номер провадження 3/334/1003/23.

13.03.2023 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно №334/1892/23, номер провадження 3/334/1004/23.

Постановою від 27.03.2023 року вказані справи об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП присвоєно №334/1891/23, номер провадження 3/334/1003/23.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №409090 та ААД №409073, складених 02.03.2023 року інспектором ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Ісаєвим М., 23.02.2023 року близько 10:06 год. в м.Запоріжжя, по вул.Мідна, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 311 СДІ д/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався у відсутності перешкоди та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає. Місце пригоди залишив. Відповідальність передбачена ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що коли здавав назад, то зачепив паркан, проте не почув поштовху об паркан, тому і поїхав. Дізнався про подію після дзвінка працівників поліції. Умислу на вчинення правопорушення не було, як і залишати місце пригоди, тому просив закрити справу за малозначністю вчиненого.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст..122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Наявність адміністративних правопорушень, винність даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №409090 та ААД №409073, складених 02.03.2023 року інспектором ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Ісаєвим М., поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями заявника ОСОБА_2 від 23.02.2023, схемою місця ДТП від 23.02.2023 року та фототаблицею до нього.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

У зв`язку з вище викладеним, проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що він вину визнає, щиро розкаявся, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинені ним, хоч і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз