Справа №: 385/69/23 3/385/39/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за аресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.12.2022, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчинив.

Крім того, 23.12.2022, о 22 год. 31 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2022.

Під час розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи № 385/69/23 та 385/70/23 в одне провадження та присвоюю справі № 385/69/23 (Провадження № 3/385/39/23).

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, по епізоду, який мав місце 22.12.2022, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 048110 від 02.01.2023; рапорта старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Марущака В.М. від 22.12.2022; даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.12.2022; даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.12.2022; даними рапорта старшого ДОП ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Русначенка Ю.А. від 02.01.2023; зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Крім того, факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, по епізоду, який мав місце 23.12.2022, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 323371 від 02.01.2023; даними ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; даними постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2022 про притягненння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

справи № 385/69/23 та 385/70/23 об"єднати в одне провадження та присвоїти справі № 385/69/23 (Провадження № 3/385/39/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 13.01.2023