25.09.2023 Єдиний унікальний № 371/1180/23
провадження № 3/371/625/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/625/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2023 року серії ААД №484912, складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 06 серпня 2023 року поліцейським СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Лоєвським С.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №484912 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 06 серпня 2023 року о 22 годині 20 хвилин Київська область, Обухівський район, с. Пії, вул. Тракторна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, може розглядатися лише за місцем його вчинення. Нормами КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справ цієї категорії.

У відповідності до пункту другого додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» від 12 червня 2020 року №715-р, такий населений пункт як село Пії не входить в адміністративні межі території Миронвського району Київської області.

Виключний перелік населених пунктів, території яких входять до адміністратині межі Миронвського району Київської області відображено в четвертій та п`ятій колонках цього додатку.

У відповідності до четвертої та пятої колонк додатку, такий населений пункт як село Пії входить до адміністративної території міста обласного значення Ржищів.

З огляду на місце вчинення адміністративного правопорушення (с. Пії), в розумінні ч. 1 ст. 276 КУпАП, територіально розгляд такої справи віднесено до підсудності Ржищівського міського суду Київської області а не Миронівського районного суду Київської області.

Отже, вказана справа належить до розгляду Ржищівського міського суду Київської області.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.

Керуючись ст. 7, 9, 130, 276-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Матеріали справи ЄУН 371/1180/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД №484912 від 06 серпня 2023 року) повернути до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук