Справа № 342/237/23
Провадження № 3/342/126/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, будучи особою, яка має документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин.

20.02.2023 біля 13 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігав мисливську зброю Target 15-87 к.12 № НОМЕР_1 , яка йому належить, з порушенням умов зберігання, а саме зберігав її не в металевому сейфі.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав. Пояснив, що зберігав мисливську зброю не в сейфі бо перед тим її тільки почистив і не встиг ще покласти до сейфу. Запевнив суд, що більше не повторить порушень умов зберігання зброї, а також просить не вилучати в нього зброю, зважаючи на ситуацію державі у зв`язку із оголошенням воєнного стану.

Вина порушника доводиться крім його зізнавальних тверджень і також даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №784202 від 20.02.2023 року, де зазначено про обставини правопорушення;

- рапорті працівника поліції від 20.02.2023, де зазначено про обставини правопорушення;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 від 20.02.2023 року в котрих він зазначив, що зберігав зброю не у сейфі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 191, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та призначити штраф 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн., без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.