Справа № 161/999/23
Провадження № 3/161/851/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , п.в. ВХТ № НОМЕР_1 -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №200251 від 16 січня 2023 року вбачається, що 16 січня 2023 року о 15:33 в м. Луцьк по вул. Шевченка, 14 водій ОСОБА_1 керував т.з. Volkswagen днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки тз за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, ARLM-0277 із застосуванням технічних приладів відеозапису №477874 у відповідності до ч. 2 ст. 266 КУпАП, що підтверджується тестом № 724 від 16 січня 2023 року, результат позитивний, становить 0,64 %.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані як порушення вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисника ОСОБА_1 адвокат Лавренчук О.В. просив матеріали справи направити на доопрацювання, оскільки вбачає в протоколі серії ААД №200251 від 16 січня 2023 року та інших матеріалах виправлення в прізвищі його підзахисного, а саме букви « ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Лавренчука О.В., суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лавренчук О.В. про направлення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки матеріали справи надають суду можливість в повному обсязі встановити склад адміністративного правопорушення, а також особу, якій інкримінується ч.1 ст. 130 КУпАП в межах протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №200251 від 16 січня 2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №200251 від 16 січня 2023 року, чеком приладу Drager Alcotest 7510, ARLM-0277 деталі аналізу 0,64%, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів де результат огляду 0,64% проміле, направленням на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції де в графі результати огляду зазначено «позитивна: 0,64%», рапортом, копією постанови серії БАБ № 741229 від 16 січня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності з застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП за порушення вимог ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з місця події

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ознаками об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є: по-перше, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, по друге- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У п.2.9а Правил дорожнього руху України зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Суд встановив, що ОСОБА_1 огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння пройшов в установленому законом порядку на місці зупинки тз під відеозапис про, що свідчать: чек приладу Drager Alcotest 7510, ARLM-0277 деталі аналізу 0,64%, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів де результат огляду 0,64% проміле, направлення на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції де в графі результати огляду зазначено «позитивна: 0,64%» та відеозапис з місця огляду де у відрізку відео з 00:15:50 по 00:16:10 водій погодився з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 7510 також з відрізку запису з 00:16:10 по 00:16:30 водій від огляду в на стан алкогольного сп`янінні в медичному закладі відмовився.

Приймаючи рішення в цій справі, суд керується принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» та у рішенні «Авшар проти Туреччини». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, в суду немає об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти мінімальне можливе адміністративне стягнення за даний вид правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь