Номер справи 220/29/23
Номер провадження 3/220/36/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця - санітара в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року близько о 08-00 год. в населеному пункті АДРЕСА_3, неподалік розташуванні підрозділу в/ч НОМЕР_1 , командиром 4 стрілецької роти 2 стратегічного батальйону в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 під час перевірки особового складу в розташуванні підрозділу був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією у військовий стан ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме у останнього була нечітка мова, вів себе збуджено, з ротової порожнини відчувався запах алкоголю в часі та просторі орієнтувався повільно. Для підтвердження факту перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до медичної роти в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2022 року, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник складав 1,074 % проміле. Таким чином солдат ОСОБА_1 , діючи умисно та всупереч інтересам служби знаходився в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1663 від 30.12.2022 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вів не оспорював обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що 29.12.2022 р. о 21 год. 30 хв. він вжив 300 гр. горілки, після чого ліг спати. 30.12.2022 р. в розташуванні роти в/ч НОМЕР_1 , при перевірці особого складу він був виявлений командиром роти ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження стану алкогольного сп`яніння його було доставлено до медичної роти в/ч НОМЕР_1 , де було підтверджено, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння,рівень алкоголю в крові о 09 год. 16 хв. склав 1,074 % проміле;

- результатом тесту «АлкоФор-505» №00221 від 30.12.2022 р., згідно якого, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат продуття 1,074% проміле;

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких свідки підтвердили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 30.12.2022 року близько о 08-00 год. під час перевірки особового складу було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який знаходився на території розташування підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння. З ротової порожнини ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю. Після чого з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до медичної роти в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 де було підтверджено стан алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю склав 1,074% проміле;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

- копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 12.09.2022 р. №245 «Про призначення та зарахування зарахування до списків особового складу», відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем за мобілізацією.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 30.12.2022 р. в Україні діє особливий період.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків знаходився на території військової частини (в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 ) в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2022 року та результатом тесту на алкоголь №00221 від 30.12.2022 р. (результат продуття 1,074% проміле).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч. 3 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина