Справа № 502/1857/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП, зареєстровану: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 885714 від 26.08.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 885714, складеного 26.08.2023 року вбачається, що 26.08.2023 року ОСОБА_1 будучи ФОП в магазині, розташованому в АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольного пива без наявності ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, чим порушила правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами та своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримунованому їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлює відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Зважаючи на те, що відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає в даному випадку за роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як здійснення роздрібної торгівлі алкогольного пива без наявності ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 164 КУпАП, що не є сумісним зі змістом вищевказаної статті, то у даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 .

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 221, ч. 1 ст. 164-5, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вилучені речі, згідно квитанції про отримання речей і документів № ЕО 3563 від 26.08.2023 р. повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников