24.08.2023
Справа № 744/634/23
Провадження № 3/744/573/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що «29.05.2023 о 09 год. 59 хв. в м. Семенівка по вул. Червона Площа 2, Н-Сіверського р-ну, Чернігівської обл. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, нестійка хода, запах спиртного з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився», чим, на думку особи, яка склала протокол, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Захисник Добровольська Олена Сергіївна подала до суду письмове клопотання про направлення справи на доопрацювання для належного оформлення, обґрунтовуючи це тим, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським з РПП СПД №1 Новгород-Сіверського РВП старшим сержантом поліції Наполовим Дмитром Миколайовичем допущено ряд порушень, зокрема: працівники поліції не роз`яснили особі, яка притягається до адміністративної відповідальності його права; не роз`яснено працівниками поліції наслідків відмови від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України; ОСОБА_1 не був відсторонений від керування транспортним засобом, що ставить під сумнів законність складання протоколу; не було вилучене посвідчення водія, якщо були підстави вважати, що водієм вчинене правопорушення, передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення; неправильність зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення дати видачі посвідчення водія, що ставить під сумнів належність даного посвідчення водія саме ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково та повернути справу на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Втім, на порушення згаданих приписів закону, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 допущені істотні прорахунки на які вказує захисник, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначені дата видачі посвідчення водія, про що свідчить надана стороною захисту копія посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 16). Решту ж доводів захисника Добровольської О. С. задоволенню не підлягає, адже вони мають бути з`ясовані під час судового розгляду.

Отже, зважаючи на положення вказаної норми закону стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Добровольської Олени Сергіївни про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В решті клопотання захисника Добровольської Олени Сергіївни відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип