ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 542/639/23

3/542/172/23

01 травня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2023 року до Новосанжарського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АДД 346218 від 23.04.2023 зазначено, що 20.04.2023 близько 20 год 30 хв в с. Руденківка, вул. Центральна, 1, Полтавського району водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КП «Полтавським обласним центром терапії залежностей Полтавської обласної ради» № 178 від 20.04.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, зі змісту доданих до протоколу матеріалів вбачається, що на даний час проводиться досудове розслідування за даним фактом.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Зі змісту положень ч. 7 ст. 38 КУпАП випливає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Отже, приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що встановлені обставини, не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та вчиняти будь-які процесуальні дії у межах провадження у справі про адміністративне правопорушення допоки триває кримінальне провадження, зокрема, надавати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі й у частині наявності чи відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення. Тому з метою дотримання принципу верховенства права, а також недопущення порушення конституційного принципу щодо заборони двічі бути притягнутим до відповідальності за одне й те саме правопорушення, дані матеріали слід повернути до відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 278, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.