Справа 682/2603/23
Провадження № 3/682/1295/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м.Славута

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В,

з участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.09.2023 року близько 11 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Б.Хмельницького в с.Крупець Крупецької СТТ Шепетівського району Хмельницької області біля ставу здійснював продаж свіжої риби-коропа, товстолоба, загальною вагою 11(одинадцять) кг. без відповідних документів, а саме товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ч.7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч. 2 ст.7, абз. 3 ч. 2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 3 ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону ВБР», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2023 року, в якому містяться пояснення правопорушника, відповідно до яких він вину визнав повністю, фототаблицею, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 08.09.2023 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, вважаю можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., без конфіскації риби, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

Керуючись ч. 1 ст.88-1, ст.40-1, ст. ст.268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень без конфіскації риби, вилученої у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.