Провадження № 3/243/2475/2023
Справа № 243/4102/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції Краматорського районного управління поліції №4 Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, яка не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2023 року о 22 год 33 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив правила комендантської години, а саме перебував у м. Краматорську, смт. Ясногірка, блок пост, чим порушив розпорядження № 398/5 22 від 26.08.2022. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

04 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серія: ВАВ № 909289, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому останній, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду адміністративної справи в суді, в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься її заява в якій остання розгляд справи просить проводити у її відсутності, з рішенням суду згоден.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 909289 від 04 серпня 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 04.08.2023 року о 22 год 33 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив правила комендантської години, а саме перебував у м. Краматорську, смт. Ясногірка, блок пост, чим порушив розпорядження № 398/5 22 від 26.08.2022. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

електронним рапортом ЄО №13836 від 04 серпня 2023 року, відповідно до якого, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 04 серпня 2023 року, о 22 год. 30 хв., у м. Краматорську, смт. Ясногірка, на блок посту було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 ;

поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2023, яка пояснила що за адресою: АДРЕСА_1 , вона мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_2 , так 04.08.2023 о 19-20 год. її син ОСОБА_3 поїхав разом зі своїм товаришем погуляти до м. Краматорську, однак до комендантської годину не встиг повернутися, о 22-00 год. їй зателефонували працівники поліції та сказали щоб вона забрала свого сина, після чого вона приїхала до відділу поліції та забрала свого сина, вказала, що протиправних дій відносно її сина заподіяно не було, крім цього вказала, що співробітниками поліції було проведено із нею профілактичну бесіду.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Судом, також, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, що будь-яких негативних наслідків не настало, шкоду не заподіяно, а також те, що ОСОБА_1 визнала свою провину, розкаялася у скоєному, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва