Справа № 496/7127/23
Провадження № 3/496/4953/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),

тимчасово не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2023 року о 20:01 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля блокпосту №12 розташованого за адресою: смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, зберігав при собі подроблену речовину - зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/2685-НЗПРАП від 29.06.2023 року речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, вагою 0,40 г, що є не великим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме пункту «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 просив розглянути протокол без його участі, з протоколом згоден.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №562675 від 19.08.2023 року, листом від 20.07.2023 року, витягом з ЄРДР від 19.02.2023 року, рапортами, протоколом огляду місця події від 18.02.2023 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією посвідчення водія ОСОБА_1 , копією роздруківки з програми «Дія», копією ухвали від 22.02.2023 року по справі №496/1250/23 (провадження №1-кс/496/387/23), копію висновку експерта від 29.06.2023 року за №СЕ-19/116-23/2685-НЗПРАП, копією постанови від 19.07.2023 року про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 276, ст.ст. 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року