Дата документу 13.03.2023Справа № 554/1714/23
Провадження № 3/554/1254/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 березня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Деменко І. Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Справа, що розглядається

21 лютого 2023року, близько 16 години, військовослужбовець Збройних Сил України стрілець військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду розпивав алкогольний напій на території військової частини НОМЕР_1 .

Закон

Відповідно до ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 172-20 КУпАП «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів»:

1. Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

2. Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 303/2014 від 18 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» оголошена часткова мобілізація.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства України, суд вважає, що питання, які він має розглянути за кожним із елементів складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є наступними.

Запитання 1.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник є особою, яка проходить військову службу у складі Збройних Сил України?

Запитання 2.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник здійснив розпивання саме алкогольного напою?

Запитання 3.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що розпивання алкогольного напою було здійснене порушником саме на території військової частини?

Запитання 4.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що діяння було вчинено порушником в контексті дії особливого періоду?

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, зазначивши, що дійсно 21 лютого 2023 року, близько 16 години, перебуваючи в кімнаті житлового приміщення, в якому він проживає з іншими військовослужбовцями, на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , під час виконання обов?язків військової служби він вжив горілку, яка знаходилась в пляшці, об`ємом 0,5 л, причиною для чого послужила сварка з його дружиною, з якою він розмовляв по телефону. Після цього оголосили загальне шикування підрозділу, де він і був виявлений командиром взводу, який обходив стрій, з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, в супроводі фельдшера військової частини його було доставлено до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння, за наслідками якого було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Докази та встановлені судом обставини справи

Суд приймає до уваги показання ОСОБА_1 як правдиві та такі, що відповідають дійсності, так як вони є логічними, послідовними та узгоджуються як між собою, так і з іншими доказами по матеріалах справи.

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 383 від 21 лютого 2023 року (а. с. 4) ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Судом були досліджені також пояснення свідків ОСОБА_2 , головного сержанта взводу військової частини НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 (а. с. 6 - 7), надані під час складення протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4895 № 1 від 22 лютого 2023 року (далі - Протокол), зі змісту яких слідує, що 21 лютого 2023 року, близько 16 год 15 хв, під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану під час шикування роти, у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. В ході спілкування з останнім, він повідомив, що вжив горілку в кімнаті житлового приміщення на території військової частини НОМЕР_1 .

Зі змісту військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а. с. 10 - 11) слідує, що з 14 лютого 2023 року останній призваний до лав Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Застосовуючи наведені фактичні обставини до юридичних запитань, на які суд повинен надати відповідь при вирішенні цієї справи, зважаючи на те, що порушник не оспорює жодного із елементів складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Запитання 1.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник є особою, яка проходить військову службу у складі Збройних Сил України?

На підставі встановлених вище фактів, судом поза розумним сумнівом встановлено, що порушник є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця, а відтак є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Запитання 2.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник здійснив розпивання саме алкогольного напою?

На підставі встановлених вище фактів, поза розумним сумнівом встановлено, що порушник розпивав саме алкогольний напій, яким явилася горілка. Окрім показань самого ОСОБА_1 , наведений факт випливає також і з того, що проведеним того ж дня, о 17 год 14 хв, медичним оглядом на стан сп`яніння зафіксовано, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Запитання 3.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що розпивання алкогольного напою було здійснене порушником саме на території військової частини?

На підставі встановлених вище фактів, судом поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_1 розпивав горілку саме на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , перебуваючи в кімнаті житлового приміщення.

Запитання 4.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що діяння було вчинено порушником в контексті дії особливого періоду?

На підставі встановлених вище фактів, поза розумним сумнівом встановлено, що станом на день вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто на 21 лютого 2023 року, в Україні діє особливий період.

Прийняте у справі рішення

Враховуючи викладене, даючи оцінку наведеним вище доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд, поза розумним сумнівом встановив, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Зі змісту Протоколу слідує, що він відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений уповноваженим органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть порушення, яка відповідає ознакам складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, його поведінку та ставлення до ситуації в цілому, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді визнання вини у вчиненому, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті, вважаючи, що це буде необхідним та достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушеньяк ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО