Справа № 314/895/23
Провадження № 3/314/579/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.07.2022 органом № 2311, РНОКПП відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254390, складеним 09.03.2023, 09.03.2023 о 08 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254386, складеним 09.03.2023, 09.03.2023 о 08 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку відносно матері громадянки ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував.

У судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 29.03.2023, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У протоколах про адміністративні правопорушення було зазначено, що справа про адміністративне правопорушення буде розглянута у Вільнянському районному суді Запорізької області, про що ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено. Згідно даних, відображених в протоколах, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справ про адміністративне правопорушення щодо нього.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколів про адміністративні правопорушення, йому було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, він сповіщався про час і місце розгляду справи, про що зафіксовано у самих протоколах, однак не вжив заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254390 від 09.03.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254386 від 09.03.2023, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.03.2023, письмовими поясненнями потерпілих, порушника.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, обставини їх вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд, вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.07.2022 органом № 2311, РНОКПП відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.07.2022 органом № 2311, РНОКПП відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

29.03.2023