Справа №461/5552/23
Провадження №3/461/1950/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Сліпенко С. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - м. Єреван, Республіка Вірменія, місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 14.04.1998 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

26.01.2022 через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці здійснено пропуск на митну територію України товару «Легковий автомобіль, марка MERCEDES-BENZ, модель V250, рік виготовлення 2017, модельний рік 2017, дата першої реєстрації 30.06.2017, номер двигуна немає даних, номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2143 см.куб., 140 Kw, тип двигуна - дизельний, повна маса 3200 кг, колісна формула 4х4, кількість сидячих місць, включаючи водія, 7, призначений для використання по дорогах загального користування.», який переміщувався згідно з митною декларацією типу ІМ40ЕЕ № UA209180/2022/002153 від 26.01.2022. Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель V250, номер кузова НОМЕР_3 , переміщувався під керуванням громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_4 ) відповідно до довіреності від 20.01.2022 № б/н (смт. Овідіополь, Одеської області), укладеної між ним та громадянкою України ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_5 від 22.11.2002 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, адреса проживання АДРЕСА_1 ). Підставою для пропуску на митну територію України вказаного автомобіля громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_4 ) для здійснення митного контролю особисто подано такі документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , видане 25.01.2022 компетентними органами Німеччини, kaufvertrag (рахунок-інвойс) від 18.01.2022 без номера, довіреність від 20.01.2022 без номера. Відповідно до поданих до митного контролю гр. України ОСОБА_3 документів, продавцем автомобіля є компанія Autohaus London (Pasewalker Strabe 114, 13127 Berlin), а заявлена фактурна вартість автомобіля становить 16 800 євро (згідно з курсом НБУ станом на 27.01.2022 становить 545 669,04 гривень). 27.01.2022 відділом митного оформлення № 2 митного поста «Городок» Львівської митниці здійснено випуск у вільний обіг транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель V250, номер кузова НОМЕР_3 на підставі митної декларації типу ІМ40ДЕ № UA209180/2022/002370.Митними органами Федеративної Республіки Німеччини листом від 17.03.2023 № Z4663--2023.UA.800039-DVIII.A.22 (вхідний лист Держмитслужби № 7179/11 від 20.03.2023) повідомлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель V250, номер кузова НОМЕР_3 , експортовано з території Німеччини на підставі митної декларації (MRN) № 22DE73Е2 та надано її роздруківку. Відповідно до митної декларації MRN № 22DE73Е2 продавцем (відправником) вказаного автомобіля є Taleble Natasha Soraya Autohaus London (Kantstr. 16, 10623 Berlin, DE), отримувачем ОСОБА_2 / ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а фактурна вартість автомобіля становить 33 500 євро (згідно з курсом НБУ станом на 27.01.2022 відповідає сумі 1 088 090,05 гривень). З метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, надіслано листи з проханням прибути до Львівської митниці для надання пояснень щодо обставин ввезення та митного оформлення зазначеного транспортного засобу на адреси: ОСОБА_1 (від 02.05.2023 №7.4/20-02/10/10712, від 09.06.2023 №7.4/20-02/10/14383), ОСОБА_2 (від 24.05.2023 №7.4/20-02/10/ НОМЕР_7 ) та ФОП ОСОБА_4 (від 02.05.2023 №7.4/20-02/10/10714). Жоден із зазначених осіб на виклик до Львівської митниці для надання пояснень не з`явився.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 14.04.1998 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області,) вчинено дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів (рахунок-інвойс від 18.01.2022 №б/н), що містять неправдиві відомості щодо вартості товару.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0733/20900/23 від16.06.2023 р.; доповідній записці та в інших досліджених матеріалів справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару його кількості та вартості необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Товарами, відповідно до пункту 57 частини 1 статті 4 Митного кодексу України, є будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 1088090,05 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн..

Керуючись ст.ст.483, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 1088090,05 грн. та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, згідно протоколу про порушення митних правил №0733/20900/23 від 16.06.2023 р., а саме транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель V250, номер кузова НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк