П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/128/23

Номер провадження 3/184/69/23

16 січня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 ,відповідно до вимог ст.ст. 255,257 Кодексу України про адміністративні правопорушення в приміщенні штабу військової частини м. Кривий ріг про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Трифонівка Херсонської області, посада- військова частина НОМЕР_1 водій 2 протитанкового відділення, протитанкового взводу, роти вогневої підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2023 року посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було проведено перевірку стану військової дисципліни та дотримання вимог Статутів Збройних Сил України у роті вогневої підтримки, за місцем дислокації, під час якої виявлено, що у діях окремого військовослужбовця даного підрозділу наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
13.01.2023 року о 17 год. солдат ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 знаходився по зовнішнім ознакам у нетверезому стані та був виявлений заступником командира з морально - психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_3 роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 . Після чого старшим лейтенантом ОСОБА_3 був доставлений до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради м. Покров та здійснено огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, де підтвердився факт алкогольного сп`яніння. Таким чином, солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно всупереч інтересам служби, на порушення своїх статусних обов`язків, 13.01.2023 року о 17 год. 00 хв. на території військової частини при виконанні службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав в повному обсязі.
Крім повного визнання ОСОБА_2 , своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП підтверджується:
- протоколом № С 4082/42 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУПАП від 14 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 ;
- поясненнями солдата ОСОБА_2 ,від 14.01.2023
- пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13 січня 2023 року;
- копія військового квитка ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 )
- Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 13 січня 2023 року., згідно якого у ОСОБА_2 , виявлено алкогольне сп`яніння;
- Витягом з Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2022 року № 94 .

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире каяття.
Обставиною, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 , вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.
За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтею 40-1, частиною 3 статті 172-20, статтями 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох сот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш