Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
13.01.2023 Справа №: 388/1812/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07 грудня 2022 року о 13.30 годині по вул.Шкапенка, 65 в с.Ганнівка Кропивницького району Кіровоградської області, в магазині «Продукти», здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок «REGINA» без марок акцизного податку, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину в інкримінованому правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно 07 грудня 2022 року о 13.30 годині по вул.Шкапенка, 65 в с.Ганнівка Кропивницького району Кіровоградської області, в магазині «Продукти», здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок «REGINA» без марок акцизного податку, працівниками поліції було вилучено тютюнові вироби. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Обвинуваченій роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487388 від 07 грудня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_2 ; рапортами ПОГ СВГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Рябоконя М.О.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 , попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський