Справа № 214/1047/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник випробувальної лабораторії № 32 ТзОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року о 12 год 40 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський р-н, вул. Ярослава Мудрого, б. 34, посадовою особою керівником випробувальної лабораторії № 32 ТзОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС» ОСОБА_1 видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії ВХ № 241304 на ТЗ марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , при цьому ним цей ТЗ класифіковано за категорією, як номер 1, при цьому відповідно до затвердженої класифікації ТЗ, вказаний автомобіль відноситься до категорії № 1, чим було порушено вимоги п. 18 постанови КМУ № 137 від 30.01.2012, п.2.2 наказу Міністерства інфраструктури України № 710 від 26.11.2012 року, додаток А (довідковий) ДСУ 3649: 2010, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 232049 від 07.02.2023 року, згідно з яким 17 січня 2023 року о 12 год 40 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський р-н, вул. Ярослава Мудрого, б. 34, посадовою особою керівником випробувальної лабораторії № 32 ТзОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС» ОСОБА_1 видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії ВХ № 241304 на ТЗ марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , при цьому ним цей ТЗ класифіковано за категорією, як номер 1, при цьому відповідно до затвердженої класифікації ТЗ, вказаний автомобіль відноситься до категорії № 1, чим було порушено вимоги п. 18 постанови КМУ № 137 від 30.01.2012, п.2.2 наказу Міністерства інфраструктури України № 710 від 26.11.2012 року, додаток А (довідковий) ДСУ 3649: 2010, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП (а.с.1);

- рапортом командиру ППП в м. Кривий Ріг від 07.02.2023 (а.с.2);

- листом до Головного сервісного центру МВС (а.с.3-4)

- довідкою про перевірку технічного стану ТЗ з фототаблицею та додатком класифікації (а.с.5-8).

Згідно п. 18 постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 перевірка конструкцій і технічного стану транспортних засобів проводиться згідно з Вимогами до перевірки.

У разі позитивного результату після проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу замовникові видається протокол перевірки технічного стану із самоклейною міткою радіочастотної ідентифікації, яка розміщується в правій верхній частині вітрового скла (на внутрішньому боці) транспортного засобу. У разі негативного результату або невідповідності даних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу даним ідентифікації транспортного засобу складається акт невідповідності технічного стану транспортного засобу за формою згідно з додатком 4.

Обсяги перевірки технічного стану транспортного засобу, коди оцінки невідповідності його технічного стану наведено в додатку 5.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , не виявлено .

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що дорівнює 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість грн.) 80 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова