Провадження 3/557/837/2023
Справа 557/1376/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Гощанського районного суду Рівненської області Тишкуна П.В. перебуває справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

23.10.2023 захисник особи, яка притягається до відповідальності - адвокат Хоменко І.М. - направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначення та виклик експерта.

Клопотання обгрунтовує тим, що його підзахисний свою вину у вчиненому правопорушенні за ст.124 КУпАП не визнає, а оскільки з матеріалів справи чітко не зрозуміло за яких обставин відбулись зіткнення автомобілів, з якою швидкістю рухались автомобілі, де саме відбулось місце зіткнення, а для з`ясування цих питань необхідні спеціальні знання, просить призначити у справі експерта ОСОБА_2 , який має повну вищу технічну освіту за спеціальністю «Організація дорожнього руху, фахову підготовку судового експерта за спеціальностями «Дослідження обстановки дорожньо-транспортних пригод», «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та «Транспортно-трасологічна експертиза» стаж експертної роботи більше 25 років. Також просить надати експерту для вивчення і складання висновку матеріали справи і на його вирішення поставити ряд питань, зокрема: з якою швидкістю рухались в момент зіткнення (і чи рухались взагалі) автомобілі учасники ДТП? Визначити місце зіткнення автомобілів учасників зазначеної ДТП? Як розташовувались автомобілі учасники ДТП відносно один одного в момент зіткнення? Чи спроможні, з технічної точки зору, обставини та механізм пригоди наведені в показах свідків допитаних в суді.

Згідно з ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суд, ознайомившись із заявленим захисником клопотанням, вважає, що таке на даний час не підлягає до задоволення, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням до суду не додано до нього доказів на підтвердження зазначеної кваліфікації та спеціалізації експерта.

Керуючись ст. 278 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання захисника адвоката Хоменка Івана Миколайовича по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП - відмовити.

2. Роз`яснити захиснику адвокату Хоменку Івану Миколайовичу, що у разі усунення обставин, які стали підставою для відмови у задоволенні клопотання, він не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням до суду повторно.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 21 листопада 2023 року.

4. Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун