Провадження 3/127/6208/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою суду від 19.07.2023 адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення до ВАП УПП у Вінницькій області ДПП НПУ. Після чого, 01.08.2023 на адресу суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 16.10.2023 о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи, а саме шляхом надіслання повісток про виклик до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які, зокрема, неодноразово поверталися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 31, 33) Про причини неявки суду не повідомлено.

З матеріалів справи вбачається, що органи внутрішніх справ (Національна поліція) не вжили заходів для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи.

Водночас, згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що 13.07.2023 поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Карлінським О.Р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 318718 відносно ОСОБА_1 .

У судові засідання призначені на 01.08.2023 о 17 год. 00 хв., на 14.08.2023 о 09 год. 00 хв., на 25.09.2023 о 09 год. 30 хв. та 16.10.2023 о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про дачу час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вжив усіх заходів для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13.10.2023, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: