overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/1033/22
3-в/303/4/23
П О С Т А Н О В А
16 січня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2022 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
12 січня 2023 року Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції подало до суду клопотання про виправлення описки в тексті постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: виправити описку в написанні числа, місяця та року його народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки з даних Інформаційного порталу Національної поліції дата народження вищевказаного громадянина ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про залишення їхнього клопотання про виправлення описки без розгляду, підлягає до задоволення.
Керуючись: ст. 19, 123 Конституції України, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2022 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без розгляду.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА
Справа № 453/1319/23
№ провадження 3/453/782/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 27.07.2023 року, близько 20 години., знаходячись у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив конфлікт з батьком ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку чим вчинив психологічний і моральний тиск.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №896535 від 02.08.2023 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненні ОСОБА_3 від 02.08.2023 року; рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ ВнП№3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Пилипчак Л.Л. від 27.07.2023 року; поясненнями ОСОБА_3 від 27.07.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.07.2023 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський
16.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/8649/22
Номер провадження3/205/461/23
П О С Т А Н О В А
16 січня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН - НОМЕР_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ст.173 КУпАП, -
Дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані вірно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснивши, що її конфлікт у лікарні відбувся через те, що медичний персонал не надав належного догляду її батькові, через що вона була вимушена поїхати у вказаний день до лікарні і особисто мити свого батька, а також підлогу у його палаті.
Не дивлячись на невизнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №305816 від 20.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.11.2022 року, з яких об`єктивно встановлено, що у вказаний день ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у відділенні КМП «МКЛ №4» ДМР, вчиняла хуліганські дії, а саме виражалася нецензурною лайкою на адресу вказаних осіб, чіплялася до них; заявою ОСОБА_4 від 20.11.2022 року про вчинене правопорушення, з якою остання звернулася до правоохоронних органів задля притягнення до відповідальності ОСОБА_4 .
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують її відповідальність, у зв`язку з чим вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 692/1093/22
Провадження № 3/692/2/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Пилипенка Ростислава Борисовича, про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №692/1093/22 (провадження 3/692/2/23), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 18 січня 2023 року на 08 год. 50 хв.

Представник ОСОБА_1 - Пилипенко Р.Б. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EASYCON».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі Пилипенко Р.Б. у судовому засіданні по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважає доцільним задовольнити клопотання представника правопорушника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, призначене на 18 січня 2023 року на 08 год. 50 хв. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область смт Драбів, вул. Шевченка, 13 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» повідомити адвоката Пилиенка Р.Б.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний
16.01.2023
Справа № 331/332/23
Провадження № 3/331/372/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/368/2023 (ЄУН 331/328/23) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Крім того, 16.01.2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/372/2023 (ЄУН 331/332/23) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила два адміністративних правопорушення, які пов`язані між собою, суд приходить до висновку, про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/331/368/2023 (ЄУН 331/328/23) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, що надійшла в провадження суду 16.01.2023 року, та справу про адміністративне правопорушення № 3/331/372/2023 (ЄУН 331/332/23) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що надійшла в провадження суду 16.01.2023 року об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти реєстраційний номер № 3/331/368/2023 (ЄУН 331/328/23).

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП призначити до розгляду на 16.02.2023 року на 08-40 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
1Справа № 335/6213/23 3/335/2180/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшло з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року в провадженні суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, будучи притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 26.06.2023 року о 19-10 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи, трощив меблі, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені на 28.08.2023 року, 20.09.2023 року, 02.10.2023 ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судом вживались заходи щодо виклику та доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, зокрема, надсилались судові повістки та смс - повідомлення про виклик до суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що правопорушення, вчинене 26.06.2023 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 06.07.2023 року, при цьому явку ОСОБА_1 органами поліції не забезпечено, у судові засідання, які були призначені судом на 28.08.2023 року, 20.09.2023 року, 02.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, і станом на 02.10.2023 року сплив трьохмісячний строк із дня вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне закрити адміністративне провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 191/3471/22
Провадження № 3/191/1150/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від СинельниківськогоРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає обов`язковою.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Привід здійснити на 03 березня 2023 року на 09 годин 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію постанови направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина
Провадження № 3/686/7268/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.23

23 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому таємно викрав з полиці магазину кабель USB-microUSB білий, вартістю 99 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час, перебуваючи у вказаному магазині взяв з полиці USB кабель, не розрахувався за нього та покинув магазин;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 293638, складеними 25.08.2023 уповноваженою на те особою інспектором взводу № 2 роти 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Загородньою К.Ю. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

- повідомленням ТОВ «Вигідна покупка» про те, що камерами внутрішнього відео спостереження магазину зафіксовано крадіжку 15.08.2023 кабелю USB-microUSB, вартістю 99 коп;

- довідкою про ціни на товар ТЗ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» № 910 від 25.08.2023, згідно якої ціна кабелю USB-microUSB кольоровий 99 грн..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1910/23
Провадження № 3/542/645/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.11.2023 року в провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №542/1910/23, провадження №3/542/645/23 відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №968733 від 05.11.2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 08.11.2023 року в провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо цієї ж особи №542/1911/23, провадження №3/542/646/23 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №281879 від 06.11.2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження за унікальним номером №542/1910/23, провадження № 3/542/645/23.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №542/1910/23, провадження №3/542/645/23 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №542/1911/23, провадження №3/542/646/23 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі унікальний номер №542/1910/23, провадження №3/542/645/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва