Справа № 308/2186/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Угорщина, м. Фегергармат (Hungary, Fehergyarmat), місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.01.2023 виданий BELUGYMINISZTERIUM, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий -

за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 року о 14 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «SEAT», моделі «ALHAMBRA», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 , під керуванням гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яка прямувала у приватних справах з Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.01.2023 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 10.08.2020 року через пункт пропуску «Вилок Тісабеч» митного поста «Вилок» Закарпатської митниці, гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 .

В своєму поясненні гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) повідомила, що 10.08.2020 року завезла легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Вчасно не вивезла вказаний транспортний засіб у зв`язку з його поломкою та відсутністю коштів на проведення ремонту. По даному факту щодо поломки т/з гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до митних органів не зверталася.

Станом на 02.02.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не має.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 690 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 02.02.2023р. складає 27484, 29 грн. (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 29 коп.).

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянка Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), винна у вчиненні правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, у судове засідання не прибула. В матеріалах справи наявна її заява згідно якої вона просить провести розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0089/30500/23 від 02.02.2023 року, копія паспорту гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), письмові пояснення гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), витяг з АСМО Інспектор, доповідна записка державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса» Ситар Н.І., витяг щодо вартості схожого/аналогічного транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії, а саме у виді конфіскації легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Угорщина, м. Фегергармат (Hungary, Fehergyarmat), місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.01.2023 виданий BELUGYMINISZTERIUM, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0089/30500/23 становить 27 484 грн. 29 коп. (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 29 коп.).

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Угорщина, м. Фегергармат ( ОСОБА_6 ), місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.01.2023 виданий BELUGYMINISZTERIUM, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова