Справа № 151/369/23
Провадження № 3/151/278/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2023 року ПОГ СВГ ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Пістуненком В.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за те, що вона 17 червня 2023 року о 21 годині 00 хвилин по вул. Дружби в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області біля магазину "Лакомка" дала два ляпаси по облюччю ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 17.06.2023 року близько 21 години в центрі села Ольгопіль біля магазину "Лакомка" вона відпочивала із друзями, до них підійшла ОСОБА_3 і почала сваритися з ОСОБА_4 , а вона почала його захищати. ОСОБА_5 почала її обзивати нецензурною лайкою і вона дала їй два ляпаси по обличчю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпА України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органуередбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що матеріали адміністративного провадження підлягають передачі органу досудового розслідування для вирішення заяви ОСОБА_2 про притяг досудового розслідування.

Із наданих у суді показів ОСОБА_1 вбачається, що під час хуліганських дій вона нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодженя.

Згідно зі ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що матеріали адміністративного провадження підлягають передачі органу досудового розслідування для вирішення заяви ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , тому провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування, в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись статтями 253, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП передати до сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Будкевича,13 м. Бершадь Гайсинський район, Вінницька область, поштовий індекс 24400)

Провадження у справі закрити, у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування, в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ