справа № 208/7964/23
№ провадження 3/208/1996/23
ПОСТАНОВА

30 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.07.2021 року,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 256472 від 17.08.2023 року

та за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 256471 від 17.08.2023 року, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.07.2021 року,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 256472 від 17.08.2023 року

та за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 256471 від 17.08.2023 року.

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення 17.08.2023 року о 17.10 у м. Кам`янське Дніпропетровській області, по пр. Гімназичний, 63, ОСОБА_1 повторно, протягом року керував транспортним засобом автомобілем Peogeot 107, НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР, під час чого не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з автомобілем, Hyundai Accent НОМЕР_3 , який зупинився перед пішохідним переходом попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, порушив п. 13.1. ПДР.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.07.2021 року,

- справу № 208/7964/23 провадження № 3/208/1996/23 за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 256472 від 17.08.2023 року;

- справу № 208/7968/23 провадження № 3/208/1997/23 та за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 256471 від 17.08.2023 року.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/7964/23.

Розгляд справи призначити на 14 вересня 2023 рік на 09.00 годину.

Викликати в судове засідання, особу, яка притягається до відповідальності та потерпілу особу.

Суддя Т.П. Івченко