ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/106/23
провадження № 3/691/549/23
ПОСТАНОВА

12 травня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 155774 від 18.01.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 інспектором з РПП СПД № 1 ВП №1ЧРУП ГУНП в Черкаській області Бондарем О.С. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суть правопорушення «18.01.2023 року, о 22 год. 20 хв. в смт. Цвітково вул. Шкільна, 158 Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2109, НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановлено законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно із ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановами суддів Городищенського районного суду Черкаської області від 06.02.2023 року та 06.04.2023 року даний протокол повертався на до оформлення.

У якості доказів надано диск з відеозаписом, відповідно до поданого рапорту інспектора з РПП ОСОБА_2 , під час опрацювання повернутих матеріалів, ним було усунуто недолік шляхом зазначення на диску «гр. Коренко ст. 130 ч. 1», проте на вказаному диску взагалі відсутні будь-які файли, що зафіксовано актом № 53 від 12.05.2023 року.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП, постанови суддів від 06.02.2023 року та 06.04.2023 року залишились не виконаними, а тому справу необхідно повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/106/23, провадження № 3/691/549/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко