Копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Справа № 608/1172/23

Номер провадження3/608/565/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовця, уродженця с. Сніжки Ставищенського району Київської області, місце проживання АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня спеціальна, не судимого

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу ЛВТ № 51 про військове адміністративне правопорушення від 11 травня 2023 року, складеного начальником режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 на посаді тракториста відділення механізації такелажного взводу військової частини НОМЕР_2 (витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 147 від 08.05.2023).

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту) своїх функціональних обов`язків, як тракториста відділення механізації такелажного взводу, старший солдат ОСОБА_1 , був зобов`язаний непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 , вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

10.05.2023 року о 07:30 він не прибув на військову службу та не з`явився на ранкове шикування у військову частину НОМЕР_2 , протягом 1,5 години не виконував свої посадові обов`язки, у зв`язку з тим, що проспав. Проснувся, коли постукали у вхідні двері квартири солдат ОСОБА_3 та старший солдат ОСОБА_4 , це було приблизно о 09.00, після чого приїхав у військову частину та доповів про це командуванню підрозділу. З службової характеристики ОСОБА_1 та пояснення головного сержанта ОСОБА_5 вбачається що старший солдат ОСОБА_1 раніше неодноразово спізнювався на службу у військову частину, тим самим недбало ставився до військової служби.

За викладених вище обставин, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду тракториста відділення механізації такелажного взводу військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, проявив недбале ставлення до військової служби, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає, просить суворо не карати.

Проаналізувавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, оскільки він проявив недбале ставлення до військової служби, не виконуючи свої службові обов`язки за посадою, в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221,283,284,285,287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "____" _____________ 20____року.

Оригінал постанови знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1172/22.

Суддя Л. Й. Квятковська