Справа № 732/2008/21
Провадження № 3/732/246/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 472699 від 18.12.2021 року, складеного інспектором з РПП відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Дригом С.О., який надійшов до Городнянського районного суду Чернігівської області 14.02.2023 року, установлено, що 18.12.2021 року, ОСОБА_1 , в м. Городня по вул. 1-го Травня керував мотоциклом К-750, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкофор 505 № 12217. Результат огляду 1,013 %.

ОСОБА_1 участі у судовому засіданні не приймав.

Постанова Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.05.2022 року про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення не виконана. Тобто в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 серії 472699 відсутній час вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім того згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи.

В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В силу ч. 6 ст. 38 КУпАПА адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 472699, свідчать про те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшов 1 рік. При цьому суд констатує, що справа надійшла до суду після спливу строку, установленого ч. 6 ст. 38 КУпАП. Тому суд у відповідності з ч. 6 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП зобов`язаний закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 130, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП в зв`язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська