Провадження № 3/337/232/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справ, що надійшли з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року о 23:31 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно Ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2021 року був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. А ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 17.12.2022 року о 22:03 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно Ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2021 року був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. А ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 18.12.2022 року о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно Ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2021 року був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. А ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 19.12.2022 року о 22:39 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно Ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2021 року був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. А ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 20.12.2022 року о 22:05 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно Ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2021 року був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. А ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 22.12.2022 року о 22:06 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно Ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2021 року був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. А ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що йому відомо, що він перебуває під адміністративним наглядом, але не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 9 КУпАП передбачає винність діяння, як обов`язкову ознаку складу правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, копією ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя 22.12.2021 р., про продовження адміністративного нагляду, копією постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2022 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 187 ч.2 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, оскільки він вчинив правопорушення повторно, воно є багатоепізодним.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3/337/232/2023 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП; адміністративну справу 3/337/233/2023 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу 3/337/234/2023 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу 3/337/235/2023 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу 3/337/235/2023 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу 3/337/236/2023 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу 3/337/237/2023 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/232/2023; ЄУН 337/413/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Л. Г. Салтан