П О С Т А Н О В А

05.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли з Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №181203 від 5 червня 2023 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського ВП Левченко Д.О., ОСОБА_2 5 червня 2023 року о 00-50 год в м. Жмеринка по вул. Бабаджаняна керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат 1,13%.

Крім цього, 5 червня 2023 року поліцейським СРПП Жмеринського ВП Левченко Д.О., також було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №181202, за фактом того, що ОСОБА_2 цієї ж ночі о 00-50 год в м. Жмеринка по вул. Бабаджаняна, керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом Жмеринським міськрайонним судом та 4 березня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідні протоколи було складено за частиною першою статті 130 КУпАП та частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 КПК України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, при цьому знав, що позбавлений права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 5 червня 2023 року, у яких ОСОБА_2 поставив свій підпис; роздруківкою з приладу «Драгер», відповідно до якої результат огляду 1,13%; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та акт огляду на стан сп`яніння з використанням технічних засобів, відповідно до яких у ОСОБА_2 результати проведеного огляду 1,13%; письмовим поясненням ОСОБА_2 у якому він вказав, що 4 червня 2023 року пив горілку, після чого 5 червня 2023 року о 00-40 год керував автомобілем; розпискою ОСОБА_3 про отримання автомобіля «ВАЗ 2109»; довідкою про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП, у виді штрафу в сумі 20400 грн, та довідкою про те, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП протягом року не притягувався.

В судовому засіданні також досліджено відео, долучене до матеріалів справи, з якого вбачається, що автомобіль до якого під`їхали працівники поліції стоїть на проїжджій частині з увімкненими габаритами. В подальшому працівниками поліції встановлено особу ОСОБА_2 на підставі паспорта, так як посвідчення водія він не має, повідомив, що він позбавлений права керування. Працівники поліції повідомили ОСОБА_2 , що пропонують йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки від нього чути різкий запах алкоголю з рота, пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер», результат -1,13 проміле.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази, а також приймаючи до уваги, що згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за доцільне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу,оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль, яким керував ОСОБА_2 належить ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 126, 130, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/1494/23 та 130/1495/23 об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/1494/23.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ