Справа № 157/434/23
Провадження №3/157/285/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , не працюючого, стосовно якого постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30.09.2022 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік, притягувався до адміністративної відповідальності 19.08.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у провадження судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшли чотири справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Справам були присвоєні номери 157/434/23 (провадження №3/157/285/23), 157/435/23 (провадження №3/157/286/23), 157/436/23 (провадження №3/157/297/23), 157/437/23 (провадження №3/157/288/23).

Постановою судді від 09.03.2023 зазначені справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 157/434/23 (провадження №3/157/285/23).

Суддею встановлено, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30.09.2023 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленням наступних обмежень ОСОБА_2 :

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 00 до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі Камінь-Каширського району в особистих справах без дозволу органів поліції;

- реєструватись в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області один раз на місяць;

- заборонити відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

27 грудня 2022 року о 01.05 год, 28 грудня 2022 року біля 02.30 год, 08 лютого 2023 року о 02.06 год та 12 лютого 2023 року о 01.02 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив перше обмеження, встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, тобто повторно протягом року порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

У судове засідання, призначене на 27.03.2023 на 10.30 годину, ОСОБА_1 не з`явився, згідно з довідкою Укрпошти від 22.03.2023, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця його проживання відсутній.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Дотримуючись вимог вищенаведеного закону суд бере до уваги наступну практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до висновків, що містяться у Рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протоколи про адміністративне правопорушення містять підпис ОСОБА_1 про отримання ним 29.12.2022 та 19.02.2023 других примірників протоколів.

Тобто ОСОБА_1 було відомо про складення стосовно нього 29.12.2022 та 19.02.2023 протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак заходів з метою з`ясування наявності у провадженні суду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення та її судового розгляду він не вживав.

Беручи до уваги вищенаведене, вжиті судом заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, з огляду на строки розгляду справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 755426 від 29.12.2022, серії ВАВ № 755427 від 29.12.2022, серії ВАВ № 756021 від 19.02.2023, серії ВАВ № 756022 від 19.02.2023;

- актами перевірки адміннаглядного від 27.12.2023, 28.12.2023, 08.02.2023, 12.02.2023;

- рапортами старших інспекторів чергових Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Сотніка І., Митчика І., ОСОБА_3 ;

- рапортами поліцейських Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Лук`янчука А., ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2023 про відсутність його вдома за місцем проживання під час перевірки працівниками поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.02.2023;

- копією постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30.09.2022, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік;

- копією постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.08.2022, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн;

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку за місцем проживання з 00 до 06 години, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, кількість їх (4), що свідчить про свідоме небажання особи змінювати свою поведінку після відбування покарання у виді позбавлення волі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, так як особа не працевлаштована, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн (2684,00 х 0,2 = 536,80).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 33-35, 40-1, 187, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Тімонова