Номер провадження 3/754/987/23
Справа №754/1728/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 488859, 05 січня 2023 року о 10:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру щодо сина ОСОБА_2 , а саме: висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою, чим порушив п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 17.02.2023 ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відеозапису з бодікамери поліцейських щодо події, яка відображена в протоколі. Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Постановою суду від 17.02.2023 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відеозапис бодікамери поліцейських до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 488859 від 05.01.2023.

Розгляд справи відкладено судом на 13.03.2023.

10.03.2023 з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, на виконання постанови суду від 17.02.2023 надійшли копія рапорту від 10.03.2023 та відеозаписи.

Розгляд справи 13.03.2023 та 20.03.2023 відкладався, наступне судове засідання призначено на 24.03.2023.

У судовому засіданні 24.03.2023 ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що його обмовляють, він нікого не чіпав, його обмовляє колишня дружина та син, оскільки він звернувся до них з позовом про стягнення суми сплачених комунальних послуг (справа № 754/4052/22).

Захисник потерпілого - адвокат Константинов О.Г. вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як вже зазначалось вище у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 05 січня 2023 року о 10:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру щодо сина ОСОБА_2 а саме: висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою. При цьому, ОСОБА_1 в протоколі зазначено, що він не згоден, його обмовляють, саме він викликав поліцію.

До протоколу додано такі докази:

- рапорт інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Деснянського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Сіренка І. від 05.01.20213, в якому вказано, що 05.01.2023 о 10:00 год. під час добового чергування в складі мобільної групи реагування на факти вчинення домашнього насильства від оперативного чергового Київ-55 було отримано виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , домашнє насильство, яке було зареєстровано в Інформаційному порталі Національної поліції України-ІПНП до журналу Єдиного обліку за № 761 від 05.01.2023. Прибувши на місце виклику до працівників поліції звернувся заявник - син гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 05.01.2023 близько 10:00 год. його батько, з яким останній проживає в одній квартирі та веде спільний побут гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в бік останнього, ображав та погрожував фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими його батько почав ображати його, кидатися в бійку, казати, що він не доживе до ранку, ОСОБА_2 знаходився в своїй кімнаті, лежав на ліжку та дивився телевізор, коли ОСОБА_1 забіг та схопив його за лице і горло, почав бити з криком. ОСОБА_2 схопив його за руку та відкинув від себе. Батько знаходився в алкогольному сп`янінні. Домашнє насильство зі сторони батька ОСОБА_1 вже триває 2-3 роки. Батько постійно його звинувачує в протиправних діях, які він ніколи не вчиняв;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він просить захистити його, йому погрожують фізичною розправою, на нього кидався його син з кулаками, але співробітники поліції не хочуть розбиратися. ОСОБА_1 неодноразово погрожують та провокують. Насильство в сім"ї здійснює син.

Отже, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , та особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 є взаємовиключними та грунтуються на взаємному звинуваченні у вчиненні домашнього насильства.

Об"єктивних доказів вчинення 05.01.2023 ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Слід зауважити, що наданий, на виконання постанови суду від 17.02.2023, відеозапис з нагрудної камери 03494 стосується події, яка відбулась 09.01.2023, тобто не містить доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, судом досліджено наявні докази у справі, проаналізовано пояснення, надані в судовому засіданні, та встановлено, що між учасниками справи існує спір з приводу відшкодування ОСОБА_1 , сплачених ним комунальних послуг за спільну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 754/4052/22). У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що його позов задоволено частково.

З огляду на наведене, сам лише факт наявності між учасниками справи конфліктної ситуації не може свідчити про вчинення психологічного насильства, в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У зв`язку з викладеним суд не вбачає в діях складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо нього слід закрити за відсутністю в діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК