Справа № 603/190/23
Провадження № 3/603/90/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.04.2023 року о 10 год 40 хв в м. Монастириська по вул. Галицькій, 45-А, Чортківського району Тернопільської області переганяв стадо тварин (дві корови), не залучивши таку кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин, та залишив на смузі відведення дороги тварин без нагляду, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 32023-388, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на корову, у зв`язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 7.6, 7.7.в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498432 від 25.04.2023 року, згідно якого 25.04.2023 року о 10 год 40 хв в м. Монастириська по вул. Галицькій, 45-А, Чортківського району Тернопільської області погонич ОСОБА_1 переганяв стадо тварин (дві корови), не залучивши таку кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин, та залишив на смузі відведення дороги тварин без нагляду, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 32023, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на корову, у зв`язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 7.6, 7.7.в Правил дорожнього руху;

- схеми місця дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася 25.04.2023 року о 10 год 40 хв по вул. Галицькій, 45-А, в м. Монастириська Чортківського району, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу ГАЗ 33023-388, номерний знак НОМЕР_1 , отриманих внаслідок ДТП;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.04.2023 року, з яких убачається, що 25.04.2023 року приблизно о 10 год 30 хв, керуючи автомобілем ГАЗ 33023-388, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Монастириська по вул. Галицькій, намагаючись уникнути зіткнення з великою рогатою худобою, що раптово вибігла на проїжджу частину дороги, він різко загальмував, проте у зв`язку з незначною відстанню до тварин, здійснив наїзд на одну із корів, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.04.2023 року, з яких убачається, що 25.04.2023 року приблизно о 10 год 30 хв він випустив на пасовище належні йому дві корови, одна з яких раптово вибігла на проїжджу частину вул. Галицької та спричинила ДТП за участю вантажного автомобіля, внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У силу ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова