Провадження №3/748/1947/23
Єдиний унікальний № 748/2717/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Крошці І.С.,

за участю захисника адвоката Похилька С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2023 року о 14 год. 25 хв., ОСОБА_1 , по вул. Дружби у с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Mazda MPV», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, за результатом тесту «Drager» alcotest 6810» - 1,09‰,чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Похилько С.М. в судовому засіданні зауважив, що працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано місце складання протоколу оскільки, згідно інформації Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зупинені транспортні засоби розташовані у с. Іванівка по вул. Дружби,33. Крім того, до матеріалів справи не додано доказів, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом саме по вул. Дружби, а також поліцейськими був порушений порядок проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, а саме: після проходження огляду на місці, не було з`ясовано чи згоден ОСОБА_1 з результатами тесту, та не запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України від 09.11.2015№ 1452/735 (далі - Інструкція №1452/735) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (далі Порядок №1103).

Згідно п.2, п.7 Розділу І, п.7, п.10 Розділу ІІ Інструкції 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Згідно з пунктами 3, 5, 6 та 7 Порядку №1103, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж

протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Частиною 3 та 4 статті 266 КУпАП передбачено, що у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Твердження захисника Похилька С.М. щодо відсутності доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом по вул. Дружби у с. Іванівка та порушення процедури огляду на стан сп`яніння спростовуються переглянутим у судовому засіданні відеозаписом з бодікамери поліцейського, який було долучено до матеріалів справи, та з якого вбачається, що автомобіль марки «Mazda MPV», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 здійснює рух по одній вулиці, а після поданого працівниками поліції сигналу про зупинку, повертає наліво на прилеглу вулицю, де і зупиняється. Тож, якщо брати до уваги інформацію Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, щодо місця розташування зупинених транспортних засобів, то автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснював рух і по вул. Дружби і по пров. Вишневому. При цьому, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з дотриманням вимог Інструкції 1452/735 та Порядку №1103. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності добровільно погодився пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager alcotest», а також погодився з його результатом 1,09‰, що підтверджується особистими підписами ОСОБА_1 в роздруківці тесту №0433 «Drager alcotest 6810» від 02.07.2023, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та зафіксовано на бодікамеру. ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не заперечував результатів огляду та не просив забезпечити його доставку для проведення огляду в закладі охорони зроровя, тобто огляд в розумінні пункту 5 Порядку №1103 є завершеним на місці зупинки транспортного засобу.

Що стосується посилання захисника на безпідставну зупинку автомобіля марки «Mazda MPV», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та на невірне зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення місця його складання, то слід зазначити, що ці обставини по своїй суті не нівелюють порушення водієм п.2.9 «а» ПДР і не звільняє останнього від відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Крім того, слід зазначити, що вулиця Дружби та провулок Вишневий у селі Іванівка перетинаються між собою, а протокол був складений на перехресті, біля зупиненого транспортного засобу, що зафіксовано на відеозаписі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №160704 від 02.07.2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; даними результату тесту «Drager» alcotest 6810, тест №0433 від 02.07.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом фіксування адміністративного правопорушення з бодікамери поліцейського.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта