Єдиний унікальний номер судової справи №678/618/23
Номер провадження №3-678-340/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал № 257, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року близько 22 год. 12 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у відділі поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив п. 1 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2023 року (справа №678/403/17, провадження №1-в-678-10/23), а саме: заборона виходу за межі свого господарства по АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд судом справи 24 березня 2023 року повідомлений належним чином про що наявний його підпис, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина є доведеною та підтверджується.

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на один рік та встановлення визначених обмежень;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2022 року (справа №678/602/22, провадження №3-678-378/22) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року (справа №678/741/22, провадження №3-678-453/22) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2022 року (справа №678/977/22, провадження №3-678-566/22) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року (справа №678/291/23, провадження №3-678-156/23) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року (справа №678/300/23, провадження №3-678-165/23) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року (справа №678/307/23, провадження №3-678-170/23) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2023 року (справа №678/395/23, провадження №3-678-324/23) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2023 року (справа №678/588/23, провадження №3-678-325/23) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2023 року серії ВАВ №958361, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушень, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що був на роботі;

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, обставини, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол не встановлено, однак враховуючи те, що він неодноразово вчиняв правопорушення через незначні проміжки часу після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому суд вважає за необхідне, з метою виховання в дусі додержання законів України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту ближче до максимального розміру, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом при розгляді справи не встановлені обмеження, визначені ст. 32 КУпАП, адже ні орган поліції, ні правопорушник, не надали доказів того, що має інвалідність першої або другої групи, чи йому ще не виповнилось 18 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко