Справа № 203/685/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором з персоналу

ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №71/32-00-04-03-01-02 від 31.01.20123 року, за результатами камеральної перевірки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» встановлено факт несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян на 4 квартал 2021 року, 1 квартал 2022 року, а саме : 09.01.2023 року надано уточнюючі податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2021 року, 1 квартал 2022 року, так як звітні розрахунки було надано з недостовірними відомостями та помилками, що призвело до змін платника податку та є порушенням п.51.1 ст.51, п.п.«б» п.176.2 ст.176 ПК України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, явку свого представника не забезпечив.

Згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, при зазначених в протоколі обставинах підтверджується матеріалами справи, зокрема: актом перевірки від 31.01.2023 року, витягом із наказу №72-кр від 18.04.2012 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора з персоналу ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а також посадовою інструкцією директора з персоналу ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», відповідно до якої на останнього покладено відповідальність за здійснення функцій дотримання порядку подання відомостей про виплачені доходи та податкової звітності.

В зв`язку з цим, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. 454 грн.

Керуючись ст.ст.9,23,33,35,40-1,44,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 202__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.