Справа № 496/740/23
Провадження № 3/496/967/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання адвоката Ратушної Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Біляївському районному суді Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 156 КУпАП.

До суду надійшло клопотання адвоката Ратушної Ольги Вікторівни, в якому вона просить суд провести судове засідання за її участю та участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із застосуванням системи "EasyCon" з використання власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку зі значною віддаленістю Біляївського районного суду Одеської області від місця постійного проживання ОСОБА_1 (Херсонська область), нерегулярне і мінливе транспортне сполучення, а також знаходження на її утриманні неповнолітніх дітей, не має можливості з`явитися особисто в судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області.

На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що розгляд справ передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням воєнного стану який триває на території України для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника заявника.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ратушної Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його захисника - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Ратушної Ольги Вікторівни та ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 28 лютого 2023 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Ратушну О.В. та ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання)

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до заявнику (email - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич