Єдиний унікальний номер 205/7703/23
Номер провадження3/205/3706/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно умов якого йому було встановлено обов`язок не залишати місце свого постійного проживання з 22.00 до 06.00 години та встановлено обов`язок з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області кожного вівторка з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв, 16.07.2023 року, 13.09.2023 року, 15.09.2023 року, 16.09.2023 року після 22 год 00 хв був відсутній за місцем свого мешкання, а також 12.09.2023 року період з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв був відсутній на реєстрації у Відділенні поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, чим порушив встановлені відносно нього обов`язки, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі та суду пояснив, що йому відомо, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд та дійсно 16.07.2023 року, 13.09.2023 року, 15.09.2023 року, 16.09.2023 року після 22 год 00 хв був відсутній за місцем свого мешкання та 12.09.2023 року період з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв був відсутній на реєстрації у Відділенні поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №591319 від 17.07.2023 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989632 від 14.09.2023 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989679 від 20.09.2023 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989672 від 20.09.2023 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989676 від 20.09.2023 року; копією ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, зокрема з обов`язками не залишати місце свого постійного проживання з 22.00 до 06.00 години та з`являтися на реєстрацію до органів поліції чотири рази на місяць; копією ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2023 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців, зокрема із забороною виходу з домоволодіння з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв та обов`язку з`являтися на реєстрацію до ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області; копією постанови судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2023 року відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу; копією розписки ОСОБА_1 , відповідно до якої останнього було ознайомлено з ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.09.2022 року та обов`язками, визначеними ухвалою; копією розписки ОСОБА_1 , відповідно до якої останнього було ознайомлено з ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2023 року та обов`язками, визначеними ухвалою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус