Справа № 516/113/23
Провадження № 3/516/94/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює по найму,за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 30.01.2023 року, о 11 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме: цигарками «XXL DEMI 25» (8 пачок), «COMPLIMENT BLU» (6 пачок), «Гуцульські» (10 пачок).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином. В своїх поясненнях по суті правопорушення свою вину визнав, пояснив, що «здійснював торгівлю тютюном через безвихідність ситуації».

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 535117 від 30.01.2023 року, фото таблицею, талоном № 1 про вилучення у ОСОБА_1 в присутності понятих сигарет, рапортом, квитанцією № 13-2023 від 30.01.2023 року про отримання на зберігання речових доказів 8 пачок цигарок марки «XXL DEMI 25», 6 пачок цигарок марки «COMPLIMENT BLU » і 10 пачок цигарок марки «Гуцульські».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП. торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, -

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 156, ст. 284, ст. 289 КУпАП, -

У Х В А Л И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (24 пачок цигарок без акцизних марок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80(п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд.

Суддя О.Х. Ширінська