Дата документу 10.07.2023Справа № 554/4479/23
Провадження № 3/554/2024/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А., з участю: секретаря Онищенко Ю.Л., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Андрєєвої І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 року о 07 год. 55 хв. в м. Полтава, вул. Серьогіна 9-а, водій ОСОБА_1 керував тз Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено обмеження у праві керування тз ВП №48392615 від 01.07.2021 року, Шевченківським ВДВС у м. Полтава, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 18.05.2023 року о 07 год. 55 хв. в м. Полтава, вул. Серьогіна, 9-а, водій ОСОБА_1 керував тз Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результати тесту позитивні, та складають 1,49% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо протоколів про адміністративне правопорушення та надав пояснення відповідно до яких зазначив, що він не керував транспортним засобом, а перебував в припаркованому біля місця роботи автомобілі. Щодо наявності обмежень права керування, встановлених ВДВС йому також не було відомо

Захисник Андрєєва І.М. підтримала пояснення ОСОБА_1 та надала письмові заперечення, згідно яких просила закрити провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою спеціального приладу ALCOTEST «Drager» 7510, згідно з якими результат огляду позитивний 1,49% проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння та результат тесту був позитивний, а саме 1,49% проміле та відеозаписом зупинки транспортного засобу Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Судом приймаються до уваги особисті пояснення ОСОБА_1 під час складання протоколу, в яких він не заперечував факт керування транспортним засобом, а навпаки пояснив, що керував автомобілем та їхав за ліками.

Також, під час перегляду відеозапису з бодікамери не встановлено факту заперечення ОСОБА_1 як факту керування транспортним засобом так і незгоди з результатами медичного огляду з застосуванням приладу «Drager».

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (згідно реєстру нормативно-правових актів України).

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У частині притягнення до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, судом встановлено, що згідно копії постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ВП № 48392615 від 01.07.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно судового наказу. Однак, матеріали справи не містять доказів направлення та вручення даної постанови ОСОБА_1 та на запит суду Шевченківським ВДВС відповідні докази також не надані.

Враховуючи наведене, провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю події і складу правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536,80 гривень на користь держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.А.Киричок