Справа № 275/206/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2022 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вулиці М. Іларіона в смт. Брусилів Житомирської області керував мопедом марки "Хонда Діо Аг34" без д.н.з. , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку проводився зі згоди водія з застосуванням приладу "Драгер", що підтверджується тестом №52 від 15.05.2022 року, результат огляду 2,43промілє. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

19 червня 2022 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Є. Червонюка в смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області керував транспортним засобом "Хонда Діо" без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора " Alcotest 6810" та в найближчому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що працівники поліції його незаконно зупинили, він не керував мопедом, а котив його.

В суді адвокат Штундюк О.А., що представляє інтереси ОСОБА_1 , заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Клопотання обгрунтував тим, що до суду не було надано належних доказів про те, що 15.05.2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом безпосередньо перед його зупинкою та освідуванням, так як на доданому до протоколу відеозаписі відображено лише факт, що ОСОБА_1 спілкується з співробітниками поліції і відсутній відеозапис який би підтверджував керування мопедом та зупинку співробітниками поліції.

Разом з тим, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 01583 від 19.06.2022 року 19.06.2022 року в 19 годин 10 хвилин в смт.Брусилів по вул. Є. Червонюка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda bio без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкй запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя.

Зважаючи на те, що в протоколі відсутні посилання на те, яким саме транспортним засобом 19.06.2022 року керував ОСОБА_1 , а саме відсутня класифікація та марка транспортного засобу, а лише вказується на назву невідомого транспортного засобу, то він вважає, що на даний час неможливо встановити чи був транспортний засіб Honda bio без номерного знаку транспортним засобом в розумінні вимог Правил дорожнього руху.

Враховуючи те, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді.Вважає, що суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 19.06.2022 року взагалі керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 15.05.2022 року о 15 годині 10 хвилин при виїзді від магазину " Гостевія", що по вул. М. Іларіона в смт. Брусилів, йому назустріч їхав мопед та біля його автомобіля водій впав з мопеда. Так як водій знаходився в стані алкогольного сп"яніння, то він викликав працівників поліції. Після приїзду працівників поліції, водію мопеда, який назвався ОСОБА_3 , було запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння, він погодився і прилад показав 2,43 проміле . Після чого працівники поліції склали на ОСОБА_4 протокол,

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, з камер спостереження, долученими до протоколів,

- постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15 травня 2022 року та від 19.06.2022 року,

- розписками про інформування особи, що підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, алкотестом №6810 від 15.05.2022 року, результат - 2,43 проміле.

Відповідно до бази НАІС/ІПНП " Посвідчення водія" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має права на керування.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень .

(Отримувач ГУК у Житомирський обл/Житомир обл/21081300,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0006001,

Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І. Лівочка