Провадження № 3/161/5034/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого,

за ч.5 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 липня 223 року серії ААБ №309638, ОСОБА_1 02 липня 2023 року о 13 год. 10 хв. на автодорозі Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне», 70 км + 300 м, в с. Усичі Луцького району Волинської області, керуючи транспортним засобом Iveco Daily НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним, не розпочали обгону і чи не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія мотоциклу Yamaha YZF600R, НОМЕР_3 , ОСОБА_2 різко змінити швидкість, екстрено загальмувати. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.п.2.3 «д», 14.2 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому. Вважає, що поворот розпочав правомірно, а мотоцикліст ОСОБА_2 його не починав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) схемою місця ДТП;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,. ОСОБА_4 ;

4) фототаблицями з місця ДТП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що мотоцикліст ОСОБА_2 не розпочав обгін спростовується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у правдивості яких у судді не має сумнівів.

Крім того, постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 серпня 2023 року №154/2919/23 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Таким чином, на думку судді, ОСОБА_1 вчинив порушення правил обгону, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують правопорушення суддя не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, судді дійшов висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.122, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 2 890,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк