Справа № 161/9620/23
Провадження № 3/161/3119/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А НОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 200980 від 07 червня 2023 року вбачається, що 07 червня 2023 року о 10 год. 13 хв., Волинська область, Луцький район, с. Піддубці а/д Н-22 + 101 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 22.02.2018 року ВП №37419984 Відділом ДВС Лисянського РУЮ на підставі ст. 71 п. 9 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження».

Матеріали справи про адміністративне правопорушення призначені до розгляду в судовому засіданні.

До судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд суду за місцем проживання, оскільки, він не зареєстрований, хоча проживає в м. Васильків Київської області та має бажання приймати участь в судових засіданнях. Просить суд, передати матеріали справи на розгляд Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Аналізуючи матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про вчинення адміністративного правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дана справа була направлена на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцем вчинення правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові N 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" , в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду, в даному випадку, буде сприяти затягуванню строків розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що клопотання про передачу справи за підсудністю по місцю проживання порушника задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245,268,277КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області залишити без задоволення.

Розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП відкласти до 09 год. 50 хв. 31 серпня 2023 року.

Копію постанови направити для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М.Пахолюк