Справа №: 343/141/23
Провадження №: 3/0343/118/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

08 лютого 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області питання про виправлення описки в постанові суду від 02.02.2023 року по справі про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 174, ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківській області від 02 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 174, ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї гладкоствольної мисливської рушниці марки ИЖ18Е № 35107.

Судом встановлено, що у вищевказаній постанові допущено описку, а саме:у резолютивній частині постанови неправильно вказано розмір штрафу в цифровому виразі: «17 000,00 грн.» замість «1 700,00 грн.».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права та застосування норми з найбільш близької галузі права - кримінального процесу, в якій питання виправлення описки врегульовано ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що в постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності допущену описку в зазначенні цифрового виразу розміру присудженого йому штрафу, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні цієї постанови.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне вказану описку виправити, вказавши, що на ОСОБА_1 накладено остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень) з конфіскацією зброї гладкоствольної мисливської рушниці марки ИЖ18Е № 35107.

На пiдставi викладеного, ст. 379 КПК України, керуючись ст.ст. 283,284,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2023 року в справі № 343/141/23 про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 173-2, ст. 174, ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши, що нього накладено остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень) з конфіскацією зброї гладкоствольної мисливської рушниці марки ИЖ18Е № 35107.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: