Справа № 690/578/23
Провадження № 3/690/307/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.12.1996 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які постановами від 08.09.2023 року та 20.09.2023 року об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 24.08.2023 року близько 11 год. 50 хв., за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягало у вчиненні умисних дій фізичного характеру, а саме ударив її долонею в область правої щоки, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 24.08.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 24.08.2023 року о 15 год. 06 хв., у порушення пп. а ) п. 2.9 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду, проведеного поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alkotest 6810 Drager, яким встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 2,94‰, рухаючись по вул. Ювілейна, в м. Ватутіне Черкаської області, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет, що спричинило механічні пошкодження керованого ним транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 24.08.2023 року вчинив адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, надав суду пояснення за змістом яких 24.08.2023 року в обідній час у виник конфлікт з дружиною ОСОБА_2 з приводу побутових підстав, в ході якого він, перебуваючи в стані незначного алкогольного сп`яніння, машинально, а не зі зла, вдарив її долонею по щоці. За викликом сусідки приїхали працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Після чого, відчуваючи вину за вчинене, щоб заспокоїтися випив близько 200-300 грам горілки, та сів за кермо автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , та поїхав у власних справах, щоб розвіяти думки, та рухаючись через міст по вул. Ювілейній в м. Ватутіне, не врахувавши дорожньої обстановки, об`їжджаючи велосипедиста, щоб не зіткнутися з ним, з`їхав у кювет. Інших обставин не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому та шкодує, що сів за кермо в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 24.08.2023 року о 12 год. 41 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що по сусідству чоловік вчиняє домашнє насильство відносно дружини, завдаючи їй тілесні ушкодження.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорювалась, 24.08.2023 року близько 11 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку та завдав їй тілесні ушкодження.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2023 року серії ААД № 339478, вбачається, що 24.08.2023 року о 15 год. 06 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , який не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 2106 отримав механічні пошкодження, що підтверджується роздруківками фотознімків з місця події.

Відповідно до роздруківки Alkotest 6810 Drager результату тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 24.08.2023 року о 15 год. 43 хв., результат становить 2,94‰.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративних справ, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справ, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, а саме: домашньому насильстві, тобто умисному вчиненні дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП; керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Положеннями пп. 3, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що під домашнім насильством слід розуміти діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є його щире розкаяння у вчинені правопорушень.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення ним правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є більш тяжчою за санкцію ст. 124, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, характер та обставини вчинених правопорушень, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті, 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 124, 130, 173-2, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 24.08.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.