Справа №: 671/802/22
Провадження № 3/671/19/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення № 671/802/22 (провадження № 3/671/19/2023) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу Д-3 Волочиського районного суду Хмельницької області.

За результатами перевірки місцезнаходження вказаних матеріалів (справа № 671/802/22, провадження № 3/671/19/2023) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП станом на 16 січня 2023 року не встановлено.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) - п. 9 ст. 10 Цивільного процесуального Кодексу України.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить положень щодо відновлення втрачених судових справ про адміністративне правопорушення, тому суд, приймаючи до уваги те, що при вирішенні питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи не вирішуються питання, пов`язані із кваліфікацією діяння та визначенням міри відповідальності за його вчинення, вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати відповідні положення Кримінального процесуального Кодексу України та Цивільного процесуального Кодексу України, щодо порядку розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів справи № 671/802/22 про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду (статті 488, 489 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст встановленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 384412 від 04 червня 2022 року тричі надходив до Волочиського районного суду Хмельницької області (15 червня 2022 року, 28 липня 2022 року та 08 листопада 2022 року).

Двічі матеріали вказаного протоколу направлялись до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання:

- постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновської Г.В. від 16 червня 2022 року (справа № 671/802/22, провадження № 3/671/433/2022);

- постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області Никифорова Є.О. від 02 серпня 2022 року (справа № 671/802/22, провадження № 3/671/548/2022).

Дослідивши наявні в суді матеріали копій протоколу про адміністративне правопорушення (що направлявся на доопрацювання), щодо доказового значення яких заперечень до суду не надійшло, суд вважає, що судова справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає відновленню в обсязі зібраних матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Конституції України, п. 9 ст. 10 ЦПК України, ст. ст. 524, 531 КПК України, ст. ст. 488, 489 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити втрачені матеріали провадження № 3/671/19/2023, справа № 671/802/22, про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в обсязі зібраних матеріалів, а саме: копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 384412 від 04 червня 2022 року, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року.

Сформувати із зазначених матеріалів у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України відновлене провадження у судовій справі з матеріалами про адміністративне правопорушення.

Дану постанову долучити до сформованої справи про адміністративне правопорушення № 671/802/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій