Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/860/23
Провадження № 3/506/994/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2023 року близько 15.20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: с.Гавиноси Подільського району Одеської області, в стані алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 05.08.2023 року близько 18.50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: с.Гавиноси Подільського району Одеської області, в стані алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/860/23 (провадження №3/506/994/23) та №506/861/23 (провадження №3/506/995/23) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 прибув до суду, однак в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справ відносно нього за протоколами за ч.1 ст.173-2 КУпАП у його відсутність, свою вину визнає /а.с.10 справи №506/860/23/. Тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи №506/860/23:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817616 від 05.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.2,3/;

- довідку перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно з якою ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП /а.с.4/;

витяг з бази даних «Армор», згідно з яким гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року не притягувався /а.с.5/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.6, 11/;

- заяву ОСОБА_1 від 24.08.2023 року про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає /а.с.10/;

справи №506/861/23:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817617 від 05.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.2,3/;

- довідку перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно з якою ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП /а.с.4/;

- витяг з бази даних «Армор», згідно з яким гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року не притягувався /а.с.5/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу, застосувавши при призначенні адміністративного стягнення ч.2 ст.36 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та, застосувавши при призначенні адміністративного стягнення ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.