Справа № 278/4402/22
Провадження №3/278/602/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та проживаючу в АДРЕСА_2 , не працюючу,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу, 22.12.2022 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вчинила психологічне домашнє насильство в сім`ї відносно своєї свекрухи гр. ОСОБА_2 , а саме ображала, принижувала та залякувала, чим могла завдати психологічну шкоду здоров`ю та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнала повністю та просила суворо не карати, оскільки з свекрухою вони примирилися та будь-яких претензій вона до неї не має.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, просила не притягувати її невістку до адміністративної відповідальності оскільки примирилась з ОСОБА_1 , шкоди їй не завдано, а дії невістки не становлять великої суспільної небезпеки та вони між собою примирились.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780699 від 22.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, а тому її дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці ОСОБА_1 , ступінь її вини, характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, а також те, шо вона та ОСОБА_2 примирилися, суд вважає малозначним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення та звільняє останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог п.3 ст.284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: Інна Зубчук