Справа № 476/639/22
Провадження № 3/476/37/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Минаєвої Н.П., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Марку О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП " ОСОБА_1 ", зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2022 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056000 від 10.12.2022 року ОСОБА_1 10.12.2022 року о 10:56 годині здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме табаком за ціною 30 грн. за 100 грамів в с. Возсіятське, вул. Центральна, без відповідних на те документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала, до суду подала заяву про закриття провадження у справі, вказала, що матеріали справи не містять доказів того, що вона здійснювала торгівлю в забороненому законом місці, не встановлено осіб, яким був здійснений продаж тютюну та грошові кошти від продажу. На підставі викладеного просила суд закрити провадження у справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Захисник Марку О.В. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, просила суд заяву задовольнити.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника Марку О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 10.12.2022 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056000 за ч. 3 ст. 156 КУпАП за торгівлю табаком по вул. Центральна в с. Возсіятське Вознесенського району Миколаївської області без відповідних на те документів.

При цьому відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі серії ВАБ № 056000/1970 від 10.12.2022 року та інкримінована ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП та може утворювати склад іншого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи зазначені норми Закону, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 056000/1970 від 10.12.2022 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Згідно ст.ст. 265, 283 суд вирішує питання про вилучені речі, полімерний пакет з вмістом тютюну табака в кількості трьох кілограмів, що направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, які мають бути повернені власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: полімерний пакет з вмістом тютюну табака в кількості трьох кілограмів, що направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Н.В.Чернякова