ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Русєвої А.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Романюка П.С.

захисника Заярної О.І.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката Паук А.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та клопотання представника потерпілої адвоката Паук А.І. про виклик свідків,-

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про виклик свідків ОСОБА_3 , який в момент ДТП знаходився на пішохідному переході та ОСОБА_4 , який є власником автомобіля, яким ОСОБА_2 керував під час ДТП, та який 13.12.2021 року встановив на автомобіль трекер руху та відстежував деталі поїздки 08.08.2023 року з особистого засобу зв`язку.

Представник потерпілої адвокат Паук А.І. та потерпіла заперечували проти виклику свідків та долучення Детального звіту трекеру руху через необґрунтованість заявлених клопотань та відсутності ліцензії та носія зазначеного трекеру. Крім того, представник потерпілої адвокат Паук А.І. заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , який є сином потерпілої та був присутній в автомобілі потерпілої під час ДТП.

Притягуваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотань представника потерпілого та потерпілої.

Вислухавши клопотання учасників судового засідання та їх позицію, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотань необхідно відмовити, з наступних підстав.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Отже, особа, учасники судового провадження мають право заявляти клопотання про виклик свідків та витребування певних доказів. Проте таке клопотання має бути належним чином обґрунтованим. Автор клопотання має пояснити судді, які саме обставини особа має довести або спростувати перед судом за допомогою доказів, про витребування яких він просить суду, чи за допомогою показів свідка, про виклик якого клопоче.

Заявляючи клопотання (заяву) про виклик свідка необхідно обґрунтувати необхідність виклику свідка; повідомити питання, які неможливо з`ясувати без допиту свідка; навести обставини, які мають значення для справи, та які заявник намагається довести, заперечуючи проти факту вчинення особою адміністративного правопорушення, та які неможливо встановити без відповідних пояснень свідка, чи доказів.

Захисником та притягуваним не надано доказів суду яким чином покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть будуть прийняті судом як докази відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки у матеріалах справи вони взагалі не надавали будь-які пояснення та в адміністративному протоколі відносно ОСОБА_2 вказані особи взагалі не відображені.

Представник потерпілої та потерпіла також не обґрунтували необхідність виклику свідка ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах справи він також не зазначений та не заначено для яких обставин необхідний його виклик та що саме він може підтвердити або спростувати у цій справі.

Отже учасники судового провадження не довели перед судом необхідність виклику зазначених свідків, а також не обґрунтували, яким чином показання свідків можуть вплинути на правильність розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вказані клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотань особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та клопотання представника потерпілої адвоката Паук А.І. про виклик свідків відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови проголошено 11 жовтня 2023 року о 09:00 год., в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/16373/23

Номер провадження №3/522/10629/23

Головуючий суддя Русєва А.С.