Справа № 559/106/23
Номер провадження 3/559/125/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України, згідно протоколу до адміністративної відповідальності притягалася неодноразово,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022, близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 , була відсутня за місце проживання, чим порушила п. 2 ухвали Дубенського міськрайонного суду №559/2751/22 від 22.11.2022, про встановлення адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол серії ВАВ №395034 від 04.01.2023.

25.12.2022, близько 23 год. 13 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 , була відсутня за місце проживання, чим порушила п. 2 ухвали Дубенського міськрайонного суду №559/2751/22 від 22.11.2022, про встановлення адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол серії ВАВ №395035 від 04.01.2023.

05.01.2023, близько 01 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 , була відсутня за місце проживання, чим порушила п. 2 ухвали Дубенського міськрайонного суду №559/2751/22 від 22.11.2022, про встановлення адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол серії ВАВ №725124 від 10.01.2023.

09.01.2023, близько 00 год. 19 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 , була відсутня за місце проживання, чим порушила п. 2 ухвали Дубенського міськрайонного суду №559/2751/22 від 22.11.2022, про встановлення адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол серії ВАВ №725104 від 10.01.2023.

01.01.2023, близько 11 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , порушила правила перебування під адміністративним наглядом, а саме. не з`явилася на реєстрацію в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області, чим порушила п. 1 ухвали Дубенського міськрайонного суду №559/2751/22 від 22.11.2022, про встановлення адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол серії ВАВ №099933 від 10.01.2023.

02.01.2023, близько 23 год. 53 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 , була відсутня за місце проживання, чим порушила п. 2 ухвали Дубенського міськрайонного суду №559/2751/22 від 22.11.2022, про встановлення адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол серії ВАВ №099932 від 02.01.2023.

30.12.2022, близько 01 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 , була відсутня за місце проживання, чим порушила п. 2 ухвали Дубенського міськрайонного суду №559/2751/22 від 22.11.2022, про встановлення адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол серії ВАВ №099931 від 02.01.2023.

05.01.2023, близько 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 , була відсутня за місце проживання, чим порушила п. 2 ухвали Дубенського міськрайонного суду №559/2751/22 від 22.11.2022, про встановлення адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол серії ВАВ №725125 від 10.01.2023.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду, як окремі матеріали, тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП та зважаючи на те, що в провадженні одного судді знаходяться справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, вважаю необхідним об`єднати їх в одну справу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Підтвердила обставини викладені у протоколах.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, які містяться у матеріалах справ, зокрема, вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, в яких викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складу зазначених проступків;рапортами про реєстрацію подій; копією ухвали Дубенського міськрайонного суду від 22 листопада 2022 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 6 місяців; повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.05.2022 №559/917/22; реєстраційним листком; наданими у суді показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали суду від 22.11.2022, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не дотрималася встановленої судом заборони залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 23:00 год. до 11:00 год., та зобов`язання в період адміністративного нагляду з`являтися на реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області першого та третього понеділка кожного місяця в період з 09:00 год. до 11:00 год., чим допустила порушення правил адміністративного нагляду, вчинивши проступки, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд вважає систематичність вчинення парвопорушення.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, майновий стан (не працює), неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Ураховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке суд застосовує як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

№559/106/23 (провадження №3/559/125/2023) за ч.2 ст. 187 КУпАП;

№559/107/23 (провадження №3/559/126/2023) за ч.2 ст. 187 КУпАП;

№559/108/23 (провадження №3/559/127/2023) за ч.2 ст. 187 КУпАП;

№559/109/23 (провадження №3/559/128/2023) за ч.2 ст. 187 КУпАП;

№559/110/23 (провадження №3/559/129/2023) за ч.2 ст. 187 КУпАП;

№559/111/23 (провадження №3/559/130/2023) за ч.2 ст. 187 КУпАП;

№559/112/23 (провадження №3/559/131/2023) за ч.2 ст. 187 КУпАП;

№559/113/23 (провадження №3/559/132/2023) за ч.2 ст. 187 КУпАП;

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/106/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити їй на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10(десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення до виконання даної постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець