Справа № 592/822/23
Провадження № 3/592/356/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №454057 від 06.01.2023, ОСОБА_1 02.01.2023 о 22:55 в м. Суми по просп. Курський, 143, керував т/з GEELY SK 1.5 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким т/з, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року, 29.01.2022 постановою серії ААБ №59625 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, керуючи автомобілем, мав при собі посвідчення водія, яке пред`явив працівникам поліції. Вказане посвідчення водія він придбав через Telegram, за що притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2023. Зазначив, що 02.01.2023 працівниками поліції щодо нього було винесено постанову за ч.2 ст.126 КУпАП, а вже 06.01.2023 був складений протокол за ч.5 ст.126 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасника справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст.245 цього Кодексу, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису з нагрудної камери вбачається, що працівником поліції 02.01.2023 на місці зупинки т/з було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, за те, що він 02.01.2023 о 22:55 в м. Суми по просп. Курський, 143 керував т/з GEELY SK 1.5 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким т/з, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Інформації щодо скасування вказаної постанови відносно ОСОБА_1 , оголошеної поліцейським 02.01.2023 о 23:17, матеріали справи не містять.

Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Пунктом 8 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що по факту керування т/з 02.01.2023 о 22:55 в м. Суми по просп.Курський, 143 ОСОБА_1 , як особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, наявна постанова поліцейського про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за наявності по тому самому факту щодо нього постанови посадової особи про накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.В. Шияновська