Справа № 539/905/23
Провадження № 3/539/289/2023
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

13.03.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, та

винісла цю постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про таке:

1.02.03.2023 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2023 серії ВАВ № 281600 03.02.2023 близько 15:30 години та 05.02.2023 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватав за волосся, вдарив кришкою від каструлі по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

2.До протоколу поліцейські надали заяви ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тимчасовий заборонний припис з періодом дії 03.02.2023 04.02.2023, позитивну характеристику від вуличного комітету на ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що йому 84 роки, він проживає в одному будинку разом з донькою ОСОБА_2 , яка на протязі тривалого часу ображає його, вчиняє сварки, не дозволяє користуватися предметами домашнього побуту. Їжу він готує окремо, оскільки вважає, що донька хоче його отруїти. 03.02.2023 та 05.02.2023 між ними виникли конфлікти. 03.02.2023 ОСОБА_1 пішов до ванної кімнати поголитися, однак донька перекрила постачання води, він обурився на це та вийшов з ванної кімнати й вилив на дочку склянку води, вона теж облила його водою, після чого ОСОБА_1 схопив свою дочку ОСОБА_2 за волосся. 05.02.2023 він готував їжу, його дочка розсипала приправи, то він замахнувся на неї кришкою від каструлі, однак її не бив. Конфлікти між ними тривають п`ятнадцять років.

4. ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в протоколі та пояснила, що їй 57 років, вона проживає разом з батьком в його будинку, власного житла не має, нещодавно батько виписав її з будинку. ОСОБА_2 пояснила, що комунальні послуги за користування будинком вони сплачували разом. Конфлікти з батьком у неї виникають через його похилий вік та вживання алкоголю, останні два тижні стосунки між ними нормальні, вони не сваряться. ОСОБА_2 свого батька не боїться, пояснює, що йому якісь речі здаються, він помилково думає, що його хтось хоче отруїти.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

5. Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Пункт перший частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка судді

7.В протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї доньки дії психологічного та фізичного характеру: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватав за волосся, вдарив кришкою від каструлі по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

2.Судді в якості доказу у цій справі поліцейські надали: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , характеристикою ОСОБА_1 з місця проживання, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.

8.Суддя вважає, що працівником поліції не зібрані достатні та належні докази вчинення правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

9. Суддя дослідила надані докази та встановила, що потерпіла не демонструє ознак емоційної невпевненості, пригніченості чи заляканості, спричинених діями ОСОБА_1 .

Із зібраних доказів, суддя вбачає, що сварки між батьком та донькою відбуваються постійно на протязі п`ятнадцяти років. Причини цих сварок різні: спільний побут, різні погляди на життя, невдоволення поведінкою одне одного.

Судді не надано доказів спричинення ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства відносно доньки ОСОБА_2 , що призвели до емоційної невпевненості останньої, нездатності захистити себе або завдання шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

З наданої характеристики вуличного комітету вбачається, що ОСОБА_1 є спокійним, врівноваженим та трудолюбивим, ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки з сусідами, ображає їх.

10. З огляду на це, суддя вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

11. Суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до пункту першому частини першої статті 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.

3.Копію постанови надіслати особі, щодо якої винесено, протягом трьох днів.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА