Єдиний унікальний номер 722/1935/22
Номер провадження 3/722/4/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області заступником начальника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Рубаном Р. направлено протокол серії ААД №145378 про адміністративне правопорушення, складений 20.10.2022 року поліцейським взводу №2 роти БУПП в Чернівецькій області Якимин С.С. в якому вказано: «20.10.2022 року о 12 год. 10 хв. в м.Чернівці, по вул. Руська 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби ВП №61364045 від 19.01.2021 року, чм порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його захисником Радамовським М.М., подану до суду заяву про розгляд справи без його присутності та присутності ОСОБА_1 . Крім цього, зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не визнає.

Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Про таке обмеження особа повинна бути повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 , отримав постанову державного виконавця Сокирянського ВДВС Козловської О.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.01.2021 року.

Таким чином, в матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3ст.126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №3/722/4/23 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: