Провадження № 3-в/727/4/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, про розстрочку виконання постанови про накладення штрафу,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

15.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного судового рішення , в якій просить розстрочити йому сплату штрафу на 12 місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. При цьому, посилається на те, що у зв`язку із військовою агресією з боку Російської Федерації, він не може знайти роботу, а також повинен надавати матеріальну допомогу своїй тещі, яка хворіє на ряд захворювань.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2023 року, суд дійшов висновку, що слід відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 зазначаючи про відсутність у нього коштів для погашення заборгованості, у зв`язку із тим, що він не працює, не надав жодних доказів в обґрунтування своїх доводів та доказів на підтвердження свого матеріального стану, наявності чи відсутності джерела доходу.

Підстав , передбачених ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження", судом також не встановлено.

Виходячи з зазначеного та з метою реального виконання судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 січня 2023 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Бойко