Справа № 567/1675/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неодруженої, тимчасово непрацюючої (зі слів), зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої доньки при наступних обставинах в період часу з 28.09.2022 року по 10.10.2022 року, та з 20.10.2022 року по 25.11.2022 року ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання для своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як остання будучи ученицею 9 класу «Бугринського ліцею» не відвідувала навчальний заклад у вищеказаний період без поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення, та визнала свою провину повністю. Пояснила, що самостійно виховує трьох неповнолітніх дітей та забезпечує їх усім необхідним. Зазначила, що її неповнолітня донька ОСОБА_3 дійсно була відсутня на шкільних заняттях та не відвідувала навчальний заклад у період часу, вказаний у протоколі. Так, з 28.09.2022 року по 10.10.2022 року донька ОСОБА_4 була відсутня на навчанні у зв`язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні (ангіна), та з 20.10.2022 року по 25.11.2022 року донька ОСОБА_4 не відвідувала ліцей у зв`язку тим, що вона здійснювала догляд за меншим братом ОСОБА_5 , 2016 року народження, який є учнем 1 класу Тесівської гімназії. Пояснила, що вона не працевлаштована та її дохід складається з тимчасових підробітків, в жовтні-листопаді 2022 року вона разом з старшим сином ОСОБА_6 о 6 год. ходила на роботу та поверталася ввечері, а середня донька ОСОБА_4 збирала та проводила меншого брата ОСОБА_5 до гімназії та в подальшому зустрічала його після навчання, а оскільки у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 різні навчальні заклади у різних населених пунктах, а відтак у доньки не було часу відвідувати Тесівську гімназію. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому більше уваги приділяти навчанню дітей.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 726364 від 15.12.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.11.2007 року.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з трьому дітьми : ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2007 року народження, та ОСОБА_7 , 2016 року народження. Донька ОСОБА_4 навчається у 9 класі Бугринського ліцею та з 28.09.2022 року по 10.10.2022 року вона хворіла, тому не відвідувала навчальний заклад, та з 20.10.2022 року по 25.11.2022 року за сімейними обставинами вона залишала доньку вдома, оскільки була на роботі в с.Бугрин, а меншого сина в цей час не було з ким залишити.

З повідомлення директора навчального закладу «Бугринський ліцей» від 25.11.2022 року, адресованого начальнику ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, встановлено, що учениця 9 класу ОСОБА_3 не відвідує навчальний заклад.

З шкільного журналу відвідувань учнів 9 класу навчального закладу «Бугринський ліцей» та з довідки про стан відвідування навчальних занять вбачається, що ОСОБА_3 пропустила 47 днів, у тому числі через хворобу 6 днів (з 06.09.2022 по 13.09.2022 року), вона не відвідувала навчальний заклад протягом тривалого часу, а саме з 28.09.2022 року по 10.10.2022 року та з 20.10.2022 року по 25.11.2022 року без поважних причин.

В матеріалах справи відсутні відомості та ОСОБА_1 не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження існування поважних причин у зв`язку з якими її неповнолітня донька ОСОБА_3 була відсутня на шкільних заняттях у вищевказаний період часу.

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 20.12.2022р. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо навчання, виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки з навчання, виховання виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої доньки.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_8 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.