Справа № 488/170/22
Провадження № 3/488/1/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 298312 від 01.01.2022 року, 01.01.2022 року о 03 год. 40 хв. в місті Миколаєві в Корабельному районі по вул. Океанівська, 39 водій ОСОБА_1 керував автомобілем LAND ROVER RANGE ROVER, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тест на стан алкогольного сп`яніння пройшов на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту «Drager» alcotest становив 1,10 промілі алкоголю у повітрі, що видихається водієм.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 298312 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведених вимог та з метою дотримання строків, визначених ст. 38 КУпАП, справу призначено до розгляду на 08.02.2022 року, проте в призначений судом час ОСОБА_1 , не з`явився, інформація щодо отримання останнім виклику до суду не надходила.

07.06.2022 року повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання за наявним у справі номером мобільного зв`язку не надалося можливим. Відповідно до довідки секретаря судового засідання, за повідомленням оператора, номер телефону НОМЕР_2 , що зазначений як засіб зв`язку із ОСОБА_1 , абонент не може прийняти дзвінок.

У зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд відносно нього даної справи, її розгляд відкладено з прийняттям заходів щодо його виклику засобами поштового зв`язку.

В той же час, 20.07.2022 року, 05.09.2022 року, 30.09.2022 року, 27.10.2022, 01.12.2022 ОСОБА_1 до суду не прибув. Судом викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованою поштою зі зворотним повідомленням, проте відповідно до довідки пошти, адресат відсутній за вказаною адресою.

З урахуванням наведених обставин та вимог ст.268 КУпАП, розгляд справи у передбачені ст.38 КУпАП строки виявилося за неможливе.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня вчинення правопорушення.

У даній справі строк накладення адміністративного стягнення минув 01 січня 2023 року.

Враховуючи викладене, не зважаючи на те, що судом прийнято всі процесуально можливі засоби забезпечення розгляду справи у строки, передбачені ст.38 КУпАП, однак за об`єктивних обставин, станом на 01 січня 2023 року строк накладення на особу адміністративного стягнення минув, тому, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Торжинська