Справа № 455/473/23
Провадження № 3/455/293/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця - Замкова Старосамбірського району Львівської області адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , останній раз притягувався 15.06.2022 року Старосамбірським районним судом Львівської області, за вчиненя правопорушеня, передбаченого частини 1 статті 173-2 КУпАП,(далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №137556 від 01.03.2023 року, серії ВАВ №137557 від 02.03.2023 року, серії ВАВ №137558 від 03.03.2023 року, серії ВАВ №782721 від 06.03.2023 року, серії ВАВ №782724 від 07.03.2023 року, серії ВАВ №782676 від 13.03.2023 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП. За наступних обставин:

(1) 26.02.2023 року, о 12:00 годині за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме - ображала останнього нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;

(2) 02.03.2023 року о 10:20 годині, в АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202910 від 01.03.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(3) 03.03.2023 року о 10:10 годині, в АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202910 від 01.03.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 06.03.2023 року о 15:40 годині, в АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202910 від 01.03.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(5) 07.03.2023 року о 11:30 годині, в АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202910 від 01.03.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(6) 11.03.2023 року до 13:00 години, не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202910 від 01.03.2023 року.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що останній розкаявся, просить суд суворо його не карати, вину у вчиненні правопорушень визнає, пояснює, що не стримав емоцій та допустив сварку з братом, а вимоги термінового заборонного припису не виконував, бо іншого місця проживання він не має.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.2. Передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчиненя особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

3.3. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №137556 від 01.03.2023 року, серії ВАВ №137557 від 02.03.2023 року, серії ВАВ №137558 від 03.03.2023 року, серії ВАВ №782721 від 06.03.2023 року, серії ВАВ №782724 від 07.03.2023 року, серії ВАВ №782676 від 13.03.2023 року, пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя правопорушеня, передбаченого частини 1 статті 173-2 КУпАП, інших матеріалів справи.

4.3. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставини що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.2. На підставі статті 40 - 1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/473/23, № 455/474/23, № 455/475/23, № 455/476/23, № 455/477/23, № 455/478/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/473/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.