Справа № 303/8529/22 Провадження № 3/303/3781/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Берегівське ХПП»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517053 від 28.11.2022 року, водій ОСОБА_1 , 28 листопада 2022 року о 17 год. 40 хв., в м.Мукачево, вул. Миру, буд. 26, керуючи транспортним засобом марки «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю, який рухався по кільці, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Захарченко О.Ю., в судовому засіданні заявив клопотання про повернення протоколу до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у протоколі не вказано потерпілого, незрозумілим є посилання в протоколі на п.10.3 ПДР, зазначена в протоколі фабула не розкриває суті адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши його клопотання та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд констатує наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зокрема, у направленому до суду протоколі серії ДПР18 № 517053 від 28.11.2022 року, інспектором поліції в графі «свідки чи потерпілі», зазначено тільки свідка ОСОБА_3 , при цьому відсутній підпис вказаної особи. Відносно потерпілих зазначено відомості немає. При цьому, як вбачається з суті правопорушення, то потерпілим є водій іншого транспортного засобу ОСОБА_2 .

Крім того, до матеріалів справи долучено клопотання ОСОБА_1 про необхідність отримання відеозапису з камер відео спостереження м.Мукачево на кільці вул. Духновича вул. Миру та долучити його до матеріалів справи.

Однак, відеозапису згідно даного клопотання до матеріалів справи не долучено, жодних відомостей щодо його задоволення чи відмови в задоволенні немає.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 124, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ