Справа № 571/141/23
Провадження № 3/571/92/2023

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2023 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Остки, Рокитнівського району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, не працюючий, не інвалід, до адміністративної відповідальності не притягався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
20 січня 2023 року близько 15 год. 57 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 2002 року народження, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурними словами, шарпанням за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав. Пояснив, що 20 січня 2023 року мала місце побутова сварка з дружиною, після якої він пішов до своїх батьків, через трохи приїхала поліція з приводу вчинення ним домашнього насильства щодо його сина. Зауважив, що сина він не шарпав, через релігійні переконання нецензурні слова не вживає, в стані сп`яніння не перебував. Повідомив, що відносини в сім`ї конфліктні, фактично сім`я розпадається, у звязку з чим дружина налаштовує дітей проти нього.
ОСОБА_3 повідомив суду, що він складав протокол від 20.01.2023 та особисто опитував ОСОБА_2 , який дійсно перебуває під певним впливом матері, в поясненнях зазначав про те, що зі слів сина батько вчиняє сварки систематично.
Вказана обставина вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , однак суд не може взяти до уваги його пояснення щодо систематичності вчиенння правопорушень, оскільки в матераілах справи відсутні відомості про звернення членів сім`ї за попередніми фактами протиправної поведінки ОСОБА_1 та перевірки за такими зверненнями, а рішення суду не може грнтуватися на припущеннях.
Таким чином, судом встановлено, що зі сторони ОСОБА_1 мало місце вчинення суперечки, в тому числі, з ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132830 від 20.01.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 та потерпілого.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, діяння не становить значної суспільної шкідливості, не завдало збитків безпосередньо потерпілій особі, не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: