П О С Т А Н О В А
Іменем України
смт. Романів 16 січня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-11 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ,військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Романівського районного суду Житомирської області 16.01.2023 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 004 від 05.01.2023, військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_1 27 грудня 2022 близько 19 години 20 хвилин, знаходячись на території лікувального закладу військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , самовільно залишив межі лікувального закладу та не повернувся вчасно до тимчасового місця розташування підрозділу, що за адресою: АДРЕСА_2 під час дії особливого періоду (воєнного стану ), тривалістю до 10 діб, а саме до 11 години 45 хвилин 02 січня 2023 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Свою вину у скоєному визнає повністю.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За змістом статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Частина 4 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, щиро розкаюється в скоєному, а токож просить суд звільнити його від відповідальності. Вчинення ним даного правопорушення мотивував тривалістю проходженням військово лікарської комісії (далі по тексту - ВЛК) після отиманого ним поранення, а також вимогою медичних працівників ВЛК надати епікриз з історії хвороби з лікувального закладу м. Кропивницького, куди останній і змушений був відлучитися в проміжку часу, а саме з 27.12.2022 року по 02.01.2023 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення за № 004 від 05 січня 2023 року, рапортом командира протитанкового артилерійського дивізіону, доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 по факту самовільного залишення частини військовослужбовцем за призовом під час мобілізації головним сержантом ОСОБА_1 , доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 по факту прибуття до частини військовослужбовця за призовом під час мобілізації головним сержантом ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 263 від 29 листопада 2022року, згідно якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та службовою характеристикою.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, суддя бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не містить великої суспільної небезпеки та не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, приймаючи до уваги особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу обставину - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя відповідно до статті 22 КУпАП, визнає дане порушення малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПО СТ АН ОВ ИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 172-11 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук