Справа № 522/2528/23
Провадження № 3/522/2519/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 814669 від 06 лютого 2023 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 27 січня 2023 року о 18-й годині 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство у формі психологічного насилля, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ЗУ «Про домашнє насильство» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та зазначив, що 27.01.2023 року в нього з колишньою дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою до дружини.

Також, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом на лінію «102», згідно якого від заявниці ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 27.01.2023 року о 18-й годині 41 хвилину за адресою: АДРЕСА_1 , колишній чоловік в стані алкогольного сп`яніння буянить, кинула слухавку, при передзвоні чути бійку, крики. Просить пришвидшити наряд; заявою ОСОБА_2 в якій вона просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 27.01.2023 року о 18 годині 40 хвилин висловлювався у її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 27.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , її колишній чоловік на свій день народження напився, після чого почав буянити та висловлюватися грубою нецензурною лайкою.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він винний в його вчиненні та підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева