Провадження №: 3/755/7111/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 270196 від 06.10.2023, ОСОБА_1 05.10.2023 близько 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 12, перебував в кафе «Кораблик», де вживав спиртні напої на розлив, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 270197 від 06.10.2023, ОСОБА_1 03.10.2023 близько 13 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 12, у кафетерії «Кораблик» вживав спиртні напої на розлив, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 270195 від 06.10.2023, ОСОБА_1 04.10.2023 близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 12, у кафетерії «Кораблик» вживав спиртні напої на розлив, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 270005 від 06.10.2023, ОСОБА_1 02.10.2023 близько 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 12, у кафетерії «Кораблик» вживав спиртні напої на розлив, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2023, матеріали адміністративної справи № 755/15733/23 (провадження № 3/755/7111/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 755/15734/23 (провадження № 3/755/7112/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 755/15735/23 (провадження № 3/755/7113/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та матеріали адміністративної справи № 755/15736/23 (провадження № 3/755/7112/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 755/15733/23 (провадження № 3/755/7111/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та його явка забезпечена не була, що позбавляє суд можливості розглянути справу.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження, оскаржити постанову по справі.

Розгляд матеріалів адміністративної справи за ст. 187 КУпАП проводиться в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому її явка є обов`язковою, згідно вимог ст. 268 КУпАП.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 256, 265, 268, 282, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до приміщення Дніпровського районного суду м. Києва в судове засідання на 14 листопада 2023 року о 12 год. 21 хв. (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 32).

Виконання постанови про примусовий привід доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу уповноважена особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя