Справа №: 634/7/23
Провадження № 3/634/30/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, має на двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

04.01.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого в період часу з 27.12.2022 року близько 11 год., ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.12.2022 року близько 11 год., до нього додому за адресою: на АДРЕСА_1 приїхали соціальні працівники для обстеження житлово побутових умов його сім`ї. На момент перевірки в будинку було брудно, не було приготовлено їжу, дитячий одяг був брудний та розкиданий. Старшої доньки не було вдома, а менша була в неохайному вигляді. За результатами перевірки відносно нього було складено протокол про адміністраторе правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків. Також зазначив, що дітей він виховує самостійно та на даний момент він усунув вказані недоліки, а саме навів порядок в будинку, готує донькам їжу, підтримує порядок в домі. Дітям створені належні умови для проживання та навчання, тому просив суворо не карати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона працює фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб. Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку в соціальній службі, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. 27.12.2022 року близько 11 год. вона разом з головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_6 провели обстеження житлово-побутових умов даної сім`ї. В ході обстеження було виявлено, що в будинку брудно, не було приготовлено їжу, дитячий одяг був брудний та розкиданий. Старшої доньки не було вдома, а менша була в неохайному вигляді. Через деякий час вони повторно відвідали сім`ю ОСОБА_1 , та на момент повторної перевірки в будинку вже було прибрано, була приготовлена їжа. Дитячий одяг випраний та складений.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює головним спеціалістом служби у справах дітей, та надала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, поясненнями свідків, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №155431 від 27.12.2022 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставини що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: