Номер провадження 3/754/988/23
Справа №754/1729/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 275000 від 09.01.2023, 06 січня 2023 року приблизно о 09:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, чим порушив п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 17.02.2023 ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відеозапису з бодікамери поліцейських щодо події, яка відображена в протоколі. Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Постановою суду від 17.02.2023 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відеозапис бодікамери 003494, 003409 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 275000 від 09.01.2023.

Розгляд справи відкладено судом на 13.03.2023.

10.03.2023 з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, на виконання постанови суду від 17.02.2023 надійшли копія рапорту від 10.03.2023 та відеозаписи.

Розгляд справи 13.03.2023 та 20.03.2023 відкладався, наступне судове засідання призначено на 24.03.2023.

У судовому засіданні 24.03.2023 ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що його обмовляють, він нікого не чіпав, його обмовляє колишня дружина та син, оскільки він звернувся до них з позовом про стягнення суми сплачених комунальних послуг (справа № 754/4052/22).

Захисник потерпілої - адвокат Константинов О.Г. вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як вже зазначалось вище у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06 січня 2023 року приблизно о 09:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, чим порушив п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зазначено, що ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.

До протоколу додано рапорт інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Деснянського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Сіренка І. від 11.01.2023, в якому вказано, що 09.01.2023 о 13:00 год. під час добового чергування в складі мобільної групи реагування на факти вчинення домашнього насильства від оперативного чергового Київ-55 було отримано виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , домашнє насильство, яке було зареєстровано в Інформаційному порталі Національної поліції України-ІПНП до журналу Єдиного обліку за № 914 від 06.01.2023. Під час опрацювання даного виклику було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній проживає в одній квартирі та веде спільний побут, на яких поширюється частина друга статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, принижував, ображав, погрожував фізичною розправою. Тому, реагуючи на даний виклик та факти вчинення домашнього насильства у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол про а/п за ч.1 ст. 173-2 КУпАП серії BAB № 275000 від 09.01.2023.

Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 від 06.01.2023, в якій зазначено, що 06.01.20223 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку. Дані дії вчиняє на постійній основі, зловживає спиртними напоями та безпідставно звинувачує в крадіжках його особистих речей. Такі самі дії вчиняє відносно матері - ОСОБА_2 .

Письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 чи її заяв матеріали справи не містять.

Письмові пояснення сина ОСОБА_3 , та усні пояснення особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 є взаємовиключними та грунтуються на взаємному звинуваченні у вчиненні домашнього насильства.

Об"єктивних доказів вчинення 06.01.2023 ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Слід зауважити, що наданий, на виконання постанови суду від 17.02.2023, відеозапис з нагрудної камери 03362, стосується події, яка відбулась 05.01.2023, а рапорт інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Деснянського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Сіренка І. від 11.01.2023, стосується події, яка відбулась 09.01.2023, тобто не містить доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що між ним, сином та його колишньою дружиною існує спір з приводу відшкодування йому, сплачених ним комунальних послуг за спільну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 754/4052/22). Також ОСОБА_1 повідомив, що його позов задоволено частково.

Таким чином, об"єктивних доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров`ю особи матеріали справи не містять.

Таким чином, доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров`ю особи, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо нього слід закрити за відсутністю в діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК