Справа № 570/3746/23
Номер провадження 3/570/2123/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 липня 2023 року серії ААД № 430653, 09 липня 2023 року о 00 год. 40 хв. на А/Д Н-25 Городище - Рівне - Староконстянтинів, 151 км, поблизу н.п. "Бармаки" Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 без права керування транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування Корецьким районним судом Рівненської області від 28 грудня 2022 року, чим повторно протягом року порушив ст. 15 ЗУ " Про дорожній рух".

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, ч.5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Кваліфікуючою ознакою ч.5 ст.126 КУпАП є повторність, тобто вчинення двічі або більше протягом рокупорушень,передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП.

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутній будь-який доказ вищевказаної кваліфікуючої ознаки.

Приймаючи до уваги, що в силу вимог ст.251 КУпАП обов`язок доказування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення покладено на особу, яка уповноважена складати такий протокол та враховуючи, що в матеріалах справи відсутній належний доказ кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме повторного вчинення протягом року порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.5 ст.126, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.