КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/270/23

провадження № 3/133/486/23

12.07.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання адвоката Пількевич Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП.

11.07.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Пількевич Т.А., в якому вона просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

12.07.2023 на електронну адресу суду надійшло повторне клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Пількевич Т.А., в якому вона просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з посиланням на те, що проведення відеоконференції у справі в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, на призначену судом дату та час неможливо, оскільки, згідно графіку робочого часу в судах м. Києва о 13:15 год. буде обідня перерва, а у зв?язку територіальною віддаленістю, та зайнятістю в інших судових процесах, які будуть здійснюватись в судах міста Києва, унеможливлює своєчасне її прибуття до зали судових засідань м. Козятина, де буде розглядатись справа.

Ознайомившись із клопотанням адвоката, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Так, оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку віддаленість місця знаходження захисника Пількевич Т.А. вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП,ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Пількевич Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який призначений на 17.07.2023 о 13 год. 15 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні за допомогою системи «ВКЗ», ідентифікатор адвоката Пількевич Тетяни Анатоліївни -

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА