Справа № 504/4385/23
Номер провадження 3/504/2803/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 31.05.2022 року, учень 11 класу ліцею № 43 у м. Одесі, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву, в якій останній вину у вчиненні правопорушення визнає та просить провести розгляд справи без його участі.

Так, 01.09.2023 о 15:50 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що в ТРЦ «Рив`єра», по вул. Південна Дорога, 101 в с. Фонтанка Одеського району Одеської області, викрав магнітний кабель вартістю 40 грн. та кабель «3 в 1» вартістю 123 грн., чим спричинив ТОВ « Гіпермаркет Ашан- Україна» майнову шкоду на загальну суму 163 грн. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №884935 від 29.09.2023, який складений уповноваженою особою та підписаний без зауважень, особою, що притягується до адміністративної відповідальності;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2023 року, який підтвердив обставини викладені у протоколі;

-заявою представника ТОВ « Гіпермаркет Ашан- Україна» про вчинену крадіжку у приміщенні гіпермаркету;

-довідкою про вартість товару від 01.09.2023 року;

-протоколом огляду місця події від 01.09.2023 року, фототаблицями;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 01.09.2023 року, які підтвердили обставини викладені у протоколі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.09.2023 року, який підтвердив обставини викладені у протоколі;

-відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ « Гіпермаркет Ашан- Україна»

-письмовими поясненнями батька ОСОБА_1 ОСОБА_6 від 01.09.2023 року;

Диспозиція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на НМДГ, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 розділу 4 цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році складає 1342 гривень. Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 НМДГ, тобто 268,4 гривень.

ОСОБА_1 таємно викрав з приміщення гіпермаркету «Ашан» майна на загальну суму 163,00 грн., що не перевищує 0,2 НМДГ.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України .

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. , 51 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 51 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Застосування заходів впливу до неповнолітнього, з огляду на характер вчиненого правопорушення, а також дію воєнного стану на території України, що посилює суспільну небезпеку майнових правопорушень, суд вважає недоцільним.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів