Справа № 495/352/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи військова частина НОМЕР_1 , старший стрілець роти охорони та оборони, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 172 -15 ч. 2 КУпАП України при наступних обставинах: 09.01.2023 року приблизно о 15.30 год. командир військової частини НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_2 під час проведення перевірки виконання робіт на технічній території військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що добовий наряд КПП ТТ в складі чергового КПП ТТ військовослужбовця військової служби за контрактом страшого солдата ОСОБА_1 та помічника чергової КПП ТТ військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_3 порушуючи вимоги Порядку організації пропускного режиму та вимоги командира військової частини щодо допуску автомобільної техніки та технічну територію військової частини через контрольну зону КПП ТТ приблизно о 14.00 год. не здійснили встановлений порядок огляду та допуску автомобільної техніки, чим допустили заборонений ввіз однієї 200 л. бочки з паливом в кузові вантажного автомобіля на технічну територію військової частини.

Таким чином, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях військовослужбовця служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої вину визнала, просила справу розглянути без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.
Вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/VII/14 від 10.01.2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст.ст. 172-15 ч.2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а також те, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану на військовому об`єкті на території військової частини НОМЕР_1 , тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 2 ст. 172-15, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 2 465 грн. на користь держави.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: