ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 1887 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2022 року о 01.35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та п. 1 ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 23.03.2022 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, за що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, якою вину у чиненому визнав, розкаявся.

Положеннями ст. 187 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23.03.2022 року по справі відносно ОСОБА_1 були встановленні обмеження у зв`язку з встановленням адміністративного нагляду, в тому числі, заборона виходити з будинку із визначеного місця проживання в період з 22.00 год до 06.00 год наступного дня.

З постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст. 187 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за неодноразові порушення адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23.03.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 628015 від 02.01.2023 року та доданими до нього документами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, каяття у вчиненому, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, вважаю, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєного правопорушення є накладення мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК