Справа № 686/6727/23
Провадження № 3/686/2552/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.23

24 березня 2023 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 біля 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння на перехресті вул. Депутатська-Разіна в м. Хмельницькому та, в порушення п. 12.1, 12.3, 2.3 б Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, не вжив усіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу при виникненні перешкоди для руху або безпечного її об`їзду, в результаті чого виїхав за межі проїзної частин та скоїв наїзд на колодязь. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що вживав з товаришем алкоголь, після чого у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з колодязем. На пропозицію поліцейських пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого він перебував у стані алкогольного сп`яніння, з яким погодився;

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 406611 та № 406318 від 09.03.2023, складеними, відповідно, уповноваженими на те особами поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП сержантом поліції Мединським О.В. за ч. 1 ст. 130 КУпАП та поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області сержантом поліції Іваськом І.В. за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування вказаного транспортного засобу після ДТП та пошкодження, які отримав цей транспортний засіб;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 09.03.2023 о 01 год. 56 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510», який пройшов градуювання 13.09.2022, - позитивний 2.61 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 7510» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка порушення координації рухів, порушення мови); результат огляду проба позитивна 2,61 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських, яким зафіксовано місце ДТП, процедуру огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою приладу «Drager» , результат тесту: «2,61 проміле» та згода його ОСОБА_1 з цим результатом;

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Відповідно до довідки старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Дацуна О.О. посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння і стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, визначеному санкцією цієї правової норми як на іншу особу (в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху України) без позбавлення права керування транспортними засобами, адже такого права у нього немає.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя