Справа № 587/473/23
ПОСТАНОВА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 березня 2023 року Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 - Стеценко Віктора Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
14 березня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 Стеценко В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з місцезнаходженням робочого місця адвоката на значній відстані від суду.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за участі представника іншої сторони ОСОБА_1 адвоката Стеценко В.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю адвоката ОСОБА_1 Стеценко В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.. 336 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_1 - Стеценко Віктора Михайловича задовольнити.
Провести судовий розгляд адміністративного матеріалу № 587/473/23( 3/587/308/23) відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, призначене на 16 год. 00 хв. 22 березня 2023 року та всі послідуючі судові засідання за участю адвоката ОСОБА_1 - Стеценко Віктора Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію постанови надіслати представнику для виконання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко