Справа № 708/370/23
Номер провадження № 3/708/379/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 530752 від 23.02.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої в Чигиринській КНП ЧБЛ, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023р. , після дооформлення, на адресу суду повторно надійшла зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530752 від 23.02.2023 року, 20 лютого 2023 року о 08:00 год. син ОСОБА_1 , учень 10-Б класу Чигиринського ліцею № 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ліцею №2, що розташований в АДРЕСА_2 , вчинив бійку з учнем 9-Б класу Чигиринського ліцею № 2 ОСОБА_3 , в результаті чого останній отримав незначні тілесні ушкодження. Відповідно до протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, без конкретизації ухилення останньої від виконання батьківських обов"язків та яких саме.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушенні не визнала та пояснила, що зі слів сина їй стало відомо, що ОСОБА_3 довгий час провокував її сина та 20.02.2023 року вони вчинили обопільну бійку, в ході якої обоє отримали тілесні ушкодження, садна та подряпини. Зазначила, що з сином провела бесіду та ОСОБА_2 запевнив, що в подальшому буде уникати конфліктів та не піддаватися на провокації ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Санкція та диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють саме за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання свого сина ОСОБА_2 .

Суд зважує, що згідно протоколу та додатків до нього ОСОБА_2 , має повних 15 років та дії останнього мають ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому суд наголошує, що згідно з усталеною практикою Евпропейського суду з прав людини суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

За таких обставин суд дійшов переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген АКУЛОВ