Справа № 544/567/23
Провадження №3/544/137/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУ НПУ в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює в ТОВ «Пирятинський делікатес», паспорт серії НОМЕР_1 від 26.04.2007 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 432435 від 25 лютого 2023 року ОСОБА_1 25 лютого 2023 о 15 год 10 хв за місцем проживання ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.02.2023 вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив сітку паркану ОСОБА_3 , чим порушила ч. 2 ст. 152 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про нього належним чином.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд уважає, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за їх ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №432435 від 25 лютого 2023 року син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.02.2023 вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив сітку паркану ОСОБА_4 .

Як встановлено судом на підставі копії ID - паспорту № 005273510 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній станом на 05.02.2023 вже досяг шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 12 КУпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Крім того, згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24 цього Кодексу.

Тобто неповнолітній ОСОБА_2 , який вже досяг 16 років, може притягуватися до адміністративної відповідальності та до нього можуть бути застосовані заходи впливу.

Отже ч. 1 ст. 184 КУпАП не передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від 16 років адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розглянуто, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 12, ч. 1, 3 ст.184, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна