Справа №: 302/87/23 Провадження № 3-в/302/5/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши подання начальника Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки в постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

06.03.2023 року начальником Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ляхович М.С. подано до суду подання про виправлення описки в постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та вказує, що у зазначені постанові суду місяць народження ОСОБА_2 не відповідає місяцю народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначеному у паспорті даного громадянина та просять виправити виявлену описку у постанові суду від 27.01.2023 року по справі № 302/87/23.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення були сповіщені своєчасно та належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 302/87/23, суд вважає, що подання начальника Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області обґрунтоване та в описовій частині постанови Міжгірського районного суду від 27.01.2023 року в анкетних даних особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 допущена технічна помилка, яка є опискою, а саме: помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданого 10.04.2009 року.

Керуючись ст.ст. 283-285КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки в постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року у справі № 302/87/23 відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та вказати правильною дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного місяця народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині постанову судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2023року (справа № 302/87/23, провадження № 3/302/45/23) - залишити без змін.

Дана постанова суду є невід`ємною частиною постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2023року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО