справа №176/330/23
провадження №3/176/92/23
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 857079 від 17.01.2023 року, 01.11.2022 року о 23 год. 25 хв. за адресою: м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, буд.16, був зупинений громадянин ОСОБА_1 , котрий добровільно видав працівникам поліціх паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в не подрібненому стані, яку зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта від 06.12.2022 року № СЕ-19/104-22/34988-НЗПРАП, дана речовина є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,7948 г., що відноситься до невеликих розмірів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в супереч вимог ст. 256 КУпАП, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, взагалі не залучено в якості понятих осіб, які були присутні під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

На ці недоліки вже було наголошено в постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 року однак на теперішній час вони лишаються не усунутими.

Замість того щоб виправити ці недоліки, на адресу суду знову направляється вищезазначений протокол без доопрацювання, що вказує на неповагу до суду та не виконання своїх посадових обов`язків особою, яка склала даний протокол.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, слід повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення..

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя