overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 366/1827/23
Провадження № 3/366/1304/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

До суду від представника ТОВ «СК «АНТСТРОЙ» надійшло клопотання про визнання його потерпілим по даній справі та залучити до участі у даній справі про адміністративне правопорушення, оскільки він є власником автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був пошкоджений внаслідок дорожньо - транспортної пригоди 8 червня 2023 року.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, причини не явки суду не повыдомили.

Суд дослідивши надані матеріали і матеріали справи, вважає за необхідне визнати ТОВ «СК «АНТСТРОЙ» потерпілим выд адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ТОВ «СК «АНТСТРОЙ» є власником автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 .

За таких підстав суд, вважає, що клопотання представника ТОВ «СК «АНТСТРОЙ» необхідно задовольнити, визнавши його, як власника транспортного засобу, потерпілим по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 269 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП потерпілим ТОВ «СК «АНТСТРОЙ» та залучити його до участі у справі про адміністративне правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук
Справа №534/1393/22
Провадження №3/534/609/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Солохи О.В., за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Чернушенка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В.Солоха

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 30 січня 2023 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Дата документу 13.07.2023Справа № 554/4786/23
Провадження № 3-в/554/17/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Попов О.Г., розглянувши заяву правопорушника про розстрочку виконання постанови по адміністративній справі за ч. 3 ст. 156 КУпАП відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на неї штрафу в розмірі 6800 грн., на загальний строк 10 місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 680 гривень в зв`язку з тим, що вона має тяжке матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ПостановоюОктябрського районного суду м. Полтави від 28.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 6800 гривень на строк один рік.

Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на наявність обставин, які ускладнюють виконання правопорушником постанови суду про накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим задовольнити заяву про розстрочку виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

ЗаявуОСОБА_1 про надання розстрочки зі сплати штрафу відповідно до постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 28.06.2023 року по справі №554/4786/23, провадження № 3/554/2091/2023 - задовольнити.

РозстрочитиОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 6800 гривень на загальний строк 10 місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 680 гривень, починаючи з липня 2023 року, із наданням суду до 25 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 129/72/23
Провадження по справі № 3/129/222/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

оператора АЗС, жительки АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

установила:

19.12.2022 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Гайсині по вул. 1 Травня 185-Б в приміщенні АЗС «Люкс 24» в супереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» здійснювала продаж електронних сигарет без марки акцизного збору в кількості 84 шт., чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вину визнала повністю, щиро каялася.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу .

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 22, 156 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП,

ухвалила:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строку, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постаноа може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 303/1833/23
Провадження № 3/303/779/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.03.2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року Мукачівським міськрайонним судом було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

В постанові суду було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови не вірно вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_2 », а вірно « ОСОБА_3 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 23.03.2023 року, (справа № 303/1833/23, провадження № 3/303/779/23) вказавши вірно прізвище « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/191/23
Провадження № 3/689/171/23
ПОСТАНОВА

24 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається справа №689/191/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною другою статтею 173-2 КУпАП, а також справа №689/192/23 про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за частиною другою статтею 173-2 КУпАП та справа №689/193/23 про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за частиною другою статтею 173-2 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду вказані справи розподілено судді Мазурчаку В.М.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення однієї особи до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 36,283 КУпАП України,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №689/191/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною другою статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №689/192/23 про притягнення до адміністративної відповідальності цієї ж особи за частиною другою статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зі справою №689/193/23 про притягнення до адміністративної відповідальності цієї ж особи за частиною другою статею 173-2, присвоївши справі №689/191/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 404/6705/22
Номер провадження 3/404/2339/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.12.2022 р. до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла низка матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, а 04.01.2023 р. надійшла низка матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №404/6709/22, номер провадження 3/404/2336/22, №404/6708/22, номер провадження 3/404/2335/22, №404/6707/22, номер провадження 3/404/2338/22, №404/6706/22, номер провадження 3/404/2337/22, №404/6705/22, номер провадження 3/404/2339/22, №404/6306/22, номер провадження 3/404/34/23, №404/6305/22, номер провадження 3/404/33/23, №404/6304/22, номер провадження 3/404/41/23, №404/6303/22, номер провадження 3/404/36/23, №404/6302/22, номер провадження 3/404/38/23, №404/6301/22, номер провадження 3/404/35/23, №404/6300/22, номер провадження 3/404/37/23, №404/6299/22, номер провадження 3/404/40/23 та №404/6298/22, номер провадження 3/404/39/23, в одне провадження та присвоїти справі №404/6298/22, номер провадження 3/404/39/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.В. Загреба
справа № 166/605/23
номер провадження 3/166/304/23
п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 12 травня 2023 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи,

за ч.1 ст130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.05.2023 року, о 23 год. 39 хв., в с. Кортеліси на вул. Ковпака Ковельського району Волинської області, керував скутером марки "Хонда - Такт", без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, своїми умисними діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2023 року, відеофіксацією правопорушення 05.05.2023 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 05.05.2023 року, о 23 год. 39 хв., в с. Кортеліси на вул. Ковпака Ковельського району Волинської області, керував скутером марки "Хонда - Такт" без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, судовий збір з його не стягується в дохід держави.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його стягненню, у виді штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт. Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 524/1641/23
Провадження 3/524/1099/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року біля 15 години 03 хвилин ОСОБА_1 в магазині ТОВ « АТБ Маркет» за адресою м. Кременчук проспект Лесі Українки, буд. 54а здійснив дрібне викрадення чужого майна , а саме горілки « Гетьман» об`ємом 1 літр вартістю 257,50 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 433852 від 08.07.2023 року, поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 ,ч.1 ст. 51, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Суддя Андрій МАЛТИЗ
справа № 642/202/22
провадження № 3/642/142/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 10.01.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.01.2023 року провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в постанові суду у вступній частині необхідно виправити технічну описку, зазначивши вірним дату ухвалення постанови 10 січня 2023 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 283- 285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 10.01.2023 року.

Зазначити вірним дату ухвалення постанови 10 січня 2023 рік.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 502/58/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 р. о 13 годині 40 хвилин, за адресою м. Кілія, вул. Торгова, 39 в магазині Спирт та тютюн продавець ОСОБА_1 реалізувала та зберігала тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразку, всупереч вимог ст. 15 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями КпАП України, не врахувала важливих обставин справи, а саме:

-не зазначила повні анкетні дані свідків, що перешкоджає їх виклику до суду.

-не додала протокол огляду /вилучення/ тютюнових виробів, що перешкоджає встановити конкретне місце їх зберігання.

-не зазначила підстави проведення перевірки поліцейськими наявності дозвільних документів на реалізацію тютюнових виробів.

Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/58/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській областідля належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников