Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/530/23
Номер провадження 3/950/346/23
У Х В А Л А

"03" листопада 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши заяву про перегляд постанови Лебединського районного суду Сумської області від 04.04.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 04.04.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто судовий збір на користь державного бюджету в сумі 536 грн. 80 коп. На даний час постанова набрала законної сили.

06.09.2023 року до суду надійшла заява адвоката Стеценка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просив скасувати постанову Лебединського райсуду від 04.04.2023 року та призначити новий розгляд справи № 950/530/23 (провадження № 3/950/346/23), мотивуючи це тим, що суд при винесенні постанови не перевірив факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі по мобілізації.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Оскільки провадження у справах про адміністративне правопорушення вважається кримінальним, до нього застосовуються норми Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають перегляд рішення за нововиявленими обставинами та містять перелік даних обставин.

Оскільки в заяві адвоката Стеценка В.М. не зазначено, на підставі яких міркувань факт призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації під час судового розгляду не був відомий та не міг бути відомим особі, яка звертається із заявою та відповідно може бути взятий до уваги, як нововиявлена обставина в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України, ухвалою суду від 07.09.2023 вказану заяву залишено без руху, а адвокату Стеценку В.М. надано час для усунення її недоліків.

Ухвалу про залишення заяви без руху адвокат Стеценко В.М. отримав 11.09.2023, що підтверджується розпискою про отримання, однак, станом на 03.11.2023 недоліки поданої заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що адвокат Стеценко В.М. не усунув недоліки поданої ним заяви, яка була залишена без руху, суд вважає необхідним його заяву від 06.09.2023 року повернути заявнику відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ст. ст. 429, 459, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Стеценка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подану до Лебединського районного суду 06.09.2023 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО