Справа № 567/225/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборони перебувати в ресторанах, кафе міста (району); зобов`язання реєструватися в поліції 1 раз на місяць, 01.02.2023 о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Зазначив, що дійсно 01.02.2023 в нічну пору був відсутній за місцем проживання у зв`язку з тим, що у вечірню пору у його знайомого ОСОБА_2 стався епілептичний напад, у зв`язку з чим його було доставлено до КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», а він, на прохання лікаря швидкої допомоги, його супроводжував до лікарні. Вказав, що з лікарні повертався додому пішки, де з`явився близько 2 год. ночі.

В подальшому в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №725056 від 04.02.2023 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборони перебувати в ресторанах, кафе міста (району); зобов`язання реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2023 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Водночас, з повідомлення КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" та доданих до нього медичних документів вбачається, що 01.02.2023 о 21 год. 35 до зазначеного лікувального закладу "швидкою допомогою" було доставлено ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , що не суперечить поясненням ОСОБА_1 про те, що він супроводжував ОСОБА_2 під час його транспортування до лікарні.

З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02.11.2022 встановлено, що ОСОБА_3 02.11.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Таким чином, під малозначним правопорушенням розуміють такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Вирішуючи питання про необхідність застосування адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом береться до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за обставин допомоги іншій особі, яка цього потребувала, що підтверджується відповідними доказами, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, на думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення, визначеної ст.23 КУпАП, мети виховного пливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових порушень.

З врахуванням вимог ч.2 ст.284 КУпАП, якою визначено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.