Справа № 189/1694/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенка М.О. на порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якого Покровським районним судом Дніпропетровської області 27.10.2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенко М.О. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом порушнику ОСОБА_1 , посилаючись на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Синельниківського РС №3 16.11.2022 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.12.2021 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на п`ять місяців. Згідно повідомлення ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Світайла В.В., 14.12.2022 року було затримано та доставлено до СІЗО м. Дніпро для виконання рішення суду. Станом на 05.01.2023 року ОСОБА_1 зі встановлених Покровським районним судом Дніпропетровської області 40 (сорока) годин громадських робіт відбув 16 годин. Невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 24 години. В зв`язку з чим, просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 24 годин громадських робіт штрафом.

В судове засідання представник Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.

Суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Як передбачено п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Станом на день розгляду подання невідбута частина адміністративного стягнення складає 24 години громадських робіт, відбута частина 16 годин.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 5 ( п`яти) місяців 1 (одного) дня арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 року у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) місяців, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) місяців 2 (двох) днів арешту. Строк відбуття покарання рахувати з дати його фактичного затримання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.12.2021 року, вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_1 змінений в частині призначення покарання. Виключено з резолютивної частини вироку посилання суду на призначення ОСОБА_1 остаточного покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України. Призначено ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Під час розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час відбуває покарання у виді 5 місяців арешту, що унеможливлює відбуття останнім невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 24 громадських робіт.

Однак, підстав передбачених ст.321-1 КУпАП, для заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом судом не встановлено, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 321-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенка М.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Степанова