Справа № 129/592/23
Провадження по справі № 3/129/471/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючої, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836420 від 08.02.2023 р. ОСОБА_1 08.02.2023 р. о 13:00 год. в м.Гайсині по вул.1 Травня здійснювала роздрібну торгівлю тютюном промислового виробництва без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушено вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, заперечила, просила закрити провадження у справі.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836420 від 08.02.2023р. про роздрібний продаж 08.02.2023р. в м.Гайсині по вул.1 Травня ОСОБА_1 тютюна без ліцензії всупереч ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» складено працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, а за змістом ст.ст. 251,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є належним і допустимим доказом винуватості особи в скоєнні адміністративного правопорушення лише за умови складання його уповноваженою на те особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, у частині, що стосується правопорушень в галузі господарської діяльності, ліцензії на провадження якої видає відповідний орган ліцензування, має право складати тільки уповноважена на те особа відповідного органу ліцензування.

Згідно з п.6 Переліку органів ліцензування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2015р. №609, органом ліцензування для цілей роздрібної торгівлі тютюновими виробами є територіальний орган Державної податкової служби.

Оскільки орган національної поліції відповідно до закону не є органом ліцензування господарської діяльності у виді роздрібної торгівлі тютюновими виробами, то посадова особа органу національної поліції не має права складати протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, стосовно роздрібної торгівлі тютюном без ліцензії.

За таких обставин протокол серії ВАВ №836420 від 08.02.2023р. відносно ОСОБА_1 не є допустимим доказом її винуватості в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність доказів винуватості і складу правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: