ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське Донецької області, громадянина України, який працює на шахті «Добропільська», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 13 грудня 2022 року, о 18.00 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 , в м. Добропілля по проспекту Перемоги, виїхав на зустрічний напрямок, не давши дорогу автомобілю FORD н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Здійснивши дорожньо-транспортну пригоду, ОСОБА_1 не виконав вимоги пункту 2.10. (а) Правил дорожнього руху України та залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний.

Крім того, ОСОБА_1 , 13 грудня 2022 року, о 18.00 годині, керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 , в м. Добропілля по проспекту Перемоги, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживав алкоголь, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В порядку КУпАП вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Частиною 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може розглядатися під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

Так, доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 448049 від 13.12.2022 року (а.с. 17),

схемою місця ДТП від 13.12.2022 року (а.с. 18) та доданими до неї фотознімками (а.с.26-27),

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2022 року, в яких зазначено, що він, 13.12.2022 року, о 18.00 год. керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 в м. Добропілля, де на перехресті вул. Саратовська та проспекту Перемоги, рухаючись по проспекту Перемоги, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем FORD н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 19),

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.12.2022 року, в яких зазначено, що він 13.12.2022 року, о 18.00 год. керував автомобілем FORD н/з НОМЕР_2 в м. Добропілля по проспекту Перемоги, по паралельній вул. Саратовська, на зустріч йому рухався автомобіль ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який потім різко звернув у його сторону, вдаривши належний йому автомобіль в задню ліву частину (а.с.20).

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 448051 від 13.12.2022 року (а.с. 2),

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.12.2022 року(а.с.4),

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2022 року, в яких зазначено, що він, 13.12.2022 року, о 18.00 год. керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 в м. Добропілля, де на перехресті вул. Саратовська та проспекту Перемоги, рухаючись по проспекту Перемоги, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем FORD н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зупинившись, ОСОБА_1 зрозумів, що накоїв, злякався, і покинув місце ДТП (а.с. 32).

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 448049 від 13.12.2022 року (а.с. 17),

схемою місця ДТП від 13.12.2022 року (а.п. 18) та доданими до неї фотознімками (а.с.26-27),

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2022 року, в яких зазначено, що він, 13.12.2022 року, о 18.00 год. керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 в м. Добропілля, де на перехресті вул. Саратовська та проспекту Перемоги, рухаючись по проспекту Перемоги, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем FORD н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зупинившись, ОСОБА_1 зрозумів, що накоїв, злякався, і покинув місце ДТП. Приїхавши додому випив горілки в кількості 200 г, після чого повернувся до автомобіля, на місці ДТП вже знаходилися працівники поліції (а.с.5),

відеозаписом вказаної події, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 підтвердив факт вживання ним алкоголю саме після скоєння ДТП. На відео мав ознаки алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховує характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який є водієм в розумінні правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та має посвідчення водія, ступінь його вини.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки

Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське Донецької області, громадянина України, який працює на шахті «Добропільська», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим за ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське Донецької області, громадянина України, який працює на шахті «Добропільська», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області В.М. Любчик