Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/823/23
П О С Т А Н О В А

22.02.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 068612, ОСОБА_1 24.01.2023 року о 11 год. 40 хв. по вул. Копанська, 267 в м. Виноградів керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов обов"язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п. 31.3 б ПДР України та вчинив повторне правопорушення протягом року (постанова від 09.08.2022 року, серії БАВ № 288111 за ч.3 ст.121 КУпАП).

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Так, ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає ознаку повторності вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак матеріали справи не містять доказів повторності, а саме постанови яка вступила в законну силу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої частинами першою-третьою статті 121 КУпАП протягом року ОСОБА_1 .

Окрім того у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні: відомості про свідків, відсутні чіткі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, будь-які докази вчинення адміністративного правопорушення (фото-, відеоматеріали тощо).

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що зазначені недоліки адміністративного матеріалу унеможливлюють об`єктивний розгляд справи.

Зазначений недолік не дає можливості встановити в діях ОСОБА_1 , наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, в порушення вимогст. 256 КУпАП, протокол відносно ОСОБА_1 складено з недоліками, що перешкоджають та унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068612 від 24.01.2023 року, відповідно справу слід повернути для дооформлення та доопрацювання, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду (суддя враховує правові позиції Верховного Суду України, якою визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення).

Керуючись ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (м.Ужгород, вул. Олега Кошового, 2), для організації приведення їх у відповідність до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк