Дата документу 12.05.2023Справа № 554/3540/23
Провадження № 3/554/1756/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління ДВКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , за ст. 212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2023 року №17/8/4-1623 нт, ОСОБА_1 в службовому кабінеті фінансової служби військової частини НОМЕР_1 м. Полтава 21.04.2023 року, в порушення вимог ст. 8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», ст. 5 ЗУ «Про захист персональних даних» здійснював під`єднання незареєстрованих флеш носіїв та особистого мобільного терміналу до незареєстрованого ПЕОМ, на якому обробляється та зберігається службова документація щодо фінансово-економічної служби ВЧ НОМЕР_1 , згідно його функціональних обов`язків, крім того встановлено документи службового характеру, які не відносяться до його функціональних обов`язків, чим створив передумови до незаконного здійснення доступу до інформації, яка оброблялась в даному ПЕОМ.

Крім того, ОСОБА_1 здійснював незаконне копіювання на незареєстровані флеш носії службової документації фінансово-економічної служби, а саме документації щодо матеріального обліку служб логістики ВЧА4717, чим здійснив незаконний доступ та копіювання службової документації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі.

Вищезазначені відомості, які не відносяться до його функціональних обов`язків, а саме про штатну чисельність ВЧ НОМЕР_1 , згідно п. 20.3 «Переліку відомостей ЗСУ, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом Генерального Штабу ЗСУ від 30.01.2023 № 12 відносяться до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги «Інструкції з організації технічного захисту інформації у ЗСУ» затвердженої наказом Генерального штабу ЗСУ №300дск від 30.08.2017 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що порушень, які ставляться йому про провину не допускав, діяв у межах чинного законодавства. Доступу до секретності не має. Також просив врахувати вимоги ст. 15 КУпАП, яка не передбачає адміністративної відповідальності військовослужбовців за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП. Вказав, що первинні пояснення надавав під диктовку та примусом і просив не брати їх до уваги.

Суд, заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Частина 1 ст. 212-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

У той же час згідно ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Враховуючи, що положення ч. 1 ст. 212-6 КУпАП не вказані у ст. 15 КУпАП в якості загальної підстави адміністративної відповідальності військовослужбовця, останній має нести за таке адміністративне правопорушення, у разі його доведення, відповідальність, передбачену дисциплінарним статутом ЗСУ.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем він не підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

До того ж матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів звинувачення за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, зокрема, відповідних актів перевірки, пояснень свідків, фото, відео доказів, речових доказів, протоколів огляду предметів, тощо.

Сам протокол має абстрактний характер, не містить часу його складення та часу вчинення адміністративного правопорушення, конкретних документів, які є предметом правопорушення, тому не може прийматись до уваги в якості достатнього, належного та допустимого доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в судовому засіданні не доведено події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до відповідальності або її захисником протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко