КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4634/23
Провадження № 3/552/1935/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПРАТ «Полтавський олійноексстраційний завод- Кернел груп», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПРАТ «Полтавський олійноексстраційний завод- Кернел груп» вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме пп. 14.1.266 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, 201.1 ст. 201, п. 44 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 N° 2755-VI (13 змінами та доповненнями) в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 3 864 841 грн., у т.ч. вересень 2021 - 3 864 841 грн., п. 63.3 ст. 63 ПІК України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 8.1, п. 8.2, п. 8.4 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за № 1562/20300 в частині не повного відображення інформації в звіті за формою №20-ОПП «Повідомлення про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність», Факт порушення викладено в акті перевірки №8049/16-31-07-01-025/00373907 від 09.08.2023 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, пояснивши наступне. В акті від 09.08.2023 року № 8049/16-31-07-01-02/00373907 вказано, що в рамках проведеної перевірки виявлено, що в період з 01.10.2018 по 30.09.2021 ПРАТ «ПОЕЗ - КЕРНЕЛ ГРУП» задекларовано податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 0 грн., в цей же період підприємством задекларовано від?ємне значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту поточного (звітного) податкового періоду у сумі 476 132 258 грн., чим завищило у вересні 2021 року від?ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 3 864 841 грн. Таким чином вчинення дій які на думку податкової є правопорушенням відбулися в вересні 2021 року, а отже, пройшло три місяці з дати вчинення правопорушення. Крім того, в результаті перевірки встановлено завищення від?ємного значення з ПДВ на суму 3 864 841 грн. Тобто, перевіркою не виявлено такого порушення норм Податкового кодексу України, яке б призвело до втрачання коштів бюджетом, а підприємству потрібно лише зменшити суму від?ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступних звітних періодів. Таким чином, бюджет не втратив жодної копійки при вчиненні даного порушення. Щодо виявленого правопорушення в частині не повного відображення інформації в звіті за формою 20-ОПП «Повідомлення про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність» - це не призвело до втрати бюджетом коштів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 6059 від 09.08.2023, акту №8049/16-31-07-01-025/00373907 від 09.08.2023 р.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено в вересні 2021 року .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1 підлягає звільненнювід накладення стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова