Справа № 145/1121/23
Провадження №3/145/527/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В.В. , з участю секретаря судових засідань Крикливої М.С., прокурора Шубіна І.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором Комунального закладу "Тростянецький ліцей" Вороновицької селищної ради, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради, являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 07.12.2022 при винесенні та підписанні наказу «Про доплату завідуючій бібліотекою ОСОБА_2 за особливі умови праці» №99-к від 07.12.2022 нараховано премію працівникам закладу та, в тому числі, ОСОБА_2 в розмірі 1806,00 грн., не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (08.12.2022) не повідомив ні відділ освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради ні Вороновицьку селищну раду про виникнення реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом майнового характеру, так як премія надається близькій особі (невістці) та представницькими повноваженнями на посаді директора які носять дискреційний характер, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП, - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи директором комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради, являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172 - 7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 30.08.2022, при винесенні та підписанні наказу «Про доплату завідуючій бібліотекою ОСОБА_2 за особливі умови праці» №70-зп від 30.08.2022 нараховано доплату ОСОБА_2 в граничному розмірі 50% за особливі умови роботи, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (31.08.2022) не повідомив ні відділ освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради ні Вороновицьку селищну раду про виникнення реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом майнового характеру, так як доплата надається близькій особі (невістці) та представницькими повноваженнями на посаді директора які носять дискреційний характер, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП, - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи директором комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради, являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 04.01.2022 при винесенні та підписанні наказу «Про доплату бібліотекарю за завідування бібліотекою та за особливі умови праці ОСОБА_2 » №7-зп від 04.01.2022 нараховано доплату ОСОБА_2 в граничному розмірі 50% за особливі умови роботи, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (05.01.2022) не повідомив ні відділ освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради ні Вороновицьку селищну раду про виникнення реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом майнового характеру, так як доплата надається близькій особі (невістці) та представницькими повноваженнями на посаді директора які носять дискреційний характер, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП, тобто - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи директором комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради, являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 28.09.2021 при винесенні та підписанні наказу «Про надання грошової винагороди педагогічним працівникам» №59-зп від 28.09.2021 нараховано щорічну грошову винагороду ОСОБА_2 в розмірі 6667,1 грн., не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (29.09.2021) не повідомив ні відділ освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради ні Вороновицьку селищну раду про виникнення реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом майнового характеру, так як винагорода надається близькій особі (невістці) та представницькими повноваженнями на посаді директора які носять дискреційний характер, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП, тобто - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 будучи директором комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради, являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 04.01.2022 при винесенні та підписанні наказу «Про доплату бібліотекарю за завідування бібліотекою та за особливі умови праці ОСОБА_2 » №7-зп від 04.01.2022 нараховано доплату ОСОБА_2 в граничному розмірі 15% за завідування бібліотекою, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (05.01.2022) не повідомив ні відділ освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради ні Вороновицьку селищну раду про виникнення реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом майнового характеру, так як доплата надається близькій особі (невістці) та представницькими повноваженнями на посаді директора які носять дискреційний характер, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1727 КУпАП, тобто - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про нааявність у неї реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи директором комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради, являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 07.12.2022 при винесенні та підписанні наказу «Про доплату завідуючій бібліотекою ОСОБА_2 за особливі умови праці» №99-к від 07.12.2022 нараховано премію працівникам закладу та, в тому числі, ОСОБА_2 в розмірі 1806,00 грн., вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом майнового характеру, так як премія надається близькій особі (невістці) та представницькими повноваженнями на посаді директора які носять дискреційний характер, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1727 КУпАП, тобто - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 будучи директором комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради, являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 04.01.2022 при винесенні та підписанні наказу «Про доплату бібліотекарю за завідування бібліотекою та за особливі умови праці ОСОБА_2 » №7-зп від 04.01.2022 нараховано доплату ОСОБА_2 в граничному розмірі 15% за завідування бібліотекою, вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом майнового характеру, так як доплата надається близькій особі (невістці) та представницькими повноваженнями на посаді директора які носять дискреційний характер, що впливає на об`єктивність «бо неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1727 КУпАП, тобто - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 будучи директором комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради, являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 28.09.2021 при винесенні та підписанні наказу «Про надання грошової винагороди педагогічним працівникам» №59-зп від 28.09.2021 нараховано щорічну грошову винагороду ОСОБА_2 в розмірі 6667,1 грн., вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом майнового характеру, так як винагорода надається близькій особі (невістці) та представницькими повноваженнями на посаді директора які носять дискреційний характер, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1727 КУпАП, тобто -вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 будучи директором комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради, являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП "Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 04.01.2022, при винесенні та підписанні наказу «Про оплату бібліотекарю за завідування бібліотекою та за особливі умови праці ОСОБА_2 » №7-зп від 04.01.2022 нараховано доплату ОСОБА_2 в граничному розмірі 50% за особливі умови роботи, вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом майнового характеру, так як доплата надається близькій особі (невістці) та представницькими повноваженнями на посаді директора які носять дискреційний характер, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1727 КУпАП, тобто - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 будучи директором комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради, являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 1727КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 30.08.2022 при винесенні та підписанні наказу «Про доплату завідуючій бібліотекою ОСОБА_2 за особливі умови праці» №70-зп від 30.08.2022 нараховано доплату ОСОБА_2 в граничному розмірі 50% за особливі умови роботи, вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом майнового характеру, так як доплата надається близькій особі (невістці) та представницькими повноваженнями на посаді директора які носять дискреційний характер, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1727 КУпАП, тобто - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.07.2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП об`єднані в одне провадження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав, пояснив, що всі преміювання надходили постійно та він не мав матеріального інтересу. Розуміє, що процедуру порушено, тому він не зарепечує свою вину, просить застосувати до нього покарання у виді мінімального штрафу.

Прокурор Шубін І.Р. в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях пов`язаних із корупцією та вважав за доцільне з урахування обставин справи накласти на останнього адміністративне стягнення із застосуванням положень ст.36 КУпАП у розмірі санкції ч.ч.1,2 ст.172-7 КУпАП.

Заслухавши пояснення прокурора, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 є директором комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради. Вказану посаду обіймає з 03 серпня 2021 року і по теперішній час.

Реалізуючи повноваження директора комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради перебуваючи в умовах реального конфлікту інтересів не повідомив про наявність такого конфлікту інтересів у встановленому законом порядку та усупереч публічному інтересу ОСОБА_1 надав перевагу приватному інтересу і видав накази: № 99-к від 07.12.2022; №70-зп від 30.08.2022; №7-зп від 04.01.2022; №59-зп від 28.09.2021; якими зокрема було нараховано доплату ОСОБА_2 (яка є невісткою ОСОБА_1 ) в грнаничному розмірі 50% за особливі умови праці, також доплату 15% за завідування бібліотекою, також премію в розмірі 1806,00 грн., і щорічну грошову винагороду в розмірі 6667,10 грн.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, з наступними змінами, посадові особи юридичної особи публічного права є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, а відтак ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

Не повідомивши перед підписанням наказів №99-к від 07.12.2022; №70-зп від 30.08.2022; №7-зп від 04.01.2022; №59-зп від 28.09.2021, яким зокрема передбачалося преміювання його невістки - ОСОБА_2 про наявність у нього конфлікту інтересів та видавши такі накази, якими було премійовано невістку у ОСОБА_1 була наявна суперечність між приватним інтересом та його службовими повноваженнями, яка реально вплинула на об`єктивність та неупередженість прийняття ним вищевказаного рішення, що в розумінні Закону України «Про запобігання корупції» є реальним конфліктом інтересів. Такі дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частинами 1 та 2 статті 172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбачених частинами 1 та 2 статті 172-7 КУпАП підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи та дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією № 382, 380, 378, 374, 376, 383, 377, 375, 379, 381 від 04.07.2023 року;

- наказом Вороновицької селищної ради № 171-к від 02 серпня 2021 року, яким ОСОБА_1 прийнято на посаду директора КЗ "Тростянецький ліцей" Вороновицької селищної ради;

- строковим трудовим договором № 2 з керівником навчального закладу від 03.08.2021 року, яким укладено з ОСОБА_1 строковий трудовий договір строком на 6 років;

- наказом № 99-к від 07.12.2022;

- № 70-зп від 30.08.2022;

- № 7-зп від 04.01.2022;

- № 59-зп від 28.09.2021;

- актовим записом про народження ОСОБА_3 № 10 від 13.07.1985 р.н., згідно якого ОСОБА_1 вказаний його батьком;

-актовим записом про шлюб №2167 від 20 вересня 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яким підтверджено факт перебування їх у зареєстрованому шлюбі.

Протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 та додані до них письмові докази складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Ці докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Положення частин 1 та 2 статті 172-7 КУпАП передбачає, що відповідальність за вказаною статтею настає у випадку неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів відповідно.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 зобов`язані:

1) вживати заходів щодо недопущення будь-якого можливого виникнення конфлікту інтересів;

2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно;

3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів;

4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

В статті 1 наведеного Закону міститься визначення термінів, наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність;

приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях;

реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Положення статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» надає визначення: близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, які передбачені ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що він офіційно працює, і характер вчинених правопорушень та їх наслідки.

За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-7 КУпАП у мінімальному розмірі, а саме у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ст.ст. 2, 9, 172-7, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 24 липня 2023 року.

Суддя Вальчук В. В.