Справа № 507/1891/23
Провадження № 3/507/1159/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2023 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голову Ф/г. "Бон", жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 жовтня 2023 року, близько 17 години 13 хвилин, в домоволодінні по АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї доньки гр. ОСОБА_2 , та погрожував їй фізичною розправою, тобто своїми діями здійснив психологічне насильство в сім`ї.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він не висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї доньки гр. ОСОБА_2 , взагалі їй не телефонував та не спілкувався з нею, так як проживає окремо.
На підтвердження вини ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559414 від 12 жовтня 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 /, та ОСОБА_2 .
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Як доказ вчинення ОСОБА_3 , адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України до суду надано пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона придбала в 2011 році житловий будинок, а її батько носелив у вказаний будинок сторонніх осіб і вона не може користуватись вказаним будинком. Зазначені свідчення не підтверджують вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.
ОСОБА_1 в судовому засіданні взагалі заперечив факт спілкування з донькою ОСОБА_2 .
Інших доказів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопрушення за ч. 1 ст. 173-2 КупАП до суду не надано.
Приймаючи до уваги, що до суду не надано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , належить закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 247, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Вужиловський О.В.