Справа № 702/577/23
Провадження № 3/702/354/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2023 о 11 год 40 хв по вул. Гагаріна с. Летичівка Уманського району Черкаської області керував транспортним засобом ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager 0964», результат 1,77 %о, тест № 6151, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 05.07.2023 о 11 год 40 хв по вул. Гагаріна с. Летичівка Уманського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль DAF CF85.360 н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом BENALU, н.з. НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі дороги, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.08.2023 справу № 702/578/23, провадження № 3/702/385/23 об`єднано із справою № 702/577/23, провадження № 3/702/354/23 та присвоєно № 702/577/23, провадження № 3/702/354/23.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349154 від 05.07.2023 згідно якого ОСОБА_1 05.07.2023 о 11 год 40 хв по вул. Гагаріна с. Летичівка Уманського району Черкаської області керував транспортним засобом ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager 0964», результат 1,77 %о, тест № 6151, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП (а.с. 2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивний 1,77 %о з даними результатами згідний (а.с. 3);

- копією рапорту від 05.07.2023, відповідно до якого 05.07.2023 о 12:00 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.07.2023 о 11:59 за адресою Монастирищенський район м. Монастирище вул. Гагаріна в ході патрулювання було виявлено факт ДТП (а.с. 5);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 343240 від 05.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126, ст. 125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн (а.с. 7);

- відеозаписом події до протоколу ААД № 349154 від 05.07.2023 (а.с. 9);

- роздруківками даних приладу Драгер, згідно якого результат тесту № 6131 ОСОБА_1 від 05.07.2023 - 1,77 %о (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349155 від 05.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 05.07.2023 о 11 год 40 хв по вул. Гагаріна с. Летичівка Уманського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль DAF CF85.360 н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом BENALU, н.з. НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі дороги, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України;

- схемою місця ДТП від 05.07.2023 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 349155 від 05.07.2023, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

- фототаблицею до протоколу ААД № 349155 від 05.07.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2023, відповідно до яких 05.07.2023 о 11:40 він рухаючись власним автомобілем ЗАЗ н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Монастирище, не будучи уважним здійснив наїзд на припаркований на узбіччі дороги автомобіль DAF CF з причепом н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Перед тим як сісти за кермо свого автомобіля випив 0,5 літра пива;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2023, відповідно до яких він працює водієм на вантажному транспортному засобу, а саме DAF CF85.360 н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом BENALU, н.з. НОМЕР_3 . 05.07.2023 близько 11:40 год він на вище вказаному автомобілі з причепом їхав в напрямку м. Монастирище Уманського району, і коли він зупинився по вул. Гагаріна с. Летичівка Уманського району в причеп його автомобіля врізався автомобіль ЗАЗ таврія н.з. НОМЕР_1 . Водій автомобіля ЗАЗ перебував в стані алкогольного сп`яніння. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 01571 - 00505 - 23 від 19.06.2023, відповідно до якого транспортний засіб після технічного огляду визнано технічно справним;

- протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 01571 - 00447 - 22 від 29.09.2022, відповідно до якого транспортний засіб після технічного огляду визнано технічно справним.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид стягнення є безальтернативним.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 124, ч. 1 ст.130, 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер