Справа № 182/22/23
Провадження № 3/0182/8/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.06.05.2022 року з 16:10 до 16:14 год. поблизу буд. 33, по вул. Некрасова в м. Нікополь Дніпропетровської області в ході обшуку гр. ОСОБА_1 було вилучено психотропну речовину, масою 0,0963 грм, яка є психотропною речовиною PVP, яку ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Тому враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з огляду на вказане, справа розглядалась за наявними матеріалами.

Оцінка Суду

4.Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

6.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 723548 від 14.12.2022 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2022, згідно якої кримінальне провадження № 0000213 від 06.05.2022 було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення; копією витягу з ЄРДР від 06.05.2022; копією рапорту по факт виявлення правопорушення від 06.05.2022; копією протоколу обшуку від 06.05.2022 року; копією ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2022; копією протоколів допиту свідків від 06.05.2022 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією вимоги до УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.05.2022 року; копією висновку експерта від 16.08.2022 № СЕ-19/104-22/12134-НЗПРАП; копією постанови про долучення до справи речових доказів від 30.08.2022 року; копією квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 005032; рапортами працівника поліції від 20.11.2022, 10.10.2022.

7.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

8.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

9.В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального правопорушення, але в наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

10.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

11.З урахуванням того, що справа у провадження судді надійшла 02.01.2023, після спливу строку накладення адміністративного стягнення, тому вказана справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

12.Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.

13.Упаковані в один пакет з полімерного матеріалу, горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відбитком печатки «Для висновків»: чотири паперові згортки з речовиною кристалічного походження світлого кольору, 1 сліп - пакет з білою порошкоподібною речовиною, 1 сліп - пакет в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною кристалічного походження світлого кольору загальною масою 0,0189 г., яка згідно судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/12134-НЗПРАП від 16.08.2022 року являються особливо небезпечною психотропною речовиною PVP - визнаний в якості речового доказу та зданий на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №005032, порядковий номер 896), слід знищити.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

2.Упаковані в один пакет з полімерного матеріалу, горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відбитком печатки «Для висновків»: чотири паперові згортки з речовиною кристалічного походження світлого кольору, 1 сліп - пакет з білою порошкоподібною речовиною, 1 сліп пакет в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною кристалічного походження світлого кольору загальною масою 0,0189 г., яка згідно судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/12134-НЗПРАП від 16.08.2022 року являються особливо небезпечною психотропною речовиною PVP - визнаний в якості речового доказу та зданий на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №005032, порядковий номер 896) - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак