Справа 682/133/23
Провадження № 3/682/69/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Берездів Шепетівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого ревізором ТОВ "ВолиньТабак", з вищою освітою, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.01.2023 року о 17 год 00 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки - ОСОБА_2 , 1997 року народження, а саме: в її присутності знущався над її домашньою кішкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, супроводжував свої дії нецензурною лайкою на адресу дочки, пошкодив її мобільний телефон доньки, завдавши шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що з дочкою ОСОБА_3 у нього виникають конфлікти через те, що дочка не працевлаштовується. Під час конфлікту він відмахнувся рукою та відкинув мобільний телефон дочки, який упав і пошкодився.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2022 р серія ВАВ №632412; листами ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , фототаблицею,

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як він, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній.

Обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.