Справа № 610/991/23
Провадження № 3/610/409/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові судді в справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від групи військової служби правопорядку м. Балаклія військової служби правопорядку у ЗСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Врубівка Лутугінського району Луганської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Балаклійського районного суду Харківської області 12.09.2023 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

У вказаній вище постанові допущено описку, а саме помилково зазначено відомості про зареєстроване місце проживання «с. Аджанка» замість «с. Аджамка».

З ініціативи судді вирішується питання про виправлення описки у постанові судді.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце виходячи із таких підстав.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові судді, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорта, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови судді Балаклійського районного суду Харківської області від 12.09.2023 у справі №610/991/23, у ній невірно зазначено відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 «с. Аджанка» замість «с. Аджамка», як є в дійсності.

Таким чином, слід виправити описку у вказаній вище постанові судді, зазначивши в ній відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 «с. Аджамка».

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену під час винесення постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові судді Балаклійського районного суду Харківської області від 12.09.2023 у справі №610/991/23 (провадження № 3/610/409/2023) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначивши у вступній частині вірним: « ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Врубівка Лутугінського району Луганської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , такелажник Військової частини НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Тімонова