Справа № 201/1457/23
Провадження № 3/201/918/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 849781 від 04.02.2023р. вбачається, що 01.10.2022р. близько 20год. 37хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Л. Чайкіної, біля буд. 19, ОСОБА_1 зберігав при собі сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожого на наркотичну. Згідно висновку від 05.01.2023р. речовина рослинного походження 0,0879г, містить ADB-BUTINACA, яка є гомологом AB-PINACA та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 0,0067г, що є невеликим розміром ADB-BUTINACA. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні 17.02.2023р. ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що придбав для власного вживання наркотичну речовину без наміру збуту. Просив суворо не карати.

Під час розгляду справи, досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення; витяг з ЄРДР; рапорт уповноваженої особи від 01.10.2022р.; протокол огляду від 01.10.2022р.; письмові пояснення ОСОБА_1 ; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновок експерта від 05.01.2023р. № СЕ-19/104-22/30772-НЗПРАП; постанова про закриття кримінального провадження від 13.01.2023р.; письмові пояснення, які надані в судовому засіданні 17.02.2023р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина правопорушника підтверджена наявними у справі доказами та власними поясненнями ОСОБА_1 , наданими усно та письмово, та роблю висновок про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду і розміру стягнення враховані характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність (скоєння адміністративного правопорушення вперше, щире каяття та інш.).

З урахуванням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави, сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536грн. 80коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 44, 283, 284, 299 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850грн. (вісімсот п`ятдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536грн. 80коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80коп.).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Ткаченко Н.В.