№ 336/6061/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 року о 11-30 год., ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд.72 у місті Запоріжжя біля якого на землі було виявлено зіп пакет з речовиною схожу на наркотичну. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/12511-НЗПРАП від 20.10.2022 року кристалічна речовина коричневого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса 0,1326 гр, що є невеликим розміром чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 до судових засідань не з`являвся, повідомлявся про розгляд справи, як шляхом надіслання судових повісток, так і шляхом надіслання SMS-повідомлень на номер, який зазначений у протоколі.

Відповідно до статті 44 КУпАП встановлена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 447242 від від 01.11.2022 року, який підписаний правопорушником без зауважень;

- рапортом СТ ДОП сектору превенції відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Сазнова В.В.;

- рапортом дізнавача СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Токбасіді В.;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2022 року;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти № 3 БПСПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області старого сержанта поліції Смірнова А від 12.10.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 12.10.2022 року;

- фото таблицею з місця скоєння правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2022 року;

- висновком експерта від 20.10.2022 року № СЕ-19/108-22/12511- НЗПРАП.

- постановою про закриття кримінального провадження від 26.10.2022 року.

Викладені у письмових поясненнях доводи ОСОБА_2 від 12.10.2022 доводи про те, що він не знав, що знаходиться у згортку, спростовуються: рапортом поліцейського А. Смірнова, в якому вказано, що в ході перевірки ОСОБА_1 кинув на підлогу паперовий пакет, в якому виявилася речовина, схожа на наркотичну; аналогічними відомостями, викладеними у рапорті чергового служби 102; протоколом огляду місця події від 12.10.2022, відповідно до якого біля ОСОБА_1 знаходився пакет із невідомою речовиною. Вказані цілінаправлені дії особи, спрямовані на позбавлення від згортку, свідчать про те, що ОСОБА_1 було відомо про його вміст.

Суд кваліфікує діяння особи за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання, наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 суддя вважає за доцільне накласти адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст.44 ч.2, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять ) гривень, в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)37941997, Код банку отримувача (МФО)899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN)UA0008479, Код класифікації доходів бюджету21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави (Стягувач: Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили________________ 20___рік

Дата видачі постанови________________ 20___рік