Справа №681/859/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. м.Полонне

Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянки України,

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962573 від 03.06.2023, серії ВАБ №962585, серії ВАБ №962571 від 03.06.2023, серії ВАБ №962572 від 03.06.2023 встановлено, що 03.06.2023 приблизно о 08 год. 00 хв., о 08 год. 05 хв., о 08 год. 15 хв. та о 09 год. 10 хв. відповідно в м.Полонному по вул. С.Бандери на території ринкової площі ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук для населення, а саме продавав цигарки марки «Regina» в кількості 397 пачок по ціні 30 грн за 1 пачку та цигарки марки «Demi» в кількості 100 пачок по ціні 30 грн за пачку, чим порушив п.11 ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Таким діями, на думку авторів Протоколів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Полонського районного суду 01.08.2023 матеріали були направлені на доопрацювання з таких підстав, що особами, які складали Протоколи, не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів з рук.

14.08.2023 протоколи повторно скеровано до суду, проте недоліки, на які вказано в постанові суду від 01.08.2023, не усунуто.

За приписами ст. 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки дані матеріали судом направлялись на доопрацювання, проте недоліки, на які вказано в постанові суду, не усунуто, належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст. 156 КУпАП, суду не надано, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько