П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці ДМС України Зубенка І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Румунія, CSIKSZEREDA/MIERCUREA CLUB, місце роботи - приватний підприємець, місце проживання - АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина Угорщини - НОМЕР_1 від 03.12.2019, орган, що видав BElUGYMINISZTERIUM, тел. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року о 16 год. 38 хв. в зону митного контролю на ділянку (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) «В`їзд» митного поста «Дякове» Закарпатської митниці заїхав автомобіль марки «BMW», моделі «318D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 , який прямував з Угорщини в Україну в приватних справах. Формою проходження митного контролю громадянин Угорщини ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Угорщини LASZLO OLIVERА, у ящику для зберігання дрібних речей напроти переднього сидіння пасажира в салоні авто (бардочку), без ознак приховування, було виявлено предмет схожий на пістолет марки «EKOL Major», cal. 9mm P.A., серійний номер НОМЕР_5 , з магазином спорядженим набоями заряджених речовиною сльозоточивої та дратівної дії PA GS калібру 9 мм в кількості 2 набоїв, виробник «WADIE».

Виявлений пістолет марки «EKOL Major», cal. 9mm P.A., серійний номер НОМЕР_5 , з магазином спорядженим набоями заряджених речовиною сльозоточивої та дратівної дії PA GS калібру 9 мм в кількості 2 набоїв, виробник «WADIE»., громадянин Угорщини ОСОБА_1 , визнав своєю власністю, не заявив працівникам митниці тому, що забув про них.

У громадянина Угорщини ОСОБА_1 при собі відсутній дозвіл на право зберігання, носіння даного пістолету. Дозвіл на міжнародне переміщення даного предмету через митний кордон України у громадянина Угорщини ОСОБА_1 також відсутній.

На момент переміщення через митний кордон України у громадянина Угорщини LASZLO OLIVERА відсутні будь-які дозвільні документи на міжнародне переміщення до пістолета марки «EKOL Major», cal. 9mm P.A., серійний номер НОМЕР_5 , з магазином спорядженим набоями заряджених речовиною сльозоточивої та дратівної дії PA GS калібру 9 мм в кількості 2 набоїв, виробник «WADIE».

У поясненні до протоколу про порушення митних правил громадянина Угорщини ОСОБА_1 зазначає, що дійсно при огляді автомобіля в нього було виявлено газовий пістолет, який він забув викласти при відвідуванні України. Дозволу на пістолет і на перевезення його у нього не було.

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та є обмеженими до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 ч.3 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, громадянин Угорщини ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив пояснення надані ним під час складання протоколу про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДМС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС Зубенка І.І., особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, громадянина Угорщини ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не п тягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають гід встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 № 706, до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії належать газові пістолети та набої до них з речовиною сльозоточивої та дратівної дії.

Пунктом 3 цього ж Положення передбачено, що ввіз та вивіз з країни спеціальних засобів самооборони здійснюється у порядку, встановленому МВС та Держмиткомом.

Відповідно до п. 1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, який затверджено спільним наказом МВС України та Держмиткому України від 19.10.1993 № 650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя.

В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка. На момент перетину митного кордону України громадянин Угорщини LASZLO OLIVER жодних дозвільних документів на переміщення пістолет марки «EKOL Major», cal. 9mm P.A., серійний номер НОМЕР_5 , з магазином спорядженим набоями заряджених речовиною сльозоточивої та дратівної дії PA GS калібру 9 мм в кількості 2 набоїв, виробник «WADIE» співробітникам митного органу не надав.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть перемішувати: через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

За частиною 3 статті 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин Угорщини ОСОБА_1 не задекларував у встановленому законами України порядку пістолет марки «EKOL Major», cal. 9mm P.A., серійний номер НОМЕР_5 , з магазином спорядженим набоями заряджених речовиною сльозоточивої та дратівної дії PA GS калібру 9 мм в кількості 2 набоїв, виробник «WADIE».

Вина громадянина Угорщини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом №0138/30500/23 від 17.02.2023, наявними в матеріалах справи поясненнями громадянина Угорщини ОСОБА_1 від 17.02.2023, доповідною запискою інспектора митниці, актом приймання-передавання від 17.02.2023 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу та іншими матеріалами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на громадянина Угорщини ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина Угорщини ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 378, 471 ч. 3, МК України, ст.ст.40-1,283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн. з конфіскацією пістолета марки «EKOL Major», cal. 9mm P.A., серійний номер НОМЕР_5 , з магазином та набої заряджені речовиною сльозоточивої та дратівної дії PA GS калібру 9 мм в кількості 2 набоїв, виробник «WADIE».

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник