Справа № 192/125/23
Провадження № 3/192/135/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Водяне, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , точне місце працевлаштування суду не відомо, має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19 травня 2017 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 о 10 год. 00 хв. на автошляху Солоне-Лошкарівка, в районі е/о 1190, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET LACCETI», номерний знак НОМЕР_3 не вибрала безпечну швидкість для руху, не була уважною за кермом, виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на дерево, внаслідок чого заподіяні матеріальні збитки, постраждала неповнолітня ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 , скоїла правопорушення передбаченест. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №055036 від 18 січня 2023 року, ОСОБА_1 31 жовтня 2022 о 10 год. 00 хв. на автошляху Солоне-Лошкарівка, в районі е/о 1190, ОСОБА_1 керувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2022 року, чим порушила вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином під підписи в протоколах про адміністративні правопорушення, причину неявки суду не повідомила. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справ про адміністративні правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилася в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ААД №055035 від 18 січня 2023 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 9).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 жовтня 2022 року та план-схема до нього, в яких вказано місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди та напрямок руху автомобіля під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 14 зворот-19 зворот).

Висновком експерта №СЕ-19/104-22/35638-11 від 25 листопада 2022 року, відповідно до якого у даній дорожній обстановці водій автомобіля «CHEVROLET LACCETI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 повинна була діяти відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху. Технічна можливість уникнути даної дорожньо-транспортної події визначалася виконанням ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху. При заданому механізмові події, дії водіяавтомобіля «CHEVROLET LACCETI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події (а.с. 20, 21).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення,вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП. а саме на шість місяців, оскільки саме таке адміністративне стягнення, буде відповідати меті адміністративного стягнення передбаченій в ст. 23 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Що стосується справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим до протоколу про адміністративне правопорушення не надано будь-яких доказів на підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Доданий до справи про адміністративне правопорушення рапорт старшого інспектору СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння відмовилася, суддею не враховується, оскільки даний документ не є доказом відмови особи від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №055036 від 18 січня 2023 року є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП немає можливості і тому провадження в справі адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в порядку ст. 247 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников