ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1476/22

Провадження № 3/568/10/23

16 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , ТОВ "Сільпо-Фуд",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення.

04.12.2022 р. через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №084041 від 11.12.2022 року, схемою місця ДТП від 11.12.2022 року, письмовими поясненнями.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №084041 від 11.12.2022 року, ОСОБА_1 11.12.2022 року о 06 год. 00 хв. на авто-дорозі М-06 Київ-Чоп 432 км + 400 м керував автомобілем Mercedes-Benz Actros 1841LS з причіпом Krone Sb, номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (дорожні блоки). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.2)

Крім того, факт вчинення ДТП підтверджується схемою місця ДТП від 11.12.2022 р., якою зафіксовано місце вчинення ДТП, рух транспортного засобу та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу (а.с.3).

Із письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11.12.2022 р. вбачається, що він їхав в напрямку Львів-Рівне та не побачив на посту "Радивилів" блок (а.с.5).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман