Справа № 285/6406/23
провадження у справі 3/0285/4377/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП,повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/6406/23, номер провадження 3/0285/4377/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що продаж самогону не здійснює, чоловіків, які давали пояснення .що придбали у неї алкогольні напої вона не знає.

Дільничий Звягельського РВП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що до відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_3 , що сусіди її матері, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюють торгівлю самогону, а чоловіки які приходять за горілкою йдуть до будинку її матері, яка є особою похилого віку та за станом здоров`я не може рухатись. Внаслідок чого було допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що купували самогон у ОСОБА_1 .

В судовому засіданні дільничий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пояснили, що між ними не має неприязних відносин, стосунки нормальні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.10.2023 близько 14 год. та 30 год., за місцем свого проживання АДРЕСА_1 здійснила не законну господарську дільність, а саме продаж самогону в кількості 0,7 літр за ціною 100 грн. гр. ОСОБА_4 .

Також ОСОБА_1 13.10.2023 близько 10 год. 45 хв. та 13 год., 30 год., за місцем свого проживання АДРЕСА_1 здійснила не законну господарську дільність, а саме продаж самогону в кількості 0,5 літр за ціною 70 грн.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 130024, № 329067, 797479 від 13.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 177 КУпАП, рапортами.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в дія ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ч. 1 ст. 164-16 КУпАП для даного виду стягнення буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вище викладені обставити, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та всі обставини справи у сукупності, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 164-16, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/6406/23 (провадження № 3/0285/4377/23), № 285/6408/23 (провадження № 3/0285/4378/23), № 285/6409/23 (провадження № 3/0285/4379/23 присвоївши їм номер 285/6406/23, номер провадження 3/0285/4377/23

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий