Справа № 581/19/23
Провадження № 3/581/28/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 113791 від 09 січня 2023 року, складеного старшим сержантом поліції РПП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Звадою Р.В., 09 січня 2023 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого рідного брата гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав, пояснив про те, що 09 січня 2023 року у вечірній час його молодший брат ОСОБА_2 почав першим ображати його та вчиняти словесну сварку із ним, він намагався уникнути конфлікту із ним, проте брат, вживши разом із ним перед сваркою горілку, продовжував із ним сваритися на міжособистому грунті, після невдалих спроб припинити сварку він викликав наряд поліції. До приїзду наряду поліції сварка вже була припинена, наступного дня і на даний час він разом із братом примирилися, інших сварок у них не виникало.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ № 113791 від 09 січня 2023 року, в якому викладені узагальнені ознаки складу адміністративного правопорушення (а.с.2);

- письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , згідно з якими 09 січня 2023 року у нічний час після розпиття алкогольних напоїв разом зі своїм братом ОСОБА_1 між ними виникла словесна сварка на міжособистому грунті, під час якої вони лаялися один на одного нецензурною лайкою, без застосування фізичного насильства один до одного (арк. спр. 3), та усні пояснення, надані ним в суді, про те, що саме він почав першим сваритися зі своїм старшим братом і нецензурно лаятися під час спільного вживання із ним алкоголю, його рідний брат жодним чином його на це не провокував, проте намагався припинити сварку, яка виникла між ними (а.с.3);

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 09 січня 2023 року, згідно з якими, 09 січня 2023 року у нічний час після розпиття алкогольних напоїв разом зі своїм братом ОСОБА_1 між ними виникла словесна сварка на міжособистому грунті, під час якої його брат ображав його нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою, після чого він зателефонував до поліції (а.с.4).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого без застосування фізичного насильства до нього), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

5. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому проступку.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у період воєнного стану.

7. Разом із цим, з огляду на пояснення гр. ОСОБА_2 , обстановку вчинення правопорушення (словесна сварка відбулася на міжособистому ґрунті, мав місце нетривалий словесний конфлікт, незначні наслідки якого вичерпалися відразу після його завершення, зазначена подія не пов`язувалася із заподіянням триваючої шкоди психологічному здоров`ю потерпілому й не супроводжувалася застосуванням різних прихованих форм психологічного насильства та будь-яких форм фізичного насильства), та ураховуючи фактичне подальше примирення ОСОБА_1 зі своїм братом, з яким він продовжує проживати однією сім`єю в одному будинку в АДРЕСА_1 , з відновленням звичайних міжособистих та сімейно-родинних відносин після вчиненої сварки (словесного конфлікту), суд уважає, що вчинений гр. ОСОБА_1 проступок за своєю сутністю є малозначним, а тому зазначеного порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко