Справа № 185/9602/23
Провадження № 3/185/3814/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 10.07.2023 року о 16 год. 15 хв., на вул. Горького, 99 в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи від місця мешкання на проїзну частину, під час руху заднім ходом, не переконався, що буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв зіткнення з мотоциклом марки «Форте» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який у цей час рухався по проїзній частині вул. Горького в м. Павлограді. Мотоцикл та автомобіль отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 також підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 186045 від 21 липня 2023 року водій ОСОБА_2 10.07.2023 року о 16 год. 15 хв., на вул. Горького, 99 в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи від місця мешкання на проїзну частину, під час руху заднім ходом, не переконався, що буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв зіткнення з мотоциклом марки «Форте» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який у цей час рухався по проїзній частині вул. Горького в м. Павлограді. Мотоцикл та автомобіль отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 10.07.2023 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою 2717 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 від 21.07.2023

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 з урахуванням обставин справи та особи правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак