Справа № 175/310/23
Провадження № 3/175/188/23
Постанова

Іменем України

24 лютого 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Військової частини НОМЕР_1 області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол № 24 від 23.01.2023 р. про адміністративне правопорушення, складене відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення № 24 від 23.01.2023 р. старший солдат ОСОБА_1 23.01.2023 р. не виконував покладені на нього службові обов`язки і ведення книги скарг, заяв та пропозицій, їх облік, журналів та робочих зошитів що призве; відсутності реалізації прийнятих рішень командуванням військової частини НОМЕР_1 , тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення № 24 від 23.01.2023 р. вбачається, що протягом грудня 2022 року - січня 2023 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , діловод стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 умовах дії правового режиму воєнного стану у службовий час недбало виконувала свої функціональні посадові обов`язки щодо ведення книги скарг, заяв та пропозицій, їх облік, журналів та робочих зошитів в АДРЕСА_2 , (в районі виконання завдань призначенням військової частини НОМЕР_1 в тимчасовому місці дислокації військової части НОМЕР_1 ).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) від 26.12.2022 року №1713 Про організацію та ведення нетаємно діловодства у військовій частині НОМЕР_1 на 2023 рік, діловода стройової частини відділені персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 було зобов`язано щодо ведення книги скарг, заяв та пропозицій, їх облік, журнал та робочих зошитів.

Так, протягом грудня 2022 року - січня 2023 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , діловод стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , в умовах дії правового режиму воєнної стану, не виконував законні вимоги командира військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу: командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) в 26.12.2022 року №1713 Про організацію та ведення нетаємного діловодства у військовій частині НОМЕР_1 на 2023 рік.

Своїми діями (своєю бездіяльністю) щодо виконання службових обов`язків згідно наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.12.2022 року №1713 Про організацію та ведення нетаємного діловодства у військовій частині НОМЕР_1 на 2023 рік, діловод стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 призвів до відсутності реалізації прийнятих рішень командуванням військової частини НОМЕР_1 , тощо.

Поважних причин щодо невиконання діловодом стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 законних вимог командира військової частини НОМЕР_1 вказаних у наказі командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.12.2022 року №1713 Про організацію та ведення нетаємного діловодства у військовій частині НОМЕР_1 на 2023 рік, немає.

Внаслідок вищевказаного, діловод стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , вчинив діяння за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився. Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення доводиться: наказом командира в/ч НОМЕР_1 , протоколом №24 від 23.01.2023 р., копією військового квитка.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 172-15, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя
постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О. Ребров

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.