Справа № 396/1471/22
Провадження № 3/396/153/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., за участю захисника, адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1044128 від 19.12.2022 р., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця без реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, з се6редньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенння від 19.11.2022 року, серії ААБ №023752, 19.11.2022 року, близько 20.00 год., ОСОБА_1 , у м.Помічна по вулиці Перемоги, керував транспортним засобом «ЯМАХА», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння(нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервонінння очей), від проходження, у встановленому законом порядку, огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув. Разом з тим, захисник правоорушника ОСОБА_1 , адвокат Ведющенко В.В., який діє на підставі Ордеру серії ВА №1044128 від 19.12.2022 р., ознайомившись із матеріалами справи, в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи на доопрацювання, оскільки відсутні докази в тому числі і відеозаписи про зупинку працівниками поліції за керування мотоциклом «ЯМАХА» саме ОСОБА_1 .

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, за постановою суду від 10.01.2023 року направлялась на доопрацювання у зв`язку з нечитаємими оптичними дисками та повернулася до суду із долученням оптичного з одним відефайлом, де міститься відеозапис розмови працівника поліції з ОСОБА_1 біля припаркованого мотоциклу та пропозиція працівника поліції про проходження огляду на визачення стану алкогольного сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як убачається із відеозапису, який міститься на оптичному диску, доказів того, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за керування мотоциклом «ЯМАХА» не надано.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області, оскільки чинним КУпАП не передбачено повноважень суду на збирання доказіцв.

Керуючись ст. ст. 130, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль