ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===============================================================
Справа № 516/90/23
Провадження № 3/516/85/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Агро-форум 2 с. Осокорівка Бериславського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 192003 від 19.01.2023р., водій ОСОБА_1 19.01.2023р. о 15 годині 30 хвилин в с. Осокорівка по вул. Новій вживав алкоголь пиво після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп*яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні в режимі конференції ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 192003, водій ОСОБА_1 19.01.2023р. о 15 годині 30 хвилин в с. Осокорівка по вул. Новій вживав алкоголь пиво після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп*яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім того, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №192001 від 19.01.2023р., складеного також відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та схемою місця ДТП, складеною до зазначеного протоколу, вбачається, що він 19.01.2023р. о 15.30 годин по вул. Новій в с. Осокорівка Бериславського району Херсонської області керував автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Також, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №192007 від 19.01.2023р., складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, вбачається, що він 19.01.2023р. о 15 годині 30 хвилин під час руху по вул. Новій в с. Осокорівка, Бериславського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Судом оглянутий СД-диск, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 192003 від 19.01.2023р. відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, на якому міститься один файл № IMG-20230120-WA054.jpg, в якому є фото, де зображений автомобіль ВАЗ-2106 білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , на автомобільній дорозі.

Згідно ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

За статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши вищенаведені матеріали справи, а саме три протоколи про адміністративне правопорушення та оглянувши фото, наявне на СД-диску, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки до суду не доведено стан алкогольного сп*яніння ОСОБА_1 після ДТП за його участю, а інспектором поліції кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП тільки зі слів останнього при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому, ніяких інших підтверджуючих цей факт доказів не надано, таких як, висновок, складений на місці або висновок відповідного медичного закладу, які б підтверджували стан алкогольного сп*яніння. При цьому, суд зазначає, що згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 221, п. 1 ст. 247, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя