Справа №452/807/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина Володимира Петровича про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
28 лютого 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу 28 лютого 2023 року передано на розгляд судді Галину В.П..
Разом з тим, 06 березня 2023 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П. заявив самовідвід від участі у розгляді вищезазначеної справи, посилаючись на те, що він перебуває у родинних відносинах з посадовою особою Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, яким відібрано пояснення у правопорушника ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно останнього, а тому вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви у його неупередженості та безсторонності під час розгляду даної адміністративної справи.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.246 КУпАП, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Однак чинний КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, можливість судді заявити собі самовідвід, і, відповідно, не передбачає порядку розгляду таких заяв.
Між тим, Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
При цьому, норми Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачають підстави, за яких може бути заявлено відвід та самовідвід судді, який бере участь у кримінальному провадженні, а тому в даному випадку слід застосовувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, та застосувати норми КПК України при вирішенні питання, пов`язаного з відводом у справі про адміністративне правопорушення.
Так, згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема, ст.75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П. про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, бажання дати пояснення з приводу поданої ним заяви про самовідвід не виявив, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви та узгоджується із положеннями ст.81 КПК України.
Як вбачається із заяви про самовідвід та з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П. перебуває у родинних відносинах з посадовою особою Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Галиним Ю.М., яким відібрано пояснення у правопорушника ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно останнього.
За таких обставин, з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду в ході розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, заява судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П. про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись стст.221,279,280 КУпАП, стст.75,80,81 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина Володимира Петровича про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - задовольнити.
Матеріали справи №452/807/23 (провадження №3/452/461/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передати до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у встановленому порядку.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Кущ