Справа № 185/1071/23
Провадження № 3/185/768/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612948 від 17 січня 2023 року, ОСОБА_1 17 січня 2023 року ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо належного навчання, виховання та проживання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з бабусею. ОСОБА_1 взагалі не приймає участі у вихованні своєї дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 , їх неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася проживати разом зі своїм батьком. На даний час неповнолітня ОСОБА_2 має належні умови проживання, відвідує школу, гарно навчається, має позитивну характеристику. Також зазначила, що вона спілкується з дочкою, майже кожного дня, вони розмовляють з нею по телефону, вона приймає участь в її житті та вихованні.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612948 від 17 січня 2023 року ОСОБА_1 17 січня 2023 року ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо належного навчання, виховання та проживання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підтвердження винності ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено наступні документи: копію довідки Межиріцької сільської ради Дніпропетровської області; копію акту про результат візиту від 20 грудня 2022 року, згідно якого умови для проживання неповнолітньої ОСОБА_2 задовільні, дитина має все необхідне, для навчання є комп`ютер та всі шкільні приладдя, є окреме ліжко та чиста білизна, дитина забезпечена одягом та взуттям; копію характеристики від 28 грудня 2022 року № 146, згідно якої неповнолітня ОСОБА_2 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця, має навчальні досягнення високого рівня, бере активну участь у житті школи та класу; письмові поясненняОСОБА_1 від 17 січня 2023 року.
Поряд з цим, додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи не містять відомостей про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 247, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан