Справа № 127/2167/23
Провадження № 3/127/783/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 о 22.51 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 11.01.2023 о 22.10 год.

Також, 11.01.2023 ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до органу внутрішніх справ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що за станом здоров`я він не зміг прийти на відмітку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З наявних у матеріалах справи матеріалів випливає, що 16.08.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно з умовами якого ОСОБА_1 , зокрема, зобов`язаний з`являтись для реєстрації до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кожної середи місяця з 17.00 год. до 19.00 год.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував. Крім того, на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду до матеріалів справи долучені рапорт дільничного, копію реєстраційного лист, а також копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП).

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт порушення останнім умов встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

З огляду на викладене суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення ним нових правопорушень, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також інші відомості, що характеризують його особу, та вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 187, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: