Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/473/23
Провадження № 3/382/347/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, солдата, стрільця 3 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2023 року о 22 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, за адресою розташування 2 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. В судове засідання надав заяву, за якою просив відстрочити сплату штрафу на один місяць.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується: - протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП а4081-2023/2 від 27.03.2023 року, за яким 25 березня 2023 року о 22 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, за адресою розташування 2 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану, який підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо зазначених в ньому обставин; - Рапортом командира 2 роти молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , за яким 25.03.2023 року о 22.00 стрілець 3 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти солдат ОСОБА_1 перебував в розташуванні роти в м. Яготин в стані з підозрою на алкогольне та наркотичне сп`яніння, його було доставлено до лікарні, проведено медичний огляд та встановлено факт алкогольних та наркотичних речовин; - протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 29 від 26.03.2023 року за висновком якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (0,6 ‰) і вживання наркотичних речовин (маріхуана позитивний); - письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які були свідками того, що від час вечірньої перевірки особового складу 25.03.2023 року о 22:00 год. було виявлено солдата ОСОБА_1 знаходився в місці розташування роти в м. Яготин, з ознаками алкогольного сп`яніння. Його обуло направлено до Яготинської міської лікарні для проведення медичного огляду, де було встановлено факт вживання ОСОБА_1 наркотичної речовини та алкоголю.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на строк 1 (один) місяць, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись, ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3,251, 252, 283-285, 301, 303, 304, 307-308 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Заяву ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00гривень на один місяць з моменту набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С. П.