Справа № 635/5814/23
Провадження по справі № 3/635/2021/2023
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2 № 6339 від 04.07.2023, 03.07.2023 р. о 14 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , представниками військової частини НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків, в подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, огляд проведений у зв`язку з виявленням ознак: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до акту медичного обстеження солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду телефонограму, в якій просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів перебування на лікуванні.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.07.2023 о 15 год. 30 хв. він був доставлений старшим лейтенантом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у хворому вигляді з різкими болями в животі. З метою надання медичної допомоги ОСОБА_1 телефонував до швидкої допомоги, на прохання надати адресу медпрацівнику для приїзду швидкої допомоги, працівниками військової служби правопорядку було відмовлено, забрано у ОСОБА_1 телефон та насильно відведено в камеру. Там у вигляді вугільних таблеток ОСОБА_1 надавали допомогу, без результату. На прохання ОСОБА_1 не було надано документів на ознайомлення щодо сертифікації та повірки невідомого приладу, про що ОСОБА_1 , згідно ст. 256 КУпАП, вказав в поясненні офіцеру військової служби правопорядку від 04.07.2023 р. Тобто, сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку на використання спеціального технічного приладу надано не було, телефон для проведення відеозапису, як доказу порушення процедури освідчення на стан алкогольного сп`яніння не надали, спеціальні технічні засоби відеозапису не застосовували та в присутності двох свідків огляд не проводився. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладах охорони здоров`я запропоновано не було, акт огляду та висновок медперсоналом не складався, не надавався, в протоколі не зазначається, що порушує ст. 256 КУпАП, процедуру складання змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Копію протоколу надано не було.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2 № 6339 від 04.07.2023, адміністративне правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 03 липня 2023 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП розглядається судом 03.11.2023, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративних протоколів сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко