Справа № 676/1412/23
Провадження № 3/676/499/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_1 , знаходившись за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що полягало в нецензурній лайці та погрозами фізичної розправи в її сторону, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності. При обранні міри покарання ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема частиною 1 статті 173-2 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; рапорт про отримання 23.02.2023 повідомлення, зареєстрованого ЄО за №532 від 23.02.2023; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.02.2023; пояснення ОСОБА_2 від 23.02.2023; розписку про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; копії документів, які підтверджують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію довідки Центру Здорової Молоді у м.Чернівці від 01.03.2023 №06; копію довідки Центру Здорової Молоді у м.Чернівці від 11.03.2023 за №08, в якій зазначається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив психосоціальну адаптацію у «Чернівецькому Центрі Здорової Молоді» з 24.02.2023 до 11.03.2023, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, що відсутні обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Підстави, що звільняють ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга