1Справа № 335/8670/22 3/335/114/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українинадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №393906 від 14.12.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 14.12.2022 року о 22 год. 25 хв. у м. Запоріжжі, Прибережна автомагістраль Нижньодніпровська 2Т, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Hyundai І30, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 02.07.2022 року постановою серії ЕАР № 555786 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п.2.1.а Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 20.01.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не направляв. Інформація про призначені до розгляду судові справи розміщена у вільному доступі на офіційному сайті «Судова влада». Згідно електронного сайту Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративні правопорушення та про місце розгляду справи, разом з тим, жодного інтересу до справи він не проявив, а тому беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №393906 від 14.12.2022 року, у графі «свідки чи потерпілі» вказано «відеофіксація на боді камеру 471248, 470174», але дані відеозаписи відсутні у матеріалах адміністративної справи, що не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно дослідити обставини справи і винести постанову у відповідності з законом, оскільки як вбачається з протоколу ОСОБА_1 заперечує факт керування 14.12.2022 року транспортним засобом Hyundai І30, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд вирішує питання по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відеоматеріали з нагрудного відеореєстратора 471248, 470174 з місця події відповідно до протоколу серії ААД №393906 від 14.12.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відеоматеріали з нагрудного відеореєстратора 471248, 470174 з місця події відповідно до протоколу серії ААД №393906 від 14.12.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Витребувані докази надати суду до 07 лютого 2023 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 07 лютого 2023 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко