Провадження № 3/161/4199/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №843779 від 11.08.2023 року ОСОБА_1 11.08.2023 року близько 02:00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини, що виражалась у словесних образах, погрозах та приниженнях, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №843780 від 11.08.2023 року ОСОБА_1 11.08.2023 року близько 02:00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини у присутності малолітнього сина, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №798612 від 11.08.2023 року ОСОБА_1 11.08.2023 року близько 02:00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини в присутності малолітнього сина, що виражалась у словесних образах, погрозах та приниженнях, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

Такими діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом поліцейського, заявою, письмовими поясненнями, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновими забороненими приписами стосовно кривдника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська