Справа № 303/7078/22
Провадження № 3/303/119/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ охоронне агентство «Форт», мешканця квартири АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП В Закарпатській області після належного оформлення згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 21.10.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 450740 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 09 вересня 2022 року, близько 12 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

З матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду за місцем мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Родниківка Свалявського району Закарпатської.

Згідно рапорту Начальника СРППВП №1 Мукачівського РУП ГУНП матеріали справи було повернуто до Мукачівського міськрайонного суду у зв`язку із зверненням ОСОБА_3 до поліції із заявою-клопотанням про направлення матеріалів справи для розгляду і прийняття рішення до Мукачівського міськрайонного суду по причині його проживання у місті Мукачево.

Суд звертає увагу, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено загальне правило про те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (стаття 276 КУпАП), при цьому розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за місцем проживання порушника вимогами діючого законодавства не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд наголошує на тому, що нормами КУпАП не передбачено право особи, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, на зміну визначеного діючим законодавством органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В свою чергу, розгляд справи органом, не уповноваженим розглядати справу про адміністративне правопорушення, може призвести до винесення незаконного рішення та порушення прав та законних інтересів заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є території обслуговування Свалявського районного суду Закарпатської області, суд вважає необхідним протокол про адміністративне правопорушення направити органу, яким його складено, для належного оформлення в частині визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог статті 276 КУпАП.

Керуючись ст.276,278,283,287,289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП В Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.