Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/445/23
ПОСТАНОВА
28.03.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , мобілізованого на військову службу,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 лютого 2023 року о 19 год. 30 хв. в с. Солобківці по вул. Лесі Українки, 24, Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нечітка хода, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, в телефонному режим просив зупинити провадження в справі, так як є мобілізованим, проходить військову службу і не може взяти участь в судовому засіданні, хоча бажає дати пояснення по справі.

Після введення Указом Президента країни №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, ОСОБА_1 було призвано на військову службу у Збройні Сили України по загальній мобілізації, що підтверджується довідкою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 6/860 від 22 березня 2023 року.
Суд вважає, що вищевказані обставини ускладнюють перевірку в суді фактичних обставин подій, які були підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідження та перевірка доказів у справі не можуть бути виконанні у повному обсязі, що тягне порушення права на захист ОСОБА_1 та вимог ст.7 КУпАП, відповідно до яких, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Не дотримання цих імперативних вимог буде порушенням права на справедливий суд, передбачений статтею 6 Європейської конвенції з прав людини.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.
Згідно з довідкою №6/860 від 22 березня 2023 року, ОСОБА_1 07 квітня 2022 року призваний на військову службу у Збройні Сили України по загальній мобілізації.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу в умовах воєнного стану в Україні, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити до його звільнення з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.
Керуючись ст.335 КПК України, -

постановив:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.