Провадження № 3/742/1578/23
Єдиний унікальний № 742/3856/23
Постанова
18 серпня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
09 грудня 2022 року о 16 год. 35 хв. в м.Прилуки по вул.Коптєва в темну пору доби ОСОБА_1 переходила проїзну частину без використання світлоповертальних елементів(стрічки наклейки тощо) в результаті чого трапилась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження, чим порушив п.4.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте згідно телефонограми свою вину визнала та просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №159241 від 24.07.2023 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.07.2023 року, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
Згідно копії постанови старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 12.07.2023 року вбачається, що досудовим розслідуванням встановлена наявність в діях пішохода ОСОБА_1 порушень вимог п.4.4 ПДР а саме: у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні використовувати світлоповертальні елементи (стрічку, наклейку, жилет тощо) або бути в одязі, який має світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху, вимог п.п. а та б п. 4.14 Правил дорожнього руху України, а саме: пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід, що перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності визначеного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, яка сама отримала тілесні ушкодження, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, порушення є малозначимим, а тому необхідно справу провадженням закрити за малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючисьст.22, ст.124, ст.ст.283,284 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та оголосити їй усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО