Справа № 331/935/23
Провадження № 3/331/564/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №448785 від 19.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, студент ДНЗ «Професійний ліцей сервісу», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактичного проживає за адресою АДРЕСА_2 , має статус внутрішньо-переміщеної особи, за ч. 1 т.178КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі серії ВАВ №448785 від 19.01.2023 року 19.01.2023 року приблизно о 15-30 годин гр. ОСОБА_1 знаходився на дитячому майданчику у дворі будинку №45 по вул. Фортечна, де розпивав алкогольне пиво «Стелла Артуа». Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Протокол та опитування ОСОБА_1 складені в присутності психолога ОСОБА_2 , яка має диплом спеціаліста, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.2001 року, де вказано, що ОСОБА_2 в 2001 році закінчила Запорізький державний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Психологія» та здобула кваліфікацію практичного психолога.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що у дворі розпивав алкогольний напій, коли до нього підійшли працівники поліції. Про те, що розпивати пиво у громадських місцях (а саме у дворі на дитячому майданчику) йому відомо. Розкаявся, вказав, що більше такого не повториться.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений

Частиною першою статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Одна чи декілька таких дій складають об`єктивну сторону даного правопорушення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів.

Таким чином, під громадськими місцями слід розуміти будь-які публічно доступні місця, де є скупчення людей.

Частиною першою статті 15- 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлена заборона споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових:

1)у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях);

2)у закладах освіти;

3)у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;

4)у закладах культури;

5)у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6)у ліфтах і таксофонах;

7)на дитячих майданчиках;

8)на спортивних майданчиках;

9)у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

10)у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

Таким чином, дитячий майданчик, є місцем де заборонене вживання пива, а тому дії, описані у протоколі складають об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №448785 від 19.01.2023, в якому викладено суть інкримінованого правопорушення;

-письмовимии пояснення ОСОБА_1 аналогічні тим, які він надав у судовому засіданні.

--фотознімок, на якому зображений ОСОБА_1 на дитячому майданчику із пляшкою алкогольного напою у руках. У судовому засіданні особа щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності підтвердила, що це він на фото із пляшкою алкогольного напою в руках.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП.

Відповідно до положень частини першої ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за скоєння адміністративних правопорушень, до неповнолітніх, віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані наступні міри впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, або під нагляд педагогічному чи трудовому колективу з їх згоди, а також окремим громадянам по їх проханню.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, студентом, не працює, відсутність негативних наслідків та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, а до неповнолітніх застосовуються заходи впливу, які не є стягненнями, а тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ст.ст.8,27,33,34,35,173,283,284 КУпАП,ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц