Справа № 551/1088/23
Провадження №3/551/507/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем ТОВ «Цукорагропром» ВП «Яреськівський цукровий завод», не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ кожний за номерами 968765, 968764 від 28 вересня 2023 року, які складені старшим інспектором Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Орманжі І. М., ОСОБА_1 16 вересня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував батьківські обов`язки, що визначені ст.150 СК України, внаслідок чого його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , 27 грудня 2013 року, цього ж дня, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на території цвинтаря, що в с. Пришиб Миргородського району Полтавської області, лопатою розкопували могили. При цьому, ОСОБА_3 справляв свої природні потреби на могили, розбив посуд та пошкодив п`ять дерев`яних хрестів.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 КК України.

З огляду на наведене дії ОСОБА_1 відносно кожної дитини кваліфіковані органом Національної поліції за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Постановою суду від 05 жовтня 2023 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнав та пояснив, що з 2014 року разом з матір`ю дітей не проживає, яка, між тим, постійно чинить перешкоди у спілкуванні з ними. На утримання дітей щомісячно сплачує аліменти. Тому, просив прийняти у справі справедливе рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством / ст. 1 КУпАП /.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган / посадова особа / при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст.279КУпАП дослідити докази, якими згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення, - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують /визначають/ його як правопорушення /об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона /.

Частиною 4 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність на батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять жодних належних і допустимих доказів на підтвердження умисного неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, які визначені ст.150 СК України, що потягнуло вчинення його малолітніми дітьми протиправних дій.

Більше того, надаючи вільні пояснення ОСОБА_1 акцентував увагу працівників поліції на тому, що його колишня дружина не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, тому порушував питання про їх відібрання.

З огляду на викладене, суд вважає, що зміст протоколу не містить складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП, за яким притягується ОСОБА_1 .

За правилами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події, складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 247, 256, 280, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.184 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя: