Провадження № 3/161/411/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2022 року серії ДПР18 №527330, ОСОБА_1 08 вересня 2022 року о 16 год. 35 хв. у м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 5, керуючи автомобілем Citroen DS4, НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fusion, НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що винуватим у ДТП є водій автомобіля Ford Fusion, НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно висновку судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02 березня 2023 року, при наданих судом матеріалах, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля Ford Fusion, НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимогам п.10.1 та п.10.4 ПДР, яка знаходиться в причинну зв`язку з виникнення даної ДТП. Визначити, чи відповідали дії водія автомобіля Citroen DS4, НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам п.12.3 ПДР та чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з виникнення даної ДТП не представляється можливим.

Суд, проаналізувавши всі інші наявні докази у справі, зокрема відеозапис спірної ДТП, погоджується з висновком судового експерта, а саме що в даній дорожній ситуації причиною ДТП є порушення водієм автомобіля Ford Fusion, НОМЕР_2 ОСОБА_2 п.п.10.1, 10.4 ПДР, оскільки він намагався здійснити лівий поворот (розворот) не з крайнього лівого положення, а здійснюючи такий маневр фактично не дав дорогу водію ОСОБА_1 , який рухався в крайній лівій смузі, в результаті чого і сталося зіткнення.

До того ж, постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року №161/12800/22, ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова судді набрала законної сили.

Ознак будь-якого порушення ПДР з боку ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації суд не вбачає, адже він рухався по своїй смузі руху прямо, напрямку руху не змінював та мав перевагу у русі перед ОСОБА_2 . В такому випадку, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк