Справа № 525/939/23
Номер провадження 3/525/478/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, освіта повна загальна середня, за станом здоров`я групи інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні

по ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 липня 2023 року, о 23 годині 50 хвилини, в селі Устивиця Миргородського району Полтавської області, по вулиці Центральна, 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, допустила з`їзд у кювет та перекидання автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

23 липня 2023 року, о 23 годині 50 хвилини, в селі Устивиця Миргородського району Полтавської області, по вулиці Центральна, 1, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, не заперечувала обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколами про адміністративне правопорушення від 09.09.2023 року (а.с. 1, 8); 2) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2); 3) копією матеріалів кримінального провадження № 0000913 (а.с. 10-25); 4) копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с. 5).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/938/23 та № 525/939/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/939/23.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 2 ст. 126, ст. 124 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало