Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/220/23
Провадження № 3/332/367/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою : АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2023 року о 08-56 год. за адресою : АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, штовхав та нецензурно ображав, внаслідок чого завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що причиною сварки з сестрою дружини ОСОБА_2 був обігрівач , яким вони з дружиною користуються і який знаходиться в їх кімнаті, сварились нецензурною лайкою. ОСОБА_2 накинулась на нього та пошкрябала обличчя нігтями, він відштовхнув її , вона впала на своє ліжко. ОСОБА_2 викликала поліцію. Додав , що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та часто знаходиться на реабілітації , конфлікти з нею виникали не раз, її вже штрафували за наклеп на нього.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що зараз вона проживає за іншою адресою. 07.01.2023 року відбувся конфлікт з сестрою , в який втрутився чоловік сестри- ОСОБА_1 , який почав плювати їй в обличчя , після чого вдарив по голові та штовхнув , вона впала. Удар відчула, було терпимо боляче . Свідками цього була сестра та батько, який хотів захистити її . Однак ОСОБА_1 ударив і батька. Конфлікт з сестрою виник не перший раз.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив , що дійсно 07.01.2023 року зранку виник конфлікт між ОСОБА_1 та його дочкою ОСОБА_2 , він почав її обпльовувати та нецензурно висловлювався , ударив її по обличчю, вважає , що їй було боляче. Намагаючись захистити доньку він теж отримав удар від ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила що 07.01.2023 року зранку відбувся конфлікт з сестрою. Чоловік був вихідний, вони ще спали, її покликала ОСОБА_2 , щоб поговорити , вона запитала чому в кімнаті цілодобово включений обігрівач , вказала на те, що нами не сплачуються комунальні послуги, почалася сварка. Чоловік почав її захищати , ОСОБА_2 пошкрябала йому обличчя . ОСОБА_1 плював в обличчя ОСОБА_2 , але не бив її , лише штовхнув на ліжко.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 348717 від 07.01.2023 року, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений , заявою ОСОБА_2 від 07.01.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 , копією термінонового заборонного припису від 07.01.2023 року , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні , іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 268, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік