Справа № 646/17/23
№ провадження 3/646/25/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 07.07.2022 року о 22 год. 31 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 30, зберігав при собі в правій кишені куртки, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що на підставі ст. 237 КПК України 07.07.2022 в період часу з 23:03 по 23:08 проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 30, в ході якого виявлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення ОМП добровільно видав прозорий згорток плівки з речовиною рослинного походження всередині, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, що був опечатаний. Крім того ОСОБА_1 добровільно видав дерев`яну трубку для паління чорного кольору з нальотом речовини невідомого походження, яку було поміщено до сейф-пакету № 7363700.

08.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході розслідування даного кримінального провадження, було призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. На дослідження експертам було надано виявлену та вилучену під час огляду місця події речовину.

За результатами проведення експертизи, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-22/8837-НЗПРАП від 23.09.2022 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,2620 г. В складі наданих нашарувань речовини в межах чутливості використаних методів, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Однак, відповідно до Таблиці 1,2, вилучена кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабіс у ОСОБА_1 є невеликою, і згідно з п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою відповідальність за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, 02.11.2022 постановою дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Маслюк Є.Є. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Адміністративним порушенням відповідно до ст.44 КУпАП визнається незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах , тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №157632 від 27.12.2022 року, висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/8837-НЗПРАП від 23.09.2022 року.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність тяжких наслідків, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 44, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко