Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
21.07.2023 Справа №: 388/1026/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за п.1 ч. 1 ст. 187, п.4 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.1 ч. 1 ст. 187, п.4 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень та стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

У вищевказаній постанові суду від 18 липня 2023 року при накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про виправлення у справі допущеної описки з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом установлено, що постановою суду від 18 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.1 ч. 1 ст. 187, п.4 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень та стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіу разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з цим із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у постанові Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року підлягає виправленню допущена описка, а саме зазначення про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року у частині розміру судового збору, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частиниправильним судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) замість невірного 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський