Справа № 127/946/23
Провадження № 3/127/416/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.06.2002, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824329 ОСОБА_1 24.12.2022 о 19:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 біля дороги висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.12.2022 він вийшов гуляти з собакою та побачив сусідку ОСОБА_2 , яка увімкнула камеру на телефоні та почала бігти в сторону ОСОБА_1 . ОСОБА_1 злякався та сказав, щоб вона ішла геть, в цей час на вулиці інших людей не було. Тоді, через пів години приїхали працівники поліції за викликом ОСОБА_2 , яким ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_3 ображала його нецензурною лайкою та мала намір вдарити. Також, ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу провокує конфлікти, які він намагається ігнорувати.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824329 слідує, що ОСОБА_1 24.12.2022 о 19:00 год., знаходячись за адресою: м. Вінниця, вул. Семенця, 38 біля дороги висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП окрім протоколу, суду надано рапорт працівників поліції, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.12.2022, письмові пояснення ОСОБА_4 від 27.12.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.12.2022 та звернення голови квартального комітету «Соняшник».

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.2022 слідує, що ОСОБА_1 27.12.2022 о 19:00 год. погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 27.12.2022 вона поверталась додому та зустріла ОСОБА_1 , який почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Подібне трапляється неодноразово.

З письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що 27.12.2022 останні стала свідком, як ОСОБА_1 почав ображати та погрожувати фізичною розправою її знайомій ОСОБА_2 .

Викладені в письмових поясненнях ОСОБА_1 обставини є аналогічними з поясненнями, наданими останнім в судовому засіданні.

У судове засідання викликалась ОСОБА_2 , однак у судове засідання вона не з`явилися, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні не допитувалася та не попереджалася про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, а ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що інших осіб на вулиці в той час взагалі не було, її покази не можуть бути беззаперечним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та не є належними доказами правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд оцінює критично, наявні в матеріалах справи докази, оскільки вони ґрунтуються виключно на поясненнях зацікавленої особи ОСОБА_2 .

З пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається, що конфлікт між сторонами відбувся на ґрунті триваючих особистих неприязних стосунків, а не на ґрунті хуліганства.

Суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824329 від 31.12.2022 вбачається невідповідність в датах, коли відбувалися події вказані. Відповідно до протоколу подія мала місце 24.12.2022, однак з доданих до протоколу матеріалів справи, зокрема протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 слідує, що подія відбулась 27.12.2022.

Вказане свідчить про порушення ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим існують об`єктивні підстави вважати, що відомості, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення суперечать зібраним письмовим матеріалам справи.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративне правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачиться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, суттєві суперечності протоколу, а також приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не доведено, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: