Провадження № 3/344/4693/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а також перебував у громадському місці в п`яному вигляді.

Правопорушення вчинені за наступних обставин.

02.07.2023 року о 20 год. 08 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Івано-Франківську, по вул. Мазепи, 177, виражався нецензурними словами в громадському місці в сторону перехожих та працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

02.07.2023 року о 20 год. 08 хв., ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді в громадському місці в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи, 177, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 213444 від 02.07.2023 року, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 213406 від 02.07.2023 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП передбачено відповідальність за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок та перебував у громадському місці в п`яному вигляді, що повністю доведено в суді.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33-35, 36, ст.173, ч.3 ст.178, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.;

- за ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ