overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/1339/23
Провадження №3/145/635/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ВАВ №145325 від 07.08.2023, 04.08.2023 виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_2 , 2008 р.н., який, зловживаючи спиртними напоями, не створює належних умов проживання дитини, не здійснює належного догляду за нею, в результаті чого остання потрапила до лікарні.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що порушення, наведені в протоколі, виявлено 04 серпня 2023 року, приходжу до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 174/27/23
Провадження № 3/174/19/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.01.2023 р. о 18.00 год. в м. Вільногірськ,Дніпропетровській області по вул.Центральна, 55, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEО д/з НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та дорожньої обстановки в темну пору доби, скоїв наїзд на пішохода, який переходив проїзну частину з ліва на право по ходу руху транспортного засобу від чого пішохід отримав тілесні ушкодження, внаслідокДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області на доопрацювання згідно з вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі вказано, що внаслідок порушення водієм ПДР пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, проте до матеріалів справи не долучений відповідний висновок, що заподіяні пішоходу тілесні ушкодження віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вище вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик
Справа № 594/39/23
Провадження № 3/594/28/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А. розглянувши матеріали, що надійшли від виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учениці 1 курсу ДНЗ «Борщівський професійний ліцей»,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_1 20 грудня 2022 року біля 14 год. 50 хв. знаходилася в м.Борщеві по вул.Спортивна та у громадському місці розпивала слабоалкогольний напій «Рево» 0,5 л, міцністю алкоголю 8, 5 %.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення неповнолітня ОСОБА_1 визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 120685, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, вбачаючи в діях неповнолітньої ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності за цією статтею не притягувалася, по місцю навчання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі ч.1 ст.178, 24-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження №3/748/2414/23
Єдиний унікальний № 748/3454/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу № 006600, 15 серпня 2023 року о 19 год. 55 хв., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на озері поблизу с. Ладинка Іванівської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою поріжевою взабрід, чим порушив п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив цінних видів риби : окунь - 10 шт, щука 3 шт, чим завдав рибному господарству України шкоди на суму 42024,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказавши, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за вказаним фактом.

Відповідно до повідомлення Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області істотність шкоди виникає коли збитки складають 2413 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 41021 грн.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за даним фактом проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001282 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У відповідності до п.8 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у наявності по тому самому факту щодо особи, що притягається до адміністративної відповідальності порушеної по даному факту кримінальної справи.

За таких підстав, враховуючи встановлені обставини, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 247, ст.ст. 283, п. З ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа №: 272/965/22
Провадження № 3/272/23/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП ,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 10.01.2023 року в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв про відкладення не надходило, що свідчить про ухилення від явки до суду.

Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАП України, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вищевикладене, для забезпечення повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, для забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в наступне судове засідання та розумності строків розгляду зазначеної справи необхідно здійснити привід ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 привід через органи поліції в судове засідання на 24 січня 2023 року на 09 год. 40 хв. в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області за адресою: м.Андрушівка, вул. Зазулінського, 13.

Виконання постанови доручити відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець
Справа № 496/321/23
Провадження № 3/496/651/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №496/320/23 (провадження №3/496/650/23), №496/321/23 (провадження №3/496/651/23) за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №496/320/23 (провадження №3/496/650/23), №496/321/23 (провадження №3/496/651/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти №496/320/23, провадження №3/496/650/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Драніков
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/722/23
Номер провадження 3/292/1270/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли для розгляду з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої по

АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №791698 від 15.03.2023, вбачається, що 14 березня 2023 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , неналежним чином виконала свої батьківські обов"язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося в антисанітарії в будинку, відсутністю продуктів харчування та приготовленої їжі, дитина брудна та потребує огляду лікаря.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП складено 15.03.2023, за вчинення правопорушення, яке мало місце 14.03.2023, а дані адмінматеріали надійшли до суду 09.11.2023 та їх розгляд призначено на 09.11.2023, тобто по закінченню встановлених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц
09.11.2023
Справа № 696/1224/23
№ 3/696/850/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

встановила:

06 листопада 2023 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. Матеріалам присвоєно номер справи 696/1224/23, номер провадження 3/696/850/23.

06 листопада 2023 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. Матеріалам присвоєно номер справи 696/1225/23, номер провадження 3/696/851/23.

06 листопада 2023 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. Матеріалам присвоєно номер справи 696/1226/23, номер провадження 3/696/852/23.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість об`єднання в одне провадження матеріалів справ за матеріалами які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.36, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Справи за матеріалами які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, яким присвоєно:

- номер справи 696/1224/23, номер провадження 3/696/850/23,

- номер справи 696/1225/23, номер провадження 3/696/851/23,

- номер справи 696/1226/23, номер провадження 3/696/852/23 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 696/1224/23, номер провадження 3/696/850/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко
Справа № 481/1405/22
Провадж.№ 3/481/50/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

16.01.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганно-Гребинівка Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2022 року на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Новобузьким районним судом вказаний правопорушник ОСОБА_1 викликався належним чином на 16.01.2023 року, втім на судовий розгляд справи останній не з`явився.

13.01.2023 року до суду повернувся конверт, який був адресований ОСОБА_1 , з довідкою про причини повернення, де зазначено, що "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи з вищезазного, суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, оскільне не має можливості викликати особу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області для доопрацювання (уточнення місця проживання(перебування) особи).

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Вжещ
Справа № 442/7143/23
Провадження №3/442/2575/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дрогобицького міськрайонного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гром. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09..2023 року.

Розгляд справи було призначено на 26.10.2023 року, про що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено. Однак, останній до суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Постановою суду від 26.10.2023 року доручено Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області доставити ОСОБА_1 приводом у судове засідання.

Станом на час розгляду справи постанова суду про привід не виконана, про причини неявки суд не повідомлено.

Судом вжито усіх заходів щодо належного розгляду справи та забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак, в свою чергу Дрогобицьким РВП не виконано привід правопорушника в судове засідання.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Водночас, у відповідності до вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом з участю особи та у встановлені ст. 277 КУпАП строки, як того вимагають завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення визначені ст.245 КупАП.

Керуючись ст.173, 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.