Справа № 444/1907/23
Провадження № 3/444/1063/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.6 ст. 121, 124, ч.1,2 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.05.2023р. о 15.50 год. в м.Дубляни, вул. в.Великого керував скутером марки Хонда, Б/номерний знак, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом. Своїми діями порушив п.2.1 а ПРД України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 10.05.2023р. о 15.50 год. в м.Дубляни, вул. в.Великого керував скутером марки Хонда, Б/номерний знак, без полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями порушив п.2.1 г ПРД України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 126 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 10.05.2023р. о 15.50 год. в м.Дубляни, вул. в.Великого керував скутером марки Хонда, Б/номерний знак, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Своїми діями порушив п.30.1 ПРД України, за що передбачена відповідальність ч.6 ст. 121 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 10.05.2023р. о 15.50 год. в м.Дубляни, вул. в.Великого керував скутером марки Хонда, Б/номерний знак, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (металеве огородження). При ДТП скутер та металеве огородження отримали механічні ушкодження. Своїми діями порушив п.2.3б, 12.1 ПРД України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 262209, ААД № 262211, ААД № 262212, ААД № 262210 від 01.06.2023 року; 2) схемою місця ДТП , рапортами працівнтків поліції, поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. ч.6 ст. 121, 124, ч.1,2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На час розгляду справи 07.09.2023 року закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.6 ст. 121, 124, ч.1,2 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.6 ст. 121, 124, ч.1,2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Мікула В. Є.