Справа № 591/7028/23 Провадження № 3/591/2433/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 04 серпня 2023 року об 18 год. 35 хв. керував транспортним засобом ИЖ 2715, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Української Народної Республіки, поблизу будинку № 1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. При цьому, на місці ДТП встановлено, що ОСОБА_2 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотест Драгер та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями порушив п.п. 2.3б, 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_2 04 серпня 2023 року складений адміністративний протокол серії ААД № 264422 за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ААД № 264104 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7028/23, провадження № 3/591/2433/23.

В судовому засідання ОСОБА_2 провину у вчиненні наведених правопорушень не визнав, зазначивши про те, що за наведених обставин, він автомобілем не керував, за кермом перебував його знайомий, який є військовослужбовцем - ОСОБА_3 , та який одразу після події залишив місце пригоди, а на місці він заперечував факт керування транспортом, саме тому він і відмовився від проходження огляду, як і не заперечував факту вживання алкоголю.

Дослідивши докази, подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Так, інкриміновані в провину ОСОБА_2 склади правопорушень, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, характеризуються спеціальним суб`єктом особою, яка керує транспортним засобом, що в свою чергу потребує безумовного доведення цих обставин доказами в розумінні ст.ст. 251, 256 КУпАП.

Водночас, жоден доказ, долучений до справи (протоколи, схема, акт огляду) не містять достатньої та переконливої інформації стосовно підтвердження наведених обставин та якими спростовувались би твердження ОСОБА_2 , що також узгоджується і з поясненнями свідка ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні, який пояснив, що бачив, як одразу після наїзду на опору ізза керма вийшов чоловік у військовій формі та залишив місце пригоди і це був не ОСОБА_2 , як і не містить такої переконливої та однозначної інформації долучений відеозапис (згадані доказі містять лише інформацію стосовно подій, які відбувались після вчинення ДТП, наявності ознак сп`яніння у особи, відносно якої складено протокол, та її відмови від проходження огляду для визначення стану сп`яніння, а на відеозаписі також йде мова про якогось товариша ОСОБА_2 , який залишив його).

Відтак, згідно положень ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю складів адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інші матеріали, долучені до справи, не спростовують зазначених висновків суду, оскільки вони, як зазначено вище, містять лише підтвердження факту події ДТП, наявності у особи ознак сп`яніння, але які не доводять факту керування нею автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/7028/23, провадження № 3/591/2433/23 та справу № 591/7066/23, провадження № 3/591/2454/23, під одним номером: справа № № 591/7028/23, провадження № 3/591/2433/23.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутню складів адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов