Справа № 565/1445/22
Провадження № 3/565/7/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №036939 від 22 листопада 2022 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 листопада 2022 року, о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Тепличній, м.Вараш, Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на рекламний щит, чим порушив п.п.2.3б, 2.9а Правил дорожнього руху України.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівниками поліції, як вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що поліцейським відносно нього безпідставно складено протокол за ст.124 КУпАП. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що 22 листопада 2022 року, близько 16 год. 00 хв., він звернувся до свого знайомого ОСОБА_3 з проханням, щоб останній сів за кермо належного йому транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , та загнав автомобіль до гаражного приміщення, що розташоване неподалік, на що ОСОБА_3 погодився. В подальшому, ОСОБА_3 сів за кермо належного йому транспортного засобу та, рухаючись по вул.Тепличній, м.Вараш, Рівненської області, на повороті зачепив колесом автомобіля бордюр, від чого автомобіль втратив керованість та здійснив наїзд на рекламний щит, що розташований на узбіччі. У зв`язку з тим, що за кермом транспортного засобу перебував ОСОБА_3 , який вчинив ДТП, ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 22 листопада 2022 року, близько 16 год. 00 год., вона перебувала в приміщенні, що розташоване по вул.Тепличній, м.Вараш, Рівненської області, де почула гучний удар знадвору. Вийшовши на вулицю, вона побачила, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на рекламний щит, поряд з місцем ДТП перебував ОСОБА_1 . Після цього, вона зателефонувала до поліції і повідомила про подію. Свідок ОСОБА_4 зауважила, що на момент, коли вона вийшла з приміщення, на місці ДТП перебував лише ОСОБА_1 , інших осіб не було, при цьому, ОСОБА_1 перебував в стані з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 відремонтував рекламний щит, пошкоджений в результаті ДТП.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 22 листопада 2022 року, близько 16 год. 00 хв., він зустрів свого знайомого ОСОБА_1 , який попросив його сісти за кермо належного йому транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , та загнати його до гаражного приміщення, що розташоване неподалік, на що він погодився. Після цього, він, сівши за кермо належного ОСОБА_1 транспортного засобу, та, рухаючись по вул.Тепличній, м.Вараш, Рівненської області, на повороті зачепив колесом автомобіля бордюр, в результаті чого автомобіль втратив керованість та здійснив наїзд на рекламний щит, в результаті чого рекламний щит і автомобіль отримали механічні пошкодження. Свідок ОСОБА_3 стверджує, що, побоюючись відповідальності за вчинене правопорушення та у зв`язку із тим, що він перебував за кермом без відповідних документів, він умисно втік з місця ДТП, залишивши ОСОБА_1 на місці події.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника адвоката Луницьку С.М., свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №036939 від 22 листопада 2022 року, встановлено, що 22 листопада 2022 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Тепличній, м.Вараш, Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на рекламний щит, чим порушив п.п.2.3б, 2.9а Правил дорожнього руху України.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктом вказаного правопорушення є водій або інша особа яка фактично керує транспортним засобом.

У судовому засіданні не доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення ним, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, на підставі пояснень, наданих у судовому засіданні свідком ОСОБА_3 , встановлено, що 22 листопада 2022 року, о 16 год. 00 хв., саме ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , без відповідних документів, по вул.Тепличній, м.Вараш, Рівненської області, який був переданий йому для керування ОСОБА_1 , не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на рекламний щит, внаслідок чого автомобіль та рекламний щит отримали пошкодження, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що при встановленні особи порушника та складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції не встановлено належним чином особу, яка перебувала за кермом транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого помилково складено протокол відносно іншої особи - ОСОБА_1 , який не є суб`єктом правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини, постанову суду слід направити до Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області для складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду направити до Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області для складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова