Справа № 577/5297/23
Провадження № 3/577/1823/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сєвєрний м. Воркута АР Комі, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , непрацюючого, гр. України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.12.2013 р. Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше притягувався до адмінвідповідальності 14.08.2023р. за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за місцем мешкання, по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 сварку, в процесі якої ображав, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Раніше ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за постановою Конотопського міськрайонного суду від 14.08.2023 року за ч.2 ст.173-2 КпАП України - штраф в розмірі 680 грн.

Порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю.

Вина порушника також доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №865960 від 12.09.2023 року, протоколом прийняття заяви від 12.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 223086 від 12.09.2023 року, формою оцінки ризиків, копією постанови Конотопського міськрайонного суду від 14.08.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення.

Враховуючи характер та системність правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, відсутність належних висновків після притягнення ОСОБА_1 за скоєння тотожних правопорушень, а також що арешт не може бути застосований лише до інвалідів І та ІІ групи, суд вважає, що адекватне вчиненому буде стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб. Строк відбування арешту рахувати з моменту приведення постанови суду до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко