Справа № 523/2864/23
Номер провадження 3/523/2007/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого завідувачем центральних складів в ТОВ «Інфоксводоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№427157 від 27.01.2023 р., 27 січня 2023 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Об`їзна дорога, по вул..Хаджибеївська дор., не врахував дорожні умови, не дотримався безпечної швидкості руху, не переконався в безпеці своїх дій, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини (кювет) та перекинувся. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у здійсненні адміністративного правопорушення він не визнав та зазначив, що пригода сталася через наявність ям на дорозі, а не з його вини.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, оскільки він не врахував дорожні умови, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини (кювет) та перекинувся, а тому винен у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується схемою місця ДТП, з якої вбачається місцезнаходження транспортного засобу, механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними інспектором ДПП на місці вчинення порушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Отже, враховуючи встановлені обставини та вказані норми, ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.І.Кузьміна