Справа № 493/1771/22
Провадження № 3/493/43/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.12.2022 року о 20:50 годині в м. Балта Одеської області по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda Dio» б/н у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Drager». Крім того, водій ОСОБА_1 керував мопедом без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, оскільки взагалі не отримував посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а, п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, усвідомив наслідки своїх дій, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 166717 від 19.12.2022 року, серії ДПР 18 № 166718 від 19.12.2022 року;

- роздруківкою з технічного приладу «Drager», із зафіксованим результатом тесту 1,31 ‰, тест №2502, час проведення 21:12 год. 19.12.2022 року;

- довідкою відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно якої, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував взагалі;

- довідкою щодо історії правопорушень, згідно якої ОСОБА_1 08.11.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 19.12.2022 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку пройшов тест на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Drager», який показав результат 1,31‰, а також водій не пред`явив поліцейським для перевірки посвідчення водія, оскільки такого не отримував взагалі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положенням ст. 33 КУпАП визначено, що при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приймає до уваги особу правопорушника, який вину визнав, усвідомив наслідки своїх дій, щиро розкаявся, а також зважаючи на характер правопорушення, та враховуючи, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та обставин його вчинення, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАПза малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавленням права керування транспортними засобами.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ДПР 18 № 166718 від 19.12.2022 року);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 16.01.2023 року, справа № 493/1771/22.)

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ