Справа №544/720/23
Пров.№3/544/179/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 22 липня 2022 року, орган, що видав 5335, інваліда ІІ групи, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 березня 2023 року, о 09:30 години, за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно ображав її та штурляв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав що 12 березня 2023 року зранку додому повернулася дружина після десятиденної відсутності. Він сказав їй, щоб вона йшла туди звідки прийшла, а також попросив повернути борг 1000 доларів. Дружина відреагувала агресивно, плюнула йому в обличчя та почала ображати. На ґрунті цього в них сталася сварка, в ході якої він виражався нецензурними словами. Вважає, що сварка була спровокована дружиною.

Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, а саме:

- протокол ВАВ № 432411 від 21.03.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12 березня 2023 року, о 09:30 години, за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно ображав її та штурляв;

- рапорт ст. інспектора чергового ВП №1 (м. Пирятин) Горбачова В. Ю.;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведеною.

При цьому, заперечення вини ОСОБА_1 суд уважає способом захисту в суді, оскільки ОСОБА_1 не надано жодних належних та допустимих доказів, які б доводили невинуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе призначити покаранням у виді штрафу, що відповідає ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , являється інвалідом ІІ групи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на корись держави на р/р UA0016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна