Провадження № 3/512/572/23
"25" вересня 2023 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568549 від 22.09.2023 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП(вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування), далі протокол про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568549 від 22.09.2023 вбачається, 21.09.2023 біля 17 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , котра є донькою його співмешканки, чим вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки він 03.08.2023, притягався до відповідальності за статтею 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте 25.09.2023 подав заяву, в якій він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив справу розглянути без його участі (а.с.18).

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до частини 2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ураховуючи заяву ОСОБА_1 суддя розглядає справу без його участі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568549 від 22.09.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 21.09.2023 біля 17 години 35 хвилин до їхнього мешкання прийшов ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та безпричинно почав її ображати брутальною лайкою та не хотів, щоб вона виходила з будинку, потім коли він зайшов до її кімнати, вона втікала до своїх сусідів ОСОБА_3 , о 17 годин 50 хвилин останній прийшов до домогосподарства ОСОБА_4 та знову почав ображати її брутальною лайкою та погрожувати її. Злякавшись вона зателефонувала матері і та викликала поліцію (а.с.5).

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 21.09.2023 біля 17 години 35 хвилин до неї прибігла її неповнолітня сусідка ОСОБА_2 котра пояснила, що співмешканець її матері ображає її брутальною лайкою та погрожує, тому вона втекла до них, але вже біля 17 години 50хвилин ОСОБА_1 прийшов до її домогосподарства та знову почав ображати та погрожувати Катерині .(а.с.6).

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вона перебувала в м. Одеса де працюює не офіційно, а свою неповнолітню доньку залишила на свого співмешканця ОСОБА_1 21.09.2023 біля 17 години 30 хвилин до неї зателефонувала її донька та повідомила, що її співмешканець вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлюється відносно не брутальною лайкою вона злякалася та втекла до сусідки ОСОБА_3 , потім ОСОБА_6 прийшов і знову погрожував і висловлювався брутальною лайкою на території домогосподарства ОСОБА_4 (а.с.7).

З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що його співмешканка залишила свою доньку, а сама поїхала до м. Одеса на роботу. 21.09.2023 біля 17 години 35 хвилин ОСОБА_8 прийшла зі школи та він почав безпричинно до неї висловлюватися брутальною лайкою, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння, він її злякав та ОСОБА_9 втекла до їхньої сусідки ОСОБА_3 , після того як побачив, що вона втекла він прийшов до домогосподарства ОСОБА_4 та також почав там висловлюватися брутальною лайкою в адресу ОСОБА_8 та погрожував її, а також висловлювався в адресу ОСОБА_10 брутальною лайкою (а.с.8).

З наявної в матеріалах справи постанови Савранського районного суду Одеської області від 03.08.2023 (справа №512/575/23 вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 2 статті 173-2, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37993783, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький