Справа № 216/1172/23
провадження 3/216/946/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира взводу протитанкових керованих ракет 2 стрілецького батальйону у військовому званні капітан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 січня 2023 року ТВО командира 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ст. сержантом ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в якому зазначено, що 16.01.2023 військовослужбовець ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі на території в/ч НОМЕР_1 без поважних причин в умовах особливого періоду. На службі з`явився 22.01.2023.

21 лютого 2023 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 15.01.2023 отримав бойове розпорядження від командира, де було вказано прибути у місце дислокації підрозділу. 21.01.2023 придбав квитки на автобус та 22.01.2023 прибув до розташування підрозділу.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за змістом якої адміністративним правопорушення визнаються дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, зокрема, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Разом з цим, вивченням матеріалів справи та особи правопорушника було встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військової частини НОМЕР_1 на посаді командира взводу протитанкових керованих ракет 2 стрілецького батальйону у військовому званні капітана.

Згідно з приміткою до ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Таким чином, ОСОБА_1 є військовою службовою особою.

Отже, виходячи з фабули правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 та його особистих пояснень, в діях останнього вбачається недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідальність за таке правопорушення передбачено ст. 172-15 КУпАП.

У зв`язку з викладеним матеріал належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,- повернути військовій частині НОМЕР_1 для дооформлення, а саме, для усунення недоліків протоколу, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ