Справа № 354/1334/22
Провадження № 3/354/90/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

05.12.2022 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Венделя О.М., на адресу Суду надійшло клопотання про передачу (направлення) адміністративної справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності, а саме до Веселинівського районного суду Миколаївської області, за місцем його проживання.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом, визначеним у статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У той же час, частинами першою-сьомою вказаної статті предбачені перелік статей, за якими справи можуть розглядатися за альтернативною підсудністю.

За результатами аналізу положень статті 276 КУпАП, суд приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не включені.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні.

Суд звертає Вашу увагу на те, що Ухвалою Суду від 20 січня 2023 року клопотання представника адвоката Венделя О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та Сторона Захисту має право брати участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Також ОСОБА_1 , у випадку неможливості взяти участь у судовому засіданні особисто або через свого представника, має право подати письмові пояснення, заперечення відносно інкримінованого йому діяння, яке Суд візьме до уваги при постановленні кінцевого рішення у справі.

Одночасно звертаю увагу, що строки розгляду адміністративних справ за ч. 1 ст 130 КУпАП є обмеженими. Недопустимим є надмірне затягування розгляду справи.

З огляду на це, у випадку неможливості з`явитися у наступне судове засідання особисто або в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_1 має право подати письмові пояснення.

Керуючись ст.ст. 276, 280, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання адвоката Венделя О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про передачу матеріалів справи № 354/1334/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем проживання останнього відмовити.

Судовий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 ,за ч.1 ст.130 КУпАП - продовжувати.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 в судове засідання 23.02.2023, розгляд справи відкласти до 27.04.2023 року 09 год 40 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк