Справа № 466/7215/23
Провадження № 3/466/2324/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №507746 від 01.07.2023 року, 01.07.2023 о 00:25 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові на пр. Чорновола, 43а, керував транспортним засобом марки «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», № ARНЕ 0191, № тесту 1661, результат 0.91 % проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд матеріалів у суді ОСОБА_1 не з`явився, проте від його захисника адвоката Малиняка В.А. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Зокрема, зазначає, що ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції безпідставно, тому перевірка його документів є незаконною, та здобуті докази мають бути визнані судом недопустимими. Крім того, як вбачається з відеоматеріалів, ОСОБА_1 двічі продував у прилад «Drager Alcotest 6820», проте вміст нібито алкоголю даний прилад показав лише на третій раз, з чим не погодився ОСОБА_1 , який зазначив, що у стані алкогольного сп`яніння він не перебуває, що також видно з відеоматеріалів, у яких працівники поліції ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявили. Крім того, працівниками поліції не запропоновано ОСОБА_1 , у зв`язку із його незгодою щодо тесту на проходження стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», пройти огляд у медичному закладі. Таким чином, жодним нормативним актом не передбачено використання приладу «Drager Alcotest 6820», який використовувався тричі, без заміни після кожної невдалої спроби. Оскільки, огляд ОСОБА_1 було проведено з грубим порушенням його прав та з порушенням процедури, передбаченої Інструкцією та ст. 266 КУпАП, тому такиє є недійсний, а докази, долучені до матеріалів справи недопустимими.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вина його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №507746 від 01.07.2023 року; позитивним тестом, отриманого за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», та іншими матеріалами адміністративної справи.

Посилання сторони захисту на те, що мундштук перед оглядом на визначення стану алкогольного сп`яніння використовувався тричі, не заслуговує на увагу, оскільки стороною захисту не доведено, що мундштук при повторному застосуванні на визначення стану алкогольного сп`яніння може показати більший вміст алкоголю у видихуваному повітрі, який був виявлений на рівні 0,91 % проміле.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, а також позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський