П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа надійшла для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 29.09.2023 згідно з супровідним листом за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.09.2023 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу документи в порядку підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню до органу, який його надіслав, для направлення до іншого суду.

Ч.1,2 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Також, в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» судам було роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А4674 №296, складеного 25.09.2023, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Воскресенівка Дніпропетровської області. Зазначена адреса територіально не відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.

Разом з цим, у протоколі не зазначено, до якого саме району територіально відноситься с. Воскресенівка (Синельніковський чи Василівський район), що позбавляє можливості суд визначити підсудність справи.

Крім того, зауважую, що відповідно до матеріалів справи містяться розбіжності, стосовно місця вчинення правопорушення, відповідно до протоколу - с. Воскресенівка Дніпропетровської області, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , зазначених у протоколі, та супровідного листа командира в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки суддею встановлено, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, особа, надіслані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для його спрямування до компетентного суду.

Керуючись ст. 130, 221-222, 251, 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для його спрямування до компетентного суду.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік