Справа: № 484/3883/23
Провадження:№3/484/1487/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Сікорського М.М.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайська Миколаївської області громадянки України, не працюючої, паспорт серія НОМЕР_1 , виданого 18.10.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколавїській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536342 від 15.07.2023 року, 15.07.2023 року о 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 у громадському місці по АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила суду, що в той день нікого не трогала, була вдома і вийшла на вулицю коли приїхала поліція.

Захисник Сікорський М.М. підтримав позицію своєї підзахисної та в зв`язку із відсутністю доказів просив закрити провадження по справі за відсутності в її діях події і складу адміінстративного правпорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що раніше між нею та ОСОБА_1 були неприязні відносини через дитячий майданчик, який перешкоджав їй користуватися проходом, а 15.07.2023р. саме ОСОБА_1 на її адресу висловлювалась грубою нецензурною лайкою на АДРЕСА_1 біля свого будинку, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердили факт виловлювання грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_1 на адресу потерпілої гр. ОСОБА_2 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, пояснення потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , окрім пояснень потерпілої та свідків, підтверджується наступними матеріалами, які місяться в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536342 від 15.07.2023р., заявою ОСОБА_2 від 15.07.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 15.07.2023р. та іншими матеріалами справи.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому ст. 173 КУпАП.

Крім того, в силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави, в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 173, ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: