Провадження № 3/127/7286/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822958 ОСОБА_1 18.09.2022 о 11:20 год., перебуваючи на території «Центрального ринку» на вул. Коцюбинського, 13, у м. Вінниця, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 так як і вона працює на Центральному ринку та є її конкуренткою. 18.09.2022 ОСОБА_2 спровокувала конфлікт, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_1 та вчинила бійку. При цьому ОСОБА_1 у відповідь нецензурно висловилась до ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що вона працює разом з ОСОБА_1 на Центральному ринку. Так, ОСОБА_1 постійно зводить наклепи, погрожує та провокує до конфліктів. 18.09.2022 виникла сутичка, в ході якої ОСОБА_2 штовхнула ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822958 слідує, що ОСОБА_1 18.09.2022 о 11:20 год., перебуваючи на території «Центрального ринку» на вул. Коцюбинського, 13, у м. Вінниця, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП окрім протоколу, суду надано протокол про адміністративне затримання від 19.09.2022, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.09.2022 та письмові пояснення ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом досліджено відеозапис вказаної події, долучений ОСОБА_1 до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 ще з однією жінкою підійшла до ОСОБА_1 , яка сиділа на стільці біля свого магазину та розпочали з нею бійку. В подальшому, ОСОБА_1 почала захищатись та їх розборонили сторонні люди.

Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2022 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ці ж самі події.

Відтак, суд оцінює критично, наявні в матеріалах справи докази, оскільки вони ґрунтуються виключно на поясненнях зацікавленої особи. Жодних фотознімків чи відео фіксації події, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП суду не надано.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративне правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачиться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не доведено, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: