Справа № 333/5736/22
Провадження №3/333/319/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, за участі особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її представника адвоката Шутак Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », зареєстрованого за та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2022 серія ВАВ № 393252, складеного ДОП СП ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком А.В., 24.11.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії від 22.10.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу вбачається, що 22.10.2022 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію алкогольних напоїв, без наявності марок акцизного порядку, чим порушив ст. 226 Податкового кодексу України та ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколу, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП не визнав та пояснив, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями в магазині-закусочній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 22.10.2022 приблизно о 10 годині, йому подзвонила продавець магазина та повідомила, що в магазин прийшов дільничний офіцер поліції СП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , який після перевірки документів, вказав, що є порушення при реалізації алкогольних напоїв. Після цього, ОСОБА_1 приїхав в магазин, під час спілкування з інспектором, останній пояснив йому, що торгівля спиртними напоями здійснюється без відповідних документів. ОСОБА_1 вказав, що документи є всі в наявності, при цьому інспектор пояснив, що буде складати протокол, однак при собі не має відповідних бланків протоколу. Після цього інспектор попросив ОСОБА_1 дати йому 2 пластикових пляшки з водою. Коли він приніс вказані пляшки, ОСОБА_3 сфотографував його біля стійки бару поряд з пляшками, вказані пляшки забрав, при цьому будь-які документи при вилучені пляшок не складав, не пояснив для чого здійснена фотозйомка. Після цього ОСОБА_2 покинув приміщення магазину, через деякий час повернувся, приніс із собою бланки протоколу, склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, навіть не пояснивши суть правопорушення, вказаний протокол ОСОБА_1 навіть не читав. Потім ОСОБА_1 підписав чисті бланки пояснень в графах роз`яснень ст. ст. 63, 10, 18 Конституції України, також написав «Записано вірно», після чого поставив свій підпис. Самих пояснень, які написані з його слів, він не надавав. При цьому торгівлю спиртними напоями без наявності марок акцизного податку ОСОБА_1 не здійснював, вказаний факт не був зафіксований відносно ОСОБА_1 та його продавця. Зазначені спиртні напої не вилучались, в якості речового доказу. Свідка скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення, який вказані в протоколі, не було. Вказані обставини, які пояснив ОСОБА_1 підтверджуються відеозаписом з камер відеоспостереження, які надані до матеріалів справи. Посилаючись на зазначене, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника адвоката Шутак Ю.В., який підтримав клопотання про закриття провадження у справі, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, а до справи не долучено жодного доказу на підтвердження його вчинення ОСОБА_1 . Крім цього, у судовому засіданні переглянуто відео з камери спостереження, розташованої у магазині «Наш гастроном», надане ОСОБА_1 , яке підтверджує надані останнім в суді пояснення.

У той же час згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому адміністративного правопорушення не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик