П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН № 337/470/23

Провадження № 3/337/263/2023

07.02.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, приватного підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

25.01.2023 до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі правопорушник, ОСОБА_1 ) за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 447946 від 17.01.2023 правопорушник о 10:30 знаходячись у приміщенні кіоску АДРЕСА_2 , будучи приватним підприємцем здійснював роздрібний продаж алкогольних напоїв горілки у кількості чотирьох літрів, без наявних марок акцизного податку всупереч вимогам ст. 226 Податкового кодексу України, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою не визнав і пояснив , що він є приватним підприємцем , здійснює торгівлю продуктами харчуваня та пивом у торгівельному лотку № 293 , розташованого за адресою вул..Хортицьке Шосе 44-А. Продаж міцних алкогольних напоїв не здійснює. В кіоску зберігалися дві пластикові двохлітрові пляшки з горілкою , яку він використовував для власних потреб. Їх 17.01.2022 року вилучили працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного податку.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

За змістом ст. 247 КУпАП, відсутність події правопорушення означає, що відсутнє діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного проступку. Відсутність складу адміністративного правопорушення означає, що діяння, яке ставилося в провину правопорушнику, ним вчинено, але відсутні обов`язкові ознаки, що характеризують суб`єкт, суб`єктивну сторону, об`єкт і об`єктивну сторону цього правопорушення.

Аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи на підтвердження вказаної вище події (включаючи письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перегляд відеоматеріалу в судовому засіданні) не доводять факту того , що ОСОБА_1 17.01.2023 о 10.30 в приміщенні кіоску 293 за адресою м.Запоріжжя вул..Хортицьке Шосе 44-А здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може слугувати доказом вчинення адміністративного правпорушення, а тому суд приходить до висновку , що в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи те, що зазначений у протоколі (від 17.01.2023 серії ВАВ № 447946) про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП не доведений, а отже, суд не вбачає у діях правопорушника ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ) за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Мальований