Справа № 592/1797/23
Провадження № 3/592/567/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого в АТ «СМНВО-Інжиніринг» слюсарем механозбірних робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ВАВ №864386 від 28.01.2023 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. В протоколі зазначено, що 20.09.2022 о 17-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Леваневського біля буд. 2, незаконно зберігав при собі, а саме в поясній сумці, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/11853-НЗПРАП від 07.11.2022 предмет з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу масою 0,048 г та згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/11848-НЗПРАП від 04.11.2022 масою 0,243 г.

15.11.2022 постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Подолій В.В. кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.02.2023 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №864386 від 28.01.2023 поштою надійшов до Ковпаківського районного суду м. Суми, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передано судді Костенко В.Г. та відповідно протоколу про адміністративне правопорушення був призначений до розгляду на 09-00 год. 08.02.2023.

У зв`язку з тим, що протокол до суду надійшов пізніше призначеної дати, подальший судовий розгляд справи призначено на 08-50 год. 22.02.2023.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що на вулиці підібрав згорток і не знав, що саме в ньому знаходиться. Згорток зберігав при собі без мети збуту. Разом з тим, ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Станом на 22.02.2023 строк накладення стягнення закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідно закрити справу у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко