Справа№718/14/23
Провадження№3/718/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УППДПП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 03.01.2023 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААД № 247394 від 23.12.2022 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 23.12.2022 року о 20:11 год. на трасі М-19, 483 км. в с.Мамаївці Кіцманський район, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 250, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв виїзд з траси, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Погурський В.І., в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву у якій вказує, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, повністю визнає свою провину та вже поніс покарання за ст.130 КУпАП згідно постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.02.2023 року, матеріальних збитків стороннім особам не було завдано, в звязку з чим просить звільнити його від адміінстративної відповідальності за ст..124 КУпАП, за малозначимістю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 247394 від 23.12.2022 року, а також доданою до протоколу схемою місця ДТП від 23.12.2022 року, у якій зафіксовано розташування транспортного засобу, місце зїзду, що свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дане порушення не потягло за собою будь яких негативних наслідків стороннім особам, суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33,ч.1 173-2, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження на підставі ст..22 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.