ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1510/22

Провадження № 3/568/28/23

16 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАПтаст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408574 від 24.10.2022 року, 24.10.2022 року близько 17:40 год. гр. ОСОБА_1 знаходився у закладі торгівлі, що на вулиці Берестецька, в с.Козин Дубенського району Рівненської області, де продають спиртні напої на розлив, з метою їх вживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408575 від 31.10.2022 року, 28.10.2022 року 22:15 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408577 від 28.11.2022 року, 19.11.2022 року 22:30 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408578 від 28.11.2022 року, 20.11.2022 року 22:10 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408579 від 28.11.2022 року, 21.11.2022 року 22:15 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101081 від 13.12.2022 року, 01.12.2022 року 22:15 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101082 від 13.12.2022 року, 02.12.2022 року 22:10 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101083 від 14.12.2022 року, 03.12.2022 року 22:20 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101084 від 14.12.2022 року, 04.12.2022 року 22:10 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Постановою суду від 16.01.2023 об`єднано адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/1510/22 (провадження №3/568/1026/22).

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із ч. 2 ст.251 КУпАП вбачається, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, зокрема: відсутні показання свідків, відсутній відеозапис чи фотознімки правопорушення та відсутні поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наявні в матеріалах справи рапорти працівників поліції не є допустимим доказом у зазначеній адміністративній справі, оскільки останні є зацікавленими особами.

А відтак, матеріали справи не містять доказів, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказане, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП- у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман