Провадження №3/512/81/23
ПОСТАНОВА

25 січня 2023 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2023р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №761747 від 09.01.2023р. притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.01.2023р. о 21год. 57хв. ОСОБА_1 , знаючи про введений в Україні воєнний стан, умисно залишив підозрілу сумку біля територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що знаходиться в АДРЕСА_2 , після чого зник з місця події, у зв`язку з чим було викликано спеціальні служби, перекрито вулицю, а також спричинено порушення роботи даної установи, що призвело до порушення громадського порядку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.173 КУпАП.
В протоколі ОСОБА_1 власноручно зазначив про те, що не згоден з викладеними в ньому обставинами, але в судовому засіданні він пояснив, що є колишнім військовослужбовцем та зараз він не згоден з політикою військових керівників, тому у знак протесту проти цього він вирішив повернути свій військовий квиток, деякі речі, які залишились в нього після служби та чоловічі шкарпетки, які склав у сумку, та написав записку, яку приклав до сумки. Прийшовши до центру комплектування він нікого зі співробітників не побачив, а тому залишив сумку з речами біля будівлі вказаної установи. Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 просив депортувати його у Молдову, оскільки він є громадянином Молдови та любить свою батьківщину.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з таких підстав.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, яким є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто дії особи, які можна кваліфікувати як дрібне хуліганство, мають порушувати громадський порядок і спокій громадян.
З матеріалів справи вбачається, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення подія спричинила порушення громадського порядку і спокою громадян, оскільки внаслідок неї було викликано спеціальні служби, перекрито вулицю, а також спричинено порушення роботи територіального центру комплектування та соціальної підтримки під час дії в Україні воєнного стану. Свідками обставин, які виникли внаслідок цієї події, були також багато сторонніх осіб, які були занепокоєні тим, що відбувається.
З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що органом Національної поліції зібрано докази, які не залишають жодних сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також відсутність заборони щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, встановленої ч.2 ст.32 КУпАП щодо осіб, до яких не може застосовуватись адміністративний арешт, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.9, 16, 23, 32, 33, 40-1, 173, 283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Термін адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 в порядку виконання цієї постанови.

Виконання постанови доручити Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (66200, смт.Саврань, вул.Миру, 59, Подільського району, Одеської області), та ІТТ №2 в м.Кодима ГУНП в Одеській області (66000, м.Кодима, вул.Соборна, 107, Подільського району, Одеська області).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80грн. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Про виконання вказаної постанови повідомити Савранський районний суд Одеської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ(підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.