Справа 362/1313/23
Провадження 3/362/841/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з СПД № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.02.2023 о 22 год. 49 хв. в с. Плесецьке по вул. Центральній, 7 керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Васильківській ЦРЛ за допомогою газоаналізатора, проба позитивна 1,13 ‰, тест № 96.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що в той день вживав алкогольні напої. Йому подзвонив друг і попросив посидіти в машині, поки він відійде по справах. Тому, коли до нього підійшли працівники поліції, він перебував в транспортному засобі, двигун автомобіля при цьому був вимкнений.

Судом досліджено відеозапис подій адміністративного правопорушення, наявний в матеріалах справи, з якого вбачається, що 20.02.2023 о 23:31 год. працівники поліції роз`яснюють особі, яка представляється ОСОБА_1 , що зупинили його і виявили ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю, на що ОСОБА_1 вказує, що не їхав, машина стояла під двором, товариша завіз сусід додому, а він просто забрав в сусіда машину і сидів в ній. В подальшому на відеозаписі зображено як ОСОБА_1 їде з працівниками поліції в лікарню та процес проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні, результат 1,13 ‰.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 5 розділу ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2016 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, а саме: заперечує факт керування транспортним засобом, а, відповідно до ст. 268 КУпАП, на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази повної та безперервної відеофіксації обставин події, зокрема процесу керування ОСОБА_1 транспортним засобом, оскільки відеозапис, що наявний в матеріалах справи, починається з моменту пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з СПД № 1 Фастівського РУП докази повної відеофіксації обставин події 20.02.2023 з участю ОСОБА_1 .

Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 09 год. 00 хв. 10 травня 2023 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до СПД № 1 Фастівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.