ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 Справа №607/7194/23
провадження № 3/607/3130/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , працює в ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановила:

17.04.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_3 домашнє насильство (у присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тобто умисні дії психологічного характеру, а саме чинила на нього психологічний тиск та висловлювала словесні образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

В останнє з судових засідань ОСОБА_1 не з`явилась будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, про що міститься її підпис в розписці долученій до матеріалів справи.

Однак, до суду надійшли клопотання від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Череватого П.В., та представника потерпілого адвоката Братівника І.В., в яких просять проводити розгляд адміністративної справи у їхній відсутності та зазначають, що конфлікт відсутній, оскільки сторони у вказаній справі примирилися та не мають претензій одна до одної, а тому просять закрити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали, вважаю за необхідне зазначити наступне:

згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та ін.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом, а усі сумніви тлумачиться на користь особи. Таким чином, суд зобов`язаний дослідити усі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, працівниками поліції долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №064624 від 17.04.2023; додаток до протоколу про адміністративне правопорушення; рапорт від 17.04.2023, який зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 10375; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2023; пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2023; пояснення ОСОБА_3 від 17.04.2023; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.04.2023; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №255680 від 17.04.2023; свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

Дослідивши наведені матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи письмові клопотання, що подані сторонами у даній справі про адміністративне правопорушення, про те, що вони примирились та просять закрити адміністративне провадження; те, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення вперше; а також той факт, що за своїм характером та наслідками вчинене правопорушення не завдало значної шкоди, приходжу до висновку, що вказане правопорушення не являє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

З цих підстав ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 1732 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель