Справа № 214/1462/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., за участю прокурора Стороженко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-7 ч.1, 172-7 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення приводу ОСОБА_1 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому виходжу з наступного. Як передбачено ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 172-4 - 172-99 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

У судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 172-7 ч.1, 172-7 ч. 2 КУпАП, тобто правопорушення, пов`язані з корупцією.

У судове засідання 10 березня 2023 року ОСОБА_1 не прибув, в яке викликався шляхом вручення повістки про виклик до суду.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній зазначив, що його захисник - адвокат Горбенко І.В. та інший фахівець у галузі права ОСОБА_2 не можуть з`явитися у судове засідання, а тому з поважних, незалежних від його поведінки причин, обмежений у праві на отримання правової допомоги, у зв`язку з чим просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Беру до уваги, що доводи ОСОБА_1 щодо причин неявки, а саме неможливість з`явитися адвоката Горбенко І.В. та іншого фахівця у галузі права ОСОБА_2 , не є поважними. При цьому враховую, що про час та місце розгляду справи 10 березня 2023 року адвокат Горбенко І.В. була заздалегідь, а саме 24 лютого 2023 року, повідомлена. ОСОБА_2 , раніше, при розгляді заяви про відвід головуючому Прасолову В.М., подавала заяву про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, і ця заява була задоволена. Отже, ОСОБА_2 мала реальну можливість прийняти участь у судовому засіданні 10 березня 2023 року у режимі відеоконференції, подавши відповідне клопотання, але цього не зробила.

Відтак, ОСОБА_1 , при належній процесуальній поведінці його захисників, не був позбавлений можливості користуватися їх допомогою.

Отже приходжу до переконання, що ОСОБА_1 достовірно знав про час та місце розгляду справи, не з`явився до суду без поважних причин, а зазначені ним причини, мають ознаки зловживання правом. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, тому є підстави для піддання останнього приводу та зупинення строку розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст.268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводу у судове засідання по даній справі, яке призначено на 16 год. 00 хв. 28 березня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а.

Виконання ухвали доручити ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Зупинити строк розгляду даної справи до здійснення приводу ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов