Справа №461/6944/22
Провадження №3/461/140/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., при секретарі судових засідань Ігнат Т.І., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Львівська область, не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.10.2017 виданий 4602,

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2022 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункту пропуску «Угринів» митного поста «Угринів» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля окрім дозволеного для переміщення було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: 1. шоколадки т/м fin care czekolada mleczna z calymi orzechami 100 гр. - 160 шт. загальною вагою 16 кг., 2. шоколадки т/м baron delicadore 200 гр. - 48 шт., загальною вагою 9,6 кг., 3. шоколадна паста т/м nuss milk 400гр. 8 шт. загальною вагою 3,2 кг., 4. ігристе вино т/м michel 750 мл. 22 пляшки, 16,5 л., 5. какаовий напій т.м. quick cao 500 гр. 15 шт. загальною вагою 7,5 кг., 6. сосиски т.м. konspol 1 кг. 18 шт., загальною вагою 18 кг., 7. сир т.м. mlekpol zloty mazur 400 гр. 48 шт., загальною вагою 19,2 кг., 8. сир т.м. mlekpol salami 400 гр. 10 шт., загальною вагою 4 кг., 9. сир т.м. mlekpol krolewski z kolna 400 гр. 64 шт., загальною вагою 25,6 кг., 10. сир т.м. mlekpol gouda 400 гр. 104 шт., загальною вагою 41,6 кг., 11. сир т.м. mlekpol mini gouda 13 шт., загальною вагою 13 кг.

Особисті речі та товари, що не перевищували обмежену законодавством України норму ввезення були пропущені водію ОСОБА_2 для ввезення на митну територію України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений Митним кодексом України, про товари, які переміщуються громадянином через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.3 ст.471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про порушення митних правил.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.3 ст.471 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений Митним кодексом України, про товари, які переміщуються громадянином через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1322/20900/22 від 02.12.2022 року, контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копією паспорта ОСОБА_1 , доповідною запискою, службовими записками.

Санкцією ч.3 ст. 471 Митного кодексу України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України та конфіскації товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн. та на користь Львівської митниці 670,66 грн. витрат за зберігання на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458,459,461,471,486,527,528 МК України, ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1322/20900/22 від 02.12.2022 року товар, а саме: 1. шоколадки т/м fin care czekolada mleczna z calymi orzechami 100 гр. - 160 шт. загальною вагою 16 кг., 2. шоколадки т/м baron delicadore 200 гр. - 48 шт., загальною вагою 9,6 кг., 3. шоколадна паста т/м nuss milk 400гр. 8 шт. загальною вагою 3,2 кг., 4. ігристе вино т/м michel 750 мл. 22 пляшки, 16,5 л., 5. какаовий напій т.м. quick cao 500 гр. 15 шт. загальною вагою 7,5 кг., 6. сосиски т.м. konspol 1 кг. 18 шт., загальною вагою 18 кг., 7. сир т.м. mlekpol zloty mazur 400 гр. 48 шт., загальною вагою 19,2 кг., 8. сир т.м. mlekpol salami 400 гр. 10 шт., загальною вагою 4 кг., 9. сир т.м. mlekpol krolewski z kolna 400 гр. 64 шт., загальною вагою 25,6 кг., 10. сир т.м. mlekpol gouda 400 гр. 104 шт., загальною вагою 41,6 кг., 11. сир т.м. mlekpol mini gouda 13 шт., загальною вагою 13 кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 670,66 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.