Справа № 643/2624/23
Провадження № 3/643/1732/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 березня 2023 року о 17-10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику, розташованому за адресою: м. Харків. вул. Владислава Зубенка, буд. 33, розпивав алкогольний напій (пиво) Hike.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №729903 від 24 березня 2023 року, визнав повністю, про обставини вчиненого правопорушення повідомив, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що щиро розкаюється у скоєному.

Представник органу опіки та піклування в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В. у судовому засіданні зазначила, що, оскільки ОСОБА_1 визнає свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні в повному обсязі, враховуючи, що за віком він є неповнолітньою особою, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Крім визнання своєї вини неповнолітньою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №729903 від 24 березня 2023 року, рапортом старшого інспектора ДОП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції Ігоря Шинкаренка.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива на вулиці.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Ураховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 передбачені статтею 24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбаченою ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а відтак, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені вимогами статті 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя: Я.Ю. Семенова