3/441/282/2023 441/443/23
П О С Т А Н О В А

13.03.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли із ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 29.09.2022 о 18 год. 50 хв., на 15 км + 420 м а/д М-11, керуючи автомобілем «RENAULT Master» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 10.1. ПДР України, здійснюючи розворот для зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності та зіткнувся із автомобілем «Jaguar Fpase» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, при цьому обидва транспортні засоби пошкоджені.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, 13.03.2023 повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 474124 від 23.02.2023 видно, що ОСОБА_1 , 29.09.2022 о 18 год. 50 хв., на 15 км + 420 м а/д М-11, керуючи автомобілем «RENAULT Master» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 10.1. ПДР України, здійснюючи розворот для зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності та зіткнувся із автомобілем «Jaguar Fpase» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, при цьому обидва транспортні засоби пошкоджені.

Вищеозначене має підтвердження постановою заступника начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. Колбуна А.Ю. від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000175 від 30.09.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця ДТП від 29.09.2022 із схемою в додатку, висновком комплексної судової інженерно-транспортної та криміналістичної експертизи відео-звукозапису від 16.12.2022 та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець