Справа № 145/965/23
Провадження №3/145/444/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, до адмінвідповідальності притягувалася Вінницьким міським судом 08.02.2023 р. за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

за ч. 2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2023 р., о 23-15 год., в смт Тиврів, по вул. Подільській, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України керувала транспортним засобом "RENAULT LAGUNA" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася.

11.06.2023 р., о 23-15 год., в смт Тиврів, по вул. Подільській, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "RENAULT LAGUNA" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки з недотримання безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду припаркований автомобіль"VOLKSWAGEN LF 28" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненому визнала, заяв та клопотань не заявляла.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст.124 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 12.06.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 повторно вчинила грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволила собі не проходити медичний огляд на законну вимогу працівника поліції, що свідчить про нехтування нею вказаних норм, за таких обставин, вважаю за доцільне, з метою попередження вчинення нею в майбутньому грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до неї застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою її виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м"якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №145/965/23 провадження №3/145/444/2023 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та №145/967/23 провадження №3/145/446/2023 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження і рахувати за №145/965/23 провадження №3/145/444/2023.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти на неї, у відповідності до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок № UA 0002001, призначення платежу: 21081300; серія ААБ номер протоколу 243814, одержувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Копилова Л. В.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.