Провадження № 3/592/2363/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізняк Сумського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

28.07.2023 о 16 год. 35 хв. в м. Суми по вул. Британська, 58, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на автомобіль Nissan, номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 Б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав. Суду пояснив, що його автомобіль був припаркований на паркувальному майданчику біля центральної прохідної заводу. Він сів у автомобіль і хотів його завести, щоб прогріти, але його відволікли і він не поставив автомобіль на стоянкове гальмо та не зняв з передачі. Коли він повернув ключ в замку запалювання, автомобіль поїхав і здійснив зіткнення з автомобілем, який був припаркований попереду, внаслідок чого у нього було пошкоджено передній бампер, решітку та фару. Сигналізація в автомобілі не спрацювала, він почекав приблизно 10 хвилин, ніхто не вийшов і він поїхав по своїм справам. Через декілька днів біля стоянки його зупинили працівники поліції та склали протокол.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 264316 від 01.08.2023 за статтею 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 264315 ід 01.08.2023 за статтею 122-4 КУпАП; схемою місця ДТП від 01.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2023.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні, згідно яких 28.07.2023 близько 16 год. 30 хв. він приїхав на автомобілі дружини на роботу на нараду та залишив його на паркувальному майданчику. Після наради вийшов і побачив, що автомобіль має пошкодження переднього бамперу, решітки радіатора, а номерний знак лежав під автомобілем разом з залишками решітки радіатора від автомобіля ВАЗ сьомої моделі. Охоронник повідомив, що бачив, як з парковки виїжджав автомобіль ВАЗ червоного кольору. Він викликав поліцію і вони по камерам встановили, яке авто виїжджало з парковки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуються відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на підставі статті 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтею 33, частини 2 статті 36, статтею 40-1, статтями 122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 і статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап