Провадження № 3/933/16/23
Справа № 933/7/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складенні протоколу, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2022 року, о 22 год. 00 хв., в Новополтавка, по вул. Центральній, буд. 124, керуючи автомобілем GEELY MAPLE, номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на паркан, та два дерева. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Працівник поліції, у судове засідання не з`явився, про причини неявки, суддю не повідомив.

ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутністю поліцейського, у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що того дня їхала додому, у дітей була температура. Їй на зустріч їхала машина, світло фар якої, її засліпило. Вона намагалася зупинитися, прийняла в право, з`їхала на узбіччя та розгубившись, переплутала педалі. Після чого в`їхала через паркан на подвір`я приватного будинку. При цьому пошкодила паркан та автомобіль отримав механічні ушкодження, які підлягають ремонту. Паркан наступного дня полагодили. Просила застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Суддею дослідженні в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070389 від 28.12.2022 року містить відомості про те, що 27.12.2022 року, о 22 год. 00 хв., в Новополтавка, по вул. Центральній, буд. 124, керуючи автомобілем GEELY MAPLE, номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на паркан, та два дерева. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Протокол містить відомості про вилучення посвідчення водія НОМЕР_3 ТСЦ 1444 (а.с.4).

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), відповідно до яких, 27.12.2022 року, близько 22 години, вона на власному автомобілі марки GEELY MAPLE, номерний знак НОМЕР_2 , їхала додому на вул. Центральну, 162? с. Новополтавка. Біля будинку № 124 по вул. Центральній, її автомобіль понесло в праву сторону, в результаті чого здійснила наїзд на паркан цього домоволодіння, та пошкодила, також, два дерева. В результаті ДТП вона отримала тілесні ушкодження, після чого викликала швидку допомогу, яка відвезла її до Добропільської міської лікарні. В лікарні пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого показав 0,00 проміле (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.6), відповідно до яких, близько 21 год. 50 хв., він зі своєю дружиною ОСОБА_3 відпочивали, коли почув сильний удар у паркан. Він, взявши ліхтарик, вийшов на подвір`я домоволодіння, де він проживає по АДРЕСА_1 , та побачив у своєму садку автомобіль, який зламав його паркан та пошкодив два фруктових дерева. Кому належав даний автомобіль, з державним номером НОМЕР_2 , він не знає, та вважає, що водій не справився з керуванням. Єдине його бажання, щоб власник даного автомобіля полагодив паркан;

- письмова заява ОСОБА_2 від 02.01.2023 року, який просить не проводити перевірок за фактом пошкодження паркану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він самостійно розібрався. Претензій ні до учасників ДТП, ні до працівників поліції він не має (а.с.7);

-письмова заява ОСОБА_1 від 02.01.2023 року, яка просить не проводити будь-якої перевірки за фактом скоєння нею ДТП в селі Новополтавка, оскільки сама не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду, у зв`язку поганими погодними умовами. За фактом отримання тілесних ушкоджень, претензій не має (а.с.8);

- схему місця ДТП, яка сталася 27.12.2022 року, о 22:00 год., в с. Новополтавка, по вул. Центральна, буд. 124, відповідно до якої автомобіль з д.н. НОМЕР_2 знаходиться на подвір`ї на відстані 1,2 м від будинку № 124. Сарай (вугільник № 2) розташований на одній лінії із парканом. Автомобіль заїхав на подвір`я, та знаходиться на подвір`ї, на відстані 1,9 м від паркана. Поряд з домоволодінням проходить автодорога. Схема містить опис пошкоджень вказаного автомобіля, підписана поліцейським ОСОБА_4 , який склав схему, а також, ОСОБА_1 та господарем будинку № 124 по вул. Центральній - ОСОБА_2 . Також, наявні відомості щодо порушення п.12.1 ПДР, та результатів проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.10);

- фотознімки з місця ДТП (а.с.12);

Згідно висновку № 396 щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_1 , яка звернулась 27.12.2022 року, о 23 год. 25 хв., за медичною допомогою до КНП «Добропільська ЛІЛ», відповідно до якого у ОСОБА_1 алкогольних ознак сп`яніння не виявлено (а.с.11).

З довідки відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія категорії «В» на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 від 18.11.2021 року, видане ТСЦ 1444, та в період часу з 28.12.2021 року по 28.12.2022 року до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.13).

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення нею п. 12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

За вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , вчинила правопорушення вперше, та керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 124, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 від 18.11.2021 року, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.