ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/299/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, зареєстрованого:

АДРЕСА_1 , постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 173-2, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

21.02.2023 року, близько 15-20 год., ОСОБА_2 , будучі раніше притягнутий 24.10.2022 року за домашнє насильство в сім`ї перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

26.02.2023 року о 21-30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив повторно відносно своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виразилось у висловлюванні в її адресу грубою нецензурною лайкою та штовханні, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_4 , чим порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

26.02.2023 року після приїзду працівників поліції о 22-20 год. ОСОБА_2 не виконав неодноразову законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, що виразилось у висловлюванні грубою нецензурною лайкою в адресу працівника поліції та малолітніх дітей, хапав працівників поліції за формений одяг, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_2 винуватість в скоєному визнав

частково , заперечував що оказував злісну непокору працівникам поліції, пояснив що знаходиться з тещею ОСОБА_3 в неприязних стосунках, в якої знаходяться його неповнолітні діти, не заперечує сварку із нею в присутності дітей та що він 26.02.2023 року знаходився в алкогольному стані.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 26.02.2023 року він в якості поліцейського приїхав на сімейну сварку по виклику в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на його зауваження припинити сварку кинувся на його, повалив на землю і висловлювався погрозами.

Свідок ОСОБА_7 пояснив в суді що він в якості поліцейського 21.02.2023 року приїхав в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинив сварку за місцем проживання, вів себе агресивно до членів сімьї.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 21.02.2023 року за домашнє насильство в сім`ї, та за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП від 26.02.2023 року за домашнє насильство в сім`ї та за злісну непокора законній вимозі працівника поліції; заявами та поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_2 сварки в сім`ї, рапортом працівника поліції щодо злісної непокори ОСОБА_2 законній вимозі поліцейського.

Заслухавши ОСОБА_2 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (повторне, протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого), та за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, відсутність щирого каяття та особи правопорушника, який систематично, 3 рази притягується за домашнє насильство в сім`ї та двічі за злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог:

- ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;

- ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 ( п`ятдесят) годин;

- ст. 185 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_2 призначити у вигляді громадських робіт на строк 50 ( п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 27.06.2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко