28 вересня 2023 року
Провадження 3/932/4350/23
Справа 932/7536/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2023 року приблизно о 02-50 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: пр. Б. Хмельницького, біля буд.146 в м. Дніпро, не виконав законну вимогу поліцейського, що полягала у необхідності покинути вулицю через триваючу комендантську годину, продовжував перебувати на вулиці в комендантську годину, впроваджену розпорядженням начальника ОВА Дніпропетровської ОДА від 24.06.2022 № 361/0/527-2022, продовжував перебувати на вулиці та не вжив заходів до повернення місця свого мешкання. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України.

У суді ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 06.08.2023 року приблизно о 02-00 год., його зупинили працівники поліції біля магазину, який розташований за адресою: пр. О. Поля, буд.7 в м. Дніпро, і запропонували йому бути понятим при складанні протоколу на затриманого чоловіка, на що він погодився. ОСОБА_2 затриманого парня, попросила їх відвести додому на пр. Б. Хмельницького, і він погодився, однак запитав у працівника поліції чи може він відвезти людей додому, працівник поліції дозволив. Коли вони під`їжджали до місця їх мешкання, його знову зупинив поліцейський патруль. Після перевірки документів, працівники звинуватили його в тому, що напередодні його працівник поліції на прізвище ОСОБА_3 попереджав, що не можна порушувати комендантську годину, і оскільки він продовжує порушувати вимогу поліцейського, то здійснює злісну непокору поліцейській вимозі. 05.08.2023 року, він виконав вимогу поліцейського ОСОБА_4 , і повернувся додому.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис з боді-камер поліцейських, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2023 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 капрала поліції Пинчука А., згідно якого 06.08.2023 року о 02-50 год., на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений автомобіль «Хонда» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . В подальшому було встановлено, що вищевказаний громадянин неодноразово та систематично порушує комендантську годину та не виконує законну вимогу поліцейського, що полягала у необхідності покинути вулицю через триваючу комендантську годину впроваджену розпорядженням начальника ОВА Дніпропетровської ОДА від 24.06.2022 № 361/0/527-2022, яку йому зроблено інспектором Плотницьким А.В. 05.08.2023 року о 03-50 год., іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 185 КУпАП відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, яким в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на територіях, на яких введено воєнний стан, для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян можуть утворюватися тимчасові державні органи-військові адміністрації. Рішення про утворення військових адміністрацій приймається Президентом України за поданням обласних державних адміністрацій або військового командування.

На виконання зазначеного закону Кабінетом міністрів України було прийнято постанови від 08.07.2020 № 573 "Питання запровадження та здійснення деяких заходів правового режиму воєнного стану" та від 29.12.2021 № 1456 "Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану". Зазначені нормативно-правові акти передбачають наявність певних заборон на період запровадження воєнного стану, зокрема: - перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень (комендантська година) пункт 5 частини першої статті 8 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану".

З переглянутого у суді відеозапису з боді-камер поліцейських, вбачається, що 05.08.2023 року о 03-50 год. ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, оскільки він порушував комендантську годину, і перебував на вулиці, працівникам поліції останній повідомив, що він працює таксистом, оскільки він внутрішньо переміщена особа, і в нього не має іншого джерела доходу. Працівники поліції попередили його про заборону його знаходження на вулиці в комендантську годину, яка впроваджена розпорядженням начальника ОВА Дніпропетровської ОДА від 24.06.2022 № 361/0/527-2022, роз`яснивши положення закону та висунули вимогу про не перебування останнього на вулиці в комендантську годину. Однак останній наступного дня знов перебував на вулиці в комендантську годину, а тому не виконав законну вимогу поліцейського.

Розпорядженням начальника Дніпропетровської обласної військової адміністрації Резніченка В. запроваджено з 25 червня 2022 року на території Дніпра та Кам`янське Дніпропетровської області комендантську годину з 00:00 до 05:00.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна