Провадження № 3/369/4960/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Бреуса Є.В. справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дані про місце проживання відсутні, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.06.2023 року о 13.25 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra», р/н НОМЕР_2 , автодорогою між містом Боярка та селом Малютянка (в межах Фастівського району Київської області) при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Kia Sorento», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 100348 за цих же обставин п. 13.3 ПДР порушив і водій ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи водій ОСОБА_2 пояснив, що він рухався зі швидкістю, яка не перевищувала 40 км/год ближче до правого краю проїзної частини, спускався звивистою дорогою з гори, а водій, який рухався назустріч, виїхав у смугу, якою він, ОСОБА_2 , рухався.

Водій ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув, натомість його захисник - адвокат Бреус Є.В. вважав, що матеріали потрібно повернути до управління поліції для дооформлення, оскільки на складеній схемі відсутня дорожня розмітка за дорожні знаки, в подальшому на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив продовжувати розгляду справи за протоколами за відсутності водія ОСОБА_1 та вказав, що останній повністю визнає свою вину в ДТП.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 , вивчивши надані суду документи, вважаю, що 27.06.2023 року зіткнення транспортних засобів «Opel Astra», р/н НОМЕР_2 , та «Kia Sorento», р/н НОМЕР_3 , відбулось в смузі руху водія ОСОБА_2 , що з`ясовано з замірів, нанесених на схему місця ДТП, тому в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення - штраф.

Порушень в діях водія ОСОБА_2 під час розгляду справи не встановлено, тому провадження у справі щодо нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 100347 від 27.06.2023 року) та накласти адміністративне стягнення - штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 100348 від 27.06.2023 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО