П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/358/23

Провадження №3/377/175/23

12 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

01 травня 2023 року, о 19 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді біля будівлі відділення поліції за адресою: вулиця Героїв Дніпра, 4 міста Славутич, а саме хитався при ходьбі, мав нечітку мову, чим своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474601 від 01.05.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом №180 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» від 01.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 01.05.2023 о 19:58 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7279, проведеним 01.05.2023 о 19:58, з результатом 1,83 %о;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.05.2023, з яких вбачається, що 01 травня 2023 року, близько 19 години 10 хвилин, проходячи біля будинку 14 Поліського кварталу м.Славутича, він побачив чоловіка, одягнутого у сині джинси та чорну куртку, який заскочив на капот службового автомобіля поліції біля відділення поліції, пострибав на ньому, при цьому висловлюючись грубими нецензурними словами. Після цього він зателефонував працівнику поліції ОСОБА_3 та повідомив про вказану подію;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 02.05.2023, з яких вбачається, що 01 травня 2023 року, близько 19 години, повертаючись додому з роботи він зайшов до магазину «Олеся», що розташований навпроти відділення поліції. Вийшовши з магазину він побачив, як наглядно знайомий йому ОСОБА_1 , вийшовши з відділення поліції у розлюченому стані, голосно висловлюючись нецензурною лайкою, попрямував у бік автомобільної стоянки, яка знаходиться біля відділення поліції, та заліз на службовий автомобіль поліції, і почав стрибати на ньому. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки мав нестійку ходу, нечітку мову. Після цього ОСОБА_1 зліз з капота автомобіля та пішов до центрального входу відділення поліції, при цьому виражаючись грубою нецензурною лайкою. У той час на поріг відділення поліції вийшов черговий ОСОБА_5 і вони разом з ОСОБА_1 зайшли в середину відділення поліції;

- копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 02.05.2023, з яких вбачається, що відповідно до яких він працює старшим інспектором- черговим Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. 01 травня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, коли він знаходився на добовому чергуванні, до відділення поліції зайшов ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки хитався при ходьбі, мав нечітку мову, почервоніле обличчя, був збуджений, вимагав викликати до нього керівництво відділення поліції, не пояснивши причину. Коли ОСОБА_1 вийшов з приміщення відділення поліції, він почув з вулиці нецензурну лайку та через вікно побачив як ОСОБА_1 злазив з капоту службового автомобіля, який був припаркований з правої сторони відділення поліції;

- копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 02.05.2023, згідно з якими він працює помічником старшого інспектора- чергового Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. 01 травня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, коли він знаходився на добовому чергуванні, до відділення поліції зайшов ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки мав хитку ходу, нечітку мову, почервоніле обличчя і був збуджений. До нього вийшов черговий ОСОБА_6 , в ході розмови ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою, на зауваження чергового не реагував, але потім вийшов з відділення. Через деякий час, почувши лайку, черговий ОСОБА_6 вийшов на поріг відділення та повернувся разом із ОСОБА_1 , який поводив себе так само розлючено та висловлювався нецензурною лайкою. ОСОБА_6 повідомив йому, що він став свідком вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який заліз на службовий автомобіль та походив по ньому, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 607247 від 07.10.2022, винесеною поліцейським СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ситенком С.М., відповідно до якої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП , був підданий стягненню у виді штрафу в сумі 85 гривень;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №505386 від 06.11.2022, винесеною інспектором СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Тарасенком О.В., відповідно до якої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП, був підданий стягненню у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Частиною 3 статті 178 КУпАП встановлено відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази в їх сукупності та взаємозв`язку вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , якого протягом року було двічі піддано адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п`яному вигляді, 01 травня 2023 року, о 19 годині 11 хвилин, перебував у п`яному вигляді в громадському місці, біля будівлі Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вулиця Героїв Дніпра, 4 міста Славутич, а саме хитався при ходьбі, мав нечітку мову, чим своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 3 статті 178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич