Справа № 306/1246/22
Провадження № 3-в/306/14/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши розглянувши заявуначальника Управління Державного Агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області Бреза Юрія про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - постанови Свалявського районного суду від 28.07.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.90 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Свалявського районного суду від 28.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Від начальника Управління Державного Агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області Бреза Юрія надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - постанови Свалявського районного суду від 28.07.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.90 КУпАП.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що оскільки постанова суду від 28.07.2022 року надійшла до Управління 24.01.2023 року , що унеможливлює пред`явлення виконавчого документу до виконання у строк, визначений законодавством, а тому просить суд поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання вказаної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Так, відповідно дост. 129-1Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до вимог ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст.304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Статтею 12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на те, що заявником доведено те, що пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, суддя приходить до висновку, що необхідно задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 303 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву начальника Управління Державного Агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області Бреза Юрія про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - постанови Свалявського районного суду від 28.07.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.90 КУпАП задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого документа - постанови Свалявського районного суду від 28.07.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.90 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер