Справа № 559/842/23
Провадження № 3/559/508/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.08.2005 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, не притягувалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 14.02.2023 близько 17:30 год. по вул. Центральній в с. Тростянець Дубенського району в приміщенні магазину «Продукти» вчинила конфлікт із сусідкою ОСОБА_3 , під час якого висловлювалася нецензурними словами, чим вчинила хуліганські дії.

В судовому засіданні після дослідження доказів вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаюється. Пояснила, що живе від ОСОБА_3 через 100м і сварилася з нею в магазині за індики, що були в посіяній нею пшениці.

Допитаний як свідок ПОГ ОСОБА_4 в суді пояснив, що до нього звернулася сусідка ОСОБА_1 Люба. Сказала, що та матюкалася до неї, намагалася нанести тілесні ушкодження. ОСОБА_1 йому підтвердила, що був між ними конфлікт.

Свідок ОСОБА_5 у суді пояснила, що в той день підробляла в магазині. Побачила, що хтось зайшов у магазин і почав голосно говорити, матюкатися. Побачила, що ОСОБА_6 плакала й сказала ОСОБА_7 , щоб вийшла й не чіпала її. Чула, як ОСОБА_8 в магазині матюкалась на адресу ОСОБА_9 .

Крім особистого зізнання та показів свідків, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №858741 (а.с.2), рапортом, заявою та письмовими поясненнями потерпілої та ОСОБА_1 (а.с.2-7).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адмінвідповідальності протягом року не притягувалася, пом`якшуючу вину обставину - каяття, обтяжуючу обставину не встановлено. За таких обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, та застосувати стягнення у виді 119 (ста дев`ятнадцяти) гривень штрафу, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.