Справа № 442/7843/22
Провадження №3/442/37/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171201 від 26.05.2022, ОСОБА_1 26.05.2022 о 00 год 05 хв у м. Дрогобичі по вул. Л. Українки керував автомобілем «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу водій відмовився. Вказаними діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився.

Судові повістка, надіслана поштовою кореспонденцією, повернулася на адресу суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою (отриманою з протоколу про адміністративне правопорушення) не проживає.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Разом з тим, відповідно до п.12 розділу «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться в закладі охорони здоров`я, згідно з яким у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення із урахуванням наявного у матеріалах справи відеозапису (на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі) вбачається, що викладена у ньому фабула адміністративного правопорушення не відповідає об`єктивній стороні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відтак, у протоколі не викладено те, які саме дії вчинив ОСОБА_1 , котрі б відповідали диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У матеріалах справи наявний відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 перепарковує транспортний засіб і на такому відео зазначено дату та час, а саме: 25.05.2022 - 23 год 40 хв. Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, такий складено о 00 год 20 хв 26.05.2022 із зазначенням дати і часу вчинення правопорушення - 00 год 05 хв 26.05.2022. У матеріалах справи відсутній відеозапис подій, які відбувалися у проміжку часу з 22 год 45 хв до часу складання протоколу 00 год 20 хв. Вказане унеможливлює встановлення усіх обставин справи.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 130, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай