Справа№938/590/22
Провадження № 3/938/9/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 , 25.11.2022 о 01год. 15хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2121" р.н.з. НОМЕР_1 , в присілку Слупійка села Криворівня Верховинського району, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ставиться йому у вину. Вказав на те, що внаслідок вчинення ним правопорушення, шкоди нікому завдано не було, потерпілих немає, пошкоджено лише належний йому транспортний засіб. Зазначив, що у вчиненому розкаюється.

Просить суд розглядати справу без його участі та врахувавши викладені у заяві обставини, звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши у судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.12.1Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9ПДР України).

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №231941 від 25.11.2022 з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , 25.11.2022 о 01год. 15хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2121" р.н.з. НОМЕР_1 , в присілку Слупійка села Криворівня Верховинського району, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Таким чином порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

- схемою місця ДТП, яка мала місце 25.11.2022 в селі Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області за участю автомобіля марки "ВАЗ 2121" р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де трапилась дорожньо-транспортна пригода, місце розташування транспортного засобу та дерева із яким відбулось зіткнення, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів). На зворотному боці схеми наслідків ДТП без потерпілих зазначено, що автомобіль "ВАЗ 2121" р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 отримав пошкодження: бампера, капоту, лівої та правої фари, лобового скла, правої і лівої дверки.

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.11.2022 згідно якого поліцейським СРПП Верховинського РВП було здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу марки "ВАЗ 2121" р.н.з. НОМЕР_1 у звязку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2022, в яких він зазначає, що керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2121" р.н.з. НОМЕР_1 рухався в напрямку до села Верхній Ясенів із швидкістю до 50 км/год, та на відрізку дороги, що в присілку Слупійка села Криворівня, через погані погодні умови, а саме налипання снігу на лобове скло та проїзджу частину, а також через неналежної якості зимові шини, не впорався із керуванням, автомобіль занесло та він та скоїв наїзд на дерево. В автомобілі він знаходився сам.

- світлокопією посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 06.04.2021р. на ім`я ОСОБА_1 ;

- світлокопією фотознімків на яких зображено розміщення автомобіля марки "ВАЗ 2121" р.н.з. НОМЕР_1 та дерева із яким відбулось зіткнення, пошкодження автомобіля після зіткнення;

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності інформації, яка міститься у досліджених доказах, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, визнання вини, а також ту обставину, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не заподіяло жодної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 24, 27, 33, 38, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС