П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

05 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом статтей 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи; підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені; рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.08.2023 року о 01 год. 26 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на АЗС «WOG» у м. Кобеляки, вул. Дніпровська,11, висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 173 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, в адресу кого саме ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, із ким учинив бійку. Тобто протокол не містить відомостей про те, спокій яких громадян порушив ОСОБА_1 чи внаслідок яких його дій був порушений громадський порядок.

Зазначене не дасть змогу суду повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки події чи потерпілі, наявність яких має бути обов`язковою за наявності складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Указані обставини виключають можливість розгляду справи судом і вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до відповідальності, тому матеріали справи підлягають поверненню до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя