Провадження №3-615/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 15.11.2022 року о 18 год. 03 хв. керуючи т.з. «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві, по бульв. В, Гавела, 3, не дотримався безпечної швидкості під час перестроювання допустив наїзд на т.з. «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №368972 від 15.11.2022 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, однак зазначив, що водій транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , був припаркований з порушенням правил дорожнього руху, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи фотокартки відрізку дороги, де трапилася пригода. Під час руху його мотоцикл заїхав під авто «Фольксваген», внаслідок ДТП він отримав множинні серйозні травми, тому просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, матеріалами зібраними за результатом перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.10.2022 року за адресою: м. Київ, пр. Л. Гузара, поблизу буд. №3.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її майновий стан, те. що водій зазнав значних травм внаслідок ДТП та потребує тривалої реабілітації, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Агафонов