Справа № 507/1507/23
Провадження № 3/507/1104/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2023 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Одеської області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , -
за ч.4 ст. 121 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 027726 від 12.08.2023 року, ОСОБА_1 12.08.2023 року на 452 км. автодороги М-05 Київ-Одеса, керував автомобілем "DAF TE 96 NA" д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом "ТRAILOR" д/н НОМЕР_2 , який мав технічну несправність, а саме: шини напівпричепа мають місцеві пошкодження: порізи та розриви, що оголюють корд, розшарування протектору.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення повідомлення у додаток "VIBER", за номером телефону, вказаним ним у матеріалах справи.
Проте, ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, згідно якої повідомив, що у судове засідання 17.10.2023 року з`явитись не може, вину свою не визнає повністю.
У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП, суд дійшов до висновків, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що оцінка доказів здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідльність за ч.4 ст. 121 КУпАП наступає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП (керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів).
Відповідно до п. 31.4.5 (б) ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі, якщо шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.
Будь-яких доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, матеріали справи не містять.
В протоколі міститься посилання на доказ з відеореєстратра № 471473, який суду не був наданий.
До протоколу не надано пояснень свідків, а також особи на яку складено протокол про адміністративне правпорушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження по адміністративній справі за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст. ст. 1,7, ч.1 ст. 9, 10, 11, ч.4 ст.121, п.1 ч.1 ст.247, 245, 255 ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука