ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6389/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 року о 19:00 годин, за адресою: м. Київ, вул. Крушелницької, 15А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Kia K-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги в русі транспортному засобу «Mitsubishi Eclipse», державний номерний знак НОМЕР_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.10.11 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину не визнав вказав, що водій транспортного засобу «Mitsubishi», рухався на великій швидкості, не зреагував на зміну обстановки, та скоїв зіткнення з його транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 , який є іншим учасником вказаної транспортної пригоди, вказав що відповідно до вимог п 10.11 ПДР України, у разі коли траєкторія руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку, враховуючи що зіткнення автомобілів сталося у житловій зоні на нерегульованому перехресті, його автомобіль рухався з правого боку по відношенню до напрямку руху автомобіля «Kia K-5», тому дії водія ОСОБА_1 , не відповідали вимогам ПДР та призвели до спричинення ДТП.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 522599 від 30.08.2023 року; схемою місця ДТП від 30.08.2023 року, поясненнями.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик