Справа№718/345/23
Провадження№3/718/141/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли із Відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 26.03.1997 року за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.01.2022 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 годину ( за винятком роботи в цей час);

- заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив.

- заборонити виїзд за межі Чернівецького району по особистих питаннях без дозволу керівництва відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області 1, 2, 3 та 4-ту п`ятницю місяця в кабінет № 102 до начальника сектору превенції, а в разі його відсутності до оперативного чергового по відділу поліції з 9 до 11 години.

ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, 02.12.2022, 09.12.2022, 16.12.2022, 23.12.2022, 30.12.2022, 06.01.2023, 13.01.2023 року не з`явився на реєстрацію до органу поліції, чим порушив одну з вимог, встановлених адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 14.01.2022 року перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, 04.01.2023 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункти постанови Кіцманського районного суду № 718/57/22, та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому вину визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 181605, серії ВАВ №074435, серія ВАВ № 181608 серія ВАВ № 181610, серія ВАВ № 074436, серія ВАВ № 181607, серія ВАВ № 181609, серія ВАВ № 181606 від 16.01.2023 року, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.01.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, листком реєстрації адміннаглядного.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції статті - виді штрафу в його максимальному розмірі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.30, 35,40-1, 187,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , - 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко