ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2651/22

16 січня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Ультрамарін 2010" за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Ультрамарін 2010» вчинив правопорушення, а саме занижено податкові зобов`язання за лютий 2022 року на суму ПДВ 150 грн. за рахунок не включення до складу податкових зобов`язань ПДВ, нарахованого, на різницю між ціною придбання ТМЦ та його реалізаційною вартістю, що в подальшому призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації за травень 2022) в сумі 150 грн., чим порушено п.188.1 ст.188, п.200.1, п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями); не складено та не зареєстровано в єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну на перевищення бази оподаткування, визначеної відповідно до ст.188 ПКУ, над фактичною ціною постачання за лютий 2022 року на суму 75,22 грн, сума ПДВ 150,24 грн., чим порушено п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №3845/17-00-07-01 від 27.12.2022 року, акт №6649/Ж5/17-00-07-01/36950686 від 27.10.2022 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун