Справа № 710/314/23
Провадження № 3/710/239/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.1ст.184КУпАП відносно ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.04.2017 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , пенсіонерка,

УСТАНОВИВ:

06.03.2023 о 10.00 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених п.1, п.2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та виховання за своїм неповнолітнім внуком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній схильний до вчинення адміністративних правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Також пояснила, що провела бесіду з онуком щодо паління, проте останній в свою чергу не реагує на її зауваження.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 802531 від 06.03.2023 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 802541 від 06.03.2023 за ч.1 ст.175-1 КУпАП відносно ОСОБА_3 ( Паління тютюнових виробів у заборонених місцях).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення та його обставини, особу правопорушника, а також з огляду на мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23, ч.1 ст.184 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 184 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак