Справа № 361/499/23
Провадження №3/361/816/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бровари Київської області, громадянки України, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2023 року серії ВАВ №102047, в період часу з 15.01.2023 року 13 год. 30 хв. по 16.01.2023 року 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та піклування малолітнього сина ОСОБА_3 , 2015 року народження, який протягом доби знаходився за місцем мешкання в АДРЕСА_3 без нагляду дорослих у антисанітарних умовах, без їжі.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, однак про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема Юніон Аліментаріа проти Іспанії від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2023 року серії ВАВ №102047, в період часу з 15.01.2023 року 13 год. 30 хв. по 16.01.2023 року 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та піклування малолітнього сина ОСОБА_3 , 2015 року народження, який протягом доби знаходився за місцем мешкання в АДРЕСА_3 без нагляду дорослих у антисанітарних умовах, без їжі.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У матеріалах справи міститься: протокол про адмінправопорушення від 16.01.2023 року серія ВАВ №102047; ксерокопія письмових пояснень ОСОБА_2 ; ксерокопії паспортних даних ОСОБА_2 ; ксерокопії свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ксерокопія акту №33 від 16.11.2023 року; ксерокопії письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ксерокопії фотознімків.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 16.01.2023 року серія ВАВ №102047; ксерокопією письмових пояснень ОСОБА_2 ; ксерокопіями паспортних даних Кур ОСОБА_10 ; ксерокопіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ксерокопією акту №33 від 16.11.2023 року; ксерокопіями письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ксерокопіями фотознімків.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, стягненню із ОСОБА_2 , відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, підлягає судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 1 ст.184 КУпАП, ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.