Справа №461/6853/22
Провадження №3/461/112/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Скоробогатого М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №284972 від 06.12.2022, ОСОБА_1 06.12.2022 о 22.50год. по вулиці Підвальній, 6 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Mersedes-Benz GLE 3000», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №085940 від 07.12.2022, ОСОБА_1 07.12.2022 о 00.33год. по вулиці Івана Гонти, 2 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Mersedes-Benz GLE 3000», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи №461/6853/22, провадження №3/461/112/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справи №461/6853/22, провадження №3/461/119/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки такі стосуються однієї ж особи, а саме ОСОБА_1 , який вчинив кілька адміністративних правопорушень.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №461/6853/22, провадження №3/461/112/23 та справа №461/6853/22, провадження №3/461/119/23), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №461/6853/22, провадження №3/461/112/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова