Справа № 504/3965/23
Номер провадження 3/504/2561/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до матеріалів справи долучено заяву, у якій остання просить здійснити розгляд справи без ї участі, з протоком згодна.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2023 серії ВАВ №884932, 05.09.2023 о 18:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась щодо виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній самовільно залишив сім`ю і тривалий час перебував без нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено: електронний рапорт від 05.09.2023 №3497 за повідомленням ОСОБА_1 про зникнення сина; заява ОСОБА_1 від 05.09.2023; акт про застосування службового собаки від 05.09.2023; пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2023, яка пояснила, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син навчається в 5 класі, з ним у неї нормальні відносини, але іноді в них виникають сварки через те, що він не хоче навчатись та робити уроки. 05.09.2023 знаходячись вдома, син почав балуватись, переліз через огорожу та втік з дому, на прохання повернутись не реагував, після чого ОСОБА_1 викликала поліцію та сина знайшли у м. Одеса біля дитячого садка де він навчався; пояснення ОСОБА_2 від 14.09.2023, який повідомив, що втік з дому щоб розважитись.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо сина, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення є недоведеним.

Відповідно до протоколу, ухилення ОСОБА_1 від своїх обов`язків, полягало у тому, що її син ОСОБА_2 самовільно залишив сім`ю і тривалий час перебував без нагляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази того, що своїми діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 будь-яким чином порушила права свого сина, або ухилилась від забезпечення йому необхідних умов життя, навчання та виховання. Сам по собі факт того, що ОСОБА_2 пішов з дому без дозволу батьків не утворює складу правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у діях його матері.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що подія вказана в протоколі відбулась 05.09.2023. Заява ОСОБА_1 про зникнення сина була зареєстрована у ЖЄО 05.09.2023, заява про його знайдення також датована 05.09.2023. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 14.09.2023, пояснення у сторін та свідків події відібрано також 14.09.2023. Отже, протокол складено через 9 днів після події. Тобто протокол складено поза межами встановленого законом строку.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 9, 184, 248, 249, п. 1 ст. 247, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів