Справа № 539/4884/23
Провадження № 3/539/1499/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, у квартирі тривалий час не проводилося прибирання, розкидані брудні речі, майже відсутні продукти харчування, не забезпечені умови для нормального розвитку малолітніх дітей, чим громадянка ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Крім того, 16.09.2023 року, близько 14-00 год. ОСОБА_1 ухилялася від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, 16.09.2023 року, близько 14-00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на дитячому майданчику по вул. А. Безроди в м. Лубни у сексуальній формі образливо чіплявся до малолітньої ОСОБА_5 , 2016 року народження та у грубій формі висловив намір здійснення сексуальних дій, чим принизив честь і гідність малолітньої, налякав та образив громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у віці 14 років.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 08.11.2023.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно. Згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, свою вину визнала.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД 022245 від 29.09.2023 та серії ВАД 022244 від 29.09.2023, письмових пояснень ОСОБА_1 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 16.09.2023 року.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення наОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 184 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати донеї адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко