Справа № 587/82/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. В. Сироватка, Сумського району, Сумської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , працюючої машиністом з прання білизни та ремонту одягу в СПШ №32, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №769533 від 03.01.2023 року ОСОБА_1 01.01.2023р. близько 14 год. 00 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_1 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 01.01.2023р. близько 14 год. 00 хв. в с. В. Сироватка по вул. 8-го Березня біля магазину «Талісман» в громадському місці розпивала слабоалкогольний напій марки «REVO» в кількості 0,5 літрів, чим порушила людську гідність та громадську мораль вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаювалась, запевнила, що прийняла всі міри по вихованню підопічної.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність вдіях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №769533 від 03.01.2023р. (а.с. 1), довідкою Армор (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), копією ухвали (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.11), формою №114/о про направлення ОСОБА_3 до лікарні (а.с.12), копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 8 ОСОБА_3 (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.15).
Водночас, суд, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини та те, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди, а тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23,33,184,283,284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко