Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/217/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , було виявлено шість рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/78343-НЗПРАП від 19.10.2022 року є рослинами виду конопель, які останні незаконно вирощував, здійснював полив даних рослин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Адміністративним правопорушенням згідно статті 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170098 від 04 січня 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2022 року, письмовими поясненнями, тощо.

Згідно постанови дізнавача Сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Фінгерт Олександри від 22 грудня 2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника визнається щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність правопорушника не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106-2, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією рослин коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо