Спрова № 632/36/23
провадження №3/632/69/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суданка Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду не відомі,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень, близько 1020 години, 28.11.2022 ОСОБА_1 знаходячись у торгівельному залі магазину «Посад», що розташований у м.Первомайський Харківської області, 3 м-н, Громадський Центр, таємно скоїв дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: пляшки джину «Біфітер Лондон Джин», ємкістю 0,5 л, вартістю 482,2 гривень за пляшку, чим спричинив магазину «Посад» матеріальний збиток на суму 482,2 гривень.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2022, доданими документами, письмовими поясненнями правопорушника, який не заперечував викладеного факту.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2022 ОСОБА_1 був визнаний винним за ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто вчинив аналогічне правопорушення повторно протягом року, тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 51 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відношення до скоєного, а також те, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 51 КпАП України у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,80 гривень.

Речовий доказ - пляшку джину «Біфітер Лондон Джин», ємкістю 0,5 л, що знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання у керуючої магазином ОСОБА_2 , залишити магазину «Посад» ТОВ «Родоніт-Р» за належністю.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк