Справа № 214/7936/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2023 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

06.09.2023 року о 19-00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в ході сварки із матір`ю , виражався нецензурною лайкою у адресу ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим порушив вимоги ЗУ № 2229 VIII від 07.12.2017 року.

Крім того, ОСОБА_1 09.10.2023 року о 09-00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в ході сварки в адресу гр.. ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим порушив вимоги ЗУ № 2229 VIII від 07.12.2017 року

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі. Розкаявся.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 995824 від 09.10.2023 року, відповідно до якого 09.10.2023 року о 09-00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в ході сварки в адресу гр.. ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим порушив вимоги ЗУ № 2229 VIII від 07.12.2017 року;

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 995825 від 09.10.2023 року, відповідно до якого 06.09.2023 року о 19-00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в ході сварки із матір`ю , виражався нецензурною лайкою у адресу ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим порушив вимоги ЗУ № 2229 VIII від 07.12.2017 року.

-Рапорт

-Письмову заяву ОСОБА_2 ;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 ;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.