25.09.2023 Єдиний унікальний № 371/826/23
провадження № 3-в/371/14/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3-в/371/14/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши клопотання начальника відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Мельниченка Г.В. про вирішення питання щодо вилучення речових доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Мельниченка Г.В. про вирішення питання щодо вилучення речових доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, добровільно переданих працівникам поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: абаку 4 мішки поліетиленові, сорту «Прилуки» - 2 кг; сорту «Кемел» - 9 кг; сорту «Міленіум» - 4 кг; сорту «Диня» - 3 кг, оскільки судом дане питання не було вирішено при винесені рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За що передбачено накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Суддею Миронівського районного суду Київської області Поліщуком А.С. 26 червня 2023 року винесено постанову, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито у зв`язку із не доведенням його вини.

Відповідно до приписів ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки рішення по даній справі вже прийнято, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 191, 265, 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання начальника відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Мельниченка Г.В. про вирішення питання щодо вилучення речових доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - задовольнити.

2.Вилучені речові докази: 4 мішки поліетиленові, сорту «Прилуки» - 2 кг; сорту «Кемел» - 9 кг; сорту «Міленіум» - 4 кг; сорту «Диня» - 3 кг, що добровільно передані працівникам відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук