ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023

Справа № 497/2263/23

Провадження № 3/497/1112/23

13.11.0223 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що вказаний матеріал необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП був надісланий на адресу суду, проте явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, забезпечена не була.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 17.09.2023 року, правопорушення було вчинено відповідно до протоколу 16.09.2023 року за місцем знаходження ОСОБА_1 , тобто в м.Болграді.

Так, відповідно до наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 матрос ОСОБА_4 вибув 23 вересня 2023 року (тобто ще майже тиждень знаходився у м.Болград) до району зосередження особового складу військової частини НОМЕР_2 . Письмових пояснень особи відносно якої був складений протокол ( ОСОБА_4 ), або його відмови від їх наданні, а ні в протоколі не наведено, а ні на окремому аркуші. Судом було надіслано судову повістку на ім`я ОСОБА_4 за адресою зазначеною в протоколі, а саме: АДРЕСА_1 , але поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення, з відміткою листоноші "адресат відсутній за вказаною адресою". Адреси розташування військових частин суду не розголошуються, що позбавляє суд можливості особисто повідомити особу відносно, якої складений протокол, про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Саме на суди покладається обов`язок забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про військові правопорушення.

У наданому суду протоколі про адміністративні правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника (дата та місце народження); місце, час учинення і суть правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т. ч. висновки експертів (лікаря) (ч. 1 ст. 256 КпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу, який склав протокол, для додаткового оформлення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні пояснення порушника з приводу події або відмітка про відмову від їх дачі, особа знаходиться на даний час на бойових позиціях, що також підтверджується матеріалами справи, а тому особисто надати пояснення з приводу зазначеного в протоколі не може.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 172-20 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення за даним адміністративним матеріалом в установлені законом строки, що обумовлює повернення даних адміністративних матеріалів на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-20, 256,280,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, - повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца