Справа № 404/8209/23
Провадження № 3/390/993/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду від 25 вересня 2023 року встановлено, що вказана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, оскільки місцем вчинення правопорушення є с. Мар`ївка Кропивницького району Кіровоградської області.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, зазначено, що місцем вчинення правопорушення є Кіровоградська область, с. Мар`ївка, без зазначення району, в якому розташований вказаний населений пункт.

Будь-яких відомостей, які б свідчили про вчинення правопорушення на території, яка підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З огляду на те, що на території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області до утворення та ліквідації районів було відсутнє с. Мар`ївка, проте с. Мар`ївка є на території Кропивницького (до утворення/ліквідації районів - Компаніївського) району Кіровоградської області, Олександрійського (до утворення/ліквідації районів - Онуфріївського) району Кіровоградської області та Новоукраїнського (до утворення/ліквідації районів - Добровеличківського) району Кіровоградської області, та приймаючи до уваги, що на теперішній час підсудність справ залишилась незмінною, приходжу до висновку, що це правопорушення не підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Тому справу щодо ОСОБА_1 слід повернути до в/ч НОМЕР_1 для виконання вимог ст.ст.276, 278 КУпАП.

На підставі ст. 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 направити до в/ч НОМЕР_1 для виконання вимог ст.ст.276, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка