Справа №295/763/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за п. 8 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023, відповідно до розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 03.01.2023 № 313/осув/17/20 дск майор ОСОБА_1 був призначений відповідальною особою за організацію роботи та супроводження знімальної групи телекомпанії «France 24» (Французька Республіка) на визначених прикордонних ділянках щодо готовності українських військових до потенційного наступу військ ворога, а також настрої цивільних місцевих жителів на Волинському та Житомирському напрямках.
При цьому майор ОСОБА_1 , будучи обізнаним про прибуття представників іноземної делгації до військової частини НОМЕР_2 та підпорядкованої їй військової частини НОМЕР_3 їх командуванню та режимно-секретні органи військових частин не повідомив. Внаслідок своєї бездіяльності, у військових частинах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 були порушені вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 719-722 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затврдженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, а саме: не були розроблені плани забезпечення режиму секретності у зв`язку з перебуванням іноземців у військовій частині НОМЕР_3 , завчасно не було поінформовано у письмовій формі органи СБУ про склад закордонної делегації із зазначенням посад, прізвищ, імен, а також про час її перебування та мету відвідання військових частин, не надані органам СБУ копії програми прийому і робот з іноземцями.
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Відповідно до п.п. 719 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затврдженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939 керівники підприємств, установ, організацій або за їх дорученням начальники РСО завчасно інформують у письмовій формі органи СБУ про склад закордонної делегації із зазначенням посад, прізвищ, імен, а також про час її перебування та мету відвідання військових частин. Разом з письмовою інформацією надсилається копія програми прийому і роботи з іноземцями. З урахуванням особливостей діяльності розвідувальних органів України обсяг інформації, яка подається до СБУ, визначається такими органами за погодженням з СБУ.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 212-2 ч.1 п. 8 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/2-236 від 20.01.2023, даними розпорядження № 313/осув/17/20дск від 03.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.01.2023 та ОСОБА_1 від 16.01.2023, в яких останній визнав свою вину.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п. 8 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 8 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.