Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2393/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , непрацюючий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.5 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу від 10 червня 2023 року цього ж числа о 11 годині 57 хвилин в м.Сарни по вул.Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Corsa номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим повторно, протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, оскільки як він пояснив, транспортним засобом не керував. Зазначив, що він дійсно позбавлений права керування транспортними засобами, вже як пів року автомобілем не їздить, тому 10 червня 2023 року він попросив свого племінника ОСОБА_2 , щоб той повозив на його автомобілі. Коли племінника викликали на роботу, так як він працює таксистом, вони під`їхали до будинку ОСОБА_2 , який пересів на свій власний автомобіль і поїхав на виклик, а він залишився біля свого автомобіля. Через деякий час під`їхали працівники поліції і почали складати протокол за те, що він будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем. Він пояснював поліції, що не керував автомобілем, у нього навіть ключів не було. Пізніше приїхав племінник і привіз ключі від автомобіля.

За клопотанням адвоката Семейка В.В. був допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який пояснив, що 10 червня 2023 року біля 11 години йому передзвонив його дядько ОСОБА_1 , який попросив його завезти на базар, потім на СТО, оскільки останній позбавлений права керування транспортними засобами. Вони з`їздили на базар, потім йому прийшло замовлення завезти пасажира, тому він взяв власний автомобіль і поїхав на виклик, а ОСОБА_1 сказав, щоб той почекав, він приїде і завезе його додому. Потім ОСОБА_1 йому передзвонив і повідомив, що до нього приїздила поліція і склала протокол за керування ним автомобілем. Коли він приїхав, поліції вже не було. ОСОБА_1 не міг керувати автомобілем, оскільки позбавлений права керування транспортними засобами, і ключі від автомобіля ОСОБА_1 були у нього. ОСОБА_1 сидів в машині і чекав на нього.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

До матеріалів справи долучена постанова Сарненського районного суду від 06 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та застосоване стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до постанови серії БАБ №445697 від 27.01.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування та підданий штрафу в розмірі 20400 грн.

Згідно постанови серії ЕАС №7143760 від 10 червня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Як пояснив адвокат Семейко В.В., дана постанова ОСОБА_1 оскаржена до суду.

Протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на відеозапис з камер 472804, 472803, однак всупереч вимогам ст. ст. 251, 266 КУпАП до справи не долучено відеозапису з нагрудних камер поліцейських.

Судом витребовувався відеозапис з місця події, яке мало місце 10 червня 2023 року з портативного відеореєстратора, який знаходився у використанні патрульного екіпажу поліції, однак даний відеозапис суду не надано .

Адвокат Семейко О.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки працівниками поліції не доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 10 червня 2023 року.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено відсутність доказів керування ОСОБА_1 10 червня 2023 року о 11 годині 57 хвилин в м.Сарни по вул.Незалежності,8 транспортним засобом Opel Corsa номерний знак НОМЕР_1 , оскільки відеозапису, будь-яких інших доказів, які можуть підтвердити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, до матеріалів адміністративної справи не долучено.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та відповідно наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя