ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1203/23
провадження № 3/691/963/23
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою 31.03.2023 року постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 01.09.2023 року, близько 17 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співжителя ОСОБА_2 ображаючи його нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого останньому могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснила, що 01.09.2023 року, близько 17 години 00 під час вживання алкогольних напоїв між нею та співмешканцем виник конфлікт, під час якого вони ображали один одного нецензурною лайкою, та вона побила посуд, а у відповідь ОСОБА_2 почав наносити її удари руками, чим спричинив їй фізичну біль.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 20.09.2023 10:35:58 на її номер телефону НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явилася та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не зверталася.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом, характеристикою, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 918786, копією постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 31.03.2023 року.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко