Справа № 482/55/23
Номер провадження 3/482/348/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14.12.2022 року о 10 год. 20 хв. на річці Південний Буг, поблизу СТ «Тор» Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив лов риби з човна за допомогою промислового знаряддя лову сітками лісковими в кількості 2 одиниць, без дозволу на промисел. Виявлений під час вибірки своїх сіток з водойми в човен, зупинений на березі. Під час проведення огляду сіток виявлено рибу: карась сріблястий, в кількості 54 екз., розміром 22-34 см.; лящ, в кількості 5 екз., розміром 32-34 см.; судак звичайний, в кількості 1 екз., розміром 55 см.

Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України у розмірі 97206,00 грн., що вираховується згідно Такс, затверджених постановою КМУ № 1039 від 06.10.2021 року, та грубо порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Належні правопорушнику знаряддя лову сітки ліскові: довжиною 70 м., висотою 2,2 м. з вічком 60 мм. та довжиною 75 м., висотою 2,5 м. з вічком 80 мм. та рибу у ОСОБА_1 вилучено, а човен передано ОСОБА_1 на зберігання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій свою просину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 017723/305 від 14.12.2022 року, згідно з якими 14.12.2022 року о 10 год. 20 хв. на річці Південний Буг, поблизу СТ «Тор» Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив лов риби з човна за допомогою промислового знаряддя лову сітками лісковими в кількості 2 одиниць, без дозволу на промисел. Виявлений під час вибірки своїх сіток з водойми в човен, зупинений на березі. Під час проведення огляду сіток виявлено рибу: карась сріблястий, в кількості 54 екз., розміром 22-34 см.; лящ, в кількості 5 екз., розміром 32-34 см.; судак звичайний, в кількості 1 екз., розміром 55 см. Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України у розмірі 97206,00 грн., що вираховується згідно Такс, затверджених постановою КМУ № 1039 від 06.10.2021 року, та грубо порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він вказав, що ловив рибу на р. Південний Буг, сітками, піймав рибу: карась 54 од., судак 1 од., лящ 5 од., вину визнав.

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 14.12.2022 року, вилучених у правопорушника, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено сітку ліскову довжиною 70 м., висотою 2,2 м., вічко 60 мм., сітку ліскову довжиною 75 м., висотою 2,5 м., вічко 80 мм. та човен металевий, весловий, без номерів, синього кольору, що підтверджено його особистим підписом;

- розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 14.12.2022 року а саме човна металевого, веслового, синього кольору;

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 , а саме риби: карась сріблястий в кількості 54 екз., загальною вагою 25 кг., на суму 85374,00,00 грн., лящ в кількості 5 екз, загальною вагою 3 кг., на суму 8245,00 грн, судак звичайний в кількості 1 екз., вагою 4 кг., на суму 3587,00 грн., а всього на 97206,00 грн.;

- накладною № 106 від 14.12.2022 року, за якою вилучену у ОСОБА_1 рибу: передано КУ "Міський геріатричний будинок";

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 335 від 19.12.2022 року, згідно з якою вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову передано на зберігання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема, із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та згідно Такс заподіяв шкоду рибному господарству України в сумі 97206,00 грн.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, відсутність даних, що негативно характеризують його особу суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 29 КУпАП належне правопорушнику знаряддя вчинення правопорушення слід конфіскувати в дохід держави.

Статтею 40 КУпАП передбачено можливість вирішення судом питань пов`язаних з відшкодуванням шкоди, що була завдана правопорушенням, в незалежності від розміру заподіяної шкоди.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на рахунок № UA 0014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України у розмірі 97206,00 (дев`яносто сім тисяч двісті шість) гривень, які сплатити на р/р № UA 0014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн. на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знаряддя лову: сітку ліскову довжиною 70 м., висотою 2,2 м., вічко 60 мм. та сітку ліскову довжиною 75 м., висотою 2,5 м., вічко 80 мм., які зберігаються в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рибу: карась сріблястий, в кількості 54 екз., розміром 22-34 см.; лящ, в кількості 5 екз., розміром 32-34 см.; судак звичайний, в кількості 1 екз., розміром 55 см. конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Вилучений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , човен металевий весловий, без номерів, синього кольору залишити останньому.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.О. Баранкевич