Справа № 694/273/23
Провадження № 3/694/153/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрованого зха адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.06.2022 року,

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме справа 694/273/23 протокол від 10.12.2022 року серія ВАВ № 227611 за ч.2 ст.187 КУпАП, 694/274/23 протокол від 28.01.2023 року серія ВАВ № 802668 за ч.2 ст.187 КУпАП, 694/275/23 протокол від 21.12.2022 року серія ВАБ № 842959 за ч.2 ст.187 КУпАП, 694/277/23 протокол від 28.01.2023 року серія ВАВ № 802669 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 227611,12.11.2022 року з 09 год.00 хв. до 10 год.00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП за адресою: м.Звенигородка, вул.Благовісна 50, чим порушив ч.3 встановлених обмежень адміністративного нагляду згідно постанови Звенигородського районного суду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ № 802668, 16.01.2023 року близько 23 год.00 хв. в м.Звенигородка по провул.Київський, 2, під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного Звенигородського РВП гр. ОСОБА_1 , останній був відсутній, чим порушив обмеження встановлені судом, а саме п.1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАБ № 842959, 17.12.2022 року з 09 год.00 хв. до 10.00 год., ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП за адресою: м.Звенигородка, вул.Благовісна 50, чим порушив п.3 встановлених обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ № 802669, 05.01.2023 року близько 22 год.17 хв. в м.Звенигородка по пров. Київський 2, під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного Звенигородського РВП гр. ОСОБА_1 , останній був відсутній, чим порушив обмеження встановлені судом, а саме п.1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.02.2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/273/23, провадження № 3/694/153/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень окрім його показів підтверджується і зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 10.12.2022 року серія ВАВ № 227611 за ч.2 ст.187 КУпАП, від 28.01.2023 року серія ВАВ № 802668 за ч.2 ст.187 КУпАП, від 21.12.2022 року серія ВАБ № 842959 за ч.2 ст.187 КУпАП, від 28.01.2023 року, серія ВАВ № 802669 за ч.2 ст.187 КУпАП;

- даними рапорту ДОП СДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції В. Ревякіна від 12.11.2022 року ; -даними рапорту ст. ДОП СДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції К. Козіко від 17.12.2022 року;

- даними довідки про звільнення ОСОБА_1 від 04.05.2022 року.

- даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.05.2022 року про встановлення адміністративного нагляду;

- даними довідки про оголошення особі, про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження від 18.05.2022 року;

- даними заяви ОСОБА_1 від 03.12.2022 року про зміну місця проживання.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, доказана.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідності за ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже до ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн.

Рахунок для оплати штрафу

( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735,

Код класифікації доходів, бюджету 21081100)

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Д.І.Сакун