ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2022 серії ААД №392102, 03.10.2022 о 00-17 год. у м. Житомирі по вул. Покровській, 90, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив захисника.

Захисник заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначив, що будь-яких доказів, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять.

Також зазначив, що відеозапис доданий до протоколу, не є безперервним, відсутність відеозапису у період з 00-17 год. та по 00-42 год., під час якого була суперечка щодо того хто керував транспортним засобом відсутній. Стверджує, що за кермом була інша особа.

Дослідивши матеріали, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення до протоколу додані : направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння та актом такого огляду згідно якого ОСОБА_1 мав ознаки сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів; чеком тесту №234 приладу «Alcotest 7510», згідно якого наявність алкоголю в крові ОСОБА_1 , вирахувана з концентрації алкоголю у видихуваному повітрі складає 2,44 ‰ (проміле); відеозаписом з нагрудної камери патрульних та відеореєстратора.

На відеозаписі з відеореєстратора видно рух транспортного засобу Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 о 00-17 год. 03.10.2022.

На відеозаписі з нагрудних камер поліцейських, запис яких починається в 00-42 год. 03.10.2022 видно, як ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», результат якого показав 2,44 ‰.

Однак, матеріали справи не містять доказів керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом, а відеозапису подій з моменту руху транспортного засобу (00-17 год.) до моменту пропозиції останньому працівниками поліції пройти огляд біля транспортного засобу (00-42 год.), відсутній.

Оскільки суб`єктом інкримінованого правопорушення є водій транспортного засобу, а об`єктивна сторона інкримінованого правопорушення полягає у керуванні транспортним засобом, то за відсутності доказів такого керування ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність належних і допустимих доказів наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко