ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/500/23
провадження №3/691/488/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працюючої,

за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 у період часу з 22 год. 30 хв. 16.04.2023 по 00 год. 30 хв. 17.04.2023, перебуваючи у громадському місці на території шкільного стадіону по вул. Шевченка, 196 у смт. Вільшана, розпивала пиво «Львівське».

Вона ж, у період часу з 22 год. 30 хв. 16.04.2023 по 00 год. 30 хв. 17.04.2023, перебуваючи у громадському місці на території шкільного стадіону по вул. Шевченка, 196 у смт. Вільшана, курила сигарети «Філіп Моріс», де куріння заборонено, відповідно до п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

На розгляд справи неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, за допомогою додатку вайбер. У матеріалах справи мається письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що 16.04.2023 близько 21 год. 30 хв. вона перебувала поряд магазину-кафе «Романове подвір`я», де зустрівши знайомих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поросила їх пригостити її сигаретою та разом із ними курила. Після зачинення бару, пішла разом зі хлопцями до шкільного стадіону, де також вживала пиво та курила сигарети.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ 841002 від 17.04.2023; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 17.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що її дочка ОСОБА_1 на даний час не працює та не навчається, 16.04.2023 пішла з будинку на прогулянку, та повернулася близько 01 год. 17.04.2023 з ознаками алкогольного сп`яніння. Їй відомо, що її дочка може вживати пиво та курити сигарети; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про те, що вони разом відпочивали у барі «Романове подвір`я» до моменту його закриття. До них неодноразово підходила ОСОБА_1 , просила сигарети і спілкувалася з ними. Згодом пішли на стадіон, щоб продовжити святкування і ОСОБА_1 знову стала до них приходити та просити випити пиво та закурити сигарети; довідкою-характеристикою, копіями паспорта та свідоцтва про народження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На час скоєння вказаних правопорушень, ОСОБА_1 не виполонилось вісімнадцять років.

Беручи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати відносно останньої захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 36, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/501/23 провадження № 3/691/489/23 та № 691/500/23 провадження № 3/691/488/23 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/500/23 провадження № 3/691/488/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, такі кошти стягуються з батьків або осіб, які їх замінюють.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога