Провадження №3/389/1193/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Знам`янка) Крропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, працюючого в ТЧ-7 на посаді токара, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15 серпня 2023 року о 07 годині 35 хвилин, в м.Знам`янка по вул.Партизанська, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП із транспортним засобом ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 після чого залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а ПДР України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ААД № 538672 від 15 серпня 2023 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що рухаючись на своєму авто він здійснив обгін автомобіля ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , нічого непомітивши він поїхав далі. Вже на робочому місці до нього приїхали працівники поліції та повідомили про те, що він тернув своїм автомобілем вищезазначений транспортний засіб. В подальшому при огляді обох автомобілей були виявлені незначні подряпини лакофарбового покриття.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 1.9 ПДР України визначено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пункт 2.10а Правил дорожнього руху передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим, визнаючи останнього, винним, провадження у справі про притягнення його, до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАПі звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Н.М.Ябчик