Справа № 226/1255/22
Провадження № 3/226/547/2022
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новоекономічне Красноармійськ Донецької області, громадянки України, працює у Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 12 Покровської міської ради Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

28 листопада 2022 року о 16:40 годині у м. Мирноград Донецької області, вул. Шосейна біля буд. 1, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Mitsubishi ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Alcotest Drager 6810 на бодікамеру №1600. Результат тесту - 1,95 проміле, номер тесту 09289 від 28.11.2022 року. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовилася.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ААД № 448353 від 28 листопада 2022 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Повідомила, що 28 листопада 2022 року о 16.40 годині у м. Мирноград Донецької області, вул. Шосейна біля буд. 1, вона керувала транспортним засобом марки «Mitsubishi ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 , їхала від матері з смт. Новоекономічне, до якої вона їздить раз на тиждень, оскільки вона літня людина та потребує догляду. До матері прийшли її друзі, щоб провідати її. Вона випила 2 келихи вина та відразу поїхала додому, оскільки у неї повинен був бути відеоурок. Її транспортний засіб зупинили працівники поліції, запропонували їй пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, вона погодилася. Результат тесту показав - 1,95 проміле, з результатами вона погодилась. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовилася. Працівники поліції склали стосовно неї протокол про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Захисник Ільющенко Ю.А. подав суду клопотання, у якому зазначив, що у зв`язку з агресією Російської Федерації - на території нашої держави з 24.02.2022 року введено військовій стан. На території Донецької області активно ведуться бойові дії, місто Покровськ Донецької області є прифронтовим містом, яке знаходиться на відстані 40 км від лінії розмежування та бойових дій з агресором. ОСОБА_1 нажаль і досі перебуває у місті Покровськ Донецької області. На утриманні у ОСОБА_1 знаходиться її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає у АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер та її батько - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_1 самостійно утримує та доглядає свою матір похилого віку. Посвідчення водія та право керування транспортними засобами для ОСОБА_1 - на теперішній час є єдиною можливістю своєчасно та швидко відвідувати свою мати ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку та надавати їй відповідну допомогу, привозити ліки тощо. 28.11.2022 року ОСОБА_1 відвідувала свою мати і в ході розмови зі своєю матір`ю вирішили вшанувати пам`ять своїх померлих батька та чоловіка та вжити вина. Так, ОСОБА_1 вжила декілька келихів вина. Після того ОСОБА_1 вирішила поїхати до себе додому до м. Покровськ Донецької області. У подальшому її зупинили співробітники поліції на блокпосту на в`їзді до м. Мирноград Донецької області та запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Внаслідок продуття алкотестеру Драгер було встановлено факт алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 . Дана обставина ніким не оспорюється. ОСОБА_1 щиро кається у скоєному адміністративному правопорушенні, свою провину визнає у повному обсязі. Зазначене, правопорушення вчинила при збігу особистих сімейних обставин (війна в країні та обставина, що вона залишилася одна з купою проблем: навчання сина у вищому навчальному закладі, якого також необхідно утримувати, мати похилого віку, яку також необхідно утримувати). Раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась, правил дорожнього руху не порушувала. Отже, враховуючи викладене, вважаю, що для досягнення визначеної в ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення (виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами) з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, наявних обставин, що пом`якшують покарання, необхідно і достатньо накласти більш м`яке адміністративне стягнення, ніж передбачено 1 ст.130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 грн) без позбавлення спеціального права (права керування транспортними засобами). Просить визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стягнути з неї одну тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, актом тимчасового затримання транспортного засобу, долученим до матеріалів справи, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Згідно довідки начальника СРПП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Воробйова Ірина Михайлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.14.2000 року, видане РЕВ м. Красноармійськ.

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: №UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко