Справа № 529/1481/22
Провадження № 3/529/73/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - начальника групи документального забезпечення Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2022 року близько 12 год. 30 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи інспектором прикордонної служби 2-ї категорії - начальником групи документального забезпечення Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи у резерві з подальшим заступанням на службу в прикордонний наряд " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зміни прикордонних нарядів Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 , знаходилася в стані алкогольного сп`яніння 2,37 проміле, який встановлено під час освідування останньої в КНП "Золочівська лікарня" Золочівської селищної ради.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому, у заяві ОСОБА_1 вказала, що визнає у повному обсязі свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та щиро розкаюється у вчиненому.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який востаннє продовжено до 19 лютого 2023 року.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду заяві, факт вчинення нею вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 112208 від 04.12.2022, відповідно до якого 03 грудня 2022 року близько 12 год. 30 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи інспектором прикордонної служби 2-ї категорії - начальником групи документального забезпечення Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи у резерві з подальшим заступанням на службу в прикордонний наряд " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зміни прикордонних нарядів Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 , знаходилася в стані алкогольного сп`яніння 2,37 проміле, який встановлено під час освідування останньої в КНП "Золочівська лікарня" Золочівської селищної ради.

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.12.2022, в якому остання вказала, що вона повинна була заступити з 03 грудня 2022 року на 04 грудня 2022 року в прикордонний наряд " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по охороні військового містечка Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , в складі зміни прикордонних нарядів на чолі із старшим зміни прикордонних нарядів майстер-сержантом ОСОБА_2 , де і прибула о 08 год. 03 грудня 2022 року. Після того, як їй було повідомлено, що вона запланована до несення служби в прикордонний наряд " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., вона відпросилася близько 10 години у магазин з метою закупівлі продуктів. Після цього, у зв`язку із поганим самопочуттям, не доповівши старшому зміни, вона пішла додому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. 8 Березня, 58-Б. Вдома вона вживала алкогольні напої із своєю сусідкою та лягла відпочивати. Близько 12 год. 30 хв. її розбудив її чоловік ОСОБА_3 та повідомив, що по неї приїхали офіцери. Вона одягнулася та прибула до Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", після чого її направили в Золочівську лікарню з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами освідування у неї було встановлено стан алкогольного сп`яніння, а саме 2,37 проміле. Алкоголь вона вжила, вважаючи, що їй покращає, вона приляже, відпочине та піде служити до Відділу. Свою вину визнає, розкаюється та зобов`язується в подальшому подібного не вчиняти.

- довідкою КНП "Золочівська лікарня" Золочівської селищної ради від 03.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 була обстежена на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 2,37 проміле, тобто остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

- Актом комісії Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо виявлення ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

- письмовим поясненням інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника відділення управління службою Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 від 04.12.2022, відповідно до якого у період з 03 грудня по 04 грудня 2022 року він очолював прикордонний наряд "Старший зміни прикордонних нарядів" Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 08 год. 00 хв. була здійснена перевірка військовослужбовців зміни прикордонних нарядів, в складі якої перебувала штаб-сержант ОСОБА_1 , якій було доведено, що вона заступає у наряд з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. Близько 10 години ОСОБА_1 відпросилася у нього перед заступанням на службу на декілька хвилин у магазин, щоб придбати продукти. Через деякий час, переконавшись, що ОСОБА_1 не повернулася на місце служби, було здійснено телефонні дзвінки до неї та її знайомих і родичів, однак місцезнаходження ОСОБА_1 не було встановлено. Близько 11 год. 45 хв. він доповів начальнику Відділу майору ОСОБА_5 про неприбуття на службу ОСОБА_1 , після чого розпочалися пошукові заходи останньої. ОСОБА_1 було знайдено у власному житлі по АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_1 було доставлено до Золочівської лікарні з метою встановлення у неї стану алкогольного сп`яніння.

- копією службового посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2021, згідно з яким штаб-сержант ОСОБА_1 займає посаду у НОМЕР_2 Прикордонному загоні.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» від 13.12.2022, який набрав законної сили 27.01.2023, було внесено зміни зокрема до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та посилено відповідальність за вчинення цього правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Враховуючи вищевказані правові норми, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у редакції, чинній на час вчинення правопорушення.
Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що за вчинене останній необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у редакції чинній, на момент вчинення правопорушення, що буде достатнім для попередження вчинення нею подібних правопорушень в подальшому.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, його склад, дані про особу ОСОБА_1 , яка будучи військовослужбовцем, вчинила вказане правопорушення під час воєнного стану в Україні, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення останньої від сплати судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20 (у редакції, чинній на момент вчинення правопорушення), ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 7 310 (сім тисяч триста десять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко