Справа № 276/2057/23
Провадження по справі № 3/276/1220/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 24.01.2022 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працює, навчається на 4 курсі Житомирського агротехнічного коледжу,

-за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.10.2023 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи № 276/2057/23, №276/2058/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 ч.1 КУпАП. Вказані справи передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 необхідно присвоїти номер 276/2057/23, провадження №3/276/1220/23.

15.09.2023 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на площі Соборній в смт. Хорошів зберігав при собі паперовий згорток з фольги, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/12265-НЗПРАП від 03.10.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІС , маса якого становить 0,355 г, що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44 ч.1 КУпАП.

15.09.2023 року близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на площі Соборній в смт. Хорошів зберігав при собі пластикове яйце рожевого кольору, в якому знаходився пристрій для куріння та згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/12292-НЗПРАП від 26.09.2023 року виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом КАНАБІСУ , маса якого становить 0,135 г, що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 ч.1 КУпАП визнав, розкаявся та підтвердив фактичні обставини зазначені в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.44 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; висновком експерта від 26.09.2023 та 03.10.2023 року, поясненням ОСОБА_1 від 15.09.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 05.10.2023 року, рапортом поліцейського від 05.10.2023 року, протоколом огляду місця події від 15.09.2023 року та фототаблицею до нього, постановою про призначення та доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.09.2023 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 ч.1 КУпАП судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 44 ч.1 КУпАП.

При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки він не працює, студент, батьки померли, має скрутне матеріальне становище.

Керуючись статтями 44 ч.1 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №276/2057/23, № 276/2058/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/2057/23, провадження №3/276/1220/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.44 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Збаражський А.М.