Справа № 314/214/23
Провадження № 3/314/233/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2000 Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051996, складеним 04.01.2023, 04.01.2023 о 15 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив фізичне насилля відносно свого онука малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вдарив його долонею по обличчю.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, розкаявся. Пояснив суду, що того дня перебував у стані легкого алкогольного сп`яніння, під час сімейного застілля, виник конфлікт між малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір`ю громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дочкою порушника. Під час словесної перепалки ОСОБА_1 не стримався та вдарив онука по обличчю. Наразі порушник зазначив, що попросив у онука вибачення, на їх відносини вказаний інцидент не вплинув, він продовжує інколи за ним доглядати.

У судовому засіданні представник малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком потерпілого, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що того ж дня 04.01.2023, після інциденту, забрав сім`ю із дому тестя та наразі усі разом вони проживають в іншому місці. Просив не притягувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності зважаючи на його вік та нормальні стосунки до цього випадку.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, заяву потерпілої, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

07.02.2023