Справа № 162/503/23
Провадження № 3/162/318/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно неповнолітнього

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

встановив:

ОСОБА_2 о 22 годині 22 червня 2023 року по вулиці Зімичівській, 11 в селі Великий Курінь Камінь-Каширського району керував трактором «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у ході досудової підготовки матеріалів відмовився від надання пояснень.

Винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , матеріалами дослідчої перевірки.

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні 21 вересня 2023 року позитивно охарактеризувала сина, при накладенні стягнення просила врахувати, що він є напівсиротою та не має самостійного заробітку.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 , констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Беру до уваги, що ОСОБА_2 неповнолітній, є напівсиротою та не має самостійного заробітку.

Згідно з частиною другою статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що у цьому випадку для досягнення передбачених статтею 23 КУпАП цілей достатнім буде застосування до неповнолітнього заходу впливу, передбаченого статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук