Єдиний унікальний номер № 175/1582/23
Провадження № 3-в/175/28/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 рокусмт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Фахівець Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з поданням для вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 тривалий час не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити її нове місце проживання не вдалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суддя доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів особової справи вбачається, що співробітниками Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області здійснений вихід на адресу місця проживання порушника, зазначеної у постанові суду: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, в усній формі співробітникам Дніпровського районного відділу м. Дніпра стало відомо, що за даною адресою проживає сестра ОСОБА_1 , але не вона сама, її нове місце проживання не відомо. У дверях зазначеної квартири був залишений виклик до Дніпровського РВ м. Дніпра з встановленим днем явки на 03 серпня 2023 року, на яке правопорушник не з`явився. В подальшому співробітниками Дніпровського районного відділу м. Дніпра були здійснені виклики на 11 серпня 2023 року, 21 серпня 2023 року на які ОСОБА_1 також не прибула.

Для встановлення місця перебування/проживання порушника були скеровані запити до Державної установи Дніпропетровська установа виконання покарання № 4; ОК3 «Бюро судово-медичної експертизи»; ВП №9 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області; Ізолятор тимчасового тримання № 1 ГУНП в Дніпропетровській області; ГУ ДМС у Дніпропетровській області Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції; Департаменту управління фінансового забезпечення та виконання соціальних програм Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області; відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського району управління юстиції у Дніпропетровській області; KII «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради; Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно повідомлення Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрована, але фактично не проживає.

Відповідно до повідомлення ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 відповідно до обліку доставлених, затриманих і узятих під варту осіб в умовах ITT №1 ГУНП не перебувала.

Згідно повідомлення КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, ОСОБА_1 з травня 2023 року по теперішній час за медичною допомогою до закладу не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував, в електронному реєстрі хворих не значиться.

Згідно повідомлення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», ОСОБА_1 в установі під вартою не перебуває.

Департаменту управління фінансового забезпечення та виконання соціальних програм Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області повідомив. Що в базах даних обліку, звернень та соціальних виплат в інтегрованій системі обліку інформації внутрішньо переміщених осіб по Дніпропетровській області не значиться.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом XII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 474/5 від 19.03.2013 року (далі Порядок).

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (далі Порядок).

Згідно з розділом 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Пунктом 13.13 Порядку, на який посилається особа, яка подала подання, передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Оскільки, станом на 21 вересня 2023 року, встановити місце проживання/перебування порушника не вбачається можливим. Невідбута частина адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт становить 120 годин.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки щодо ОСОБА_1 призначене судом адміністративне стягнення не може бути виконане, проте суддя вважає подання таким, що задоволенню не підлягає, адже строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, а відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 304, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця відділу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з неможливістю виконання постанови у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 задовольнити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Г. Васюченко