Провадження № 3/193/540/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н. О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізькому районі Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Девладова Софіївський район Дніпропетровській області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює монтером колії у регіональні філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Верхівцево ПЧ 10, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2023 поліцейським СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержантом поліції Іщенко О. А. складено протокол, серії ВАВ №722082, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 06.08.2023 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, та фізичного характеру, що не завдало фізичного болю потерпілій.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав у повному обсязі, та додатково пояснив, що його співмешканка постійно стає ініціатором сварки у зв`язку вживання нею алкогольних напоїв, що стає причиною конфлікту у сім`ї. Вказав, що цього дня він прийшов додому, а його співмешканка знову перебувала у алкогольному сп`янінні, на цьому ґрунті він почав робити їй зауваження, завдавши їй ляпаса, після чого остання викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом серії ВАВ №722082 від 06.08.2023, складеним уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображені обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 3);

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 06.08.2023 про вчинення відносно неї зі сторони її співмешканця ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 1);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вказала, що вона цього дня приїхавши додому із с. Олександрівка виявила відсутність співмешканця, і знайшла його у сусідки на ім`я ОСОБА_3 . Після чого вона сходила у магазин по спритні напої і приєдналась до них, після спільного вживання алкогольних напоїів, прийшовши додому її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, при цьому не завдавши їй фізичного болю, після чого остання викликала поліцію (а. с. 2);

-постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження (а.с. 8,9).

Окрім визнання своєї вини самим правопорушником, наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного, які полягають у тому, що останній ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, та фізичного характеру не завдавши при цьому фізичного болю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, вину у скоєному визнав у повному обсязі, на протязі року не вперше притягується до адміністративної відповідальності, зокрема 09.05.2023 він вже скоював аналогічне правопорушення відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , проте за результатом розгляду тієї справи Софіївським районним судом Дніпропетровської області останній був звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, з огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 є особою схильною до домашнього насильства та враховуючи на заяву потерпілої до суду щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеного санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець