Справа №: 700/150/23
Провадження № 3/700/101/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2022 року о 23-50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені Лисянським районним судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2022 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.12.2022 року о 03-40 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень, встановлених судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 25.12.2022 та 27.12.2022 був вдома і спав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст.187 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факти вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

При цьому необхідно зауважити, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП не доведена, суд приходить до висновку про закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.284, ст.294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур