Справа № 211/4669/22
Провадження № 3/211/181/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30.11.2022 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи 19.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення справи для розгляду за місцем його мешкання та реєстрації до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, посилаючись на територіальну віддаленість його місяця проживання від місця розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Посилання ОСОБА_1 у клопотанні про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю до суду за місцем його проживання на ст. 276 ч 2 КУпАП є не коректним, оскільки Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено.

Підсудність справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП визначена за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто розглядаються виключно за місце вчинення адміністративного правопорушення.

Як слідує із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 395170 від 15.11.2022 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що мало місце у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Довгинцівський район вул. В.Чорновола, 41 , що є територіальною підсудністю Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи вище викладене, та те, що ст. 276 КУпАП не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП за місце проживання порушників і вказані справи згідно ч. 1 ст.276 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення, суд вважає, що в задоволення клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю слід відмовити.

Керуючись ст.ст.130, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Помічник судді О.М. Пшенична

25 01 2023 р.