Справа №: 716/43/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої медсестрою міської лікарні №4 м.Чернівці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 22.1.2022 о 13:30 год. на автодорозі Т-2602, 3 км, в межах с.Задубрівка Чернівецької області, керуючи автомобілем OPEL державний номерний знак НОМЕР_1 , при намаганні здійснити обгін автомобіля MERSEDES-BENZ державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , однак на зустрічній смузі руху рухався інший автомобіль, у зв`язку із чим вона здійснила маневр повернення на свою смугу руху, в результаті чого відбулося контактування зі автомобілем MERSEDES-BENZ державний номерний знак НОМЕР_2 та в подальшому допустила з`їзд в кювет. Потерпілих внаслідок ДТП немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, за порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1, 14,2 В ПДР.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю. Зазначила, що 22.11.2022 біля 13:30 год., керуючи автомобілем OPEL державний номерний знак НОМЕР_1 рухалася по автодорозі зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Шубранець. Рухалася по праві смузі руху відносно параметрів проїзної частини. Дорога була зволоженою, але чистою; пора доби світла, без опадів, але похмура. Швидкість із якою вона рухалася була 60 км/год. В автомобілі крім неї було ще двоє її малолітніх дітей, які перебували на задньому пасажирському сидінні. Рухаючись по вказані дорозі, вирішила здійснити маневр обгону автомобіля MERSEDES-BENZ державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду неї. Переконавшись що смуга вільна, виїхавши на неї, та рухаючись із швидкістю 80 км/год, неочікувано побалила, що по зустрічній смузі дуже швидко наближається автомобіль, а тому почала гальмувати і щоб уникнути контактування звернула різко вправо. Внаслідок її дій автомобіль, за кермом якого вона перебувала, став некерований нею та його занесло вправо. Після вказаного її автомобіль перекинуло, і в перекинутому стані здійснила виїзд за межі дороги із подальшим наїздом на дерево. Вийшовши із автомобіля, побачила, що автомобіль MERSEDES-BENZ знаходився у кюветі. Внаслідок ДПТ її автомобіль отримав пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 386808 від 10.01.2023; витягом з ЄРДР № 0003628 від 23.11.2022, із якого вбачається, що 22.11.2022 відкрито провадження за ст.286 ч.1 КК України; протоколом ОМП від 22.11.2022; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з яких вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль OPEL отримав механічні пошкодження.

Із постанови слідчого від 05.01.2023 вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003628 від 23.11.2022 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки остання порушила правила дорожнього руху, а саме:

п.2.3б ПДР , який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.1 ПДР, який вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.14.2 В ПДР, який вказує, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), жительку АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (Отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), жительку АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва