Дата документу 22.02.2023
Справа № 334/311/23
Провадження № 3/334/537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

22 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 408242 від 05 січня 2023 року, 05.01.2023 року о 18 годині 34 хвилини, в місті Запоріжжі, Дніпровському районі, вул. Гребельна, буд. 7, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, та не врахував дорожню обстановку, щоб мати можливість безпечно керувати ним, а також був не уважний за кермом, внаслідок чого, здійснив наїзд на дику тварину (собаку), що перебігала дорогу, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, тварина померла на місці. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, його захисник адвокат Шутак Ю.В. заявив клопотання про призначення судової інженерно-трансопортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», письмову копію клопотання надав до матеріалів справи під час судового засідання.

Судом було досліджено письмові докази в матеріалах справи та заслухано пояснення особи, на яку складено протокол про адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі наук, техніки тощо, суд призначає експертизу.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи по заявленому клопотанню, з урахуванням того, що для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про необхідність проведення по справі комплексної судової інженерно-транспортної експертизи.

Врахувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта питання запропоновані представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме:

1. Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинний був діяти водій автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 для забезпечення безпеки руху?

2. Чи є в діях ОСОБА_1 невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Шутаком Ю.В. надані наступні вихідні дані для експертного дослідження, які мають бути використані для проведення експертизи в разі встановлення їх достовірності:

1. Час ДТП 5 січня 2023 року о 18 годині 30 хвилин.

2. Місце ДТП: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 7.

3. На момент ДТП сутінки, видимість у напрямку руху нічим не обмежена, становила більше 100 м.

4. Проїзна частина вул. Гребельна має по дві смуги руху у кожному напрямку, розділені дорожньою розміткою 1.3, 1.5 ПДР України (згідно схеми ДТП). Ширина проїзної частини зазначена у схемі ДТП.

5. Проїзна частина в місці пригоди горизонтальна, асфальтобетонна, стан мокрий.

6. Автомобіль Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рухався про проїзній частині вул. Гребельна у напрямку вул. Вінтера у лівій смузі на відстані 4,5м зі швидкістю 50 км/год. Під час руху водій ОСОБА_1 помітив на проїзній частині собаку чорного окрасу, яка бігла зліва направо у бік його смуги руху. В момент виявлення собаки на проїзній частині водій ОСОБА_1 застосував заходи екстреного гальмування, однак відразу стався наїзд. З моменту виявлення собаки до моменту наїзду на неї автомобіля Шевроле Авео минув час - 1 секунда.

7. Небезпека для руху водію ОСОБА_1 виникає з момента виявлення собаки на проїзній частині, тобто за 1 секунду до моменту наїзду.

8. До ДТП автомобіль Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився в технічно справному стані, рухався без завантаження.

9. Місце наїзду на собаку знаходиться на смузі руху автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , на відстані 5,8м від правого краю проїзної частини за ходом руху автомобіля. Точка удару зазначена у схемі ДТП під №3 не відповідає дійсному місцю наїзду, а позначає положення собаки на проїзній частині після наїзду.

Крім того,задля проведення відповідної експертизи та використання експертом, на адресу експертної установи скеровуються всі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинний був діяти водій автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 для забезпечення безпеки руху?

2. Чи є в діях ОСОБА_1 невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Вихідні дані для експертного дослідження, які мають бути використані для проведення експертизи в разі встановлення їх достовірності:

1. Час ДТП 5 січня 2023 року о 18 годині 30 хвилин.

2. Місце ДТП: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 7.

3. На момент ДТП сутінки, видимість у напрямку руху нічим не обмежена, становила більше 100 м.

4. Проїзна частина вул. Гребельна має по дві смуги руху у кожному напрямку, розділені дорожньою розміткою 1.3, 1.5 ПДР України (згідно схеми ДТП). Ширина проїзної частини зазначена у схемі ДТП.

5. Проїзна частина в місці пригоди горизонтальна, асфальтобетонна, стан мокрий.

6. Автомобіль Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рухався про проїзній частині вул. Гребельна у напрямку вул. Вінтера у лівій смузі на відстані 4,5м зі швидкістю 50 км/год. Під час руху водій ОСОБА_1 помітив на проїзній частині собаку чорного окрасу, яка бігла зліва направо у бік його смуги руху. В момент виявлення собаки на проїзній частині водій ОСОБА_1 застосував заходи екстреного гальмування, однак відразу стався наїзд. З моменту виявлення собаки до моменту наїзду на неї автомобіля Шевроле Авео минув час - 1 секунда.

7. Небезпека для руху водію ОСОБА_1 виникає з момента виявлення собаки на проїзній частині, тобто за 1 секунду до моменту наїзду.

8. До ДТП автомобіль Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився в технічно справному стані, рухався без завантаження.

9. Місце наїзду на собаку знаходиться на смузі руху автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , на відстані 5,8м від правого краю проїзної частини за ходом руху автомобіля. Точка удару зазначена у схемі ДТП під №3 не відповідає дійсному місцю наїзду, а позначає положення собаки на проїзній частині після наїзду.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст.384,385 КК України).

Копію постанови направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити адміністративну справу №334/311/23 (провадження № 3/334/537/23).

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Постанову в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.