КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 33/824/297/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року, ухвалену суддею Чередніченко Н.П.,-

У С Т А Н О В И Л А :

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 496, 20 грн.

Не погоджуючись із постановою суду, 03.11.2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою , а висновки суду передчасними та помилковими.

Зазначає, що він не був належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, оскільки не отримував судової повістки, а тому вважає, що суд першої інстанції неправомірно розглянув справу за його відсутності, тим самим позбавивши його права на захист.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив про надання йому безоплатної правової допомоги, у зв`язку з тим, що він тимчасово не працевлаштований та немає юридичної освіти.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, посилався на те, що у матеріалах справи відсутні докази керування ним транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння .

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відносно ОСОБА_1 12.07.2022 року о 16 годині 50 хвилин у місті Київ по проспекту Науки, 35, к. 3 складено адміністративний протокол серії ААД №147364, відповідно до якого той керував транспортним засобом «Ямаха» номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дороднього руху України.

Водію запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку у лікаря нарколога КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» .

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння КМНКЛ "Соціотерапія" від 14.07.2022, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до вимог п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проходження такого огляду регламентовано Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735.

Як передбачено пунктами 6, 7 Розділу І Інструкції від 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 2.9А ПДР України України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проходження такого огляду регламентовано Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735.

ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Пояснив, що він не має транспортного засобу «Ямаха» номерний знак НОМЕР_1 , докази керування транспортним засобом відсутні.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис із бодікамери працівника поліції, доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 не встановлено.

Із відеозапису не вбачається керування транспортним засобом та зупинка ОСОБА_1 працівниками поліції.

Сам факт перебування особи у стані наркотичного сп`яніння не становить склад правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУПАП.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню , а провадження по справі повинно бути закрите у зв`язку із відсутністю події правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст. 294, 293, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП скасувати та ухвалити нову постанову.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.. 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрієнко А.М.