Справа № 950/1211/23
Провадження № 3/950/596/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ; не працює),

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом Серії ААД № 117055 від 10.04.2023, 12.02.2023 о 20 год. 30 хв. на вул. Вокзальній, 103 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком експерта № 85 (Сумської обласної клінічної лікарні) де в крові було виявлено 1,26 ‰ етилового спирту.

Розглянувши вищевказаний протокол та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із доданих до протоколу документів вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 за ч. 1 ст. 286-1 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 , яка мала місце 13.02.2023.

Підставою для складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення є лист т.в.о. начальника ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Колодяжного В. про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також до протоколу додано копію висновку експерта від 13.03.2023 № 85, відповідно до якого 13.02.2023 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня (1,26 ‰).

Частина 1 ст. 286-1 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тобто стан сп`яніння водія є ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Відповідні обставини підлягають доказуванню в межах кримінального провадження.

Оскільки за фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате кримінальне провадження № 0000036, наявні відомості про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 у той день, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286-1 КК України, вирішити питання про відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, без наявності рішення про відсутність у його діях складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1 КК України не вбачається за можливе.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути вирішене при відсутності в її діях складу кримінального правопорушення, що підтверджується відповідною постановою слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження.

До протоколу Серії ААД № 117055 від 10.04.2023 такої постанови надано не було.

За таких обставин вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами підлягає поверненню до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) для належного оформлення, а саме надання кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000036.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 10.04.2023 Серії ААД № 117055, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП