САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1926/23
Провадження №3/726/1197/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, українця за національністю, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

15.07.2023, приблизно о 12:00, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівська, 13 А в м. Чернівці, здійснював торгівлю з рук алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка. Вилучено 10 тетра-пакетів, об`ємом 10 літрів кожен на суму 5000 гривень.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та вказав про те, що дійсно 15.07.2023 торгував на ринку «Калинівський» алкогольними напоями з рук. Хотів підзаробити. Просив суворо не карати. Усвідомив, що чинив неправильно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 156 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, що тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Міністерство доходів і зборів України у листі №12060/6/99-99-22-01-03-15/1182 від 27.09.2013 визначило, що стихійна торгівля - це торгівля фізичних осіб без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку реалізованих ними товарів і у невстановлених місцях з рук, з землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об`єкту торгівлі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.156 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 140702 від 15.07.2023, який складений у відповідності з вимогами КУпАП та містить виклад суті вчиненого правопорушення(а.с.1); даними рапорту поліцейського щодо виявленого правопорушення в ході відпрацювання території ринку (а.с.2); даними протоколу добровільної видачі від 15.07.2023 згідно якого від ОСОБА_1 у зв`язку із вилученням алкогольних напоїв без марок акцизного податку, отримано алкогольний напій «Пшенична», в кількості 10 тетра-пакетів, об`ємом 10 л. кожен (а.с.4); даними постанови про здачу речових доказів в камеру схову від 16.07.2023 та квитанції № 160 від 16.07.2023 , згідно яких направлено в камеру схову Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області речові докази - 3 поліетиленові пакети алкогольних напоїв «Пшенична», а саме: 1 поліетиленовий в якому знаходиться 4 тетра-пакетів об`ємом 10 л кожен; 1 поліетиленовий в якому знаходиться 4 тетра-пакетів об`ємом 10 л кожен; 1 поліетиленовий в якому знаходиться 2 тетра-пакетів об`ємом 10 л кожен, загальною ємкістю 100 літрів (а.с.5-6).

Крім того, у своїх письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи (а.с.3) та які ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні, останній не заперечує вчиненого, а саме торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку з рук на території Калинівського ринку 15.07.2023.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівлі алкогольними напоями з рук - доведена та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді мінімального розміру штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Санкцією ч.3 ст. 156 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином добровільно видані алкогольні напої (тетра-пакети), які визнані речовими доказами та були предметом торгівлі слід конфіскувати в дохід держави.

Даних про наявність виручки від продажу матеріали справи не містять.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 156, 245, 251, 278, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази, 3 (три) поліетиленові пакети алкогольних напоїв «Пшенична», а саме: 1 (один) поліетиленовий в якому знаходиться 4 (чотири) тетра-пакетів об`ємом 10 л. кожен; 1(один) поліетиленовий в якому знаходиться 4 (чотири) тетра-пакетів об`ємом 10 л. кожен; 1 (один) поліетиленовий в якому знаходиться 2 (два) тетра-пакетів об`ємом 10 л. кожен, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, згідно квитанції від № 160 від 16.07.2023, що визнані предметом торгівлі, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев