П О С Т А Н О В А№ 127/1101/23

22 лютого 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 126 ч. 5 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05.01.2023 р. о 12-50 год. по просп. Юності, 35А м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Corolla, р/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на промінь світла. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу, що зафіксовано на нагрудні камери №470732, №470740, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Крім того, 05.01.2023 р. о 12-50 год. по просп. Юності м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Corolla, р/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2019 р., чим порушив п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Крім того, 15.02.2023 р. о 16-12 год. по вул. Келецька, 80 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Corolla, р/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу, що зафіксовано на портативний відеореєстратор, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Крім того, 15.02.2023 р. о 16-12 год. по вул. Келецька, 80 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Corolla, р/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 р., чим порушив п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 20, 23, 45)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП, доведена.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

З рапорту працівника поліції Олексієнко В. від 05.01.2023 р. вбачається, що під час несення служби у складі екіпажу «Юнкер -102» спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_2 по просп. Юності, 35А м. Вінниці 05.01.2023 р. о 12-50 год. за порушення ПДР було зупинено автомобіль Toyota Corolla, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлено у нього ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу, що зафіксовано на нагрудні боді-камери: №470732, №470740. Водія відсторонено від керування транспортним засобом. (а.с. 4)

Згідно рапорту працівника поліції Герасимчука О. від 15.02.2023 р. вбачається, що під час несення служби у складі екіпажу «Юнкер -104» спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 по вул. Келецька, 80 м. Вінниці за порушення ПДР було зупинено автомобіль Toyota Corolla, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлено у нього ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Було встановлено, що водій позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років. Транспортний засіб залишено на місці зупинки без порушень ПДР України. (а.с. 30)

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, судом встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ст. 266 ч. 1 КУпАП), статтею 130 ч. 3 КУпАП передбачено самостійний склад адміністративного правопорушення - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який є закінченим з моменту такої відмови.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 3 КУпАП, тобто як дії, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №117008 від 05.01.2023 р. о 12-50 год. 05.01.2023 р. по просп. Юності м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Corolla, р/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2019 р., чим порушив п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №382656 від 15.02.2023 р. 15.02.2023 р. о 16-12 год. по вул. Келецька, 80 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Corolla, р/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 р., чим порушив п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Згідно п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтею 126 ч. 5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ст. 126 ч. 4 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №117007, ААБ №117008 від 05.01.2023 р., серії ААД №382655, ААД №382656 від 15.02.2023 р. (а.с. 2, 12, 27, 36), довідками старшого інспектора ВАП Т.Гамарник (а.с. 1, 11, 26, 35), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП ВОНД «Соціотерапія» від 05.01.2023 р., від 15.02.2023 р. (а.с. 3, 29), рапортами працівників поліції від 05.01.2023 р., від 15.02.2023 р. (а.с. 4, 13, 30, 38), довідками АРМОР (а.с. 5-7, 14), відеоматеріалами (відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції) (а.с. 8, 31), постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2021 р. (справа №127/10712/22), від 23.11.2022 р. (справа №127/25996/22), від 23.11.2022 р. (справа №127/25999/22), від 28.12.2022 р. (справа №127/29285/22), від 28.12.2022 р. (справа №127/29286/22), від 13.02.2023 р. (справа №127/26943/22). (а.с. 47-48, 49-51, 52-53, 54, 55, 56-59)

З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів із нагрудних камер поліцейських вбачається, що автомобіль Toyota Corolla, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України - 05.01.2023 р. о 12-50 год. і 15.02.2023 р. о 16-12 год. ОСОБА_1 було запропоновано поліцейськими пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, але він відмовився від огляду на стан сп"яніння. Повідомив працівникам поліції, що наслідки відмови від огляду йому відомі і зрозумілі.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших осіб, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння відповідно до встановленого порядку, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 51000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб Toyota Corolla, р/н НОМЕР_2 , не зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 130 ч. 3, 126 ч. 5, 283, 284, 40-1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин