ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2023 Справа №607/2146/23

Провадження №3/607/1034/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, стрілець 1 відділення 4 взводу 6-ї роти 5-го батальйону охорони, солдат військової служби за призовом під час мобілізації (на основний період) військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року о 16 год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на службі в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області в стані алкогольного сп`яніння (порушена координація рухів, мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з рота). Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого ОСОБА_1 під супроводом посадової особи ЗКР МПЗ 6 роти лейтенанта ОСОБА_2 о 16 год. 30 хв. направлено до КНП «Тернопільський ОМЦСНЗ». В результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (1,35 проміле).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- відомостями, які містяться в протоколі в/ч НОМЕР_1 №89 про військове адміністративне правопорушення від 31 січня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 лютого 2023 року згідно яких останній вказав, що з 30 по 31 січня 2023 року він перебував у добовій відпустці та вживав алкоголь;

- рапортом тво командира 4 взводу 6 роти 5 батальйону охорони ОСОБА_2 від 31 січня 2023 року, згідно якого він здійснював супровід ОСОБА_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат 1,35 проміле алкоголю в крові;

- рапортами солдата 2 відділення 2 взводу 6 роти 5 батальйону охорони ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 від 31 січня 2023 року, якими стверджується, що командиром відділення ОСОБА_2 у ОСОБА_5 було виявлено ознаки сп`яніння, а тому останнього було доставлено на медичний огляд для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння;

- даними виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради №27 від 31 січня 2023 року, із якого вбачається, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 1,35 ‰;

- копією військового квитка № НОМЕР_2 ОСОБА_5 ;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) від 08 липня 2022 року №182, згідно який ОСОБА_5 вибув на об`єкт за №108 згідно Бойового розпорядження командира 1 ОБР від 06 березня 2022 року №8Т, зона територіальної оборони №6 особовий склад 4 взводу охорони 6 роти охорони 5 батальйону охорони.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 за вчинене правопорушення визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_5 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін