25.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/6110/22
Номер провадження3/205/2930/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2023 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, техніка-начальника складу взводу забезпечення військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
19 січня 2023 року о 17-30 год. під час вечірнього шикування особового складу військової частини НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту, був виявлений солдат ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби під час особливого періоду з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до медичного пункту 19 окремого мостового батальйону з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами вимірювання приладу Алкофор-S50 №20050390 від 19.01.2023 року встановлено, що солдат ОСОБА_1 19.01.2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння 3,105 проміле.
20 січня 2023 року о 10-30 годині, в парку військової частини НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту, був виявлений солдат ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби під час особливого періоду з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому під час проведення тесту на вміст алкоголю, у ОСОБА_1 , за результатами вимірювання приладу Алкофор-S50 №20050390 від 20.01.2023 року встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння 4,00 проміле.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву в якій зазначив, що вину у скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі, просить суд суворо не карати його.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно Указу Президента України №64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.
Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: 19 січня 2023 року, та 20 січня 2023 року на території України був встановлений та діяв особливий період.
Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №1/2023 від 20 січня 2023 року, довідкою №38 від 20.01.2023 року, за якою ОСОБА_1 під час огляду 19.01.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння 3,105 проміле; довідкою №39 від 20.01.2023 року, за якою ОСОБА_1 під час огляду 20.01.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння 4,00 проміле; актом проведення службового розслідування від 20.01.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 12, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845,00 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень на користь держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя - В.В. Шиян