СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/316/22
Провадження №3-в/547/2/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відкликання заяви про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

10.01.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до судді Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про ініціювання повернення судом із органу державної виконавчої служби постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 20.09.2022 № 547/316/22 у зв`язку із добровільною сплатою ОСОБА_1 штрафу та судового збору у встановлений законом строк.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 547/316/22 стосовно ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суддею встановлено таке.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 20.09.2022 № 547/316/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП; накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 отримав копію відповідної постанови 20.09.2022 (а.с. 12).

14.12.2022 начальнику Семенівського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судом було направлено заяву про прийняття до виконання та відкриття виконавчого провадження за вказаною постановою судді від 20.09.2022 № 547/316/22 (а.с. 14, 15).

10.01.2023 ОСОБА_1 повідомив суд, що штраф та судовий збір ним сплачено добровільно 21.09.2022 та просить відкликати вказану постанову із органу ДВС, оскільки він здійснив сплату судового збору та штрафу у справі № 547/316/22.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Заявником 10.01.2023 надано до суду копії квитанцій АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..2 від 21.09.2022 на суму 340,00 грн. та № 0.0..2 від 21.09.2022 на суму 496,20 грн., однак про це не було повідомлено Семенівський районний суд Полтавської області у визначений постановою 15-денний строк, а тому постанова була направлена на примусове виконання.

Отже, наведені у заяві обставини підтверджені доданими до заяви доказами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 сплатив штраф, що накладений на нього постановою судді добровільно, тобто у строк, визначений ст. 307 КУпАП.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

З урахуванням вищезазначених обставин та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчасно сплатив штраф та судовий збір, не мав умислу ухилятися від сплати штрафу у добровільному порядку, суддя робить висновок, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити повністю та ініціювати повернення виконавчого документа, яким є постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 20.09.2022 № 547/316/22, із органу державної виконавчої служби стягувачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 251, 252, 283-285, 294, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 задоволити повністю.

Подати до Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) заяву про повернення виконавчого документа постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 20.09.2022 № 547/316/22 щодо ОСОБА_1 , вказавши, що постанова не підлягає примусовому виконанню у зв`язку з належною і своєчасною сплатою боржником ОСОБА_1 340,00 грн штрафу і 496,20 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко