Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1639/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії серії ВАВ № 501903 від 06.11.2022 р., серії ВАВ № 501904 від 06.11.2022 р., серії ВАВ № 501926 від 06.11.2022 р., серії ВАВ № 501925 від 06.11.2022 р. , 05.11.2022 р. о 20 год. 30 хв., 06.11.2022 р. о 21.00, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , висловлювався в адресу свого батька ОСОБА_2 словами брутальної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії серії ВАВ № 501903 від 06.11.2022 р., серії ВАВ № 501904 від 06.11.2022 р., серії ВАВ № 501926 від 06.11.2022 р., серії ВАВ № 501925 від 06.11.2022 р. , 05.11.2022 р. близько 20 год. 30 хв., 06.11.2022 р. близько 21 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , висловлювався в адресу своєї мачухи ОСОБА_3 словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду вказані справи було об`єднано в одне провадження.
Судом вжиті всі заходи щодо повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи, однак судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, які направлялись на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, як адреса його проживання, повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 р. справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто для доопрацювання та належного оформлення, встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Після доопрацювання матеріали справи повернуто на адресу суду 07.02.2023 р., тобто після минування строків, визначених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, події внаслідок яких було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, сталася 05.11.2022 та 06.11.2022 р.
Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки, КУпАП в даному випадку не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.