Справа №: 297/139/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2022 року о 14:00 годині ОСОБА_1 в м. Берегове, по вул. Гуняді, кидав піротехнічні засоби, а саме петарди у двір ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Також 19 листопада 2022 року о 20:17 годині ОСОБА_1 в м. Берегове, по вул. Гуняді, кидав піротехнічні засоби, а саме петарди у двір ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Крім того, 01 серпня 2022 року о 22:11 годин ОСОБА_1 в м. Берегове, по вул. Гуняді, кидав піротехнічні засоби, а саме петарди у двір ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Крім того, 09 грудня 2022 року о 21:57 годині ОСОБА_1 в м. Берегове, по вул. Гуняді, кидав піротехнічні засоби, а саме петарди у двір ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що собака його сусіда породи «Коллі» дратує його, оскільки постійно гавкає та не пропускає його пройти тротуаром, тому він не витримав і дійсно кинув кілька разів петарди у двір сусіда, як вказано у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідку про результати розгляду по зверненню ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_2 від 15.12.2022 року про адмінправопорушення, записи на CD-R диску, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст. 195-6 ч. 1 КУпАП порушення порядку використання піротехнічних засобів.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Встановлено, що одне із адміністративних правопорушень було скоєно 01.08.2022 року, тобто пройшло вже більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України справа підлягає закриттю у частині, що стосується вчиненого 01.08.2022 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, однак вчинив чотири адміністративні правопорушення, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 38 ч. 2, 195-6 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 195-6 ч.1 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ