єдиний унікальний номер справи 546/1127/23
номер провадження 3-в/546/13/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебував на розгляді адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

22.09.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки. В обґрунтування якої зазначає, що у вказаній справі проходив як потерпілий (водій, який постраждав), та керував автомобілем «Ford Fusion». У постанові суду зазначено, що « ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Focus», що є невірним. Враховуючи, що для подальшої виплати від страхової компанії йому необхідно пред`явити вказану постанову, просить виправити описку у постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 по справі 546/1127/23, а саме вірно вказати по тексту постанови «Ford Fusion», a не «Ford Focus».

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 29.08.2023 до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 505259 від 19.08.2023, 19.08.2023 о 15 год 30 хв на автодорозі М -03 Київ-Харків-Довжанський 305 км +10 м водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 після чого транспортний засіб Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 відкинуло на металевий відбійник в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку про те, що у постанові суду від 13.09.2023 було допущено описку, а саме в тексті постанови помилково зазначено транспортним засобом «Ford Focus» замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку, та задовольнити заяву.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Виправити описку в постанові Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме зазначити транспортний засіб «Ford Fusion» замість неправильно зазначеного «Ford Focus».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Сербіненко