Справа №707/479/23
Провадження №3/707/391/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

особи, яка притягається

до відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2023 серії ВАВ № 801922, 30.01.2023 близько 12 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дій відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою винуватість у вчиненні правопорушення та вказав, що він лише відреагував на слова потерпілої, які ображають Україну.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 схопив її за волоси та потягнув під час конфлікту.

Суд, зазначає, що адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, дрібним хуліганством є не будь-яка нецензурна лайка або образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, а лише такі дії, які були вчинені у в громадських місцях відкрито для оточуючих та порушили громадський порядок і спокій громадян.

На думку суду, громадське місце характеризується своєю суспільною значущістю, для задоволення культурних, ідеологічних, політичних, естетичних, економічних та інших інтересів багатьох людей, що передбачає вільний доступ до такого місця і можливість його спільного використання необмеженою кількістю людей.

З матеріалів справи вбачається, що конфлікт стався за місцем проживання потерпілої, а саме на території приватного домоволодіння ОСОБА_2 . Отже, територія, де проживає ОСОБА_2 , не є громадським місцем, а тому нецензурна лайка чи образливе чіпляння на території приватного домоволодіння не створює складу правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Крім того, єдиним доказом вчинення правопорушення є пояснення потерпілої, які не визнаються ОСОБА_1 . Тобто, наявних доказів недостатньо для встановлення факту нецензурної лайки або образливого чіпляння з боку ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а отже провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін