Справа № 214/6328/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

06.11.2022 року о 05-25 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Марійська біля будинку 12 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом БМВ 3200 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме непродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. На законну вимогу ППП пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КП ПНД ДОР громадянин ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Притягався двічі протягом року. БК 475855, 475852, 475226.

Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд доходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу серії ОБ № 130352 від 06.11.2022 року вбачається, що 06.11.2022 року о 05-25 год. в Дніпропетровській області , м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Марійська біля будинку 12 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом БМВ 3200 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме непродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. На законну вимогу ППП пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КП ПНД ДОР громадянин ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків

На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:

-Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.11.2022 року;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР від 06.11.2022 року;

-рапорт інспектора, Рибака Павла від 06.11.2022 року;

-витяг

-DVD диски на яких міститься відеозаписи з обставинами справи які мали місце 06.11.2022 року за участю водія ОСОБА_1 . Під час огляду вищезазначених відеозаписів, судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився на законну вимогу поліцейського від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладу. Також на даних відеозаписах зафіксовано порядок розгляду справи та порядок складання протоколів.

-Витяг з адмінпрактики відповідно до якого, 17.08.2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ( постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області), та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років. Крім того, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 рок ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КупАП та накладено на останнього адміністративне стягнення в розмірі 40800,00 з позбавленням права керування транспортним засобом;

-довідку інспектора відділення адмінпрактики ППП в м. Кривому Розі Агеєєва Т., водій ОСОБА_4 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, через відсутність інформації про наявність права керування у водія ОСОБА_1 та без конфіскації транспортного засобу, оскільки відсутня інформація щодо власника т/з.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 000,00 грн. без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська