Справа № 544/1981/23
пров. № 3/544/558/2023
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

про призначення комплексної таранспортно трасологічної

та автотехнічної експертизи

06 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 адвоката Самойленка М.О. (діє на підставі ордера серія ВІ № 1149114 від 16.08.2023 та договору про надання правової допомоги № 16 а/п від15.08.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 адвоката Самойленка М.О. про призначення по справі комплексної таранспортно трасологічної та автотехнічної експертизи у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.01.2015, приватного підприємця, освіта вища, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст постанови скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 адвоката Самойленка М.О. про призначення по справі комплексної таранспортно трасологічної та автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 комплексну таранспортно трасологічну та автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Де розташовувалось місце зіткнення ТЗ Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 та Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_4 згідно зі слідовою інформацією, що є в матеріалах справи ?

2.Яке було взаємне розташування ТЗ відносно проїзної частини та відносно один одного на момент контакту ТЗ ?

3.Чи технічно спроможні пояснення водія Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 в частині того, що в момент зіткнення він не бачив іншого автомобіля - Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого рухався швидко, тому й допустив зіткнення з ним ?

4.Чи технічно спроможні пояснення водія Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в частині того, що зіткнення відбулось саме через те, що водій ОСОБА_2 переконався в безпеці свого маневру та виконав випередження автомобіль Газель Пирятин РГП AT Лубнигаз, виїхавши перед його автомобілем (водія Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 ), внаслідок чого й відбулось зіткнення?

5.Чи відповідали дії водія водія Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 техніним вимогам ПДР України?

6.Чи відповідали дії водія Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_4 техніним вимогам ПДР ?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

8.Чи були з технічної точки зору дії Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТТ?

Проведення комплексної таранспортно трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" Міністерства юстиції України (юридична адреса м. Полтава, вул. Чураївни 1/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 544/1981/23 провадження № 3/544/558/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська