Справа № 275/742/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022 до Брусилівського районного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 серії ВАВ № 252962, з якого вбачається, що 25.10.2022 о 10:00 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме ображала словами нецензурної лайки, виганяла з будинку, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю останнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зазначеною в протоколі адресою проживання, отриманням СМС повідомлень на зазначений в протоколі номер телефону та роззміщення оголошення про дату та час розгляду справи на сайті суду.

В ході розгляду справи встановлено, що з приводу вчинення домашнього насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 25.10.2022 о 10:00 годині в АДРЕСА_1 працівниками поліції вже було складено протокол від 25.10.2022, серії ВАВ № 252961, справа № 275/739/22.

Так, згідно копії постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.01.2022 справа № 275/739/22 про вчинення ОСОБА_1 25.10.2022 о 10:00 годині в АДРЕСА_1 домашнього насильства психологічного характеру була об`єднана на підставі ст. 36 КУпАП зі справою № 275/776/22 та ОСОБА_1 визнано винною у вказаному правопорушенні і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вказане, оскільки за вчинене 25.10.2022 правопорушення з приводу вчинення домашнього насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 за місцем проживання 25.10.2022 о 10:00 годині суд вже визнав її винною в ході розгляду справи № 275/739/22, протокол серії ВАВ № 252961, то провадження у справі № 275/742/22 підлягає закриттю за п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 7, 9, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з приводу події 25.10.2022, справа № 275/742/22 - закрити на підставі п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Миколайчук П.В.