Справа № 296/157/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши протокол серії ААД № 464341, що надійшов з Управління патрульної поліції в Житомирській області в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ; не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу серії ААД № 464341.

Водій ОСОБА_1 25 грудня 2022 року о 20 год 30 хв, у м. Житомирі по вул. Київське шосе, 153, керував т.з. Seat Ibiza з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, та згідно з висновком лікаря нарколога №880 від 25.12.2022 року стан сп`яніння підтверджено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Судом також досліджено матеріали адміністративної справи.

Відносно водія ОСОБА_1 25.12.2022 року поліцейським взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП молодший лейтенант поліції І. Хоченков склав протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом 25.12.2022 року в стані алкогольного сп`яніння, на підставі висновку лікаря № 880 від 25.12.2022 року.

З відеоматеріалів, наданих поліцією встановлено, що працівниками поліції 25.12.2022 близько 20 год 30 хв було зупинено Seat Ibiza з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, та згідно з висновком лікаря нарколога №880 від 25.12.2022 року стан алкогольного сп`яніння підтверджено.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 464341;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції І. Бризньова від 25.12.2022 року, відповідно до якого під час несення служби у складі екіпажу «Граніт 101», близько 20 год 30 хв було зупинено ТЗ Seat Ibiza з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, та згідно з висновком лікаря нарколога №880 від 25.12.2022 року водій перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 880 від 25.12.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- розпискою ОСОБА_1 про зобов`язання не керувати авто до повного отверезіння;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до п.2.9 а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння тобто як водіями, так і іншими особами, які не є водіями різниця тільки в санкції статі. Так санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено, що на інших осіб накладається штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обов`язки та права водіїв механічних транспортних засобів, так п. 2.5 вказаних Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що поліцейськими дотримано вимоги ст. 266 КУпАП та інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 щодо порядку проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння для оточуючих осіб, суб`єктивне ставлення правопорушника до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко