Справа №760/171/23
Провадження № 3/760/709/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.12.2022 року приблизно о 21.40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме вчинила словесну суперечку з підвищеним тоном, чим могла завдати шкоду психологічному здоров`ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.12.2022 року о 17.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме вчинила словесну суперечку з підвищеним тоном, чим могла завдати шкоду психологічному здоров`ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останньої два адміністративні матеріали під №760/171/23 (провадження №3/760/709/23), справа №760/199/23 (провадження №3/760/733/23) за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

ОСОБА_1 пояснила, що відбулася невелика суперечка між нею та її сином. Однак вони відразу примирились.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження відносно її матері, у зв`язка з тим, що вони примирились, претензій до неї він не має.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у матеріалах даної справи взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства саме в сім`ї, як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 36, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №760/171/23 (провадження №3/760/709/23), справа №760/199/23 (провадження №3/760/733/23) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер №760/171/23 (провадження №3/760/709/23).

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Макуха