Справа № 127/1985/23
Провадження № 3/127/745/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець - молодший сержант ОСОБА_1 21.01.2023 року о 00:50 год. в умовах дії особливого періоду, будучу військовою службовою особою - начальником патрульного відділення на автомобілях патрульного батальйону, недбало поставився до військової служби, а саме проігнорував законні вимоги командира військової частини щодо заборони вживання спиртних напоїв та поставив під загрозу підтримання постійної боєздатності і готовність виконувати завдання військової служби згідно займаної посади, чим показав негативний приклад військовослужбовця Збройних Сил України перед суспільством в цілому.

Таким чином, вказане вище свідчить про недбале ставлення молодшого сержанта ОСОБА_1 до військової служби, який порушив вимоги Статуту Збройних Сил України щодо утримання від негідних вчинків, про необхідність піклування про свій стан здоров`я та обов`язковість виконання законних наказів командування, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду повідомив, що в п`ятницю ввечері, а саме 21.01.2023 року перебував вдома у друзів, де вживав алкогольні напої. Йому зателефонували знайомі та попросили забрати їх з залізничного вокзалу. По дорозі, ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, та так як він перебував у стані алкогольного сп`яніння, останні склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Наступного дня він вийшов на військову службу з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 зазначив, що він повідомлений під розписку з наказом Командування Вінницького гарнізону про цілодобову заборону вживання алкоголю та наркотиків упродовж усього періоду дії воєнного стану та вимогами Статутів ЗСУ. Також він підтвердив, що є військовою службовою особою, а саме начальником відділення, і в нього перебуває 11 осіб у підпорядкуванні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, згідно з протоколом військовослужбовець - молодший сержант ОСОБА_1 21.01.2023 року о 00:50 год. в умовах дії особливого періоду, будучу військовою службовою особою - начальником патрульного відділення на автомобілях патрульного батальйону, свідомо проігнорував законні вимоги командира військової частини щодо заборони вживання спиртних напоїв та поставив під загрозу підтримання постійної боєздатності та готовність виконувати завдання військової служби згідно займаної посади, показав негативний приклад військовослужбовця Збройних Сил України перед суспільством в цілому.

Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідно з витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_1 НГ України №191 від 23.08.2019 року, солдата ОСОБА_1 зараховано в списки особового складу військової частини.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГ України №86 від 27.04.2020 року, ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків командира патрульного відділення на автомобілях патрульного батальйону (з охорони громадського порядку та охорони спеціальних складів).

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №285225 від 21.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 21.01.2023 року о 00:15 год. керував транспортним засобом "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спец. приладу Drager Alcotest 6820, прилад №0081, тест №2578, проба позитивна 0,99 проміле.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 та по теперішній час.

Відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відміно служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

24.02.2022 року Командуванням Вінницького гарнізону видано наказ та доведено до кожного підлеглого військовослужбовця щодо цілодобової заборони вживання алкогольних та наркотичних речовин упродовж усього періоду дії воєнного стану з метою підтримання постійної боєздатності та готовності кожного військовослужбовця до виконання завдань військової служби у будь-який момент за виникненням службової необхідності.

Вказане вище свідчить про недбале ставлення молодшого сержанта ОСОБА_1 до військової служби, який порушив вимоги Статуту Збройних Сил України щодо утримання від негідних вчинків, про необхідність піклування про свій стан здоров`я та обов`язковість виконання законних наказів командування.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 24, ст. 40-1, 172-15, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: