Справа № 305/2154/22
Номер провадження 3-в/305/16/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2022 у справі №305/2154/22 про відбуття адміністративного покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року, до Рахівського районного суду Закарпатської області звернувся командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 із клопотанням про відстрочення виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2022 у справі №305/2154/22, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 7 діб.
У зв`язку із відсутністю вільних місць на гауптвахті та неможливістю погодження з ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) направлення військовослужбовця ОСОБА_2 до гауптвахти, військовою частиною НОМЕР_1 26.01.2023 було подано до Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання про відстрочення виконання постанови від

у справі № 305/2154/22.

За результатами розгляду вищезазначеного клопотання постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2023 було відстрочено виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2022 у справі № 305/2154/22 на строк один місяць з моменту набрання законної сили цієї постанови.

В свою чергу, ОСОБА_2 покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 7 діб не відбув, оскільки, в період з 26.01.2023 по 20.02.2023 направити останнього для відбування покарання до Ужгородського та ІНФОРМАЦІЯ_5 виявилося за неможливо, у зв`язку з відсутністю вільних місць.

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з листом від 10.01.2023 № 76 до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням надати інформацію щодо наявності на гауптвахті вільних місць та дати можливого прибуття військовослужбовців, у тому числі ОСОБА_2 , для відбування арешту з утриманням на гауптвахті, а також повідомити дату можливого їх прийому.

У відповідь на вищезазначений лист ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 12.01.2023 № 814/2/110 повідомив, що станом на 12.01.2023 вільних місць для утримання військовослужбовців на гауптвахті немає, орієнтовний час появлення вільних місць на гауптвахті 30.05.2023.

Разом з тим, військова частина НОМЕР_1 також зверталася з листом від 20.01.2023 № 178 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати інформацію щодо наявності на гауптвахті вільних місць та дати можливого прибуття військовослужбовців, у тому числі ОСОБА_2 , для відбування арешту з утриманням на гауптвахті, а також повідомити дату можливого їх прийому.

Так, листом від 24.01.2023 № 696/2/839 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що станом на 24.01.2023 вільні місця, для прийому заарештованих військовослужбовців на гауптвахті відсутні та орієнтовна дата можливого прийому, заарештованих в адміністративному порядку військовослужбовців, на гауптвахту 06.03.2023 - 1 військовослужбовець.

Отже, у зв`язку із відсутністю вільних місць, для прийому заарештованих військовослужбовців на гауптвахті в Ужгородському та ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також враховуючи, що орієнтовна дата можливого прийому заарештованих військовослужбовців наразі визначена не раніше 06.03.2023, зазначені обставини унеможливлюють своєчасне виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2022 у справі № 305/2154/22 у визначений законом строк.

Просить, відтермінувати виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області строком на один місяць.
Розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №305/2154/22 суд встановив наступне.
Постановою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2022 у справі №305/2154/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 7 діб.
Дана постанова набрала законної сили 14.11.2022 та 15.11.2022 скерована на виконання командиру військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 1 ст.301 КУпАП передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
У відповідності до п.1 розділу IV наказу №216 від 18.05.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку» встановлено, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Клопотання до суду про необхідність надання відстрочки постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту надається відповідним командиром (начальником) негайно. У клопотанні зазначаються конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, а також вказується строк, на який необхідно перенести застосування адміністративного арешту до військовослужбовця. Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Таким чином суддя прийшов до висновку, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду від 01.11.2022 у справі №305/2154/22 є достатньо обґрунтованим, виконати постанову не виявилось за можливе з поважних причин.
На підставі наведеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 298, 301, 304 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду від 01.11.2022 у справі №305/2154/22 задовольнити.
Виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2022 у справі 305/2154/22 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті, відстрочити на строк один місяць з моменту набрання законної сили цієї постанови.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: В.Е. Ємчук