Справа № 502/137/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого фахівцем з режиму секретності сектору режимно-секретного забезпечення госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельний-судноремонтний завод» приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області з Управління Служби безпеки України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1ст.212-2 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що ОСОБА_1 , впродовж 21.05.2022 р. 06.01.2023 р., у порушення вимог ч. 1, ч. 5 та ч. 8 ст. 21, ст. 28 ЗУ Про державну таємницю п.п. 41, 42, 43, 44 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, не було вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у Кілійському ССЗ. ОСОБА_1 порушено письмове Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці /у частині неухильного виконання вимог режиму секретності та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю/, а також, п. 116 Порядку 939, яким визначено обов`язки громадянина секретеносія, чим скоїв триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Правопорушник, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання з`явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 16.01.2023 року;

-витягом з акту спеціальної експертизи від 07.01.2023 р.

- копією спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею № ОД 3-2017-45 від 12.06.2017 р.

-копією витягу з наказу від 03.05.2018 року № 76/к про переведення ОСОБА_1 на посаду фахівця з режиму секретності сектору режимно-секретного забезпечення;

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці вірною.

Беручи до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 510 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников