Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/870/23
Провадження № 3/506/1131/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши питання про виправлення описки по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Вказаний протокол надійшов до суду 27.09.2023 року з одночасним забезпеченням явки ОСОБА_1 до суду працівниками поліції. В судовому засіданні ОСОБА_1 було оголошено рішення по справі та роз`яснено про право отримати копію постанови протягом трьох днів після закінчення розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_1 від 27.09.2023 року. Однак при виготовленні друкованого тексту постанови була допущена описка: а саме: помилково зазначено дату розгляду справи та винесення постанови «26.09.2023 року», замість правильної «27.09.2023 року».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінально процесуального кодексу та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне їх виправити.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови замість неправильної дати постанови "26.09.2023 року", правильну дату постанови «27.09.2023 року».

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові по справі про адміністративне правопорушення №506/870/23 (провадження №3/506/1131/23) від 26.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови дату винесення постанови «27.09.2023 року».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Красноокнянського районного суду Одеської області по справі №506/870/23 (провадження №3/506/1131/23) від 26.09.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.