Справа № 163/1809/23
Провадження № 3/163/794/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВОНС в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП протокол серії ААБ № 104190 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 12:52 годині 04 серпня 2023 року на 488 км автодороги М-07 в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Кметику В.С.

Адвокат Кметик В.С. електронним засобом зв`язку надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі за недоведеністю складу і події адміністративного правопорушення. Таку свою позицію обґрунтував допущеними поліцейськими істотними процесуальними порушеннями при складанні протоколу, а саме: зупинку ОСОБА_1 було здійснено без будь-яких причин; ОСОБА_1 не було доставлено в медичний заклад; не відсторонено від керування транспортним засобом; відсутність доказів сертифікації приладу з використанням якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановлено достатні та обґрунтовані підстави для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні указаного правопорушення доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104190, заперечень стосовно змісту якого ОСОБА_1 , лише зазначив, що автомобіль перебував у несправному стані на буксирі;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зафіксовано наявність в ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме запаху алкоголю з ротової порожнини, різкої зміни забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук;

- результатом alcotest 6820, тест № 3277, відповідно до якого результат проведеного стосовно ОСОБА_1 тестування о 12:55 годині 04 серпня 2023 року склав 0,50 ‰;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких він показав, що у ОСОБА_1 працівниками поліції були виявлені ознаки сп`яніння;

- відеозаписом подій, на якому зафіксовано перебіг аналізованих подій, зокрема факт зупинки ОСОБА_2 , який буксирував керований ОСОБА_1 автомобіль «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1 , та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу, результат якого склав 0,50 ‰. Результати цього огляду ОСОБА_1 не заперечував та вимогу пройти огляд в медичному закладі не заявляв;

- рапортом поліцейського ВОНС в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП в якому інспектор зазначив перебіг події щодо зупинки ОСОБА_1 .

Дослідженні у справі докази відповідають положенням ст.251 КУпАП, критеріям належності і допустимості, нічим не спростовані та в своїй сукупності із відеозаписом з боді-камери поліцейського цілком відображають подію адміністративного правопорушення, надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчинення правопорушень, оскільки у них зафіксовані дані та події, які не носять суб`єктивного характеру та дозволяють відтворити реальність подій, що дійсно відбулися.

При цьому, істотних порушень норм чинного законодавства зі сторони поліцейських, які б давали підстави для визнання доказів недопустимими, неналежними чи недостовірними, по справі не встановлено.

Так, переглядом відеозапису подій встановлено, що причиною зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 слугувало порушення останнім Правил дорожнього руху, а саме керування автомобілем без пристебнутих ременів безпеки.

Зазначена обставина також підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 7458157, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП (о 12:52 годині 04 серпня 2023 року на 488 км автодороги М-07, керуючи автомобілем «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременями пасивної безпеки).

Зміст складеного протоколу про адміністративне правопорушення повністю відповідає вимогам ст.256 КУпАП, у тому числі стосовно суті адміністративного правопорушення, яке у даному випадку в повній мірі узгоджується з диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП та з огляду на об`єктивну сторону цього правопорушення не вимагає зазначення у протоколі причин зупинки транспортного засобу.

Жодних сумнівів у тому, що технічний засіб, який використовувався для огляду ОСОБА_1 , є сертифікованим не виникає, оскільки згідно із Інструкцією з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» умовою правильної роботи приладу є перевірка калібровки, яка має проводитися кожні шість місяців, і як вбачається з роздруківки тесту останнє калібрування приладу відбувалось 23 травня 2023 року, а проведення огляду з ОСОБА_1 було 04 серпня 2023 року.

У зв`язку із цим доводи адвоката про недотримання поліцейськими вимог ст.266 КУпАП не відповідають вимогам чинного законодавства.

Таким чином, наведені захисником доводи як підстави для закриття провадження у справі є безпідставними та розцінюються не інакше як такі, що спрямовані на уникнення ОСОБА_1 від відповідальності за скоєне.

За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таким чином, ураховуючи повну доведеність винуватості у вчиненні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь