Справа № 455/660/23
Провадження № 3/455/400/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2023 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши заяву начальника Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Д.Роль про виправлення описки у постанові Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.04.2023 у справі №455/660/23,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.04.2023 у справі №455/660/23 (провадження №3/455/400/2023) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у остаточно призначено адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, стягнуто судовий збір.

04.05.2023 начальник відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Д. Роль подав до суду заяву про виправлення описки у вищевказаній постанові мотивуючи тим, що в фабулі правопорушення зазначеного в постанові суду вказано, що 20.03.2023року о 16 годин 10 хвилин, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , однак із протоколу про адміністративне правопорушення №782791 від 20.03.2023року встановлено, що у вказаному факті ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно сина своєї співмешканки ОСОБА_3 .

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається із тексту вищевказаної постанови, у такій допущено описку у зазначені потерпілої особи, відносно якої 20.03.2023 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: замість «відносно сина своєї співмешканки ОСОБА_3 », зазначено «відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що допущена описка у постанові підлягає виправленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в постанові Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.04.2023 у справі №455/660/23 (провадження №3/455/400/2023), вказавши у тексті даної постанови правильно потерпілого, відносно якого 20.03.2023 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: зазначити «відносно сина своєї співмешканки ОСОБА_3 », замість «відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя А.В.Кушнір