Справа № 683/2741/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення терміну виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.08.2023 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.08.2023 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Вказана постанова суду набрала законної сили 29.08.2023 року.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відстрочення виконання вищевказаної постанови суду на три місяці. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_2 покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб не відбув, оскільки в передбачений КУпАП тримісячний термін для виконання такої постанови направити останнього для відбування покарання до зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України не представилось можливим у зв`язку з відсутністю вільних місць.

З врахуванням того, що у зв`язку з відсутністю вільних місць для прийому заарештованих військовослужбовців на гауптвахті в зональному відділі Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, зазначені обставини унеможливлюють своєчасне виконання постанови Старокостятинівського районного суду Хмельницької області від 16.08.2023 року у визначений законом строк, в зв`язку з чим командир військової частини просить відстрочити на строк три місяці виконання постанови.

Розглянувши дане клопотання та вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як із матеріалів справи вбачається, що після набрання вищевказаною постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Начальника зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України із запитом щодо наявності на гауптвахті вільних місць та дати відбуття адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті військовослужбовця ОСОБА_2 . У відповідь на вказаний запит начальник Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України № 696/2/1/907 від 19.10.2023 року повідомив, що станом на 18.10.2023 року, не має можливості прийняти вказаного військовослужбовця на гауптвахту.

Згідно ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 327-1 КУпАП передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів від час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Відповідно до п.1,2 розділу ХІ Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 03 листопада 2020 року № 394 тримання на гауптвахтах (КТЗ) заарештованих військовослужбовців здійснюється відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та цього Порядку. Постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідних командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили

Згідно статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що виконати постанову суду не виявилося за можливе з поважних причин, а тому клопотання підлягає до задоволення та з врахуванням встановлених строків ст. 301 КУпАП, відстрочити на строк 1 (один) місяць термін виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 32-1, 283-285, 301, 304, 327-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.08.2023 року задовольнити.

Відстрочити на строк 1 (один) місяць з дня ухвалення цієї постанови виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.08.2023 року по справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя