Справа № 643/3126/23
Провадження № 3/643/1952/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює поспечатником в друкарні «Імпресс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 березня 2023 року о 19 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Colt, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, згідно з якими: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок зіткнення, транспортний засіб отримав механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, у поданій заяві зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №030112 від 11 квітня 2023 року, визнає у повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 надав заяву, засвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В., згідно з якою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має майнових претензій та інших претензій до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який спричинив шкоду його здоров`ю внаслідок ДТП, яка сталася 14 березня 2023 року о 19-00 годині на перехресті проспекту Тракторобудівників та вулиці Героїв Праці в місті Харкові, - транспортним засобом, яким він керував, марки Mitsubishi Colt, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030112 від 11 квітня 2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 березня 2023 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2023, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , нотаріально засвідченою заявою потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 . Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2023 №616, складеним лікарем КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», ОСОБА_1 на дату та час 14 березня 2023 року о 21-05 годині у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння не перебував.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору, визначеного п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.Ю. Семенова