БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2233/23 Провадження № 3/497/1102/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року о 16:00 годині гр. ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки, а саме в магазині «Кошик», який розташований в м. Болград вул. Інзовська, 128 скоїв крадіжку навушників «Y80», які коштують 285 грн, за що встановлена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати, оскільки скоїв крадіжку не навмисно та згодом розрахувалися в магазині за цей товар.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935824 від 19.09.2023 року, складеним інспектором СП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області капітаном поліції Павленко А.І., поясненнями ОСОБА_1 письмовими та наданими в судовому засіданні, відеозаписом, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, а також те, що він є неповнолітнім та вперше притягується до адміністративної відповідальності, компенсував завдану шкоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження відповідно статті 24-1 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 24-1, 33-35, 51, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 КУпАП, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і згідно ст.24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536.80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Судовий збір має бути в установі банку сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області. Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О.Висоцький