БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/154/23
Провадження № 3/497/91/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2023 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кодінцевої С.В.,
секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,
особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стрюкове, Миколаївського району, Одеської області, громадянки України, не працюючої, не інваліда, не одруженої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , особу встановлено на підставі паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 07.09.2007 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 січня 2023 року був виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
які без поважних причин пропускали заняття в школі протягом навчального 2022 року, та з початку 2023 року до 19.01.2023 року.
За даним фактом інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Алексєєвою А.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №540665 від 19.01.2023 року за ч.1 ст.184 КУпАП.
Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що склалися складні життєві обставини, за яких вона з дітьми змушена була змінювати неодноразово місце проживання, в зв`язку з чим не приділила належної уваги навчальному процесу її дітей. Вину повністю визнає, та усвідомлює негативні наслідки за результатами не відвідування дітьми школи. Наразі, вона має місце проживання, діти відновили навчальний процес, вона має намір більш відповідального ставитися до навчання дітей, відвідувати школу, цікавитися їх знаннями, та здобутками від навчального процесу. Просила суд строго її не карати.
Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно допустила порушення вимог КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Статтею 7 КУпАП врегульовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне правопорушення завжди є протиправною дією (бездіяльністю) тобто діянням, забороненим законом або іншим нормативним правовим актом. Громадянин, що вчиняє протиправну дію, порушує свій конституційний обов`язок, оскільки норми ч.1 ст.68 Конституції України встановлюють, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно диспозиції ст.184 ч.1 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 540665 від 19.01.2023 року, складеного інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Алексєєвою А.В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою, про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, є найважливішим джерелом доказів у справах.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
-письмовою заявою ОСОБА_1 про цілковите визнання винуватості за вчинення правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.2);
-письмовими пояснення ОСОБА_1 від 19.01.2023 року (а.с.3), згідно яких остання пояснили про обставини вчинено нею правопорушення (а.с.3);
-клопотанням Болградського ліцею №2 Болградської міської ради Одеської області від 19.01.2023 року №9 на ім`я начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про невиконання матір`ю неповнолітніх дітей: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_6 своїх обов`язків по вихованню і навчанню дітей (а.с.4);
-довідкою Болградського ліцею №2 Болградської міської ради Одеської області від 19.01.2023 року №10 про проведену роботу з учнями: 7-Б класу ОСОБА_3 , 3-Б класу ОСОБА_4 , 10-Б класу ОСОБА_2 (а.с.5);
-характеристикою Болградського ліцею №2 Болградської міської ради Одеської області від 19.01.2023 року №11 на ім`я ОСОБА_4 (а.с.6);
-характеристикою Болградського ліцею №2 Болградської міської ради Одеської області від 19.01.2023 року №12 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.7);
- характеристикою Болградського ліцею №2 Болградської міської ради Одеської області від 19.01.2023 року №13 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8);
- копіями свідоцтв про народження дітей: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15), - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11);
- копіями довідок про місце реєстрації дітей: - ОСОБА_2 (а.с.10), - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13), - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16), - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).
- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.22-24).
З огляду на приписи ст. 251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення, тоді як ОСОБА_1 не спростовувала свою винуватість та досліджені докази.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.
Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536.80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області, який виніс постанову.

Суддя: С.В.Кодінцева