БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1009/23
Провадження № 3/497/527/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.05.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, служить в ДПСУ інспектором прикордонної служби 1-ї категорії - технік ВПС "Нові Трояни", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 03.08.1995р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2023 року начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№155073, згідно якого за результатами службового розслідування встановлено факт порушення прикордонної служби з боку інспектора Кари П.В.: у ППр " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на виїзд він пропустив громадянина ОСОБА_2 з території України без відповідних документів, які дають право на перетинання ДКУ, тому ним було порушено вимоги п.2.14 ПКМУ №57 від 27.01.1995р., за що передбачена відповідальність ст.172-18 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, пояснивши, що він вирішив, що, оскільки цей громадянин виїжджає з території України для того, щоби в`їхати через сусідній КПП у зв`язку з тим, що такий шлях є коротшим, ніж через територію України, то це не буде грубим порушенням, оскільки фактично громадянин не виїжджав, з території україни, а їхав територією України проїжджаючи частину територію Р.Молдови. наразі він усвідомив, що скоїв правопорушення, просить не призначати занадто суворого стягнення, оскільки має намір у майбутньому не вчиняти правопорушень; та запевняє, що особистої вигоди від цього не мав - просто пожалів людину, яка є держслужбовцем, але усі інші документи в нього були у порядку, попросилася проїхати і запевнила, що дійсно ского в`їде на територію Україну, бо так ближче.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, що містяться в матеріалах справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-18 КУпАП за кваліфікаційною ознакою: порушення правли несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, оскільки його вина у скоєнні вищезазначеного правопорушення підтверджується, окрім його пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, висновком службового розслідування та іншими доказами, дослідженими судом.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обстави, що обтяжують його відповідальність, позитивну службову характеристику, та враховує наявність пом`якшуючих обстави те, що віно розкаюється у вчиненому, визнає свою вину, до відповідальності притягується вперше.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2ст.172-18 КУпАП, за якою кваліфіковане дане правопорушення, оскільки інше - більш м`яке чи суворіше адміністративне стягнення не буде достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимога ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536.80 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, ст.172-18 , 268,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18ч.2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадяни, що становить 17000 (сімнадцять тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ні п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова