Справа № 584/1135/22
Провадження № 3/584/64/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.161-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2 грудня 2022 року близько 15 год. 40 хв. біля гаража №440 на території гаражного кооперативу по вул.Кролевецькій, 3А у м.Путивль Сумської області здійснював роздрібну торгівлю пальним, а саме бензином А-95 в кількості 20 літрів, без державної реєстрації суб`єкта господарювання.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.161-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.13,14).

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_2 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 2 грудня 2023 року згідно з якими ОСОБА_1 на території гаражів хотів продати бензин, і в його присутності було вилучено у ОСОБА_1 пластикову каністру ємністю 20 літрів з бензином (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 2 грудня 2023 року згідно з якими в його присутності було вилучено у ОСОБА_1 пластикову каністру ємністю 20 літрів з бензином (а.с.6), актом вилучення від 2 грудня 2023 року згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено пластикову каністру ємністю 20 літрів з бензином А-95 (а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №33 (а.с.8), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.161-1 КУпАП з конфіскацією пального та ємностей, що використовувалися для реалізації такого пального.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією пального та ємностей, що використовувалися для реалізації такого пального пластикової каністри, в якій міститься 20 літрів бензину А-95.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік