20.03.2023 227/1321/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. начальника СРПП відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №176835 від 08.10.2022 року вбачається, що 08.10.2022 року о 13.00 год. в м. Добропілля по вул. Першотравнева, 52, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Верховина 3» без н/з з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від продуття газоаналізатора Драгер 6810 та проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що мопед «Верховина 3» не вважає транспортним засобом, оскільки він поламаний та на ньому неможливо їхати. Також пояснив, що рухався на ньому не більше 7 км/год, оскільки на ньому зламані гальма. Крім того зазначив, що до нього прийшов знайомий та вони вжили самогон, особисто він випив близько трьох стопок, після чого з метою перевірки мопеда сіли на нього та поїхали до магазину за напоєм. Після того як доїхали до вул. Першотравневій їх зупинили робітники поліції та на запитання яких відповів, що вживав алкогольні напої. На пропозицію поліцейських пройти медичний огляд на стан сп`яніння та продуття газоаналізатору відмовився, так як не було сенсу. Вважав себе не винуватим, оскільки мопед зламаний.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії, а саме відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, кваліфіковані правильно.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.10 ПДР України визначено, що мопед двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Отже посилання ОСОБА_1 на те, що мопед не є транспортним засобом є його особистим припущенням, яке суперечить діючому законодавству.

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №176835 від 08.10.2022 року, де у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 власною рукою написав, що керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння;

- направленням на медичний огляд водія ОСОБА_1 від 08.10.2022 року з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я «Добропільська ЛІЛ»;

- письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.10.2022 року, відповідно до яких вони 08.10.2022 року були залучені у якості свідків, та у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та продуття алкотестера Драгер 6810, пояснивши тим, що перед керуванням мопедом вживав алкогольні напої, а саме горілку;

- CD диском білого кольору без розпізнавальних написів, на якому мається відеозапис того, що ОСОБА_1 пояснює, що вживав алкогольні напої після чого керував мопедом, продувати Драгер на місці зупинки та проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Вказане відбувалось у присутності двох свідків, а саме в присутності гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який є водієм в розумінні правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, ступінь його вини.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26 березня 2011 року Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26 березня 2011 року Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Є. Хоменко