Справа 362/4213/22
Провадження 3/362/79/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

21.09.2022 близько 20:35 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

18.10.2022 вказаний адміністративний матеріал надійшов на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У призначені судові засідання 28.10.2022 і 17.11.2022 ОСОБА_1 не з`явилась.

09.12.2022 ОСОБА_1 прибула до суду просила відкласти судовий розгляд з метою узгодження своєї позиції з захисником, а тому судове засідання було відкладено на 20.12.2022, яке повторно було відкладено з ініціативи захисника ОСОБА_1 адвоката Фогеля В.В.

У судовому засіданні 23.01.2023 ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно у неї виник конфлікт з чоловіком, у ході якого вони ображали один одного. Зробила для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки.

Крім особистих пояснень вина порушниці у вчиненні вказаного адміністративного правопорушень підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними даними викладеними в електронному рапорті помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Шпак Ю.О. від 21.09.2022, даними письмової заяви ОСОБА_2 від 21.09.2022.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, так як вона вчинила домашнє насильство.

Водночас відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, з матеріалів справи убачається, що вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинила 21.09.2022, тоді як справа надійшла на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області 18.10.2022, судовий розгляд в по даній справі відкладався з тих чи інших підстав, про що зазначено вище.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Водночас суд зауважує, що правовий аналіз положень КУпАП дає підстави для висновку, що закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29.04.2020 (справа № 686/4557/18) констатовано, що закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Отже, зважаючи на те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більш ніж три місяці, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283-284, 268 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко