Провадження № 3/127/3461/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Туреччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 14.06.2019 року, органом "NIKSAR", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року о 00:55 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в?їзд в Україну», заїхав рейсовий автобус Кишинів - Київ, державний реєстраційний номер " НОМЕР_2 " (Молдова), під керуванням ОСОБА_3 , з пасажиром ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), які слідували з Молдови в Україну. Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) 05.03.2020 року через пункт пропуску «Платонове - Гоянул Hoy" відділ митного оформлення № 1 митного поста "Подільськ" Одеська митниця, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки "BMW 740І", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Грузія), VIN- НОМЕР_4 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування. Станом на 04.04.2023 року даний транспортний засіб громадянин Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), не вивіз за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня. Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Згідно витягів інформації з АСМО «Інспектор» «Провадження в справах про ПМП» та ЄAIC «Порушники митних правил» громадянин Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) не притягувався до відповідальності по ст.481 Митного кодексу України. Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612 - VIII від 08.11.2018 року, щодо змін до Митного кодексу України, громадянин Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - легкового автомобіля марки «BMW 740І» , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Грузія), VIN- НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява відповідно до якої він не заперечує щодо розгляду адміністративної справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ст. 487 МК України правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правил провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 467 МК України строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні ним порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил; даними із АСМО «Інспектор», доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» ВМ С. Бехарського.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) вчинив триваюче правопорушення, яке виявлено митницею 04.04.2023 року, а протокол про порушення митних правил був направлений в межах строку про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: