overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 285/5638/23

провадження № 3/0285/3913/23

10 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП-не вказано,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

12.09.2023р. від Звягельського РВП ГУНП до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 20.09.2023 року ОСОБА_1 не прибула. В матеріалах справи міститься розписка від ОСОБА_1 про те, що вона зобов`язується 20.09.2023р. на 10-00год. з`явитися до суду.

20.09.2023 року було відклав розгляд справи на 10.10.2023 року на 11 год. 40 хв. у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання.

10.10.2023 року ОСОБА_1 повторно не прибула в судове засідання. Причини неявки суду не повідомила. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні про вручення повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172 9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, остання не повідомила суд про причини неявки в судове засідання 10.10.2023 року, суддя приходить до висновку, що вона ухиляється від явки до суду, тому наявні підстави для здійснення приводу ОСОБА_1 до суду через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 268 , 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , і доставити її в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 13 год. 30 хв. 01 листопада 2023 року.

Виконання даної постанови доручити Звягельському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська
Провадження № 3/686/7242/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького районного управління поліції №1 ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.08.2023 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на тротуарі біля будинку №76 по проспекту Миру у м. Хмельницькому здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме квітами (соняшниками у кількості двох букетів), що не є продуктами харчування, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що здійснювала продаж квітів вимушено, враховуючи, що не працює і має не велику пенсію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №964599 від 24.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2023 року; рапортом від 24.08.2023 року; фотом з місця подій.

Однак, враховуючи суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання нею своєї вини та щире каяття, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, оскільки правопорушення є малозначним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 160 ч.2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.2 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/912/23
Провадження № 3/685/590/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , різноробочого ТОВ «Україна 2001»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2023 року близько 20 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 обзивав нецензурними та образливим словами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що після роботи очікував свою дружину, яка працює в магазині «Каштан», і побачив, як неподалік була сварка з працівниками військкомату, підійшов ближче та теж став з ними сперечатися і сваритися, і під час сварки обзивав їх нецензурними словами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями потерпілих та протоколом про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що вони, як військовослужбовці 8-мого відділу Хмельницького ТРЦКСП, здійснювали оповіщення по території Теофіпольської територіальної громади. В смт Теофіполь по вул. Соборна в наметі виявили групу чоловіків, які вживали алкогольні напої. Підійшовши до них для уточнення військово-облікових даних, двоє з них, зокрема ОСОБА_1 стали виражатися в їх адресу нецензурними та образливими словами.

Від ОСОБА_1 не було клопотань про виклик потерпілих для допиту в судовому засіданні.

Оскільки хуліганські дії ОСОБА_1 було вчинено групою осіб, а також враховуючи вчинення цих дій під час розпивання спиртних напоїв, в присутності інших осіб, по відношенню до військовослужбовців при виконанні ними своїх службових обов`язків, суд вважає, що досягнення мети адміністративного стягнення можливе лише в разі призначення найбільш суворого виду стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (П`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2233/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 серпня 2023 року о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання - по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав дружину нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 , якай визнав себе винним та підтвердив обставини справи; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №964355 від 25.08.2023; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Кульбаба
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2647/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. за клопотанням адвоката Луцик К.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначено 16.10.2023 року о 16 годині.

Від захисника Луцик Катерини Василівни надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Сарненський районний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) (колишня назва - «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Тому з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання 25.07.2023 року в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Луцик Катерини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання о 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 489/3493/23
провадження № 3/489/1464/23
П О С Т А Н О В А
20 липня 2023 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП України за №3/489/1464/23, № 3/489/1465/23 відносно ОСОБА_1
ОСОБА_1 21.05.2023 о 18:43, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
ОСОБА_1 31.05.2023 о 11:00, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та відібрав грошові кошти, чим спричинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психічному здоров`ю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно п. 14 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-VIII від 7 грудня 2017 року (далі - Закон), психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 280, ст. 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №3/489/1464/23, № 3/489/1465/23 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/1464/23.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа 573/1863/23
Номер провадження 3/573/741/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2023 до Білопільського районного суду Сумської області із відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Під час розподілу в автоматизованій програмі «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: № 573/1863/23 (провадження № 3/573/741/23), № 573/1865/23 (провадження № 3/573/742/23), № 573/1866/23 (провадження № 3/573/743/23).

На підставі п. п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передані на розгляд судді Черкашиній М.С.

За приписами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер № 573/1863/23 (провадження № 3/573/741/23).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній адміністративній справі єдиний номер № 573/1863/23 (провадження № 3/573/741/23).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 151/420/23
Провадження № 3/151/310/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. вивчивши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи командир 4 навчальної роти старший викладач 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справа №151/420/23, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справа №151/420/23 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа №151/420/23 (провадження №3/151/310/23) та справа №151/421/23 (провадження №3/151/311/23) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення №151/420/23 та №151/421/23 в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №151/420/23 (провадження №3/151/310/23) та справу №151/421/23 (провадження №3/151/311/23), відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №151/420/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Провадження № 3/592/2264/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня КУ ЗОШ № 121 м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановив:

14.07.2023 приблизно о 15 год неповнолітній гр. ОСОБА_1 перебував на території залізничного вокзалу, за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 1, де палив цигарку, чим порушив вимоги п. 15 ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 063250 та його письмовими поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. 13, 24-1 КУпАП,-

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/374/23
Провадження № 3/670/223/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, уродженця с. Подолянське, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року близько о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в тані алкогольного сп`яніння безпідставно виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив п.п. 14 п.1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.11.2017 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно актового запису про смерть № 15 від 23.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то справа підлягає закриттю на підставі п.9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 178, 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя В.А. Мамаєв