Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2803/23
Провадження № 3-в/723/4981/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької областіЯківчик І.В.,

розглянувши подання В.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду по справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,-

встановив:

До суду надійшло подання В.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду по справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Подання мотивоване тим, що постановою Сторожинецького районного суду від 04.07.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Джурків Коломийського району Івано-Франківської області визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-18 ч.2 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

НОМЕР_1 прикордонний загін звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті терміном на 10 (десять) діб.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2023 року №696/2/10147, у зв`язку з великою завантаженістю, не має можливості прийняти військовослужбовця на гаупвахту в зазначений термін.

У зв`язку з даною обставиною, В.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_3 просив суд на підставі ст. 301 КУпАП відстрочити виконання адміністративного стягнення у виді 10 діб адміністративного арешт.

Дослідивши подання, додані матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301,304КУпАП України, -

постановив:

Подання В.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду по справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.07.2023 року у справі №723/2803/23, в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб, на строк один місяць, який рахувати з дня винесення даної постанови.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ЯКІВЧИК