Справа № 559/909/23
Провадження № 3/559/529/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини ОСОБА_1 НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

старшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , головний сержант-командир автомобільного відділення, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
26.03.2023 приблизно 18:00 та 27.03.2023 приблизно 10:30 військовослужбовець старший сержант ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно старшого сержанта ОСОБА_2 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судове засідання старший сержант ОСОБА_2 не з`явився, з матеріалами справи до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнає (а.с. 18 т. 1, 2).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від старшого сержанта ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому вину у вчиненому визнає. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Окрім особистого зізнання, зазначеного старшим сержантом ОСОБА_2 у письмових заявах, його винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення А7117 №23 від 27.03.2023 (а.с. 2-5 т.1), протокол А7117 № 25 від 28.03.2023 (а.с. 2-5 т.2), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 158 від 26.03.2023, результат огляду 2,50 проміле (а.с. 7) та № 161 від 27.03.2023, результат огляду 2,87 проміле (а.с. 8 т.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 15, 16 т.1) та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с. 16, 17 т.2), які підтвердили факт перебування ОСОБА_2 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX та в подальшому Указом Президента України №574/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2501-IX, продовжено Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України 2738-ІХ від 16.11.22, та в подальшому продовжено Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб.

Поняття "особливий період" визначене Законами України "Про оборону України" від 6 грудня 1991 року за № 1932-XII та "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року за № 3543-XII, яким вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З огляду на вказане на даний час в Україні діє особливий період.

Суддя, дослідивши матеріали справи, зробив висновки про наявність у діях старшого сержанта ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається із службової характеристики, старший сержант ОСОБА_2 зарекомендував себе із посередньої сторони, не завжди організований, допускає прояви метушні, роботу робить задовільно, займаній посаді відповідає (а.с. 8 т. 1, а.с. 8 т. 2).

Суддя встановив обставину, що пом`якшуює відповідальність визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на особу старшого сержатна ОСОБА_2 , встановлену вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який вину визнав, не притягувався до адміністративної відповідальності, разом з тим вчинив двічі правопорушення, а тому суддя вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в розмірі однієї тисячі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання старшого сержанта ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а відтак старший сержант ОСОБА_2 звільнений від сплати такого.

Керуючись ст. 22, ст. 172-20, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:
об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень старшим сержантом ОСОБА_2 за ч. 3ст. 172-20 КУпАП № 559/909/23 (провадження № 3/559/529/2023) та 559/910/2023 (провадження 3/559/530/2023), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/909/23 (провадження № 3/559/529/2023).

Старшого сержанта ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17017 (сімнадцять тисяч сімнадцять) гривень (реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук