Справа № 369/4439/22
Провадження № 3/369/104/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ст. інспектора СРПП ВП № 4 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 319407 від 24.05.2022 року 24.05.2022 приблизно о 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2 , по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Alcotest 6820, результат тесту 2.23 % проміле, що підтверджується відеозаписом. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 07.07.2022, 16.08.2022, 13.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 23.01.2023 водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, відповідно до повідомлення матері ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 перебуває на службі в Збройних Силах України, зв`язку з ним немає, місцезнаходження його невідоме.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_2 , матеріалами справи, 23.01.2023 провадження в справі було зупинено, до встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_1 та повідомлення його належним чином про день, час, місце розгляду провадження.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно: встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 та повідомлення його належним чином про день, час, місце розгляду провадження.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до ВП № 4 Бучанського РУП (вул. Хрещатик 88, м. Боярка, Фастівський район, Київська область) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун