єдиний унікальний номер справи 546/1206/23
номер провадження 3/546/699/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді інженера з комп`ютерних систем у ТОВ «Енергомаж», маючого інвалідність ІІІ-групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02.09.2023 о 10 год 30 хв на перехресті вул. Грушевського та вул. Горького в м. Решетилівка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги русі автомобілю ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, зазначив, що рухався по другорядній дорозі, перед перехрестям переконався, що автомобілі відсутні. Виїхав на головну дорогу, переїхав перехресття і відчув удар у ліве заднє крило у результаті чого відпався бампер.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 015746 від 02.09.2023, 02.09.2023 о 10 год 30 хв на перехресті вул. Грушевського та вул. Горького в м. Решетилівка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги русі автомобілю ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 який рухався по головній дорозі в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.09.2023 о 10 год 30 хв, відповідно до яких, об`єкт № 2 - автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 розташований після зіткнення на вул. Грушевського, об`єкт № 3 - автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 розташований по вул. Горького на відстані 19,8 м від перехрестя з вул. Грушевського. Схема має позначку за № 6, що відображає місце зіткнення, яке зазначив ОСОБА_1 та позначку № 7 місце зіткнення яке зазначив ОСОБА_2 . Місце зіткнення № 6 та 7 позначені на дорозі вул. Грушевського, позначка № 8 відображає розташування дорожнього знаку 2.3 "головна дорога", яка є вул. Грушевського. Позначка № 9 відображає осип скла на середені перехресття. Тому осиб скла та позначені місце зіткнення, зазначені учасники ДТП розташовані саме наперехрестті головної дороги - вул. Гршевського та другорядної - вул. Горького, що дає пістави дійти висновку про зіткення автомобілів на перехрестті;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких він пояснює, що 02.09.2023 близько 10 год 30 хв їхав на своєму автомобілі Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Горького в напрямку магазину «П`ятачок» до перехрестя вул. Горького та вул. Грушевського, що в м. Решетилівка зупинився та впевнився, що з лівого та правого боку відсутні будь-які транспортні засоби та розпочав рух прямо. Завершуючи переїзд перехрестя відчув удар у заднє ліве крило та бампер. Рухався зі швидкістю близько 20 км/год. У наслідок даної події автомобіль отримав механічні пошкодження. Вийшовши з авто побачив інший транспортний засіб ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 який також отримав механічні пошкодження;

даними письмових пояснень ОСОБА_2 в яких зазначає, що 02.09.2023 близько 10 год 00 хв їхав на своєму автомобілі ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Грушевського, що в м. Решетилівка в напрямку вул. Покровської по головній дорозі зі швидкістю близько 50-60 км/год. Наближаючись до перехрестя вул. Грушевського та вул. Горького раптово з повороту виїхав Фольтваген державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Горького в напрямку магазину «П`ятачок». Побачивши даний автомобіль розпочав крутити кермо щоб уникнути зіткнення, але цього зробити не вдалося. Внаслідок чого його автомобіль зіткнувся передньою лівою частиною. Внаслідок ДТМ автомобіль отримав механічні пошкодження.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 015746 від 02.09.2023 також додано:

копія полісу № АТ/4224008 обов`язкового страхування виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

копія полісу № ЕР-216460424 обов`язкового страхування виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_2 ;

копія посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 ;

копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

копія посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті,що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок у дохід держави.

Посвідчення водія серія НОМЕР_5 після набрання законної сили постановою, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - І.В. Сербіненко