Справа №: 302/1329/23 3/302/452/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.164-5 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, особа з інвалідністю третьої групи, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення передбачене серія ВАВ № 283917 від 30.06.2023, гр. ОСОБА_1 30.06.2023, біля 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кафе, в якому здійснює підприємницьку діяльність, зберігала блок тютюнових виробів в кількості 10 пачок без марки акцизного збору "Комплімент", чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 не з`явилася. Представник ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. подав суду письмові пояснення по справі за змістом, яких ОСОБА_1 повністю заперечує обставини зазначені в протоколі та просить справу закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з таких підстав. 30.06.2023 торговий агент в черговій партії товару передав для ОСОБА_1 ящик цигарок, серед яких були і 10 пачок цигарок під назвою "Комплімент". Після від`їзду торгового агента ОСОБА_1 виявила, що блок даних цигарок не містить марок акцизного податку, тому вона не виставляла їх на вітрину для продажу. Цигарки повернути торговому агенту вона не мала можливості, тому цигарки вона відклала і мала намір віддати такі своєму чоловіку для власного використання. Мети реалізації цих цигарок вона не мала, тому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Суд, оцінивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, письмові пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Рішко С.І. приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно з частиною 1 статті 164-5 КУпАП відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283917 від 30.06.2023, ОСОБА_1 інкримінується зберігання в кафе-магазині тютюнових виробів без акцизних марок.

Однак, диспозицією статті передбачено зберігання тютюнових виробів з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, диспозицією частини 1 статті 164-5 КпАП України не передбачено відповідальності за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку, оскільки вимоги даної статті передбачають зберігання, або транспортування тютюнових виробів з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку.

Частина друга статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній людині доведення вини тільки в законному порядку на підставі законно здобутих доказів.

Згідно статті 62 Конституції України винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, встановлюючи відповідно до статті 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції частини 1 статті 164-5 КУпАП та які б підпадали під ознаки вказаного правопорушення, що дає підстави суду застосувати п.1 ст.247 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю складу в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка