Справа №: 343/2075/23
Провадження №: 3/0343/875/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який має середню спеціальну освіту, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

20 серпня 2023 року о 20:30 год. в с.Кропивник по вул. Шевченка Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалася по краю проїзної частини дороги з правої сторони, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 2.10 «а», 12.1, 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати, пояснивши, що оминаючи мотоцикл він «вильнув» кермом і дзеркалом свого автомобіля зачепив пішохода дівчинку, яка впала, а піднявшись, сказала, що вона ушкоджень не отримала і допомоги не потребує, тому він поїхав додому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 252216 від 21.08.2023, з якого встановлено, що 20 серпня 2023 року о 20:30 год. в с.Кропивник по вул. Шевченка Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалася по правому краю проїзної частини дороги, що призвело до пошкодження транспортного засобу та отримання пішоходом тілесних ушкоджень;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Кутянського Р.І., згідно з яким 20.08.2023 о 22:11 год. зі служби 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що на лінію 103 поступило повідомлення, що в центральній частині с.Кропивник водій транспортного засобу (марка та д.н.з. невідомі) здійснив наїзд на дитину віком 13 років, та залишив місце ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.08.2023, в яких остання вказала, що того дня вона разом з ОСОБА_2 в с.Кропивник рухались по дорозі в напраямку с.Старий Мізунь. В той час їм на зустріч рухався автомобіль, який різко звернув у їхній бік і правою стороною зачепив ОСОБА_2 , яка від удару впала у кювет. Після цього автомобіль зупинився і водій ОСОБА_1 запропонував води та спитав, чи все добре з ОСОБА_2 , на що остання відповіла, що все в нормі. Коли ОСОБА_1 поїхав, вони вирішили пройтись, однак у ОСОБА_2 почала боліти рука і голова, у зв`язку з чим вони зателефонували на 103;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2023, в яких остання вказала, що того дня вона разом з ОСОБА_3 перебувала в центрі с.Кропивник, однак подій, які трапились з нею того дня, не пригадує, як і не пам`ятає, як отримала травми;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 125414 від 21.08.2023, з якого встановлено, що 20 серпня 2023 року о 20:30 год. в с.Кропивник по вул. Шевченка Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та отримання пішоходом тілесних ушкоджень, а також будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує ступінь його вини, майновий стан та його особу, а також обставину, що пом`якшує його відповідальність, оскільки обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено. Щире каяття суд визнає як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим правопорушенням та його особi, в межах санкцій ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винним, обравши остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 складає 536,80 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;

- за ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень та 80 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: