Справа № 953/7303/22
Провадження № 3/953/210/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, працюючого водієм STEPNICKI Sp.j, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 472 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0887/80700/21 від 30 грудня 2021 року, 30 грудня 2021 року о 15 год. 25 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Гоптівка» (зони діяльності митного поста «Гоптівка» Харківської митниці) в напрямку руху з Російської Федерації до України в`їхав транспортний засіб комерційного призначення - вантажний автомобіль марки «VOLVO/WIELTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «WIELTON» реєстраційний номер НОМЕР_2 без вантажу під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Під час проведення митних процедур на етапі розгляду поданих до митного оформлення документів з урахуванням індикаторів ризику було прийнято рішення щодо необхідності проведення повного митного огляду транспортного засобу комерційного призначення, що переміщується через митний кордон України. При здійсненні 30 грудня 2021 року повного митного огляду вищезазначеного транспортного засобу комерційного призначення було проведено усне декларування водія транспортного засобу ОСОБА_1 на предмет наявності/відсутності товарів, що заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, або товарів, що переміщуються у обсягах, що перевищують встановлені обмеження чи підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. Громадянин ОСОБА_1 не заявив про наявність та переміщення ним таких товарів.

В ході проведення митного огляду, серед іншого, було проведено відкриття та огляд кабіни, технологічних ящиків транспортного засобу. В результаті проведення митного огляду, в кабіні водія, на місці відпочинку водія (спальне ліжко) було виявлено три поліетиленових пакета чорного кольору з алкогольними напоями в обсязі, що перевищує обмеження, встановлені статтею 376 Ввезення на митну територію України громадянами алкогольних напоїв та тютюнових виробів Митного кодексу України, а саме: 5 пляшок з етикеткою з нанесеним маркуванням "IMPERATOR NAPOLEON Spirit Drink 36%vol e100cl", що переміщувались без ознак приховування від митного контролю.

На підставі ст. 511 МК України за цим протоколом вилучено 5 пляшок з рідиною з етикеткою з нанесеним маркуванням "IMPERATOR NAPOLEON Spirit Drink 36%vol e100cl".

Відповідно до вищевказаного протоколу, водій вантажного автомобіля марки «VOLVO/WIELTON» р.н. НОМЕР_1 з причепом «WIELTON» р.н. НОМЕР_2 громадянин України ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил, передбачене статтею 472 Митного кодексу України «Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення», а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Представник митного органу, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 3 МК України, норми законів України, які пом`якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Положення ч. 1 ст. 467 МК України (в редакції Закону № 2612-VIII від 08 листопада 2018 року, який набув чинності 25 листопада 2018 року) передбачено, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 3 МК України, положення ч. 1 ст. 467 МК України (в редакції Закону № 2612-VIII від 08 листопада 2018 року) підлягають застосуванню до адміністративних правопорушень, вчинених після 25 листопада 2018 року.

Матеріали справи свідчать, що датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 30 грудня 2021 року.

При цьому ч. 2 ст. 467 МК України, в редакції, що діяла станом на час вчинення правопорушення, передбачала, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, станом на час надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України строк накладення адміністративного стягнення сплив, що є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 247 КпАП України, ст.ст. 3, 467, 527 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Безпосередні предмети порушення митних правил: 5 пляшок з рідиною з етикеткою з нанесеним маркуванням "IMPERATOR NAPOLEON Spirit Drink 36%vol e100cl", передані на зберігання до комори Харківської митниці - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - Ю.Ю. Власова