Справа № 713/159/23
Провадження №3/713/110/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.12.2022 року, біля 17.30 год., знаходячись по місцю проживання по АДРЕСА_1 ухилявся від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_5 , під час якого шарпав її за верхній одяг, чим налякав дітей. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 22.12.2022 року, біля 11.20 год., не залишив місце проживання постраждалої особи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи термінового заборонного припису серії АА №265408, який був винесений щодо нього 16.12.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 19.12.2022 року, не повідомив Вижницький РВП про місце свого перебування, чим порушив заходи термінового заборонного припису серії АА №265408, який був винесений щодо нього 16.12.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. Причини неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справ до суду не надав.

Тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП, його винуватість доведена.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401942 від 16.12.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.12.2022 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 22.12.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401968 від 22.12.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом ДОП СП Вижницького РВП Калямон А. від 22.12.2022 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.12.2022 року, копією термінового заборонного припису серії АА №265408 від 16.12.2022 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 19.12.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401962 від 19.12.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом ст. ДОП СП Вижницького РВП Мендришори Д. від 19.12.2022 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису серії АА №265408 від 16.12.2022 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. Причини неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справ до суду не надав;

обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено;

не працює, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо;

протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції, передбаченої законом, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст.22, 34, 36, 173-2 ч.1, 184 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК