overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_1 у справі щодо громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, м. Івано-Франківськ, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 16.09.2021 року; орган що видав 2618, ідентифікаційний код - НОМЕР_2

про порушення митних правил за ч.3 ст.471Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року до суду надійшла заява начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/12657/23 від 10.08.2023 року. Заява мотивована тим, що даною постановою конфісковано в дохід держави вино в кількості 36 пляшок, проте згідно опису предметів протоколом про порушення митних правил 0666/30500/23 від 26.06.2023 року у громадянина ОСОБА_2 вилучено вино в кількості 34 пляшки.

10.08.2023 року Ужгородським міськрайонним судом винесено постанову, якою згідно абз. 2 резолютивної частини вино біле ігристе CHIARELLI FRAGOLINO BIANCO, у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, країна виробництва Італія, у кількості 36 пляшок конфісковано в дохід держави.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до постанови суду від 10.08.2023 року.

В абз. 2 резолютивної частини постанови суду від 10.08.2023 року було допущено описку в кількості пляшок вина, які слід конфіскувати в дохід держави, а саме замість вірного «у кількості 34 пляшок» помилково зазначено «у кількості 36 пляшок»

Керуючись ст.ст. 245,248,278,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 10.08.2023 року по справі щодо громадянина України ОСОБА_2 про порушення митних правил за ч.3 ст.471 МК України.

В абз. 2 резолютивної частини постанови суду від 10.08.2023 року було допущено описку в кількості пляшок вина, які слід конфіскувати в дохід держави, а саме замість вірного «у кількості 34 пляшок» помилково зазначено «у кількості 36 пляшок».

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко
3/479/516/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

На судове засідання 04 жовтня 2023 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, причини не явки не повідомила, хоча вчасно та належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог положень ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення його від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов`язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи та з цих підстав повертає адміністративний матеріал для дооформлення, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу відносно неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 3/686/6456/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому що 27.07.2023 року о 17 год. 10 хв., перебуваючи на тротуарі поблизу будинку №88 по Проспекту Миру в м. Хмельницькому здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме гречкою, вагою 5 кг вартістю 32 гривні за 1 кілограм, що є забороненим місцем, чим порушив правила торгівлі.

В судові засідання ОСОБА_1 10.08.2023 року, 08.09.2023 року, 19.09.2023 року, 03.10.2023 року, 16.10.2023 року та повторно 27.10.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відбулося 27.07.2023 року, а отже строки для накладення адміністративного стягнення, визначенні статтею 38 КУпАП збігли.

Враховуючи наведене, зокрема сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області
Справа № 712/9513/22
Провадження № 3/712/50/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2022 року о 01 год. 36 хв. в м. Черкаси, по вул. Оборонна, 14, керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п. 12. 1 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Просив суворо не карати.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується, його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229083 від 04.11.2022; схемою місця ДТП від 04.11.2022; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229084 від 04.11.2022; рапортом інспектора патрульної поліції роти 4 взводу 2 БУПП ДПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції О.Ракитенко; висновком медичного огляду КЗ «ЧОНД» № 669 від 04.11.2022р.; диском з відеозаписом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн, який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа № 129/3223/22
Провадження по справі № 3/129/146/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В.Швидкий, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Установив:

25.11.2022 р. о 22600 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку під час якої виражався словами брутальної лайки в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: та з урахуванням його негативної репутації, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту, тому що більш м`яке стягнення не справить на нього запобіжного впливу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2585/23
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий 26.06.1989 р. Світловодським РВК Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває справа №689/2585/23 (провадження 3/689/1485/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, в провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває справа №689/2591/23 (провадження 3/689/1490/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки на розгляді в суді перебуває декілька адміністративних справ щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, матеріали адміністративної справи №689/2591/23 (провадження 3/689/1490/23) необхідно об`єднати в одне провадження зі справою №689/2585/23 (провадження 3/689/1485/23).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №689/2585/23 (провадження 3/689/1485/23) та №689/2591/23 (провадження 3/689/1490/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши справі єдиний №689/2585/23 (провадження 3/689/1485/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соловйов
Номер провадження 3/523/7368/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

Встановив:

04.09.2023 року співробітниками ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було складено протокол серія ВАД №004042 відносно ОСОБА_1 , яка 04.09.2023 р. близько 22:00 не належним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У місці мешкання було брудно, стояв сморід, відсутні продукти харчування, дитина була грязною, на тілі мала гнійні рани. Дитину було вилучено Службою у справах дітей.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №004042 від 04.09.2023 року (арк.сп.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст. 184 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави.

Копію постанови направити до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 699/1439/22
Номер провадження № 3/699/12/23
ПОСТАНОВА

про привід

13.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Викликаний в судове засідання на 21.12.2022 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Постановою суду від 21.12.2022 піддано приводу до суду ОСОБА_1 на 08 год. 15 хв. 10 січня 2023 року. Виконання приводу доручено відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Привід не виконаний, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП проводиться за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому виникає необхідність повторно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати приводу до суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 11 год. 30 хв. 19 січня 2023 року.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, направивши їм копію даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 462/8461/23
ПОСТАНОВА

03 листопада 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

02.11.2023 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення №462/8455/23, №462/8456/23, №462/8457/23, №462/8459/23, №462/8461/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з обвинуваченням, що він 24.10.2023 року о 03.55 год. на вул.Повітряній,94 у м.Львові, керував автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту (1.88‰), проведеного 24.10.2023 року за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6820» №ARJL-0248, що зафіксовано на відеозаписах нагрудних камер №471886,470810,чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, про що відносно нього 24.10.2023 року складено протокол серії ААД №567820 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а також 24.10.2023 року о 00.16 год. на перехресті вулиць Широка-Пілотів у м.Львові, о 01.10 год. на вул. Пілотів у м.Львові, о 02.40 год. на вул.Калнишевського,1 у м.Львові, о 06.10 год. на вул.Роксоляни,35 у м.Львові, керував автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук) та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння з використанням технічного засобу на місці зупинки і в медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, про що відносно нього 24.10.2023 року складено протоколи серії ААД №567853, ААД №508375, ААД №234039, ААД №567902 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №462/8455/23, №462/8456/23, №462/8457/23, №462/8459/23, №462/8461/23 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №462/8455/23, №462/8456/23, №462/8457/23, №462/8459/23, №462/8461/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №462/8455/23.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа№464/6103/23
пр.№ 3/464/2380/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.09.2023 року о 11.22 год. в громадському місці,а саме на дитячому майданчику, що по вул.Кос-Анатольського,8 у м. Львові курив тютюнові вироби, а саме сигарети, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, який свою вину визнав.

Проте, хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, щире каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, його малозначність, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.175-1 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Бойко