Справа №: 646/348/23
Провадження № 3/646/304/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-паспорт : : НОМЕР_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст. 187 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП,ст. 63 Конституції України роз`яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 січня 2023 року був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив установлені щодо нього ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 01.06.2022 правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 727826 від 24.01.2023; копією ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 01.06.2022 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік , зоокрема заборонити покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 в період з 22.00 до 06.00 год без дозволу керівництва ВП №1 ХРУП №1.

Необхідність виконання правил адміністративного нагляду та обсяг встановлених обмежень були роз`яснені та зрозумілі ОСОБА_1 , що він особисто підтвердив під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що йому відомо про встановлений щодо нього адміністративний нагляд .

Суддя, перевіривши матеріали справи і беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , вважає доведеним вчинення ним зазначених вище адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи одночасно розглядаються судом.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєних адміністративних правопорушень, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 187, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-паспорт : : НОМЕР_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , за ч.1ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-паспорт : : НОМЕР_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів здня вручення йому постанови про накладення штрафу,а у разі оскарження такої постанови-не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова