БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1008/23
Провадження № 3/497/526/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2203 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.05.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Табаки, Болградського району Одеської області, зі слів - тимчасово непрацевлаштований, зареєстрований та прпоживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 вданий 13.07.2022р. органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2023 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ№540645, згідно якого 27.04.2023р. приблизно о 16:36 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, стверджував, що розкаюється, пояснивши, що правопорушення він скоїв через дрібницю - полаявся з батьком з-за того, що коли мив мікрохвильовку, батько почав лаятися, що вода полилася на підвіконня, та, оскільки батько є інвалідом - він роздратувався і поча сваритися, в результаті чого батько розбив микрохвильовку, а він - телевізора, в чому щиро розкаюється, має намір більше не вчинювати будь-яких правопорушень, оскільки соромиться свого вчинку, просить не призначати надто суворого стягнення у зв`язку з тим, що не має постійного заробітку, з батьком вже примирилися і порозумілися.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його в діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства у сім`ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, оскільки його вина у вчиненому підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього поясненнями самого ОСОБА_1 та потерпілого, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, після чого набирає законної сили.

Суддя А.В. Кравцова