Код суду 233 № 233/568/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Артема, Костянтинівського району, яка не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

О 21 годині 00 хвилин 25 січня 2023 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинила стосовно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах розправою на адресу доньки ОСОБА_2 в їх присутності, внаслідок чого психологічному здоров`ю дітей могла бути завдана шкода. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація з довідки про доставку електронного листа за номером телефону НОМЕР_1 дата доставки 06.02.2023 19:13:04. Заяви про відкладення судового розгляду від останньої не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наявності в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 077052 від 26 січня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26 січня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_2 просить працівників поліції вжити адміністративних заходів щодо її матері ОСОБА_1 яка вчинила насильство в сім`ї. Також зазначила, що з приводу подряпин на її тілі отриманих під час конфлікту з матір`ю претензій не має;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 січня 2023 року відповідно до яких остання пояснила, що 25 січня 2023 року о 21 годині 00 хвилин її мати ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почала сварити її брата ОСОБА_3 , вона вступилась за брата, через, що між нею та матір`ю виник конфлікт. Під час конфлікту мати кричала на неї, висловлювалась нецензурною лайкою та спричинила подряпини. Конфлікт відбувався в присутності молодших братів та сестер;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 січня 2023 року відповідно до яких остання пояснила, що є матір`ю п`ятьох неповнолітніх дітей. 25 січня 2023 року її цілий день не було вдома. Повернулась вона ввечері у стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 21 годині почала сварити сина ОСОБА_3 за його поведінку. Старша донька ОСОБА_2 вступилась за брата і між ними з цього приводу виник конфлікт. Під час конфлікту вона кричала на доньку ОСОБА_2 , виражалась нецензурною лайкою, спричинила їй подряпини та дала ляпас. Весь конфлікт відбувався в присутності інших неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 сказала, що покличе знайомого побути з нею оскільки злякалась, але їй це не сподобалось і вона викликала працівників поліції, оскільки сама не могла припинити конфлікт. Причиною конфлікту вважає те, що вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 320646 від 26.01.2023 винесеним стосовно ОСОБА_1 , постраждала особа ОСОБА_2 . Згідно вказаного припису ОСОБА_1 заборонено у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою з 00 год. 30 хв. 26.01.2023 по 00 год. 30 хв. 27.01.2023. Підставою винесення припису став конфлікт між матір`ю ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 , що стався о 21 годині 25 січня 2023 року під час якого ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_2 та спричинила їй садна та подряпини;

- актом органу Внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26 січня 2023 року складеним старшим інспектором сектору ювенальної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Ждановим В.М. та лікарем-анастезіологом Чігіним І.С. відповідно до якого при огляді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені садна обличчя, грудної клітини, шиї та рук. Зі слів дитини тілесні ушкодження їй спричинила мати під час конфлікту між нею та матір`ю;

- копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі мати яких зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 визнається вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самою ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) -UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятьсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник