П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із УПП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №099617 від 19.03.2023 року вбачається, що, 19.03.2023 року о 00 год. 20 хв. в м. Ужгород, вул. Собранецька, 74, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Ford д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані нарк. сп`яніння. Мед. огляд на стан нарк. сп`яніння у встановленому зак. порядку у мед. закладі у лікаря нарколога та підт. висновком мед. закладу №575 від 19.03.2023, чим порушив п. 2.9А ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

26.04.2023 від захисника ОСОБА_2 , адвоката Смолінчука А.О., надійшли заперечення, у яких захисник просив: закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП. Також адвокат просив витребувати від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я ТА МЕДИЦИНИ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (код 03294574; адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, буд, 4 А) оригінал або належним чином завірено копію Акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав бути складений 19.03.2023 року;

Окрім того, до заперечення адвокатом додано: результати лабораторних досліджень, за результатами проведення на предмет визначення у сечі ОСОБА_1 наркотиків, проведених приватними лабораторіями DILA та Astra DIA,- результати негативні.

Судом з метою отримання акту на підставі якого було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №575 від 19.03.2023, направлено запит до КНП ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я ТА МЕДИЦИНИ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ 15.05.2023 та 30.05.2023 повторно. Разом із тим станом на 12.06.2023, акт до суду не надійшов.

30.05.2023 від адвоката Куруц Андрія Андрійовича, надійшло клопотання про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи. Так, клопотання мотивовано тим, що 12.05.2023 року вих. № 52/А «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради на адвокатський запит надав наступну відповідь: «Дослідження біологічного середовища (сеча), відібраного у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведені медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 19.03.2023 року КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради здійснювалось методом іммунохромографії з використання тест-системи для швидкого визначення наркотичних речовин у сечі «SNIPER».

При цьому у клопотанні вказано на те, що відповідно до інструкції тесту «SNIPER», яка розміщена у вільному доступі в мережі Інтернет зазначено: Дані, отримані в результаті тестування, є лише попереднім результатом. Для отримання заключного результату необхідно використовувати більш специфічний альтернативний метод. Заключний діагноз повинен бути встановлений лікарем після оцінки всіх клінічних та лабораторних даних; Зазначено, - не брати до уваги результати отримані після 7 хвилин; Зразки з позитивним результатом повинні бути перевірені більш специфічним методом. Переваги віддають газової хромографії/мас-спектрофотометрії або високоефективній рідинній хромографії.

Таким чином, результати тесту «SNIPER» від 19.03.2023рокує, попереднім результатом, який потребує уточнення, не проводилось лабораторне дослідження його зразків біологічного середовища (сечі) іншим методом не здійснювалось. Даний експрес тест не є спеціальним приладом вимірювальної техніки чи обладнанням, дозволеними МОЗ України.

Відповідно до результатів досліджень (№ замовлення - 068104550) від 19.03.2023 року проведених Медичною лабораторією «ДІЛА» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має негативний результат, щодо визначення наркотиків у сечі.

Відповідно до Результатів лабораторних досліджень від 20.03.2023 року проведених ПП «АСТРА - ДІА» встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має негативний результат, щодо визначення наркотиків у сечі.

При обґрунтуванні клопотання адвокат посилається на ст. 251, ч.1 ст. 273 КУпАП, та просив суд: призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово- медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 83). При цьому зазначив перелік питань, які просив проставити на вирішення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2023, за клопотанням захисника ОСОБА_1 , адвоката Куруц А.А., у справі призначено судово - медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 83). Визначено коло питань поставлених перед експертом.

22.06.2023 у відповідь на запит суду із КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» ЗОР до суду надійшов акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

19.07.2023 року до суду надійшла справа без виконання постанови від 12.06.2023 про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

19.07.2023 року до суду надійшла справа без виконання постанови від 12.06.2023 про призначення експертизи.

Згідно постанови від 12.06.2023 року провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження по справі слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош