Справа № 570/4220/23
Номер провадження 3/570/2361/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 березня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 липня 2023 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою у річці Горинь, поблизу с.Метків, Рівненського району Рівненської області. Внаслідок вчинених дій ОСОБА_2 порушив розділ 4 п.1 п.п.1 Правил спортивного та любительського рибальства, ст.27, 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ", тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що в той день він проходив біля річки і побачив чужу сітку, що лежала в кущах. З цікавості він підійшов, щоб подивитися і в той момент з`явилися працівники інспекції з рибохорони. Він сітку не закидав, риби взагалі не зловив. Щиро розкаюється за свою поведінку, розглядав чужу сітку, і просить його суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини ним самим в суді.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову). Його пояснення розцінюються критично.

Однак, з врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, у скоєному щиро розкаявся, беручи до уваги те, що шкідливих наслідків від даного правопорушення не наступило, враховуючи матеріальний стан порушника, вважаю, що ОСОБА_2 , відповідно до ст.22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, провадження в справі закривається, то не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 276, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.