Справа № 585/40/23
Номер провадження 3/585/52/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шульги В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 18.12.2022 року зазначено, що 17.12.2022 року о 23 год. 00 хв. год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку, під час якої голосно лаялась грубою нецензурною лайкою в адресу її матері ОСОБА_2 , чим завдала шкоди психічному здоров`ю останньої, повторно протягом року будучи підданою відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно посварилась з матір`ю, але це вперше на неї складено протокол, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису . Ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті .

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення інспектором зазначається, що особа повторно протягом року піддається адміністративному стягненню, в зазначенні частини статті 173-2 КУпАП мається виправлення, що не дає можливості з впевненістю визначити за якою саме частиною вищевказаної статті інспектор склав відносно ОСОБА_1 протокол. Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказується, що особа 12.11.2022 року вже притягувалась до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, але в той же час на обкладинці адміністративного матеріалу зазначається що матеріал відносно гр. ОСОБА_1 складено за порушення ст.173-2 ч.1 КУпАП, жодного доказу на підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення суду не надано, також факт повторності заперечується і самою ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що зазначення такої кваліфікації дій особи, унеможливлює розгляд справи судом, оскільки суд не має повноважень самостійно кваліфікувати дії особи або включати в об`єктивну сторону кваліфікуючі обставини.

У зв`язку з вказаним, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в межах строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП, а також зазначення кваліфікації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга