Справа № 466/398/22
Провадження № 3/466/2/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16.01.2022 о 10.42год., ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Шкільна,4, керував автомобілем марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на різку зміну світла, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у медичному закладі в присутності лікаря, що підтверджується висновком лікаря №000121 від 16.01.2022, чим порушив п.2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду подав копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №60 від 17.03.2022 про те, що ОСОБА_1 призначений до військової частини НОМЕР_2 водієм-хіміком з взводу аерозольного маскування 3 роти аерозольного маскування батальйону аерозольного маскування військової частини НОМЕР_2 , ВОС-790037А/976.

Крім того, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Горонний О.О. подав на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом серія ААБ №273087 від 16.01.2022 та іншими матеріалами адміністративної справи, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду та враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова