ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/126/23

27 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.11.2007, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року о 10:35 год, на 117 км автодороги Н25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Рівненській області складено протокол серії ААБ №300729 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 04 січня 2023 о 10:29 год, на 117 км автодороги Н25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», поблизу м.Костопіль, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz E220 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Петрової В.О. Костопільського РВДВС у Рівненській області від 04.11.2022 (ВП №63807827) на підставі ст.71, п.9 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження».

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, від отримання повістки про виклик до суду відмовився, про що свідчить відмітка по поштовому конверті, який повернувся до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Тобто, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

При цьому суд враховує, що будучи поінформованим про те, що розгляд справи відбудеться у Костопільському районному суді, що підтверджується записом у протоколі, від підпису якого та отримання копії якого ОСОБА_1 відмовився, останній також відмовився від отримання судової повістки про виклик до суду.

Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що 04 січня 2023 о 10:29 год, на 117 км автодороги Н25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», поблизу м.Костопіль, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mercedes-Benz E220 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої постановою державного виконавця Костопільського РВДВС у Рівненській області Петрової В.О. від 04.11.2022 в межах виконавчого провадження ВП №63807827, на підставі ст.71, п.9 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вказане підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №300729 від 04.01.2023; постановою державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 04.11.2022 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (номер ВП 63807827), якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в сумі 11450,94 грн у повному обсязі згідно виконавчого листа №564/1918/20 від 01.12.2020.

Відповідно до ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні встановленого тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч