ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/847/22
провадження №3/691/12/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2022 о 17 год. 30 хв., керував мопедом Kanuni 50 QT-В , державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Івана Уса у с. Дирдин, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він точно не пам`ятає, чи проходив у присутності працівників поліції огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер».

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовані обставини вчинення адмінправопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 07.09.2022 о 17 год. 30 хв., керував мопедом Kanuni 50 QT-В , державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Івана Уса у с. Дирдин, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків; результатом тесту № 3496 на стан сп`яніння на приладі «Драгер» - 2,31%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; постановою серії БАД № 401184 від 07.09.2022 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП; відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, яким зафіксовано обставини події, що відбулися 07.09.2022 за участі ОСОБА_1 а саме, що останній повідомив, що випив пляшку пива. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння та ОСОБА_1 надав свою згоду. Огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків та результат тесту склав 2,31%.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога