Справа № 456/3132/23
Провадження № 3/456/1658/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.06.2023 року о 20 год. 07 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 606 км + 800 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хюндай» н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Крецул Л.М. в судовому засіданні просила протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 262667, складений 04.06.2023 року інспектором взводу №1 роти №3 батальйону №4 ІПП у Львівській області РП 2 Шот Святославом Андрійовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути інспектору взводу №1 роти №3 батальйону №4 ІПП у Львівській області РП 2 Шот С.А. для належного оформлення. Покликається на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 262667 від 04.06.2023 в графі «дата вчинення адміністративного правопорушення» містить виправлення, а саме цифра «7» була виправлена на «4», а також місяць, посада поліцейського, який склав протокол та суть адміністративного правопорушення написано нерозбірливо.

Суд вважає, що клопотання захисника Крецул Л.М. про повернення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення не підлягає до задоволення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з додержанням вимог ст. 256 КУпАП та заявлене клопотання захисника спрямоване на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 262667 від 04.06.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту на алкоголь за допомогою приладу «Alcotest Drager 6820» № 0407 від 04.06.2023 року (результат тесту: 2,00 ‰), рапортом поліцейського УПП у Львівській області С.Шот від 04.06.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7111519 від 04.06.2023, відеозаписами на DVD-R дисках,долучених до матеріалів справи.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя С. С. Сас