Справа №705/3978/22
3/705/347/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

За ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494691 від 26.09.2022, ОСОБА_1 26.09.2022, о 13 год. 40 хв., в м. Умань по вул. Садова, 20а, керуючи автомобілем BMW 325, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку т/з, яку було завчасно подано за допомогою диска (поліцейського). Був зупинений шляхом переслідування на службовому авто RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Садова, 31, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 255 КУпАП, покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 05.12.2019 року даний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення. Після повторного надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 встановлено, що постанова судді виконана не була та не зазначено причини не виконання постанови.

Вважаю, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП необхідно повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 122-2 КУпАП, а також не додано диск з відеозаписом.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140,256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Леся Сергіївна Годік