Провадження №3/447/1215/23
Справа №456/4048/23
П О С Т А Н О В А

26.09.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм «ЗахідУкрТранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

31.07.2023 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Стрий Львівської області по вул. Болехівській керував автомобілем МERSEDES-BENZ, н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCNMITZ SCS 241-1362 ЕВ, н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху при перешкоді не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу для безпечного об`їзду перешкоди, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: гілку дерева, при ДТП автомобіль з причепом отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.36, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР, тому його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративне правопорушення не визнав, пояснив, що ДТП, так як дерево на якому гілка росла мало бути обрізано. Зазначив, що місце стоянки автомобіля є вулиця по якій заборонено рух вантажних автомобілів, а так як він був неуважний і втомлений, то виїхав причепом в гілку, бо не побачив її.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповіднодо п. 12.3.ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №547094 від 31.07.2023;

- схемою місця ДТП від 31.07.2023, з якою ОСОБА_1 ознайомився, зауважень не надавав;

- поясненнями наданими у судовому засіданні, у яких вказав, що дійсно вчинив наїзд на гілку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 порушив ПДР, а саме був не уважним, не дотримався безпечної дистанції при керуванні транспортним засобом, не відреагував на перешкоду яка виникла перед його транспортним засобом, та не здійснив її об`їзд, беручи до уваги пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.