Справа №: 297/211/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сіганське, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, молодшого інспектора прикордонної служби І категорії - інструктора відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), головного сержанта, зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

02 січня 2023 року під час перевірки дотримання обмежень військовослужбовців під час несення служби у прикордонному наряді було виявлено у головного сержанта ОСОБА_1 , який ніс службу в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» особистий мобільній телефон, який він використовував у власних цілях. Своїми діями ОСОБА_1 свідомо допустив невиконання п. 4 ч. 5 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», та п. 12 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикоронних нарядів ДПСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він взяв із собою в наряд мобільний телефон, оскільки його вагітна дружина була вдома із хворим сином та він хотів бути із ними на зв`язку, оскільки хвилювався за них.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала протокол, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 року, службову характеристику, копію службового посвідчення, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, по місцю несення служби характеризується позитивно, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ