Справа № 345/286/23
Провадження № 3/345/212/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, громадянина України, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені йому судом.

Так, 25.11.2022 о 23.10 год., 30.11.2022 після 23.30 год., 01.12.2022 близько 22.30 год. 05.12.2022 після 22.00 год., 09.12.2022, 14.12.2022 після 22.00 год., 16.12.2022 після 23.00 год., 19.12.2022 після 22.00 год., 23.12.2022 о 22.45 год., 26.12.2022 о 22.40 год., 29.12.2022 о 23.10 год., 02.012023 о 22.30 год., 03.01.2023 о 22.45 год., 04.01.2023 23.00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. Крім того, 29.11.2022, 06.12.2022, 27.12.2022, 03.01.2023 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області та не повідомив про причини своєї неявки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після ро"зяснення ст. 268 КУпАП вину визнав, розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Пояснив, що допустив порушення правил адміністративного нагляду, який був встановлений йому судом, так як із травня 2022 року постійно проживав та перебував у м. Львів, де неофіційно працював на будівництві. Повідомити про зміну місця проживання працівників поліції він не встиг, так як терміново виїхав на роботу та у нього були проблеми з мобільним телефоном. Обіцяв надалі дотримуватися встановлених йому обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені йому судом.

Так, за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.01.2023 серії ВАВ № 292633, серії ВАВ № 53365, серії ВАВ № 292634, серії ВАВ № 533654, серії ВАВ №533655, серії ВАВ №292692, серії ВАВ № 533652, серії ВАВ № 533656, серії ВАВ № 533661, серії ВАВ № 533660, серії ВАВ № 533659, серії ВАВ № 533658, серії ВАВ № 292693, серії ВАВ № 533657, серії ВАВ № 292694, серії ВАВ № 533650, серії ВАВ№ 533653, серії ВАВ № 292695 (а.с. 1-18), рапортами дільничного офіцера (а.с. 19-36), графіком реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 (а.с. 37), ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (а.с. 38), попередженням особі, відносно якої встановлено адміністративний нагляд про недопущення порушень вимог адміністративного законодавства (а.с. 39) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які були надані ним працівникам поліції (а.с. 41).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, матеріальний стан, характер скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КупАП.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя