ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/790/23
провадження №3-в/691/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали подання фахівця Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області О. Шкребтій, про заміну стосовно порушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання представника Органу пробації про заміну невідбутого стягнення ОСОБА_1 у вигляді 20 годин громадських робіт на штраф.

В обґрунтування подання фахівець Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області О. Шкребтій посилається на те, що порушник ОСОБА_1 28.06.2023 року визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, переддбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. 04.10.2023 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Черкаському РС № 1 та був викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання до уповноваженого органу з питань пробації та отримання направлення на відпрацювання громадських робіт. 10.10.2023 року ОСОБА_1 з`явився та ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного нагляду у вигляді громадських робіт. Отримав направлення до Городищенської міської територіальної громади для відбування адміністративного стягнення, відпрацювання громадських робіт на об`єктах Городищенської міської територіальної громади, до якого порушник повинен був приступити не пізніше 13.10.2023 року. Відповідно до розпорядження Городищенської міської територіальної громади № 115 від 13.10.2023 року чітко визначено перелік об`єктів на яких працює ОСОБА_1 та виконує роботу по благоустрою, графік виходу на роботу з робочим часом з 08-00 до 12-00 години. До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 приступив вчасно. 20.10.2023 року та 23.10.2023 року ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на визначений об`єкт згідно графіку виходу на роботу. 23.10.2023 року о 10:08 год. ОСОБА_1 був відсутній на визначеному об`єкті, а саме на узбіччі доріг смт. Цвіткове, про що складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 23.10.2023 року 10:17 год., на момент перевірки, ОСОБА_1 був в дома за місцем проживання, з помітним станом алкогольного сп`яніння, з`ясувати причини не виходу на відпрацювання громаських робіт не представилося можливим. 24.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання громадських робіт про, що під час телефонної розмови повідомив староста смт. Цвіткове ОСОБА_2 .. Ураховуючи той факт, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не вийшов на відпрацювання 3 дні поспіль, невідбута частина громадських робіт станом на 24.10.2023 року складає 20 годин, керуючись ст. 321-4 КУпАП, просила суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадськх робіт штрафом.

02.11.2023 судове засідання за клоптанням ОСОБА_1 відкладено.

09.11.2023 до судового засідання прибув порушник ОСОБА_1 .. Від представника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області отримано телефонограму, згідно якої просять розглядати матеріали подання без їх участі, подання підтримують.

Підстав для відкладення судового засідання не вбачається.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 підтвердив той факт, що не відпрацював частину призначеного адміністративного покарання у вигляді громадських робіт за вчинене адміністративне правопорушеня за ст. 173 КУпАП, так як не зміг. Аргументував відсутність на закріпленому за ним об`єкті 20.10.2023, 23.10.2023 та 24.10.2023 тим, що не думав, що для того щоб відпрацьовувати потрібно щоденно ходити. З графіком виходу на роботу ознайомлений, але і в дома достатньо роботи. Мав вийти в інший день і відпрацювати. Старосту селища ОСОБА_2 не повідомляв про відсутність, чи про те, що не має змоги прибути в ці дні для виконання постанови суду. З 13 жовтня 2023 року виконував різну роботу, в тому числі по прибиранню на кладовищі.

Заслухавши пояснення порушника, врахувавши думку представника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підтримання внесеного подання, та вивчивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮ України за № 457/22989 від 21.03.2013 "Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт".

За нормами статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 28 червня 2023 року, справа № 691/790/23 (№ провадження 3/691/711/23), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, та на її виконання 04.10.2023 порушник поставлений на облік до Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

10.10.2023 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

13.10.2023 ОСОБА_1 приступив до відпрацювання громадських робіт на об`єктах Городищенської міської територіальної громади (кладовище, проїзні частини, узбіччя доріг, автобусні зупинки, Парки відпочинку смт. Цвіткове, вид робіт: благоустрій території Цвітківського старостинського округу, обрізка дерев і кущів, вирубка дикої порослі, обкошування узіч вздовж доріг, побілка дереав, прибираня та вивезення сміття, листя, перекопування клумб, прибирання парків, скверів) відповідно до розпорядження Городищенської територіальної громади № 115 від 13.10.2023 та графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення, з періодом поботи з 13 жовтня 2023 року по 26 жовтня 2023 року.

20.10.2023 та 23.10.2023 ОСОБА_1 без поважних причин, не з`явився на вихначений об`єкт відповідно до графік виходу на роботу, про що свідчать довідка Городищенської міської ради № 618/01-02-08 від 23.10.2023, табель № 78 від 23.10.2023 та інформація № 622/01-02-08 від 23.10.2023. Окрім того, 23.10.2023 ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання громадських робіт, за повідомленням старости смт. Цвіткове ОСОБА_2 ..

Відповідно до подання фахівця Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області О. Шкребтій, Табелю виходу на роботу на жовтень 2023 року ОСОБА_1 за № 78 від 23.10.2023, Інформації про кількість відпрацьованих правопорушником ОСОБА_1 годин громадських робіт № 622/01-02-08 від 23.10.2023 за підписом міського голови В. Мирошника, кількість годин за графіком - 40, відбуті години, які включені до строку відбування становлять 20 годин, не відбута кількість годин згідно графіка - 20.

Постанова про накладення стягнення, за нормами ст.298 КУпАП, є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи можуть бути замінені штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у відповідності до положень статті 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а правопорушник ухиляється від відпрацювання накладеного стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, вважаю, що подання слід задовольнити, замінивши адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (20 : 4 х 17) = 85,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283 - 285, 294, 304, 321-4 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт (20 годин), призначений постановою Городищенського районного суду Черкаської області 28 червня 2023 року (справа № 691/790/23) штрафом на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм ст. ст. 287 - 294 даного Кодексу, до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця