Справа № 644/632/23
Провадження № 3/644/413/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Джогри, громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 164 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

14.11.2022 року об 12.00 годині ОСОБА_2 за адресою м. Харків вулиця Луї Пастера, будинок 355, у магазині, здійснював реалізацію алкогольних напоїв (пиво) без відповідної ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 164 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

В судове засідання, що призначалось на 14.02.2023, 23.02.2023 року ОСОБА_2 не з`явився, даних про отримання ним судової повістки матеріали справи не містять, його явка органом внутрішніх справ до суду не забезпечена.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частиною 2 ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.164 КУпАП підтверджується складеним протоколом серія ВАВ №731587 від 14.11.2022 року, рапортом ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Сєливоненка А., талоном квитанцією №184 від 14.11.2022 року про прийняття речових доказів по адміністративній справі на зберігання 3 плішок по 2 літри алкогольного напою пива, копією постанови Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2022 року щодо накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень із конфіскацією алкогольних напоїв.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Ця норма є імперативною. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 07.02.2023 року, тобто за 7 днів до спливу строку визначеного для накладання адміністративного стягнення у разі доведеності провини, розгляд справи було призначено на 14.02.2023 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 , відсутність даних про номер засобу зв`язку, відсутність даних про належне повідомлення особи про час та дату розгляду справи своєчасно, зумовило відкладення розгляду справи до 23.02.2023 року, на момент розгляду справи 23.02.2023 року сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, суд зобов`язаний закрити провадження у справі та за межами процесуальних строків, встановлених КУпАП суд позбавлений можливості накладати адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.164 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.