Провадження № 3/712/8648/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , старший сержант військової частини НОМЕР_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №271242 від 10.06.2023, ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду недбало віднісся до виконання службових обов`язків доручених йому за посадою, а саме: не вжив заходів щодо проведення обслугування ввіреної в користування зброї, а саме: 23 мм ЗУ -23-2 №Г2025 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КпАП України.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року (суддя Федчишина Т.Ю.) матеріали адміністративного правопорушення були направлені для належного оформлення.

26 липня 2023 року матеріали адміністративної справи були повернуті до Приморського районного суду м. Одеси, але у зв`язку з перебуванням судді Федчишиної Т.Ю. матеріали адміністративної справи були розподілені судді Свяченій Ю.Б.

В матеріалах справи наявний висновок службового розслідування встановлено, що 18.04.2023 року після повернення прикордонної комендатури з службового відрядження, яке тривало два місяці з ділянки відповідальності 17 прикордонного закону м. Ізмаїл, при вивчені стану справ з`ясовано, що 23-мм ЗУ-23-2 № Г2025 (на базі МЛТБ) тривалий час на навчальні стрільби не виїжджала і відповідно контрольні спуски заряджених автоматів до 23-мм ЗУ-23-2 не здійснювалися. Під час перебування прикордонної комендатури швидкого реагування в 17 прикордонному загоні 23-мм ЗУ-23-2№ Г2025 (на базі МЛТБ) зберігання було організовано в парку НОМЕР_2 прикордонного загону під навісом. Після прибуття до НОМЕР_3 прикордонного загону в період з 03.05.2023 по 05.05.2023 відділом бойової та спеціальної підготовки штабу було організовано стрільби з 23-мм ЗУ-23-2, розрахунок висунувся на полігон де розрядили стволи до 23-мм ЗУ-23-2 провели обслугування. В результаті роботи комісія дійшла висновку що інспектор прикордонної служби 1 категорії - начальник 2 зенітно - артилерійської секції вогневого виділення прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування старший сержант ОСОБА_1 , порушив: ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в частині неналежого виконання службових обов`язків доручених йому за посадою, низької виконавчої дисципліни та не вжиттю заходів щодо проведення обслугування озброєння, а саме 23-мм ЗУ-23-2 №Г2025 та не підтримані в повній бойовій готовності ввіреного в користування озброєння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_1 , в якому він зазначає що вину не визнає, ніяких затримок під час обстрілу не було.

Також до матеріалів справи додаються пояснення ОСОБА_3 , я якому зазначає що під час навчальних обстрілів було виявлено несвоєчасне обслугування та недбалого зберігання стволів та автоматів заряджання виробу ЗУ-23-2.

Його вина підтверджується також матеріалами справи: поясненнями, випискою, висновком.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п.12 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 172-15 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , старший сержант військової частини НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15КпАП Україниі застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Свячена Ю.Б.