Справа № 946/9226/22
Провадження № 3/946/198/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора 2 коменданської групи коменданського відділення НОМЕР_1 загону Морської охорони, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23 грудня 2022 року близько 08 год. 00 хв. під час проведення ранкового інструктажу був виявлений командиром маневреної групи катерів Морської охорони (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) головний старшина ОСОБА_2 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння, який готувався до заступлення на чергування черговим маневреної групи, що було підтверджено консультаційним висновком спеціаліста від 23.12.2022р. (КНП IMP УРОО «ТМЦЛ»), результат 0,09%. Своїми діями головний старшина ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, порушив вимоги ст. 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.4 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 21.01.2021 М1869-ІХ. тобто вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат Зінов`єв О.О. заперечували проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 7 Розділу II «Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів» встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 % алкоголю в крові
Консультаційним висновком спеціаліста від 23.12.2022р. (КНП IMP УРОО «ТМЦЛ»), у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю 0,09%, що в два з половиною рази менше мінімально рівня, після якого можна ставити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вживання алкоголю.
Таким чином особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано належних, допустимих та достатніх доказів підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 251, 266, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець