Справа № 504/392/23
Номер провадження 3/504/517/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.02.1999р. Южненським МВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3 ,

за ст.172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Дорученням начальника штабу - заступника командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 17.12.2022р. №747/4/2953 (отримано військовою частиною НОМЕР_1 20.12.2022р.) було поставлено завдання організувати роботу щодо відпрацювання форм звітності 4.3 ОС, 4.4. ОС,4.5 ОС,4.6 ОС, 4.10 ОС, 4.11 ОС, 4.12 ОС та направити їх через Кадровий центр ВМС ЗСУ до 05.01.2023р. Відповідно до резолюції командира в/ч НОМЕР_1 та начальника штабу - заступника командира, відпрацювання даних форм було доручено капітану ОСОБА_1 - старшому помічнику начальника штабу з кадрів і стройової частини в/ч НОМЕР_1 . Водночас, відповідно до телеграми начальника кадрового центу Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 23.01.2023р. №747/4/241, станом на 23.01.2023р. військовою частиною НОМЕР_1 не було надано звітність за формами 4.3 ОС, 4.4. ОС,4.5 ОС,4.6 ОС, 4.10 ОС, 4.11 ОС, 4.12 ОС.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи службу у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, не виконав законні вимоги командира в/ч НОМЕР_1 , що виявилося у не відпрацюванні та не поданні звітності за формами 4.3 ОС, 4.4. ОС,4.5 ОС,4.6 ОС, 4.10 ОС, 4.11 ОС, 4.12 ОС, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення від 06.02.2023р. та довідкою секретаря судових засідань про виклик в телефонному режимі від 07.02.2023р., однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №А1032/83 від 24.01.2023р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вину визнає повністю;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2023р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2023р.;

- копією доручення начальника штабу - заступника командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 17.12.2022р. №747/4/2953 (отримано військовою частиною НОМЕР_1 20.12.2022р.);

- копією телеграми начальника кадрового центу Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 23.01.2023р. №747/4/241;

- Витягом із Положення про функціональні обов`язки посадових осіб в/ч НОМЕР_1 ;

- копією контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу від 26.04.2019р.;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №97 від 14.05.2019р. про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №116 від 07.06.2019р. про призначення ОСОБА_1 на посаду;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, позитивну характеристику за місцем служби. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-10 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. На підставі викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті на дату вчинення правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан