Справа №: 398/3763/22
провадження №: 3/398/233/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" січня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровської Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 023550 від 26 жовтня 2022 року, 26 жовтня 2022 року о 18 год. 00 хв. в м. Олександрія Кіровоградської області, по вул. Бульварна, буд. 43/1, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснила наїзд на припаркований автомобіль «BMW 5301», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водій залишив місце ДТП.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що своєї вини не визнає та происть справу закрити, оскільки місце ДТП не покидав, а лише від`їхав на безпечну відстань. Дану обставину судом було встановлено, відповідні письмові пояснення надав до суду. Крім того, просив долучити до матеріалів справи копію постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської відносно ОСОБА_2 .

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 122-4 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.10 в Правил дорожнього руху України, в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Оскільки судом вже встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 , яка була участником дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст.62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247ст.ст.283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Дубровська Н.М.