Справа № 456/176/23
Провадження № 3/456/320/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 23.11.2022 близько 14:56 год., за місцем свого проживання в с. ЗадеревачСтрийського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи на 31.01.2023, 21.02.2023 про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав, а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780218 від 27.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 23.11.2022 близько 14:56 год., за місцем свого проживання в с. ЗадеревачСтрийського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Марків А.П. від 23.11.2022, з якого вбачається, що 23.11.2022 о 14:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.11.2022 о 14:53 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 дебоширить та поводить себе агресивно /а.с. 3/;

- копією заяви гр. ОСОБА_2 від 23.11.2022, в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив із нею скандал, в ході якого словесно погрожував їй фізичною розправою /а.с.4/;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 23.11.2022, з яких вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 , який інколи зловживає алкоголем. 23.11.2022 близько 14:00 год. чоловік, будучи на підпитку, зайшов до будинку і безпричинно розпочав скандал, під час якого виражався нецензурними словами, на зауваження припинити свої дії не реагував /а.с. 5/;

- поясненням гр. ОСОБА_1 від 23.11.2022, з яких вбачається, що він проживає по АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 23.11.2022 між ними виник конфлікт, в ході якого він нецензурно виражався в сторону дружини, словесно погрожував їй фізичною розправоюа.с. 6/;

- копією термінового забороненого припису від 23.11.2022, з якого вбачається що ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 /а.с.8/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 170,00 грн /а.с. 9/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська