Справа № 559/1473/23
Провадження № 3/559/860/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши в закритому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хорольським РС УДМС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старшого стрільця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63Конституції України,-

встановила:

05.05.2023 в нічну пору доби військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого періоду (воєнного стану).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнає, але пояснити свою поведінку не може, але більше так не буде, кається. Гауптвахту так і не відбув, його туди не завезли.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом №8 про військове адміністративне правопорушення від 05.05.2023, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №217 від 05.05.2023, ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду в присутності двох свідків.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який за аналогічне правопорушення притягувався Дубенським міськрайонним судом шість разів до адміністративної відповідальності в виді штрафу: 1) 09.12.2021 розміром 3655 грн; 2) 11.01.2022 розміром 4250грн; 3) 28.11.2022 розміром 4845 грн та у виді арешту з утриманням на гауптвахті: 1) 27.06.2022 до 7 діб, 2) 03.04.2023 до 15 діб та 3)26.04.2023 15 діб. Кожний раз запевняв, що щиро розкаюється та обіцяв, що більше пити не буде. Також враховується, що пом`якшуючі та обтяжуючі обставини відсутні, адже формальне визнання вини, коли особа не робить належних висновків, не є щирим каяттям. Крім того, враховується, що ОСОБА_1 всі призначені судом штрафи сплатив у добровільному порядку, а арешт з утриманням на гауптвахті не виконаний жодний, тобто попередні рішення суду не всі виконані й виховний ефект не досягнуто. Враховуючи все в сукупності, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті максимальним терміном.

Відповідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.280, 283, 287 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.Ю.Жуковська