ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2191/23

Провадження № 3/348/1040/23

19 вересня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше судимого, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа № 348/2192/23, номер провадження 3/348/1041/23, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа № 348/2191/23, номер провадження 3/348/1040/23, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 348/2191/23, номер провадження 3/348/1040/23.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2023 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями. З ухвалою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак порушив п. 1 даної ухвали, а саме: 05.08.2023 близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, за винятком роботи в нічний час, вчинивши вказані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того ОСОБА_2 порушив п. 1 даної ухвали, а саме: 12.09.2023 близько 01 год. 09 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, за винятком роботи в нічний час, вчинивши вказані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина вчиненні правопорушень доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786641 від 17.08.2023 (Т. 1, а.с. 1); довідки ст. ДОП Надвірнянського РВП ГУНП від 17.08.2023 за результатами розгляду звернення про відсутність під час перевірки піднаглядного ОСОБА_2 за місцем проживання (Т. 1, а.с. 2); інформації Надвірнянського РВП ГУНП щодо перевірки осіб, які перебувають під адміністративним наглядом від 05.08.2023 (Т. 1, а.с. 4); електронного рапорта працівника поліції від 06.08.2023 про відсутність ОСОБА_2 по місцю проживання 05.08.2023 після 22.00 год. (Т. 1, а.с. 5); копії ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2023 про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду (Т. 1, а.с. 7-8); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993931 від 12.09.2023 (Т. 2, а.с. 1); електронного рапорта працівника поліції від 12.09.2023 про відсутність ОСОБА_2 по місцю проживання 11.09.2023 після 22.00 год. (Т. 2, а.с. 3); інформації Надвірнянського РВП ГУНП щодо перевірки осіб, які перебувають під адміністративним наглядом від 12.09.2023 (Т. 2, а.с. 4); копії постанови судді Надвірнянського районного суду від 15.03.2023 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП (Т. 2, а.с. 6), та іншими матеріалами справи.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував кількість та характер вчинених правопорушень, особу порушника, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за однорідне порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.