П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/53/23

Провадження № 3/936/46/2023

25 січня 2023 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0950 №15-2023 від 09.01.2023, 09.01.2023 о 17:20 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходячись у підрозділі, в якому проходить військову службу, відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що на медичний огляд його не скеровували, а протокол не вручали. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення. Додатково пояснив, що до відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП притягається не вперше.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема: актом медичного обстеження від 09.01.2023 в якому зазначено, що пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп?яніння у медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.01.2023, згідно яких вбачається, що 09.01.2023 о 17:20 год. військовослужбовець ОСОБА_1 у розташуванні підрозділу війчькової частини НОМЕР_1 , був виявлений з ознами алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, на запитання командира чи згоден він пройти медичне обстеження в медичному закладі відмовився, рапортом командира 2-го взводу охорони, 3 роти охорони, 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про виявлення ОСОБА_1 з явними ознаками алькогольного сп?яніння та рапортом командира 2-го взводу охорони, 3 роти охорони, 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про відмову ОСОБА_1 проходити медичний огляд на стані алкогольного сп?яніння.

Допитані в суді свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили свої письмові пояснення, що долучені до адмінматеріалів.

На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Таке стягнення, на думку судді, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Павлюк