Справа № 317/2130/22
№ 3/317/37/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 р. о 23 год. 57 хв., ОСОБА_1 , на перехресті вул.Весняна-вул.Інститутська, с.Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом автомобілем TOYOTA CОRОLLA, д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, тест 1483, результат 1,03 проміле, водій був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом паркування, без порушення ПДР України, чим порушив п.п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду клопотання про закриття провадження у справі, з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про законність зупинки транспортного засобу,в рапорті поліцейського підстави не зазначені, на відеозапису момент зупинки відсутній, підстави зупинки не повідомлялись і поліцейським не озвучувались, вважає відеозапис неналежним доказом, зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні доказу щодо огляду водія поліцейськими на місці зупинки з дотриманням умов, передбачених ст.266 КпАП України, вважає протокол та чек тестування на алкоголь до протоколу неналежними та недостовірними доказами, та що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України не доведена, тому просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №388895 від 09.09.2022 р, результатами Алкотесту Драгер 6820, тест 1483, результат 1,03 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом, довідкою щодо відсутності повторності скоєного адміністративного правопорушення, таблицею правопорушень, відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, та під запис визнав, що випив 2 пляшки пива.

Доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_1 , суддя вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, спрямовані на ухилення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов