Провадження №: 3/755/5837/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від серії ААД № 150358 від 07 серпня 2023 року, «05 серпня 2023 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_1 , рухаючись по бул. Перова, 42-А у м. Києві, керував автомобілем «Мітсубіші», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, тремтіння кінцівок пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України».

Крім того, як убачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від серії ААД № 526961 від 07 серпня 2023 року: «05 серпня 2023 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_1 по бул. Перова, 42-А у м. Києві, керував автомобілем «Мітсубіші», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України».

Відповідно до вимог ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

При направлені до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівниками поліції у протоколі серії ААД 150358 від 07 серпня 2023 року кульковою ручкою зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 130 КУпАП, однак у постанові містяться неприпустимі виправлення, а саме, олівцем частина 3 статті 130 викреслена та олівцем зазначена частина 2. У той же час, невідомо вніс хто у такий спосіб зміни до змісту протоколу, (зміни внесені олівцем, а не ручкою, не вказано, яка посадова особа внесла ці зміни та відсутній її підпис.)

У довідці старшого інспектора з о/д ВАП УПП у місті Києві ДПП старшого лейтенанта поліції В.Петрук щодо проведених заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення зазначено, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.08.2022 року вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області (справа № 545/3802/22, провадження № 3/545/1151/22, суддя Богомолова Л.В. від 29 листопада 2022 року) зазначеного громадянина визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Повторність правопорушення на місці не було можливості встановити, після перевірки було встановлено та кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Враховуючи вищезазначене, просять суд вчинене ОСОБА_1 07.08.2023 року близько 21 год. 15 хв. адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП, розглядати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Однак, копія постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року, на яку посилається інспектор, у матеріалах справи відсутня.

У той же час, за вчинення цього адміністративного правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2022 року, яка долучена до матеріалів справи.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за таких обставин за неможливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 150358 від 07 серпня 2023 року та про необхідність повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення №755/12530/23 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Мельниченко