Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2057/23
Провадження № 3/689/1134/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 серпня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності 28 травня 1957 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною першої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 серпня 2023 близько 12 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , шляхом розбиття скла вікна у будинку ОСОБА_2 , викрав ручну м`ясорубку, чим своїми діями завдав останній матеріальної шкоди на суму 180 гривень та дрібну крадіжку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до частини першої та другої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960306 від 08 серпня 2023, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2023.

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характер вчиненого правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, потерпіла в своїх зазначила, що проникнення до будинку вона заперечує, оскільки все в цілості, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Мазурчак