Справа № 367/2001/22
Провадження №3-в/367/8/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Говорової Л.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Говорової Л.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 16 серпня 2022 року до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Ірпінського міського суду Київської області відносно гр. ОСОБА_1 , для виконання. У цей же день порушник був взятий на облік Бучанського РВ № 2 та викликаний для ознайомлення на 26 серпня 2022 року, за яким він не з`явився. 29 серпня 2022 року направлено повторно виклик за адресою місця проживання про необхідність з`явитися до органу з питань пробації на 20 вересня 2022 року, проте, за ним останній не з`явився.21 вересня 2022 року органом пробації було зателефоновано до порушника ОСОБА_1 який повідомив, що проходить курс лікування у Київській психоневрологічній лікарні № 3. 01 грудня 2023 року було повторно зателефоновано до порушника, який в телефонній бесіді повідомив, що і надалі проходить курс лікування. 22 вересня 2022 року та 08 грудня 2022 року було скеровано запити до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, однак відповіді до цього часу не надійшло. Того ж дня скеровані запити до відповідного органу реєстрації з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вищевказаною адресою місця проживання. 10 січня 2023 року органом пробації вкотре було зателефоновано до ОСОБА_1 , в ході телефонної бесіди порушник повідомив, що вже закінчив курс лікування та на даний час знаходиться на роботі у м. Києві на будівництві, однак працює не офіційно, також порушнику було повідомлено про необхідність виконання постанови Ірпінського міського суду від 05 липня 2022 року та про настання відповідальності за невиконання судового рішення. 08 лютого 2023 року повторно було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 , який повідомив, що на даний час знаходиться на роботі у м. Києві на будівництві, з`явитися до відділу пробації не може, мотивуючи це своєю зайнятістю, працює не офіційно, довідки з місця роботи надати не може, йому було роз`яснено, що у разі ухилення від відбування стягнення порушником до громадських робіт уповноважений орган з питань пробації скерує до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або арештом.

Станом на 24 лютого 2023 року невідбутий строк громадських робіт складає 40 годин.

В зв`язку з вищевикладеним просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Представник Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність, просила замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, та особову справу ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

16 серпня 2022 року Бучанським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 був взятий на облік Бучанського РВ № 2 та викликаний для ознайомлення на 26 серпня 2022 року.

29 серпня 2022 року направлено повторно виклик за адресою місця проживання про необхідність з`явитися до органу з питань пробації на 20 вересня 2022 року.

Відповідно до рапорту Інспектора Бучанського РВ № 2 Василишина С. 21 вервенся 2022 року останнім з особистого номера телефону було здійснено дзвінок на номер ( НОМЕР_1 ) який належить ОСОБА_1 , та в ході телефонної бесіди ОСОБА_2 повідомив, що з 19 вересня 2022 року перебуває на лікуванні у Київській психоневрологічній лікарні № 3.

22 вересня 2022 року Бучанським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було скеровано запити до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, в якому просять надати інформацію, щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні у КМПЛ №3.

23 вересня 2022 року за №32/17/3289-22 Бучанським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області було скеровано запит з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки телефонної розмови від 01 грудня 2023 року, ОСОБА_1 повідомив старшому інспектору Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говоровій Л., що надалі проходить курс лікування у Київській психоневрологічній лікарні №3, зобов`язався після одужання відразу зявитися до відділу пробації та надати відповідну довідку.

Відповідно до довідки телефонної розмови від 10 січня 2023 року органом пробації було зателефоновано до ОСОБА_1 , в ході телефонної бесіди порушник повідомив, що вже закінчив курс лікування та на даний час знаходиться на роботі у м. Києві на будівництві, однак працює не офіційно, також ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися до відділу пробації у найближчий час для постановки на облік. Одночасно йому було роз`яснено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до довідки телефонної розмови від 08 лютого 2023 року органом пробації було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 , який повідомив, що на даний час знаходиться на роботі у м. Києві на будівництві, з`явитися до відділу пробації не може, мотивуючи це своєю зайнятістю, працює не офіційно, довідки з місця роботи надати не може, йому було роз`яснено, що у разі ухилення від відбування стягнення порушником до громадських робіт уповноважений орган з питань пробації скерує до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або арештом.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене, враховуючи ті обставини, що санкція ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає покарання у виді штрафу, кількість невідбутих правопорушником громадських робіт становить 40 (сорок) години, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а покарання у виді громадських робіт заміні на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Говорової Л.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) години, що не відбуте ОСОБА_1 за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2022 року у справі № 367/2001/22 на стягнення у виді штрафу що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук