Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/549/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б),

за ознаками ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006637 від 02.01.2023, майстер-сержант ОСОБА_2 , який з 08:00 13.12.2022 по 08:00 14.12.2022 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» на легковому напрямку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) пункт пропуску «Дякове»_(територія Пийтерфолвівської сільської громади Берегівського району Закарпатської області), допустив неналежний огляд транспортного засобу закордонного прямування марки «Мерседес» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в якого в подальшому на території Пункту Пропуску Румунії «Халмеу» було виявлено незадекларовану грошову суму в розмірі 319 тисяч 650 євро. За результатами службового розслідування було встановлено що, майстер-сержант ОСОБА_3 , порушив вимоги пункту 5.1 наказу Адміністрації ДПСУ від 22.04.2011 №260 «Про організацію та здійснення огляду транспортних засобів і вантажів», вимоги пункту 21 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261 та вимоги частини 10 статті 1 Закону України «Про прикордонний контроль», що виразилось у неналежному огляді транспортного засобу закордонного прямування, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої вину у вчиненому не визнає та просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006637 від 02.01.2023, витяг з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А), витяг з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), пояснення та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП з огляду на наступне.

Частиною другою статті 172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, до протоколу не додано будь-яких доказів порушення ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відповідно провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 268, ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко