Справа № 277/1067/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, пенсіонера

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 року о 08 годині, 30.11.2022 року о 16 годині 30 хвилин, 01.12.2022 року о 16 годині 50 хвилин по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку отримав особисто 17.01.2023 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, доданими до протоколів, про те, що з вахти приїхав додому та зайшов у «запой». З колишньою дружиною ОСОБА_2 постійно сварився та висловлювався нецензурними словами; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.12.2022 року, з яких слідує, що ОСОБА_2 повідомила про те, що 29.11.2022 року о 08 годині, 30.11.2022 року о 16 годині 30 хвилин, 01.12.2022 року о 16 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство; поясненням ОСОБА_2 про те, що 29.11.2022 року близько 08 год. 15 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1 приїхав з роботи додому, при цьому перебував у п`яному вигляді, та вчинив з нею суперечку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, хапав за одяг. 30.11.2022 року близько 16 год. 30 хв., коли вона прийшла з роботи, ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. 01.12.2022 року близько 16 год. 50 хв., коли вона прийшла додому, її колишній чоловік ОСОБА_1 , який перебував у п`яному вигляді, не пустив її в квартиру.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько