Справа № 143/780/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-

Встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 21.09.2022 року ОСОБА_1 не приступив для відпрацювання суспільно-корисних робіт у м. Погребище при КП «Погребищекомунсервіс» відповідно до графіку виходу на роботу з 29.08.2022 року по 21.09.2022 року без поважних причин. Документів, які б підтверджували поважні причини невиходу для відпрацювання не надав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Останнім днем вчинення правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення є 21.09.2022 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 22.09.2022 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлявся про що свідчить особистий підпис останнього в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 22 1. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Згідно із з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи, що на час розгляду справи сплинув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,-

Постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя