ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4637/23
Провадження № 3/210/2145/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" серпня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання фактичне: АДРЕСА_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: водій 2-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 №00054, складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 03 серпня 2023 року о 13 годині 40 хвилин було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, сонливість), на цей час солдат ОСОБА_1 перебував у розташуванні в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував службові обов`язки за посадою. В подальшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано відвідати медичний заклад «КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», направлення вих..№666 від 03.08.2023 року, з метою освідчення на предмет наркотичного сп`яніння, про що складено лікарський висновок (№1937 від 05.08.2023 року), який підтвердив наркотичне сп`яніння (опіоїдне). Лікарський висновок після проведення належних досліджень біологічного матеріалу в лікарні представниками військової частини було отримано 24.08.2023 року, що підтверджується рапортом ст. л-та ОСОБА_3 (вих. №5286 від 24.08.2023 року).

Тим самим, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 9, 11, 13, 16, 49, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до яких був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Але діючи в супереч інтересам служби солдат ОСОБА_1 крім того, діючи умисно, протиправно, на порушення своїх статутних обов`язків, виконуючи обов`язки військової служби знаходився в стані наркотичного сп`яніння на території базування військової частини ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.

В судовому засіданні солдат ОСОБА_1 присутнім не був, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає, з протоколом погоджується.

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність правопорушника під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою за умови належного сповіщення останнього про день, час та місце проведення судового засідання.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, котрий в подальшому було продовжено неодноразово.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто за перебування на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №00054 від 25.08.2023 року, направленням на огляд, висновком медичного огляду №1937 від 03.08.2023 року, витягом із наказу №22 від 05.09.2022 року, рапортом, витягом із наказу від 14.04.2023 за №104, копією ІD паспорта, заявою.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-20, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко