Провадження №3/748/658/23
Єдиний унікальний № 748/829/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 , щодо якого після звільнення з місць позбавлення волі ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2023 року було продовжено адміністративний нагляд із встановленням відповідних обмежень, порушив правила адміністративного нагляду, був відсутній о 22 год. 40 хв. за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 12 лютого 2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, був відсутній о 22 год. 00 хв. за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 .

12 лютого 2023 року ОСОБА_1 знову порушив правила адміністративного нагляду, був відсутній о 22 год. 30 хв. за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 .

Крім того, 13 лютого та 14 лютого 2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, був відсутній о 23 год. 00 хв. за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 .

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, був відсутній о 22 год. 45 хв. за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин, враховуючи дію карантину коронавірусної хвороби (COVID-19) та воєнного стану, суд вважає за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1 .

Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив адміністративні правопорушення, 16 грудня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2022 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив шість правопорушень, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло шість справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - справа № 748/829/23 (провадження № 3/748/658/23), справа № 748/830/23 (провадження № 3/748/659/23), справа № 748/831/23 (провадження № 3/748/660/23), справа № 748/832/23 (провадження № 3/748/661/23), справа № 748/833/23 (провадження № 3/748/662/23) та справа № 748/834/23 (провадження № 3/748/663/23).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/829/23 (провадження № 3/748/658/23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/829/23 (провадження № 3/748/658/23), справу № 748/830/23 (провадження № 3/748/659/23), справу № 748/831/23 (провадження № 3/748/660/23), справу № 748/832/23 (провадження № 3/748/661/23), справу № 748/833/23 (провадження № 3/748/662/23) та справу № 748/834/23 (провадження № 3/748/663/23) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/829/23 (провадження № 3/748/658/23).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ; Рахунок - № UA0025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.