Провадження № 3/761/5278/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянки України, працюючої у ТОВ «Фора» на посаді касира, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №494840 від 19.06.2023 року 19.06.2023 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що проявилося у тому, що дитина перебуває без батьківського опіки та нагляду, оскільки мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі підтримала, заперечувала проти того, що била доньку, вказала, що дійсно вживає алкоголь, однак конфлікти трапляються не через алкогольне сп`яніння а через важкий вік дитини, що вони не можуть знайти з нею спільну мову, повідомила, що дитина потрапила у нехорошу компанію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №494840 від 19.06.2023 року, копія паспорту ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.06.2023, рапорт Ангеліни Чорномаз, копію витягу з фабулою виклику патрульної поліції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Призначення саме такого адміністративного стягнення на переконання суду є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 184, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Трубніков А.В.