П О С Т А Н О В А№ 127/1879/23

08 лютого 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16.01.2023 р. о 15-10 год. по вул. Київській, 38А м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Sportage, р/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що 16.01.2023 р. він на автомобілі Kia Sportage на невеликій швидкості рухався у лівій смузі по вул. Київській в бік автовокзалу. Побачив автомобіль Volkswagen Touareg, який після пропуску пішоходів на пішохідному переході раптово виїхав на його смугу і вдарив його автомобіль заднім лівим колесом. Йому було пошкоджено справа передній бампер. Спричинила зіткнення з його транспортним засобом саме водій автомобіля Volkswagen Touareg - ОСОБА_2 . Працівники поліції склали протокол на нього і на водія ОСОБА_2 .

Водій автомобіля Volkswagen Touareg, р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 16.01.2023 р. рухалась в середній смузі руху по дорозі, в якій було три смуги руху, але після перехрестя з вул. Янгеля, дорога вже мала дві смуги. Водій автомобіля Kia Sportage рухався в крайній лівій смузі і мав перестроїтись в середню смугу, оскільки з крайньої лівої смуги був дозволений лише поворот ліворуч, а після перехрестя дорога звужувалась в дві смуги. Проте він цього не зробив і допустив зіткнення з її автомобілем в ліву задню частину передньою правою частиною свого автомобіля. Внаслідок зіткнення її автомобіль отримав не великі пошкодження, а у автомобіля Kia Sportage пошкоджено передній бампер справа.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , пояснення водія автомобіля Volkswagen Touareg, р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №534916 від 16.01.2023 р. о 15-10 год. 16.01.2023 р. по вул. Київській, 38А м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Sportage, р/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 16.01.2023 р. по вул. Київській, 38А м. Вінниці, за участі автомобілів Kia Sportage, р/н НОМЕР_2 , і Volkswagen Touareg, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, в автомобіля Volkswagen Touareg, р/н НОМЕР_3 , пошкоджені лакофарбове покриття задньої лівої частини, у автомобіля Kia Sportage, р/н НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, передня номерна рамка, передня ліва протитуманна фара, лакофарбове покриття передньої правої арки.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534916 від 16.01.2023 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3, 4), схемою місця ДТП від 16.01.2023 р. (а.с. 2), фотознімками (а.с. 13-14).

На а.с. 17 копія відповіді виконавчого комітету Вінницької міської ради №К/01/5881/1-00-10 від 23.01.2023 р., згідно якої відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих на перехресті вул. Київська та вул. Академіка Янгеля в м. Вінниці, в період часу з 14-55 год. до 15-15 год. 16.01.2023 р. відсутній у зв`язку з перебоями в електропостачанні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин