Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/17/23
Провадження № 3/542/22/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Якуби М.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Якименка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

З протоколу від 29 грудня 2022 року серії ДПР 18 № 245999 (а.с. 3), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, вбачається наступне.

29 грудня 2022 року о 20 год. 57 хв. у смт Нові Санжари по вул. Центральній 46/6 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Jeep - Сompass, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор Drager-6810. Результат тесту - 2,22 проміле. Тест № 852. Від керування транспортного засобу був відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

До матеріалів справи додано роздруківку технічного приладу DragerALCOTEST 6810, з якої вбачається, що результат тесту № 852 на стан сп`яніння позитивний 2,22 проміле (а.с. 4).

В судовому засіданні 26 січня 2023 року захисником заявлено усне клопотання про виклик в судове засідання для пояснень інспектора СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Серебрича О.Ю. та витребування від Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH 0671; свідоцтва про повірку газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_2 ; сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_2 .

Вказане клопотання обґрунтовано наявністю у сторони захисту підозри на порушення строків проведення повірки відповідного приладу, у зв`язку з чим результат проведеного огляду не може бути доказом у справі.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься роздруківка з результатом огляду (тестування) з використанням спеціального технічного засобу «Alcotest DRAGER 6810» з відомостями про те, що дана роздруківка здійснена з приладу ARВH - 0671 із застосуванням принтеру ARBJ - 5194.

До матеріалів справи не долучені копії інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH 0671; сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» заводський номер ARВH 0671, свідоцтва про повірку вимірювальної техніки («Alcotest DRAGER 6810»).

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, є необхідність у витребуванні і дослідженні в судовому засіданні сертифікату відповідності газоаналізатора, за допомогою якого здійснювалось визначення стану алкогольного сп`яніння, свідоцтва про повірку вимірювальної техніки, інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810».

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 11 листопада 2015 року № 1431/27858, передбачено, що поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне витребувати у Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії наступних документів: інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH - 0671; свідоцтва про повірку газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_2 ; сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH - 0671; сервісної гарантійної книжки газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії наступних документів:

- інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH 0671;

- свідоцтва про повірку газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH 0671;

- сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH 0671;

- сервісної гарантійної книжки газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_2 .

Вказані документи надати до суду до 17 лютого 2023 року.

У розгляді справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання для дачі пояснень інспектора СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Серебрича О.Ю.

Копію постанови для виконання направити начальнику Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва