overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/907/23
Номер провадження 3/523/951/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. Суворовського районного суду м.Одеси Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення нею 24.12.2022 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку з вчиненням ДТП в м.Одеса на вул.Академіка Воробйова.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси на розгляді перебуває справа № 523/908/23 провадження № 3/523/952/23 відносно ОСОБА_1 щодо скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з залишенням нею місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вона була причетна, ці справи відповідно до ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 523/907/23 провадження № 3/523/951/23) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 523/908/23 провадження № 3/523/952/23).

Об`єднані й судовій справі присвоїти номер справи № 523/908/23 та номер провадження №3/523/952/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.
Провадження № 3/344/169/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2022 року, близько 19-39 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Івасюка, 7, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину "Копійочка", а саме консерву кільку чорноморську нерозібрану у томатному соусі загальною вартістю 69 грн 80 коп. без ПДВ.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №290979 від 27.10.2022 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 19.10.2022 року адміністративного правопорушення, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
справа № 388/1874/22
провадження № 3/388/65/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057796 від 17.12.2022 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 17 грудня 2022 року о 19.55 годині на автодорозі с.Першотравневе - м.Долинська 4 км Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом М 2140 державний номерний знак НОМЕР_1 у складі з причіпом УВН державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом, повторно, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 21.11.2022 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно письмових пояснень з протоколом згоден.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною, оскільки фактичні обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП від 21.11.2022 року, прилученим відеозаписом.

Як вбачається із повідомлення наданого Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, 21.11.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати до нього штраф.

Керуючись ст. ст. 33-35, 24-1, ч.5 ст. 126, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Степанов
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/290/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерці Володимирецького району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, головний сержант такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2023 року о 08 годин 30 хвилин під час ранкового шикування на території військової частини НОМЕР_1 виявлено військовослужбовця за призовом під час мобілізації головного сержанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах дії особливого періоду , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої він вину визнав, просив справу розглядати у його відсутність.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2023 року, протоколом медичного обстеження №24 від 20 січня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння. Обстеження проводилось за допомогою газоаналізатора «Драгер», рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось складав 1,75 проміле, рапортом командира такелажної роти, який виявив ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час несення обов`язків військової служби.

Із довідки виданої командиром НОМЕР_1 №24 від 23 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 25.02.2022 року.

Таким чином суд вважає доведеною вину останнього за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 03.06.2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 274/359/23
Провадження 3/0274/578/23
ПОСТАНОВА

18.01.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 ст. 173, ч. 1 ст.51 КУпАП.
В судове засідання 18.01.2023 ОСОБА_1 , не з`явилася без поважних причин. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст.173, ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу можу бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи строки розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виникає необхідність застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 268, 277 ч.2 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, яке відбудеться 01 лютого 2023 о 09 год. 25 хв.
Копію примірника постанови направити для виконання начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька
Справа№464/430/23
пр.№ 3/464/435/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 23.01.2023 близько 15.00год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у незабороненому для куріння місці, курив тютюнові вироби, а саме електронну сигарету, що могло загрожувати його життю та здоров`ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала, зобов`язалася працювати над поведінкою сина, щоб такого більше не повторилось.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781075 від 23.01.2023, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини, за яких вчинене правопорушення, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.З. Чорна
Справа № 526/738/22
Провадження № 3/526/3/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І. розглянувши клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області Віталія Казьміна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Від прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області Віталія Казьміна 07 лютого 2023 року надійшло клопотання про проведення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю районного суду та введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області Віталія Казьміна про проведення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області Віталія Казьмінапро проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 20 березня 2023 року 09 год. 10 хв.

Судове засідання, призначене на 09 год. 10 хв. 20 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з власних технічних засобів прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області Віталія Казьміна.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області Віталію Казьміну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 635/441/23
Провадження № 3/635/269/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

до Харківського районного суду Харківської області після дооформлення надійшов протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №382798 від 09 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,.

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №382798 від 09 грудня 2022 року, 07.12.2022 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Як вбачається з положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2022 року повернути адміністративний протокол серії ВАВ №382798 від 09 грудня 2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області- для належного оформлення.

Після дооформлення матеріал надійшов до суду 25.01.22.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення встановлено, що недоліки, зазначені у постанові Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2022 року не виконані, крім того адміністративний матеріал не містить пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому матеріал підлягає повторному поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

повернути повторно адміністративний протокол серії ВАВ №382798 від 09 грудня 2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області- для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 156/130/23
Провадження № 3/156/73/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., дослідивши матеріали, які надійшли з надійшли з відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебувають матеріали справ про адміністративні правопорушення № 156/130/23 та №156/131/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи.

Із матеріалів справ про адміністративні правопорушення вбачається, що протокол серії ВАБ №035971 від 06.01.2023 року та серії ВАБ №035970 від 06.01.2023 року були складені відносно однієї і тієї ж особи за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 156/130/23 (3/156/73/23).

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати адміністративні матеріали справ № 156/130/23 та № 156/131/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, під єдиним номером № 156/130/23 (3/156/73/23) та здійснювати спільний розгляд цих матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов
Справа № 444/29/23
Провадження № 3/444/100/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.,

під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,ІПН судом не встановлено,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 16.01.2023 року матеріали адміністративної справи № 444/30/23 (3/444/101/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП направлено на об`єднання із матеріалами даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив об`єднати вказані матеріали.

Оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню обставини, відносно однієї і тієї ж особи, тому з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин дані справи слід об`єднати.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/30/23 (3/444/101/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП об`єднати із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/29/23 (3/444/100/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та присвоїти остаточний номер справи 444/29/23 (3/444/100/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.