Провадження №3/127/5298/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2023 року відповідно до якого 27.06.2023 року о 14:56 год. на перехресті вул. Зодчих - Пирогова в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не надав дорогу автомобілю марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_2 , який завершував маневр через перехрестя та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, суду повідомив, що він жодних правил ПДР України не порушував, їхав у своїй смузі руху, повертав праворуч на зелений сигнал світлофору. В цей час водій автомобіля марки «Opel» здійснював маневр повороту ліворуч з грубим порушенням ПДР України. Внаслідок цього відбулося ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає для учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху. Однак, в даному випадку протокол було складено на водія автомобіля, який не порушував ПДР України. Адже водій ОСОБА_1 рухався у своїй смузі руху на зелений сигнал світлофора, в той час як інший водій перетинав його шлях в порушення вимог ПДР України, оскільки після повороту в крайній правій смузі з вул. Пирогова на вул. Зодчих одразу змінив напрямок руху і став повертати ліворуч, що на даному перехресті заборонено. Вказане підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та документами, долученими до протоколу.

Саме неправомірні дії водія автомобіля марки «Opel Corsa» і стали причиною ДТП.

Згідно з пунктом 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :