Справа № 740/851/23
Провадження № 3/740/493/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06 лютого 2023 року близько 13.00 на території військової частини (номер та місце розташування не зазначаються з метою не розголошення відомостей про воєнний об`єкт), був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, не чітка мова. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» з 24.02.2022 і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме воєнний стан.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві від 23.02.2023 просив розглянути справу без його участі, вину визнав, з протоколом згоден, зазначив, що зробив для себе належні висновки, кається, просить призначити йому покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Частина 3 ст.172-20 КУпАП України передбачає відповідальність, у тому числі за відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Разом з тим Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України неодноразово продовжено строк дії воєнного стану і станом на час вчинення адміністративного правопорушення діє Указ Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, яким продовжено строк дії воєнного стану - до 19 лютого 2023 року.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧР №10 від 09.02.2023, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, та згідно якого, у свої поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що «Згоден з протоколом. Вину визнаю», поясненнями ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері проходження військової служби, особу порушника, який згідно з протоколом тричі піддавався протягом року адміністративному стягненню за правопорушення передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, має постійне місце проживання. Обставина, що пом`якшує відповідальність, - визнання вини, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно з нормами КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб, і вважає, що цей вид та розмір стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що як джерело права суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Оскільки рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо негайного виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді арешту, суддя вважає за необхідне дану постанову про накладення стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання після набрання нею законної сили, а строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання особи.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 536 грн. 80 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20, 251, 252, 268, 277, 280, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя Гагаріна Т.О.