Провадження № 3/243/373/2023
Справа № 243/545/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2023 року, о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 брудною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19 лютого 2023 року, о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 брудною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення, серія: ВАВ № 800673 та ВАВ №800674, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується також:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 800673 від 21 лютого 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 18 лютого 2023 року, о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 брудною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 800674 від 21 лютого 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 19 лютого 2023 року, о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 брудною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї;

електронним рапортом ЄО №2054 від 18 лютого 2023 року, згідно із яким, 18 лютого 2023 року, о 15 год. 34 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, де заявниця ОСОБА_2 повідомила про те, що 18 лютого 2023 року, о 15 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_2 співмешканець на даний час вчиняє негаразди;

електронним рапортом ЄО №2151 від 21 лютого 2023 року, згідно із яким, 21 лютого 2023 року, о 14 год. 07 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції, який повідомив, що звернулася ОСОБА_2 та повідомила про те, що 19 лютого 2023 року, співмешканець висловлювався нецензурною лайкою стосовно останньої;

заявою ОСОБА_2 від 18 лютого 2023 року, в яких вона просить вжити заходи відносно її співмешканця ОСОБА_1 , за фактом систематичного домашнього насилля;

заявою ОСОБА_2 , в яких вона просить вжити заходи відносно її співмешканця ОСОБА_1 , який 19 лютого 2023 року, о 17 год. 00 хв. знаходячись за місцем спільного проживання та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою. Тілесних ушкоджень нікому не заподіяно;

поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що в будинку АДРЕСА_2 , протягом тривалого часу вона спільно проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , ведуть спільне господарство та ділять побут. 18 лютого 2023 року, о 15 год. 30 хв. вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 перебували за місцем мешкання. В цей час, ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та висказував різні образливі слова, внаслідок чого вона була вимушена викликати поліцію. Тілесних ушкоджень нікому не спричинено;

поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що в будинку АДРЕСА_2 , вона спільно проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 19 лютого 2023 року, о 16 год. 00 хв. вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 перебували за місцем мешкання. ОСОБА_1 вжив спиртні напої, та на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого вона була вимушена викликати поліцію. Тілесних ушкоджень нікому не спричинено;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких він зазначив, що в будинку АДРЕСА_2 , він спільно проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 18 лютого 2023 року, о 15 год. 30 хв. та 19 лютого 2023 року, о 16 год. 00 хв., за місцем їх спільного проживання, у нього виник конфлікт з його співмешканкою, в ході якого він висловлювався на її адресу брудною лайкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, а також те, що ОСОБА_1 зрозумів неправомірність своїх дій, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва