Справа №: 398/2531/23
провадження №: 3/398/959/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" липня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в ТОВ «ЛАДА» проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягувались з нього на підставі виконавчого листа 398/6254/14-ц від 28.10.2014 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.03.2023 року в загальному розмірі 28622грн. 96коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він систематично сплачує аліменти на утримання сина, про що надав копії квитанції, але платить не всю суму присуджену до стягнення, оскільки має проблеми зі здоров`ям та потребує кошти на лікування. Крім того, його захворювання передбачає встановлення групи інвалідності і йому необхідно пройти стаціонарне лікування та обстеження. Наразі він працює офіційно і на підставі постанови державного виконавця, яка надійшла за місцем його роботи, буде здійснюватись перерахування 50% його заробітної плати в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП настає у випадку несплати аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується:

- копією виконавчого листа 398/6254/14-ц від 28.10.2014 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття;

- постановою про відкриття виконавчого провадження № 46256187 від 29.01.2015 року;

- довідкою-розрахунком по сплаті аліментів від 11.05.2023 № 50271, згідно якої ОСОБА_1 проводилась сплата аліментів, але не в повному розмірі, тому станом на 30.04.2023 року виникла заборгованість розмір якої становить 29358,96 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

При цьому, згідно наданого ОСОБА_1 листа ТОВ «ЛАДА» від 18.07.2023 року №059, з його заробітної плати відповідно до постанови державного виконавця від 29.06.2023 року щомісячно до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів вираховуватимуться 50%.

Санкція ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачає покарання у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відповідно до відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб, наданих Управлінням обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області від 18.07.2023 року, ОСОБА_1 з 05.06.2023 року працює водієм автотранспортих засобів в ТОВ «ЛАДА».

Згідно листа ТОВ «ЛАДА» від 18.07.2023 року №060, тривалість робочого тижня ОСОБА_1 становить: з понеділка по п`ятницю з 08год 00хв до 17год 00хв, субота з 08год 00хв до 15год 00хв.

Відповідно до копії висновку магнітно-резонансної томографії від 10.05.2021 року у ОСОБА_1 асептичний некроз голівки лівої стегнової кістки з ознаками лівобічного артриту, двосторонній коксартроз ІІ ст., синовіт лівого кульшового суглоба.

Відповідно до ст.22,33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом`якшуючу обставину, суд враховує щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, враховуючи його майновий стан, а також враховуючи здійснення часткової сплати аліментів, стан його здоров`я, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. ст.22,183-1,280,283,284,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк