Справа № 366/934/23
Провадження № 3/366/687/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.03.2023 року о 21 год. 20 хв. на а/д Київ-Овруч 66 км (+600м) керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив з`їзд на праве узбіччя по ходу руху авто де допустив зіткнення з т.з. Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а громадяни отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Від адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_1 Іванова Ф.Г. надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ вул. Броських Сім`ї,6.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про механізм ДТП, про відповідність дій водіїв вимогам ПДР України, для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу ДТП авто-технічна експертиза не проводилась, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки це необхідно для прийняття законного та об`єктивного рішення по справі.

Керуючись ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди у даній обстановці у відповідності до вимог Правил дорожнього руху?

2.Яким пунктом Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації для забезпечення безпечного дорожнього руху?

3.Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з точки зору Правил дорожнього руху, були причиною дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи мав можливість водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , уникнути дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення)?

Зупинити провадження у справі на час проведення на час проведення вказаної експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому авто-технічному експертам Київського наукового дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ вул. Броських Сім`ї,6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України (№ 366/934/23, провадження 3/366/687/23).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Розгляд справи зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію постанови направити сторонам для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО