Справа № 484/515/23
Провадження № 3/484/287/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду 25.01.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29.06.2000 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 536521 (справа № 484/515/23, провадження № 3/484/287/23), № 536522 (справа № 484/518/23, провадження № 3/484/288/23), № 536347 (справа № 484/519/23, провадження № 3/484/289/23), № 536523 (справа № 484/521/23, провадження № 3/484/290/23), № 536348 (справа № 484/522/23, провадження № 3/484/291/23) від 23.01.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, які розподілені одному судді.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справ в його відсутність; вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справ не оспорював; просив об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/515/23, провадження № 3/484/287/23.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 20.01.2023 року о 20:00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 21.01.2023 року о 19:00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 18.01.2023 року о 19:10 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 22.01.2023 року о 18:20 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 19.01.2023 року о 18:30 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Ознайомившись із протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536521, № 536522, № 536347, № 536523, № 536348 від 23.01.2023 року та дослідивши додані до них копії: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.01.2023 року; рапорт чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 23.01.2023 року; протокол допиту потерпілого від 23.01.2023 року; письмові пояснення правопорушника від 23.01.2023 року; довідку про результати перевірки звернення громадянки ОСОБА_3 згідно до якої відсутні підстави для реєстрації кримінального правопорушення за даним фактом; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.01.2023 року, приходжу до висновку про те, що викладені у протоколах обставини адміністративних правопорушень знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 мінімальне стягнення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 484/515/23 (провадження № 3/484/287/23), № 484/518/23 (провадження № 3/484/288/23), № 484/519/23 (провадження № 3/484/289/23), № 484/521/23, (провадження № 3/484/290/23), № 484/522/23 (провадження № 3/484/291/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/515/23, провадження № 3/484/287/23.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість дев`яносто шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: