Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1507/23
Провадження № 3/332/962/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О .С., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 о 11-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс три удари рукою по обличчю своєї матері - ОСОБА_2 , висловлювався в її бік нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та з метою дотримання розумного строку розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255205 від 22.03.2023, зі змістом якого він ознайомлений, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 311585, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.2023, письмовими опитуваннями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.03.2023, який є високим, постановою суду від 14.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцяти діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун