Номер провадження 3/754/1278/23
Справа №754/2427/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Кіото, біля будинку 11 керуючи автомобілем Опель н.з. НОМЕР_2 , при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Тойота н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Крім того, 25.01.2023 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Кіото, біля будинку 11 керуючи автомобілем Опель н.з. НОМЕР_2 здійснив ДТП з припаркованим автомобілем Тойота н.з. НОМЕР_3 та не дочекавшись прибуття поліції залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав, пояснив, що дійсно 25.01.2023 року о 15.00 год. у м. Києві по вул. Кіото, біля будинку 11 був припаркований його автомобіль Опель н.з. НОМЕР_2 та саме в цей час він виїхав з місця парковки, однак задній автомобіль не пошкоджував або не відчув.

Допитана в судовому засіданні, за клопотанням представника потерпілої сторони - адвоката Чеховського А.А. свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона 25.01.2023 року о 15.00 год. перебувала у м. Києві по вул. Кіото, біля будинку 11, сиділа на лавці, там розташований ЖЕК, напаковано багато автомобілів. Бачила як із ЖЕКу вийшли чоловіки сіли в автомобіль, керуючи автомобілем Опель н.з. НОМЕР_2 водій почав рухатись назад, вдарив припаркований автомобіль та поїхав. Після цього водій автомобіля об`їхав приміщення ЖЕКу, повернувся назад, вийшов пасажир з даного авто, говорив з працівниками ЖЕКу і вони поїхали.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, рапорти працівника поліції, поясненнями водіїв, дійшла висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст..ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за правопорушення передбачене ст.. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення, отже на ОСОБА_1 накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню відповідно до ст.. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г.Таран