Справа 362/2868/22
Провадження 3-в/362/25/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали подання Фастівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі-орган пробації) щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання представника органу пробації, де просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду від 24.10.2022 про визнання ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Подання обґрунтоване тим, що після прийняття на виконання постанови суду вживалося заходів для виклику порушника до органу пробації, здійснювався виїзд за його місцем проживання, опитано його сусідів, однак встановити його місцезнаходження видалося неможливим. Було направлено відповідні запити до органів державної влади, у ході чого з`ясовано номер мобільного телефону порушника. Після спілкування з ним представник органу пробації встановив, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час загальної мобілізації, на особливий період та він направлений для проходження військової служби до військової частини. Даний факт підтверджується документально. У зв`язку з цим, порушник не взмозі виконати рішення суду, що і стало підставою для звернення для звернення до суду з цим поданням.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник органу пробації не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі. Стаття 268 КУпАП не вимагає обов`язкової присутності особи, тому суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та представника органу пробації.

Вивчивши матеріали матеріалів справи у їх сукупності, суд встановив таке.

Постановою Васильківського міськрайонного сулу Київської області від 24.10.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Постанова набрала законної сили 04.11.2023 та скерована до виконання до органу пробації.

У ході виконання постанови суду на адресою проживання ОСОБА_2 , яка вказана у постанові суду, було направлено виклики про необхідність його явки до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення у виді суспільно корисних робіт. За вказаними викликами ОСОБА_2 не прибув.

З цих підстав орган пробації розпочав першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , зокрема здійснено виїзд за місцем його проживання, а також направлено відповідні запити до державних органів та установ.

У результаті вжиття цих заходів від Васильківського ВДВС Обухівського району Київської області орган пробації отримав контактний номер телефону ОСОБА_2 та у ході спілкування з ним було встановлено, що він призваний на військову службу під час загальної мобілізації.

Так, з копії наказу (по стройовій частині) № 241 від 25.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, направлено для проходження військової служби та зараховано до списків особового складу до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 321-1 КУпАП в разі призову на строкову військову службу, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, приймаючи до уваги, що постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання цього адміністративного стягнення і не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, застосувавши аналогію закону із заміною громадських робіт під час призову на строкову військову службу (ч.3 ст. 321-1 КУпАП), суд вважає за доцільне дане подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 268, 283- 284, ст. 321-1 КУпАП, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко