Справа № 296/8834/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, інвалід другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 01.09.2023 року о 22 год 58 хв, за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного, фізичного характеру відносно дочки, ОСОБА_2 , та колишньої дружини, ОСОБА_3 , а саме словесно ображав, шарпав та викидав речі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 31.10.2023 року ОСОБА_1 пояснив, що 01.09.2023 року за місцем проживання в їх сім`ї стався конфлікт, він викликав поліцію за вчинення домашнього насильства, крадіжку документів та образи. Приїхав екіпаж патрульних, з подальшим складанням відносно нього матеріалів за неправдивий виклик спецслужб, із винесенням адміністративного стягнення у виді штрафу, та складено протокол за ст. 173-2 КУпАП. З колишньою дружиною існують неприязні відносини, вдома не може ночувати. На запитання суду пояснив, що алкоголь не вживає протягом останніх двох років, проходив лікування від алкогольної залежності. Потерпілу не штурхав, не бив. На перегляді відеозапису, наявного в матеріалах справи, не наполягав.

ОСОБА_2 , яка викликалася до суду, в судове засідання 31.10.2023 року не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_2 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в письмових поясненнях від 01.09.2023р. ОСОБА_2 (а.с.6), підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 31.10.2023р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208641 від 01.09.2023 року; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №795181 від 01.09.2023 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції І. Іллюка від 02.09.2023 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 01.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2023 року; копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 серії АА №312728 від 01.09.2023 року; копією письмової форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.09.2023 року стосовно ОСОБА_1 ; копією письмової форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.09.2023 року стосовно ОСОБА_1 ; відеозаписом, доданого до матеріалів справи УПП в Житомирській області.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який є інвалідом другої групи, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо в судовому засіданні 31.10.2023р., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 01.09.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон