overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 646/161/23
Провадження № 3/646/215/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.06.2022 року о 15:20 год ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 44, зберігав в своїй кишені особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,3130 г. Вказану речовину ОСОБА_1 зберігав при собі, для власного споживання, без мети збуту та добровільно здав поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

Особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: письмовими поясненнями, протоколом огляду від 26.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2023 серії ВАВ № 731834 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.11.2022 року, висновком експерта від 22.09.2022 року № СЕ-19/121-22/7896-НЗПРАП.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В той же час, беручи до уваги невеликий розмір виявлених наркотичних засобів, добровільну їх здачу поліції ОСОБА_1 , які останній зберігав без мети збуту, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 212/8121/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
01 листопада 2023 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Як вбачається із матеріалів справи постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., від 18 жовтня 2023 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуті до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення, у зв`язку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповідних документів, що свідчать про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, станом на 28 вересня 2023 року, зокрема не додано відповідної ухвали яка б свідчила про встановлення або продовження адміністративного нагляду, натомість до матеріалів справи додано постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року, відповідно до якої встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, тобто до 27 липня 2022 року.
Так, відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повторно направляючи до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП не виконало постанову судді від 18 жовтня 2023 року.
До матеріалів справи не додано жодного документа на виконання постанови судді від 18 жовтня 2023 року.
Враховуючи, вищевикладене, вважаю необхідним повторно повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки постанова судді від 18 жовтня 2023 року не виконана в повному обсязі.
Керуючись ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко
Провадження № 3/761/6900/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця м. Жмеринка, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 серії ААД №500299 за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/32601/23 (провадження №3/761/6900/2023).

Крім того, 08 вересня 2023 року суддею було отримано також і протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 серії ААД №500298 за статтею 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/32608/23 (провадження №3/761/6901/2023).

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Присутня у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Резнік К.О. просила об`єднати дані протоколи в одне провадження.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 серії ААД №500299 за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/32601/23 (провадження №3/761/6900/2023) з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 серії ААД №500298 за статтею 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/32608/23 (провадження №3/761/6901/2023).

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 серії ААД №500299 за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), справа №761/32601/23 (провадження №3/761/6900/2023) об`єднати в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 серії ААД №500298 за статтею 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/32608/23 (провадження №3/761/6901/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров
Справа № 273/1644/22
Провадження № 3/273/267/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.09.2022 року о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та шарпав за одяг, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 347/2260/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

25.11.2022р. о 07год.51хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT35» д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп 530 км АТЗ «Окко» будучи причетним до ДТП, залишив місце події не повідомивши про ДТП орган чи уповноважений підрозділ поліції.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №054332 від 26.11.2022р. вбачається, що 25.11.2022р. о 07год.51хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT35» д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп 530 км АТЗ «Окко» будучи причетним до ДТП, залишив місце події не повідомивши про ДТП орган чи уповноважений підрозділ поліції (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість))грн.80коп судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 453/1318/23
№ провадження 3/453/781/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 01.08.2023 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно обзивав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Під час розгляду ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 ,у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №951203 від 01.08.2023 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненні ОСОБА_1 від 01.08.2023 року; рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Зинич Б.Б. від 01.08.2023 року; поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.08.2023 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Стягнення щодо ОСОБА_1 , слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є.Ясінський
Номер провадження: 33/813/1791/23
Номер справи місцевого суду: 496/2500/23
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І, за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Я.кизи, за участю: захисника Конюшко Д.Б.

розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката Конюшко Д.Б., діючого в інтересах захисту ОСОБА_1 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.08.2023 року

установив

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 266, 280, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу адвоката Конюшка Д.Б., діючого в інтересах захисту ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.08.2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений 06.10.2023 року о 09.00 год. в залі Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець
Справа № 738/1755/23
№ провадження 3/738/921/2023
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

24 жовтня 2023 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. pозглянувши матеpiали, що надійшли з відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП (справа № 738/1755/23), протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП (справа № 738/1756/23), протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП (справа № 738/1757/23) та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП (справа № 738/1758/23) відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи, що вказані справи перебувають у провадженні одного судді, протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, вчинені адміністративні правопорушення носять один характер, а тому відповідно до вимог частини другої статті 36 КУпАП та статті 278 КУпАП справи № 738/1755/23 (№ провадження 3/738/921/2023), № 738/1756/23 (№ провадження 3/738/922/2023), № 738/1757/23 (№ провадження 3/738/923/2023) та № 738/1758/23 (№ провадження 3/738/924/2023) слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу № 738/1755/23 (№ провадження 3/738/921/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративну справу № 738/1756/23 (№ провадження 3/738/822/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративну справу № 738/1757/23 (№ провадження 3/738/823/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та адміністративну справу № 738/1758/23 (№ провадження 3/738/924/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі № 738/1755/23 (№ провадження 3/738/921/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко
Справа №592/8129/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 33/816/707/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Друченко Т.В., розглянувши у залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Друченка Т.В. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись оголошенням резолютивної частини, а повний текст надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 295 КУпАП.

Керуючись ст. 294, 295 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника Друченко Т.В.на цю постанову - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено та проголошено 27 жовтня 2023 року о 08 год. 10 хв.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.