Справа № 529/420/23
Провадження № 3/529/294/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, який притягувався до адміністративної відповідальності за 02.03.2023 за - ч.1 ст.126 КУпАП;

09.03.2023 постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП - фтраф в сумі 17000 та позбавлення права керування транспортними засобами строк 1 рік. Постанова набрала законної сили 21.03.2023.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Встановлено, що водій ОСОБА_1 09.03.2023 о 16 год. 40 хв. по вул. Центральній, 49, в смт. Шевченкове, керував автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та проведений зі згоди водія на місці зупинки, результат огляду склав 2,16 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, що вбчається з розписки про вручення судової повістки. Про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подав.

Тому, з огляду на вказані обставини розгляд адміністративного матеріала відбувася у відсутність ОСОБА_1 , оскільки згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП його участь у справі є необов`язковою.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП передбачена, зокрема, адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2023 серії ААД № 327903, відповідно до якого ОСОБА_1 09.03.2023 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер;

- результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST 6810 від 09.03.2023, згідно якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становив 2,16 проміле;

- рапортом працівника поліції від 09.03.2023, з якого вбачається, що він під час патрулювання вул. Центральної в смт. Шевченково зупинено автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування з останнім встановлено ознаки алкогольногосп`яніння , про що було повідомлено на лінію "101", для прийняття рішення за вказаним фактом;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 згідно яких вбачається, що останній, 09.03.2023 дома вживав алкогольні напої після чого поїхав в смт. Шевченково, де по вул. Центральній його зупинили працівники поліції та після спілкування запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, який виявився позитивним - 2,16 проміле. Також в своїх поясненням ОСОБА_1 вказав, що він погоджується з резултатами Драгер;

- відеозаписом з боді-камери поліцейського на якому зафіксовано рух транспортрного засобоу на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 на місці зупинки, огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер. Заперечень щодо отриманого результату ОСОБА_1 не висловлював.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена належними доказами.

Разом з тим слід зауважити, що хоча відносно ОСОБА_1 і складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування ним 02.02.2023 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, однак, такий розглянуто з винесенням постанови 09.03.22023, яка набрала законної сили лише 21.03.2023. Тому дії останнього по справі яка розглядається вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не спростовані, та те, що вказане правопорушення є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, а також тяжкість ймовірних наслідків, тому приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.Є. Петренко