Справа №461/6945/22
Провадження №3/461/141/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., при секретарі судових засідань Ігнат Т.І., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська обл., не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.06.2017, виданий 4641, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2022 року близько 16 год. 22 хв. в зону митного контролю в напрямку «в`їзд в Україну», смугою руху «зелений коридор» митного поста «Яворів» пункту пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .

Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування або товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу, в боксі для поглибленого огляду, в багажному відділені та салоні транспортного засобу (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою товар: - тунець RIO MARE у жестяних банках, кінцева дата споживання: 12.27, у кількості 216 банок (по 80 гр.);- вершковий сир MASCARPONE MLEKOMA, кінцева дата споживання: 01.23, у кількості 36 банок (по 100 гр.).

Про наявність не задекларованого товару ОСОБА_1 в процесі усного опитування не заявила, тобто порушила вимоги ст. 257 Митного кодексу України.

Товари, що не перевищували неоподатковану норму для громадян було повернуто ОСОБА_1 .

Виявлені предмети ПМП продукти харчування ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 471 Митного кодексу України

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення про те, що перевозила продукти харчування для того, щоб передати їх військовим, просила не конфісковувати товар. Просила суворо не карати, не застосовувати стягнення у вигляді конфіскації товарів, просила врахувати її важке матеріальне становище, а також те, що вона самостійно виховує двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.3 ст.471 МК України, оскільки остання переміщувала через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1344/20900/22 від 07.12.2022 року, контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, копією паспорта ОСОБА_1 , доповідною запискою, службовою запискою.

Санкцією ч.3 ст. 471 Митного кодексу України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України без конфіскації товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн. та на користь Львівської митниці 93,02 грн. витрат за зберігання на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458,459,461,471,486,527,528 МК України, ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. без конфіскації товарів.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1344/20900/22 від 07.12.2022 року товар, а саме: тунець RIO MARE у жестяних банках, кінцева дата споживання: 12.27, у кількості 216 банок (по 80 гр.); вершковий сир MASCARPONE MLEKOMA, кінцева дата споживання: 01.23, у кількості 36 банок (по 100 гр.) повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 93,02 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.