Провадження №3/447/914/23
Справа №447/2000/23
П О С Т А Н О В А

16.10.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22.06.2023 о 01:50 год. у м. Новий Розділ, по вул. Шашкевича 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія із застосуванням приладу Drager Alkotest 6810, тест № 3269, результат 1,49 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання 15.08.2023, 20.07.2023, 16.10.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про судові засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення із судовою повісткою на мобільний телефон ОСОБА_1 , який він повідомив працівникам поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які надсилались ОСОБА_1 за адресою його проживання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

П. 3 Порядку встановлено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

П. 6 Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення зважаючи на таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №475871 від 22.06.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- чеком приладу Drager Alkotest, тестом № 6810 та результатом 1,49 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- відео долученим до матеріалів справи на якому зафіксовано проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з допомогою приладу Drager Alkotest, результат 1,49 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він вказав, що не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на сміттєві контейнери та покинув місце ДТП, після чого поїхав вул. Шашкевича та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 . Після зіткнення з транспортним засобом покинув місце ДТП. Близько 03 год. 00 хв. знову повернувся на вул. Шашкевича, де зупинився. В цей час до ОСОБА_1 підійшли працівники поліції яким він надав пояснення;

- постановою серії ЕАС №7207539 від 22.06.2023, відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП ( п. 2.1. а ПДР, керування транспортним засобом без посвідчення водія).

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.