Справа № 643/3702/22
Провадження № 3/643/302/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

08 липня 2022 року близько о 18 годині 40 хвилин за адресою - м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 138-Б, ОСОБА_1 зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту полімерний пакет з невідомою речовиною, яка, згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС № СЕ- 19/121-22/8854-НЗПРАП від 08.11.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0864 грами.

Крім того, 10.08.2022 приблизно о 15 годині 55 хвилин за адресою - м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 87, ОСОБА_1 зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту паперовий згорток з невідомою речовиною, яка, згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС № СЕ- 19/121-22/10666-НЗПРАП від 22.11.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0159 грамів.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, зазначив, що щиро кається, просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимогами ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44, ч. 1 ст. 144 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №733012 від 20 грудня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №733011 від 20 грудня 2022 року; протоколом огляду місця події від 10 серпня 2022 року; протоколом огляду від 08.07.2022; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.08.2022, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08.07.2022, які містяться в матеріалах справи, висновком експерта від 08.11.2022 № СЕ-19-/121-22/8854-НЗПРАП, висновком експерта від 22.11.2022 № СЕ-19-/121-22/10666-НЗПРАП.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 12 листопада 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000587 від 09.07.2022 за обставин 08.07.2022 по проспекту Тракторобудівників, 138-Б в м. Харкові в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 16-40 до 17-00 години було виявлено та вилучено полімерний пакет із невідомою речовиною, яка, згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-22/8854-НЗПРАП від 08.11.2022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0864 грами, - закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального проступку.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000698 від 11.08.2022 за обставин 10.08.2022 по проспекту Тракторобудівників, 87 в м. Харкові в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 15-55 до 16-15 години було виявлено та вилучено полімерний пакет із невідомою речовиною, яка, згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-22/10666-НЗПРАП від 22.11.2022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0159 грамів, - закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального проступку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд враховує положення ч. 7 ст. 38 КУпАП, згідно з якими, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ч.1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинених правопорушень, враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ч.1 ст.44, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Ураховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Застосування до ОСОБА_1 такого стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору, що становить 536,80 грн.

За правилами ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на те, що, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-22/8854-НЗПРАП від 08.11.2022, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, а також, згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-22/10666-НЗПРАП від 22.11.2022, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною,зазначені вилучені речовини підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 44, 248, 251, 252, 265, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Полімерний пакет з речовиною, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої у перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0864 грами, яка зберігається в камері схову ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, - знищити.

Паперовий згорток з речовиною, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої у перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0159 грамів, яка зберігається в камері схову ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.Ю. Семенова