cправа №947/6871/23
провадження №3/947/2172/23
П О С Т А Н О В А

10 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року на адресу суду від заступника командира 3 батальйону охорони з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Т0940 №118 від 24.02.20223 року вбачається, що 23.02.2023 року о 17 год. 00 хв. солдат 3 взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ,в умовах особливого періоду, тобто під час дії воєнного стану, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків вартового по охороні об`єкту 18 АМ, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: акт фіксації відмови ОСОБА_1 від добровільного проходження медичного огляду від 23.02.2023 року; рапорт від ОСОБА_3 , щодо виявлення ОСОБА_1 у нетверезому стані та його подальшу відмову від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння; пояснення від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо виявлення ОСОБА_1 у нетверезому стані та його подальшу відмову від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння; копія службової характеристики від 04.02.2023 року, згідно до якої солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони; копія постанови від 16.02.2023 року, згідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст. 172-20 КУпАП; копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 ; копія витягу з наказу від 03.04.2023 року №36, щодо призначення до в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 стрільцем відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону охорони ВОС-100915Т; копія наказу щодо повноважень особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та шляхом направлення телефонограми повідомив про те, що дану заяву підтримує, вину визнає та у судове засідання з`явитися не має змоги.

Таким чином, враховуючи ст.6 Європейської конвенції з прав людини, п.25 рішення ЄСПЛ від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України», суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , беручи до уваги розумні строки судового розгляду

Частина 3 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

В той же час, ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З матеріалів справи вбачається, що солдат ОСОБА_1 займає посаду стрільця відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону охорони ВОС-100915Т.

Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». А законом України від 07.02.2023 року № 2915-IX, затверджено Указ Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Згідно з п.1 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлені.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлені.

Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 172-20, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна