Справа№751/1768/23
Провадження №3/751/971/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року близько 14 год. 00 хв., за місцем тимчасової дислокації прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_1 перебував під час виконання обов`язків військової служби, з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого періоду (воєнного стану). Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я, відмовився. Зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП № 281824 від 22.02.2023 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 7 КУпАП, встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАІІ завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складом адміністративного правопорушення є, зокрема, і перебування військовослужбовців в нетверезому стані на території військової частини в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався та триває до цього часу.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом ЧЦП № 281824 від 22.02.2023 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; копією рапорту заступника начальника відділу організації прикордонного контролю штабу майора ОСОБА_2 від 20.02.2023 року, зокрема, про виявлення у солдата ОСОБА_1 явних ознак алкогольного сп`яніння та відмови останнього від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я; копією доповідної записки фельдшера начальника групи чергових фельдшерів медичного пункту (на 15 ліжок) старшого сержанта ОСОБА_4 та фельдшера медичного пункту (на 15 ліжок) сержанта ОСОБА_3 про визначення у солдата ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та відмови останнього від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я; актом про відмову від надання пояснень солдата ОСОБА_1 від 22.02.2023 року; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ; копією Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2022 року за № 612- ОС, про особовий склад, щодо зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу та на всі види забезпечення з 22.11.2022 року.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, стан сп`яніння, вік та особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом у справі не встановлено.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач