Справа № 504/4164/23
Номер провадження 3/504/2669/23
ПОСТАНОВА

02.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено Сафарову А.Ф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів адміністративного провадження, зокрема із протоколу № 06123/485 від 06.09.2023, складеного провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Гайдашенко В.О. вбачається, що за адресою: Чорне море, с. Сичавка, Одеський район, Одеська область, 06.09.2023 о 07:55 год., громадянин ОСОБА_1 , спільно із громадянином ОСОБА_2 ловив креветку забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства драгою у кількості 1 шт., не маючи на те спеціального дозволу, в результаті чого виловили креветку у кількості 16157 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят сім) шт. та камбалу глосу 1 (одну) шт., чим згідно Постанови КМУ №1039 від 06.10.2021р. нанесли шкоду рибним запасам України на суму 16157 шт х 3,4 грн. = 54933 грн. + 1 шт. х 1700 грн. = 56633 (п`ятдесят шість тисяч шістсот тридцять три) грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив р.IV.5.4 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

З наданих доказів, зокрема протоколу № 006123/485 про адміністративне правопорушення, опису вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, протоколу № 006122/484 відносно ОСОБА_2 , у ОСОБА_2 вилучено драгу зеленого кольору у кількості 1 шт., креветку у кількості 16157 шт., вагою 5,2 кг, камбала глоса у кількості 1 шт., вагою 0,01 кг.

Зі змісту довідки від 22.09.2023, Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України обчислено та встановлено розмір відшкодування шкоди, заподіяної громадянином ОСОБА_1 , розрахованої згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ від 21.11.2011 №1209 (в редакції постанови КМУ від 06.10.2021 № 1039), що становить 28316 (двадцять вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 90 коп.

Так, ОСОБА_1 , який діяв спільно із громадянином ОСОБА_2 , ставиться у провину порушення р.IV.5.4 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

Згідно ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Враховуючи спосіб вилову риби ОСОБА_1 , її кількість та розмір завданих рибному господарству України збитків, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій останнього за ч. 4 ст. 85 КК України є передчасною.

Частиною 2 ст. 9 КпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, відповідно до положень ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору для проведення перевірки та вирішення питання про внесення події до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Передати Доброславській окружній прокуратурі Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП України для перевірки фактів щодо вчинення події кримінального правопорушення передбаченого Кримінальним кодексом України, проведення перевірки щодо даної події та вирішення питання про внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова