Справа № 308/2374/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду невідомі, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2023 року серії ЗхРУ №012492 вбачається, що 08.01.2023 року о 15 год. 59 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» затримано гр. ОСОБА_1 на території Оноківської ОТГ на напр. 266 н/зн на відстані 700 м. до державного кордону, яка в умовах воєнного стану вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону з України в ОСОБА_2 в пішому порядку, поза пунктом пропуску. Своїми діями порушила вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи вищевказані фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, перевіривши матеріали справи та дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суддя констатує наступне.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу,чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Виходячи з положень частини 2 статті 204-1 КУпАП вбачається, що об`єктивну сторону даного правопорушення складає саме перетинання або спроба перетинання державного кордону будь-яким способом поза пунктами пропуску, вчинене групою осіб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №012492 такий складено відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, через те що, 08.01.2023 року о 15 год. 59 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» затримано гр. ОСОБА_1 на території Оноківської ОТГ на напр. 266 н/зн на відстані 700 м. до державного кордону, яка в умовах воєнного стану вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону з України в ОСОБА_2 в пішому порядку, поза пунктом пропуску. Своїми діями порушила вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року постановлено адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду невідомі, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) для належного до оформлення та доопрацювання.

15.02.2023 року після дооформлення справу було направлено повторно до суду та було додано до даного протоколу копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012491 від 08.01.2023 року про притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Однак, з даної копії протоколу не вбачається, що гр. ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення спільно із ОСОБА_4 .

Відтак із змісту протоколу та доданих доказів не вбачається обов`язкової кваліфікуючої ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме вчинення правопорушення ОСОБА_1 у складі групи осіб.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова