25.01.23 Справа № 396/53/23
Провадження № 3/396/81/23
П О С Т А Н О В А

25 січня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяно-Лорине, Єланецького району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 15.09.2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2023 року, о 13.00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , будучи в п`яному вигляді, затіяв сварку з співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку. Своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, порушення вчинено повторно протягом року, тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, чим могло бути завдано фізичної та психологічної шкоди останньому.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, не заперечує щодо вчинення правопорушення. Щиро кається та зобов`язався не допускати таких правопорушень. Додатково пояснивши, що співмешканка на його прохання не розповсюджувати інформацію щодо військових дій ігнорувала його прохання, тому на цій підставі і виник конфлікт.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №322090 від 10.01.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , в тому числі даними в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису, копією Постанови від 15.09.2022 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 та ст.173 КУпАП і накласти на нього, відповідно до ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить у сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн.80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль