Справа № 702/402/23
Провадження № 3/702/275/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

12.05.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2023 о 23 год 55 хв по вул. Олега Кошового с. Бачкурино Уманського району Черкаської області керував транспортним засобом ВАЗ2109 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager 6810», результат 0,93 %о, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 02.05.2023 о 23 год 55 хв вул. Олега Кошового с. Бачкурино, керуючи транспортним засобом ВАЗ2109 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на земельний насип та допустив перевертання, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2023 справу № 702/403/23, провадження № 3/702/276/23 об`єднано із справою № 702/402/23, провадження № 3/702/275/23 та присвоєно № 702/402/23, провадження № 3/702/275/23.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 12.05.2023 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349149 від 03.05.2023 згідно якого ОСОБА_1 02.05.2023 о 23 год 55 хв по вул. Олега Кошового с. Бачкурино Уманського району Черкаської області керував транспортним засобом ВАЗ2109 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager 6810», результат 0,93 %о, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП. В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено «випив одну літру пива після чого керував автомобілем ВАЗ 2109»;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивний 0,93 %о з даними результатами згідний (а.с. 3);

- копією рапорту від 03.05.2023, відповідно до якого03.05.2023 о 02:54 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 03.05.2023 о 02:53 за адресою Монастирищенський район с. Бачкурине вул. Олега Кошового, повідомив працівник поліції, що під час патрулювання виявив ДТП, авто ВАЗ2109, р.н. НОМЕР_2 в`їхав у земельний насип внаслідок чого пошкодив авто, водій з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 5);

- відеозаписом події до протоколу ААД № 349149 від 03.05.2023 (а.с. 7);

- роздруківками даних приладу Драгер, згідно якого результат тесту № 6058 ОСОБА_1 від 03.05.2023 0,93 %о (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349183 від 03.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 02.05.2023 о 23 год 55 хв вул. Олега Кошового с. Бачкурино, керуючи транспортним засобом ВАЗ2109 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на земельний насип та допустив перевертання, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3б ПДР України. В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено «з правопорушенням згідний»;

- схемою місця ДТП від 02.05.2023 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 349183 від 03.05.2023, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2023, відповідно до яких 02.05.2023 близько 23 год 40 хв він на автомобілі ВАЗ2109 д.н.з. НОМЕР_2 їхав з с. Попудні Уманського району по польовій дорозі в напрямку с. Бачкурино Уманського району він не справився із керуванням та здійснив наїзд на земельний насип, після чого автомобіль перевернувся декілька разів. В автомобілі був один. Перед тим, як сісти за кермо свого автомобіля, він випив одну літру алкогольного пива;

- відеозаписом події до протоколу ААД № 349183 від 03.05.2023;

- фототаблицею до протоколу ААД № 349183 від 03.05.2023.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид стягнення є безальтернативним.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 124, ч.1 ст.130, 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер