Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1085/23
Провадження № 3/935/852/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до якого останній, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 17.03.2023 о 23.11 год. за місцем проживання АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив п.1 встановлених ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.12.2022 стосовно нього обмежень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у протоколах про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи за його відсутність.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- копію ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.12.2022 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 17.03.2023, відповідно до якого у зазначену раніше дату надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 у зазначену раніше годину, ОСОБА_1 був відсутній,

суддя, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Як убачається з ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.12.2023, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням забороною виходу з будинку (місця проживання) за адресою: АДРЕСА_3 з 22.00 год. до 05.00 год. (п.1).

Разом з тим, відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту чергового ВП №2, відсутність ОСОБА_1 працівниками поліції була виявлена за адресою: АДРЕСА_2 , що і зрозуміло, адже обмеження за цією адресою останньому встановлено не було, а крім того, останній проживає за адресою АДРЕСА_1 , про що зазначено у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення. Однак, достовірність доказів, які є сумнівними, а також і відсутність доказів зібраних особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення є неприпустимою оскільки суперечить позиції ЄСПЛ, а також Конституційного Суду України та порушує презумпцію невинуватості особи.

Ст.129 Конституції України передбачає, що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На переконання суду службовими особами ВП №2 Житмоирського РУП не було надано належних , у розумінні ст..251 КУпАП, доказів порушення ОСОБА_1 умов, встановлених щодо нього за судовим рішенням обмежень.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова