Справа № 953/530/23
Провадження № 3/953/574/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Харків

суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

13 грудня 2022 року о 17 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконував обовязки військової служби за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ - М (№00291), результат огляду 0.85 проміле.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд матеріалу за його відсутності. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом ДНХ - 2/4867 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 13 грудня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №2966 та доадктвом до нього щодо результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 30 травня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. В матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 172-15, 248, 251, 252, 268, 288-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платників податків НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платників податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В.Бобко