Справа № 395/1192/23
Провадження № 3/395/857/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року о 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Херсонській в м. Новомиргород, виражався нецензурними словами, намагався затіяти бійку, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

15 липня 2023 року о 21 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по пров. Херсонському в м. Новомиргород, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

25 липня 2023 року о 14 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 , умисно давав ляпаси, стусани, штовхав, ображав.

09 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. М.Зерова в м. Новомиргород, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

02 вересня 2023 року о 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. М.Зерова, 64, в м. Новомиргород, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (03 жовтня 2023 року об 11 год. 05 хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення, яке було доставлено 02.10.2023 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки його причетність до правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 720811 від 25 липня 2023 року, серії ВАВ № 720781 від 09 серпня 2023 року, серії ВАВ № 720723 від 07 серпня 2023 року, серії ВАВ № 720778 від 02 вересня 2023 року, серії ВАВ № 720741 від 13 липня 2023 року, рапортом ст.ДОП СПД №1 (м. Новомиргород) Сироти С.М., протоколами прийняття заяви від 13.07.2023 року, від 02.09.2023 року, від 25.07.2023 року, від 09.08.2023 року та від 25.07.2023 року, протоколом про адміністративне затримання серії А3 № 179287 від 02.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах та погрозах, внаслідок чого психічному здоров`ю ОСОБА_3 завдана шкода, а також у вчинення дрібного хуліганства, судом доведена повністю.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо та необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський