Справа №: 297/170/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 січня 2023 року об 11:50 годин, в м. Берегове по вул. Б.Хмельницького, 1, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою в магазині «Джокер», порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, встановив перешкоду в русі у вигляді виносних конструкцій на вулиці, чим самим не вжив заходів щодо попередження водіїв про перешкоду в русі, що стосується безпеки дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що 04.01.2023 року він дійсно встановив виносні конструкції на вулиці за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 1, біля магазину «Джокер», щоб із вантажного автомобілю, який привіз товар: котли, батареї та водонагрівачі, могли його розвантажити, а також завантажити в автомобіль із магазину товар, який забирали. При цьому, додав, що втому місці іншої можливості для виконання цих робіт немає, тому він виклав вказані конструкції. Обіцяв у майбутньому цього не робити.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2023 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.01.2023 року, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 139 ч. 1 КУпАП, тобто як створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, виходячи з положень ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також врахував, що вчинення ним правопорушення не спричинило шкоди іншим учасникам дорожнього руху, обіцяв у майбутньому цього не робити, тому до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 139 ч. 1, 265, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ