П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/227/23

3/338/102/23

22 лютого 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівника «Укргазтехзв`язку», громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 07 лютого 2023 року о 12 год 30 хв, перебуваючи по вул. Шевченка №107 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на території автомагазину «Техстар», керуючи автомобілем «RENАULT SANDERO» д/н НОМЕР_1 , при роз`їзді на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «DAEWOO NEXIA д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив всі обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він їхав коли йому дорогу перетнув «DAEWOO NEXIA, під керуванням потерпілого, який зупинився по середині дороги, в результаті чого сталася ДТП. Об`їхати йому не було можливості, оскільки по бокам стояли машини, а коли він загальмував, то через слизьку дорогу, йому не вистачило 20 см., щоб уникнути зіткнення з автомобілем потерпілого. Просив суворо не карати

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив, що призупинився, щоб заїхати на парковку, а потім з боку побачив автомобіль «RENАULT SANDERO», який гальмує, але через те, що його швидкість була велика, його почало нести юзом, і в результаті чого відбулося зіткнення.

Крім пояснень самого ОСОБА_1 , та потерпілого ОСОБА_2 , даних в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №031123 від 07 лютого 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07 лютого 2023 року о 12 год 30 хв, перебуваючи по вул. Шевченка №107 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на території автомагазину «Техстар», керуючи автомобілем «RENАULT SANDERO» д/н НОМЕР_1 , при роз`їзді на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «DAEWOO NEXIA д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, яке сталося 07 лютого 2023 року на вул. вул. Шевченка №107 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю транспортного засобу «RENАULT SANDERO» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «DAEWOO NEXIA д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в якій зазначено видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №031198 від 07 лютого 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 07 лютого 2023 року о 12 год 30 хв, перебуваючи по вул. Шевченка №107 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на території автомагазину «Техстар», керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA д/н НОМЕР_2 , при роз`їзді на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «RENАULT SANDERO» д/н НОМЕР_1 ;

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа),зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст. 245, 251, 252, 280КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 - 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 33,124 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п ос та но ви в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який слід сплатити на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Посвідчення водія ІВА НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов