30.10.2023
Справа № 696/1137/23
№ 3/696/797/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 о 07 год. 15 хв. на а/д Н-01 227 км+850 ОСОБА_1 керував т/з Skoda oktavia а5, номерний знак НОМЕР_2 та під час руху не врахував дорожню обстановку, погодні умови та стан дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості, в результаті чого водій не впорався з керуванням, авто занесло у кювет, внаслідок чого воно зазнало механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, надав письмові пояснення та клопотання про закриття провадження у справі, так як не вбачає в своїх діях складу адміністративного правопорушення, оскільки працівники поліції не надали достатні та допопустимі докази, які б підтверджували його вину скоєному адміністративному правопорушенні.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 348115 від 13.10.2023, який відповідає вимогамст.256КУпАП (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталась 13.10.2023 на а/д Н-01, 227 км +850м., з якою вбачається, що водій ОСОБА_1 зауважень щодо схеми не надав, підтвердив, що було завдано механічних пошкоджень транспортному засобу т/з Skoda oktavia а5 під його керуванням (а.с. 3);

- фототаблицею з місця пригоди, де вбачається, що транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, відтак завдано матеріальних збитків його власнику (а.с. 4-5);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2023, який підписаний водієм власноруч (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2023, з яких вбачається, що останній знаходився у транспортному засобі під керуванням ОСОБА_1 , йшов дощ, дорожнє покриття було мокрим, він заснув. Прокинувся коли відчув, що автомобіль зносить в сторону, внаслідок чого автомобіль зазнав значних механічних ушкоджень. У свою чергу пасажир ушкоджень не зазнав та від госпіталізації відмовився (а.с. 7).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2023, який пояснив, що він керував транспортним засобом у зазначений в протоколі час та місці. Йшов дощ, дорожнє покриття було мокрим, погода похмура, на поверхні дороги утворилась водяна плівка та у повороті автомобіль почало зносити у кювет, після чого т/з зазнав механічних пошкоджень (а.с. 8);

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Skoda oktavia а5, д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вбачається, що його власником значиться ОСОБА_3 ;

- полісом обов`язкового страхування (а.с.12) де зазначено що транспортний засіб Skoda oktavia НОМЕР_3 застрахований ОСОБА_4 .

Суд критично ставиться до поясненнь ОСОБА_1 , щодо слизького дорожнього покриття та відсутності дорожніх знаків, доцільність яких він вбачає на даному відрізку шляху, оскільки це лише його міркування. Належних та допустимих доказів даного факту суду не надано. Сам порушник зазначив, що інших осіб, які б могли бути винними у його з`їзді в кювет не було, дорога була вільною від попутних та зустрічних транспортних засобів. Посилання на те, що працівники поліції мали б у протоколі встановити з якою швидкістю повинен був рухатися водій, також в даному випадку є лише припущеннями і побажаннями, оскільки така вимога при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за зазначеною статтею не передбачена. Факт матеріальних збитків, завданих з`їздом транспортного засобу у кювет, також підтверджується матеріалами справи.

Відтак, невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як намір уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

Отже, в матеріалах наявні достатні докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєному правопорушені. Останній керував транспортним засобом, під час руху не врахував погодні умови, а саме сильну зливу, не впоравшись з керуванням допустив з`їзд у кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу, який належить на праві власності ОСОБА_3 . Інших осіб, які б могли бути виними у даному правопорушенні судом не встановлено.

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, а саме те, що його діяння потягло за собою настання шкідливих наслідків у вигляді пошкодження автомобіля, який належить на праві приватної власності іншій особі, а також те, що дане правопорушення вчинене з необережності.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжує відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко