Справа 362/4777/22
Провадження 3/362/137/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 о 07.00 год на автодорозі М-05 Київ Одеса 32 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.2.3б, 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу у русі автомобілю, при виїзді на перехрестя не надала переваги у русі автомобілю Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

04.12.2022 об 11.30 год у м. Василькові по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого на слизькій дорозі втратив керування та здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який в свою чергу покотився та здійснив наїзд на автомобіль Мазда д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль Субару д.н.з. НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення особою адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, які підписано особою без зауважень; схемами місця ДТП, на яких зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, та ушкодження, які отримали автомобілі, який підписано водіями учасниками ДТП без зауважень; письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, які підтверджують встановлені фактичні обставини події.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення особи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії винної особи правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки водій дійсно порушив п.п.2.3б, 12.1, 13.1, 16.11 Правил Дорожнього руху.

Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, щире каяття, суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці ЗСУ звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.