Справа № 167/577/22
Номер провадження 3/167/5/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 )

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 неодноразово викликався для розгляду справи за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а також через орган поліції, від якого надійшли матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак до суду не з`явився. Орган поліції листами від 6 грудня 2022 року, 26 січня 2023 року та

14 лютого 2023 року повідомив про неможливість вручення ОСОБА_1 повістки про виклик до суду, оскільки останній відсутній за місцем проживання, так як приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

За вказаних обставин розгляд цієї справи неодноразово відкладався.

З повідомлення Другого відділу Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 8 грудня 2022 року № 2724 слідує, що

21 березня 2022 року ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації до відповідної військової частини. Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 лютого 2023 року № 407 підтверджено, що станом на 15 лютого 2023 року інформація про звільнення ОСОБА_1 з військової служби не надходила.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від

16 лютого 2023 року зупинено провадження у цій справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

З повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 1 травня 2023 року № 1071, від 12 вересня 2023 року № 2476, від 17 жовтня 2023 року № 2629 вбачається, що відсутні відомості про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормою ч. 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , зазначено 15 жовтня 2022 року. Це означає, що на даний час з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув річний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на даний час з дня, зазначеного днем вчинення правопорушення, минув річний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, і до суду не надійшло відомостей про звільнення

ОСОБА_1 з військової служби, тому є підстави для відновлення провадження у справі та закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик