Справа№718/2766/23
Провадження№3/718/1022/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 7318 від 14.07.2017, громадянки України, українки за національністю, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 139200 від 31.07.2023 року, 31.07.2023 близько 14:00, перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила сварку із батьком гр. ОСОБА_2 , під час якої ображала його нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , яке виражалося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 140936 від 31.07.2023 року, 31.07.2023 близько 14:00, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинила словесну суперечку із своїм батьком гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою та виганяла з будинку на вулицю, чим своїми діями вчинила домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 140937 від 31.07.2023 року, 31.07.2023 близько 14:00, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинила словесну суперечку із своїм батьком гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою та виганяла з будинку на вулицю. При даному конфлікті була присутня неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була чи могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В протоколах зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді від 15.08.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №718/2766/23, № 718/2767/23 та № 718/2766/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за с.1 ст. 173 КУпАП - по трьох епізодах, із присвоєнням справі єдиного унікального номеру судової справи №718/2766/23.

ОСОБА_1 в судове засідання 15.08.2023 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з диспозицією цієї статті, визначається як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до - Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Аналізуючи зазначені вище визначення домашнього насильства та однієї з його форм - психологічного насильства, яке ставиться у вину ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку, що за встановлених обставин у справі, мав місце звичайний короткочасний побутовий конфлікт між дочкою та батьком. Суд не встановив і матеріалами справи не доведено, що поведінка ОСОБА_1 була спрямована на обмеження волевиявлення потерпілого, мала ознаки впливу та контролю над потерпілим, супроводжувалась проявами насильства, що є необхідними для кваліфікації дій як психологічного насильства як форми домашнього насильства в розумінні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що дії ОСОБА_1 викликали у потерпілого побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відтак, наявність побутового конфлікту, який мав місце за конкретних встановлених судом обставин у справі, не може кваліфікуватись як домашнє насильство в розумінні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, відтак підстав для стягнення судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП немає.

Керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 139200 від 31.07.2023, серії ВАВ № 140936 від 31.07.2023 та серії ВАВ № 140937 від 31.07.2023, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів