Єдиний унікальний номер 725/502/23
Номер провадження 3/725/868/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 18.01.2023 року, ОСОБА_1 17.01.2023 року о 23 год. 12 хв., в м. Чернівці на вул. Головна,223 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч при виїзді з перехрестя проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху де скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюр, в ході чого транспортний засіб та бордюр отримали пошкодження, чим порушив п.п. 10.5,12.1,13.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу від 18.01.2023 року, він же, 17.01.2023 року о 23 год. 12 хв., в м. Чернівці на вул. Головна,223 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 27.02.2023 року зазначені протоколи об`єднані в одне провадження.

Дослідження матеріалів адміністративної справи приводить до висновку про наявність підстав для направлення справи для доопрацювання з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивною ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є шкідливість неправомірної поведінки порушника для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол та письмові пояснення не містять твердження про заподіяння матеріальних збитків майну зазначеному у диспозиції статті 124 КУпАП.

Окрім цього з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, надав письмові пояснення, що позбавляє суд можливості прийти до обґрунтованого висновку про залишення останнім місця ДТП.

Слід також зазначити, що надані працівниками поліції не підтверджують обставини викладених у протоколі та пояснення свідків суперечать доказам на відео.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу (ст.251 КупАП) .

Зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу і прийняття по ньому процесуального рішення, суд позбавлений можливості повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи,через що матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №725/502/23 відносно ОСОБА_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко