Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/768/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання за місцем несення служби АДРЕСА_2 ,

за ознаками ч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 близько 20 годині 00 хвилин начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (тип Б) старшому лейтенанту ОСОБА_2 від прикордонного наряду «Старший зміни прикордонних нарядів» надійшла доповідь про не прибуття на службу старшого солдата ОСОБА_1 , який мав прибути на відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) (Закарпатська область, Берегівський район, смт. Вилок, вул. Купальна буд. 2) з комунального некомерційного підприємства Ужгородського міського центру первинно медико- санітарної допомоги, а саме з лікарняного. Доповіді від старшого солдата ОСОБА_1 про неприбуття на службу за поважншт приминалаі не отримував.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимоги абзаиу 4 статті 11 статті 12 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та свідомо допустив незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовця, що виразилось у неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин, що призвело до порушення розпорядку дня, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 17'2-15 КУпАП, тобто показав недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, 04.02.2023 з 02 години 10 хвилин по 03 годину 00 хвилин начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (тип Б) старшим лейтенантом ОСОБА_2 було здійснено раптову перевірку організації несення служби прикордонним нарядом «Чатовий» по охороні військово містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б). За результатами якої старшого солдата ОСОБА_1 на місці несення служби не виявлено, хоча такий повинен був нести службу на центральних воротах, територія прилегла до адмін будівлі, а виявлено старшого солдата ОСОБА_1 під час руху з боку боксів для зберігання техніки (ділянка, що охороняється другим прикордонним нарядом «Чатовий» солдатом ОСОБА_3 ). З пояснень солдата ОСОБА_3 стало відомо, іцо старший солдат ОСОБА_1 самостійно залишив ділянку несення служби та перебував в кабіні службового автомобіля «Газель», обовязки прикордонного наряду «Чатовий» по охороні військового містечка не виконував

Отже старший солдат ОСОБА_1 , не виконав у повному обсязі наказ на охорону державного кордону України, чим порушив вимоги пункт б розділу 2, підпункт 1 пункту 7, абзац 2 пункту 10, підпункт б пункту 11, абзац 3 пункту 8 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року.

Своїми діям старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-18 КУпАП, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що вказані вище справи одночасно розглядаються суддею Леньо В.В., то останні об`єднані в одне провадження за унікальним номером 298/768/23 (провадження № 3/299/561/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не прибув на військову службу у визначений час через те, що не зміг вчасно приїхати через відсутність транспортного засобу, щодо порушення правил несення служби, пояснив, що відлучився в службовий автомобіль, який знаходився неподалік.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії ЗхРУ № 006208 від 03.02.2023 року, та протокол серії ЗхРУ № 006207 від 04.02.2022 року, рапорти, письмові пояснення), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання за місцем несення служби АДРЕСА_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та ст. ч.2 ст.172-18 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо