Справа № 444/2690/22
Провадження № 3/444/11/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Федоряк А.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не одружена, працює салон краси "Марітель" майстер манікюру, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 24.10.2022 року о 17 год. 24 хв. в смт. Куликів на пл.Незалежності, 8, Львівської області Львівського району керувала транспортним засобом марки "KІA FORTE" д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала перевагу в русі пішоходу гр. ОСОБА_2 , та скоїла наїзд на останнього. В результаті чого гр. ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, зазначила, що надані працівниками поліції пояснення, які засвідчують обставини події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.10.2022 року, доводять її вину в даній дорожньо-транспортній пригоді. На даний час відшкодувала кошти потерпілому, що засвідчує копія розписки, яку додала до матеріалів даної справи. Також вказує, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулась через її неуважність, так як вона їхала з роботи та була втомлена. Просила суд не накладати суворого стягнення, оскільки транспортним засобом кожен день їздить на роботу в м.Львів.

Захисник особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що надані працівниками поліції документи, які засвідчують обставини події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.10.2022 року, доводять вину ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній пригоді. Просив суд при постановленні постанови врахувати, те що на даний час ОСОБА_1 відшкодувала кошти потерпілому, що засвідчує копія розписки, яку додано до матеріалів даної справи, а також те що транспортний засіб є основним джерелом її доходів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав надані працівнику поліції пояснення та пояснив, що обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.10.2022 року відповідають дійсності. Додатково зазначив, що йому ОСОБА_1 відшкодовано шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 172824 від 24.10.2022 року; 2) схемою місця ДТП від 24.10.2022 року; 3) рапортами працівників поліції від 24.10.2022 року; 3) протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2022 року; 4) протоколом огляду місця події від 24.10.2022 року; 5) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2022 року, які знаходяться в матеріалах справи, та особистими поясненнями наданими суду; 6) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2022 року, які знаходяться в матеріалах справи, та особистими поясненнями наданими суду; 7) копією розписки ОСОБА_2 від 24.12.2022 року, про отримання матеріальної та моральної компенсації за ДТП, яка мала місце 24.10.2022 року від ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що вона як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило легкі тілесні ушкодження пішоходу гр. ОСОБА_2 , а тому її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння, та відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, що буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" становив 2481, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює салон краси "Марітель" майстер манікюру, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено) 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Олещук М. М.