Провадження № 3/369/5989/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП ВП №5Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,(далі КУпАП) -

встановив:

ОСОБА_1 07 липня 2023 року о 16 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Соборна, 146,с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської областіостанній зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін вагою 0,131г, обіг якої заборонено, згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-23/37137-НЗПРАП від 20.07.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974968 від 01серпня 2023 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, лист №3247 від 29.07.2023 року, копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.07.2023 року, копію протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 07.07.2023 року, копію письмових ОСОБА_2 від 07.07.2023 року, копії протоколів допиту свідка від 07.07.2023 року,копію постанови про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.07.2023 року,копію висновку експерта від 20.07.2023 року № СЕ-19/111-23/37137-НЗПРАП,суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 974968 від 01серпня 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка