Провадження № 3/369/263/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.11.2022 року о першій годині ночі водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda Accord», д/н НОМЕР_2 , по вул. Пастернака, 2 в м. Боярка Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмова від огляду зафіксована на відео.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 доводив, що він був тверезий, оскільки 03.12.2021 року терміном на один рік пройшов спеціальну процедуру, яка стримувала його від вживання алкоголю, на підтвердження чого надав довідку з медичного центру «Довіра» про проходження повного курсу емоційно-стресової психотерапії «кодування» від алкогольної залежності за методом Р. Довженка.

Проте, при відтворенні відео з`ясовано, що ОСОБА_1 був виявлений патрульними за кермом автомобіля «Honda Accord», д/н НОМЕР_2 , при спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, від огляду на стан сп`яніння відмовився, причина відмови що він пив пиво, а до пива більш міцні спиртні напої, після чого був складений відповідний протоколу.

Після відтворення відео ОСОБА_1 почав доводити, що автомобілем він не керував.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сумнівів у тому, що він керував транспортним засобом не виникає, процедура огляду на стан сп`яніння була проведена з дотриманням ст. 266 КУпАП, тому за вчинене на водія ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстави для закриття провадження у справі відсутні, пояснення водія ОСОБА_1 під час розгляду справи спростовані матеріалами, доданими до протоколу, довіра до пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня, оскільки він намагався ввести суд в оману.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 100005 від 07.11.2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО