Єдиний унікальний номер 142/73/23 Номер провадження 3/142/55/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2023 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, сапер 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 08 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з додатками.

Відповідно до вказаного протоколу, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу. Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, у відповідності до ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, утримуватися від негідних вчинків та стримувати інших від їх вчинення, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, встановлювати такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05-30 год. 24 лютого 2022 року, який продовжено по теперішній час.

Відповідно до ст.ст. 200, 363 Статуту внутрішньої служби у військовій частині НОМЕР_1 встановлено розпорядок дня військової частини, в якому визначено, що о 08 год. 00 хв у рядового, сержантського та офіцерського складу контрактної служби починається ранковий огляд та о 18 год. 00 хв. Проводиться вечірній огляд на загальному шикуванні особового складу військової частини.

Проте, солдат ОСОБА_1 , знаючи, що він повинен бути присутнім на ранкових та вечірніх шикуваннях особового складу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 для проведення огляду, а також протягом дня приступити до виконання своїх посадових обов`язків згідно займаної посади, у період з 08 год. 00 хв. 20 січня 2023 року по 08 год. 00 хв. 22 січня 2023 року в умовах особливого періоду, діючи умисно, у порушення наведених вище вимог закону, самовільно, незаконно, без поважних причин був відсутній на ранковому та вечірньому шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 , а протягом робочих днів 20 та 22 січня 2023 року до виконання своїх обов`язків згідно займаної посади не приступав, а знаходився у своєму житлі, що за адресою: АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби, а саме: спілкувався із сім`єю.

Дозволу на нез`явлення на службу на 08 год. 00 хв. 20 січня 2023 року та перебування поза межами місця служби у період з 08 год. 00 хв. 20 січня 2023 року по 08 год. 00 хв. 22 січня 2023 року солдат ОСОБА_1 у командування військової частини НОМЕР_1 не питав та такий дозвіл не отримував.

Таким чином, вказане вище свідчить про недбале ставлення солдата ОСОБА_1 до військової служби в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнає, щиро кається у вчиненному, просить призначити покарання у виді мінімального штрафу.

КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, не належить до даної категорії випадків.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП з огляду на наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 08 лютого 2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №148 від 11 липня 2022 року про зарахування солдата ОСОБА_1 в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 , доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 начальнику Вінницького зонального відділу ВСП полковнику ОСОБА_3 від 20 січня 2023 року про відсутність на військовій службі військовослужбовця військової служби за мобілізацією сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 начальнику Вінницького зонального відділу ВСП полковнику Вадиму Москальцю від 22 січня 2023 року про самостійне повернення до тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця військової служби за мобілізацією сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 03 лютого 2023 року, письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, беручи до уваги, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності підтвердила факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до вимог санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 172-15, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: