Справа № 545/3519/23
Провадження № 3/545/1572/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учень Калашниківської НВК, інші відомості суду не відомі,

за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.09.2023 року о 19-50 год. в с.Мачухи Полтавського району кервав мотоциклом «Дніпро-ІІ», д.н.з. НОМЕР_1 та не був в мотошоломі, чим порушив п.2.3.г. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 .09.2023 року о 19-50 год. в с.Мачухи Полтавського району кервав мотоциклом «Дніпро-ІІ», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 25.09.2023 року справу про адміністративне правопорушення № 545/3520/23 (провадження № 3/545/1573/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.5 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою № 545/3519/23 (провадження №3/545/1572/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП та присвоєно спільний № 545/3519/23 (провадження №3/545/1572/23).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1 , відеоматеріалами долученими до справи.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 як на час вчинення адміністративного правопорушення, так і на час розгляду справи в суді є неповнолітнім.

Згідно ст. 13 КУПАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про застосування заходу впливу на неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного адміністративного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП та ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та за ч. 5 ст. 121 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій