П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/227/23

Провадження №3/377/121/23

28 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на ДСП «ЧАЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 19 березня 2023 року серії ААБ № 043726, 19.03.2023 року о 17 годині 12 хвилин в м. Славутич, по проспекту Незалежності, біля будинку №7 Дніпровського кварталу, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №5 від 19.03.2023 року, чим порушила п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , вину не визнала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та вина ОСОБА_4 достатньо підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043726 від 19.03.2023 року, у якому викладені обставини і суть правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП»;

- наказом № 971-Адм від 10.08.2022 року Департаменту Охорони Здоров`я Київської обласної Державної Адміністрації Про внесення змін до переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду водіїв транспортних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій до КНП «Славутицька міська лікарня» СМР;

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій КНП «Славутицька міська лікарня» СМР від 19.03.2023 року, відповідно до якого лікарем зроблено висновок про перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом інспектора СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Р. Брачун, відповідно до якого 19.03.2023 р. вона перебував на чергуванні, в складі ГРПП та патрулювали м.Славутич. Під час патрулювання о 17 годин 12 хвилин по проспекту Незалежності, біля будинку №7 Дніпровського кварталу, було помічено автомобіль Шевроле Авео державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого, не впоравшись з керуванням автомобіля, здійснив наїзд на бордюр, після чого продовжив рух. З метою перевірки ТЗ для встановлення обставин, а саме, чи не має автомобіль технічних несправностей, їми було прийнято рішення про зупинку транспортного засобу із застосуванням проблискових маячків та звукової сирени. Даний автомобіль зупинився біля будинку №7 Дніпровського кварталу по проспекту Незалежності м. Славутич. Під час спілкування з водієм, встановлено що ним виявилась ОСОБА_1 . Під час перевірки документів та спілкуванні з водієм були виявлені у водія ознаки алкогольного сп`яніння, а саме сповільнена мова, звужені зіниці та зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, тому останній було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810», на що водій відмовилась. Тоді ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд у найближчому медичному закладі в КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, на що водій погодилася. Останню було доставлено на службовому автомобілі до приймального відділення. Після проведення огляду лікарем, було видано висновок щодо результатів огляду, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Водію повідомлено про складання протоколу та роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції А. Юдин, відповідно до якого 19.03.2023 р. він перебував на чергуванні, в складі ГРПП та патрулювали м.Славутич. Під час патрулювання о 17 годин 12 хвилин по проспекту Незалежності, біля будинку №7 Дніпровського кварталу, було помічено автомобіль Шевроле Авео державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого, не впоравшись з керуванням автомобіля, здійснив наїзд на бордюр, після чого продовжив рух. З метою перевірки ТЗ для встановлення обставин, а саме, чи не має автомобіль технічних несправностей, було прийнято рішення про зупинку транспортного засобу із застосуванням проблискових маячків та звукової сирени. Даний автомобіль зупинився біля будинку №7 Дніпровського кварталу по проспекту Незалежності м. Славутич. Під час спілкування з водієм, встановлено що ним виявилась ОСОБА_1 . Під час перевірки документів та спілкуванні з водієм були виявлені у водія ознаки алкогольного сп`яніння, а саме сповільнена мова, звужені зіниці та зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, тому останній було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810», на що водій відмовилась. Тоді ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд у найближчому медичному закладі в КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, на що водій погодилася. Останню було доставлено на службовому автомобілі до приймального відділення. Після проведення огляду лікарем, було видано висновок щодо результатів огляду, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Водію повідомлено про складання протоколу та роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2023 року, в яких зазначено що вона не згодна з висновком лікаря;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_3 категорії В виданих 27.042013 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу№ НОМЕР_4 , інша інформація не читабельна;

Копія постанови серія БАД № 128541 від 19.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за відсутність договору обов`язкового страхування наземних ТЗ за ч.1 ст. 126 КУпАП;

- розпискою ОСОБА_5 від 19.03.2023 року про те що вона зобов`язується доставити автомобіль Шевролет Авео до місця його стоянки;

- відеозапис, долучений рапортом Р.Брачун, зроблений за допомогою автомобільного реєстратора №06, цифрового нагрудного відео реєстратора №ВДС-53-02, переглядом якого підтверджено викладені у протоколі обставини, зафіксовано як ОСОБА_1 керувала транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 . На лежачому поліцейському не скинула швидкість руху, що призвело до «підкиду» автомобіля та наїзду на бордюр. Останній було запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер». Водій відмовилась пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Водію було запропоновано пройти огляд у найближчому медичному закладі КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, на що водій погодилась. У приймальному відділенні Славутицької міської лікарні, ОСОБА_1 оглянув лікар та склав висновок. ОСОБА_1 повідомлено про складання протоколу та роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законодавством порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з перегляду відеозаписів, письмових пояснень, документів, в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що нею були порушені вимоги пункту 2.9 а) ПДР що забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (з наступними змінами) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція 1452/735).

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За змістом п.3 розділу 1 Інструкції 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №043726 від 19.03.2023 р., ознаками алкогольного сп`яніння інспектор поліції зазначив: сповільнена мова, звужені зіниці та зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, що відповідно до вимог п. 3 розділу І Інструкції 1452/735 є ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно з п. 6 розділу І Інструкції 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Як вбачається з ч. 2 ст.266 КУпАП під час проведення огляду особи поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а вразі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Таким чином, дії поліцейського відповідали вимогам ст.266 КУпАП та Інструкції 1452/735, відповідно до Висновку від 19.03.2023 року зробленого об 17 годині 45 хвилин, підтверджує стан алкогольного сп`яніння, а керування ОСОБА_6 автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 , становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що необхідно ОСОБА_7 призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Як вбачається з протоколу серії ААБ №043726 від 19.03.2023 р., під час його складення у ОСОБА_4 вилучалось посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії НОМЕР_3 та видано тимчасовий дозвіл № 315953.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко