Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/197/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №344459 від 08 січня 2023 року 08 січня 2023 року об 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи по автодорозі 0181601 3 км, автомобілем марки « MERCEDES- BENZ» р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1, Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався з невеликою швидкістю, розминувшись з зустрічним транспортом , він здійснив наїзд на пішохода, який зненацька вийшов на проїжджу частину дороги. Пішохід був в нетверезому стані, в темному одязі, без світло відбиваючих елементів на одязі. Після ДТП він викликав швидку і працівників поліції. Претензій до нього потерпілий не має.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що під час керування автомобілем марки «MERCEDES- BENZ» р.н.з. НОМЕР_1 біля с.Тріскині рухаючись в напрямку с.Яринівка на дорозі зненацька з`явився чоловік на якого здійснив наїзд. Пішохід перебував в нетверезому стані, він викликав швидку.

Згідно рапорту інспектора СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Т.Булика вбачається, що під час чергування був здійснений виїзд на місце ДТП, під час складання протоколу було встановлено, що водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода. Опитати останнього на місця транспортної пригоди не представилось за можливе, оскільки останнього забрала швидка медична допомога. Також в подальшому опитати потерпілого не вдалося, оскільки він був відсутній за місцем проживання.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і не охоплює настання такого наслідку, як спричинення тілесних ушкоджень людині.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази про характер та ступінь отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Крім того до матеріалів не було додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження) щодо наїзду на людину.

Наведені обставини є необхідними для кваліфікації дій ОСОБА_1 та розмежування діяння за ступенем суспільної небезпечності, оскільки відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 344459 від 08 січня 2023 року, не містять даних про пошкодження транспортних засобів чи майна. Також в протоколі не зазначено потерпілих.

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття судом законного та об`єктивного рішення та підлягають усуненню.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу саме в адміністративному судочинстві, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення та надання доказів відсутності в даному випадку ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) за ст.124 КУпАП повернути начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для усунення недоліків зазначених в постанові.

Постанова оскарження не підлягає

Суддя