Справа № 209/3015/22
Провадження № 3/209/21/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли зазначені адміністративні матеріали №209/3015/22 (провадження № 3/209/1202/22), 209/3015/22 (провадження № 3/209/1203/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

21.11.2022 року поліцейським СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП ст. сержант поліції Бондаренко О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 011132, в якому вказано, що 15.11.20222 о 20 год. 00 хв. у м. Кам`янське, по вул. 40 років Перемоги, 1 на пакувальному майданчику магазину «АТБ» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra» н/з « НОМЕР_1 », здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», н/з « НОМЕР_2 », після чого одразу залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якого він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

21.11.2022 року поліцейським СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП ст. сержант поліції Бондаренко О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 011131, в якому вказано, що 15.11.20222 о 20 год. 00 хв. у м. Кам`янське, по вул. 40 років Перемоги, 1 на пакувальному майданчику магазину «АТБ» керував автомобілем «Opel Vectra» н/з « НОМЕР_1 », рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai Accent», н/з « НОМЕР_2 ». При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 011132 від 21.11.2022 зазначено, що поліцейським здійснювалась відеофіксація правопорушення на бодікамеру, також в описі документів, які були надані разом із даним адміністративним матеріалом зазначено, що в матеріалах міститься копія пояснень гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , та копія рапорту, однак в матеріалах справи відсутній диск з відеозаписом, а також копія пояснень гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , та копія рапорту; крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 011131 від 21.11.2022 зазначено, що поліцейським здійснювалась відеофіксація правопорушення на бодікамеру, також в описі документів, які були надані разом із даним адміністративним матеріалом зазначено, що в матеріалах міститься схема ДТП, копія пояснень гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , фототаблиця та копія рапорту, однак в матеріалах справи відсутній диск з відеозаписом, а також схема ДТП, копія пояснень гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , фототаблиця та копія рапорту, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 23.01.2023 складеним секретарями Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

За таких обставин, суд позбавлений можливості об`єктивного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне направити справу на дооформлення до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. ст. 256, 268 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №209/3015/22 (провадження № 3/209/1202/22), 209/3015/22 (провадження № 3/209/1203/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти №209/3015/22 (провадження № 3/209/21/23).

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник