Справа № 642/554/23
Номер провадження № 3/642/389/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , (і.н. НОМЕР_1 ), громадянки України, керівника ППО Зарківської дирекції філії «ЦБМЕС», службова адреса: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2023 року, ОСОБА_1 керівник Первинної профспілкової організації апарату Харківської дирекції філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ4292169, адреса м. Харків, вул. євгена Котляра, 7), вчинила порушення, яке виявилося у несвоєчасному поданні розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4 ДФ) за І квартал 2022 по строку подання 10.05.2022, фактично подано 21.11.2022, за ІІ квартал 2022 року по строку подання 09.08.2022, фактично подано 22.11.2022,та за ІІІ квартал 2022 року по строку подання 09.11.2022 фактично подано 08.12.2022, чим порушено вимоги п.п. 176.2 №б№ п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

За викликом в суд ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась у передбачений законом спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджено квитанціями податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, у яких міститься інформація щодо періоду за який подається, та час подання.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2023 року, убачається, що порушення повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що, оскільки дане правопорушення не є триваючим, правопорушення було вчинено у травні, серпні та останнє 09.11.2022, тобто більше, ніж три місяці тому, та оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 163-4, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Бородіна