П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №095963 вбачається, що 01.06.2023 близько 17 год. 33 год. на автодорозі М-08, 1 км., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 328D», номерний знак НОМЕР_1 , зі швидкістю 120 км/год. в населеному пункті м. Ужгород, при цьому перевищив встановлене обмеження швидкості на 70 км/год. швидкість вимірювалась приладом «Трукам» 000624.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.5 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2023 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

17.10.2023 вказаний адміністративний матеріал повернувся до суду після доопрацювання.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 статті 122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.-

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №095963 від 01.06.2023, наявним в матеріалах справи фотозображення з приладу «Трукам» 000624 на диску, іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, останнє порушення було вчинено 23.05.2023, то на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 122, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі відносно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе