Справа № 567/1945/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1

за ст.173, ч.1 ст.89 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

09.10.2023 близько 15 год. 30 хв. в м.Острог по вул.Жолтовського Рівненської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

09.10.2023 близько 15 год. 30 хв. в м.Острог по вул.Жолтовського Рівненської області ОСОБА_1 порушив правила утримання собаки, а саме залишив домашню тварину прив`язаною на прив`язі, довжина якої становить менше 10 м., не забезпечив відповідні умови утримання, передбачені ст.7 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», що спричинило його мучення, але не спричинило його загибелі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив, приводом доставлений не був.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 09.10.2023 він приїхав додому та помітив, що двоє невідомих йому жінок хотіли забрати його собаку, оскільки їм не сподобалося, як він її утримує. Вказує, що ті двоє жінок повідомили йому, що в собачій буді відсутнє дно, однак це не відповідає дійсності. Пояснив, що на собаці був тісніше затиснутий ремінь на шиї у зв`язку з тим, що в протилежному випадку він самостійно його знімав.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 висловила свої припущення з приводу неправильного утримання ним собаки вони висловлювалися в адресу один одного нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, подала до суду заяву щодо неможливості явки в судове засідання із-за значної віддаленості свого місця перебування від місцезнаходження Острозького районного суду Рівненської області.

З письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 09.10.2023 близько 15:30 год. в м.Острог по вул.Жолтовського Рівненської області ОСОБА_1 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.89 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи встановлено, що 09.10.2023 о 15 год. 30 хв. в м.Острог по вул.Жолтовського Рівненської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986349 від 16.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи, наданим суду відеозаписом.

За ч.1 ст.89 КУпАП настає відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами.

Законом України «Про захист тварин від жорстокого поводження» встановлено правила поводження з домашніми тваринами, що виключають жорстокість, якими, зокрема, забороняється залишати домашню тварину прив`язаною, якщо довжина прив`язі становить менше 20 метрів, крім собак, що виконують сторожові функції, для яких така довжина має становити не менше 10 метрів.

З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2023 о 15 год. 30 хв. в м.Острог по вул.Жолтовського Рівненської області було встановлено, що ОСОБА_1 залишив домашню тварину на прив`язі, довжина якого становить менше 10 м. та не забезпечив відповідні умови її утримання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №940002 від 16.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони отримані у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином факт скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджуються зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, особою літнього віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 при отриманому зауваженні з приводу неправильного утримання ним тварини відразу відпустив собаку з прив`язі, що свідчить про те, що загроза для її життя або здоров`я перестала існувати, а тому підстави для вирішення питання про конфіскацію тварини на даний час відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.173 та ч.1 ст.89 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.