Справа № 390/214/23
Провадження № 3/390/188/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Середнє Калушського район Івано-Франківської області, громадянин України, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

о 08 год. 50 хв. 31 грудня 2022 року на автодорозі М-39 (+1,9 км до повороту на с. Созонівка Кропивницького району) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21154, д.н. НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість, допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а пасажир ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що їхав по автодорозі на своєму автомобілі разом із дружиною. Після виїзду на трасу він пересвідчився шляхом гальмування, що ожеледиці немає. В якийсь момент він обігнав автомобіль «Таврія», для чого набрав швидкість приблизно до 80 км/год.. Але на повороті його автомобіль занесло і він вилетів із дороги. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2023, копією протоколу огляду місця ДТП та схемою ДТП від 31.12.2022, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши порушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та беручи до уваги те, що діяння, вчинене ним, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка