Справа № 713/749/23
Провадження №3/713/376/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Вижницький ДОК», за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ПрАТ «Вижницький ДОК», що розташоване в м.Вижниця по вул.Українська, 100, Вижницького району Чернівецької області, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.292.1, п. 292.6 ст. 292, п.44.1, п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) не відображено в складі доходу платника єдиного податку дохід від виконання робіт ( надання послуг) за 2022 рік в сумі 73400,00 грн., в результаті сума заниження податкового зобов`язання з єдиного податку становить 2202.00 грн. та п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами), в результаті допущено невчасну реєстрацію податкової накладної по операціях з реалізації товарів (робіт,послуг) всього на суму ПДВ 23424,00 грн. в тому числі за липень 2020 року - 23424,00 грн. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що на даний час всі порушення усунуто, просила не притягувати до адміністративної відповідальності, на даний момент звільнилась з посади головного бухгалтера ПрАТ «Вижницький ДОК».

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №75/ж13/24-13-07-01 від 07.03.2023 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, витяг з акту перевірки.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши особу порушниці, майновий стан, негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 163-1 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ