Справа № 946/6012/23 Провадження № 3/946/2456/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 562364 від 02.08.2023 року, серії ВАВ № 562457 від 01.08.2023 року, серії ВАВ № 562456 від 01.08.2023 року, серії ВАВ № 562458 від 02.08.2023 року, серії ВАВ № 562459 від 03.08.2023 року, серії ВАВ № 562484 від 01.08.2023 року, серії ВАВ № 562460 від 05.08.2023 року та серії ВАВ № 562264 від 08.08.2023 року.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562364 від 02.08.2023 року зазначено, що 29.07.2023 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 находячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562457 від 01.08.2023 року, зазначено, що 30.07.2023 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 находячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562456 від 01.08.2023 року, зазначено, що 31.07.2023 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 находячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562458 від 02.08.2023 року, зазначено, що 01.08.2023 року о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_1 находячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562459 від 03.08.2023 року, зазначено, що 02.08.2023 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 находячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562484 від 01.08.2023 року, зазначено, що 04.08.2023 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 находячись під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562460 від 05.08.2023 року, зазначено, що 04.08.2023 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 находячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562264 від 08.08.2023 року, зазначено, що 05.08.2023 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 находячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2023 року продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та встановлено такі обмеження: заборонено вихід з житла з 22 години до 06 години наступної доби; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області перші чотири п`ятниці кожного місяця; заборонено виїзд за межі м. Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області; заборонено відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що працює за наймом, вантажником та своєчасно не встигав повернутися до дому та під час перевірки не знаходився вдома.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 562364 від 22.08.2023 року, серії ВАВ № 562457 від 01.08.2023 року, серії ВАВ № 562456 від 01.08.2023 року, серії ВАВ № 562458 від 02.08.2023 року, серії ВАВ № 562459 від 03.08.2023 року, серії ВАВ № 562484 від 01.08.2023 року, серії ВАВ № 562460 від 05.08.2023 року та серії ВАВ № 562264 від 08.08.2023 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Судом було розглянуто вісім протоколів про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 170 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 09.09.1997 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 09.09.1997 року) судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус