ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/357/23

Провадження № 3/317/238/2023

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий органом 2328 04.07.2022, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року о 17 год. 09 хв. в Запорізькій області, с. Широке, вул. Маракулова, 1, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21073, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 28.12.2022 року о 17 год. 09 хв. в с. Широке, Запорізького району, вул. Маракулова, 1, гр. ОСОБА_1 здійснював рух на т/з ВАЗ 21073, д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому 24.11.2022 р. Запорізьким районним судом був позбавлений права керування т.з., чим порушив п. 2.1 А ПДР, правопорушення вчинене повторно протягом року, 20.11.2022 постановою ЕАР6193862 гр. ОСОБА_1 був притягнутий за ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 03.01.2023 року о 17 год. 20 хв. в Запорізькому районі, с. Розумівка, вул. Дружби, буд. 71, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниця ока не реагує на світло, почервоніння очей, сухість порожнини рота), на вимогу працівника поліції пройти мед. огляд у встановленому законом порядку, для встановлення ступеня наркотичного сп`яніння у мед. закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07.01.2023 о 10 год. 40 хв. на а/т від с. Широке до а/т Н-08 Запорізького р-ну керував автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей розширені та не реагують на світло, сповільненість рухливості, ходи, неприродна блідість обличчя), від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07.01.2023 о 10 год. 40 хв. на а/т від с. Широке до а/т Н-08 Запорізького р-ну керував автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не надав (а.с.14 т. 1, а.с.13 т. 2, а.с.11 т. 3, а.с.12 т. 4, а.с.11 т. 5).

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106187 від 28.12.2022 (а.с.3,4 т. 1);

-довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення (а.с.5 т.1, а.с.5 т.2, а.с.5 т. 4, а.с.5 т. 5);

-довідкою щодо належності транспортного засобу (а.с.6 т.1, а.с.5 т.3, а.с.6 т. 4, а.с.6 т. 5);

-рапортами (а.с.7 т. 1, а.с.6 т. 2, а.с.9 т. 4, а.с.9 т. 5);

-направленням на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.8 т. 1, а.с.6 т. 3, а.с.7 т. 4);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 621742 від 28.12.2022 (а.с.9 т. 1)

-витягами з додатку «Дія» (а.с.10 т. 1, а.с.9 т. 2, а.с.8 т. 3);

-свідоцтвом про реєстрацію тз (а.с.11 т. 1, а.с.10 т. 2);

-відеозаписом (а.с.12 т. 1, а.с.11 т. 2, а.с.9 т. 3, а.с.10 т. 4);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106189 від 28.12.2022 (а.с.3,4 т. 2);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6193862 від 20.11.2022 (а.с.7 т. 2);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №621742 від 28.12.2022 (а.с.8 т. 2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106800 від 03.01.2023 (а.с.3,4 т. 3);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №621898 від 03.01.2023 (а.с.7 т. 3);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178373 від 07.01.2023 (а.с.3,4 т. 4, а.с.7 т. 5);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178374 від 07.01.2023 (а.с.8 т. 4);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178374 від 07.01.2023 (а.с.8 т. 4, а.с.3,4 т. 5);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №621937 від 09.11.2022 (а.с.8 т. 5);

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/357/23 (провадження № 3/317/238/2023), №317/358/23 (провадження № 3/317/239/2023), №317/360/23 (провадження № 3/317/240/2023), №317/418/23 (провадження № 3/317/277/2023), №317/419/23 (провадження № 3/317/278/2023), присвоїти справі № 317/357/23 (провадження № 3/317/238/2023).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставини, що обтяжують його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданий ТСЦ 2348.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності на праві приватної власності ВАЗ 21073, д.н.з. НОМЕР_3 правопорушнику.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону У країни «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/357/23 (провадження № 3/317/238/2023), №317/358/23 (провадження № 3/317/239/2023), №317/360/23 (провадження № 3/317/240/2023), №317/418/23 (провадження № 3/317/277/2023), №317/419/23 (провадження № 3/317/278/2023), присвоїти справі № 317/357/23 (провадження № 3/317/238/2023).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка