Справа № 529/1535/23
Провадження № 3/529/781/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД № 2 Полтавського РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності - 13.06.2023 за ст. 180 КУпАП, та за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18.10.2023, близько 12 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , вчинила повторно протягом року домашнє насильство в сім`ї в адресу своєї свекрухи ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею, виловлювалась нецензурною лайкою відносно останньої, при цьому перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим спричинила психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 18.10.2023 коли вона повернулася до місця свого проживання між нею та її свекрухою ОСОБА_2 відбулася сварка на побутовому рівні, в ході якої вона висловлювалась вадресу останньої нецензурними словами. Вказала, що ініціатором сварки виступає її свекруха яка довгий час з нею конфліктує із-за всіляких дрібниць та при цьому постійно викликає працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім пояснень даних у судовому засіданні ОСОБА_1 , її вина у вчиненні домашнього насильства, підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134883 від 18.10.2023;

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її невістка ОСОБА_1 , прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння вчинила з нею сварку, в ході якої виражалася в її адресу нецензурною лайкою;

- довідкою від 19.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неодноразове вчинення нею адміністративних правопорушень за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин по справі, те що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко