Провадження № 3/702/179/23
Справа № 702/226/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

13.03.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: по АДРЕСА_2 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.03.2023 приблизно о 08 год 30 хв за місцем свого проживання, а саме у домоволодінні АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу визнав повністю за обставин зазначених у протоколі, щиро розкаявся та пояснив, що він проживає по АДРЕСА_2 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_2 . Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби та притягувався до кримінальної відповідальності за це, то до домоволодіння де він проживає приходять особи, які також вживають наркотичні засоби. Проте, у зв`язку з тим, що він наркотичних засобів наразі не вживає, то до таких осіб виходять його дружина та її матір та пояснюють, що він більше не вживає наркотичних засобів. 11.03.2023 до домоволодіння по АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_4 та почав стукати у вікна будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. До ОСОБА_5 вийшли ОСОБА_3 та її матір, після чого останній залишив вказане домоволодіння. Вранці 12.03.2023 до нього в кімнату зайшла ОСОБА_2 і почала дорікати йому, що до нього приходять особи, які вживають наркотичні засоби та стала замахуватись на нього металевим совком. Він забрав даного совка та між ними зав`язалась суперечка в ході якої він виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_2 разом із своє донькою ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_1 . До співмешканця її доньки ОСОБА_1 періодично приходять особи для купівлі у нього наркотичних засобів. Так, в черговий раз 11.03.2023 до її домоволодіння о 22 год прийшов невідомий чоловік для того, щоб придбати наркотичні засоби. Вона разом із донькою ОСОБА_3 вийшли до нього та вигнали його з подвір`я. 12.03.2023 о 08 год 30 хв вона зайшла до кімнати, де проживають її донька ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та стала говорити про нічного відвідувача, внаслідок чого між нею та ОСОБА_1 зав`язалась сварка, внаслідок якої ОСОБА_1 виражався нецензурними словами та схопив її за волосся.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_2 разом із своє матір`ю ОСОБА_2 та співмешканцем ОСОБА_1 . До її співмешканця ОСОБА_1 періодично приходять особи для вживання наркотичних засобів, оскільки раніше ОСОБА_1 вживав наркотичні засоби. Так, 11.03.2023 до її домоволодіння о 22 год прийшов ОСОБА_4 , який почав стукати у вікна будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. До ОСОБА_5 вийшла вона та її матір, після чого останній залишив вказане домоволодіння. Вранці 12.03.2023 до них у кімнату зайшла ОСОБА_2 і почала дорікати ОСОБА_1 , що до нього приходять особи, які вживають наркотичні засоби та стала замахуватись на нього металевим совком. ОСОБА_1 забрав даного совка та між ними зав`язалась суперечка в ході якої останній виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 513878 від 12.03.2023; довідкою перевірки за матеріалами журналу ЄО № 542 від 12.03.2023; копією рапорту від 12.03.2023; копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2023; копією пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12.03.2023.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер