Справа №: 307/3381/23
Провадження № 3/307/1712/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15 серпня 2023 року о 21 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство щодо дружини ОСОБА_2 , що виразилось в спричиненні фізичного болю та психологічного насильства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року адміністративну справу було повернуто до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

13 жовтня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду після належного оформлення, постанова Тячівського районного суду Закарпатської області виконана.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15 серпня 2023 року між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він попередив її, що буде знімати дану подію на телефон, однак, після припинення здійснювати відеозйомки, дружина почала виривати телефон з його рук і він випадково зачепив пальцем її ланцюжок на шиї. Крім того, повідомив, що з ОСОБА_2 на даний час вони розлучилися та остання виїхала закордон. Ствердив, що надалі вчиняти правопорушень не буде.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №040205 від 17 серпня 2023 року, рапортом старшого інспектора чергового Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Ковача М.І. від 15 серпня 2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 серпня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 серпня 2023 року, письмовою заявою ОСОБА_3 від 16 серпня 2023 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 15 серпня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 серпня 2023 року, витягом з ЄРДР від 18 серпня 2023 року та постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та те, що такий вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк