Справа № 183/9492/23
№ 3/183/6159/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює "ІнтерПай" майстер з ремонту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 523689 від 15.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. З протоколу вбачається, що 15.08.2023 о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 знаходячись у нетверезому стані вчинив домашнє насильство відносно матері своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 523688 від 15.08.2023 р., який складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП. З протоколу вбачається, що 15.08.2023 о 23:00 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння, або перевезення нагородної, вогнепальної, мисливської чи холодної зброї, а саме мисливська зброя "CIFSAN", 12к., № НОМЕР_2 , "ИЖ-17", 16к., № НОМЕР_3 , "МЦ 21-12", 12к, №А, знаходилася за межами сейфу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Постановою суду від 21.08.2023 р. вказані вище адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 15.08.2023 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №523689 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 523689 від 15.08.2023 р. зафіксовано, що 15.08.2023 о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 знаходячись у нетверезому стані вчинив домашнє насильство відносно матері своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В заяві від 15.08.2023 р., заявниця ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , який 15.08.2023 о 22:20 год. за адресою АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що 15.08.2023 о 22:20 год. за адресою АДРЕСА_1 чоловік її доньки ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 зазначено, що 15.08.2023 о 23:00 год. за адресою АДРЕСА_1 він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з матір`ю дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлено.

Відносно ОСОБА_1 15.08.2023 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №523688 за ч.1 ст.191 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15.08.2023 року серії ВАВ № 523688 зафіксовано, що 15.08.2023 о 23:00 год. за адресою м. Новомосковськ, вул. Поштова, буд. 104 гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння, або перевезення нагородної, вогнепальної, мисливської чи холодної зброї, а саме мисливська зброя "CIFSAN", 12к., № НОМЕР_2 , "ИЖ-17", 16к., №Р-4927, "МЦ 21-12", 12к, №А, знаходилася за межами сейфу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 15.08.2023 року у гр. ОСОБА_1 було вилучено вогнепальну зброю, а саме "CIFSAN", 12к., № НОМЕР_2 , "ИЖ-17", 16к., №Р-4927, "МЦ 21-12", 12к, №А.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15.08.2023 р. зазначено, що він робив ремонт за адресою АДРЕСА_2 та виніс установлені металеві сейфи в котрих зберігалася мисливська зброя "CIFSAN", 12к., № НОМЕР_2 , "ИЖ-17", 16к., № НОМЕР_3 , "МЦ 21-12", 12к, №А, вказана зброя знаходилася не в сейфі.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлено.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 191 КУпАП на правопорушника накладається штраф від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173, ч.1 ст.191, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 191 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв