П О С Т А Н О В А

Іменем України

"29" березня 2023 р. Справа153/373/23

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Хмельницький, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ПКШР, заступника начальника прикордонної застави з персоналу військової частини НОМЕР_2 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.17, 65, 68 Конституції України, ст.ст.11, 16, 30, 35, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до своїх обов`язків військової служби, а саме: самостійно та на власний розсуд прийняв рішення та залишив близько 13 години 00 хвилин 26.12.2022 межі Вінницької області, виїхавши з населенного пункту Цекинівка Ямпільського району Вінницької області до м.Хмельницький, де перебував до 27.12.2022, під час дії воєнного стану на території України, без написання рапорту по команді та отримання відповідного дозволу встановленим порядком від начальника прикордонного загону на виїзд 26.12.2022 за межі Вінницької області.
ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол ЧЦП №000104 від 25.02.2023, копію висновку службового розслідування по факту неналежного виконання службових обов`язків з боку заступника начальника 3 прикордонної застави з персоналу 2 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прикордонної комендатури швидкого реагування лейтенанта ОСОБА_1 , маю підстави для закриття провадження в справі.
Справа до суду надійшла 14.03.2023 за вх.№1698, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передана для розгляду мені - судді Ямпільського районного суду Вінницької області Швецю Р.В.
Судовий розгляд справи призначено впродовж строків, передбачених ст.277 КУпАП з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.
Такий висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 11.07.2018 справа №308/8763/15-а та науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ від 07.11.2017, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення - 26.12.2022, пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому маю підстави провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Р.В. Швець