Справа № 553/2025/23
Провадження № 3/553/1942/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.10.2023 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 948133 від 25.07.2023, близько 15:00 год., 25.07.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 25.07.2023, о 14:00 год., винесено тимчасовий заборонний припис серії АА 348020, а саме: заборонено на вхід та перебувати в місці проживання постраждалої особи, порушив його, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами, дійшов наступного:

Відповідно статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

У відповідністю зі статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 07.08.2023 матеріали повернуто органу, що його склав, для належного оформлення.

Постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 30.08.2023 матеріали повторно повернуто до органу, що його склав, для усунення недоліків, а саме: вказано, що в даті складення протоколу міститься виправлення, в долученій копії протоколу зазначено іншу дату його складення; вказано на необхідність долучення до матеріалів справи диску з відеозаписом з бодікамери поліцейських; в протоколі не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення.

На виконання постанови від 30.08.2023 до матеріалів надано рапорт старшого інспектора поліції, в якому зазначено, що в ході доопрацювання адміністративного матеріалу було встановлено, що стосовно ОСОБА_1 було складено вказаний протокол, йому було роз`яснено права та обов`язки, з протоколом він був ознайомлений, від підпису відмовився, другий примірник протоколу не отримав та повідомив, що надасть пояснення в суді, покинув місце події, від дачі письмових пояснень відмовився, так як перебував в стані сильного душевного хвилювання.

Враховуючи, що матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду без виконання вимог постанов суду від 07.08.2023 та від 30.08.2023, а саме недоліки, зазначені у вказаних постановах до теперішнього часу в повному обсязі не усунуті, суддя доходить висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 не може бути розглянута по суті та підлягає повторному поверненню органу, що його склав.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Подмаркова