Справа № 337/3581/23
Провадження № 3/337/1413/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії ВАВ № 256002 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює аптека № 226, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу, 04.06.2023 року, о 15-20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку, АДРЕСА_2 , у громадському місці образливо чіплялась до малолітнього ОСОБА_2 , ображала його нецензурною лайкою, погрожувала йому, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона нікого не ображала, а навпаки її почав ображати хлопець, бо у неї з його батьками був конфлікт.

Безпосередньо у судовому засіданні була допитана ОСОБА_3 , яка пояснила, що її син ОСОБА_4 гуляв у дворі, там була жінка, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та чіплялась і ображала дітей, при цьому показувала непристойні жести, заявила її синові, що його взяли з дитячого будинку. Коли вона вийшла на вулицю, то сказала дітям, щоб вони пішли на іншу площадку, а сама повернулася додому. Через деякий час їй зателефонував син та сказав, що знову жінка їх обзиває і каже про дитячий будинок.

У судовому засіданні був опитаний неповнолітній ОСОБА_4 , у присутності матері ОСОБА_3 , який пояснив, що 04.06.2023 року на дитячому майданчику він гуляв з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і там сиділа їх сусідка по під`їзду. Коли він почав лізти на дерево, жінка почала йому говорити, що його взяли в дитячого будинку, вона знає, де він живе, та показувала непристойні знаки пальцями рук. Потім сказала, що поки він гуляє на вулиці, батьки вдома обговорюють про те, навіщо вони його взяли з дитбудинку. Також казала, що його батько це дівчина і звуть його ОСОБА_8 , ображала його та його друзів. Через деякий час вийшла його мама та почала розмовляти з жінкою, а їм запропонувала піти на інший дитячий майданчик, що вони і зробили. Мама пішла додому, а жінка знову прийшла до них на майданчик та продовжила їх ображати.

Дослідивши протокол ВАВ № 256002, матеріали долучені до протоколу, пояснення ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_2 , в суді, та іншою сукупністю доказів.

Суд дії ОСОБА_1 , кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні правопорушниці покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору вона суду не надала.

Керуючись: ст. 173, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Рахунок: UA0008479 Код класифікації доходів бюджету:21081100.)

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Є. Гнатик