Справа № 606/265/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 03.01.2023 року ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.01.2023 року о 17.00 год. у с.Вербівці по вул.Шкільній (територія школи) розпивав пиво «Микулин» 0,5 л., вміст алкоголю 4,8 %, чим порушив вимоги ст.178 КУпАП, але не може бути притягнутий до відповідальності, оскільки не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Станом на 03.01.2023 року ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.01.2023 року о 17.20 год. у с.Вербівці по вул.Шкільній (територія школи) викурював тютюнові вироби «Мальборо», чим порушив вимоги ст.175-1 КУпАП, але не може бути притягнутий до відповідальності, оскільки не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_3 свою провину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася та у зв`язку з важким матеріальним становищем просила суворо не карати.

На підставі ст. 36 КУПАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за № 606/265/23 (№3/606/203/23), слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 № 606/266/23 (№3/606/204/23), присвоївши номер № 606/265/23 (№3/606/203/23).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 547130, ВАВ 547131 від 07.02.2023 року, рапортом інспектора ВП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, та тягне за собою відповідальність передбачену КУпАП.

В силу вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило у собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Зокрема, саме її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому суд врахував відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Таким чином, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П ОС ТА НО ВИ В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за № 606/265/23 (№3/606/203/23) об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 № 606/266/23 (№3/606/204/23), присвоївши номер № 606/265/23 (№3/606/203/23).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: А. М. Іванченко