Єдиний унікальний номер 728/545/23
Номер провадження 3/728/274/23
П О С Т А Н О В А

13 березня 2023 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з копією адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , солдата, кулеметника-розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА :

13.03.2023 на офіційну електронну пошту Бахмацького районного суду Чернігівської області з електронної пошти ( ОСОБА_2 ) від імені військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла копія адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 , у тому числі протоколу від 09.01.2023, стосовно скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що копія адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її направила до суду з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Положеннями ч.2 ст.256 КУпАП, окрім іншого, визначено, що протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У даному випадку адміністративні матеріали направлені до суду не з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а електронною поштою і не містять електронного цифрового підпису. Таким чином ні протокол, ні додатки до нього, ні супровідний лист не можна вважати належним чином оформленими, зокрема підписаними уповноваженими на те особами та особою, у відношенні якої протокол складений.

Діюче законодавство не передбачає подання до суду адміністративних матеріалів з протоколами про адміністративні правопорушення, складеними у відношенні військовослужбовців, у виді сканованих копій, направлених на електронну пошту суду з електронної пошти фізичної особи.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених адміністративних матеріалів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вимогам ст.256 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти матеріали до розгляду та розглянути по суті, а тому вони підлягають поверненню для належного оформлення та подання до суду у встановлені законом порядку та спосіб.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Копію адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_2 )для належного оформлення та подання у встановлені законом порядку та спосіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода