Справа № 204/1290/23
Провадження № 3/204/1043/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

Військовослужбовець підполковник ОСОБА_1 у період з 30.12.2021 року по 28.12.2022 року, під час виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_2 в порушення вимог нормативно-правових актів та керівних документів, безвідповідально та неякісно поставився до виконання своїх службових обов`язків, а саме підсумки стану військової дисципліни тривалий час (більше 9 місяців) не підбивав, звірок обліку подій, кримінальних правопорушень, адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією та військових адміністративних правопорушень зі структурним підрозділом Військової служби правопорядку не проводив, журнали обліку встановлені Інструкцією 604 з березня по серпень 2022 року включно не зводив та записи не вів. Вказані правопорушення створили умови до погіршення стану військової дисципліни, а також негативно вплинули на морально-психологічний стан серед особливого складу та бойову готовність підрозділу, чим недбало ставився до виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії 7037 №01 від 05.01.2023 року, копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 про його перебування на військовій службі, наказом №6 від 04.01.2023 року про результати проведеної перевірки щодо стану справ за напрямком морально-психологічного забезпечення у військовій частині НОМЕР_3 та підпорядкованих підрозділах.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.
Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.172-15, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова