Справа № 187/1896/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 жовтня 2023 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3статті 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 593150 складеного 03.10.2023, встановлено наступне.

03.10.2023 о 16.40 годині ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 03.10.2023 о 16.40 год. в смт Петриківка їздив на мопеді Alpha без державного номерного знаку, без захисного шолому та не маючи права керування таким транспортним засобом, а також не зупинився на законну вимогу поліції. Вчинено неодноразово.

Своїми діями особа вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася. Суду пояснила, що з сином нею була проведена профілактична бесіда та пообіцяла, що більше такого не допустить.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини , де зокрема зазначено, що: 1 батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2 батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3 батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя . 4 батьки зобов`язані поважати дитину. 5 передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6 забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7 забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

У ч. 3 ст. 184 КУпАП чітко визначено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, її винність доказана повністю та підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 593150 від 03.10.2023;

копіями паспорту ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

рапортом працівника поліції;

усними поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Однак, у ст. 22 КУпАП вказано, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що допущене порушення ОСОБА_1 не призвело до суттєвих негативних наслідків та приймаючи до уваги особу правопорушника, яка раніше за невиконання батьківських обов`язків до адміністративної відповідальності не притягалася, у вчиненому щиро розкаялася, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях правопорушника, тож відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Караул