Справа № 953/4692/23
Провадження № 3/953/1931/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року місто Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 червня 2023 року о 12 годині 15 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Леся Сердюка в районі будинку 57, з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідістьь, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у передбаченому законом порядку відмовився, вчим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме:

- п. 2.5 Правил дорожнього руху «водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Крім того, ОСОБА_1 04 червня 2023 року о 12 годині 30 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Леся Сердюка в районі будинку 57 в місті Харкові, не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, а саме:.

- п. 2.1А Правил дорожнього руху «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7083166 від 31 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №456914 від 04 червня 2023 року, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №456915 від 04 червня 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 червня 2023 року, рапортом командира взводу 2 роти 6 батальйону 1 УПП в Харківській області Дмитра Яненка від 04 червня 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7083166 від 31 травня 2023 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейського.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП із зазначенням в них прізвищ, адрес та підписів свідків.

Процедура проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння відповідає Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року. Згідно довідки поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області Тарасенка Віталія, ОСОБА_1 згідно облікових даних ІПНП посвідчення водія не отримував.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо відмови від походження огляду на стан сп`яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння; щодо керування транспортним засобом ОСОБА_1 , який не має права керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не перебуває у власності порушника. Згідно довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП рядового поліції Тарасенка Віталія транспортний засіб ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 124, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко

Справа № 953/4692/23

Провадження № 3/953/1931/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Харків

суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №456914 від 04 червня 2023 року, ОСОБА_1 04 червня 2023 року о 12 годині 15 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Леся Сердюка в районі будинку 57, з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у передбаченому законом порядку відмовився, вчим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, в провадженні судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 (справа №953/4694/23, провадження у справі №3/953/1932/23). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №456915 від 04 червня 2023 року ОСОБА_1 04 червня 2023 року о 12 годині 30 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Леся Сердюка в районі будинку 57 в місті Харкові, не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України.

Суд, вивчивши матеріали справи, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у зв`язку з тим, що по вказаним справам до адміністративної відповідальності притягується одна особа, за аналогічні правопорушення, вважає доцільним дану справу об`єднати в одне провадження зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 ОСОБА_1 (справа №953/4694/23, провадження у справі №3/953/1932/23).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №953/4692/23, провадження у справі №3/953/1931/23) об`єднати в одне провадження зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 (справа №953/4694/23, провадження у справі №3/953/1932/23) під єдиним унікальним номером 953/5100/23.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко