Справа № 635/5797/23
Провадження №3/635/2009/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковськ Дніпропетровської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, який обіймає посаду навідника, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що в умовах особливого періоду, а саме 05 липня 2023 року о 10:00 за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат ОСОБА_1 , який обіймає посаду навідника, виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння; в присутності свідків, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, в якому просив закрити провадження по справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що матеріали адміністративного правопорушення мають ознаки фальсифікації та підробки, а саме усі його підписи, які ніби то вчинено ним особисто, у тому числі і заяви подані до суду є підробленими. Особисто до закладу охорони здоров`я ОСОБА_1 ніхто не возив, при цьому за даними акту № 2215 останній відмовився від його писання, разом з тим у заяві про розгляд справи без участі та письмових поясненнях визнав провину у повному обсязі. При цьому, ОСОБА_1 подані заяви за фактами кримінальних правопорушень командування військової частини НОМЕР_1 . На підтвердження викладених обставин, до клопотання додано фотокопію паспорту з оригінальним підписом ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжений, останній раз 20 травня 2023 року на 90 діб.

За ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за відмову військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/6422 від 06 липня 2023 року; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 2215 відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку; даними рапорту головного сержанту 7 мр 98 батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 05 липня 2023 року

Також суду надано: копія військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 26 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_1 , письмові пояснення останнього.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він 05 липня 2023 року о 10:00 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на військовій службі військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, який обіймає посаду навідника, виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, з ознаками алкогольного сп`яніння, в присутності свідків, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

Посилання ОСОБА_1 на те, що у протоколі та інших документах по справі його підпис підроблено і справа підлягає закриттю, суд розцінює критично і не приймає до уваги, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин, накшталт: висновок спеціаліста, висновок експерта він не надав, клопотання про призначення експертизи не заявляв, при цьому суду також не надано доказів на підтвердження, що ОСОБА_1 оскаржив дії командування військової частини НОМЕР_1 і відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відсутні підстави для закриття провадження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна