Справа № 204/8421/23
Провадження № 3/204/4839/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 042317 від 25.05.2023 року, 12 травня 2023 року о 12 год. у Чечелівському районі міста Дніпро на вулиці Надії Олексієнко біля виїзду з прибудинкової території будинку 114 сталася ДТП за участю трьох водіїв та одного пасажира: водій автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; водій автомобіля RENALT, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; водій автомобіля DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; пасажир автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водій автомобіля DAEWOO NEXIA, ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_4 виїхав з прибудинкової дороги на головну не переконавшись у безпечності виїзду з другорядної дороги на головну. Внаслідок чого водій автомобіля ГАЗ, ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_5 аби уникнути зіткнення з автомобіля DAEWOO NEXIA різко загальмував та зупинив автомобіль. Рухаючись за автомобілем ГАЗ водій автомобіля RENALT ОСОБА_1 державний номерний знак НОМЕР_6 побачив, що з двору будинку №114 виїжджає автомобіль DAEWOO NEXIA і не пропускаючи автомобіль ГАЗ їде вперед нього на головну дорогу. Побачивши, що автомобіль ГАЗ екстрено зупинився водій ОСОБА_1 почав екстрене гальмування і змінювати напрямок руху вправо до узбіччя аби уникнути зіткнення. При цьому, згідно протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Мальцева І.М. вказала, що ОСОБА_1 свою провину не визнав. Вказала, що 12.05.2023 року він рухаючись за автомобілем ГАЗ оцінюючи дорожню обстановку бачив, що з двору будинку №114 виїжджає автомобіль DAEWOO NEXIA і не пропускаючи автомобіль ГАЗ їде вперед нього на головну дорогу. Побачивши, що автомобіль ГАЗ екстрено зупинився водій ОСОБА_1 почав екстрене гальмування і змінювати напрямок руху вправо до узбіччя аби уникнути зіткнення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мальцева І.М. заявила клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, яку просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Вислухавши захисника та вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхідним призначити автотехнічну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, згідно з положеннями ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно же з ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Таким чином, оскільки виникає спір з приводу винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, наслідком якої є пошкодження автомобілів RENALT державний номерний знак НОМЕР_6 та авто ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_5 , а особою, що притягається до адміністративної відповідальності, заперечується провина у вчиненні ДТП, при цьому, пояснення в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 не узгоджуються з наявними в матеріалах справи доказами, зокрема з різними поясненнями особи відносно якої складено адміністративний протокол у даній справі, що суперечать один одному, вважаю необхідним призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

З урахуванням вищевказаного, оплату за проведення даної експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 273, 278, 279, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулося ДТП та як автомобілі RENALT, державний номерний знак НОМЕР_2 та ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 контактували один з одним?

2.Встановити момент виникнення небезпеки для водія автомобіля RENALT, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ?

3.Чи мав водій автомобіля RENALT, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , уникнути ДТП, відповідали його дії ПДР України, чи знаходиться його дії в причинному зв`язку з наслідками, з моменту виникнення небезпеки для нього?

4.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення обох водіїв: автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та автомобіля RENALT, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , пасажира автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з приводу механізму ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельників, буд. 1).

Експертизу провести протягом двох тижнів з повідомленням сторін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів представити копію даної постанови суду і матеріали справи про адміністративне правопорушення № 204/8421/23 (провадження № 3/204/4839/23).

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова