ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 Справа №607/12561/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2023 року близько 20.12 год. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , 01 червня 2023 року з 19.00 год. до 20.00 год. не з`явився на відмітку до кабінету дільничного офіцера поліції, чим порушив п. 2 Постанови Тернопільського міськрайонного суду від 27 лютого 2023 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Окрім того, 15 червня 2023 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову відмітку в період з 19.00 год. до 20.00 год. до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП, за адресою: бульвар Т. Шевченка, 10, м. Тернопіль, чим своїми діями порушив п. 2 Постанови Тернопільського міськрайонного суду від 27 лютого 2023 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання на повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571007 від 27 червня 2023 року, серії ВАД № 066375 від 27 червня 2023 року; рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пасацької В. від 27 червня 2023 року; рапортом ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стефановської І. від 27 червня 2023 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 01 червня 2023 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 15 червня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2023 року, згідно яких вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року у справі № 607/3626/23 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців із застосуванням відповідних обмежень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 607/12561/23 (провадження № 3/607/5140/2023) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 607/12564/23 (провадження № 3/607/5143/2023) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/12561/23 (провадження 3/607/5140/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (340 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. М. Позняк