Справа №515/61/23
Провадження №3/515/265/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , але проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду Одеської області від 28.07.2022 р. стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження, зокрема, з`я влятися на реєстрацію до територіального органу поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.

Однак, 24.12.2022 р. протягом дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій свою провину визнав та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.13).

Крім того, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 763095 від 08.01.2023 р.; довід- кою про звільнення від 24.10.2022 р.; постановою суду від 28.07.2022 р. про встановлення адміні- стративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ; реєстрацією правопорушення, поясненнями поруш- ника; копією реєстраційного листка, заявою ОСОБА_1 щодо зміни місця мешкання.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характерис- тики (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення (далі КУпАП), оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягне- ння у виді штрафу у нижній межі санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 379 93783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.