overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/787/2023 Справа № 641/915/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.01.2023 року, о 21 годині 42 хвилин, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої, хватав за руки та штовхав останню, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду подав заяву про визнання провини та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 878512 від 03.02.2023 року, рапортом від 28.01.2023 р., заявами ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська
Справа № 521/1074/23
Номер провадження 3/521/2716/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Черевко С.П, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді Черевко С.П. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2023 року Громіка Д.Д., матеріали справи №521/1084/23 (провадження 3/521/2726/23) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , було передано головуючому судді Черевко С.П., для вирішення питання про об`єднання відповідно до положень ст. 36 КУпАП України.

Згідно Рішення загальних зборів суддів Малиновського районного суд м. Одесі від 14.02.2023 року, суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. не розглядає категорію адміністративних справ про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що суддя Черевко С.П. не розглядає справи даної спеціалізації, суддя, приходить до висновку про відмову в об`єднанні матеріалів адміністративних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів справи №521/1084/23 (провадження 3/521/2726/23) за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 з матеріалами справи №521/1074/23 (провадження №3/521/2716/23) відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи №521/1084/23 (провадження 3/521/2726/23 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути судді Малиновського районного суду м. Одеси Громіку Д.Д. для подальшого розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Черевко С.П.
Справа № 570/1476/23
Номер провадження 3/570/964/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючого,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВР №59 від 15.03.2023 місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце розташування військової частини. Відповідно до рішення сесії Мололюбашівської сільської ради № 119 від 30.09.2009 року будівлі та споруди, які належать до казармено-житлового фонду Міністерства Оборони України у військовому містечку відносяться до земель Малолюбашівської сільської ради Костопільського району та їм присвоєно адресу: АДРЕСА_2 . Об`єктам військового нерухомого майна, що розташовані на території військового містечка № НОМЕР_1 та знаходяться на балансі КЕВ та у користуванні Збройних Сил України рішенням сесії Малолюбашівської сільської ради № 487 від 01.12. 2017 присвоєно адресу: АДРЕСА_2 .

Також відповідно до довідки ЄДРПОУ № 151/17 юридична адреса військової частини НОМЕР_2 (Рівненський військовий полігон) - АДРЕСА_2 . Остання реєстрація даного об`єкту за № 322/1/4972 відбулася 04 жовтня 2017 року.

Враховуючи наведене, вказана справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає направленню до Костопільського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП направити для розгляду за ч.1 ст. 276 КУпАП за міцем вчинення адміністративного правопорушення, до Костопільського районного суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 539/349/22
Провадження № 3/539/2/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. при секретарі Шрейтер С.О. з участю прокурора Нор Ж.В. розглянувши матеріал, який надійшов розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , старости сіл Мгар, Вільшанка, Луки Лубенської територіальної громади,
за ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-6 КУпАП.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак в жодне з судових засідань ОСОБА_1 не з`явився. Про причини своєї неявки в дане судове засідання суд не повідомив.
Постановою суду від 07.03.2023 відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Управлінню стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР НП України, який залишився без реагування, при цьому жодних відомостей про підстави невиконання приводу суду не надано.
Прокурор вважає за необхідне проведення розгляду справи відкласти, а щодо ОСОБА_1 застосувати привід до суду у наступне судове засідання виконання якого повторно доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР НП України.
Відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-4-172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Оскільки, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності потягла за собою відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи відкласти на 08 год. 20 хв. 18 квітня 2023 року.
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання на 08 год. 20 хв. 18 квітня 2023 року.
Копію постанови направити до Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР НП України для виконання.
Зобов`язати Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР НП України повідомити суд про причини невиконання постанови суду про привід від 07.03.2023.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Справа № 201/1551/23
Провадження № 3/201/990/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по всьому тексту постанови було допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 458506 від 21.01.2023, зокрема замість вірного прізвища « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Суд, дослідивши постанову про адміністративне правопорушення від 01.03.2023 за № 201/1551/23 (3/201/990/2023) відносно ОСОБА_1 , приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення від 01.03.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по всьому тексту постанови було допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 458506 від 21.01.2023, зокрема замість вірного прізвища « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », а тому суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2023 в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши замість невірного прізвища особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 458506 від 21.01.2023 « ОСОБА_1 » вирне « ОСОБА_1 ».

Суддя С.П. Мельниченко
Справа № 354/589/22
Провадження № 3/354/8/23
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області направлено в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2022 року у даній справі за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Гайтанюк М.М. призначено судову інженерно-транспортну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі зупинено.

01 лютого 2023 року до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/109-22/11380-ІТ від 13.01.2023 року за результатми судової інженерно-транспортної експертизи.

Із урахуванням наведеного суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити та призначити у ній судове засідання на 23 лютого 2023 року на 09 год 00 хв., в яке викликати учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити у ній судове засідання на 23 лютого 2023 року на 09 год 00 хв. у приміщенні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області( вул.Довбуша, 32, м.Яремче, Івано-Франківської області), в яке викликати учасників справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук
Справа № 744/167/23
Провадження № 3/744/249/2023
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

14 березня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки села Баранівка Семенівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 :

1)за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 744/167/23 (провадження № 3/744/249/2023)),

2)за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 744/175/23 (провадження № 3/744/257/2023)), які судом призначено до одночасного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

справа № 744/167/23 (провадження № 3/744/249/2023);

справа № 744/175/23 (провадження № 3/744/257/2023) об`єднати в одне провадження для спільного одночасного розгляду.

Об`єднаному провадженню надати спільний номер справи № 744/167/23 (провадження № 3/744/249/2023).

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 752/684/23
Провадження №: 3/752/1030/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , В/Ч НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.12.2022 року о 09 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Голосіївській, не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, відмічені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , своїми діями порушив вимоги ПДР в результаті чого було пошкоджено ТЗ, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 373150 від 07.12.2022 року, який є доказом по справі та на момент розгляду в суді не скасований, також вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП та письмовими поясненнями іншого учасника ДТП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик
Справа № 502/180/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 об 09:00 год. в районі м. Кілія, канал «Лаптиш», ОСОБА_1 проводив вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою лісковою вічко 35 мм, довжиною 20 м, висото. 1 м, чим порушив вимоги п.3.15 «Правил любительської і спортивної рибалки», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань чи заяв не подавав.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу серії №005603/780 свідчать матеріали справи, зокрема його підпис у протоколі та пояснення, де ним вказано, що він згоден з фактом правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005603/780 від 23.12.2022; описом вилучених знарядь лову та квитанцією про отримання речей і документів №005603, згідно якого вилучено сітку ліскову, вічко 35 мм, довжиною 20 м, висото 1 м.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених знарядь лову.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією вилученого знаряддя лову - сітки ліскової, вічко 35 мм, довжиною 20 м, висото 1 м.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн..

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Березніков
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/459/23
Провадження №: 3/332/484/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 126 ч.3 КУпАП, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №408441 від 17.01.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, санкція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Тому, для вирішення питання щодо стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами необхідна інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, яка в матеріалах справи відсутня.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №408441 від 17.01.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, з доданими до нього матеріалами - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна