16.01.23 Справа № 396/78/23
Провадження № 3/396/96/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, працюючої в Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області на посаді інспектора з режиму секретності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці 09.01.2023 року у Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області, комісією Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_1 , виконуючи посадову інструкцію та перебуваючи в службовому приміщенні РСО Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, порушила вимоги ст.ст.21, 28 Закону України «Про державну таємницю та п.п. 5,20, 42,(15), 43, (5), 50. 56, 74, 98,232-235, 240, 353, 354, 355, 362, 434, 438, 722, 724, 728, 731, 732, 735, 737 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №393, а саме: не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, яке виявлено УСБУ в Кіровоградській області в ході тематичної перевірки стану охорони державної таємниці (акт 61/ОДТ/д-99дск/22 від 09.01.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та просить суд поводити розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №61/ОДТ/п-3нт від 09.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , Актом перевірки від 09.01.2023 №61/ОДТ/д-99/ДСК/33, поясненнями ОСОБА_1 , посадовою інструкцією, витягом з наказу №11 о/с від 14.01.2021 року, витягом з наказу №180 о/с від 07.05.2021 року, та іншими письмовими доказами в їх сукупності.

Згідно п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці - тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого 6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись, п.6 ч.1 ст.212-2, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 510 (П`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.) в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В.М.Дригваль