Справа № 462/765/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду на розгляд надійшов протокол серії ААД236587, складений 24 січня 2023 року о 20.14 год. інспектором взводу №2, роти №2, батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Остримнюк Д.В., згідно до якого 23.01.2023 року о 21.20 год. у м.Львів, вул.Генерала Юнаківа 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA VERSO, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком лікаря №000166 від 24.01.2023 ОКЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що він не вживає наркотичні засобі, має низьку захворювань, серед яких гіпертонічна хвороба 2 стадії, порушення опорно-рухової функції хребта та ходи. Він дійсно керував транспортним засобом TOYOTA VERSO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 23.01.2023 року та був зупинений поліцейськими, які зазначили, що в нього начебто неосвітлений номерний знак. Також повідомили його, що начебто в нього червоні руки, червоне обличчя, а тому слід пройти медогляд на стан наркотичного сп`яніння. Він тому не заперечував, оскільки був впевнений, що таке лабораторним дослідженням не підтвердиться, оскільки не вживає наркотиків. У лікарні він проходив експрес тест, також здавав сечу. З висновком лікаря категорично не погоджується.

Захисник Левицька І.С. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , на розгляд якої слід поставити наступні питання: чи придатний для дослідження зразок біологічного матеріалу (сечі), відібраний у ОСОБА_1 відповідно до акту медичного огляду від 23.01.2023 року? - чи є в наданому на дослідження зразку біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?Проведення експертизи захисник просила доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та для проведення експертного дослідження витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ємність зі зразком біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 23.01.2023 року під час медичного огляду останнього (висновок № 000166 від 24.01.2023 p.). та зобов`язати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» надати цей зразок до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи», що розташоване за адресою: м.Львів, вул. Пекарська, 80.Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 заперечує свою провину в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та вживання наркотичних засобів взагалі, з результатами медичного огляду на стан сп`яніння він не згоден. На її запит від 30.01.2023 р. вх. № 98 Комунальним некомерційним підприємством Львівської Обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» надано копію медичного висновку № 000166 від 24.01.2023 р.) акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000166 від 23.01.2023 p.), копію результату лабораторного дослідження зразків біологічних матеріалів ОСОБА_1 . Згідно проведеного 24.01.2023 р. лабораторного дослідження біологічного зразка сечі ОСОБА_1 на предмет виявлення кількісного та якісного вмісту наркотичних речовин виявлено в біологічному матеріалі ОСОБА_1 опіати в кількісному показнику 311,15 ng/ml при референтному значенні 300,00 ng/ml, за результатами якого складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції про наявність наркотичного сп`яніння в ОСОБА_1 . Біологічний матеріал для проведення даного лабораторного дослідження був отриманий 23.01.2023p., а безпосередньо лабораторне дослідження проводилося вранці 24.01.2023 р. ОСОБА_1 вдруге здано біологічний матеріал (сечу) 24.01.2023 р. для проведення повторного лабораторного дослідження з метою виявлення кількісних показників наркотичних речовин. Дане лабораторне дослідження проводилося 24.01.2023 р. о 15:44 і за результатами останнього кількісний показник опіатів у біологічному матеріалі (сечі) ОСОБА_1 становив 129,71 ng/ml при референтному значенні 300,00 ng/ml. З аналізу акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000166 від 23.01.2023 р. вбачається, що акт містить суперечність відомостей у п.14 про рухову сферу, а саме здійснено відтік про ходу без похитувань та лікарем здійснено запис, що є незначні похитування, що викликає сумніви щодо достовірності відомостей, які вказані в даному акті в цілому. Зазначені вище розходження у результатах лабораторних досліджень та суперечлива інформація у акті огляду від 23.01.2023 р. дає достатні підстави ставити під сумнів проведення дослідження на засадах об`єктивності та повноти дослідження.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її адвоката, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово- токсикологічної експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення експертизи захисник посилається також на п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за N 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року N 1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово- токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи придатний для дослідження зразок біологічного матеріалу (сечі), відібраний у ОСОБА_1 відповідно до акту медичного огляду від 23.01.2023 року? - чи є в наданому на дослідження зразку біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ємність зі зразком біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 023.01.2023 року під час медичного огляду останнього (висновок № 000166 від 24.01.2023 p.). та зобов`язати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» надати цей зразок до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 80.

На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово- токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-- чи придатний для дослідження зразок біологічного матеріалу (сечі), відібраний у ОСОБА_1 відповідно до акту медичного огляду від 23.01.2023 року?

-чи є в наданому на дослідження зразку біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення судово-токсикологічної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для проведення експертного дослідження витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ємність зі зразком біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 023.01.2023 року під час медичного огляду останнього (висновок № 000166 від 24.01.2023 p.). Зобов`язати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» надати цей зразок до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 80.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 462/765/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова