САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5583/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

13.03.2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши подання начальника Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Кабаненка М.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року начальник Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Кабаненко М.М. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 . Подання обґрунтоване тим, що 04.04.2022 року за вх. №635 до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2021 року якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб. Під час виходу за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясовано, що останній відсутній за вищевказаним місцем мешкання та зі слів його співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 включений до списків частини та призначений до 233 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної обороги регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Просить переглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо якого Самарським районним судом м. Дніпропетровська накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту та замінити дане стягнення на адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 включений до списків частини та призначений до 233 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної обороги регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інше адміністративне стягнення, окрім того ч.3 ст.130 КУпАП не відноситься до військових адміністративних правопорушень, а тому відсутні підстави для заміни призначеного постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2021 року стягнення на адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Кабаненка М.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя О.П.Румянцев