Справа № 215/4365/23
16 серпня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., за участі секретаря судових засідань Коломійчук К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , бойовий медик взводу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне право рушення від 26.07.2023 р. серії ААД№261407, 26.07.2023 року о 00.06 год., в Дніпропетровській області, м. Кривому Розі, вул. Черкасова, 28 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Dzager 6820». Результат 1.64 проміле, тест 951, чим порушила вимоги п.2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилася. Вважає, що протокол складений з порушенням матеріального та процесуального права та не відповідає фактичним обставинам справи, незаконний та необґрунтований, оскільки вона взагалі не керувала транспортним засобом, мотор авто було вимкнено і в той момент вона знаходилася на місці водія, оскільки двері з боку пасажирського сидіння не працюють, а перебування в стані алкогольного сп`яніння у непрацюючому транспортному засобі законом не заборонено, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Автомобілем керувала інша особа, а відеозапис не підтверджує факт керування нею автомобілем, адже був зафіксований набагато раніше і не є безперервним, а отже і не є належним доказом на підтвердження викладених у протоколі обставин.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.07.2023 р. серії ААД№261407 (а.с.2), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3), результати тесту приладу «Alcotest Dzager 6820» №951, що складає 1,64% проміле (а.с.4) рапорт інспектора ВРПП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області А.Мінченко (а.с.5), відеозапис (а.с.7) приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, особа притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Згідно зі статтею 256 КУпАП, при складенні протоколу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Також, відповідно до Наказу МВС України від 06.11.2015року №1376 «Про затвердження інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення» у пункті 11. зазначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП.
Так, з дослідженого судом відеозапису в проміжок часу 00.03 та 00.06 год. вбачається та зафіксовано рух транспортного засобу «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 в темну пору доби за кермом якого перебувала ОСОБА_1 , яка не заперечувала факт керування нею транспортним засобом та вживання в той день алкогольних напоїв, погодилася пройти медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу, будь яких інших осіб які б могли керувати автомобілем в момент зупинки транспортного засобу чи були присутні біля нього чи в салоні автомобіля в момент фіксації його руху не вбачається.
Таким чином факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом та факт перебування її в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими суддею, якими спростовують вище зазначенні твердження ОСОБА_1 щодо непричетності її до керування транспортним засобом та порушення з боку працівників поліції процедури складання протоколу, тому у суду відсутній сумнів щодо винуватості даної особи в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Згідно довідки встановлено, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 , тому вона підлягає відповідальності саме як особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 496,20 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280,281, 283-285, 287,289,291,294, 308 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: