Провадження № 3/369/342/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ст. ДОП ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 102548 від 25.11.2022 року 25.11.2022 приблизно о 12 годин 35 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kangoo , номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Звенигородська в с. Віта Поштова, Фастівського району, Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, що зафіксовано відеозаписом, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 23.01.2023 ОСОБА_1 з`явився , не погодився з викладеним у протоколі, пояснив, що 25.11.2022 року був з перегаром після похорону свого дядька. Працівники поліції не пропонували йому пройти огляд для встановлення стану сп`яніння, на камеру сказав те, що сказали працівники поліції. Автомобіль не забирали, зупинили якогось водія, щоб той написав, що забирає автомобіль.

Оскільки відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 102548 від 25.11.2022 року зазначено, що до протоколу додається диск. Дослідивши матеріали справи, виявлено, що не можливо відтворити відеозапис, під час відтворення відеозапису відсутній звук, що робить неможливим встановити відмову ОСОБА_1 від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно:

1)В процесі додаткової перевірки необхідно надати непошкоджені відеозаписи події 25.11.2022 року зі звуком, які можливо буде дослідити в судовому засіданні.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун