Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/91/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 110776 від 10 січня 2023 р., складений інспектором СЮП СП Вознесенського РУП ГУНП Гушпітом С.О. за ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що «в ночі з 25-26.12.2022 року малолітній ОСОБА_2 , 2010 р.народження вчинив крадіжку майна за ч.4 ст. 185 КК України у гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , однак не досяг віку за яким може нести відповідальність, тому до відповідальності притягається батько ОСОБА_1 .

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю обєктивного розгляду по суті, виходячи із наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як видно з матеріалів справи, син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітній ОСОБА_2 . Здійснив крадіжку мобільного телефону марки Xiomi Redmi Note 11, чорного кольору, чим завдав гр. ОСОБА_3 матеріального збитку, тобто формально в діях малолітнього ОСОБА_2 вбачається склад злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2022 року ст. слідчим СВ ВП №2 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Харченком В.В. кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та

запропоновано звернутися в порядку адміністративного провадження про притягнення батька ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 184 КУпАП зазначається, що вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, -

тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.01.2023 р. серії ВАВ № 110776 невірна кваліфікації діяння ОСОБА_1 .

Наведені неточності щодо суті адміністративного правопорушення і нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення є недоліками, допущеними при складенні та оформленні адміністративного протоколу, що позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ч.4 ст. 184 КУпАП, адже це не передбачено КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений саме за ч. 1 ст.184 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :О. В. Кривенко