Справа № 603/30/23
Провадження № 3/603/23/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2023 р. м. Монастириська:

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М.

за участі секретаря судового засідання Б`єлі Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі :

захисника (адвоката) Бахіра Р.Д.;

потерпілої ОСОБА_2 ;

представника потерпілої (адвоката) Редькви Н.М.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені 130, 124, 122-4 КУпАП України, а саме:

- 08.01.2023 року близько 16 год 50 хв у м. Монастириська на автодорозі Н18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль 49 км+150м, керував транспортним засобом марки Ауді А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820» з результатом 2,04‰. (Справа №603/147/22).

- 08.01.2023 року близько 16 год 50 хв, в м. Монастириська на автодорозі Н18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль 49 км+150м, керуючи транспортним засобом марки Ауді А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримавши безпечної швидкості для руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем марки CITROEN C4, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (Справа №603/32/23).

- 08.01.2023 року близько 16 год 50 хв, в м. Монастириська на автодорозі Н18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль 49 км+150м керуючи транспортним засобом марки Ауді А4, державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце ДТП, до якого він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (А) ПДР України, (Справа №603/33/23).

Усі три справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження. З цього приводу судом ухвалено постанову.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про час та місце розгляду справи. Натомість у судове засідання з`явився його адвокат Бахір Р.Д., який винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях заперечив, покликаючись на те що ОСОБА_1 автомобілем не керував та на допущені процесуальні порушення. Окрім цього, надав суду письмове клопотання про закриття провадження у адміністративних справах у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 , згідно наданого захисником клопотання (пояснення), вини своєї у вчиненому не визнав, його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується належними та допустимими доказами, що були предметом перевірки в судовому засіданні, а саме:

- даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498417 від 08 січня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 16 год 50 хв у м. Монастириська на автодорозі Н18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль 49 км+150м, керував транспортним засобом марки Ауді А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820» з результатом 2,04‰;

- результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора «Драгер 6820» у 2,04 ‰, засвідченим підписом ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів газоаналізатора Драгер 6820, результат огляду 2,04‰, із записом про те, що ОСОБА_1 згоден із результатом його огляду на стан сп`яніння, що засвідчено його підписом;

- даними електронного рапорту ЄО № 33 від 08 січня 2023 року чергового ЧЧ сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області І. Дмитровського, з якого вбачається, що 08 січня 2023 року о 16:51 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що неподалік АЗС «ОККО» м. Монастириська трапилося ДТП без потерпілих за участю автомобілів CITROEN C4, державний номерний знак НОМЕР_2 та Ауді А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , який залишив місце ДТП та поїхав у сторону Бучача. Встановлено, що водієм був ОСОБА_1 , 1967 року народження, житель с. Бертники. Проведеними заходами було виявлено водія ОСОБА_1 та транспортний засіб, яким він керував. Під час спілкування у водія був різкий запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці за допомогою газоаналізатора й у нього виявлено позитивну пробу 2,04‰. На ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за статтями 124,122-4 та ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 08 січня 2023 року та від 27 березня 2023 року, з яких встановлено, що 08 січня 2023 року близько 17 год рухаючись на автомобілі у м. Монастириська неподалік АЗС «ОККО» на смугу її руху виїхав автомобіль Ауді А4 темно-синього кольору й в`їхав і лівий бік її автомобіля, пошкодивши його. Водій автомобіля не зупинився і втік з місця ДТП;

- даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498416 від 08 січня 2023 року за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08 січня 2023 року близько 16 год 50 хв керуючи транспортним засобом марки Ауді А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не дотримавши безпечної швидкості для руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем марки CITROEN C4, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 січня 2023 року о 16 год 50 хв на автодорозі Н18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль 49 км+150м у м. Монастириська, засвідченої підписом ОСОБА_1 без будь-яких зауважень;

- даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498505 від 08 січня 2023 року за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08 січня 2023 року близько 16 год 50 хв, керуючи транспортним засобом марки марки Ауді А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Монастириська на автодорозі Н18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль 49 км+150м, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху;

- матеріалами відеофіксації із нагрудних камер поліцейських на СД-диску, на яких чітко зафіксовані усі вищенаведені досліджені судом обставини. Окрім цього, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 визнав, що керував автомобілем Ауді А4, вчинив ДТП та вживав алкогольні напої перед тим як сісти за кермо автомобіля, погодився на проходження огляду за допомогою газоаналізатору «Драгер», та з його результатом.

Відповідно до вимог п. 2. 9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як установлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйознішим правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за яке передбачено більш суворе стягнення, а тому стягнення повинно бути накладено за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Саме таке стягнення, на переконання суду, буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме його меті.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян