Справа № 143/1043/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.01.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень 1 курсу ВПУ-42 м. Погребище, Вінницького району, Вінницької області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

17 листопада 2022 року о 21 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Малинки по вул. Центральна, в громадському місці перебував у п`яному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім того, 17 листопада 2022 року близько 21 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Малинки по вул. Центральна, в громадському місці перебував у п`яному вигляді та власною сокирою розбив 10 (десять) плафонів для світла на декоративних стовпах.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство.

Постановою судді від 01 грудня 2022 року вищевказані матеріали об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №143/1043/22 (провадження № 3/143/570/2022).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив зазначені в протоколах обставини їх скоєння. Також зазначив, що зробив для себе висновки і в подальшому не буде вчиняти будь-яких протиправних дій.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 пояснила, що вона намагається в повній мірі забезпечити виховання свого сина, після вчинення сином правопорушень нею проводились із ним пояснювальні бесіди, син зробив для себе правильні висновки. Також зазначила, що вона буде вживати всіх заходів для попередження вчинення сином будь-яких протиправних дій в подальшому.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 428010 від 17.11.2022 року, серії ВАВ № 428011 від 17.11.2022 року, рапортом інспектора-чергового ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Дем`янчик О.Ю. від 12.11.2022 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 12.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 від 11.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_5 від 17.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2022 року, поясненням ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127 частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У статті 36 КУпАП зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, та зважаючи на те, що він вперше вчинив правопорушення, суддя, ураховуючи приписи ст.36 КУпАП, вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення означених адміністративних правопорушень необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої в ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.178 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя