Справа №461/7672/23
Провадження №3/461/2668/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді голови ОСББ «Наш дім», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 15.08.2017 виданий 0711, запис 671,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2023 в зону митного контролю пункт пропуску «Угринів Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці в`їхав транспортний засіб марки «PEUGEOT 307 SW», кузов НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Як підставу для переміщення вказаного транспортного засобу, громадянином ОСОБА_1 до митного контролю подано наступні документи:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі серія НОМЕР_4 ;

- карту транспортного засобу Республіки Польщі серія НОМЕР_5 ;

- рахунок-фактуру (Umowa Sprzedazy Samochodu) від 07.08.2023;

- лист військової частини НОМЕР_6 від 03.08.2023 №85;

- митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, подана громадянином ОСОБА_1 щодо переміщення через митний кордон України як гуманітарної допомоги транспортного засобу «PEUGEOT 307 SW», кузов НОМЕР_2 .

Відповідно до поданих документів, на митну територію України на адресу військової частини НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) переміщується як гуманітарна допомога: «транспортний засіб марки «PEUGEOT 307 SW», кузов НОМЕР_2 ». Відправником якого зазначено ОСОБА_2 .

З метою перевірки законності ввезення на митну територію України вказаного транспортного засобу Львівською митницею скеровано лист від 08.08.2023 №7.4/20-01/14/20108 на адресу військової частини НОМЕР_6 з метою підтвердження чи спростування факту очікування гуманітарної допомоги, а також факту видачі листа від 03.08.2023 №85.09.08.2023 на лист митниці від командира військової частини НОМЕР_8 отримано відповідь (лист від 08.08.2023 №2065, вх. митниці 39289/7.4-20) у якій зазначено, що лист від 03.08.2023 №85 військовою частиною НОМЕР_8 , а також підпорядкованими їй військовими частина (в тому в/ч НОМЕР_6 ) не скеровувався, а транспортний засіб як гуманітарна допомога не очікується.

Крім цього, військовослужбовці, від імені яких підписано лист, військову службу у військовій частині НОМЕР_8 , а також підпорядкованими їй військових частинах (в тому в/ч НОМЕР_6 ) не проходили та не проходять, а окремі посади, зазначені у листі, у штаті військової частини НОМЕР_6 відсутні.

Опитаний у ході перевірки громадянин ОСОБА_1 від дачі пояснень стосовно даного факту відмовився, пояснення буде надавати пів час розгляду справи. Враховуючи викладене, встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 як підставу для ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «PEUGEOT 307 SW», кузов НОМЕР_2 подав до митного контролю товаросупровідні документи (лист військової частини НОМЕР_6 від 03.08.2023 №85), а також митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару та його вартості.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару та його вартості.

Зазначені дії містять ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцький Б.І. просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст.257 Митного кодексу України,декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом, залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення, вносяться такі відомості, у тому числі коду УКТЗЕД.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації

Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 07.08.2023, заповнено та підписано ОСОБА_1 .

Відповідно до поданих документів, на митну територію України на адресу військової частини НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) переміщується як гуманітарна допомога: «транспортний засіб марки «PEUGEOT 307 SW», кузов НОМЕР_2 ». Відправником якого зазначено ОСОБА_2 . Однак, згідно листа командира військової частини НОМЕР_8 від 08.08.2023 №2065, лист від 03.08.2023 №85 військовою частиною НОМЕР_8 , а також підпорядкованими їй військовими частина (в тому в/ч НОМЕР_6 ) не скеровувався, а транспортний засіб як гуманітарна допомога не очікується. Крім цього, зазначено, що військовослужбовці, від імені яких підписано лист, військову службу у військовій частині НОМЕР_8 , а також підпорядкованими їй військових частинах (в тому в/ч НОМЕР_6 ) не проходили та не проходять, а окремі посади, зазначені у листі, у штаті військової частини НОМЕР_6 відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 03.06.2005 року, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1076/20900/23 від 11.08.2023 року, декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 07.08.2023, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , листом командира військової частини НОМЕР_8 від 08.08.2023 №2065, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби №-0712, загальна вартість предметів правопорушення становить 141798,06 грн.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536,00 грн.

Також, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 22797,25 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення 141798,06 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1076/20900/23 від 11.08.2023 року транспортний засіб марки «PEUGEOT 307 SW», кузов НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України за зберігання товару на складі митниці у сумі 22797,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько