Справа №: 671/506/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарнишівка Волочиського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

31 січня 2023 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та ображав свою дружину в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином (а.с. 59). За його клопотанням судом було двічі відкладено розгляд справи, а саме судові засідання 14.03.2023 року та 23.03.2023 року.

Тобто, ОСОБА_1 були створені умови для реалізації особистого захисту своїх інтересів та передбачених ст. 268 КУпАП прав під час розгляду справи, однак він не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та надання пояснень суду під час судового засідання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та з врахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Дембіцького О.В. надійшло письмове клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП. В обгрунтування клопотання вказує, що по тому самому факту, щодо якого складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0000019 від 01.02.2023 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. На підтвердження поданого клопотання надано доказ - витяг з ЄРДР.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634956 від 01.03.2023 року, серії ВАВ № 634958 від 01.03.2023 року та серії ВАВ № 634957 від 01.03.2023 року (а.с. 1, 18, 35), копіями матеріалів кримінального провадження (а.с. 2-5, 19-22, 36-39), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6, 23, 40), даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 7-9, 24-26, 41-43), рішенням Волочиського районного суду від 15.02.2023 року у справі 671/333/23 (а.с. 11-12, 28-29, 45-46), витягом з інформаційної бази АРМОР від 01.03.2023 року (а.с. 13, 30, 47).

ОСОБА_1 наданий витяг з ЄРДР № 0000019 від 01.02.2023 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України. Встановлено, що наданий витяг не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 оголошено підозру з підстав, щодо яких складено протоколи. Інших доказів на підвердження цих обставин ОСОБА_1 не надано. А тому відсутні підстави для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до відомостей довідки-характеристики № 12 від 17.02.2023 року, що видана старостою сіл Копачівка, Мислова Волочиської міської територіальної громади ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчинених правопорушеннь, ступінь вини правопорушника, його особу, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: