Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1164/23
Провадження № 3/935/882/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 14.02.2023 близько 06.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 із погреба вчинив крадіжку 6 банок консервації кабачкової ікри, ємністю 0,5л, що належить ОСОБА_2 , чим завдав шкоди на суму 240 грн., вчинивши дрібну крадіжку;

- 22.02.2023 близько 05.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 із погреба вчинив крадіжку 5 банок консервації салату капусти, ємністю 0,7л, що належить ОСОБА_2 , чим завдав шкоди на суму 250 грн., вчинивши дрібну крадіжку;

- 03.03.2023 близько 00.20 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 із погреба вчинив крадіжку 5 банок консервації кабачкової ікри, ємністю 0,5л та 1 банки консервації салату капусти, ємністю 1л, що належить ОСОБА_2 , чим завдав шкоди на суму 260 грн., вчинивши дрібну крадіжку;

- 17.03.2023 близько 06.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 із погреба вчинив крадіжку 3 банок консервації салату капусти, ємністю 1 л, що належить ОСОБА_2 , чим завдав шкоди на суму 180 грн., вчинивши дрібну крадіжку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, до матеріалів справи долучено заяву останнього про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

За таких обставин, з огляду на вимоги ст..268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення від 28.03.2023; повідомлення начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП про відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення від 28.03.2023; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.03.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.03.2023; письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.03.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.03.2023, в яких свою вину визнав; фото таблиці; довідку виконкому Глибочицької сільської ради; характеристику на ОСОБА_1 негативна, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_1 не працює, стабільного доходу не має, а тому застосувати до останнього штраф чи виправні роботи неможливо.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1164/23, 935/1166/23, 935/1167/23, 935/1168/23 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1164/23 (3/935/882/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.02.2023, 22.02.2023, 03.03.2023, 17.03.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, застосувавши до останньої адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова