Номер провадження: 23-з/813/643/23
Номер справи місцевого суду: 521/1867/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду - Артеменко І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Узун Н.Д.,

розглянувши заяву захисника Радіонова Олександра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.482 МК України,

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.12.2022 ОСОБА_1 притягнуто за порушення митних правил до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 156 250 грн. з конфіскацією цих товарі, вилучених згідно протоколу №2935/50000/21. Крім того, стягнуто з нього судовий збір у розмірі 496,20 грн (а.с.39-40).

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.07.2023 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 20.12.2022, провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення (а.с.124-128).

18.08.2023 захисник Радіонов О.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, яку заявою від 22.08.2023, що зареєстрована судом 23.08.2023, просив залишити без розгляду, у зв`язку зі зверненням із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на залишення без розгляду заяви, однак, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до принципу диспозитивності, на якому неодноразово наголошував Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях, особи, які беруть участь у справі, мають можливість вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

Враховуючи той факт, що учасники є вільними у користуванні своїми правами, та, що захисник Радіонов О.Л. ставить питання про залишення без розгляду поданої ним же заяви про роз`яснення судового рішення, апеляційний суд дійшов висновки про задоволення заяви захисника.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду

постановив:

Заяву захисника Радіонова Олександра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Заявузахисника Радіонова Олександра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 10 липня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.482 МК України - залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко