Справа 362/4515/23
Провадження 3/362/2353/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ФОП жителька АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП

встановив:

08.07.2023 близько 18:40 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у порушення ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснював продаж алкогольних напої, а саме: коньяку марки «AMBER» без марок акцизного податку.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Реус В.В. (діє на підставі ордеру серія АІ № 1430881 від 25.07.2023) в судове засідання не прибули, при цьому від представника надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі, ОСОБА_1 вину в скоєному визнає та просить суд не карати суворо.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його представником, на думку суду, вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується і письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: даним електронного рапорту інспектора-чергового ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Посухова Р.О. від 17.07.2023,фотознімками з місця події.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, та заяву представника ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушниці адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 156 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацію предметів торгівлі, а саме: 8 (восьми) пляшок коньяку марки «AMBER» ємністю 0,5л. кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко