Справа № 203/4144/23
Провадження № 3/0203/2382/2023
ПОСТАНОВА

21 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с та н о в и в:

01.08.2023 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з наявним в даній справі протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №246934 від 22.07.2023, 22.07.2023 року приблизно о 13:16 годині за адресою м. Дніпро, пр. П. Орлика, 20а, заклад «Human» гр. ОСОБА_1 порушував громадський порядок, а саме погрожував фізичною розправою, ображав, кинув у волосся недопалок гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

10.08.2023 постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було застосовано до ОСОБА_1 привід, виконання якого дорученого Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак зазначену постанову не виконано, жодних відомостей про хід виконання приводу до суду не надано.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання повністю підтвердила обставини викладені у протоколі. Також зазначила, що зазначену подію було зафіксовано на камери відеоспостереження спортивного комплексу «Human», про що також зазначала у своїй заяві та звертала увагу працівників поліції на місці події. Крім того, потерпіла зазначила, що свідків події не було опитано на місці.

Так, з матеріалів справи, а саме заяви потерпілої ОСОБА_2 від 22.07.2023 року (а.с.4) вбачається, що дану подію, яка відбулася 22.07.2023 року, було зафіксовано на камери відеоспостереження спортивного комплексу «Human».

Даних про витребування відеозапису, про який зазначила потерпіла, матеріали справи не містять.

Потерпіла пояснила, що на відеозапису зафіксовані і події, які відбувались перед тим, як ОСОБА_1 кинув в неї недопалок, оскільки його хуліганські дії тривали близько години до того часу, який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Вона заявляла клопотання про витребування повного відеозапису подій, однак її прохання було проігноровано працівниками поліції, та належних заходів для оформлення матеріалу, збирання доказів правопорушення відповідно до вимог КУпАП прийнято не було.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відеозаписи з камер відеоспостереження зазначеного спортивного комплексу взагалі відсутні.

Крім того, до матеріалів справи не долучено жодних пояснень свідків події.

Неналежне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює прийняття судом рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути органу поліції в порядку ст.256 КУпАП для належного оформлення, під час якого слід усунути наведені порушення і після належного оформлення, за наявності підстав, направити до суду для прийняття рішення у відповідності до норм КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко