Провадження № 3/727/3536/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КпАП України.

Так, 22.10.2023 року о 09 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул.Воробкевича, 1а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області від 22.08.2012 №33962064, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

За змістом ст.252 КпАП України, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Положеннями ч.3 ст.126 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно п.2 ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Так, як вбачається з копії постанови державного виконавця від 28.02.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №33962064, на виконанні державного виконавця Глибоцького районного ВДВС Головного ТУЮ у Чернівецькій області перебуває виконавчий лист №2-207/2007, виданий 03.04.2007 року Тальнівським Районним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , 1982 року народження на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розміні частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.03.2007 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З постанови державного виконавця від 28.02.2019 року по ВП №33962064 вбачається, що дитини, на утримання якої з ОСОБА_1 стягувалися аліменти, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто на час складання постанови серії ААД №445596 від 22.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КпАП України дитина була повнолітньою.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей про те, чи дана постанова державного виконавця, якою ОСОБА_1 обмежено у праві керування транспортними засобами не втратила свою чинність, у зв`язку із тим, що дитина на утримання якої з останнього стягувалися аліменти, на момент складання протоколу від 22.10.2023 року серії ААД №445596 досягла повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, уповноважена особа має усунути недоліки зазначені в постановах суду або надати відповідь щодо неможливості усунення недоліків із зазначенням причин неможливості усунення недоліків.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 126, 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.