Справа № 3/714/471/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина Румунії, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 03 серпня 2023 року о 11 год. 10 хв. на напрямку 867 прикордонного знаку на відстані 10 м від лінії державного кордону, що розташований на території Герцаївської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за незаконне перетинання державного кордону України, чим порушив вимоги cт.9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, втім в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Так, ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №133342 від 03.08.2023 року та протоколом про адміністративне затримання від 03.08.2023 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України.

При визначенні адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подвійний розмір штрафу, а саме 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя