Справа № 274/4093/23 Провадження № 3/0274/2051/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 431380 від 21.06.2023, серії ААД № 432541 від 21.06.2023, ОСОБА_1 18.06.2023 о 16:10 в м. Вінниця, по вул. Соборна, 51-А, керуючи транспортним засобом «SKODA SUPER B» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на тролейбус, який зупинився попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1, 13.1, 2.10(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що не відчув сторонніх звуків, коли зачепив трамвай, тому поїхав далі. Як дізнався про ДПТ, оглянув свій автомобіль, виявив на ньому слід фарби і одразу ж поїхав з`ясовувати про дорожньо - транспортну пригоду. Шкоду відшкодував, на підтвердження чого, долучив до матеріалів справи довідку КП «Вінницька транспортна компанія» та квитанцію про переказ готівки.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 431380 від 21.06.2023, серії ААД № 432541 від 21.06.2023;

- рапортом від 18.06.2023 поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2023, ОСОБА_1 від 21.06.2023;

- відеозаписами.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП є повністю доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відшкодування шкоди та щире розкаяння, як обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 34-35, 40-1, 124, 245, 251, 256 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька