Дата документу 28.03.2023Справа № 554/2193/23
Провадження № 3/554/1349/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівці, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянина України, працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Сметаніної А.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №433459 від 10.03.2023 року вбачається, що 10 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, в м. Полтава по вул. Героїв Чорнобильців, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN д/н НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel д/н НОМЕР_2 , рухаючись по вул. В.Чорновола від вул. Остапа Вишні в бік вул. Героїв Чорнобильців, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з?явився. На адресу суду від нього надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за підсудністю за місцем його проживання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також закріплену законодавчо альтернативну територіальну підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцем проживання правопорушника може бути задоволено, оскільки вказане сприятиме забезпеченню права на захист особи, а також всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи та, як наслідок, постановленню законного та обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 554/2193/23 (провадження 33/554/1349/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити за підсудністю за місцем проживання правопорушника до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави А.В.Сметаніна