Справа 682/75/23
Провадження № 3/682/31/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А0543/С/4 від 04.01.2023 року гр. ОСОБА_1 ставиться у вину, що 04.01.2023 року близько 08 год. 00 хв. на території в/ч НОМЕР_2 на ранковому шикуванні військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , які прикомандировані до бази зберігання інженерних боєприпасів та майна в/ч НОМЕР_2 , було віддано усне розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника бази з логістики бази зберігання інженерних боєприпасів та майна в/ч НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 приступити до виконання робіт по очищенню охоронного периметра від гілля, чагарнику та вивозу дров, в строю серед військовослужбовців стояв ОСОБА_1 , який відмовився виконувати поставлені завдання, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не зміг би виконати наказ про завантаження колоди дерева фізично, бо має проблеми зі спиною, а саме болі в поперековому відділі хребта, що підтверджується медичною книжку ОСОБА_1 та випискою №2/1085 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, МРТ попереково-крижового відділу хребта від 12.04.2022 року та медичними довідками, про що він пояснив офіцеру. Також зауважив, що у протоколі не вірно вказано годину події, яка мала місце в післяобідній час, при тому, що у протоколі вказано 08 год. Також просив взяти до уваги його характеристику по службі у період з дня його мобілізації, яка є виключно позитивною, яку також надав у судовому засіданні.

Диспозиція ст. 172-10 КУпАП передбачає за ч. 1 - " Відмова від виконання законних вимог командира (начальника)" та за ч. 2 - "Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду".

Законність вимог командира не може переслідувати мету протилежну обовязкам військовослужбовця.

Так, відповідно до п. 13 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок. За медичними висновками щодо ОСОБА_1 є встановлення діагнозу ураження попереково-крижових корінців хребта, у разі загострення рекомендована консультація нейрохірурга.

Таким чином слід дійти висновків, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.