Справа № 758/302/23
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., при секретарі Волошиній А.М., за участю: потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали, які надійшливід Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонера, проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 р. о 20.08 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_1 , під час якої ображав останню нецензурною бранню, штовхав її, кидався в бійку, на зауваження не реагував, внаслідок чого причинив шкоду психічному здоров`ю останньої, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що ввечері 27.12.2022 р. у них дома з дочкою виникла сварка, під час якої вони один одного обзивали нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що ввечері 27.12.2022 р. її батько ОСОБА_2 вчинив дома сварку, під час якої виражався на неї нецензурною лайкою, штовхав, вдарив віником, кидався в бійку, а потім вхопив молотка та погрожував вдарити, після чого вона викликала наряд поліції.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 не визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його винність у його вчиненні, крім показань потерпілої, підтверджується також такими доказами, передбаченими ст.251 КУпАП, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 496331 від 27.12.2022 року, рапортом ст.інспектора Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адмністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, а саме: умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 536,80 грн., в зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287-289, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова