ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/522/23

провадження № 3/0285/688/23

24 січня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

рядовий, водій-хімік військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рядовий ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової служби, 21.01.2023 о 10:00 год, під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 , перебував перебував у стані алкогольного сп`яніння.

22.01.2023, о 15год 00хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді на посту візуального спостереження, в умовах особливого періоду,на території військової частини НОМЕР_1 , допустив недбале ставлення до військової служби, а саме перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено 3 протоколи, які відносяться до військових адміністративних правопорушень та взаємопов`язані, вважаю за можливе об`єднати справи в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд буде доцільним та дозволить більш повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи. Це відповідатиме принципу процесуальної економії та виключить можливість винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Розгляд справи, у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, проведено без участі особи, відносно якої складено протокол, та за наявності заяви про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим, згідно положень ст.1 Закону України «Про оборону України», діє особливий період. Останній пов`язується, зокрема, як з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації, так і з введенням воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який в подальшому було продовжено.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП тач.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме:

даними протоколів про військове адміністративне правопорушення;

висновками від 21.01.2023 та 22.01.2023 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями інших військовослужбовців тієї ж військової частини, де проходить службу солдат ОСОБА_1 , в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі;

витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 про призначення на посаду водія-хіміка рядового запасу ОСОБА_1 ;

копією військового квитка ОСОБА_1 ;

службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Враховуючи соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосовую до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33-35, 38, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №285/522/23 (провадження № 3/0285/688/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП об`єднати зі справами №285/523/23 та 285/524/23 про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

присвоївши справі №285/522/23 (провадження № 3/0285/688/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті - 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення або отримання її копії.

Суддя О. О. Літвин