Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/79/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 31.01.2019 року органом 4636, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат (військова частина НОМЕР_1 ), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області з Військової частини НОМЕР_1 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 3/1/23 від 08.01.2023, який складений заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення полковником ОСОБА_2 вбачається, що близько 01:40 05.01.2023 року ТВО начальника штаба військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом №13 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 05.01.2023. Таким чином солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення йому судової повістки у вигляді смс-повідомлення, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 3/1/23 від 08.01.2023 року, який містить відомості щодо обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в якому вказано, що він вину визнає;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння №13 від 05.01.2023, виданого фельдшером м/п в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2023;
- копією довідки про внесення відомостей до Єдиного демографічного реєстру №94704/2019;
- клопотанням ОСОБА_1 від 08.01.2023, з якого вбачається, що він свою вину у вчиненому визнає в повному обсязі, також просить розгляд даної справи проводити без його участі.
Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України кваліфіковані правильно.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховується: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає стягнення у виді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Призначаючи вид та міру стягнення, враховуються обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він є військовослужбовцем, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи вищенаведене, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 287, 326-328 КУпАП, п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф перерахувати на р/р UA 0006741, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Олевськ/ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна