Справа № 516/529/23
Провадження № 3/516/265/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, працюючої продавцем-консультантом

«Сільпо» м. Теплодар, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2023р. ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов`язки згідно ст. 150 СК України щодо догляду свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей день в м. Теплодарі по вул. Енергетиків, біля будинку №10 знущався над тваринами (котами), завдаючи їм фізичного болю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала повністю, зазначивши, що маючи четверо дітей, не вгледіла за сином; також вказала, що станом на теперішній час з сином вона, а також всі рідні провели бесіду щодо неприпустимості такої його поведінки, запевнила, що в подальшому такого не відбудеться.

Її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАВ № 562533 від 12.07.2023р., рапортом чергового СРПП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області Шутіло від 12.07.2023р., рапортом інспектора СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області В.Демченко від 12.07.2023р., з яких вбачається вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушниці, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, наявності у неї чотирьох дітей, що підтверджується відповідними записами в її паспорті серії НОМЕР_1 , вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки вважаю її діяння малозначним, враховуючи її запевнення проведення бесіди з сином та розуміння дитиною в подальшому такого не повторювати, в зв`язку з чим, обмежую сь їй усним зауваженням.

Враховуючи викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 27, 33, 40-1, ст. 184, 252, 283, ч.2 ст. 284, ст.ст. 287, 288 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і обмежитися усним зауваженням їй.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя