єдиний унікальний номер справи 546/64/23
номер провадження 3/546/84/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської область матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12.01.2023 о 18 год 40 хв в м. Решетилівка по вул. Шевченка, буд. 3 А, ОСОБА_1 біля магазину АТБ розпивав спиртні напої, а саме пиво з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян на законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити відреагував агресивно, почав хапати за одяг, розмахував руками та при цьому намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 12.01.2023 в м. Решетилівка біля АТБ розпивав спиртні напої у зв`язку з тим, що був не тверезий на зауваження поліцейського відреагував агресивно.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 141802 від 12.01.2023, 12.01.2023 о 18 год 40 хв в м. Решетилівка по вул. Шевченка, буд. 3 А, ОСОБА_1 біля магазину АТБ розпивав спиртні напої, а саме пиво з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян на законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити відреагував агресивно, почав хапати за одяг, розмахував руками та при цьому намагався вчинити бійку;

- даними постанови від 12.01.2022 серія ГБО № 007924 по справі про адміністративне правопорушення якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня;

- даними протоколу серія АЗ № 001052 від 12.01.2023 про адміністративне затримання відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано 12.01.2023 о 18 год 40 хв та 12.01.2023 о 20 год 10 хв був звільнений;

- даними рапорту від 12.01.2023 ДОП СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Гриценка Б.Г., в якому викладені події котрі відбувались 12.01.2023 стосовно ОСОБА_1 ;

- даними рапорту від 12.01.2023 ДОП СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Безика Ю., в якому викладені події котрі відбувались 12.01.2023 стосовно ОСОБА_1 ;

- даними рапорту від 12.01.2023 ДОП СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Гриценка Б.Г., у якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від підпису в адміністративній постанові, протоколі про адміністративне правопорушення у протоколі про адміністративне затримання, а також відмовився від надання пояснень;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 в яких він зазначив, що 12.01.2023 був залучений під час патрулювання території м. Решетилівка, спільно з працівниками поліції в якості члена громадського формування «Решеилівка». Близько 18 год 15 хв в ході патрулювання проходили повз магазин АТБ побачили що на сходинках біля магазину сидять два громадянина, одного з яких знає як місцевого жителя м. Решетилівка ОСОБА_4 , вказані громадяни розпивали спиртні напої. Підійшовши до останніх ОСОБА_2 зробив їм зауваження щодо розпивання спиртних напоїв у громадському місці. ОСОБА_4 почав висловлюватися нецензурною та брудною лайкою на зауваження не реагував, хапав за одяг ОСОБА_2 . В подальшому направились до відділу поліції, біля відділу ЦНАП Яременко П., знову розпочав відмовлятися йти до відділу поліції та наніс один удар правою ногою ДОП ОСОБА_2 в область живота, після чого до ОСОБА_4 була застосована фізична сила та його доставили до СПД №1 ВП №2;

- даними письмових пояснень ОСОБА_5 в яких він зазначив, що 12.01.2023 разом із ОСОБА_3 та працівниками поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_6 патрулювали територію м. Решетилівка. Йшовши по вул. Шевченка поблизу магазину АТБ побачили невідомих громадян котрі вживали спиртні напої. Підійшовши до невідомих, працівник поліції ОСОБА_2 зробив їм зауваження щодо розпивання спиртних напоїв у громадському місці на що, один із невідомих громадян відреагував агресивно, після чого безпідставно почав висловлюватися нецензурною та брудною лайкою на адресу працівників поліції. На вимогу поліцейського пред`явити паспорт відмовився. В подальшому працівники поліції запропонували пройти до СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для встановлення особи, через деякий час останній погодився піти до відділу поліції. Проходячи біля адміністративної будівлі невідомий громадян почав телефонувати по телефону і зводити наклеп на працівників поліції, одного з працівників поліції звалив на землю, іншому працівнику ногою наніс удар в живіт, після чого до невідомого громадянина була застосована фізична сила, в подальшому приїхав на велосипеді невідомий громадянин та почав кричати, чому його брата затримали, в подальшому невідомого громадянина доставили до СПД №1 ВП №2;

- даними письмових пояснень ОСОБА_7 в яких останній зазначає, що 12.01.2023 йому зателефонував брат ОСОБА_8 котрий повідомив, що їхнього спільного брата ОСОБА_4 забрали працівники поліції. В подальшому сів на велосипед та поїхав до місцевого відділу поліції. Їхав по вул. Покровській в м. Решетилівка побачив як до брата працівники поліції застосували фізичну силу. В подальшому ОСОБА_4 було доставлено до чергової частини СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, бачив як брат перебував у стані алкогольного сп`яніння та вів себе не адекватно. Розібравшись у ситуації зрозумів, що брат був не правий.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 141802 від 12.01.2023 також додано :

-копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 153 ОСОБА_9 ,

-доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги осіб, до яких застосовано адміністративне стягнення, від 12.01.2023 № 016-160000032, адвокат Глазков С.М., особа до якої застосовано адміністративне стягнення ОСОБА_1 , доручення діяло протягом строку адміністративного затримання;

-ордер серія ПТ № 7022 про надання правової допомоги адвокатом Глазковим С.М.;

-довідка про звільнення серія ПОЛ № 03570 видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби України на підставі вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2018 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. ч.1 70 , ст. 71 КК України 4 роки позбавлення волі. З 12 листопада 2018 року по 11 листопада 2022 року звільнений з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн 80 коп судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 185, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко