НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/631/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., при підготовці до розгляду матеріалів, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

установив:

06 лютого 2023 року на розгляд судді Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О. передано справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Зазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 постановами Новоушицького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року та від 25 січня 2023 року був направлений для належного оформлення у зв`язку із невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

Суддя, перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, дійшов висновку про необхідність повернення таких матеріалів для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Направляючи адміністративний матеріал для належного оформлення, суд у постанові від 25 січня 2023 року вказав про необхідність належного виклику ОСОБА_1 до приміщення підрозділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також наслідки такої неявки.

На виконання вимог постанови суду від 25 січня 2023 року додатково були надані повідомлення, яке датоване 18 січня 2023 року про запрошення до підрозділу поліції, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 запрошено з`явитись за адресою: вул. Українська,1, смт Нова Ушиця, для розгляду вчиненого ним правопорушення на 21 січня 2023 року о 14 год. 40 хв, а також рапорт поліцейського від 06 лютого 2023 року про те, що вказане повідомлення отримав 18 січня 2023 року батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, після направлення 25 січня 2023 року судом матеріалів справи для належного оформлення, на виконання вимог постанови уповноваженою особою було долучено до матеріалів справи повідомлення, яке датоване 18 січня 2023 року, хоча фактично складено після 25 січня 2023 року.

Такий спосіб виконання вимог постанови суду є неприйнятним, оскільки за результати направлення справи для належного оформлення, уповноважена особа повинна була здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в порядку та спосіб визначений постановою Новоушицького районного суду від 25 січня 2023 року для складання протоколу, однак вказаних вимог уповноваженою особою не було дотримано.

Разом з тим, суд звертає увагу уповноваженої особи на зміст повідомлення про запрошення до підрозділу поліції, в якому запрошується ОСОБА_1 до приміщення сектору поліцейської діяльності для розгляду вчиненого ним адміністративного правопорушення. Таким зміст формулювання запрошення є хибним, оскільки таке запрошення здійснюється з метою виконання вимог статті 256 КУпАП, а отже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до сектору поліцейської діяльності для складання та підписання протоколу складеного відносно неї.

Отже, вимоги постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року не були виконанні, оскільки фактично ОСОБА_1 не було повідомлено про необхідність з`явитись до підрозділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку із чим останній був позбавлений права надавати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, користуватися процесуальними правами, передбаченими ст.268 КпАП України, які останньому також не роз`яснювалися.

Встановлені судом обставини є перешкодою для розгляду справи по суті.

За таких обставин справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно повторно повернути для належного оформлення, в ході якого виправити вказані недоліки в найкоротший строк з огляду на строки накладення адміністративних стягнень, передбачені статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник