Справа № 946/402/23
Провадження № 3/946/385/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїл, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 28.11.2022 року о 09 годині 00 хвилин на вул. Чкалова в м.Ізмаїлі Одеської області собака «Метіс», власником якої є ОСОБА_1 , схватила за руку ОСОБА_2 , подряпавши її, а також порвала його куртку.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, в допущенному порушенні розкаялася та попросила суворо не наказувати. Додатково пояснила, що у вказаний день вона вигулювала свого вихованця у парку. Належна їй собака не агресивна. В момент нападу, собака була на поводі. Потерпілий пройшов до неї впритул та різко вийняв руку з кишень. Собака сприйняла дії потерпілого як загрозу по відношенню до її хазяйки та вхопила його руку. Вона запропонувала потерпілому компенсувати вартість куртки та за необхідності медикаменти, проте він вимагав 10 000 гривень, які є для неї непосильною сумою.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.154 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2023 року, що складає 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 154, 213, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 1 700 (тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тварини.

Собаку «Метіс»- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: