Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/94/23
Провадження № 3/209/81/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №010991 від 22.12.2022 року ОСОБА_1 22.12.2022 року о 19 годині 14 хв. в м. Кам`янське автошляху Т0412, керуючи автомобілем «Mazda 3» д.н. НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та скоїв зіткнення з ним. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав. Пояснив, що 22 грудня 2022 року біля 18.30 години він повертався з роботи на своєму автомобілі. Разом із ним в автомобілі були пасажири, яких він підвозив. В той день було єврейське свято і в правому ряду дороги по мосту на лівий берег міста рухалась колона автомобілів зі свята. Він рухався між двома полосами руху. Раптово із колони перед ним виїхав автомобіль, він вимушений був знизити швидкість руху приблизно на 5 км/год. Внаслідок чого автомобіль який рухався за ним, водій якого не дотримувався дистанції, здійснив зіткнення з його автомобілем.

В судовому засіданні надав пояснення водій ОСОБА_2 . Пояснив, що він 22 грудня 2022 року на своєму автомобілі ВАЗ 2102 біля 18.30 по новому мосту в напрямку лівого берегу. В правій смузі рухалась колона автомобілей. З правої смуги виїхав автомобіль в середній ряд, внаслідок чого водій автомобіля Мазда щоб уйти від удару почав без повороту звернув у ліву смугу, і створив аварійну ситуацію для нього. А оскільки він рухався у лівій смузі руху, то уникнути зіткнення він не міг.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надалі аналогічні свідчення. 22 грудня 2022 року їх підвозив на своєму автомобілі ОСОБА_1 . В той день було єврейське свято і в правому ряду дороги по мосту на лівий берег міста рухалась колона автомобілів зі свята. ОСОБА_1 рухався між двома полосами руху. Із колони з правої смуги перед ними виїхав автомобіль, водій ОСОБА_1 вимушений був знизити швидкість руху. Внаслідок чого автомобіль який рухався за ним, водій якого не дотримувався дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме наступними.

Так, до адміністративного протоколу додана схема місця ДТП, складена в присутності водія ОСОБА_1 , згідно якої зазначене місце розташування автомобіля «Mazda 3» д.н. НОМЕР_2 після ДТП саме в лівій смузі руху, а не в середній, як він зазначав в судовому засіданні.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується і доданими до адміністративного протоколу поясненнями водія ОСОБА_2 , фототаблицею.

В судовому засіданні досліджені копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_3 , поліс № 209882643 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 3» д.н. НОМЕР_2 , копія посвідчення водія ОСОБА_1 , копія посвідчення водія ОСОБА_2 .

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, що визнав свою провину, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук