Справа № 349/1913/23
Провадження № 3/349/742/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 жовтня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали об`єднаної справи, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 07 серпня 2023 року, 04 вересня 2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації у відділення поліції № 4 (м.Рогатин), чим порушив п. г) встановлених йому обмежень ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2023 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що не прибув для реєстрації до відділення поліції через відсутність коштів.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2023 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців. Застосовано до нього наступні обмеження:

а) заборонено виходити з житлового будинку за місцем свого проживання з 22.00 год до 06.00 год наступної доби;

б) заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади, де реалізуються спритні напої на розлив;

в) заборонено виїзд в особистих справах за межі Рогатинської територіальної громади Івано-Франківської області без дозволуначальника відділення поліції № 4 (м. Рогатин);

г) з`являтись в перший понеділок кожного місяця з 09.00 год до 16.00 год для реєстрації та за викликами для дачі пояснеь з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, до чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) або до старшого дільничного офіцера поліції Щепанчука О.М.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992038 та серії ВАБ № 992061 від 30 вересня 2023 року, рапортами дільничного офіцера поліції ВП № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Щепанчука О.М. від 07 серпня 2023 року та 04 вересня 2023 року, копією реєстраційного листа на адміністративного наглядного ОСОБА_1 , копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який перерахувати на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк