П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12295/23

Провадження № 3/185/4715/23

13 жовтня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: ДТЕК «Енергопідприємство», машиніст крану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилилася від батьківських обов`язків щодо виховання та навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка жорстоко поводилася з тваринами (пес та кіт), а саме: спричинила біль рукою по ним, чим порушила ст. 89 КУпАП, але не досягла віку відповідальності (вчинила правопорушення віком від 14 до 16 років). Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази наявні у матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівником поліції, на якого покладено обов`язок щодо збирання доказів по справі, до справи долучено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198804 від 18 вересня 2023 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП;

- копію рапорту;

- копію заяви ОСОБА_3 від 16 вересня 2023 року;

- копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 вересня 2023 року;

- копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18 вересня 2023 року;

- копію пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- відеозапис, який міститься на DVD-R диску, та долучений до протоколу про адміністративне правопорушення. Під час перегляду відеозапису було встановлено особу з жіночим голосом, яка завдавала фізичного болю тваринам, а саме коту та собаці. Дії особи були виражені у застосуванні по відношенню до тварин фізичної сили, яка виражалась у завданні ударів та здавлюванні руками їх частин тіла. Крім того, особа з жіночим голосом висловлювалася у відношенні тварин образливими словами.

Досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності та взаємозв`язку доводять той факт, що ОСОБА_2 своїми діями дійсно жорстоко поводилася з тваринами та порушила положення ст. 89 КУпАП, однак не досягла віку адміністративної відповідальності. За скоєння неповнолітніми особами, яким не виповнилося шістнадцять років, відповідальність, у передбачених законом випадках, несуть їх батьки.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк