Справа №359/608/23
Провадження №3/359/682/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 44 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

26.08.2022 року близько 08 год. 25 хв. на 1км. а/д Київ-Золотоноша Бориспільського району Київської області, під час перевірки особистих речей у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено із лівої кишені шортів полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/35208-НЗПРАП від 25.10.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою 0, 040 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.12.2022 року серії ВАВ №333946, копією витягу з ЄРДР, копією протоколу огляду від 26.08.2022 року, копією висновку експерта № СЕ-19/111-22/35208-НЗПРАП від 25.10.2022 року, постановою старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Тютюна Р.А. від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

26.08.2022 року вчинено адміністративне правопорушення.

29.10.2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Тютюном Р.А винесено постанову про закриття кримінального провадження.

30.12.2022 року складено працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

19.01.2023 року матеріали адміністративної справи надійшли до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Судове засідання в даній справі призначено на 10 год. 00 хв. 03.02.2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до моменту розгляду справи в суді пройшло три місяці, розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Згідно статті 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, суддя вважає, що речовий доказ - амфетамін масою 0, 040 г., що знаходяться в полімерному спецпакеті №5327404 разом з копією висновку експертизи № СЕ-19/111-22/35208-НЗПРАП від 25.10.2022 року в камері схову Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили знищити.

Відомості про наявність процесуальних витрат в кримінальному провадженні, що було закрито, матеріали справи не містять, а тому підстав для їх стягнення у суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 44, 247 п.7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ - амфетамін масою 0, 040 г., що знаходяться в полімерному спецпакеті №5327404 разом з копією висновку експертизи № СЕ-19/111-22/35208-НЗПРАП від 25.10.2022 року в камері схову Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк