Справа № 693/740/22
3/693/127/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2023 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 01.11.2022р. адміністративний матеріал був повернутий до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для належного доопрацювання.

Після повернення адміністративного матеріалу після належного доопрацювання на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023р. було визначено суддю для розгляду справи.

05 серпня 2022 року близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 ловив рибу на р. Конелка в межах с. Конельська Попівка Уманського району Черкаської області ятерями, які є забороненим знаряддям лову для любительського рибальства, та виловив рибу: карась у кількості 103 шт., короп у кількості 1 шт., чим завдав збитків на суму 166549 грн. Під час виявлення адміністративного правопорушення в ОСОБА_1 були вилучені 17 ятерів, човен металевий та риба вагою 7 кг, які під розписку були повернуті ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Правопорушник на виклик до суду не з?явився.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент повернення адміністративного матеріалу після належного доопрацювання закінчився трьохмісячний строк, у межах якого на особу може бути накладено стягнення, а томусуддя позбавлений можливості розглянути справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у встановлені строки.

У зв?язку з цим суддя дійшов висновку про те, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, адміністративна справа підлягає закриттю та накладення адміністративного стягнення до особи, яка притягується не застосовується, у відповідності з діючим законодавством судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 252, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик