Справа №: 272/547/23
Провадження № 3/272/362/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 25.09.2023 року на 15.00 год. захисником Гарастівським С.А. було подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_1 був мобілізований на військову службу та на даний час перебуває за межами місця основної дислокації підрозділу військової частини з метою забезпечення національної безпеки і оборони України. Просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, вважаю, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 скористався правовою допомогою захисника Гарастівського С.А., який діє в суді в його інтересах та має процесуальні можливості подати до суду пояснення, клопотання, докази, які свідчать на користь ОСОБА_1 ..

Слід також зазначити, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ст.277 КУпАП).

А відтак, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі за ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 23, 268, 277 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Гарастівського С.А. про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП відмовити.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 16.10.2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб