Справа № 939/438/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Горбаченко М.О. про відновлення матеріалів знищеної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

До Бородянського районного суду Київської області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Горбаченко М.О. про відновлення матеріалів знищеної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , яка обґрунтована тим, що 21 лютого 2022 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов для розгляду до Бородянського районного суду, було визначено головуючого суддю Стасенка Г.В. і справу призначено до розгляду на 02 березня 2022 року. Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій в смт Бородянці Бучанського району Київської області було зруйновано приміщення районного суду і частково знищені справи, які знаходилися в провадженні суду станом на 24 лютого 2022 року, зокрема, були повністю знищені матеріали справи № 939/438/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

Просила відносити матеріали справи про адміністративне правопорушення,передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 055051, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2 та письмові пояснення ОСОБА_1 , копії яких збереглись у потерпілого і надаються суду.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат Горбаченко М.О. і потерпілий ОСОБА_1 викладене підтвердили і просили заяву задовольнити.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не заперечував проти відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши думкиадвоката Горбаченко М.О., потерпілого ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , оглянувши додані до заяви копії документів, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2022 року та обліково-статистичної картки на справу, справа № 939/438/22 (номер провадження 3/939/318/22) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 надійшла до Бородянського районного суду Київської області з батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області 18 лютого 2022 року і була передана судді Стасенку Г.В. та призначена до розгляду на 02 березня 2022 року.

Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій в смт Бородянці Бучанського району Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, було зруйновано приміщення Бородянського районного суду Київської області і частково знищено майно суду та судові справи.

Відповідно до акту інвентаризації судових справ, які знаходились на розгляді в Бородянському районному суді Київської області станом на 24 лютого 2022 року, від 30 червня 2022 року, матеріали справи № 939/438/22 (номер провадження 3/939/318/22) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , були знищені.

За фактом руйнування приміщення Бородянського районного суду Київської області і знищення майна районного суду та судових справ відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22 квітня 2022 року.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості відновлення втрачених матеріалів справ.

Водночас відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану передбачено ст. 6151 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом ст. 7 КУпАП вирішення питань притягнення особи до адміністративної відповідальності по аналогії заборонено, тобто унеможливлює застосування по аналогії норм, що встановлюють протиправність суспільної поведінки, проте КУпАП не встановлює жодних обмежень на застосування аналогії при застосуванні норм процесуального характеру.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі "Белілос проти Швейцарії"); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі "Занд проти Австрії").

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ провадження у справах про адміністративні правопорушення, є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справах "Лучанінова проти України" (заява № 16347/02 від 09 червня 2011 року); "Плахтєєв та Плахтєєва проти України" (заява № 20347/03) від 12 березня 2009 року).

Оскільки забезпечення права на справедливий суд є основним завданням суду та прямо гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виходячи із системного аналізу законодавства України та усталеної практики ЄСПЛ, суддя вважає за необхідне розглянути питання про відновлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, застосувавши при цьому аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону - положень КПК України, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6151 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Суду надані копії документів, які містились у справі про адміністративне правопорушення № 939/438/22, і збереглися у потерпілого ОСОБА_1 , а саме: копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 055051, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_1 , які є достатніми для проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 були втрачені знищені, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи і забезпечення права на справедливий суд, і в даному випадку іншої процедури, крім відновлення матеріалів справи не передбачено, то суддя вважає за необхідне заяву представника потерпілого адвоката Горбаченко М.О. задовольнити і відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , в частині доданих до заяви копій документів.

Керуючись ст. 1, 2, 7 КУпАП, ст. 6151 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представник потерпілого адвоката Горбаченко М.О. задовольнити.

Відновити матеріали справи проадміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , а саме:протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 055051, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 .

Постанова оскарження не підлягає.

СуддяГ. Стасенко