Справа № 285/6269/23
провадження у справі 3/0285/4258/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Від Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2023 до Звягельського РВП від ОСОБА_2 надійшла усна заява згідно якої 29.06.2023 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , належність ТзОВ Житомирський м`ясокомбінат, пошкодив альтанку на території домоволодіння по АДРЕСА_2 . Вартість матеріальної шкоди 15 000 грн.

У зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення матеріали, які зареєстровані в ІТС ІПНП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, надіслані на адресу Управління патрульної поліції в Житомирській області.

ОСОБА_1 викликали до відділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, але останній на виклики не прибував.

26.09.2023 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, без його участі.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 10.10.2023.

При підготовці матеріалів даної справи до розгляду судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 26.09.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає

закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Слід звернути увагу, що дана справа надійшла до суду лише після закінчення строку накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Стаття 257 КУпАП не встановлює строки для надіслання протоколу про адміністративне правопорушення до суду для розгляду. Однак з урахуванням часу на їх доставку, вони мають бути максимально стислими. Одержання судом протоколів після закінчення строків для накладення адміністративного стягнення призводить до унеможливлення розгляду таких справ з дотриманням вимог КУпАП в частині виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий