Справа № 308/1445/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Шістнадцятого січня 2023 року о 13 годин 15 хвилин за адресою: вул. Капушанська, 156, м. Ужгород, виявлено ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю без акцизними сигаретами марки «Compliment» в кількості 6 пачок, «Credo» в кількості 3 пачки, «Ritm» в кількості 24 пачки, «Армейские» в кількості 6 пачок, «Gold Bond» в кількості 2 пачки, «VT» в кількості 2 пачки, «Winston» в кількості 1 пачка, «Magna» в кількості 1 пачка, «Marshal» в кількості 1 пачка, загальною вартістю 1932,00 гривні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 171693 від 16.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом вилучення від 16.01.2023, фото світлинами, квитанцією про отримання на зберігання вилученого № 867 від 16.01.2023, рапортом працівника поліції.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 156, ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800,00 грн (шість тисяч вісімсот грн 00 копійок).

Вилучені в ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: сигарети марки «Compliment» в кількості 6 пачок, «Credo» в кількості 3 пачки, «Ritm» в кількості 24 пачки, «Армейские» в кількості 6 пачок, «Gold Bond» в кількості 2 пачки, «VT» в кількості 2 пачки, «Winston» в кількості 1 пачка, «Magna» в кількості 1 пачка, «Marshal» в кількості 1 пачка, загальною вартістю 1932,00 грн, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева