Справа № 201/7399/22
Провадження № 3/204/5820/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2023 року справу передано у моє провадження, яку передано судді працівниками апарату суду 07 серпня 2023 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 355121 від 08 вересня 2022 року зазначено, що 08 вересня 2022 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у м. Дніпрі на вул. Петра Калнишеського, 19, керував транспортним засобом Honda CRV, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Результат драгеру: 1,77%, тест №2564. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Так, приписами ст. ст.7, 246 КУпАП, визначено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 355121 від 08 вересня 2022 року вбачається, що місцем вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення є м. Дніпро, вул. Петра Калнишеського, 19, що територіально відноситься до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на що, органу, уповноваженому складати протокол, неодноразово вказувалося постановами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2023 року та Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та, вказана справа вже неодноразово поверталася для направлення за підсудністю.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, через що підлягає направленню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна