Справа № 724/1823/23
Провадження № 3/724/975/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 серпня 2023 року біля 19:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах нанесення тілесних ушкоджень та погроз фізичною розправою.

Він же, 16 серпня 2023 року о 18:30 год. в АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №379801 від 16.08.2023 року винесеного відносно нього, щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 та заборони у будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Він же, 16 серпня 2023 року о 18:30 год. в АДРЕСА_2 у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні образ та нецензурної лайки на адресу останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Соник В.В. у судове засідання не з`явилися, від захисника Соника В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Крім того захисник в клопотанні просить суд, відповідно до ст.36 КУпАП, об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження та при розгляді справ врахувати, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, в майбутньому зобов`язується не вчиняти правопорушення, а тому просить суворо його не карати та обмежитись усним зауваженням згідно ст.22 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.10.2023 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за №724/1823/23, 724/1824/23, 724/1825/23, 724/1826/23 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/1823/23 (провадження №3/724/975/23).

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, клопотання захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії: ВАВ №117626, ВАВ №117627, ВАВ № 139944 від 16.08.2023 року, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 15.08.2023 о 19:00 год. та 16.08.2023 року о 18:30 год. в АДРЕСА_2 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні образ та нецензурної лайки на адресу останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству» (а.с.1,20,40).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №139264, від 16.08.2023 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 16 серпня 2023 року о 18:30 год. в АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №379801 від 16.08.2023 року винесеного відносно нього, щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 та заборони у будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.56).

ОСОБА_1 при складанні протоколів вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, з протоколами ознайомився, надав письмові пояснення згідно яких 15.08.2023 та 16.08.2023 року за місцем тимчасового мешкання за адресою АДРЕСА_2 , у нього виник словесний конфлікт з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.5,25,43,60).

Рапортом інспектора СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Боднарюка А. від 17.08.2023 року, згідно якого 16.08.2023 року під час несення служби в добовому наряді надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею сварку в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої кричав, ображав та висловлювався на її адресу нецензурними словами та відносно якого 16.08.2023 року винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб ( а.с.22 ).

Протоколами прийняття заяв від потерпілої ОСОБА_2 від 15.08.2023, 16.08.2023 року, згідно яких 15.08.2023 біля 20:00 год., 16.08.2023 року біля 16:30 год. її колишній співмешканець ОСОБА_1 у присутності неповнолітніх дітей вчинив з нею словесну суперечку, в ході якої погрожував фізичною розправою та виражався на її адресу нецензурними словами (а.с.41,57).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких встановлено, що 15.08.2023 та 16.08.2023 року вона прийшла з дітьми додому та побачила там колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який в присутності їх неповнолітніх дітей вчинив з нею словесну суперечку, в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, при цьому гримав по вікнах (а.с.4,24,4,59).

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 16.08.2023 року, відібраними у присутності матері ОСОБА_2 , згідно яких 16.08.2023 року біля 18:30 год. він прийшов додому разом з матір`ю ОСОБА_2 та молодшим братом ОСОБА_4 , помітив батька, ОСОБА_1 , який у його присутності розпочав сварку з матір`ю, в ході якої кричав, ображав її, висловлювався нецензурною лайкою (а.с.6).

16.08.2023 року поліцейським відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис згідно якого, до останнього було застосовано заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 строком на десять діб з 16.08.2023 року по 26.08.2023 року (а.с.10).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом визнано розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який за місцем проживання, згідно характеристики виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 17.08.2023 року, характеризується посередньо (а.с.7), ступеня його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук