П О С ТА Н О В А

10.03.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 6 лютого 2023 року №78, складеному старшим державним виконавцем Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Лавровою І.П., зазначено, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 130/1206/19 від 4 грудня 2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 50313,38 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу (23 грудня 2019 року) до примусового виконання. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 КУпАП.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, розкаявся, пояснив, що не мав роботи, тому і не платив аліменти на утримання дітей, проте зараз його матеріальне становище покращилось і він буде сплачувати аліменти та наявну заборгованість. Просив відкласти судове засідання та надати йому час для погашення заборгованості. В наступне судове засідання зобов`язався надати заяву від ОСОБА_2 про погашення боргу, або довідку з відділу ДВС про сплату заборгованості.

В судове засідання 10 березня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та заяву від ОСОБА_2 про те, що вона домовилась із боржником про добровільну сплату боргу.

Ознайомившись із поданими ОСОБА_1 заявами, суддя вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність відповідно до вимог статті 268 КУпАП.

В той же час суддя не приймає до уваги заяву ОСОБА_2 , як доказ сплати заборгованості по аліментах, оскільки у заяві зазначено лише про домовленість про добровільну сплату боргу, і підпис у цій заяві не завірений у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №130/1206/19; копією постанови про відкриття виконавчого провадження; копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній тривалий час не сплачував аліменти на утримання дітей, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 50313,38 грн

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приймаючи до уваги відсутність альтернативних стягнень за цією статтею, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді суспільно- корисних робіт.

Керуючись статтями 183-1, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ