01.02.2023 202/339/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил В.Магера про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, молодшого лейтенанта ВЧ НОМЕР_1 , начальника групи цивільно-військового забезпечення, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП молодшого лейтенанта ОСОБА_1 .
Дослідивши надані матеріали, суддя зазначає наступне.

11 січня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передано на розгляд до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 року головуючим суддею визначено Притуляка С.А.
Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративне правопорушення від 14.10.2022 року, 14.10.2022 року молодший лейтенант ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду та воєнного часу був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння та о 14:57 годині пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00244 із результатом тесту 1,72 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В матеріалах справи міститься заява молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , в якій він просить протокол від 14.10.2022 року про вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглянути без його участі, свою провину визнає, просив суворо не карати.
Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах військового стану.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціального технічного засобу, який було складено офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 ; квитанцією пристрою спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у вихідному повітрі «Алконт-М» відповідно до якої ОСОБА_1 14.10.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,27% проміле; витягом із наказу №183 від 01.08.2022 року про зарахування до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків від 14.10.2022 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , які містяться в протоколі.
Однак, як вбачається із протоколу про вчинення адміністративне правопорушення від 14.10.2022 року молодший лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП 14.10.2022 року, вказане провадження передано для розгляду судді ОСОБА_2 31.01.2023 року, тобто після спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, матеріали призначено до судового розгляду на 01.02.2023 року, тобто на час розгляду адміністративної справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду і на момент розгляду справи судом строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, скінчилися, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, на підставі п.7 ч.1ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк