П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши клопотання адвоката Страха Євгенія Олеговича про участь у судовому засіданні у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України у режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді суду перебувають вищевказані матеріали справи про порушення митних правил.

05.12.2022 представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Страх Є.О. надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». В обґрунтування заявленого посилається на те, що місцем здійснення ним адвокатської діяльності є м. Київ, яке територіально віддалене від місця розгляду справи м. Ужгорода, а також на введений в Україні воєнний стан та транспортні труднощі.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника.

Частиною 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 за №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок). Пунктом 5 розділу І вказаного Порядку встановлено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість місця провадження адвокатської діяльності від місця розгляду справи, приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак вважає за можливе розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні в приміщенні суду з використанням представником власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання з розгляду справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, призначене на 15 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» є представник ОСОБА_1 адвокат Страх Євгеній Олегович.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов