Справа № 579/73/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, особи з інвалідністю ІІ групи, паспорт НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в магазині ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю цигарками без марок акцизного податку в кількості 5 пачок марки «Compliment» синій та 5 пачок марки «Compliment» червоний, чим порушила п.226.2, п.226.5, п.226.8 ст.226 ПК України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала та пояснила, що продала 5 пачок цигарок без марок акцизного податку, знала про те, що не може здійснювати торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується її поясненням у суді та матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №769826 від 10.01.2023 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6);

- протоколом вилучення від 10.01.2023 року (а.с. 9).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі цигарок марки «Compliment» синій кількістю 5 пачок та цигарок марки «Compliment» червоний кількістю 5 пачок, які були вилучені, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд не знаходить підстав для застосування ст.22 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи, тому при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір не стягується.

Відповідно до ст. ст. 40-1, ч.1 ст.156, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі - цигарок марки «Compliment» синій кількістю 5 пачок та цигарок марки «Compliment» червоний кількістю 5 пачок, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун