ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/665/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 приблизно о 11-47 год. у м. Києві на вул. Б. Гмирі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом створив небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду,що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КпАП України).

До суду ОСОБА_1 не з`явився, електронною поштою від його захисника адвоката Швидкого О. О., надійшло клопотання про зупинення провадження по справідо закінчення війни. На обґрунтування клопотання захисник послався на норму статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України вказуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває на фронті.

Водночас підстав для задоволення клопотання захисника судом не встановлено, оскільки дана справа є справою про адміністративне правопорушення, і її розгляд здійснюється за правилами КпАП України, яким не передбачено можливості зупинення провадження.

Оскільки при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 124 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою ( стаття 268 КпАП України), а захисник Шабалова Р. В. не послався на наявність будь-яких перешкод для його явки до суду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності її учасників.

Зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення обставини порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, а саме: даними схеми місця ДТП; описом пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями учасників пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 не заперечував факт руху керованого ним транспортного засобу заднім ходом, а відтак його вина у даній дорожньо-транспортній пригоді є доведеною.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 при з`їзді до прибудинкової території "зрізав" кут повороту не заслуговують на увагу, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд не вправі встановлювати вину чи невинуватість осіб, щодо яких протокол про адміністративне правопорушення не складався.

З урахуванням характеру та конкретних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вбачає підстави для накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

У зв`язку з притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд на підставі норми частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» стягує з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: