Справа № 459/3386/23 Провадження № 3/459/1217/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023 о 22:19 год. гр. ОСОБА_1 , якій судом встановлено адміннагляд, була відсутня по місцю проживання у АДРЕСА_2 , чим порушила п.1 встановлених судом обмежень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 14.09.2023 гр. ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію в Червоноградський ГУНП у Львівській області, чим порушила п.3 встановлених судом обмежень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище матеріали складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру судової справи №459/3386/23 (провадження по справі № 3/459/1217/2023).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вказала, що провину визнає та просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП з огляду на наступне.

За ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративно караними є дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.04.2023 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження: заборона виходу з квартири з 22:00 до 06:00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома органів Національної поліції; реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 2 рази на місяць; заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Встановлені обмеження ОСОБА_1 порушувала, про що було складено вищевказані протоколи та вину у чому порушниця визнала.

Окрім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 025591 та серії ВАД №025590 від 25.09.2023;

- ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.04.2023, якою відносно ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд;

- довідкою про звільнення серії ТЕР №0668 відносно ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_1 від 15.06.2023, яка просить перевіряти дотримання встановлених їй правил адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із зміною місця проживання.

- копією постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 27.06.2023, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Отже, враховуючи те, що порушниця 27.06.2023 притягалась до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, вина порушниці доведена належними і допустимими доказами.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведеною повністю

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №459/3386/23 та №459/3387/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний №459/3386/23, провадження по справі № 3/459/1217/2023.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович