Справа: № 484/3452/23
Провадження:№3/484/1332/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., за участі секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.07.2023 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 21.08.2017 року органом 4814, працюючого у військовій частині НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правпорушення серії ААД №481344 від 26.06.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.06.2023 року о 15 год. 12 хв. в м. Первомайську по вул. Вокзальній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_4 в п`яному стані, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру "Драгер 0487", проба позитивна 3,04 проміле.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що 26.06.2023 року о 15 год. 12 хв. в м. Первомайську по вул. Вокзальній дійсно перебував за кермом свого автомобіля, однак ним не керував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки до вказаного у протоколі місця його привіз знайомий і через те, що в його транспортному засобі виникли технічні неполадки, вони чекали спеціалістів з шиномонтажа, автомобіль був припаркований на узбіччі дороги. Алкогольні напої вживав, огляд на стан сп`яніння на місці пройшов, з результатом згоден, однак його стан не пов`язаний з керуванням транспортним засобом. Справу просив закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитані під час судового засідання особа, яка уповноважена на складання протоколу, ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 пояснили, що 26.06.2023р. до них надійшло повідомлення (заява) ОСОБА_4 про те, що водій, яким виявився в подальшому гр. ОСОБА_1 , в його присутності сьогодні керував автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_4 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Під час відпрацювання даного повідомлення на вул. Вокзальній в м. Первомайську Миколаївської області було виявлено вказаний автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Даний транспортний засіб знаходився на узбіччі дороги біля тротуару з пошкодженим переднім правим колесом. Під час спілкування з водієм були виявлені у нього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: невиразна мова, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. На місці зупинки водієві запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат 3,04 проміле.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення особи, уповноваженої на складання протоколу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до підпункту "а" п 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інше.

Винуватість гр. ОСОБА_1 підтверджується роздруківкою з газоаналізатора фірми "Drager", моделі "Alcotest 6810", приладу "ARPJ 0487", тест №128, згідно якої у нього виявлено 3,04 ‰ (проміле) алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, доданого до протоколу; відеозаписом правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та його заявою про вчинення адміністративного правопорушення від 26.06.2023р. невідомою особою, яка керувала транспортним засобом ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_4 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями свідка ОСОБА_3 та особи, уповноваженої на складання протоколу, ОСОБА_2 , які в судовому засіданні підтвердили той факт, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у їх присутності, з результатами якого погодився під власний підпис.

Твердження ОСОБА_1 щодо не керування останнім своїм транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_4 , 26.06.2023 року о 15 год. 12 хв. в м. Первомайську по вул. Вокзальній, спростовуються відеозаписом з місця вчинення адміністартивного правопорушення, характером пошкодження транспортного засобу ОСОБА_1 та показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №481344 від 26.06.2023 року узгоджується з даними доказами.

Отже, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно довідки, доданої до протоколу, згідно даних інформаційно-аналітичної системи Національної поліції ІКС ІПНП підсистеми "Головного сервісного центру" гр. ОСОБА_1 отримав 03.12.2011р. посвідчення водія серії НОМЕР_5 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, який обчислюється з дня вступу постанови про позбавлення цього права у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складений 24.07.2023 року.

СУДДЯ: