Код суду 233 № 233/502/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріал який надійшов з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, громадянка України, ФОП ОСОБА_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077039 від 19 січня 2023 року, складений ст.ДОП СП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Царковим Д.В. відповідно до якого:

ОСОБА_1 19 січня 2023 року о 12 годині 50 хвилин перебуваючи у закусочній «Чилі», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж алкоголю, а саме продала ОСОБА_2 дві банки слабоалкогольного напою «REVO» об`ємом 0,5 л. кожна, на загальну суму 200 гр. на території Донецької області, на якій заборонено торгівлю спиртними напоями згідно наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16од від 09 липня 2022 року

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.156КУпАП.

Відповідно ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що посадовою особою при складані протоколу серії ВАВ №077039 від 19 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156КУпАП зазначено, що остання є ФОП « ОСОБА_1 », але матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 є ФОП.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251,283,284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №077039 від 19 січня 2023 року, складений ст. ДОП СП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Царковим Д.В., разом із доданими до нього матеріалами, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156КУпАП повернути до ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота