Справа № 306/440/23
Провадження № 3/306/174/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2023 року біля 15.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на р.Латориця, околиця с.Сусково, проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-екраном, внаслідок чого зловив рибу річкову за видом головень 1 шт.. Такими своїми діями ОСОБА_1 здійснив порушення п. 3.15.1 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №005320 від 09.02.2023 року, протоколом №005320 від 09.02.2023 року про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень рибальства та охорони водних біоресурсів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП України, яке полягає у грубому порушенні правил рибальства, і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.85 ч.4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП - "Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті."

З огляду на викладене, клопотання про відшкодування заподіяної майнової шкоди від 16.02 2023 року на суму 1598,00 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень є підставним та його слід задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полянської ТГ шкоду, заподіяну рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів в сумі 1598,00 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень.

Згідно частини 4 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до п.11 Положення «Про порядок зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення речей і документів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 р. № 17 за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Суд вважає, що вилучену у ОСОБА_1 сітку - екран, відповідно до протоколу огляду, вилучення речей і документів від 09.02.2023 року, яка знаходиться на зберіганні в управлінні Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області - конфіскувати.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 283-285, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (тристо сорок) грн.00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника сітки-екран в кількості одна одиниця, яка знаходиться на зберіганні в управлінні Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 536,80 ( п"ятсот тридцять шість гривень 80 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Полянської ТГ шкоду, заподіяну внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів в сумі 1598,00 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень.

Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського району Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Л. Ф. Ганчак