Справа № 755/679/23
Провадження №: 3/755/621/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Суддею визнано доведеним, що ОСОБА_1 07.01.2023 р. о 16 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, буд. 9-г, вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: банки тушківки «Алан» із м`ясом курки вартістю 127 грн. 00 коп. без урахування ПДВ у кількості однієї одиниці товару, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно заходив в магазин «Фора», де обирав собі товар. Деякий час ходив по магазину, вирішував, що саме узяти. Поклав банку консерви собі до кишені. Підійшовши до касової зони, пройшов повз неї, забувши сплатити товар, оскільки погано почувався через хворий зуб. Жодних інших товарів не сплачував. Хотів сплатити після того, як його зупинили, але працівники магазину не дали йому такої можливості та викликали службу охорони і поліцію.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов наступного.

Частиною першою статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, що також доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 299528 від 07.01.2023 р.; заявою ОСОБА_2 від 07.01.2023 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.01.2023 р.; довідкою керуючого магазином «Фора» ОСОБА_4 про вартість товару.

Враховуючи наведене вище, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 51, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя М.Г. Сазонова