Справа №: 398/128/23
провадження №: 3/398/381/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
"13" січня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Стручкової Л.І., за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., прокурора Гонтаря А.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника служби ракетно-артилерійського озброєння, лейтенант, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 05.01.2023 року №1, 02.01.2023 року до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшли матеріали службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , за результатами яких вбачається наступне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Також стаття 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» містить наступне визначення поняття «особливий період» це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: або оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент введення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі продовжено до 19 лютого 2023 року.

За викладених обставин особливий період як часовий проміжок, що охоплює у тому числі воєнний час, на даний час не завершився.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 року № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану пропуск через митний кордон України товарів гуманітарної допомоги військового призначення здійснюється шляхом подання спрощеної декларації, за умови надання до митних органів гарантійного листа кінцевого користувача.

При цьому, кінцевий користувач товарів гуманітарної допомоги (орган військового управління, визначений Міністерством оборони, правоохоронний орган, інше військове формування, утворене відповідно до закону, Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації чи підпорядкований підрозділ, визначений нею, або інший суб`єкт, що здійснює боротьбу з тероризмом відповідно до закону) забезпечує контроль фактичного отримання товарів, веде їх облік та контролює дотримання наданих ним гарантійних зобов`язань.

Організація заходів контролю та обліку стосовно отриманих товарів покладається на посадову особу кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги відповідно до розподілу функціональних обов`язків. Кінцевий користувач не пізніше трьох днів з дня отримання товарів інформує Державну службу експортного контролю (далі - ДСЕК) про їх отримання (із зазначенням найменування та кількості фактично отриманих товарів) з надісланням засвідченої копії раніше оформленого гарантійного листа. Таке інформування може здійснюватися у формі електронного документа, засвідченого кваліфікованим електронним підписом керівника кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги або визначеної ним відповідальної посадової особи.

02.01.2023 року Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону отримано від ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні відомості щодо стану звітування військовою частиною НОМЕР_1 як кінцевим користувачем до ДСЕК про отримання товарів гуманітарної допомоги.

Згідно з відомістю щодо надходження до військової частини НОМЕР_1 волонтерської (благодійної) допомоги через митний кордон України за період з 24.02.2022 року по 24.10.2022 року військовою частиною НОМЕР_1 отримано:

- тепловізор Hik Micro OWL OQ35 (HM-TS06-35XF/W-OQ35) в кількості 1 шт на суму 90000,00грн за гарантійним листом від 23.04.2022;

- квадрокоптер Combo DJI Mavic 3 Fly More в кількості 2 шт на загальну суму 240000,00грн за гарантійним листом від 10.07.2022 № 117/229;

- квадрокоптер DJI Mavic 3 Fly More в кількості 1 шт на загальну суму 85165,94грн за гарантійним листом від 29.07.2022.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2022 № 1588/1493 повідомлено військову частину НОМЕР_2 , що військовою частиною НОМЕР_1 після отримання зазначених товарів гуманітарної допомоги ДСЕК не було проінформовано.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2022 року № 1588/1490, адресованого військовій частині НОМЕР_1 , в ході проведеної на виконання доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2022 року № 808/1/4547 та листа Генерального прокурора від 06.10.2022 року № 11/6/2-12238-22 перевірки щодо дотримання законності при здійсненні операцій з гуманітарною допомогою встановлені порушення, у вигляді несвоєчасності повідомлення ДСЕК про отримання товарів гуманітарної допомоги за гарантійними листами у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того, Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону на запит від 11.10.2022 року № 54-2440 вих.-22 16.11.2022 року отримано відповідь ДСЕК від 08.11.2022 № 4762/34-22 згідно з якою до ДСЕК від військової частини НОМЕР_1 відомості про отримання товарів гуманітарної допомоги не надходили.

Будучи військовослужбовцем начальник ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту) був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

Відповідно до п. 16 Статуту кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України, неухильно виконувати вимоги військових статутів.

Згідно з відповіддю від 03.01.2022 № 5 на запит прокуратури у військовій частині НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 є посадовою особою відповідальною за контроль фактичного отримання товарів гуманітарної допомоги, її облік та контроль.

Таким чином, у військовій частині НОМЕР_1 на лейтенанта ОСОБА_1 були покладені адміністративно-господарські, організаційно-розпорядчі функції з обліку та звітування за отримання товарів гуманітарної допомоги.

Водночас, описане вище неповне та невчасне звітування військовою частиною НОМЕР_3 перед ДСЕК про отримання товарів гуманітарної допомоги не надає достатньої впевненості про:

- виконання кінцевими користувачами наданих ними гарантійних зобов`язань;

- відсутність фактів ввезення на митну територію України товарів в якості гуманітарної допомоги з метою їх подальшої реалізації на внутрішньому ринку і отримання прибутку,

та створює перешкоди у виконанні ДСЕК свої функцій.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2015 №159 "Про затвердження Положення про Державну службу експортного контролю України" основними завданнями Держекспортконтролю є:

1) реалізація державної політики у сфері державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, подвійного використання та інших товарів, щодо яких відповідно до Закону України Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання можуть застосовуватися процедури державного експортного контролю (далі - товари), а також внесення на розгляд Першого віце-прем`єр міністра України - Міністра економіки пропозицій щодо забезпечення її формування;

2) забезпечення захисту національних інтересів та зміцнення міжнародного авторитету України під час здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів шляхом забезпечення виконання міжнародних зобов`язань України, пов`язаних з нерозповсюдженням зброї масового знищення, засобів її доставки та обмеженням передач звичайних видів озброєння для недопущення їх застосування у терористичних та інших протиправних цілях;

3) надання у передбачених законом випадках адміністративних послуг у сфері державного експортного контролю.

Таким чином, начальник ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, перебуваючи в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 належним чином не виконував покладені на нього обов`язки, не здійснював протягом трьох днів з дня отримання товарів гуманітарної допомоги (тепловізора Hik Micro OWL OQ35 (HM-TS06-35XF/W-OQ35) в кількості 1 шт на суму 90000,00грн за гарантійним листом від 23.04.2022; квадрокоптерів Combo DJI Mavic 3 Fly More в кількості 2 шт на загальну суму 240000,00грн за гарантійним листом від 10.07.2022 № 117/229; квадрокоптера DJI Mavic 3 Fly More в кількості 1 шт на загальну суму 85165,94грн за гарантійним листом від 29.07.2022) інформування на ДСЕК про їх отримання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.01.2023 року до суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_1 , в яких він із протоколом про військове адміністративне правопорушення від 05.01.2023 року № 1 не погоджується та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не визнає посилаючись на наступне. Зазначив, що він дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника служби ракетно-артилерійського озброєння, лейтенант. Зазначене у адміністративному протоколі майно, було належним чином обліковано військовою частиною НОМЕР_1 по службі ракетно-артилерійського озброєння, жодних втрат допущено не було. Так, військовою частиною НОМЕР_1 складено:

-Акт №3 від 02.05.2022 року отримання благодійної допомоги в натуральній формі військовою частиною НОМЕР_1 щодо Тепловізора НікМісго 0/УЬ 0035 (НМ-Т806-35ХР//?-0035), 1 шт., ціна 90 000, 00;

-Акт №9 від 10.07.2022 року отримання благодійної допомоги в натуральній формі військовою частиною НОМЕР_1 щодо квадрокоптера ОСОБА_2 3 Ріу Моге, 1 шт., 2 шт., ціна 120 000, 00 грн, сума 240 000, 00;

-Акт №11 від 24.09.2022 року отримання благодійної допомоги в натуральній формі військовою частиною НОМЕР_1 щодо квадрокоптера ОЛ Мауіс З Ріу Моге СотЬо, 1 шт., ціна 85 165, 94 грн.

Дане майно було обліковано за службою ракетно-артилерійського озброєння, жодних втрат допущено не було. При цьому не здійснення інформування ДСЕК або несвоєчасне інформування ДСЕК не призводить до суспільно-небезпечних наслідків, подібна бездіяльність не створює будь-яких негативних наслідків взагалі. Слід зазначити, що наразі ним здійснено належне інформування ДСЕК, направлено на адресу ДСЕК примірники даних Актів та гарантійних листів, з метою усунення такого недоліку в роботі. Щодо того, що таке інформування ДСЕК було здійснено не у триденний термін, то зазначає, що дане майно було необхідно військовій частині НОМЕР_1 для забезпечення своєї діяльності в ході здійснення відсічі збройної агресії російської федерації. року військова частина НОМЕР_1 розпочала мобілізаційне розгортання на штати воєнного часу, із березня по травень здійснювала облаштування пункту постійної дислокації та бойове злагодження. Наразі військова частина НОМЕР_1 із травня 2022 року по теперішній час виконує бойові завдання із відсічі збройної агресії російської федерації на південному напрямку нашої Батьківщини. Він неодноразово залучався до виконання бойових завдань у складі військової частини. Відтак, з огляду на участь у виконанні бойових завдань, постановки на облік отриманої благодійної допомоги, відсутності будь-яких негативних наслідків щодо нездійснення інформування ДСЕК слід вказати на відсутність суспільно-небезпечних наслідків, а відтак і відсутності об`єктивної сторони правопорушення і як наслідок, складу правопорушення. Посадові особи прокуратури не надають належних, допустимих та об`єктивних доказів щодо настання негативних наслідків, а здійснюють припущення, а обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім того, відповідно до матеріалів адміністративного протоколу він зазначений як особа, що відповідальна за контроль фактичного отримання товарів гуманітарної допомоги, її облік та контроль. З огляду на положення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 № 440, Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.97 №300, відсутня посадова особа, чиї функціональні обов`язки визначають обов`язок здійснювати контроль та облік товарів вцілому за військову частину. Кожен начальник служби забезпечення військової частини, який здійснює забезпечення підрозділів військової частини військовим майном за визначеною номенклатурою та веде облік його наявності і руху, відтак можливий обов`язок заходів контролю та обліку отриманої гуманітарної допомоги покладається на відповідних начальників служб забезпечення, до чиєї номенклатури майна належить те чи інше майно. Саме так була надана відповідь військової часини, вільне тлумачення якої допускають посадові особи прокуратури. При цьому, з огляду на відсутність прямо передбаченого обов`язку у керівних документах, що застосовуються ним в ході службової діяльності, основним обов`язком є облік та контроль за матеріальними засобами номенклатури служби ракетно-артилерійського озброєння. Жодною іншою нормою, не передбачено обов`язку здійснювати інформування ДСЕК. В той же час, такий обов`язок передбачений . 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022року №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», при чому законодавець посилається саме на відповідальність відповідно до розподілу функціональних обов`язків, відтак, і військова частина НОМЕР_1 стверджувала про можливий обов`язок із інформування ДСЕК, який є похідним від обов`язку обліку і контролю матеріальних засобів. Тобто слід сказати про наявність колізії у чинному законодавстві, а також відсутність у матеріалах справи про адміністративне правопорушення будь-яких фактичних відомостей про наявність у ОСОБА_1 передбачених чинним законодавством обов`язку, відповідно до розподілу функціональних обов`язків, щодо інформування ДСЕК. Також посадовими особами прокуратури порушено порядок складання адміністративного протоколу, оскільки часом виявлення адміністративного протоколу зазначено 02.01.2023 року, у той час як сам протокол складено 05.01.2023 року. Просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому не визнав посилаючись на його письмові заперечення, зазначив, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Прокурор зазначив, що всі зібрані по справі матеріали свідчать про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази, суддя дійшов наступних висновків.
За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
В ході судового розгляду встановлено, що начальник ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, перебуваючи в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 належним чином не виконував покладені на нього обов`язки, не здійснював протягом трьох днів з дня отримання товарів гуманітарної допомоги (тепловізора Hik Micro OWL OQ35 (HM-TS06-35XF/W-OQ35) в кількості 1 шт на суму 90000,00грн за гарантійним листом від 23.04.2022; квадрокоптерів Combo DJI Mavic 3 Fly More в кількості 2 шт на загальну суму 240000,00грн за гарантійним листом від 10.07.2022 № 117/229; квадрокоптера DJI Mavic 3 Fly More в кількості 1 шт на загальну суму 85165,94грн за гарантійним листом від 29.07.2022) інформування на ДСЕК про їх отримання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 05.01.2023 року № 1, листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.2022 року № 2269/1 про направлення матеріалів перевірки, листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2022 року № 1588/1490 щодо несвоєчасності інформування ДСЕК щодо надходження до в/ч НОМЕР_1 благодійної допомоги через митний кордон України за період з 24.02.2022 року по 24.10.2022 року, копією відомості про надходження до в/ч НОМЕР_1 благодійної допомоги через митний кордон України за період з 24.02.2022 року по 24.10.2022 року та копіями гарантійних листів, а саме: тепловізора Hik Micro OWL OQ35 (HM-TS06-35XF/W-OQ35) в кількості 1 шт на суму 90000,00грн за гарантійним листом від 23.04.2022; квадрокоптерів Combo DJI Mavic 3 Fly More в кількості 2 шт на загальну суму 240000,00грн за гарантійним листом від 10.07.2022 № 117/229; квадрокоптера DJI Mavic 3 Fly More в кількості 1 шт на загальну суму 85165,94грн за гарантійним листом від 29.07.2022, листом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону до Державної служби експертного контролю України від 11.10.2022 року № 5-4-2440ВИХ-22, листом Державної служби експертного контролю України від 16.11.2022 року № 3068-22, листом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону до Військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2022 року №5-4-3156ВИХ-22, листом Військової частини НОМЕР_1 від 03.01.2023 року №5, відповідно до якого відповідальним за заходи контролю та обліку отриманої гуманітарної допомоги покладено на начальника служби ракетно-артилерійського озброєння в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Ці докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.
Статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, з наступними змінами, визначено загальне поняття обов`язків військовослужбовців.
Статтею 16 цього Статуту встановлено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Згідно статті 26 Статуту військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
За ч.1 ст.172-15 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року "Про часткову мобілізацію", затвердженого Законом № 1126-VII від 17.03.2014 року, особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 283-289 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави (Рахунок: UA0011561; Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лілія Іванівна Стручкова