П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: України, Закарпатська область, м. Мукачево, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ФОП « ОСОБА_1 » та декларантом ФОП « ОСОБА_1 », паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 22.08.1996 року, Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа №308/4301/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України.

14.09.2022 року було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та звільнено його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрито. Оголошено громадянину України ОСОБА_1 усне зауваження. Повернуто ОСОБА_1 або його представнику за дорученням безпосередні предметів порушення митних правил, які знаходяться на зберіганні на складі Закарпатської митниці, а саме: кульові опори передньої підвіски для автомобільного транспорту упаковані в картонну коробку виробника, торговельної марки «SBR», країна виробництва - інформація відсутня, на маркуванні зазначено: «SBR / Quality, Productivity, Service / Quality assurance in accordance with European Standard EN 12082», 16 шт.; колодки гальмівні для автомобільного транспорту, торговельної марки «SBR», країна виробництва Австрія, на маркуванні зазначено: «SBR /PREMIUM METALLIC / ASBESTOS FREE / SBR 07.37.001 / 12 06 / AUSTRIA», 40 шт.; переднє ліве крило BA3-2103 «SBR» 2103-8403011, торговельної марки «SBR», 1 шт.; заднє ліве крило ВАЗ-2110 «SBR» 2110-8404015, торговельної марки «SBR», 3 шт.; підсилювач панелі задньої двері ВАЗ «SBR», торговельної марки «SBR», 13 шт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закарпатської митниці Державної митної служби України витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару, в розмірі 2894,1 грн. /129-134/.

Постановою судді Закарпатського апеляційного суду від 14.12.2022 постанова суду першої інстанції залишено без змін /а.с.178-182/.

12.01.2023 року заступником начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил подано заяву про виправлення описки, а саме: просить зазначити кількість колодок гальмівних для автомобільного транспорту, торговельної марки «SBR», країна виробництва Австрія, на маркуванні зазначено: «SBR /PREMIUM METALLIC / ASBESTOS FREE / SBR 07.37.001 / 12 06 / AUSTRIA», які підлягають поверненню - 40 шт., замість помилково зазначеної 140 шт.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанови суду, із яких вбачається, що суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись статтями245,283-285,304КУпАПта 379КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2022 року, виклавши абзац 3 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 або його представнику за дорученням безпосередні предметів порушення митних правил, які знаходяться на зберіганні на складі Закарпатської митниці, а саме: кульові опори передньої підвіски для автомобільного транспорту упаковані в картонну коробку виробника, торговельної марки «SBR», країна виробництва - інформація відсутня. На маркуванні зазначено: «SBR / Quality, Productivity, Service / Quality assurance in accordance with European Standard EN 12082», 16 шт;колодки гальмівні для автомобільного транспорту, торговельної марки «SBR», країна виробництва Австрія, на маркуванні зазначено: «SBR /PREMIUM METALLIC / ASBESTOS FREE / SBR 07.37.001 / 12 06 / AUSTRIA», 40 шт.; переднє ліве крило BA3-2103 «SBR» 2103-8403011, торговельної марки «SBR», 1 шт.; заднє ліве крило ВАЗ-2110 «SBR» 2110-8404015, торговельної марки «SBR», 3 шт.; підсилювач панелі задньої двері ВАЗ «SBR», торговельної марки «SBR», 13 шт.».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА