Справа №-613/1108/22 Провадження №-3/613/35/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретарів судового засідання Горіної К.О., Вохмінцевої А.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 серії ВАВ №344687, 07 грудня 2022 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме, вчинила з ним сварку, яка тривала 15-20 хвилин, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, висловлювала образи, на зауваження припинити свої дії не реагувала, чим спричинила емоційну невпевненість ОСОБА_2 та нездатність захистити себе, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнала. Пояснила, що з чоловіком ОСОБА_2 вони не проживають разом три роки, однак офіційно шлюб між ними не розірвано. Їх спільні діти, 2012 та 2015 року народження, проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що 07.12.2022 її чоловік ОСОБА_2 прийшов до її будинку та сказав, що хоче побачити дітей. Оскільки ОСОБА_2 прийшов саме в той час, коли у дітей були онлайн-заняття в школі, вона попросила прийти пізніше, після закінчення занять. Однак, ОСОБА_2 наполягав на зустрічі з дітьми та намагався зайти в будинок. ОСОБА_1 заперечила висловлювання в бік чоловіка нецензурною лайкою. Після того, як ОСОБА_2 пішов, вона приїхала до райвідділу поліції та написала заяву щодо його неправомірних дій. ОСОБА_2 після цього також написав на неї заяву до поліції. Просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях ознак домашнього насильства.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 07.12.2022 близько 10 год. прийшов за місцем мешкання своє дружини ОСОБА_1 , щоб побачити дітей. ОСОБА_1 з порогу висловилась матом, не дозволила побачитися з ними, посилаючись на те, що діти займаються онлайн. Він заперечив, що може бачитись з дітьми у будь-який час, а дружина стала виштовхувати його з будинку та висловлювалась в його бік нецензурною лайкою та образливими словами. Зазначив, що у зв`язку з такою поведінкою ОСОБА_1 він звернувся в поліцію та на дружину склали протокол. Водночас, просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , оскільки наразі конфлікт між ними вичерпано.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати, чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Отже, сама по собі сварка не формує собою домашнє насильство та утворює склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли така сварка спрямована на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданих у судовому засіданні, а також з письмових матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення: копій паспортів, заяви ОСОБА_2 , поданої до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 22.12.2022, довідки про результати розгляду цієї заяви, - судом встановлено, що 07.12.2022 між ними стався конфлікт на побутовому ґрунті, з приводу порядку спілкування ОСОБА_2 з дітьми, які проживають з матір`ю.

Так, обидва учасники конфлікту підтвердили, що 07.12.2022 ОСОБА_2 прийшов до будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають їх спільні діти, з метою побачитися з ними. Оскільки матір перешкодила цьому, між ними сталася обапільна сварка, за результатами якої обидва з подружжя написали заяви один на одного до поліції.

Як стверджував ОСОБА_2 , ОСОБА_1 виражалася на його адресу нецензурною лайкою та висловлювала образи.

Водночас, сам потерпілий визнав, що саме він прийшов до будинку ОСОБА_1 , який йому не належить, не є місцем його проживання і до якого він не має жодного відношення. На зауваження матері, що діти знаходяться на шкільних онлайн-заняттях, та йому слід прийти пізніше, батько відреагував болісно, що призвело до конфлікту.

Та обставина, що таке зауваження було висловлене у грубій формі, не свідчить про наявність у ОСОБА_1 мети обмежити волевиявлення потерпілого (окрім волевиявлення зайти до належного їй будинку), або завдати шкоди його психічному здоров`ю.

При цьому, дії ОСОБА_1 не викликали у потерпілого побоювань за свою безпеку, не спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, оскільки ОСОБА_2 не залишив місце конфлікту, а натомість, наполягав на побаченні з дітьми.

Враховуючи викладене, встановлені судом обставини виключають наявність у діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства у розумінні ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а конфлікт, який стався між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого, не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання (або можливість завдання) шкоди є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення.

Обставини справи, характер конфлікту, його тривалість, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідчать про те, що між чоловіком та дружиною стався побутовий конфлікт, викликаний тривалими неприязними стосунками та відсутністю між батьками згоди у питанні порядку спілкування батька з дітьми.

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 07 грудня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник