Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/525/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі притягуваного до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип "Б") про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б),

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023 року о 08 год. 00 хв. начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_2 було виявлено неприбуття до розташування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) (територія Пейтирфолівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) лейтенанту ОСОБА_1 було надано частину щорічної основної відпустку терміном «10» календарних днів з 09.01.2023 року, якому необхідно було повернутися до місця проходження служби 23.01.2023 року з проставленням відмітки щодо постановки та зняття з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі невикористання днів для проїзду 19.01.2023 року. Дні які були наданні для проїзду до місця проведення відпустки: АДРЕСА_2 військовослужбовець не використав, так як не перебував за вказаною адресою. У термін визначений відпускним, квитком. АДРЕСА_1 , до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) військовослужбовець не з`явився. Документів, що підтверджують законність своєї відсутності не надав. До місця несення служби прибув о 19:30 20.01.2023 року, тобто із запізненням, на 1 добу.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 у супереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні притягуваний до адмінвідповідальності вину визнав, щиро розкаявся.

З приводу вчиненого пояснив, що отримав відпустку на 10 днів з 09.01.2023 року і з урахуванням 4-х діб на дорогу повинен був повернутися з відпустки на службу не пізніше 20-ї години 23.01.2023 року. У разі не перебування у дорозі - повинен був прибути до 20.00 год. 19.01.2023 року.

За місцем призначення відпустки - м.Кривий Ріг не поїхав у зв`язку із сваркою з батьками. Однак, за час відпустки, поїхав в м.Хмельницький. 19.01.2023 року у нього зламався автомобіль. Тому він вирішив відмітити відпускний квиток в м.Хмельницькому, однак йому в цьому відмовили. У зв`язку з цими обставинами на службу прибув тільки 20.01.2023 року.

Про вчинене дуже шкодує. Вказав, що умисно порушувати наміру не мав, на службу не прибув через поломку автомобіля.

Однак усвідомлює, що при плануванні маршруту та графіку слідування повинен був врахувати і несприятливі фактори.

Зазначив, що з цієї ситуації вивчив урок на все життя. Раніше до відповідальності не притягався, несе службу належно.

При винесення виду та міри покарання просив суворо не карати.

Заслухавши притягуваного до адмінвідповідальність, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №006646 від 20.01.2023 року та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 є доведена, а кваліфікація його дій за ч.4 ст.172 - 11 КУпАП, як у супереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, не з`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки, - правильною.

До обставин, що пом`якшують відповідальність слід віднести повне визнання провини. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання приймається до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, інших стягнень не мав, характеризується позитивно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире розкаяння винного у вчиненні правопорушенні, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. В. Леньо