23.02.23 Справа № 469/918/22
3/469/103/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2023 року смт. Березанка Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090418 від 19 грудня 2022 року вбачається, що 19 грудня 2022 року о 20.17 год. по вул.. Одеській в с. Красне Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 2410», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Алкотестр «Драгер ARAM 3584», результат 1,43 промілле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 декілька разів не з`явився, про про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Судове засідання відкладалось судом для забезпечення можливості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надати свої пояснення з приводу справи, проте вказаним правом ОСОБА_1 не скористався.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування автомобілем особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №090418 від 19 грудня 2022 року (а.с.1), квитанцією приладу "Драгер", результат якого показав 1,43 промілле, та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з підписом ОСОБА_1 про згоду з його результатом (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв (а.с.4), даними відеозапису з нагрудної поліцейської відеокамери, оглянутого судом (а.с.5).
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: