Справа № 342/1118/22
Провадження № 3/342/25/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від старшого інспектора з ЮП Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , тимчасово проживає у АДРЕСА_2 , який не працює,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Городенківського районного суду від 22.11.2022 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернуто до відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

26.12.2022 до суду, після дооформлення, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 не виконує обов`язки щодо виховання дітей.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: ОСОБА_2 23.10.2022 о 16.00 год у АДРЕСА_3 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення, ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» вимог щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечує належні умови життя, не бере участі у їх вихованні та навчанні. Неповнолітні діти проживають у неналежних умовах. Тривалий час зловживають алкогольними напоями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що на даний час з сім`єю проживає у с.Новоселівка Коломийського району, куди у серпні переїхав з м.Запоріжжя. Дійсно, час від часу з доньками виникають конфлікти, спричинені їх неналежною поведінкою. Намагаються з дружиною приділяти донькам більше уваги. Зазначив, що йому було невідомо про накладення стягнення Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Заперечив щодо зловживання ним та дружиною алкогольними напоями.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Надані суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, містять:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 290376 від 24.10.2022;

рапорт поліцейського о/ч відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 23.10.2022;

заяву ОСОБА_1 про припинення розгляду повідомлення по факту зникнення неповнолітніх доньок від 23.10.2022;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2022;

лист начальника Служби у справах дітей Городенківської міської ради від 21.10.2022;

акт обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 25.10.2022;

письмові пояснення ОСОБА_3 ;

протокол бесіди з малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 28.10.2022;

копія паспорта ОСОБА_1 ;

копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 ;

рапорт старшого інспектора з ЮП Коломийського РВП Бабака В. від 24.10.2022;

копія витягу з сайту «Судова влада України»;

копія постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2022.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 290376 від 24.10.2022 ОСОБА_1 23.10.2022 о 16.00 год у АДРЕСА_3 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення, ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» вимог щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечує належні умови життя, не бере участі у їх вихованні та навчанні. Неповнолітні діти проживають у неналежних умовах. Тривалий час зловживають алкогольними напоями.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП є бланкетною.

Обов?язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначено ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до вимог якої батьки зобов?язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім?ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов?язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов?язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов?язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-III батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, об?єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а об?єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в діях, пов?язаних з ухиленням від виконання покладених на батьків обов?язків, передбачених вищезазначеними нормами.

Досліджені судом докази підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та чого не заперечив порушник.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 290376 від 24.10.2022, адміністративне правопорушення було вчинено 23.10.2022, а отже граничною датою накладення адміністративного стягнення за його вчинення є 23.01.2023 року.

Таким чином, на час розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Оскільки провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП підлягає закриттю, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, тому судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 40-1, ч.2 ст.184, ст.ст. 221, 247-249, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андріюк І.Г.