Справа № 484/905/23
Провадження № 3/484/455/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 13.02.2023 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 4814, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.04.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року о 12:20 години ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні закладу «Закусочна» по вул. Корабельній в м. Первомайську Миколаївської області, у стані алкогольного сп`яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , шарпав його за одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 повністю визнав свою провину; викладене у протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення не оспорював.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із протоколом та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Судом встановлено, що 18.01.2023 року о 12:20 години ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні закладу «Закусочна» по вул. Корабельній в м. Первомайську Миколаївської області, у стані алкогольного сп`яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , шарпав його за одяг, в результаті чого було викликано працівників поліції та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536576 від 18.01.2023 року, заявою ОСОБА_3 від 18.01.2023 року та його письмовими поясненнями.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинива правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чипляння до громадян, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, вважаю за можливе призначити ОСОБА_2 мінімальне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: