Спрова № 632/234/23
провадження №3/632/155/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Саранськ Мордови, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, працює продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 », раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень о 0924 годині 06.02.2023 при перевірці магазину належного ФОП « ОСОБА_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведено розрахункову операцію без застосування РРО та не видано касового чеку при продажу коньяку «Амбер» 0,5л за 130,00 гривень; проведено розрахункову операцію через РРО без створення відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту у фіскальних чеках відсутній обов`язків реквізит як цифрове значення штрих-коду акцизної марки для алкогольних напоїв на загальну суму 5016,00 гривень, чим порушила п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Обставини підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2023, актом фактичної перевірки від 06.02.2023, письмовими поясненнями особи, яка підтвердила наведений у протоколі факт, просила справу розглянути у її відсутність.

Тому дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1551 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, т.я. відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.1551 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 384, 307, 308 КУпАП, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34(тридцять чотири) гривні в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк