Єдиний унікальний номер №943/1354/23
Провадження №3/943/703/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, учасник бойових дій з 01.02.2007 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 09.07.2023 року близько 10 год. 30 хв. перебуваючи по місцю спільного проживання з своєю матір`ю в с. Гаївське Золочівського району Львівської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 , під час якого обзивав її нецензурними словами, голосно викрикував, чим вчинив своїми діями домашнє, психологічне насильство.

Крім того, гр. ОСОБА_2 15.07.2023 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю спільного проживання з своєю матір`ю в с. Гаївське Золочівського району Львівської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 , під час якого поривався до бійки, шарпав за верхній одяг, чим вчинив своїми діями домашнє, психологічне насильство.

Крім того, гр. ОСОБА_2 16.07.2023 року близько 04 год. 03 хв. знаходився по місцю проживання своєї матері гр. ОСОБА_3 в с. Гаївське Золочівського району Львівської області, чим порушив заборону термінового заборонного припису АА 305027 від 16.07.2023 року, а саме порушив заборону залишити місце проживання потерпілої на 10 діб з 16.07.2023 року по 26.07.2023 року, чим вчинив своїми діями домашнє, психологічне насильство.

Постановою судді від 24.07.2023 року вищевказані справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 були об`єднані в одне провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав. Просив суворо не карати.

Дані правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 971647 від 13.07.2023 року, серії ВАБ № 971636 від 18.07.2023 року, серії ВАБ № 971637 від 18.07.2023 рокурапортом ДОП ВП № 2Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, терміновим заборонним приписом від 16.07.2023 року, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2,ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру відносно своєї матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.17,23,33,40-1,ч.1ст.173-2,221,283-285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова