Справа №478/166/23 пров. №3/478/97/2023
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
14 березня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 » водієм,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
01.02.2023 року водій ОСОБА_1 о 08 год 00 хв. на а/д Н-11 143 км + 500 м. сполученням Дніпро-Миколаїв керуючи автомобілем марки «MAN TGA 26.440» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ AWF18» номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення із зупинившимися попереду транспортними засобами, а саме автомобілем марки «MERCEDES BENZ» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , автомобілем марки «DAF FТ95 ХF430» номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом «BODEХ КІS 3WS» номерний знак НОМЕР_5 під керуванням гр. ОСОБА_4 , та автомобілем марки «MAN 06К TGA 18.440 ВL-SA» номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом «WIELTON NW-3/A6IPDK» номерний знак НОМЕР_7 під керуванням гр. ОСОБА_5 , що призвело до ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, однак від нього засобами електронної пошти надійшла заява про можливість розгляду справи в його відсутність.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про місце і час розгляду справи були сповіщені належним чином, від них надійшли телефонограми про можливість розгляду справи в їхню відсутність. Зазначили, що шкода завдана гр. ОСОБА_1 не відшкодована.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.
Згідно ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 Правил дорожнього руху України).
За приписами п.1.9. Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №091910 від 01.02.2023 року, 01 лютого 2023 року о 08 год 00 хв. на а/д Н-11 143 км + 500 м. сполученням Дніпро-Миколаїв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MAN TGA 26.440» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ AWF18» номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення із зупинившимися попереду транспортними засобами, а саме автомобілем марки «MERCEDES BENZ» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , автомобілем марки «DAF FТ95 ХF430» номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом «BODEХ КІS 3WS» номерний знак НОМЕР_5 під керуванням гр. ОСОБА_4 , та автомобілем марки «MAN 06К TGA 18.440 ВL-SA» номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом «WIELTON NW-3/A6IPDK» номерний знак НОМЕР_7 під керуванням гр. ОСОБА_5 , що призвело до ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України(а.с.2).
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Протокол підписаний ОСОБА_1 , без будь-яких зауважень. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесенні про нього дані - правильні.
З письмових пояснень ОСОБА_1 відібраних після ДТП, які маються в матеріалах справи вбачається, що 01.02.2023 року о 08 год 00 хв. він керуючи автомобілем марки «MAN TGA 26.440» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ AWF18» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на а/д Н-11 143 км + 500 м. сполученням Дніпро-Миколаїв, не вибрав безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, а саме стану дорожнього покриття, здійснив зіткнення із зупинившимися попереду транспортними засобами, а саме автомобілем марки «MERCEDES BENZ» номерний знак НОМЕР_3 , автомобілем марки «DAF FТ95 ХF430» номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом «BODEХ КІS 3WS» номерний знак НОМЕР_5 , та автомобілем марки «MAN 06К TGA 18.440 ВL-SA» номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом «WIELTON NW-3/A6IPDK» номерний знак НОМЕР_7 , що призвело до ДТП, в результаті якої його автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.4).
З письмових пояснень ОСОБА_3 , які маються в матеріалах справи вбачається, що 01.02.2023 року о 08 год 00 хв. він керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ» номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись на а/д Н-11 143 км + 500 м. сполученням Дніпро-Миколаїв, здійснив зупинку, оскільки був затор через ожеледицю, та водій автомобіля марки «MAN TGA 26.440» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ AWF18» номерний знак НОМЕР_2 не врахувавши дорожньої обстановки, а саме стану дорожнього покриття, не вибравши безпечної швидкості під час об`їзду його транспортного засобу, здійснив зіткнення з його автомобілем затягнув його у кювет, що призвело до ДТП, в результаті якої його автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.5).
З письмових пояснень ОСОБА_4 , які маються в матеріалах справи вбачається, що 01.02.2023 року о 08 год 00 хв. він керуючи автомобілем марки «DAF FТ95 ХF430» номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом «BODEХ КІS 3WS» номерний знак НОМЕР_5 , рухаючись на а/д Н-11 143 км + 500 м. сполученням Дніпро-Миколаїв, здійснив зупинку, оскільки був затор через ожеледицю, та водій автомобіля марки «MAN TGA 26.440» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ AWF18» номерний знак НОМЕР_2 не врахувавши дорожньої обстановки, а саме стану дорожнього покриття, не вибравши безпечної швидкості під час об`їзду його транспортного засобу, здійснив зіткнення з його автомобілем, що призвело до ДТП, в результаті якої його автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження (а.с.3).
З письмових пояснень ОСОБА_5 , які маються в матеріалах справи вбачається, що 01.02.2023 року о 08 год 00 хв. він керуючи автомобілем марки «MAN 06К TGA 18.440 ВL-SA» номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом «WIELTON NW-3/A6IPDK» номерний знак НОМЕР_7 , рухався на а/д Н-11 143 км + 500 м. сполученням Дніпро-Миколаїв, коли водія автомобіля марки «MAN TGA 26.440» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ AWF18» номерний знак НОМЕР_2 почало заносити на його зустрічну смугу, внаслідок чого останній здійснив зіткнення з його автомобілем, що призвело до ДТП, в результаті якої його напівпричіп отримав механічні пошкодження (а.с.6).
Відповідно до схеми місця ДТП та фототаблиці, яка сталася 01.02.2023 року о 08 год 00 хв. на а/д Н-11 143 км + 500 м. сполученням Дніпро-Миколаїв, водій автомобіля марки «MAN TGA 26.440» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ AWF18» номерний знак НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення із зупинившимися попереду транспортними засобами, а саме автомобілем марки «MERCEDES BENZ» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , автомобілем марки «DAF FТ95 ХF430» номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом «BODEХ КІS 3WS» номерний знак НОМЕР_5 під керуванням гр. ОСОБА_4 , та автомобілем марки «MAN 06К TGA 18.440 ВL-SA» номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом «WIELTON NW-3/A6IPDK» номерний знак НОМЕР_7 під керуванням гр. ОСОБА_5 (а.с.7-11).
Крім того, згідно зазначеної схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.02.2023 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження: автомобіль марки «MAN TGA 26.440» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 отримав повну деформацію кабіни, напівпричіп «SCHMITZ AWF18» номерний знак НОМЕР_2 отримав вм`ятину на передньому борті; автомобіль марки «MERCEDES BENZ» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_3 отримав зігнуту ліву сторону відбійника, пошкодження задньої та лівої частини рефрижератора; автомобіль марки «DAF FТ95 ХF430» номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_4 отримав пошкодження решітки радіатора, деформацію переднього бамперу, напівпричіп «BODEХ КІS 3WS» номерний знак НОМЕР_5 отримав розбитий задній лівий стоп-сигнал (ліхтар), зігнутий відбійник, порваний тент; автомобіль марки «MAN 06К TGA 18.440 ВL-SA» номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням гр. ОСОБА_5 без пошкоджень, напівпричіп «WIELTON NW-3/A6IPDK» номерний знак НОМЕР_7 отримав пошкодження з лівої сторони лакофарбове покриття у вигляді подряпини, здерто гумовий молдинг з лівої сторони, порвано тент, тріщина на задньому лівому підкрилку, поріз на задньому лівому скаті.
Дана схема місця ДТП підписана водіями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Зауважень з приводу її складання в протоколі не відображено. Ставити під сумнів достовірність зазначених в ній даних у судді підстави відсутні.
Переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали справи не містять, а за такого є усі підстави для визнання його винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за встановленими обставинами.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про порушення водієм автомобіля марки «MAN TGA 26.440» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ AWF18» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 п.п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що спричинило пошкодження автомобіля марки «MERCEDES BENZ» номерний знак НОМЕР_3 ,автомобіля марки «DAF FТ95 ХF430» номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом «BODEХ КІS 3WS» номерний знак НОМЕР_5 , та напівпричепа марки «WIELTON NW-3/A6IPDK» номерний знак НОМЕР_7 .
За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяСябренко І.П.