Єдиний унікальний номер 205/7006/23
Номер провадження3/205/3412/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року о 15 год. 37 хв у м. Дніпро, Новокодацький район, ж/м Червоний Камінь, біля будинку №4 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 на ділянці дороги де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого сталося їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та суду пояснив, що 22 червня 2023 року близько 16 год 00 хв у м. Дніпро, Новокодацький район, ж/м Червоний Камінь, 4 він керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 та перед перехрестям побачив, що справа від нього автомобіль пропускав пішоходів, тому він почав рух, раптом справа виїхав поліцейський автомобіль, в результаті чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що 22 червня 2023 року він керуючи службовим автомобілем Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_3 з увімкненими синіми проблисковими маячками у м. Дніпро, Новокодацький район, ж/м Червоний Камінь, їхав на виклик щодо вчиненого хуліганства. Наближаючись до дороги, де черговість проїду не обумовлена правилами дорожнього руху, та здійснюється проїзд того транспортного засобу, який не має перешкоди з правого боку подумав, що водій автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з лівого боку дасть перевагу у русі, проте останній збільшив швидкість та здійснив зіткнення з службовим автомобілем Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 042068 від 22.062023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2023 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 та Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_3 у м. Дніпро, Новокодацький район, ж/м Червоний Камінь, №4, їх напрямок руху та місце зіткнення.

Так, пунктом 10.11. ПДР України зазначено, що у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус