Справа №: 343/8/23
Провадження №: 3/0343/55/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ "Прикарпаття", РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: пп.14.1.36, 14.1.71, 14.1.191, 14.1.202, 14.1.219, 14.1.231, 14.1.244 п.14.1 ст.14; п.185.1 ст.185; п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 26 645 гривень, в т.ч. за грудень 2022 року на 811 гривень, за червень 2022 року на 16 079 гривень, за липень 2022 року на 1857 гривень, за серпень 2022 року на 7898 гривень; п.200.1, п.200.4, 200.14 ст.200 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), вимоги Наказу Міністерства фінасів Українив від 28.01.2016 № 21 щодо Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість із зімнами та доповненнями від 01.07.2016, в результаті чого в ТОВ "Прикарпаття" відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування за червень 2022 року в сумі 2965 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2451 від 13.12.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- даними акта документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування бюджету № 2978/09-19-07-01/13649825 від 07.11.2022, згідно із яким, перевіркою встановлено порушення ТОВ "Прикарпаття": пп.14.1.36, 14.1.71, 14.1.191, 14.1.202, 14.1.219, 14.1.231, 14.1.244 п.14.1 ст.14; п.185.1 ст.185; п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 26 645 гривень, в т.ч. за грудень 2022 року на 811 гривень, за червень 2022 року на 16 079 гривень, за липень 2022 року на 1857 гривень, за серпень 2022 року на 7898 гривень; п.200.1, п.200.4, 200.14 ст.200 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), вимоги Наказу Міністерства фінасів Українив від 28.01.2016 № 21 щодо Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість із зімнами та доповненнями від 01.07.2016, в результаті чого в ТОВ "Прикарпаття" відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування за червень 2022 року в сумі 2965 гривень

Об`єктивна сторона адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою порушив встановлений законом порядок ведення подавткового обліку.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 536,80 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя