Ширяївський районний суд Одеської області
25.01.2023 Справа №: 491/1010/22
Провадженя № 3/518/26/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 СПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

До Ширяївського районного суду Одеської області на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 25.11.2022 року надійшла справа про адміністративне правопорушення №491/1010/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу серїї ААД №320685, 09.11.2022 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував в с. Точилове Подільського району, Одеської області автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер»,1,91 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, ОСОБА_1 не заперечував що перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак заперечував що перебував за кермом автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та керував транспортним засобом під час зупинки працівниками поліції.

Обставини правопорушення й вина порушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КпАП України, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 320685 від 09 листопада 2022 року, відомостями, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тестуванням на алкоголь, проведеного за допомогою приладу «Драгер», відеозаписом.

Суд критично ставиться до показів особи яка притягується до адміністративної відповідальності щодо заперечення перебування за кермом автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та керування вказаним транспортним засобом під час зупинки працівниками поліції, оскільки як вбачається з оглянутого в судовому засідання відеозапису, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, перед початком огляду особи на стан алкогольного сп`яніння інспектором поліції повідомлено ОСОБА_1 , що він був зупинений під час керування транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху та у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, проти чого ОСОБА_1 не заперечував та погодився на проходження огляду, однак після отримання результатів огляду на стан сп`яніння він почав заперечувати проти керування транспортним засобом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, одночасно з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України та ч. 2 ст. 122 КпАП України, щодо керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорій та користування водієм під час руху транспортним засобом засобами зв`язку, що не дозволяють вести перемовини без допомоги рук, які ОСОБА_1 не оскаржувались.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп`яніння. Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності.

Згідно санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, як необхідне та достатнє покарання.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Тарасенко