Єдиний унікальний номер №225/102/23
Номер провадження №3/225/68/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

09 січня 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стожкове Шахтарського району Донецької області, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, 05.01.2023 об 11.50 год., перебуваючи у торгівельному ролеті №28, який розташований за адресою: м.Торецьк. вул.51 Армії, буд.6А, в порушення п.п. 226.5 ст. 226 розділу VI Податкового Кодексу України здійснила продаж однієї пачки сигарет марки «Lifa Red» ОСОБА_3 без марки акцизного податку, тим самим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути матеріали без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно з частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст.156 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно п.п. 226.5. ст. 226 розділу VI Податкового Кодексу України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2023 року серія ВАВ №078788, ОСОБА_2 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, 05.01.2023 об 11.50 год., перебуваючи у торгівельному ролеті №28, який розташований за адресою: м.Торецьк. вул.51 Армії, буд.6А, здійснила продаж однієї пачки сигарет марки «Lifa Red» ОСОБА_3 без марки акцизного податку.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом поліцейського ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, протоколами огляду від 05.01.2023, фототаблицею до протоколу.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, повторно протягом року.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2022 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 164, ч.4 ст.156 КУпАП, і призначено покарання у виді штрафу в сумі 34000 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Оскільки ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.4 ст.156 КУпАП, знову порушила правила торгівлі тютюновими виробами, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної не працює, протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією предметів торгівлі, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

У зв`язку із відсутністю відомостей про вилучення виручки та її розміру, суддя не застосовує стягнення у виді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 156, ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 53 (п`ятдесяти трьох) пачок сигарет.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв