Справа № 643/9499/23
Провадження № 3/643/3788/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року до Московського районного суду міста Харкова з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 643/9499/23, провадження № 3/643/3788/23).

Цього ж дня, до Московського районного суду м. Харкова з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 643/9501/23, провадження № 3/643/3790/23).

При ознайомленні з протоколами про адміністративні правопорушення суддею з`ясовано, що вони складені стосовно однієї особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються подій, що відбулись за участю останнього.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2023 року, вирішено об`єднати в одне провадження справу № 643/9499/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 643/9501/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 643/9499/23, провадження № 3/643/3788/23.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730955 від 31.08.2023 року, 29.08.2023 року о 00 год. 09 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку з співмешканкою громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив заборонний обмежувальний припис АА 426549 від 28.09.2023 року, а саме в частині залишити місце проживання, заборону в будь-який спосіб контактувати, чим скоїв психологічне насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730956 від 31.08.2023 року, 25.08.2023 року о 09 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку з матір`ю співмешканки - громадянкою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 06.10.2023 року не з`явилась, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, шляхом направлення повістки на адресу зазначену в протоколі, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судових засідань від нього не надходило.

Натомість в графі протоколу «Заяви та клопотання» зазначив, що просить розглядати протокол в його відсутність, провину визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, шляхом направлення повістки на адресу зазначену в протоколі, причини неявки суду не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки громадянин ОСОБА_1 , який мешкає разом із її донькою за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння постійно вчиняє сварки. Так, 25.08.2023 року громадянин ОСОБА_1 відносно неї вчинив сварку та нецензурно лаявся, після чого потерпіла вимушена була звернутись до поліції. Поліцію в той день вона викликала не вперше.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, 29.08.2023 року о 00 год. 09 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку з співмешканкою громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив заборонний обмежувальний припис АА 426549 від 28.09.2023 року, а саме в частині залишити місце проживання, заборону в будь-який спосіб контактувати, чим скоїв психологічне насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.08.2023 року о 09 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку з матір`ю співмешканки - громадянкою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Епізод домашнього насильства від 25.08.2023 року та 29.08.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який викладений у протоколах про адміністративне правопорушення, є вже третім та четвертим, які ОСОБА_1 вчиняє протягом року, що містить ознаки систематичності та може підпадати під ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 6 грудня 2017 року №2227-VІІІ до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України внесені зміни, які відповідно до розділу ІІ цього Закону, набрали чинності з - 11 січня 2019 року, а саме ухвалені зміни, серед іншого, стосуються криміналізації домашнього насильства (ст.126-1 КК України).

Домашнім насильством відповідно до ст.126-1 КК України вважається умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Систематичність як ознака домашнього насильства, передбачає вчинення особою три і більше рази діяння, при цьому в цю сукупність входить і попереднє притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з правової позиції, викладеної в постанові Верховного суду від 25.02.2021 (справа №583/3295/19, провадження №51-6189 км 20) словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків. При цьому не має значення, чи було відображено в адміністративному протоколі поліції, в обмежувальному приписі чи в іншому документі факт перших двох актів насильства. Факт документування має значення для доказування систематичності, але не більше ніж інші передбачені законом докази.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

За таких обставин, у відповідності до ст.253 КУпАП оскільки у суду є підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 можуть міститися ознаки кримінального проступку, матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування на наявність у діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого Кримінальним Кодексом України, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для проведення досудового розслідування

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя - Олійник О.О.