Справа № 944/5757/22
Провадження №3/944/202/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), бойового медика зведеного розвідувального взводу, за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 в період з 08год 30хв по 10год 15хв 07.11.2022 року, будучи військовослужбовцем призованим за мобілізацією, в умовах особливого періоду, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебував у вказаний період поза її межами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та пояснив, що в цей період йому зателефонували волонтери, які привезли гуманітарну допомогу, а саме, медичний інвентар та медичні препарати, оскільки він являється бойовим медиком зведеного розвідувального взводу, він виїхав за територію військової частини, щоб їх зустріти та отримати допомогу. Проте, що він бажає відлучитися, хотів повідомити ОСОБА_2 в підпорядкуванні якого він перебуває, однак мобільний зв"язок був відсутній. Знаючи що він відлучається ненадовго, вирішив покинути частину без дозволу. Об 10год 15хв він повернувся у розташування військової частини та передав в розпорядження взводу партію аптечок, турнікетів та медикаментів. Просить суворо не карати, оскільки діяв з добрими намірами.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме, пояснявальну записку лейтенанта ОСОБА_2 , з якої слідує, що йому було відомо про те, що солдат буде відлучатися з метою зустрічі з волонтерами, однак, не знав в який точно час. Після повернення солдат доповів йому причину не повідомлення його про своє відлучення та передав аптечки, турнікети та медикаменти; сертифікат інструктора ОСОБА_1 , письмові пояснення волонтера ОСОБА_3 , приходжу до наступного.
Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан.
Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.172-11 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.