Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3541/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , механік-водій в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2022 року о 13 годині 20 хвилини ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин М07 300 км., керував транспортним засобом автомобілем SKODA FELICIA (легковий) номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер №6810», у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Крім того, 20 листопада 2022 року о 14 годині 10 хвилини ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин М07 297 км., керував транспортним засобом автомобілем SKODA FELICIA (легковий) номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинці транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За кожним із фактів вчинених адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом надіслання СМС повідомлення на номер телефону, зазначеного в матеріалах справи та шляхом надіслання повісток. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Із протоколів про адміністративні правопорушення від 20 листопада 2022 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться висновком газоаналізатора «Alcotest Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 13 год. 28 хв. 20 листопада 2022 року становить 1,46 проміле.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та направлення водія медичний заклад КЗ «ОПЛ с.Орлівка», які наявні в матеріалах справи.

Також згідно письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 на передодні випив 0,5 л. горілки та був зупинений працівниками поліції, від проходження на стан сп`яніння відмовляється .

Із пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що вони були свідками під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» і результат показав 1,46 проміле.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння , яке мало місце 20.11.2022 року о 14 год.10 хв.

Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи від 20.1.2022 року о 14 год.13 хв.

Відповідно до постанови від 20 листопада 2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.ч.1,2 ст.122, ст. 125 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно довідки виданої ст.інспектором ВАП ОНС у м.Сарни про те, що згідно баз НАІС, АРМОР, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та було вилучено посвідчення водія.

До матеріалів справи долучені СД диски із аудіо-відеофіксацією обставин справи та письмове зобов`язання ОСОБА_1 про відсторонення його від керування транспортним засобом SKODA FELICIA (легковий) номерний знак НОМЕР_2 та утриматись від керування даним транспортним засобом протягом 24 годин, яке підписане ним особисто, що в своїй сукупності разом з іншими дослідженими судом доказами, доводить факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя