01.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/8655/22
Номер провадження3/205/217/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року близько 22 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі та пояснив, що 22 листопада 2022 року дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , проте через те, що остання знаходилася в нетверезому стані та дав їй ляпас. Після цього ОСОБА_2 викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі та зазначила, що конфлікт між нею та ОСОБА_1 стався через те, що вона 22 листопада 2022 року близько 22 год 00 хв перебувала у нетверезому стані та вживає періодично алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 349177 від 22.11.2022 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 22.11.2022 року, відповідно до якої остання просить органи поліції прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство; протоколом про адміністративне затримання №068404 від 22.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22.11.2022 року о 22 год 15 хв було затримано для припинення правопорушення, встановлення особи, складання адміністративних матеріалів.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус