П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1911/23

Провадження № 3/348/943/23

17 серпня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

У с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.08.2023 близько 17:00 години гр. ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки, передбачені Законом України, відносно свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , 2009 року народження, який, перебуваючи в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину "Копійочка" вчинив крадіжку енергетичного напою.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.08.2023, коли зайшов до магазину "Копійочка" то до нього підійшла працівниця магазину і запитала, чому ОСОБА_2 03.08.2023 взяв з полиці магазину безалкогольний енергетичний напій та упаковку желейних цукерок та пройшовши повз касу не оплатив за товар, після цього працівниця магазину викликала поліцію. Вкрасти енергетичний напій його спонукав його друг, який за свій напій сплатив. Такий випадок вже був раніше. Розуміє, що вчиняє крадіжку.

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що постійно проводить виховну роботу зі своїм сином, але він її не слухає. Буде намагатися, щоб подібного більше не повторилося.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Кваліфікація дій особи за ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент скоєння адміністративного правопорушення, 03.08.2023, йому ще не виповнилося 14 років, як то передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При цьому, що крадіжка ОСОБА_2 була вчинена саме 03.08.2023, а не 11.08.2023, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, свідчать не тільки пояснення неповнолітнього, а й рапорт про отримання та реєстрацію заяви про дрібне викрадення чужого майна.

За таких обставин суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП є невірною.

За п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко