1Справа № 335/616/23 3/335/459/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів на доопрацювання

23 січня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 389931 від 13.01.2023, складеному поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП Ляшевським Б.В. вказується про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який 13.01.2023 об 11:30 год. у місті Запоріжжі по вулиці Південне шосе, 54, на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вулиці Південне шосе, не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, з`їжджаючи з кільця по вулиці Заводська, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21074, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Справа надійшла до суду 20.01.2023.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем його вчинення є вулиця Південне шосе, 54. У той же час, у схемі ДТП відображено перехрестя вулиць Північне шосе і Заводської. У письмових поясненнях водій ОСОБА_2 вказує, що рухався по вулиці Диагональній на кільці на перехресті з вулицею Північне шосе. Водій ОСОБА_1 у письмових поясненнях також вказує, що події відбулись на кільці вулиці Диагональної.

Отже, у протоколі слід уточнити вірну назву вулиці, на якій трапилась ДТП.

Крім того, до протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були учасниками зовсім іншої дорожньо-транспортної пригоди.

Зі змісту ст. 278 КУпАП випливає, що суддя при підготовці справи до розгляду, окрім іншого, повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На необхідність повернення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання у разі їх невідповідності вимогам КУпАП звернуто увагу й у п. 4 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223-943/0/4-17 від 22.05.2017 та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14.

Оскільки при підготовці справи до розгляду встановлено невідповідність протоколу та інших матеріалів справи вимогам КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлений законом строк, дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова