Спарва№ 308/1879/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2023 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду матеріали інспектора взводу 2 роти 4 бат. УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 067893 від 02.02.2023 року вбачається, що 31.01.2023 року о 13 год. 27 хв. в м. Ужгороді по вул. Сільвая, 14, ОСОБА_1 біля медичного закладу виражався нецензурною лайкою в сторону громадян, агресивно себе поводив, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Інспектором взводу 2 роти 4 бат. УПП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 запроваджено протокол за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений .
Суддя, дослідивши наявні у справі докази, дійшла такого висновку.
За положеннями ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.
За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.
Згідно ч. 2 ст. 15 КУпАП інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, військовослужбовці несуть відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець притягається до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 75 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України Начальники гарнізонів, старші морські начальники та начальники органів управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України (далі - Служби правопорядку) в гарнізонах мають право накладати дисциплінарні стягнення на військовослужбовців у таких випадках:
а) правопорушення пов`язане з порушенням правил гарнізонної або вартової служби;
б) порушення громадського порядку або військової дисципліни вчинено за межами розташування військової частини;
в) правопорушення вчинено під час перебування у відпустці, відрядженні, на лікуванні, на гауптвахті Служби правопорядку.
Як вбачається з довідки виданої Начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 від 09.12.2022 року за № 12/634 ОСОБА_1 у відповідності до Указу Президента «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022, проходить військову службу за призовом у військовій частині № НОМЕР_1 з 25 травня 2022 року, наказ № 220-ОС від 25.05.2022 року.
В силу вимог ст. 15 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, не входить до видів правопорушень, відповідальність за які військовослужбовець несе на загальних підставах.
З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а положення ст. 15 КУпАП не передбачають несення адміністративної відповідальності військовослужбовцями за ст. 173 КУпАП на загальних підставах, з огляду на що не застосовуються вимоги ст. 221 КУпАП, тому останній підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності за положеннями Дисциплінарного статуту.
З огляду на наведене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню як така, що не підлягає розгляду судом.
Враховуючи вищезазначені обставини, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, як такі що не підлягають розгляду судом.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 257, 278, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол та матеріали справи № 308/1879/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, як такі що не підлягають розгляду судом.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца