Справа № 156/358/23
Провадження № 3/156/172/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Луковичі, Іваничівського району, Волинської області, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою та мешканку: АДРЕСА_1 , вдова, не працює, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу серії ВАВ №287220 від 16.03.2023 року ОСОБА_1 16.03.2023 року об 13 год. 15 хв., повторно протягом року, ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо створення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: у будинку брудно, розкиданий одяг, брудна постільна білизна. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є вдовою, сама виховує чотирьох неповнолітніх дітей, не є працевлаштованою, однак веде підсобне господарство. Підтвердила, що під час візиту уповноважених представників поліції в її будинку було не прибрано, оскільки вона на той час хворіла, страждала на підвищення артеріального тиску після тяжкої праці по господарству. Свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №287220 від 16.03.2023 року; рапортом працівника поліції, зареєстрованого ЄО за № 2240 від 16.03.2023; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 ; актом обстеження умов проживання з доданими до нього фотознімками; копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 23.06.2022 року.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушниці не встановлего. Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці суддя не вбачає.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушниці (не працеваштована), ступінь її вини, а також те, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вину у вчиненому визнала, є вдовою, а також те, що накладене стягнення поставить у скрутне становище сім`ю ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією цієї статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 184 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень 00 копійок.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя- М.О.Федечко