Справа № 732/1245/22
Провадження № 3/732/314/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши справи, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », адреса проживання : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

06.03.2023 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин дані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/314/23 ( справа № 732/1245/22 ), про що винесено 08.03.2023 року відповідну постанову.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 559939 від 05.12.2022 року, складеного інспектором з РПП відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Силенком А.В., який надійшов до Городнянського районного суду Чернігівської області 06.03.2023 року, установлено, що 05.12.2022 року, о 13 год. 33 хв., ОСОБА_1 , будучи працівником ФОП « ОСОБА_2 », у АДРЕСА_2 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала роздрібний продаж горілки без ліцензії, чим порушила п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 560160 від 05.12.2022 року, складеного інспектором з РПП відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Силенком А.В., який надійшов до Городнянського районного суду Чернігівської області 06.03.2023 року, установлено, що 05.12.2022 року, о 13 год. 33 хв., у м. Городня по ( вул. Незалежності ) Заводській, 20, ОСОБА_1 , будучи працівником ФОП, здійснила торгівлю розбавленого спирту у пляшці 0,5 л без марки акцизного збору.

ОСОБА_1 участі у судовому засіданні не приймала.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи.

В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, в тому числі протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 559939, серії ВАБ № 560160, свідчать про те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло 3 місяці. При цьому суд констатує, що справа надійшла до суду після спливу строку, установленого ч. 2 ст. 38 КУпАП. Тому суд у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП зобов`язаний закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська