Провадження № 3/161/3726/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737548 від 01 липня 2023 року вбачається, що 30 червня 2023 року о 22:37 в с. Городище, Луцького району по вулиці Шкільній син гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме керував тз LIFAN HL 150 днз НОМЕР_1 не маючи права керування таким тз, якому на момент вчинення правопорушення виповнилось 14 років, чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП п.п. 2.1А ПДР України.

З вказаних підстав ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свого сина ОСОБА_2 заперечив, звернув увагу, що матеріали справи не містять жодного належного доказу керування ОСОБА_2 тз LIFAN HL 150 днз НОМЕР_1 , що саме по собі виключає склад адміністративного правопорушення визначеного ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Суд з такими доводами ОСОБА_1 погоджується.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення визначеного ч. 3 ст. 184 КУпАП є доведеність тобто наявність адміністративного правопорушення визначеного, як у даному випадку, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за відсутності чого слід зробити висновок про відсутність події та складу адміністративного правопорушення визначеного ч. 3 ст. 184.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єктивною стороною правопорушення визначеного ч. 2 ст. 126 КУпАП є керування тз без наявності права на таке керування при цьому слід зазначити, що перед встановленням наявності права слід з`ясувати, довести факт керування.

З матеріалів справи встановити факт керування неповнолітнім ОСОБА_2 не виявляється можливим, відеозапис не містить зафіксованого факту керування ОСОБА_2 тз LIFAN HL 150 днз НОМЕР_1 , з цьогож відеозапису неможливо візуально ідентифікувати ОСОБА_2 , наявні письмові пояснення самі по собі без наявності інших доказів не можуть бути покладені в основу висновку про винуватість особи.

Враховуючи вищевикладене, а також недоведеність наявності в діях неповнолітнього ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення визначеного ч. 2 ст. 126 КУпАП суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 .

Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь