Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3086/23
Провадження № 3/723/3833/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.126 ч.5, ст.130 ч.1, ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2023 року о 01 год. 05 хв. в м.Сторожинець по вул.Чернівецька, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки ВАЗ 211440, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці ока не реагують на промінь світла, порушення мови, порушення координиції руху. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вимоги ст.130 ч.1 КУпАП. Від керування автомобілем відсторонений, шляхом залишення авто на місці зупинки.

Крім того ОСОБА_1 13 липня 2023 року о 00 год. 22 хв. в м.Сторожинець по вул.Чернівецька, 135, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки ВАЗ 2114, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координиції рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вимоги ст.130 ч.2 КУпАП. Від керування автомобілем відсторонений, шляхом залишення авто на місці зупинки.

Крім того, ОСОБА_1 13 липня 2023 року о 00 год. 22 хв. в м.Сторожинець по вул.Чернівецька, 135, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки ВАЗ 2114, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Сторожинецького районного суду від 08.06.2023 року повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР та вимоги ст.126 ч.5КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином про що в справі є відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно положень ч.2 ст.130 КУпАП, відповідальність передбачена за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан накротичного сп`яніння підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 183373 від 13.07.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відео записами в яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння сп`яніння.

Згідно положень ч.5 ст.126 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом вчинене повторно протягом року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №183386 від 13.07.2023 року.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.5 ст.126 КУпАП, у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1,ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 - № 723/3087/23, за ст.130 ч.2 КУпАП - №723/3086/2, 723/2577/23 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/3086/23.

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького, 45, Чернівецького району Чернівецької області 60400.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК