Справа № 167/1116/23,
Номер провадження 3/167/710/23,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), одруженого, працюючого майстром у філії «Рожищенський автодор»

ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», проживає у

АДРЕСА_1 ),

за статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

30 вересня 2023 року о 5:00 на вул. Прилісній у с. Єлизаветин Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген» (д.н.з. НОМЕР_3 ), в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і допустив зіткнення з електроопорою № 25, внаслідок чого зазначений транспортний засіб і електроопора отримали механічні пошкодження.

30 вересня 2023 року о 5:00 на вул. Прилісній у с. Єлизаветин Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген» (д.н.з. НОМЕР_3 ), в порушення п. 2.10 (а, д) Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, до приїзду поліцейських.

Під час розгляду справ ОСОБА_1 свою вину у вчиненні таких правопорушень визнав повністю та пояснив, що 30 вересня 2023 року о 5:00 їхав автомобілем марки «Фольксваген» (д.н.з. НОМЕР_3 ) на риболовлю в с. Носачевичі. По дорозі

у с. Єлизаветин в нього впав на підлогу мобільний телефон і ОСОБА_1 , підіймаючи його, втратив керування, з`їхав на обочину та допустив зіткнення лівою частиною свого автомобіля з електроопорою, внаслідок чого вона похилилася, а в автомобілі пошкодився бампер та ліве крило. Після цього ОСОБА_1 поїхав додому, а коли повернувся на місце події, то там вже були поліцейські.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 1224, 124 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ААД № 060149, ААД № 060150, схемою місця ДТП з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2

від 30 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 5 жовтня 2023 року та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, статтями 1224, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 1224, 124 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик