Справа № 373/2084/23
Номер провадження 3/373/950/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 МО України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 22 від 25.09.2023 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 25.09.2023 о 21:00 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується оглядом чергового лікаря на стан сп`яніння №109 КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області від 25.09.2023. Результат огляду - 1,230%.

Відповідно до ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , відомостей щодо місця вчинення останнім адміністративного правопорушення не містить. Натомість, у ньому зазначені дані щодо місця складення протоколу - місто Київ.

Згідно із ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З огляду на відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення даних щодо місця вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд позбавлений можливості перевірити дотримання ініціатором складення протоколу, встановлених законом правил підсудності під час його направлення до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Крім того, згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст.266-1 КУпАП України, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.

Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 22 від 25.09.2023, ОСОБА_1 25.09.2023 о 21:00 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується оглядом чергового лікаря на стан сп`яніння № 109 КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області від 25.09.2023. Результат огляду - 1,230%.

Разом з тим, висновку за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я на виконання вимог ст. 266-1 КУпАП, ініціатор складення протоколу до матеріалів справи не долучив.

Відповідно до п. 7 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, що затверджена Наказом Міністерства оборони України від 21.10.2021 № 329, до протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення).

Матеріали, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства.

Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

До протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 долучено огляд чергового лікаря на стан сп`яніння №108 КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області від 25.09.2023, проведений щодо ОСОБА_2 .

Характеристика, що міститься у матеріалах справи також стосується особи ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що складений щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали оформлені з порушенням вимог закону, їх слід повернути до військової частини НОМЕР_1 МО України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 МО України, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова