Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/322/23
Провадження № 3/670/194/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 року серії ААД № 305793, ОСОБА_1 15.05.2023 року о 21 год. 41 хв. в смт. Віньківці по вул. Проскурівській керував автомобілем марки LADA-217030, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився лікарем-наркологом у КНП «Віньковецька БЛ», про що було видано висновок медичного огляду № 11 від 15.05.2023 року, та своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 24.07.2023 року захисник ОСОБА_1 -- адвокат Бринцева С.С. винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечила, вказуючи, що працівниками поліції порушена процедура проведення огляду особи на стан алкогольного сп`яніння. Так, поліцейський Вох В.Г. на місці пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 не пропонував, а в лікарні лікар-нарколог здійснювала його тестування за допомогою наданого поліцейським приладу «Драгер», на якому вже був встановлений мундштук. Крім того, згідно з доданим до протоколу відеозапису огляд ОСОБА_1 лікарем-наркологом у лікарні проводився 16.05.2023 року після 4 год. ранку, тобто через шість годин, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення зазначено «15.05.2023 року 21.41 год.» Також, як стверджувала захисник, ОСОБА_1 не підписував висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, та в протоколі про адміністративне правопорушення також підпис не його.

У судове засідання 14.08.2023 року ОСОБА_1 та його захисник Бринцева С.С. не з`явились.

Водночас від адвоката Бринцевої С.С. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Також захисник просила закрити провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того 14.08.2023 року до суду надійшло клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури О. Лісового, в якому він вказує, що 08.08.2023 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України за № 0002790, та просить вирішити питання про скерування адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для реєстрації кримінального провадження за ст. 286-1 КК України.

Враховуючи клопотання адвоката Бринцевої С.С. та положення ст. 268 КУпАП, згідно якої вбачається, що при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, явка особи є необов`язковою, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Бринцевої С.С.

Судом встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002790, 08.08.2023 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки 08.08.2023 року через секретаріат надійшли матеріали з Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури щодо факту ДТП, яке мало місце 15.05.2023 року близько 21.49 год., а саме водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Lada priora, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Проскурівська, поблизу будинку № 104 в смт. Віньківці, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки ВАЗ2105, д.н.з. НОМЕР_2 , поряд якого перебувала пішохід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лонної кістки зі зміщенням уламку.

Тобто правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 305793 від 15.05.2023 року, має відношення до події ДТП 15.05.2023 року, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2023 року.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тому, враховуючи вищевказані вимоги КУпАП та встановлені обставини справи, зважаючи на те, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 305793 від 15.05.2023 року обставини, як і порушення інших Правил дорожнього руху України може перебувати у причинному зв`язку з наслідками, які настали за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а досудове розслідування подій, поставлених у провину ОСОБА_1 триває, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у рамках даної справи, оскільки особа не може бути двічі притягнута до відповідальності за одне і теж правопорушення, суд вважає, що матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід передати до Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 130, 253, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати прокурору Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури.

Провадження в справі № 670/322/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова