Справа № 296/1101/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.02.2023 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 року визначено суддю Янчук Н.П.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 лютого 2023 року суддя ОСОБА_2 звільнена у відставку. На підставі розпорядженням керівника апарату суду від 14.03.2023 року №362 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та протоколом від 14.03.2023 року головуючим суддею визначено

ОСОБА_3 31.01.2023 року близько 12 год 00 хв за адресою в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_4 , а саме будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу образливими словами та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні 10.05.2023 року ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що тривалий час проживає у селі. У той день приїхав додому помитися, однак дружина не пускала його до квартири, та спровокувала конфлікт, ніяких фізичних дій насилля не вчиняв.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 . Також суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792762 від 31.01.2023 року; довідку про результати перевірки за зверненням ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 ; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 31.01.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 31.01.2023 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко