Справа № 699/275/23
Номер провадження № 3/699/210/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,) працюючого ТОВ «Західстандарт Система» проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Костомарова, 20. 01.02.2023 о 09 год. 54 хв., видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01033-00031-23, серії ВХ № 194149, на транспортний засіб Краз 256Б, номерний знак НОМЕР_2 , до реєстру результатів проведення ОТК транспортних засобів внесено фотоматеріали процесу проведення такого контролю, на яких зафіксовано транспортний засіб під час перевірки світла фар, з яких чітко можна встановити, що на транспортному засобі змінено розташування фар головного світла по висоті та ширині, що заборонено п. 6.1.1 ДСТУ 3649.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 391368 від 13.03.2023 (а.с.1) рапортом (а.с.2) листом сервісного центру (а.с.5-6) довідкою патрульної поліції (а.с.7), фотографіями (а.с.8,9)

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 127-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в його діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 127-1, 283 КУпАП, суддя.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 127-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень. Протокол серії ААД № 391368 від 13.03.2023.

Штраф необхідно сплатити ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA0023001,код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.