Справа № 346/476/23
Провадження № 3/346/560/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , старший солдат гранатометник МПБ військової частини НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ),
в с т а н о в и в :
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 01 лютого 2023 року надійшов протокол № 880/К від 28 грудня 2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.
Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол відносно ОСОБА_1 полягала у тому, що 27 грудня 2022 року старший солдат ОСОБА_1 , відмовився виконувати законний усний наказ командира вибути в район виконання бойового завдання задля забезпечення успішного виконання поставленого завдання підрозіду, аргументуючи свої дії незадовільним станом здоровя та необхідністю направлення останнього у лікувальний заклад задля проходження військо-лікарської комісії з метою визначення його придатності до проходження військової служби, що могло призвести до суспільно-небезпечних наслідків, створило умови та причини залишення бойових позицій та невиконання поставлених бойових завдань в районі виконання бойових завдань під час дій правового режиму вожнного стану в Україні, чим міг підірвати бойову готовність та боєздатність підрозділу, погіршити морально-психологічний стан особового складу та завдати шкоди авторитету керівної ланки військової частини НОМЕР_1 , що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони. А за це передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 172-10 КУпАП.
Аргументи ОСОБА_1 . Свою вину заперечив.
Оцінка суду.
Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.
А положеннями частини 2 статті 172-10 КУпАП передбачено, що відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду, є адміністративним правопорушенням.
Положення частини 1 статті 9 КУпАП передбачають, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Отже, склад будь-якого адміністративного правопорушення, що передбачене законом, характеризується єдністю чотирьох елементів: об`єкт і об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона. При цьому, не доведення або відсутність в діянні конкретної особи будь-якого з цих елементів, виключає склад відповідного правопорушення, а значить і адміністративну відповідальність за вчинення такого діяння.
І з огляду на зміст частини 2 статті 172-10 КУпАП, об`єктивною стороною даного адміністративного правопорушення, є відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Однак наданий суду протокол не містить конкретних відомостей про те, коли саме (день і час), хто конкретно (прізвище, ім`я та по-батькові), у якому званні, віддав усний наказ ОСОБА_1 , чим передбачена законність такого наказу, і чим підтверджується що особа, яка надала наказ була його командиром (начальником).
Відповідно, особа, яка склала протокол, навіть не встановила наявність в діянні ОСОБА_1 всіх ознак вказаної вище об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 статті 172-10 КУпАП.
В силу положень частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
А згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
Тому враховуючи це, і оскільки суду не надано доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-10 КУпАП , в діянні ОСОБА_1 , вчиненого ним 27 грудня 2022 року провадження у справі слід закрити.
Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому враховуючи, що судом прийнята постанова про закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.
Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 173, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд
в и р і ш и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , старший солдат гранатометник МПБ військової частини НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.
Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя Коваленко Д. С.