Справа № 752/1769/23
Провадження №: 3/752/1549/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 (особисто),

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 приблизно 02:30 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Києві та рухаючись просп. Науки поряд зі з`їздом до Столичне шосе не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку на неподалік будинку № 10 по пров Віто-Литовському у м. Києві не впорався з керуванням, здійснив наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого автомобіль, яким він керував, перекинувся та загорівся, що призвело до тілесних ушкоджень самого водія ОСОБА_1 , механічних ушкоджень вказаного транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так, ст. 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться його особистими поясненнями, наданими ним у судовому засіданні 21.02.2023, а також поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 436027 від 11.01.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2022;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2022, на якій відображені місця розташування транспортного засобу, місце контакту з бордюр ним каменем, місце осипу уламків скла та пластику, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2023;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 27.12.2022;

- рапорти оперативних чергових від 27.12.2022;

- рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону №1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дегтяренко В. від 27.12.2022;

- копія акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 27.12.2022;

Також судом досліджено та проаналізовано розписку ОСОБА_1 від 11.01.2023, супровідний лист № 1100/41/11/5-2023 від 11.01.2023 про видачу автомобіля, довідку, складену слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Лівшуном А.Д. щодо відсутності ознак кримінального правопорушення у подіях, що становлять собою дорожньо-транспортну пригоду, розгляд якої має відбуватися суддею загального суду в порядку КУпАП.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що ці протоколи ОСОБА_1 підписав та у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" зазначив, що згоден.

У ході розгляду справи в суді 21.02.2023 ОСОБА_1 пояснив, що є військовослужбовцем, працює у Військовій службі правопорядку ЗСУ, є командиром роти у Військовій частині НОМЕР_2 та дійсно 27.12.2022 серед ночі в період дії комендантської години в особистих справах разом з товаришем по службі їхав за кермом автомобіля Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1 , який він викупив у власника, проте не встиг зареєструвати на себе. У зв`язку з поганими погодними та умовами та через недотриманням швидкісного режиму він не впорався з керуванням, а тому автомобіль перекинувся та загорівся. Внаслідок цього він особисто отримав тілесні ушкодження, був доставлений в лікарню, йому проводили оперативне лікування, тоді як його пасажир ОСОБА_2 не постраждав.

21.02.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.03.2023.

24.03.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

Оскільки пояснення ОСОБА_1 по суті справи було заслухано попередньо, зважаючи норми ст. 268 КУпАП розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення (недотримання простих Правил дорожнього руху під час їзди пустим містом за наявності в автомобілі пасажира, допускаючи перевищення швидкості руху), особа порушника (вік, місце служби), ступінь вини (повне визнання), майновий стан (працевлаштований, має офіційні заробітки).

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність не визнається вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, адже документального підтвердження перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння до матеріалів справи про адміністративне правопорушення для цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП приєднано не було, незважаючи на зміст пояснень свідка та рапорта співробітника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, рапорта оперативного чергового, в яких мова йде про наявність у водія ознак алкогольного сп`яніння.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 не підтвердив та не спростував вживання напередодні аварії алкогольних напоїв, при цьому за його твердженнями, він не мав ні службового завдання, ні особистих надзвичайних причин для виїзду у нічний час доби в місто в період дії правил комендантської години, частину подій не пам`ятає, адже отримав ушкодження від зіткнення.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко