17.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/3830/23
Єдиний унікальний номер 205/3830/23
Провадження № 3/205/2175/23
ПОСТАНОВА

17 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року з ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З метою розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судовою повісткою було викликано до суду на 08:55 годину 02 травня 2023 року. У визначений день та час особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2023 року, до суду не з`явилася.

Постановами судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року, 23 травня 2023 року та 13 червня 2023 року ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області було доручено доставити приводом ОСОБА_1 на 23 травня 2023 року на 09:30 годину, 13 червня 2023 року о 09:45 та 17 липня 2023 року відповідно, які ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області виконано не було.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 053235 від 04 квітня 2023 року вбачається, що 04 квітня 2023 року близько 14.30 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, біля буд. 58, здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці, чим вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 17 липня 2023 року у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судовою повісткою, а також була піддана примусовому приводу, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 04 квітня 2023 року, що підтверджується протоколом серії ВАД № 053235 від 04 квітня 2023 року, тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, сплив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки строк, передбачений чинним КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, сплив, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: