Справа № 740/6499/23
Провадження № 3/740/2927/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює листоношею ЧДАТ «Укрпошта», зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 вересня 2023 року о 09 год 00 хв у м.ніжині на вул.Синяківська, 26 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не зупинилася та не надала перевагу у русі велосипедисту під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі по вул.Незалежності, чим змусила водія велосипеду різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, у результаті чого ОСОБА_2 упала з велосипеду. Водій ОСОБА_1 порушила п.16.11, 2.3Д Правил дорожнього руху.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №188320 від 30 вересня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП її участь не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останньої, в межах наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП,- порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять ) грн штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 2890 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова