Справа № 587/1063/23
провадження № 3/578/606/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 11.12.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.04.2023 року о 12 год. 37 хв. в с. Великий Бобрик, Сумського району Сумської області по вул. Черепівка в напрямку вул. Сумська поблизу буд.43 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме поведінка не відповідає обстановці, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, який від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» Алкотестер 6810 та у найближчому закладі категорично відмовився, що було зафіксовано на безперервний відеозапис нагрудних відеореєстраторів поліцейського DМТ-1 АА00454 та АА00285, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

14 липня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла на розгляд вказана справа.

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 направив до суду пояснення, у яких зазначив, що з протоколом не згоден, автомобілем у стані алкогольного сп`яніння він не керував. В цей день погано себе почував, бо страждає підвищеним тиском та проходить обстеження з цього приводу. Просив врахувати, що з 13 жовтня 2022 року проходить службу в ЗСУ, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і по відношенню до ОСОБА_2 він єдиний утримувач, бо його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а друга дружина нещодавно вийшла з декретної відпустки. Надав також позитивну характеристику з ВЧ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, просив закрити провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №117249 від 22.04.2023, складеним у відношенні нього, де зафіксовано обставини правопорушення; довідкою старшого інспектора САП Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався, посвідчення водія не отримував; переглянутим відеозаписом вказаних подій, згідно якого встановлено, що поліцейськими було дотримано вимоги законів під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на місці зупинки, роз`яснено права та після отримання відмови ОСОБА_1 від прохолодження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» Алкотестер 6810, запропоновано проїхати у найближчій медичний заклад, від чого ОСОБА_1 також відмовився.

Враховуючи особу правопорушника, який позитивно характеризується за місце служби, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.252, 268, 279,280,283-285, ч.1 ст.130 КпАП України, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, які зараховуються до ГУК у Сумській обл /Сумська обл/ 21081300 на рахунок № UA0018001 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - *;21081300; ДПР 18 № 490428 ОСОБА_1 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова