Справа №345/295/23
Провадження № 3/345/218/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2023 року близько 05.40 год. перебував за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме зобов`язання залишення місця проживання постраждалої особи, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №292538 від 10.01.2023 в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.1),копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА за №300216 від 31.12.2022 року згідно якого ОСОБА_1 зобов`язано покинути місце проживання на п`ять днів (а.с.2), рапортом ст.. ДОП Калуського РВП ГУНП О.Цекіт від 13.01.23 року про встановлення не виконання ОСОБА_1 тимчасового заборонного припису (а.с.3), завою ОСОБА_2 від 02.01.2023, де вказано, що вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 31.23.2022 року вчинив відносно неї домашнє насильство та працівниками поліції було винесено тимчасовий заборонний припис ОСОБА_1 та зобов`язано останнього залишити місце проживання на п`ять днів. Однак 01.01.2023 року близько 05.30 він повернувся до її житла та порушив вказану заборону (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2023 року, в яких він пояснив, що відносно нього було винесено тимчасовий заборонний припис та зобов`язано його не з`являтися за місцем проживання ОСОБА_2 на протязі п`яти днів, однак 01.01.2023 року даний припис ним був порушений, оскільки він мав намір забрати свій мобільний телефон (а.с.5),постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (а.с. 6).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) 536, 80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: