Справа № 646/2910/21
№ провадження 3/646/1967/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

-серії ДПР 18 №026374, складений 26.04.2021р. інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №4 УПП в Харківській області лейтенантом поліції Кусковим Д.С. відносно ОСОБА_1 про те, що 26.04.2021р. о 08 годині 10 хвилин у м.Харкові по вулиці Гольдбергівській, 40, водій, керуючи транспортним засобом Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП;

-серії ДПР 18 №110070, складений 26.04.2021р. інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №4 УПП в Харківській області лейтенантом поліції Кусковим Д.С. відносно ОСОБА_2 про те, що 26.04.2021р. о 08 годині 10 хвилин у м.Харкові по вул.Гольдбергівській, 40 водій ОСОБА_2 , керуючи належним йому транспортним засобом BMW, номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Особи, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, були повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 року по справі призначено судово-автотехнічну експертизу.

03.08.2023 року ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надано висновок експерта № 201 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи по матеріалам адміністративної справи №646/2910/21, з якого вбачається, що в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водіїв автомобіля AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 і автомобіля BMW 528 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, і знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, було виявлено 26.04.2021 року, а тому на момент розгляду справи суддею, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що з дня вчинення правопорушень, а саме з 26.04.2021 р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ст.124, ст. 247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага