Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/355/23
Провадження № 3/935/532/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 24.01.2023 близько 17.45 год. за місцем свого проживання вчинив стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 25.01.2023 близько 18.10 год. за місцем свого проживання вчинив стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 26.01.2023 близько 20.00 год. за місцем свого проживання вчинив стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисно погрожував завданням тілесних ушкоджень та залякував, чим міг заподіяти шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 27.01.2023 близько 18.00 год. за місцем свого проживання вчинив стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, словесно ображав, чим міг заподіяти шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 28.01.2023 близько 17.30 год. за місцем свого проживання вчинив стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, умисно погрожував завданням тілесних ушкоджень, словесно ображав, чим міг заподіяти шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 07.02.2023 близько 19.40 год. за місцем свого проживання вчинив стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав за одяг, чим міг заподіяти шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у протоколах про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі, а також, що свою вину визнає. За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участі

ОСОБА_1 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, копію яких ОСОБА_1 отримав;

- письмова заява від потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчинив стосовно неї домашнє насильство: ображав нецензурною лайкою, штовхав, шарпав за одяг, хапав за руки, на зауваження припинити протиправні дії не реагував;

- письмова заява ОСОБА_3 від 28.01.2023, в якій просить притягнути до адміністративної відповідальності його брата ОСОБА_1 , який вчиняє стосовно їх матері ОСОБА_2 домашнє насильство: залякує, ображає, висловлюється нецензурною лайкою;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 28.01.2023, відповідно до яких його брат ОСОБА_1 у стані сп`яніння вчиняє стосовно їх матері ОСОБА_2 домашнє насильство: ображає, погрожує, залякує;

- рапорт чергового інспектора ВП№2 Житомирського РУП від 28.01.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.02.2023, відповідно до яких будь-яких конфліктів 07.02.2023 між та матір`ю ОСОБА_2 не було, була лише розмова, протиправних дій не вчиняв,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності протягом року у матеріалах справи відсутні, характеризуючи дані відсутні, однак, протиправні дії, а саме домашнє насильство, вчиняв систематично, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/355/23, 935/356/23, 935/357/23, 935/358/23, 935/359/23, 935/453/23 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/355/23 (3/935/532/23).

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні 24.01.2023, 25.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 28.01.2023, 07.02.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова