ПОСТАНОВА

"16" жовтня 2023 р. Справа № 596/1178/23

Провадження № 3/596/1059/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №179459 від 12.07.2023 року, 21.06.2023 року в м.Хоростків по вул. Макогона, 2, ОСОБА_1 , який є посадовою особою випробувальної лабораторії не дотримав вимог пункту 12 «Порядку проведення ОТК в частині ідентифікації т/з (не вірно визначено модель т/з), до реєстру результатів обов`язкового тех.контролю т/з внесена інформація, що вказаний транспортний засіб за маркою та моделю числиться як ЗИЛ 130, що відповідає інформації, яка містить у ЄДР транспортних засобів та свідоцтва про реєстрацію. Зазначена відповідь повинна бути зафіксована згідно з обсягами перевірки викладеними в додатку 5 Порядку проведення ОТК, за кодом оцінки 001.010 (дані у свідоцтві про державну реєстрацію транспортного засобу не відповідають даним ідентифікації транспортного засобу) чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 127-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як слідує із матеріалів справи, постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. (справа №596/1178/23) від 14 серпня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.127-1 КУпАП повертались до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення та викладено виявлені недоліки.

28.09.2023 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП надійшли повторно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.10.2023 року визначено головуючого суддю Митражик Е.М. для розгляду вказаних матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Проте, зазначені у вищевказаній постанові суду недоліки усунуто не в повному обсязі.

А саме, до матеріалів долучено рапорт інспектора СРПП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області О.Ворони від 30.07.2023 року із зазначенням про допущення орфографічних помилок та витяг з наказу №22 від 22.03.2021 року «Про призначення обслуговуючого персоналу, видану ПАП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст».

Однак, в частині долучення до протоколу доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою, постанова суду не виконана.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повторного повернення адміністративного матеріалу до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, для виконання вказаних в постанові судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. від 14 серпня 2023 року недоліків в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7, 33, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик