П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/71/23

Провадження №3/377/42/23

07 лютого 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 507371 від 24.01.2023 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи учасником освітнього процесу об 11 годині 40 хвилин 16.01.2023 року та 13.11.2022 року в приміщені навчального закладу Славутицького ЗЗСО №3, що розташована в м.Славутич, проспект Незалежності, б. №1, вчинив булінг стосовно однокласниці ОСОБА_3 , який виразився у психологічному насильстві, а саме: образливо кепкував, ображав нецензурною лайкою, штовхав в присутності однокласників на ґрунті неприязних відносин, в результаті чого могло бути завдано шкоду її психічному здоров`ю. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП. Але в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , не досяг шістнадцятирічного віку, до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що розведена, сама виховує двох синів, які є близнюками, батько дітей живе в іншому місці і з ними не бажає спілкуватись. Дійсно її син ОСОБА_4 ображав свою однокласницю. Вона провела з сином бесіду, пояснила, про недопустиму поведінку у школі з однокласницею. Він попросив вибачення у дівчинки.

Вислухавши особу, стосовно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, законного представника ОСОБА_5 матір ОСОБА_1 , допитавши ОСОБА_5 , вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507371 від 24.01.2023 року, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заявою ОСОБА_6 від 16.01.2023 року, в якій вона просила притягнути до відповідальності, по факту вчинення булінгу (цькування) відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час освітнього процесу;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 16.01.2023 року, з якого вбачається, що 16.01.2023 року, о 16:12 годин, від ОСОБА_6 надійшла заява до РУ про те, що однокласники 5 Б класу систематично знущаються над її донькою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.01.2023 року, з яких вбачається, що вона навчається у 5 Б класі ЗЗСО №3, з 2022 року ОСОБА_2 її ображає, обзиває, штовхає. 16.01.2023 року об 11 годині 40 хвилин, на перерві, коли вони йшли з англійської мови ОСОБА_4 вдарив її ногою в спину при однокласниках;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 16.01.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 17.01.2023 року, з яких вбачається, що вона працює у ЗЗСО №3 та є класним керівником. Вона проводить з дітьми бесіди щодо недопущення образ, про відповідальність. Брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійсно мають проблеми з поведінкою. На кожне звернення від батьків вона реагує, та повідомляє про всі випадки скарг на Жагловських.

- письмовими поясненнями малолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , від 17.01.2023 року;

- письмовими поясненнями вчителів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 18.01.2023 року.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 173-4 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП, за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП, але оскільки вона виховує двох малолітніх дітей сама, у скоєному щиро розкаялась, провела профіластичну бесіду з сином, який повідомив у суді, що свою неправомірну поведінку визнав, попросив вибачення у дівчинки, і більше неправомірної поведінки відносно неї допускати не буде.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись 22, ч. 3 ст. 173-4, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-4 КУпАП відносно ОСОБА_16 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко