Справа №: 671/504/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельнич Жидачівського району Львівської області, мешканця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця військової частини, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27.02.2023 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння на території бази зберігання засобів РХБЗ військової частини під час дії особливого періоду, у зв`язку з чим був направлений в медичний заклад КНП Волочиська багатопрофільна лікарня для проведення огляду, де в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином (а.с. 11). Також інформація щодо даної справи, а саме дата, час та місце розгляду справи була розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та з врахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

За нормативним визначенням ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою настає, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення А0543 №41 від 28.02.2023 року (а.с. 1-4), актом огляду на стан сп`яніння (а.с. 5), довідкою КНП Волочиська багатопрофільна лікарня № 26 від 27.02.2023 року, з якої вбачається, що лікарем наркологом зафіксовано, що 27.02.2023 року о 10 год.00 хв. ОСОБА_1 відмовився від проведення експертизи на стан сп`яніння, поведінка неадекватна ситуації, симулює болі в хребті та неможливість ходити, а через декілька хвилин ходить та сидить без порушень і скарг, хамить, не виконує інструкції лікаря (а.с. 6), даними військового квитка серії НОМЕР_1 (а.с. 7-8).

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 33, 172-20 ч. 3, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: