Справа № 502/2059/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 885789 від 05.10.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 885789, складеного 05.10.2023 року вбачається, що 20.10.2022 року, постановою Кілійського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з рядом обмежень. Однак, 25.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До протоколу про адміністративне правопорушення було долучено заяву за вх.№8738/23, відповідно до якої свою вину визнав, з протоколом згоден та просив розглянути справу за його відсутності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про факт складання відносно нього адміністративного протоколу, мав право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористався, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ВАВ № 885789 від 05.10.2023 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 20.10.2022 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, із застосуванням ряду обмежень;

- зобов`язаннями ОСОБА_1 від 20.10.2022 року, щодо ознайомлення з обмеженнями, встановленими відносно нього;

- реєстраційним листком на піднаглядного строком з 20.10.2022 року по 20.10.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2023 року;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/1267/23 від 21.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення передбаченого ст. 187 КУпАП правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду вірною.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, сутність протиправних дій, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.03.2011 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.03.2011 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан