Єдиний унікальний номер: 379/1323/23
Провадження № 3/379/737/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 о 14:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.09.2023 о 20.16 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, суду пояснив, що дійсно 04.09.2023 в нього виникали конфлікти з сином та дочкою, оскільки в зв`язку з зловживанням сином алкогольними напоями він його виписав з належного йому будинку. Також він виписав і доньку, оскільки вона живе в м. Києві. При цьому він нецензурно не висловлювався, але в ході конфлікту всі голосно висловлювались.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду повідомила, що між батьком та сином є тривалий конфлікт. Вона 04.09.2023 приїхала додому з м. Києва, але батько її не пустив, оскільки її з братом він зняв з реєстрації по своєму місцю проживання. В ході конфлікту всі голосно кричали. Надала суду аудіозапис розмови з батьком.

Судом прослухано аудіозапис розмови та встановлено, що обидві сторони конфлікту голосно розмовляли, але факту висловлювання нецензурною лайкою не зафіксовано.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_3 вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши аудіозапис, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- рапортами (т.1 а.с.2, т.2 а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2023 (т.1 а.с.3, т.2 а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2023 (т.1 а.с.4);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серія АА №281914 від 04.09.2023 (т.1 а.с.5);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (т.1 а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_3 від 04.09.2023 (т.2 а.с.3);

- довідками (т.1 а.с.10, т.2 а.с.10),

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серія АА №281915 від 04.09.2023 (т.2 а.с.5);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (т.2 а.с.6);

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В зв`язку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер, те що фізичної сили ніхто не застосовував, та те що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факт висловлювання нецензурною лайкою, суд вважає що вказані порушення є малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказане порушення є малозначним, у зв`язку з чим можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ