ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 Справа №607/8349/23

Провадження №3/607/3523/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05 травня 2023 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Щодня» за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 10, таємно викрав з полиці магазину гель для гоління марки «Джилет» в кількості 1 шт., завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку.

Крім цього, ОСОБА_1 11 квітня 2023 року близько 17 год. 46 хв., перебуваючи по вул. Купчинського, 7А в м. Тернополі в магазині «Сім-23», таємно викрав з полиці магазину дезодорант марки «Whitewater» в кількості 2 шт., завдавши шкоди на суму 229,12 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/8349/23 (провадження 3/607/3523/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАД №064706, ВАД №064612 від 04 травня 2023 року, 05 травня 2023 року;

- витягом з ІПНП рапортом чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваника Д.В. від 05 травня 2023 року, згідно якого 05 травня 2023 року о 14.30 год. надійшло повідомлення працівника поліції про те, що за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 10, у магазині «Щодня» близько 12.00 год. 05 травня 2023 року невідомий громадянин здійснив крадіжку гелю для гоління на суму 150 гривень;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 травня 2023 року, відповідно до якого остання вказує, що 05 травня 2023 року близько 12.00 год. у магазині «Щодня», що по вул. 15 Квітня, 10, м. Тернопіль, невідома особа викрала гель для гоління марки «Джилет», чим завдала матеріальну шкоду на суму 150 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 травня 2023 року, в яких остання вказує, що 05 травня 2023 року близько 12.00 год. у магазині «Щодня», що знаходиться по вул. 15 Квітня, 10, м. Тернопіль, невідома особа таємно викрала гель для гоління марки «Джилет», чим завдала матеріальну шкоду на суму 150 гривень;

- заявою директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_3 , згідно якої останній повідомляє, що 11 квітня 2023 року в період з 17.46 год. по 17.48 год. невідома особа здійснила крадіжку ТМЦ магазину «Сім-23» дезодоранту стік «Whitewater» 50 мл, в кількості 2 штук, на суму 229,12 гривень;

- актом ревізії від 11 квітня 2023 року ТОВ «Клевер Сторс», відповідно до якого вартість дезодоранту стіку «Whitewater» 50 мл, 2 шт., становить 229,12 гривень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, а саме визнання вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/8349/23 (провадження 3/607/3523/2023) за ч. 1 ст. 51 КУпАП та №607/8351/23 (провадження 3/607/3525/2023) за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/8349/23 (провадження 3/607/3523/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна