Справа № 644/65/23
Провадження № 3/644/229/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним лісничим ДП «Чугуєво Бабчанський лісгосп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2022 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda Premacy», державний номер НОМЕР_1 , по бульвару С. Грицевця в м. Харкові, і на перехресті з пр. Героїв Харкова порушив вимоги п. п. 8.4 (б); 16.11 ПДР України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», державний номер НОМЕР_2 , пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав та просив призначити покарання у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 23 грудня 2022 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається наявність дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», встановленого по б-ру С. Грицевця (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», державний номер НОМЕР_2 , по головній дорозі (а.с. 4).

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 8.4 (б); 16.11 ПДР України, а саме на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, якій наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 грн. (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко