ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

20 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1130/23

Провадження № 23-з/4820/17/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Болотін С.М., розглянувши рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області про визначення підсудності матеріалів адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 вересня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гринькова Є.В. про передачу справи за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області задоволено.

Постановлено направити матеріали справи до Хмельницького апеляційного суду для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою зміни підсудності.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Водночас, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином законодавством встановлена альтернативна підсудність для розгляду даної категорії справ.

Як стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, органи поліції, в межах наданих їм повноважень, з дотриманням правил підсудності спрямували справу для розгляду до Нетішинського міського суду, тобто за місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Законодавство України про адміністративні правопорушення, яке складається з КУпАП та інших законів України, не передбачає можливість судом вищої інстанції вирішувати питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, крім виключення, передбаченого ч. 3 ст. 257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду.

При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, серед іншого - до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого (абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України).

Апеляційний суд не вбачає підстав для ініціювання питання про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого.

Враховуючи обставини цієї справи та правове значення, яке надається цим обставинам законом, необхідно зазначити, що Нетішинський міський суд Хмельницької області є належним судом, який уповноважений розглянути вказану справу, тому не вбачається порушення права ОСОБА_1 на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Доводи зазначені в клопотанні та поданні суду щодо місця проживання ОСОБА_1 і можливість розглянути справи за місцем його проживання не є тією безумовною підставою для передачі справу до іншого суду, за відсутності регулювання в КУпАП питань про вирішення яких ставить сторона захисту та її підсудності Нетішинському міському суду, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулася в межах його юристикції.

Разом з тим, слід зазначити, що потерпілий у цій справі, який також має право приймати участь у розгляді справи, проживає в м. Нетішин.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 34 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Нетішинського міського суду Хмельницької області про спрямування справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Касаційного кримінального суду Верховного Суду відмовити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Сергій БОЛОТІН