Справа № 462/578/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.01.2023 о 00.05 год. у м. Львові по вул. Курмановича, 9 керував автомобілем «ВАЗ 21011» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 14.01.2023 о 00.05 год. у м. Львові по вул. Курмановича, 9, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21011» номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Також ОСОБА_1 14.01.2023 о 23.30 год. у м. Львові по вул. Збиральній, 14 керував автомобілем «ВАЗ 321011» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 14.01.2023 о 23.30 год. у м. Львові по вул. Збиральній, 14, немаючи посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 321011» номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Також ОСОБА_1 26.01.2023 о 12.28 год. у м. Львові по вул. Широкій, 28, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21011» номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 27.01.2023 о 22.00 год. у м. Львові по вул. Городоцькій, 306, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 321011» номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно електронного сайту Залізничного районного суду м. Львова користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, в тому числі інформацію про призначені судові засідання.

Оскільки матеріалів справи достатньо для вирішення справи по суті, суд вирішив справу розглядати у його відсутності.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

З метою повного з`ясування усіх обставин справи, в судовому засіданні було оглянуто та проаналізовано протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 453733 від 14.01.2023, серії ААД № 453779 від 15.01.2022, серії ААД № 453734 від 14.01.2023, серії ААД №453710 від 14.01.2023, серії ААД №141266 від 26.01.2023 та серії ААД №362199 від 27.01.2023 та додані до них матеріали, зокрема оглянуто відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які знаходяться в матеріалах справи, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.01.2023, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.01.2023, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду, рапортом від 15.01.2023.

Окрім того, судом досліджено довідки складені старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП капітаном поліції Н.Дяків, з якої вбачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.04.2022 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 24.02.2022 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 29.04.2022 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 23.02.2022 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 09.09.2022 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 09.09.2022 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.; 05.09.2022 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 05.09.2022 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.; 25.06.2022 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 25.06.2022 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, те, що він протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню висновків про свою протиправну поведінку не зробив, на шлях виправлення не став, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: