Справа № 744/677/23
Провадження № 3/739/526/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського апеляційного суду на підставі ч.5 ст.276 КУпАП (за поданням Семенівського районного суду Чернігівської області) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Макарівка, Ніжинського району, Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , (перебуваючого на службі НОМЕР_2 прикордонного загону ім.В.Великого), працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії водія другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави другого відділення прикордонної служби (тип С) ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, в умовах особливого періоду (воєнного стану) 11 червня 2023 року о 14:10 год. на взводному опорному пункті «Піраміда» інспектор прикордонної служби 2 категорії водій другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави другого відділення прикордонної служби (тип С) ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержант ОСОБА_1 перебував на військовій службі, під час виконання своїх службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Семенівська міська лікарня», згідно висновку № 183 від 11.06.2023 року ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій він просить провести розгляд справи без його участі, та вказує на визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини третьою статті 172-20 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко