П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/826/23

Провадження № 3/932/622/23

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у кв. АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 001655 від 02 січня 2023 року ОСОБА_1 інкримінується те, що при керуванні 02.01.2023 року близько 13 год. 00 хв. транспортним засобом марки «ЗАЗ», моделі «11028», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на центральному мосту в сторону правого берега Дніпра, біля ЄО №22, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці, через що скоїв ДТП з автомобілем марки «Hyundai», моделі «Grandeur» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку після чого здійснив некерований рух у бетонний відбійник та інертно відбився в автомобіль марки «Hyundai», модель «Аccent», з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого, автомобіль «ЗАЗ» здійснив перекидання. В результаті зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав. Пояснив, що напрямок руху не змінював, а зіткнення сталося через те, що інший автомобіль різко змінив полосу руху, внаслідок чого ОСОБА_1 не встиг загальмувати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02 січня 2023 року;

-письмовими поясненнями трьох учасників ДТП;

-схемою місця ДТП.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Водій цього правила не дотримався, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на шість місяців.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягнення в дохід Держави судовий збір у розмірі 536 гривні 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 гривні 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол