Справа № 567/272/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

09.02.2023 о 19:32 год. ОСОБА_1 , в м.Острог по вул. Гальшки Острозької керував транспортним засобом «Renault Megan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, згідно постанови Острозького РВ ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 07.06.2022.

11.02.2023 о 14:19 год. ОСОБА_1 , в м.Острог по вул. Красногірська керував транспортним засобом «Renault Megan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, згідно постанови Острозького РВ ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 07.06.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Вказав, що йому не було відомо про встановлення державним виконавцем щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами, в зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів. Зазначив, що на даний час заборгованість зі сплати аліментів частково ним погашена.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, необхідною умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 126 КУпАП є встановлення щодо особи тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 09.02.2023 серії ААД №119459,від 11.02.2023 серії ААД №172365 та матеріалами справи.

Згідно постанови старшого державного виконавця Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області від 07.06.2022 ВП №64850223 вбачається, що щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №567/731/20 від 15.02.2021.

Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення та вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 3 КУпАП, яка є безальтернативною, та вказане стягнення, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню його вини, є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчинення ним адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.