Справа № 932/180/23
провадження № 3/932/116/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2022 року о 16:08 год. ОСОБА_1 в м. Дніпро по вул. Січових Стрільців, в районі електроопори № 85, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не надав перевагу в русі автобусу «Рута-25», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку зліва, тим самим порушивши вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, що змусило останнього різко змінити напрямок та швидкість руху, який знаходячись в аварійній обстановці скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку зліва, внаслідок чого відбулось їх пошкодження. В подальшому ОСОБА_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав, до поліції не повідомив.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення судового засідання подано не було. Наведене, враховуючи вимоги частини першої статті 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності особи, суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було достовірно відомо про факт складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та подальший розгляд справи в суді. Більш того, уповноваженою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення попередньо було визначено дату судового засідання, про яку під підпис повідомлено особі.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з того, що останньою не було подано до суду жодних клопотань, заяв, заперечень тощо. Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, передбачених пунктом 10.2 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2022 року серія ААД № 458367 та протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2022 року серія ААД № 458368, в яких викладено вищевказані обставини, які досліджені судом; рапортом інспектора, відповідно до якого 07 листопада 2022 року було отримано повідомлення про ДТП без травмованих за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 29, за участю автомобіля Nissan Leaf, водій якого повідомив про здійснення з ним зіткнення автобусу Рута, який поїхав з місця ДТП; схемою місця ДТП від 07 листопада 2022 року, з якої встановлено місце зіткнення з автомобілем Nissan Leaf та виявлені зовнішні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07 листопада 2022 року, відповідно до яких він вказав, що рухаючись на автомобілі Nissan Leaf по вул. Січових Стрільців в крайньому лівому ряді його автомобілю було завдано удару автобусом Рута, водій якого в подальшому поїхав далі, але він його наздогнав та у спілкуванні водій автобусу повідомив, що маневрував. В подальшому водій автобусу поїхав з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 листопада 2022 року, відповідно до яких він вказав, що під час руху по вул. Січових Стрільців вимушений був маневрувати уходячи від зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz, який не надав йому дорогу виїжджаючи з прилеглої території. Зіткнення з автомобілем Nissan Leaf він не відчув, та останній не увімкнув аварійну сигналізацію та не залишився на місці події; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22 листопада 2022 року, відповідно до яких він вказав, що будучи пасажиром автобусу бачив, яка водій останнього вимушений був маневрувати уходячи від зіткнення з іншим автомобілем, який різко виїхав на дорогу. Зіткнення він не відчув, але бачив як до водія автобусу підходив інший водій та повідомив про зіткнення і прохав відшкодувати збитки; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25 листопада 2022 року, відповідно до яких він вказав, що будучи пасажиром автобусу бачив, як перед ним різко виїхав інший автомобіль, у зв`язку з чим водій автобусу зманеврував, але зіткнення він не відчув. Після цього водій автобусу продовжив рух і зупинився перед світлофором, коли до нього підійшов водій білого автомобілю, який під час маневрування випереджав автобус по сусідній полосі руху зліва; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 грудня 2022 року, відповідно до яких він пояснив, що 07 листопада 2022 року він на автомобілі Mercedes-Benz виїжджав з прилеглої території на АДРЕСА_2 , але при цьому не бачив, щоб комусь заважав, або звукових сигналів чи звуку гальмування. В подальшому поїхав далі, а через два тижні його запросили до поліції; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 458373 від 02 грудня 2022 року (копія), який складено відносно ОСОБА_2 за фактом залишення місця ДТП, яке сталось 07 листопада 2022 року по вулиці Січових Стрільців.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

У зв`язку з доведенням вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних правопорушень, останній підлягає адміністративної відповідальності із призначенням стягнення за правилами статті 36 КУпАП.

Проте, у зв`язку зі спливом тримісячного строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, який обраховується з дня вчинення правопорушення, у відповідності до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора