ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 Справа №607/9385/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 в період часу з 19:00 год по 20:00 год перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничних офіцерів Тернопільського РУП, що по бульварі Т.Шевченка,10 м.Тернопіль, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2023 Про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, ухвала ТМР №607/3626/23 від 27.02.2023.

Також, 18.05.2023 в період часу з 19:00 год по 20:00 год перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничних офіцерів Тернопільського РУП, що по бульварі Т.Шевченка,10 м.Тернопіль, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2023 Про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, ухвала ТМР №607/3626/23 від 27.02.2023.

В судове засідання 14 вересня 2023 року о 09 год 55 хв ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №120477 від 17 травня 2023 року, ОСОБА_2 , серії ВАВ №120478 від 17 травня 2023 року, ОСОБА_1 поставив власний підпис, про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та зобов`язався з`явитися в судове засідання.

Так, 07 липня 2023 року о 10 год 55 хв в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Окрім цього, 27 липня 2023 року о 09 год. 55 хв в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №120477 від 17.05.2023, ВАВ №120478 від 17.05.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №12067 від 04.05.2023; рапортом інспектора СРПП ВП №5 смт. Підволочиськ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області П.Весоловського від 17.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №13796 від 18.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2023; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 12 місяців та застосовано обмеження: - заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; - реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год.00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 36, 38, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. О. Дуда