Справа № 182/4904/22
Провадження № 3/0182/148/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

2.При підготовці справи до розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області з таких підстав.

3.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

4.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

5.Стаття 9 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

6.Суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

7.Однак, у скерованому до суду протоколі, зазначено, що було вилучено дві сітки жилкові та рибу: 2 сазани - 5кг, 1 щука - 4кг, 3 судаки - 1кг (молодняк), загальною вагою 10 кг, зі збитками у сумі 21641,00 грн. Тобто, згідно наявних матеріалів справи містяться відомості, згідно яких у діях ОСОБА_1 може мати місце склад кримінального правопорушення.

8.Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

9.Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для організації досудового розслідування за результатами якого прийняти рішення у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 221, 245, 253, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП, повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для організації досудового розслідування за результатами якого прийняти рішення у відповідності до вимог КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак