Справа № 493/408/23
Провадження № 3/493/320/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. ч. 1, 2, 183 КУпАП,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.02.2023 року о 15:00 год., гр. ОСОБА_1 в с. Немирівське Подільського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

02.03.2023 року о 19:55 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_4 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 07.03.2023 року о 14:48 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_4 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчинених правопорушеннях зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 931222 від 13.03.2023 року, серії ВАБ № 931223 та серії ВАБ № 931224 від 16.03.2023 року.

Копією заяви гр. ОСОБА_4 з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Копіями рапортів про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 27.02.2023 року № 582, № 583 та № 584 про факт вчинення дрібного хуліганства, від 02.03.2023 року № 609 про факт вчинення дрібного хуліганства та від 07.03.2023 року № 684 про факт вчинення дрібного хуліганства.

Довідками від 15.03.2023 року та від 17.03.2023 року про результати проведення перевірки.

Копією постанови ГАБІ № 242539 від 07.03.2023 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 27.02.2023 року до нього прийшли гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , які випили трохи спиртних напоїв та пообідали, потім гр. ОСОБА_1 почав говорити нісенітниці, на його зауваження останній не реагував. Після чого він вигнав гр. ОСОБА_1 з будинку, однак ОСОБА_1 це не сподобалось і він висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 27.02.2023 року до нього прийшов гр. ОСОБА_1 , якого він попросив допомогти витягти його автомобіль з болота, після чого вони зайшли до гр. ОСОБА_5 в гості, де пообідали та випили трохи спиртних напоїв, після чого гр. ОСОБА_1 почав говорити нісенітниці. Оскільки останній на їх зауваження не реагував, гр. ОСОБА_5 прогнав гр. ОСОБА_1 з домогосподарства, після чого останній вийшов на вулицю та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 27.02.2023 року він знаходився у свого знайомого гр. ОСОБА_5 , де в цей час прийшли гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , з якими вони сіли пообідати та випили трохи спиртних напоїв, після чого гр. ОСОБА_1 почав говорити дурниці, на їх зауваження припинити останній не реагував, тому він випровадив гр. ОСОБА_1 з будинку, оскільки він сам не хотів іти. Вийшовши на вулицю гр. ОСОБА_1 висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити з ним бійку.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що він з гр. ОСОБА_4 виховують малолітнього сина, який 02.03.2023 року прийшов додому та скаржився, що їхній сусід гр. ОСОБА_1 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та хотів вдарити, однак він утік. Цього ж дня приблизно о 19:00 год. до їхнього паркану прийшов гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та висловлювався на всю вулицю нецензурною лайкою на адресу сина та погрожував, що поламає ноги. На зауваження гр. ОСОБА_1 не реагував.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 02.03.2023 року приблизно о 19:00 год. до їхнього паркану прийшов гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та висловлювався на всю вулицю нецензурною лайкою на її адресу та адресу її сина. На зауваження гр. ОСОБА_1 не реагував. Крім того, 07.03.2023 року її малолітній син грався у дворі, де приблизно о 15:00 год. по вулиці йшов її сусід гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, побачив її сина та почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, вона почувши це вийшла на вулицю, а гр. ОСОБА_1 побачивши її почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження не реагував, після чого вона викликала працівників поліції.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 зі змісту яких вбачається, що 02.03.2023 року у вечірній час, вони проходили по вул. Шевченка, де чули, що в стороні де живе гр. ОСОБА_4 на дорозі кричить гр. ОСОБА_1 та висловлюється нецензурною лайкою, який систематично вчиняє сварки.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_9 , зі змісту якого вбачається, що 07.03.2023 року він знаходився у свого знайомого гр. ОСОБА_10 , який проживає в межу з гр. ОСОБА_4 , де в цей час почув, як гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_10 , зі змісту якого вбачається, що 07.03.2023 року він чув як гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4 .

Письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_11 , зі змісту якого вбачається, що 07.03.2023 року він грався біля їхнього дому, де в цей час біля їхнього дому йшов гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, який попросив покликати його маму. Коли він зайшов у двір його мама гр. ОСОБА_4 попросила сказати, що її немає вдома, гр.. ОСОБА_1 почувши таку відповідь почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, після чого вийшла його мати гр. ОСОБА_4 , побачивши її гр. ОСОБА_1 також висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 27.02.2023 року у нього відбувся конфлікт із знайомим ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_13 », а 02.03.2023 року він допомагав сусіду по господарству, де вживав спиртні напої, неподалік від них гралися діти, в тому числі і син його сусідки гр. ОСОБА_4 , який попросив у нього цигарку та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, після чого він пішов до гр. ОСОБА_4 повідомити, що її син курить та лається. Крім того, 07.03.2023 року він повертався з роботи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз домогосподарство гр. ОСОБА_4 її син, який грався на вилиці почав прозиватись з нього, в результаті чого він кричав з дороги, щоб вийшла його мати гр. ОСОБА_4 , яка вийшла на вулицю та знімала його на телефон, йому це не сподобалось, тому він просив не знімати його та сховати телефон.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. ч. 1, 2, 183 КУпАП у вигляді штрафів, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/408/23 (провадження № 3/493/320/23), справу про адміністративне правопорушення № 493/409/23 (провадження № 3/493/321/23) та справу про адміністративне правопорушення № 493/410/23 (провадження № 3/493/322/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/408/23 (провадження № 3/493/320/23).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ