ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, священнослужителя, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Caravelle", державний номерний знак НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі М-21 сполученням "Виступовичі Вінниця Могилів-Подільський", неподалік с.Слобода-Носківецька Жмеринського району, здійснив маневр обгону транспортного засобу, який рухався у попутному напрямку, не переконавшись, що смуга зустрічного руху буде вільна на достатній для обгону відстані, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги, на ліве узбіччя із подальшим зіткненням з деревом, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а водій отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області Андронюка Д.К. від 27.10.2022 року з підстав відсутності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито кримінальне провадження внесене за фактом вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 20.10.2022 року.

В судове засідання 23.01.2023 року ОСОБА_1 за його належним викликом не з`явився, про поважність причин власної неявки суду не повідомив. Його неявка у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення п.п."в" п.14.2 Правил дорожнього руху, згідно яких перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, недотримання вимог якого водієм ОСОБА_1 спричинило пошкодження транспортного засобу, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2023 року (а.с.1), рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Дмитренко І.А. від 04.01.2023 року (а.с.3), копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.10.2022 року, за змістом якої зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що порушення вимог п.п."в" п.14.2 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 знаходиться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-7), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0000385 (а.с.8), рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Дмитренко І.А. від 19.10.2022 року (а.с.9), копією протоколу огляду від 19.10.2022 року (а.с.10-11), схемою місця ДТП (а.с.12), копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13-14), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2022 року, згідно якого ознак сп`яніння ОСОБА_1 не виявлено (а.с.15), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю за достатнє накладення на нього передбаченого санкцією ст.124 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу, визначаючи недоцільним наразі застосування стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.