Єдиний унікальний номер 317/3984/23
Номер провадження 3/317/1681/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізький районний суд Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира кулеметного взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол А4886 № 21/265 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 14.07.2023, відповідно до якого «28 липня 2023 року, під час виписки 28.06.2023 року з лікувального закладу Запорізької обласної психіатричної лікарні, під час огляду виписного епікризу, стало відомо, що військовослужбовець, призваний під час мобілізації, мол. лейтенант ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаним вимогам, протокол А4886 № 21/265 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 14.07.2023 складено більше ніж через два тижні після виявлення особи, яка вчинила правопорушення (виявлено особу 28.06.2023, протокол складено лише 14.07.2023).

Більш того, склад адміністративного правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає фабулі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окремо слід звернути увагу, що як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: «Запорізьку обласну психіатричну лікарню за адресою: м. Запоріжжя, …..».

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення вчинено в м. Запоріжжі, зазначена справа про адміністративне правопорушення не належить до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Крім того, протокол містить помилки в частині дати виявлення правопорушення, а саме: вказано «28 липня 2023 року», замість «28 червня 2023 року».

Також слід звернути увагу, що копія епікризу від 28.06.2023 складено відносно особи 08.01.1998 р.н., а ОСОБА_1 має іншу дату народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, є сумніви щодо належності вказаного доказу.

Таким чином можна дійти висновку, що вказаний протокол складено з порушенням вимог, передбачених законодавством, для складання протоколів про адміністративне правопорушення, та направлено до суду з порушенням підсудності.

Відтак, проаналізувавши всі надані матеріали у сукупності, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який його склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 172-20, 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова