Провадження № 3/761/7602/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Хардіної О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 10 класу школи «Юнікорн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263444 від 18.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 18.08.2023 о 21 годині 05 хвилин за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 22, курив електронну сигарету «РІ 7000 «Ельфбар» у забороненому законом місці, а саме біля станції метро «Площа Українських героїв», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав в повному обсязі, просив суворо не карати, пообіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Заслухавши думку особи відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263444 від 18.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 18.08.2023 о 21 годині 05 хвилин за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 22, курив електронну сигарету «РІ 7000 «Ельфбар» у забороненому законом місці, а саме біля станції метро «Площа Українських героїв», рапорт інспектора Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Поліщук Вікторії та Чорномаз Ангеліни , копії паспорту ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.08.2023, фото електронної сигарети, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Частина 1 статті 175-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире каяття.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Види адміністративних стягнень визначено ст. 24 КУпАП, до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст. 24-1 КУпАП, тому у даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 40-1, 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Андрій Трубніков