Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/688/23
Провадження № 3/542/189/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 (2) статті 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2023 року серії ВАВ № 789231, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 (2) статті 154 КУпАП.

Вказана справа внаслідок автоматизованого розподілу справи між суддями надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2023 року серії ВАВ № 789231 зазначено, що 01 квітня 2023 року о 12:20 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Французький дог» без намордника, внаслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_2 за передпліччя, лікоть та в область плеча, заподіявши шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив ст. 5, 10, Закону України «Про утримання домашніх тварин у населених пунктах України», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 (2) статті 154 КУпАП.

Частина 1 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Частина 2 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 3 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2023 року серії ВАВ № 789231 вбачається, що ініціатор складення протоколу кваліфікував дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 3 (2) статті 154 КУпАП.

З огляду на таке визначення кваліфікації адміністративного правопорушення, суд зазначає, що підлягає уточненню частина відповідної норми, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Також суд зазначає, що частиною 3 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність у вигляді штрафу з обов`язковою конфіскацією тварини.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про собаку. Зокрема, у протоколі не вказано та до протоколу не приєднано документи, необхідні для ідентифікації собаки, яка згідно з санкцією частини 3 статті 154 КУпАП підлягає конфіскації, в протоколі не зазначені ознаки, за якими вона може бути ідентифікована (вік, окрас, паспорт собаки), не зазначено відомостей про місце перебування собаки.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ініціатору складення протоколу для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 (2) статті 154 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва