Справа № 404/7616/23
Номер провадження 3/404/2774/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, за участю захисника Кушнірьова О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання 09.08.2023 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 , де вчинила бійку з ОСОБА_2 , в результаті чого остання отримала травму у вигляді закритого перелому середньої фаланги 4 пальця лівої кисті зі зміщенням.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що її донька ОСОБА_1 не могла зламати пальця ОСОБА_2 . Крім того, взагалі не знає цю дівчину.

Захисником Кушнірьовим О.М. заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи як доказів аудіо- і відеозаписів події, яка сталась 09.08.2023 року, та яке підлягає задоволенню частково, оскільки з аудіозапису встановити належність голосу не можливо за відсутності відповідної експертизи.

З переглянутому в судовому засіданні відеозапису події вбачається, що малолітня ОСОБА_1 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_2 та це чітко зафіксовано.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №999894 від 18.08.2023 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленням медичного працівника ОСОБА_3 (а.с.2), рапортом (а.с.4), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5, 6), довідкою (а.с.7), заявою ОСОБА_4 (а.с.8), протоколом огляду місця події (а.с.9), рапортом (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (а.с.11-16), довідкою АРМОР (а.с.18), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.19).

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 судом не беруться до уваги та розцінюються як намагання уникнути відповідальності за вчинене, оскільки спростовуються належними, достовірними та достатніми доказами, які були досліджені у судовому засідання, а також фотозображеннями, які безсумнівно підтверджують встановлені обставини.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова