Справа № 740/855/23
Провадження № 3/740/497/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з режимної служби відділу аналізу, забезпечення та застосування підрозділів Військової служби правопорядку у Збройних Силах України військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кулеметника-сапера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

10 лютого 2023 року близько 15:00 год. на території військової частини НОМЕР_2 виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Після проходження огляду у КНП «Ніжинська ЦМЛ» установлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, виданий КНП «Ніжинська ЦМЛ» від 10.02.2023. Згідно з Указом Президента України від 24.02.2-222 № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24.02.2022 по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме воєнний стан.

Таким чином, унаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 своїми діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

Указані обставини підтверджуються висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 10.02.2023, виданим КНП «Ніжинська ЦМЛ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; про час та місце він був повідомлений.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь ОСОБА_1 не є обов`язковою, то визнано за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 у межах наявних у справі доказів. При цьому враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності - достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення враховується: характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та наслідки вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 280 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного поміщення на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Шевченко