overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 177/1446/23
Провадження № 3/177/995/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21.07.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу.
Для розгляду справи ОСОБА_1 протягом доби з дня надходження протоколу до Криворізького районного суду Дніпропетровської області не з`явився.
Відповідно до протоколу серії ВАВ №196201 від 06.07.2023, працівниками поліції не повідомлено ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, натомість в протоколі зазначено, що розгляд справи відбудеться за викликом у Криворізькому районному суді.
Суд зауважує, що у межах строків, встановлених ч.2 ст.277 КУпАП, суд позбавлений можливості самостійно здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду даної справи по суті, піддати її примусовому приводу або іншим чином забезпечити дотримання її прав щодо участі при розгляді даної справи.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення порушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи, що відсутність даних про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, позбавляє суд можливості, виконати вимоги ст.280 КУпАП та забезпечити належний розгляд даної справи, а також постановити за результатами її розгляду законне і обґрунтоване рішення, матеріали справи необхідно повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для вжиття заходів щодо сповіщення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, про дату, час та місце розгляду справи, у межах строків, встановлених ч.2 ст.277 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя В.В.Лященко
Справа №705/3761/23
3/705/1969/23
ПОСТАНОВА

28.08.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року до провадження судді Єщенко О.І. надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 :

за ст. 124 КУпАП № 705/3761/23 (провадження № 3/705/1969/23);

за ст. 122-4 КУпАП № 705/3763/23 (провадження № 3/705/1970/23).

Враховуючи ту обставину, що вказані справи стосуються однієї особи, а відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 705/3761/23 (провадження № 3/705/1969/23) та № 705/3763/23 (провадження № 3/705/1970/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 705/3761/23 (провадження № 3/705/1969/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко
Справа № 699/823/23
Номер провадження № 3/699/461/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з РВП Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187, ч.1 КУпАП,

встановив:

24.07.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 699/820/23, провадження № 3/699/458/23 вісносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП, яка була розподілена для розгляду судді Гусаровій В.В.

24.07.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 699/821/23, провадження № 3/699/459/23 вісносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП, яка була розподілена для розгляду судді Гусаровій В.В.

24.07.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 699/822/23, провадження № 3/699/460/23 вісносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП, яка була розподілена для розгляду судді Гусаровій В.В.

24.07.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 699/823/23, провадження № 3/699/461/23 вісносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП, яка була розподілена для розгляду судді Гусаровій В.В.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнення, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На цих підставах, суддя дійшов висновку необхідності об`єднання вказаних справ в одне провадження, бо вони розглядаються одночасно, відносно однієї ж і той же самої особи, одною і тою посадовою особою.

Куреючись ст. 36 ч.2 КУпАП України, суд

Постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 699/820/23, провадження № 3/699/458/23 вісносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП зі справами про адміністративне правопорушення № 699/821/23, провадження № 3/699/459/23 вісносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, справою № 699/822/23, провадження № 3/699/460/23 вісносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, справою № 699/823/23, провадження № 3/699/461/23 вісносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП та надати їм єдиний номер 699/820/23, провадження № 3/699/458/23

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2674/23
Провадження № 3/935/1440/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно якого останній 02.05.2023 о 17.01 год. по вул. Кооперативній, 7А у м.Житомирі, керуючи автомобілем Mercedes Benz , д.н.з. НОМЕР_1 , пі час руху заднім ходом не був уважним та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volvo, д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно положеннь ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою вказаної статті, визначено що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригоди сталась по вул. Кооперативній, 7А у м.Житомирі, що знаходиться за межами територіальної підсудності Коростишівського районного суду Житомирської області, враховуючи при цьому, що належних доказів проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або реєстрації транспортного засобу у межах територіальної підсудності суду до матеріалів протоколу не долучено.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до УПП у Житомирській області для його направлення за підсудністю до належного суду, згідно вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (серії ААД №423559) від 08.08.2023 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області - для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1745/23 Справа № 186/419/23 Суддя у 1-й інстанції - Кривошея С. С. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., за участю:

- секретаря судового засідання Антоненко Д.О.,

- захисника Хорошилова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду апеляційну скаргу захисника Хорошилова Івана Сергійовича, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Хорошилова Івана Сергійовича - залишити без задоволення, а постанову судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 22 серпня 2023 року о 08.00 годині.

СУДДЯ ДНІПРОВСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ В.В. РУДЕНКО
Справа № 562/2485/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 червня 2023 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області області від 18 травня 2023 року, а саме о 03 годині 41 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив тим, що 22 червня 2023 року о 03 годині 41 хвилин знаходився за місцем свого проживання, однак спав та міг не чути стук у вхідні двері. Просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 943297 від 06 липня 2023 року, постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/906/23 від 03.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення при збігу незалежних від нього обставин.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий, емоційний стан, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, запровадження з 24 лютого 2022 року воєнного стану в країні, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 33-34, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 191/3567/23
Провадження № 3/191/1522/23
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

21 серпня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року із Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №273372 від 11.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 11.08.2023 року о 21:45 годині в м. Синельникове, по вул. Богми, 90 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Такт без реєстраційного номеру у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним оглядом водія, який проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку у Синельниківській ЦМП за допомогою Alcotest Drager 6820, результат №237 від 11.08.2023 року позитивний 2,06 проміле.

В провадженні суду також знаходиться справа № 191/3566/23 (провадження № 3/191/1521/23) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14.08.2023 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 191/3567/23 (провадження № 3/191/1522/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу № 191/3566/23 (провадження № 3/191/1521/23) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 191/3566/23 (провадження № 3/191/1521/23).

Номер справи № 191/3567/23 (провадження № 3/191/1522/23) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова
Справа № 504/4093/23
Номер провадження 3/504/2629/23
ПОСТАНОВА

29.09.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали, складені інспектором РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Саркісян Г.Г. відносно ОСОБА_1 за вчинення 04.07.2023 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 563816 від 04.07.2023).

В судове засідання, призначене на 29.09.2023 ОСОБА_1 не з`явився. У зв`язку з відсутністю контактних даних ОСОБА_1 , інспектора РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Саркісян Г.Г. зобов`язано доставити в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, а з врахуванням положень ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді даної справи є обов`язковою, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити начальнику СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09 жовтня 2023 року о 14:45 годині, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7).

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали суду направити до СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова
Справа № 183/8167/23
№ 3/183/5555/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшли з відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП відомості відсутні,-

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2023 року о 21.50 годині у АДРЕСА_2 , було виявлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виразилось в тому, що за адресою їх місця проживання житло в антисанітарному стані, а саме дуже брудно, присутній неприємний запах, брудні речі, діти виглядають неохайно. Правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 456012 за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 06.10.2022 року та винесено постанову Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 01.11.2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративне правопорушення скоєне 16.06.2023 року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк