Справа № 303/2044/23
3/303/844/23
П О С Т А Н О В А
28 березня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,
розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу,
- за ст.124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517469 від 06.03.2023 року: «водій ОСОБА_1 , 06.03.2023 року о 14.19 годині, в м. Мукачево на перехресті вулиць Росвигівська Ю.Гойди, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» д/н знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на опору (металеву) дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу». В результаті ДТП транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт: 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068783 від 06.03.2023 року: «водій ОСОБА_1 , 06.03.2023 року о 14.19 годині, в м. Мукачево на перехресті вулиць Росвигівська Ю.Гойди, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» д/н знак НОМЕР_1 , стала учасницею ДТП, після чого самовільно залишила місце ДТП. Особу водія встановлено шляхом проведення поліцейських заходів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт: 2.10«а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП».
28 березня 2023 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/2044/23, 3/303/844/23 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та адміністративні матеріали №303/2045/23, 3/303/845/23 про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП визнала, щиро розкаялася та просила суворо її не карати, та пояснила, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, після чого вона залишила місце ДТП.
Заслухавши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №517469 від 06.03.2023 року, копією рапорту поліцейського Русин М. від 06.03.2023 року, схемою місця ДТП від 06.03.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068782 від 06.03.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068783 від 06.03.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, копією пояснення свідка гр. ОСОБА_2 від 06.03.2023 року, копією компакт-диску з відео фіксацією правопорушення від 06.03.2023 року, поясненнями правопорушниці наданими в судовому засіданні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №068783 від 06.03.2023 року, копією рапорту поліцейського Русин М. від 06.03.2023 року, копією схеми місця ДТП від 06.03.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517469 від 06.03.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068782 від 06.03.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, поясненнями правопорушниці наданими в судовому засіданні.
Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, нею визнано, та необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією норми (ст.122-4 КУпАП).
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА