Справа №: 452/1483/13-п
П О С Т А Н О В А
27 березня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції начальника СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області полковника поліції Голубця В. про вирішення долі речового доказу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП,
Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
21.03.2023 року на адресу суду поступило клопотання заступника начальника відділу поліції начальника СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області полковника поліції Голубця В. про вирішення долі речового доказу в наведеній справі, оскільки в постанові дане питання не вирішене.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Частиною 6 ст.283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
У постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2013 року не вирішено питання про вилучені речі.
З урахуванням викладеного, є наявні підстави для винесення постанови з метою вирішення питання про вилучені речі.
Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речового доказу від 12.03.2013 року, квитанції про отримання на зберігання речового доказу № 008000, у ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання наркотичний засіб «Бупренорфін» загальною вагою 0,0065 грам.
Враховуючи наведене, слід вказати, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а речовий доказ, вилучений відповідно до постанови від 12.03.2013 року, а саме: наркотичний засіб «Бупренорфін» загальною вагою 0,0065 грам, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 304 КУпАП,-
Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб «Бупренорфін» загальною вагою 0,0065 грам, який згідно постанови від 12.03.2013 року та квитанції № 008000, вилучений у ОСОБА_1 , упакований у двох спец. пакетах «Експертна служба» №1106290 та № 1106284, знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя