ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4794/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНВОВИВ:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, 17.01.2023 року об 23 год. 10 хв., 03.03.2023 року об 22 год. 05 хв., та 03.03.2023 року о 22 год, 45 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону залишати місце свого проживання з 22:00 год. по 06:00 год., встановлену йому правилами адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , надав заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав в повному обсязі.

Факт адміністративного правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 495934 від 18.01.2023 року, протколом серія ВАВ 495939 від 08.03.2023 року, протоколом серія ВАВ № 495919 від 03.03.2023 року, рапортами, постановою Дарницького райнного суду м. Києва від 28.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , довідкою про звільнення серія ЖИТ № 15077 від 25.05.2020 року, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.1, ч2. ст. 187 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги той факт, що адміністративне правопорушення було скоєно 17.01.2023 року та 03.03.2023 року, суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 187, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя С.В.Кулик