Провадження № 3/592/2210/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електриком «ТОВ «ЕЛЛТА», за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 871803 від 24.05.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 14.05.2023 близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 30 на парковці для транспортних засобів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння кидав цеглу в транспортний засіб ЗАЗ моделі TF 698К, номерний знак НОМЕР_1 чим завдав шкоди автомобілю та порушив публічний порядок.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність з дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів доданих до протоколу, які є неналежної якості (неможливо читати) вбачається, що 14.05.2023 мало місце звернення до поліції на лінію «102» за фактом того, що хтось б`є авто заявниці «Сенс», номерний знак НОМЕР_1 та кидає каміння на скло.

Вказане звернення 14.05.2023 зареєстроване Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 19789.

До протоколу долучено протокол Прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2023, заяву ОСОБА_2 від 14.05.2023 про надання дозволу слідчо-оперативній групі Сумського РУП провести огляд належного їй автомобіля та протокол огляду місця події від 14.05.2023.

Відтак, долучені до протоколу матеріали свідчать про те, що за фактом, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення проводилось досудове розслідування, однак рішення про закінчення досудового розслідування до протоколу не долучено.

Усупереч статті 256 КУпАП у протоколі не зазначено потерпілого, свідків, якщо вони є.

За змістом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП підлягає поверненню до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення з урахуванням строків передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап