Справа № 444/2281/23
Провадження № 3/444/1256/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення - працює охоронна агенція "Альфа центр" - охоронець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності постановою Жовківського районного суду Львівської області від 08.12.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2023 року приблизно о 22 год 00 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №196202, який було винесено 04.07.2023 року відносно ОСОБА_1 строком на 10 діб з 15 год. 00 хв. 04.07.2023 року та дія якого до 00 год. 00 хв. 14.07.2023 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 та заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив невиконання термінового заборонного припису, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином що підтверджується відстеженням поштового відправлення, яке останній отримав особисто 22.09.2023 року.

ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, проте не вживав заходів для явки до суду.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Підстав для відкладення розгляду справи немає.

А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №9522658 від 08.07.2023 року;

-рапортом працівника поліції від 05.07.2023 року;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдина ОСОБА_1 від 04.07.2023 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.07.2023 року, які знаходяться в матеріалах даної справи (арк.спр.5) та підтверджують неправомірні дії правопорушника;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2023 року, які знаходяться в матеріалах даної справи (арк.спр.6);

-довідкою за результатами проведення перевірки від 08.07.2023 року за заявою ОСОБА_2 складеною ДОП СП ВП №2 ЛРУ №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Я.Романівка;

-копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 08.12.2022 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП є правильною, оскільки він був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" становить 2684, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення - працює охоронна агенція "Альфа центр" - охоронець, РНОКПП НОМЕР_1 ) 536 /п'ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Олещук М. М.