Справа № 732/292/23
провадження № 3/732/403/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира 1-ої механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

У С Т А Н О В И ЛА :

09.02.2023 під час перевірки з логістичного забезпечення було проведено візуальний огляд наявного пального в бойових машинах 1-ої механізованої роти БМП-1п № 516, 517. В результаті огляду виявлено нестачу палива в указаних бойових машинах, командиром яких є ОСОБА_1 . Нестача палива в подальшому могла призвести до підриву бойової готовності підрозділу. Командир 1-ої механізованої роти ОСОБА_1 недбало виконав військові обов`язки, які передбачені статтями 111, 112 Статуів внутрішньої служби збройний сил України, зокрема: командир роти в мирний і воєнний стан відповідає за бойову готовність роти; зобов`язаний досконало знати і вміло володіти всіма видами зброї та техніки роти, правильно їх зберігати, використовувати та особисто перевіряти їх наявність; проводити планові та позапланові перевірки наявності та стану озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пально-мастильних матеріалів та майна роти; відповідає за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом про адміністративне не погодився. Вказав, що 09.02.2023 року було проведено перевірку пального в БПМ-1п № 516, 517. Перевірку було здійснено візуальним оглядом, в результаті чого була виявлена нестача пального. На момент перевірки він не був присутнім. Нестачу пального він не міг пояснити, оскільки по доповідям від старших на взводних опорних пунктах все пальне було в наявності. Також вказав, що особисто він був не в змозі перевірити наявність пального в усіх підпорядкованих йому машинах, тому що в його підпорядкуванні перебувають підрозділи, які розташовані у різних населених пунктах Городнянської ОТГ. Як з`ясувалося пізніше, паливо використовувалося військовослужбовцями для заправки власного транспорту. У зв`язку з цим нестачу пального було відшкодовано за власні кошти ним та його підлеглими на суму 38400,0 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП утворює недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений, зокрема 08 лютого 2023 року Верховна Рада України затвердила Укази Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Суд звертає увагу на те, що до кола обов`язків ОСОБА_1 як командира механізованої роти входить обов`язок особисто проводити планові та позапланові перевірки наявності та стану озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пально-мастильних матеріалів та майна роти. Командир механізованої роти несе відповідальність за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти.

Як вбачається з матеріалів справи, командиром військової частини НОМЕР_1 затверджений акт про результати службового розслідування, проведеного за фактом виявлення нестачі пального. Указаний акт ОСОБА_1 не оскаржувався. Більш того, під час проведення службового розслідування ОСОБА_1 спільно з іншими відповідальними особами добровільно відшкодовував шкоду на суму 38400,0 грн, що підтверджується фіскальними чеками на придбання пального.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, факт добровільного відшкодування збитків, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією указаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) грн 00 коп., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно зі ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як військовослужбовця.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська