Номер провадження 3/754/303/23
Справа №754/374/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Іщенка Д.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.06.2022р. в 07.25 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes Benz Vito111 д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Маяковського, 5-В в м.Києві, порушив п.2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху для того, щоб мати можливість постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, а також відповідним чином відреагувати на зміну у дорожній обстановці, до того ж не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля або заходів для безпечного об`їзду автомобіля Peugeot д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив з ним зіткнення, після чого, автомобіль Peugeot д.н. НОМЕР_2 в некерованому стані продовжив свій рух та здійснив наїзд на дерево, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, крім цього, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється за участю захисника Іщенка Д.М.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 15.06.2022р. в 07.30 годин він рухався автомобілем Mersedes Benz Vito111 д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Маяковського в м.Києві в сторону б-ру Перова в м.Києві в середній смузі дорожнього руху, в цей час перед ним виїхав автомобіль Peugeot д.н. НОМЕР_2 , який здійснював обгін автомобіля, та своєю лівою частиною автомобіля скоїв зіткнення з правою частиною його автомобіля.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Peugeot д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 15.06.2022р. в 07.20 годин вона рухалась автомобілем з вул.Каштанова в м.Києві, повернувши на пр.Маяковського, зупинилась в крайній правій смузі дорожнього руху, переконавшись в безпечності руху, з увімкненим показником повороту ліворуч, виїхала в середню смугу дорожнього руху, після чого відчула удар від зіткнення в задню частину свого автомобіля.

Згідно схеми ДТП, місце зіткнення автомобілів знаходиться в смузі руху проїзної частини дороги на відстані 5,5 м від краю проїзної частини, ширина якої становить 11,6 м, автомобіль Mersedes Benz Vito111 д.н.з. НОМЕР_1 після зіткнення розташований в смузідорожнього руху, автомобіль Peugeot д.н. НОМЕР_2 знаходиться на узбіччі за межами проїзної частини дороги, автомобіль Mersedes Benz Vito111 д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження переднього правого крила, переднього бампера з права, передньої правої фари, переднього правого крила, автомобіль Peugeot д.н. НОМЕР_2 має пошкодження заднього бампера зліва, задньої лівої фари, заднього лівого крила, задніх лівих дверей, заднього лівого колеса, переднього бампера зправа, передньої правої фари, переднього правого крила, капоту з права.

Згідно даних відеозапису події дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Mersedes Benz Vito111 д.н.з. НОМЕР_1 рухався в середній смузі дорожнього руху, в той час як автомобіль Peugeot д.н. НОМЕР_2 здійснював об`їзд в крайній правій смузі руху припаркованого автомобіля та виїхав частково за роздільну лінію смуги дорожнього руху крайньої правої смуги руху, та виїхав в середню смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes Benz Vito111 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в середній смузі руху, від чого автомобіль Peugeot д.н. НОМЕР_2 відкинуло на узбіччя дороги та він скоїв наїзд на дерево.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дані схеми ДТП, дані відеозапису події ДТП встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП.

Досліджені докази щодо місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях Mersedes Benz Vito111 д.н.з. НОМЕР_1 та Peugeot д.н. НОМЕР_2 , напрямку руху обох автомобілів, підтверджують пояснення ОСОБА_1 щодо обставин зіткнення автомобілів Mersedes Benz Vito111 д.н.з. НОМЕР_1 та Peugeot д.н. НОМЕР_2 , а саме те, що автомобіль Peugeot д.н. НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху з правої крайньої смуги руху в середню смугу руху не впевнившись в безпечності руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes Benz Vito111.

Виходячи з пояснень водіїв - учасників ДТП, напрямку руху автомобілів Mersedes Benz Vito111 д.н.з. НОМЕР_1 та Peugeot д.н. НОМЕР_2 до зіткнення, місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на обох автомобілях, встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.3.3.б, 12.1, 12.3 ПДР України, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: