№ 336/753/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби: військова частина НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

за ч 3 ст 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2023, «20 січня 2023 року, під час перевірки особового складу на території розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) о 12:15 солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби, вживаючи маріхуану, своїми діями порушив вимоги статей 11, 13, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст. 1, 3, 4 ст. Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 11, 13, 16, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за вчинення таких дій в умовах особливого періоду передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено ряд доказів: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 20.01.2023, в якому зазначено про наявність ознак вживання ОСОБА_1 маріхуани, копію військового квитка особи та інші документи, що характеризують особу ОСОБА_1 .

Інші докази, у тому числі письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відомості про яких містить протокол про адміністративне правопорушення, у матеріалах справи відсутні.

Викладені у протоколі пояснення ОСОБА_1 «додати нічого» не можна вважати такими, що свідчать про визнання ним вини.

Відтак у справі відсутні достатні докази вживання ОСОБА_1 саме на території військових частин, військових об`єктів наркотичних засобів, тобто посадової особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено подію та склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із недоведеністю події та складу вказаного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв