Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2610/23
Провадження № 3/279/1680/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.01.2022 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 02.04.2023 року о 23:10 годині, за адресою АДРЕСА_2 , вчинила діяння, передбачене п.п. 14 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік погроз фізичною розправою та образ, чим вчинила домашнє насильство, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що між нею та її батьком ОСОБА_2 стався конфлікт на побутовому ґрунті. Основною причиною кофлікту стало непорозуміння батьком своєї дочки, яка потребує психологічної допомоги та підтримки з його боку після смерті матері.

ОСОБА_2 пояснив, що між ним та його дочкою стався конфлікт через виниклі неприязні відносини. Дочка в той день перебувала у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою. Після смерті дружини на його утриманні залишилось троє дітей, одна з яких є неповнолітньою. Йому так само тяжко після втрати близької людини, важко самому вести господарство, тому він також потребує допомоги від дочки. Жалкує, що викликав працівників поліції та просив не притягувати дочку до адміністративної відповідальності, закривши справу.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті між членами родини свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.