Справа № 462/7403/23
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця старшого стрільця 5-ї роти 2-го батальйону охорони, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22.09.2023 в складі варти заступив на бойове чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України, де 23.09.2023 близько 16 год 50 хв. був виявлений командиром 5 роти старшим лейтенантом ОСОБА_2 на об`єкті № 101 чатового посту № 2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме відчувався характерний запах алкоголю з порожнини рота, змінений колір шкірного покриву обличчя, почервонілі очі. Старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ», від чого останній відмовився у присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, приходжу до наступного висновку.

За ч. 2 ст.172-17 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, (ч.1 ст. 172-17 КУпАП - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України) вчинені в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Тлумачення поняття «особливий період» міститься в Законі України «Про оборону України» та Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався Указом Президента України. Так, Указом Президента № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Т0910 № 710 від 24.09.2023, направленням військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.09.2023, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 23.09.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом від 23.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 23.09.2023 та ОСОБА_1 від 24,09.2023, з яких вбачається, що вину останній визнав.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Із врахуванням наведеного, особи правопорушника, тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Д. Іванюк