Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2205/23
Провадження № 3/935/1246/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 11.07.2023 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 846806 від 10.07.2023, ОСОБА_1 14.06.2023 порушив правила адміністративного нагляду, якому ухвалою Коростишівського районного суду встановлено адміністративний нагляд, а саме був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 846805 від 10.07.2023, ОСОБА_1 20.06.2023 порушив правила адміністративного нагляду, якому ухвалою Коростишівського районного суду встановлено адміністративний нагляд, а саме був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у графі протоколу про адміністративні правопорушення «заяви та клопотання», в якій просив справу про притягнення до адміністративної відповідальності розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.12.2022 встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 з обмеженням заборони виходу з будинку (місця проживання) за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 05.00 год. (п. 1), зобов`язанням являтись на реєстрацію до Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області першого, другого та третього понеділка кожного місяця (п. 4).

До матеріалів справи також долучено копію заяви ОСОБА_1 , в якій він повідомив начальника відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області про те, що буде проживати по АДРЕСА_1 .

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинені ОСОБА_1 14.06.2023, 20.06.2023, отже, на момент розгляду протоколів про адміністративні правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений Законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні, а провадження у справі закрити, а справи 935/2205/23, 935/2207/23 об`єднати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 187, 247, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.06.2023, 20.06.2023 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко