14.09.2023 Єдиний унікальний № 371/742/23
провадження № 3-в/371/11/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3-в/371/11/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Хоменка В.І. для вирішення питання пов`язаного з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та можливість припинення виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, на підставі ст. 304 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 21 серпня 2023 року із вищевказним поданням звернувся начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Хоменко В.І.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 постановою Миронівського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у вигляді 30 годин громадських робіт.

На обліку Обухівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області порушник перебуває з 03 липня 2023 року.

15 серпня 2023 року надійшла відповідь на запит з РТЦК та СП від 04 серпня 2023 року №5/1501 проте, що ОСОБА_1 , 1977 року народження, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації та з 15 червня 2023 року направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ).

ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт. Перебування ОСОБА_1 , на службі у Збройних Силах України під час військового стану є підставою, що не унеможливлює виконання постанови.

У судове засідання начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Хоменко В.І. не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив подання задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , 1977 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації та з 15 червня 2023 року направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ).

Виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт порушником ОСОБА_1 не можливе до мобілізації останнього.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно з п. 5 п. 5.1 Порядку - наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як встановлено судом з 15 червня 2023 року ОСОБА_1 призваний на військову службу.

Відповідно ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 з 15 червня 2023 року призваний на військову службу до Збройних Сил України для захисту держави від збройної агресії російської федерації, що на даний час унеможливлює виконання ним стягнення у виді громадських робіт, відтак, суд вважає за можливе припинити виконання постанови Мионівського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 31-1, 298, 304, 305 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Хоменка В.І. для вирішення питання пов`язаного з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та можливість припинення виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, на підставі ст. 304 КУпАП задовольнити.

2.Припинити виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук