Справа № 645/3176/23
Провадження № 3/645/1283/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов на розгляд адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236446 від 27.06.2023 року, ОСОБА_1 , 27.06.2023 року о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 вчинила стосовно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалось у погрозах отруїти або скористатися зв`язками для убивства ОСОБА_2 , які завдали йому психологічних страждань , унаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236228 від 27.06.2023 року, ОСОБА_1 , 27.06.2023 року о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалось у погрозах отруїти або скористатися зв`язками для убивства ОСОБА_2 , які завдали йому психологічних страждань , унаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Дані дії ОСОБА_1 вчинила у присутності неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236227 від 27.06.2023 року, ОСОБА_1 , 27.06.2023 року о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалось у погрозах отруїти або скористатися зв`язками для убивства ОСОБА_2 , які завдали йому психологічних страждань , унаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Дані дії ОСОБА_1 вчинила у присутності неповнолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про дату місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 18.09.2023 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 через канцелярію до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу без їх участі.

Враховуючи строк розгляду справи, передбачений ст. 277 КУпАП, суд дійшов висновку розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих та їх законних представників.

Переглянувши матеріали справи, допитавши потерпілих, переглянувши наявні в матеріалах справи відеозаписи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що в квартирі АДРЕСА_2 проживає його мати ОСОБА_1 разом з неповнолітньою племінницею ОСОБА_4 . За вказаною адресою, в день подій - 26.07.2023 року, знаходилась його цивільна дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3 , він приїхав забрати дружину та доньку, а також речі його родини, які знаходились в квартирі, коли потерпілий почав збирати свої речі, ОСОБА_1 не хотіла їх віддавати, почала кричати та казала, що всі речі належать їй, на підставі чого між сторонами виникла сварка, яка тривала 5-10 хвилин. Під час сварки, ОСОБА_1 викликала поліцію.

Допитана в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_5 - неповнолітня ОСОБА_3 , яка є потерпілою у справі, пояснила суду, що 27.06.2023 року її батько - ОСОБА_2 , приїхав забрати її з мамою ОСОБА_5 від бабусі ОСОБА_1 , а також забрати їх речі. В квартирі почалась сварка, потерпіла не зрозуміла чому, зазначила, що під час сварки кричала її бабуся та вона злякалась за свого батька.

Допитана в судовому засіданні в присутності представника Департаменту служб у справах дітей та законного представника сестри ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_4 , пояснила суду, що її дядько ОСОБА_2 прийшов в квартиру, в якій вона мешкає з бабусею ОСОБА_1 , за речами, та між ними виникла сварка. Потерпіла вказала, що під час сварки ОСОБА_2 розбив телефон своєї доньки ОСОБА_3 , замахувався на її бабусю ОСОБА_1 дерев`яною частиною від столу, та остання почала кричати. ОСОБА_2 відтягнула за руку прабабуся, яка знаходилася в цій же кімнаті. Потерпіла зазначила, що сварки не чула, поліцію викликала її бабуся ОСОБА_1 , бо ОСОБА_2 розбив телевізор.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин і доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Конфліктна ситуація без доказів завдання або можливості завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого не охоплюються складом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - завдання шкоди в цьому випадку - обов`язкова ознака об`єктивної сторони проступку.

Обопільна сварка - не вказує на дії психологічного характеру одного члена сім ї на іншого, оскільки не кожен конфлікт - домашнє насильство.

Насильство в сім`ї - правопорушення з матеріальним складом - потребує діяння та спричинення або загрози завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі повинні чітко відображатися не тільки прояви домашнього насильства, а й наслідки.

В даному випадку в протоколах вказані припущення, щодо настання шкоди психологічному здоров`ю потерпілих.

Адміністративна відповідальність та процедура притягнення ґрунтується на презумпції невинуватості (рішення КСУ від 22.12.2010 №23-рп/2010). Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачиться на користь особи (cт. 62 Конституції України). Суд має право обґрунтувати свої висновки лише доказами, що випливають із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту. Сумнів не узгоджується зі стандартом доведення «поза розумним сумнівом» (Korobov у . Ukraine. №39598/03, №65, 21.07.2011). Якщо викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає істотних ознак складу правопорушення, суд не має права редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це - порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення (Malofeveva v. Russia. №36673/04, 30.05.2013; Karelin v. Russia, №926/08, 20.09.2016).

З огляду на вищевказане та наявні у матеріалах справи докази, вказаних вимог та критеріїв для оцінки дій ОСОБА_1 саме як прояву домашнього насильства матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, суд констатує відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Мартинова