Справа № 737/8/23
Провадження № 3/737/25/23
ПОСТАНОВА

26 січня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Бурмаки В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, постійного місця роботи не має, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає фактично в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 грудня 2022 року, о 15 год. 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її та висловлював погрози її життю та здоров`ю, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 340 грн. штрафу на підставі постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.10.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково, та пояснив, що в зазначений день у них вдома випивали разом з колишньою дружиною, з якою він спільно проживає, та з їхніми знайомими. Конфлікт виник через те, що він хотів, щоб їх знайомі пішли, а вона наполягала на тому, щоб вони залишались. Він почав виражатись нецензурною лексикою, а вона у відповідь. Погрожували як він їй, так і вона йому. Дружина, коли випиває, завжди телефонує у поліцію. Він винен у тому, що був більш агресивний. Коли дружина випиває, чіпляється до нього, її неможливо заспокоїти, і він їде до матері. Спиртні напої купує він, бо дружина не працює.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_1 , між ними неприязні стосунки , після вживання алкоголю між ними виникають конфлікти, які переростають у домашнє насильство. 24.12.2022, біля 15 години, її співмешканець ОСОБА_1 погрожував її життю (а.с. 6).

З роздруківки повідомлення у службу «102» від 24.12.2022 о 15.44 вбачається, що ОСОБА_3 заявила про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 дебоширить, можливо у нього «біла гарячка» (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121213 від 04.01.2023, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями правопорушника та потерпілої.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 680 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер