Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/314/23
Провадження № 3/723/941/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор прикордонної служби 3 категорії - інструктор кінологічної відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_2 , орган що видав 4810, від 12.09.2019 року, за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2022 року о 05 год. 50 хв. року в ході здійснення перевірки прикордонного наряду «ІНФОРМАЦІЯ_5» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стройового огляду персоналу було виявлено солдата ОСОБА_1 інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора, який самовільно змінив маршрут патрулювання та перебував в котельні, чим порушив правила несення прикордонної служби в прикордонному наряді.

Своїми діями, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11 гл. 2 р. 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДНС України», затвердженої наказом МВСУ від 19.10. 2015 року №1261, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 cm. 172-18 КУпЛП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій вказав, що вину визнає, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом ЗхРУ №134978 про адміністративне правопорушення від 20.01.2023 року, поясненнями.

При визначені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.172-18 ч.2, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор прикордонної служби 3 категорії - інструктор кінологічної відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів дохід громадян що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень. Стягувач: відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону, АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор прикордонної служби 3 категорії - інструктор кінологічної відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: