Справа 682/82/23
Провадження № 3/682/38/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 11.12.2022 року близько 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 пербуваючи в п`яному стані, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг, утримував руки, на зауваження припинити насильство не реагував. Вказані дії вчинені повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386818 від 13.12.2022; рапортом про прийняття заяви від 13.12.2022; заявою гр. ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією постанови Славутського міськрайонного суду від 18.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Славутського міськрайонного суду від 11.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства повторно протягом року та доведеність його вини у даному правопорушенні.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини та майновий стан, ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мотонок Т. Я.