СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/133/22
Провадження №3-в/547/1/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії начальника Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чекальського Сергія Броніславовича,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області зі скаргою на дії начальника Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) С.Б.Чекальського, якою просив визнати протиправною та скасувати постанову останнього від 14.10.2022 про відкриття виконавчого провадження № 70087185 і постанову від 14.10.2022 про відкриття виконавчого провадження № 70087255. В обґрунтування скарги зазначає, що виконавче провадження відкрите 14.10.2022 на підставі постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області у справі № 547/133/22, яка набрала законної сили 07.07.2022. Постанова судді подана на виконання 14.10.2022, тобто поза межами визначеного 3-місячного строку пред`явлення до примусового виконання. За таких умов держаний виконавець повинен був повернути постанову стягувачеві через пропуск встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Скаржник, стягувач, упорядник протоколу про адміністративне правопорушення, державний виконавець належно повідомлені про розгляд скарги 25.01.2023. Жоден із них на розгляд скарги не з`явився, будь-яких заяв, клопотань тощо не подавав.

Скаржник письмово клопотав розглянути скаргу за його відсутності, вказав на адресу листування з ним у цій справі.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши скаргу боржника ОСОБА_1 і матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив таке.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області Л.М.Самойленко у справі № 547/133/22 від 05.05.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою судді Полтавського апеляційного суду В.П.Пікуль у справі № 547/133/22 від 07.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вказану постанову судді Семенівського районного суду Полтавської області від 05.05.2022 залишено без змін. Отже постанова судді районного суду набрала законної сили 07.07.2022.

Супровідний лист апеляційного суду про повернення справи до районного суду датовано 18.07.2022.

Матеріали справи після апеляційного розгляду отримано районним судом 06.10.2022.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Заяву про примусове виконання постанови судді районного суду від 05.05.2022 складено і подано до органу державної виконавчої служби 13.10.2022.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Отже строк примусового виконання постанови судді районного суду від 05.05.2022 складає 3 місяці, які слід обраховувати із 08.07.2022 наступного дня після набрання постановою законної сили (після її апеляційного оскарження).

Строк пред`явлення постанови судді районного суду від 05.05.2022 до примусового виконання сплив 08.10.2022 (08.07.2022 + 3 місяці).

Отже постанову подано до примусового виконання поза межами визначеного законом 3-місячного строку пред`явлення до виконання.

Постановою начальника Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) С.Б.Чекальського від 14.10.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 70087185 з примусового виконання постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 05.05.2022 № 547/133/22 у частині стягнення 496,20 грн судового збору на користь держави, а постановою від 14.10.2022 ВП № 70087255 у частині стягнення штрафу в розмірі 34000,00 грн.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, оскільки постанова судді районного суду від 05.05.2022 була звернута до примусового виконання поза межами встановленого законом 3-місячного строку (13.10.2022 за терміну 08.10.2022), державний виконавець С.Б.Чекальський не мав достатніх правових підстав для відкриття виконавчих проваджень ВП № 70087185 і ВП № 70087255.

Отже доводи скарги боржника ОСОБА_1 є обґрунтованими, суддя задовольняє її вимоги і скасовує дві спірних постанови від 14.10.2022 про відкриття виконавчих проваджень ВП № 70087185 і ВП № 70087255.

Стягувачем за вказаною постановою судді районного суду від 05.05.2022 наразі не подавалася заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 1, 2, 283, 294, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанови начальника Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чекальського Сергія Броніславовича від 14.10.2022 про відкриття виконавчих проваджень ВП № 70087185 і ВП № 70087255 скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.Ф.Харченко