Справа№ 953/206/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали стосовні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 29.12.22р. о 16.30 за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Також 29.12.22р. о 16.30 за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кричав, ображав її в присутності неповнолітньої дитини, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
З урахуванням положень ст.61 Конституції України, вимог ст.254 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол.
Таким чином за одне те саме адміністративне правопорушення інспекторами ХРУП-1 ГУНП в Харківській області відносно однієї тієї самої особи складені два протоколи ідентичні за змістом.
З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині адміністративного протоколу серії ВАВ № 157489 від 29.12.2022 складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.173-2 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Провадження в справі в частині розгляду адміністративного протоколу серії ВАВ № 157489 від 29.12.2022 складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: