Справа № 685/100/23
Провадження № 3/685/73/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 січня 2023 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу №2 ХРУ ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630831 від 13.01.2023 , ОСОБА_1 13.01.2023 о 00 год 30 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім?ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у обзиванні образливими та нецензурними словами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №630832 та серії ВАВ №630833 від 13.01.2023, о 13.01.2023 о 00 год.30 хв. в АДРЕСА_1 дослівно ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім?ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у обзиванні образливими та нецензурними словами в присутності дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/75/23, 3/685/74/23 об`єднані з провадженням №3/685/73/22 та присвоєно спільний номер справи 685/100/23 провадження №3/685/73/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст 173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що дійсно, 13.01.2023 він у дружини ОСОБА_2 з`ясовував сімейні питання, і він, і дружина при цьому незначно підвищили голос, однак він не кричав та нецензурно не висловлювався, оскільки не має такої звички, тим більше, що поряд у кімнатах спали діти і він не хотів їх розбудити.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справи необхідно закрити з таких підстав:

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за в вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно пояснень письмових ОСОБА_2 від 13.01.2023 ОСОБА_1 обзивав її нецензурними словами, однак згідно пояснень ОСОБА_5 від 13.01.2023 вона не чула, щоб батько обзивав маму нецензурними словами, інших доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 обзивав свою дружину ОСОБА_2 13.01.2023 о 00 год 30 хв нецензурними словами суду не надано.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст 173-2 КУпАП, тому провадження необхідно закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2, ст.247 КУпАП райсуд

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя