Справа № 127/1982/23
Провадження № 3/127/744/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення військової частини НОМЕР_2 , штаб-сержанта, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2023, штаб-сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира відділення, на яку був призначений наказом командира військової частини НОМЕР_2 №103 від 26.04.2022. З метою проведення профілактичних заходів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, 16.01.2023 на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) патрулем ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено штаб-сержанта ОСОБА_1 , який мав явні ознаки наркотичного сп`яніння. В подальшому патрулем було запропоновано штаб-сержанту ОСОБА_1 проїхати до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» для проходження освідування на предмет вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів та психотропних речовин. Після чого 16.01.2023 о 11 год. 10 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 у приміщенні КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» у присутності чергового лікаря відмовився від проходження освідування. В подальшому, 16.01.2023 о 13 год. 02 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 у КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» пройшов освідування та у останнього було діагностовано наркотичне сп`яніння (амфетамін позитивно).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що 16.01.2023 наркотичних засобів не вживав, але дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки йому не сподобалося відношення осіб із служби правопорядку. В той же день, протягом двох годин, він самостійно звернувся до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» для проходження медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів та психотропних речовин, в результаті огляду було дано висновок про те, що 16.01.2023 о 13 год. 02 хв. він перебував в стані наркотичного сп`яніння (амфетамін позитивно).

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює у ІНФОРМАЦІЯ_3. 16.01.2023 зранку він приїхав до в/ч НОМЕР_2 з метою профілактичного відпрацювання попередження незаконного обігу та вживання наркотичних засобів військовослужбовцями. На території військової частини він побачив ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння, тому останньому було запропоновано пройти медичний огляд, на що ОСОБА_1 спочатку погодився. Але приїхавши до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія ВОР», ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд в присутності лікаря, командира взводу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч. 2 ст. 172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, а відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 затвердженого Законом України №2102 -IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому продовжено строк дії воєнного стану в Україні по теперішній час.

Отже, станом на день вчинення адміністративного правопорушення, тобто 16.01.2023, на території України діє військовий стан.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23.01.2023, рапортом, довідками КНП «ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» №0158 від 16.01.2023, №0159 від 16.01.2023, а також наданими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Будь-яких належних доказів у спростування своєї невинуватості ОСОБА_1 суду не надав.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів щодо протиправності дій працівників Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, а також працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на час складання протоколу та щодо оскарження таких дій ОСОБА_1 і результатів такого оскарження. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками прокуратури (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) суду не надано.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: