№ 336/6892/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, військовослужбовця, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2022 року приблизно о 10-30 год., капітан ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира танкового батальйону з тилу, виконував обов`язки військової служби у АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного періоду.
29.11.2022 року приблизно о 13-30 год., капітан ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира танкового батальйону з тилу, виконував обов`язки військової служби у АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного періоду.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2023 року справи про адміністративні правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП № 336/6892/22 пр.3/336/156/2023 та №336/6914/22 пр.3/336/195/2023 були об`єднанні в одне провадження з визначенням єдиного номеру справи 336/6892/22 пр.3/336/156/2023.
В судове засідання ОСОБА_1 викликався шляхом надіслання SMS-повідомлень на номер, який вказаний у протоколі.
Частина ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема №757/2022 від 07.11.2022, який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, - з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Відтак в Україні продовжує діяти особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 538-22/3 від 29.11.2022 року;висновком про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного іншого сп`яніння відповідно до якого правопорушник перебував у стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вже раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак така кваліфікуюча ознака як повторність посадовою особою, що скалала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не висувалася. Суд позбавлений права самостійно змінювати пред"явлене обвинувачення на шкоду особі, а тому кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
В цьому разі повторність вчинення правопорушення протягом року (постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2022 у справі № 336/6406/22 ОСОБА_1 був піданний адміністративному стягненню за вчинення 07.11.2022 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, постановою того ж суду від 20.12.2022 у справі № 336/7102/22 - за вчинення 05.12.2022 аналогічного правопорушення) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП враховується як обставини, що обтяжує відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, наявність згаданої вище обставини, що обтяжує відповідальність, вчинення двох епізодів правопорушення у цій справі, що свідчить про недостаність стягнення у виді штрафу для виховання особи та запобіганню нових правопорушень, суддя вбачає підстави для накладення найсуворошого стягнення, визначеного санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.С.Боєв