Справа № 492/1112/22
Провадження № 3/515/237/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадядина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

06 грудня 2022 року близько 15:00 на а/д Т-1627 м. Арциз Болградського району Одеської області 62 км водій ОСОБА_1 , у порушення вимог п.31.3"б" Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки KIA Besta державний номерний знак НОМЕР_2 , який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль. Правопорушення вчинене повторно протягом року, за притягнення ОСОБА_1 10 жовтня 2022 року за ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, вчинене повторно протягом року.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення фактично визнав, пояснив, що керував вантажним транспортним засобом марки KIA Besta та був зупинений працівниками поліції. Про необхідність проходження технічного огляду вказаного транспортного засобу не знав. 09 грудня 2022 року пройшов перевірку технічного стану транспортного засобу, що підтверджується протоколом № 00944-00960-22.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії ААД № 321931 від 06 грудня 2022 року про адміністративне правопорушення; довідки інспектора САП Болградського РВП ГУНП в Одеській області В.Чебан, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто за ч.1 ст. 121 КУпАП 19 жовтня 2022 року за протоколом про адміністративне правопорушення серії БАВ № 094927 у вигляді штрафу на користь держави та останній отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , які видані 13 листопада 2012 року РЕВ № 7; відеозаписом обставин правопорушення.

Статтею 14 Закону України "Про дорожній рух" визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно з ч.2 ст.35 Закону України "Про дорожній рух", обов`язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років; 3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України". Тобто, з вказаного можливо дійти висновку, що всі інші транспортні засоби не зазначені в ч.2 ст.35 Закон "Про дорожній рух" підлягають обов`язковому технічному контролю.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 є вантажним фургоном-В повною масою 2685 кг. (маса без навантаження 1340 кг.), 1997 року випуску.

Таким чином, зазначений транспортний засіб є вантажним, строк його експлуатацїї становить більше 2 років, відтак підлягає обов`язковому технічному контролю, проте на момент складення протоколу не пройшов обов`язковий технічний контроль, хоча повинен був пройти.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника, матеріальний стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у мінімальних межах.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.00к.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл. / Одеська обл./ 21081300,,банкотримувача: КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.),номер рахунку:UA0015001,код КДБ:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) на розрахунковий рахунок: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя