Провадження № 3-в/303/3/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2022 року, прийнятої у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2023 року Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вступній частині постанови суду від 25.10.2022 року у справі № 308/10262/22, допущену у даті народження ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 25 жовтня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У вступній частині вказаної вище постанови допущено описку у зазначенні у даті народження ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, суд приходить до висновку, що допущена описка - це зроблена судом механічна граматична помилка у постанові, яка допущена під час її письмово-вербального викладу, яка не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283 - 285КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2022 року у справі № 308/10262/22, провадження № 3/303/3189/22, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, допущену у вступній частині постанови суду у даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко