ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2023 серії ААД № 428858 вбачається, що 22.07.2023 о 23 год. 10 хв., в м. Одеса, вул. Бернардацці, 29 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом NISSAN JUKE д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального приладу Аlcotest Drager 6810, ARCD-0494, результат 1.21 проміле, тест № 3341, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.09.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Стадника П.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. У клопотанні представник зазначає, що відсутній факт керування транспортним засобом, тест проводився двома приладами, при проведенні перевірки не було надано новий змінний мундштук, не було проведено контрольного забору повітря, прилад систематично здавався працівниками поліції на повірку з постійними порушеннями такої здачі, що могло вплинути на точність його роботи.

11.10.2023 ОСОБА_1 та її представник адвокат Стадник П.О. з`явилися у судове засідання та просили суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху встановлено заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 ознак вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Положеннями п. 2.5 Правил дорожнього руху унормовано, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог частин 2, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з п. 1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України від 09.09.2009 № 406/666, огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 пройшла огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Згідно чеку приладу DRAGER ALCOTEST 6810, ARCD-0494, результат тесту 1,21 проміле, на якому міститься її підпис, що свідчить про її згоду з результатом тесту.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивний, 1,21 проміле, з яким вона погодилася про що свідчить її підпис.

З дослідженого у судовому засіданні відеодиску вбачається, що ОСОБА_1 вийшла із-за керма заведеного автомобіля NISSAN JUKE д.н.з. НОМЕР_1 , та на 03 хв. 06 сек. відео підтвердила керування нею даним транспортним засобом та погодилася пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, проте не зважала на поради поліцейських щодо правильності проходження тесту та всіляко намагалася дути у трубку без забору повітря, що унеможливлювало проходження тесту, в зв`язку з чим поліцією було привезено інший спеціальний технічний засіб, за допомогою якого ОСОБА_1 все ж таки пройшла тест, але тільки після того, як поліцейський повідомив її про те, що в разі не проходження нею тесту на місці її буде доставлено до медичного закладу з метою огляду її на стан алкогольного сп`яніння.

З долученої до матеріалів справи адвокатом Стадником П.О. копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0760 083 23, чинне до 14.06.2024 вбачається, що Аlcotest Drager 6810, ARCD-0494, пройшов повірку 14.06.2023, тобто міг використовуватись поліцією 22.07.2023.

Згідно долучених поліцією до протоколу пояснень ОСОБА_1 , 22.07.2023 приблизно о 23 год. 10 хв. вона сіла за кермо транспортного засобу NISSAN JUKE д.н.з. НОМЕР_1 на 10 ст. В. Фонтану та поїхала додому за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 25 А. Перед цим вона зустрічалася із шкільними друзями з якими вживали шампанське. По дорозі додому її зустріла патрульна поліція та запропонувала пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат позитивний 1, 21 %.

Доводи адвоката Стадника П.О. про те, що зазначені пояснення їй продиктовані співробітником поліції, відхиляються судом, оскільки з відео не вбачається примушування ОСОБА_1 до написання даних пояснень.

Також з відео слідує, що ОСОБА_1 тричі пропонувала поліції вирішити дане питання на місці не передаючи справу до суду та не заперечувала, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, відеозаписом.

З огляду на викладене, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності та наявні у справі докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2023 серії ААД № 428858, пояснення ОСОБА_1 та відеодиск, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення доведена, та її дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано правильно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 враховуючи характер та тяжкість вчиненого нею правопорушення, а також особу порушника та ступінь її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 251, 252, 277, 280, 283-284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 )винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч),00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість), 80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик