Справа №452/3731/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ралівка Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей не маючого, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
26 травня 2023 року о 21 год. 59 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с. Ралівка Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом, а саме автомобілем «OPEL VEKTRA», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України.
За даним фактом відносно неповнолітнього ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Постановами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року, 03 липня 2023 року, 15 серпня 2023 року та 25 серпня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 разом з іншими матеріалами було неодноразово повернуто до Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

12 вересня 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області після доопрацювання в черговий раз надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , який було в той же день передано судді Кущ Т.М..

Розгляд справи було призначено на 27 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв. з викликом неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника.

Неповнолітній ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку, в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи неповнолітній ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, проте про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначив.

Разом з тим, в судовому засіданні батько неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомив, що син перебуває на лікуванні після дорожньо-транспортної пригоди, відтак не зміг з`явитись в судове засідання з поважної причини, просив суворо не карати сина, зазначивши, що останній вчинив правопорушення вперше, раніше до іншої відповідальності не притягався, навчається на денній формі навчання у технікумі, у вчиненому щиро покаявся.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, й чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення та його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписами, на яких зафіксовано зупинка транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами, доданими до справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Так, за змістом ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

У ч.2 ст.38 КУпАП зазначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.38 КУпАП).

Судом встановлено, що вищевказане правопорушення було вчинено 26 травня 2023 року та в цей же день було складено протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , який після направлення для належного оформлення згідно постанов Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року, 03 липня 2023 року, 15 серпня 2023 року та 25 серпня 2023 року, надійшов повторно для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області востаннє 12 вересня 2023 року.

Таким чином, на момент розгляду цієї справи судом вже закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись стст.38,126,247,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ