1Справа № 335/8606/22 3/335/94/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

07 лютого 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

26.11.2022 о 10:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Перемоги біля буд. 117-Б, м. Запоріжжя, в гаражі здійснював торгівлю алкогольними напоями без наявності марок акцизного податку, чим порушив пп. 226.2, 226.6 ст. 226 Податкового кодексу України та ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту алкогольних напоїв, тютюнових виробів».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення достовірно підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051423 від 26.11.2022, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення;

рапортом ДОП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Ляшенка М., за змістом якого ним було виявлено факт продажу алкогольних напоїв без марок акцизного податку громадянином ОСОБА_1 у гаражі поблизу будинку № 117 по вул. Перемоги у м. Запоріжжі;

протоколом огляду від 26.11.2022, згідно з яким у ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою було виявлено і вилучено пластикову пляшку об`ємом 6л з прозорою рідиною, за ознаками та за запахом схожу на спирт;

опитуванням осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.11.2022, які пояснили, що у вищезазначеному гаражі здійснюється приймання вторсировини, за яку розраховуються грошима або алкоголем, який наливають з пластикової пляшки;

фототаблицею із зображенням ОСОБА_1 біля гаражу із пластиковою пляшкою в руках;

квитанцією про отримання на зберігання вищезазначеної пляшки зі спіртовмисною речовиною.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки він здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У даному випадку правопорушення посягає на встановлений порядок торгівлі алкогольними напоями. Вилучена у ОСОБА_1 пляшка містила спіртовмисну речовину, походження та якість якої не відома. Отже, торгівля даною речовиною може становити небезпеку для життя і здоров`я громадян, які здійснюють її купівлю.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предмета торгівлі.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучену дільничним офіцером поліції ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 в гаражі за адресою: вул. Перемоги, біля буд. 117-Б, м. Запоріжжя, пластикову пляшку об`ємом 6 літрів зі спіртовмисною речовиною, яка опечатана, необхідно знищити.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч.1, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Одну пластикову пляшку об`ємом 6 літрів зі спіртовмисною речовиною, вилучену дільничним офіцером поліції ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова