Справа № 127/483/23
Провадження № 3/127/213/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 01.01.2023 року о 03 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 107, керувала транспортним засобом «Kia», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мала різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовилась на місці зупинки транспортного засобу, що зафіксовано на нагрудні камери №472297,472298. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду повідомила, що в новорічну ніч вона поїхала до свого чоловіка у військову частину, щоб відсвяткувати Новий рік. Під час святкування о 12.00 вона випила один ковток шампанського. В подальшому, близько 03:00 год. вона поїхала додому. По дорозі її зупинили працівники поліції. Загалом на місці зупинки перебувало 4 патрульних автомобіля. Внаслідок чого, ОСОБА_1 розгубилась, не знала, що відповісти працівникам поліції та вирішила зателефонувати до свого чоловіка для того, щоб порадитись. Під час її розмови з чоловіком, працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення. В ході розмови чоловік їй сказав, що треба пройти огляд, проте було пізно і протокол вже був складений. ОСОБА_1 не погодившись з протоколом, оскільки вона не відмовлялась від проходження огляду на стан сп`яніння та не перебувала в стані сп`яніння, одразу поїхала до медичного закладу та в присутності працівників поліції пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння. Медичним висновком встановлено, що вона твереза. Крім того зазначила, що зробила вказане одразу після того, як працівники поліції склали адміністративні матеріали. На підтвердження вказаного, просила долучити до матеріалів справи довідку з КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 01.01.2023 року о 03 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 107, керувала транспортним засобом «Kia», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мала різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовилась на місці зупинки транспортного засобу, що зафіксовано на нагрудні камери №472297,472298.
З направлення на огляд водія на стан сп`яніння у КП ВОНД «Соціотерапія» від 01.01.2023 року вбачається, що у результаті огляду працівниками поліції водія ОСОБА_1 , у останньої були виявлені ознаки сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук.
З оглянутого в судовому засіданні відеозаписі з нагрудних камер працівників поліції вбачається наступне. ОСОБА_1 01.01.2023 року о 03:00 год. рухаючись на автомобілі Kia була зупинена працівниками поліції. Працівники поліції запропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 повідомила, що їй необхідно 5 хвилин для того, щоб порадитись з чоловіком як їй діяти. Разом з тим, такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції були розцінені як відмова останньої від проходження огляду на стан сп`яніння. При цьому, працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп`яніння та почали складати протокол про адміністративне правопорушення, під час того, як ОСОБА_1 розмовляла по мобільному телефону. Після ознайомлення з протоколом, працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що вона протягом двох годин може пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі на підставі самозвернення.
Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП не притягувалась.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона протягом двох годин, після надання їй працівниками поліції можливості пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я (внаслідок врахування того часу, який був витрачений на складання відповідних матеріалів за даним фактом, оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений о 03:45 год.), за самозверненням пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, висновком якого підтверджено, що вона твереза. На підтвердження вказаного, до суду надала довідку з КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 0004 від 01.01.2023 року.
З вказаної довідки вбачається, що в присутності працівника поліції 01.01.2023 року о 05:14 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_1 . Результат огляду: Алкотест 6820 -0,00 проміле, Алкотест 6820 0,00 проміле.
Таким чином, результатом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено, що ОСОБА_1 твереза.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП України, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.
Таким чином, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшла медичний огляд в закладі охорони здоров`я, висновком якого встановлено, що ОСОБА_1 твереза.
За таких підстав, суд приймає рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 247, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: