Справа № 214/5323/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресами: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 ;

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2023 року о 21 годині 26 хвилин в м. Кривий Ріг, у Саксаганському районі по вул. Джахара Дудаєва 13, водій ОСОБА_1 , керував транспортирним засобом ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 02.07.2023 а саме: амфетамінове, метамфетамінове сп`яніння. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП. Обставини правопорушення зафіксовано на боді камери 475620, 474352, 471644 та на відео реєстратор патрульного автомобіля «Хіомі».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений працівниками поліції до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Крім того данні про час та місце розгляду справи перебувають в загальному доступі на електронному сайті суду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 261696 від 14.07.2023 року, в якому детально розписано та описано обставини керування з ознаками наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану сп`яніння у закладі охорони здоров`я, водій погодився. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП. Всі дії та обставини правопорушення зафіксовано на відео реєстратор 475620, 474352, 471644.

-висновком КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 02.07.2023, а саме: що у ОСОБА_1 виявлено амфетамінове, метамфетамінове сп`яніння.

-постановами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2023, 26.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП;

- постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП;

-рапортом працівників поліції про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-відеозаписами з боді камер працівників поліції та відео реєстратора патрульної поліції переглянутих судом в судовому засіданні на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 та обставини проходження ним обслідування на стан наркотичного сп`яніння в багатопрофільній лікарні.

Згідно з п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності,з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, оскільки останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, суд вважає дії ОСОБА_1 суспільно небезпечними.

З урахуванням вище викладеного, обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, що є неприпустимим, суд вважає, що до останнього з метою його виправлення і попередженню вчинення інших адміністративних правопорушень необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб без позбавлення права керування транспортними засобами, яких ОСОБА_1 не отримував.

За даних обставин застосування більш м`якого виду стягнення до ОСОБА_1 буде не доцільним та недостатнім для його виправлення так як останній продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, керуючи транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння, становить загрозу для суспільства в цілому чи для окремих громадян, що може призвести до катастрофічних (летальних) наслідків. Не реагує на попередні притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.130, 126 КУпАП.

Міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не застосовувати

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33, 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Сіденко С.І.