№ 336/2853/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши подання Начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області Тесло О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадьских робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 04.10.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Орган пробації звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити в порядку ст. 321-4 КУпАП питання про заміну невідбутої частини стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 .

У поданні зазначено, що 09.11.2022 року до органу пробації на виконаня надійшла постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

З метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення у вигляді громадських робіт, порушнику направлено виклики про необхідність явки до відділу пробації.

В призначені дати ОСОБА_1 до Шевченківського РВ з питань пробації не з`являвся, про причини не явки не повідомляв.

16.12.2022 року був здійснений вихід на адресу мешкання правопорушника, в ході якого було проведено бесіду із сусідом правопорушника, який зобов`язався повідомити ОСОБА_1 про необхідність явки до УОзПП на 19.12.2022 року.

19.12.2022 року ОСОБА_1 з`явився до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, був ознайомлений з умоваи та порядком відбування адміністративного стягнення, попереджений про правові наслідки за ухилення від призначеного судом адміністративного стягнення. Під час проведення бесіди правопорушник повідомив, що під час проходження служби в ЗСУ отримав поранення та продовжує лікування.

28.12.2022 року ОСОБА_1 з`явився до УОзПП та повторно повідомив. Що продовжує лікування, чекає на проведення оперативного втручання. Однак, жодних документів, підтверджуючих факти його звернення на лікування не надав, оскільки їх не має. В цей же день правопорушнику ОСОБА_1 було видано направлення до СКП «Запорізька ритуальна служби», згідно якого він повинен був приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 29.12.2022 року, від отримання якого відмовився, мотивуючи це тим, що має поганий стан здоров`я, а також необхідності проведення оперативного втручання. В подальшому був викликаний до УОзПП для надання необхідних медичних документів після проведення оперативного втручання на 11.01.2023 року. За яким він з`явився. 12.01.2023 року та 20.01.2023 року на адресу мешкання правопорушника були направлені виклики до УОзПП для надання пояснення.

25.01.2023 року правопорушник з`явився до відділу з питань пробації, де надав письмове пояснення з приводу не явок та не відпрацювання призначеного адміністративного стягнення. Приступити до відбування стягнення правопорушник відмовився, мотивуючи це тим, що продовжує лікування та чекає на проведення оперативного втручання. Не з`являвся до відділу пробації за викликами, у зв`язку із тим, що не мав можливості через хворобу. Був повторно викликаний до УОзПП на 07.02.2023 року разом із підтверджуючими медичними довідками про проведення оперативного втручання. В призначений день засуджений не з`явився, тому 08.02.2023 року на адресу мешкання правопорушника ОСОБА_1 був вкотре направлений виклик до УоЗПП на 15.02.2023 року.

15.02.2023 року правопорушник ОСОБА_1 з`явився до Шевченківського РВ з питань пробації та надав письмове пояснення, згідно якого зазначив, що відбувати призначене йому судом адміністративне стягнення відбувати відмовляється, згоден сплатити штраф, замість відпрацювання громадських робіт. Жодних медичних документів, підтверджуючих його стан здоров`я не має. Таким, чином ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у відповідності до норм чинного законодавства України. Відповідно до Довідки про SMS-доставку був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився. Відповідно до Довідки про SMS доставку був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши подання органу пробації, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, згідно із ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, підставою для зміни невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом є ухилення порушника від відбування призначеного стягнення.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 15.10.2022 року.

09.11.2022 року постанова суду прийнята органом пробації до виконання.

Ухилення особи від відбування стягнення у вигляді громадських робіт підтверджується відомостями особової справи, що додана до подання.

Відповідно до правил, встановлених ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , санкція якої передбачає можливість накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин не відбуте ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт має бути замінено штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 300 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2022 року, штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 300 грн., у дохід держави.

(Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити порушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу «_____»_________________20___року

Постанова набрала законної сили «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року