Справа № 645/670/23
Провадження № 3/645/480/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, військовослужбовець-водій електрик медичного пункту протитанкового дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 13.02.2023 р., о 12 год.00 хв., керуючи автомобілем марки «Mercedes Sprinter», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Героїв Харкова, 256Б в м.Харкові, в порушення п.12.1; 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась та зупинилась по переду на перехресті. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, при цьому пояснив, що він рухався в потоці автомобілів із допустимою швидкістю руху, приблизно 50 км/год.. Під`їхав до перехресття на мігаючий світ світлофора, попереду їхав автомобіль «Nissan», який різко загальмував та зупинився, він не очікував зупинки даного автомобіля та не встиг зреагувати, не вистачило дистанції.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 285002 від 13.02.2023 року, схемою до місця ДТП, письмовими поясненнями притягуваного, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Положення ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", військовослужбовці звільнені від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В. Ульяніч