Справа № 589/4400/23
Провадження № 3/589/1935/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого оператором ВЧ3022, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року о 23 годині 06 хвилин по вул. Свободи, 63 в м. Шостка, ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSVAGEN GOLD» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився, тим самим порушив п. 2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 15.08.2023 року о 23 годині 06 хвилин по вул. Свободи, 63 в м. Шостка, ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSVAGEN GOLD» д.н.з. НОМЕР_2 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за допомогою спеціальних сигналів встановлених на патрульний автомобіль, був зупинений шляхом блокування та переслідування в району будинку №63 в м. Шостка, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/4400/23 (3/589/1935/23) та 589/4402/23 (3/589/1936/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/4400/23 (3/589/1935/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, обставини викладені в протоколах складених відносно нього підтвердив.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №006189 від 16.08.2023 складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відеозаписом доданим до матеріалів справи; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №006190 від 16.08.2023 складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, відеозаписом доданим до матеріалів справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, крім того, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки є доведеним той факт, що він не виконав водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Як встановлено судом ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 07.04.2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника і вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст. 122-2 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2 ч. 1, 130 ч. 1, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/4400/23 (3/589/1935/23) та 589/4402/23 (3/589/1936/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/4400/23 (3/589/1935/23).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке вчинене 15.08.2023 року та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 ( сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, яке вчинене 15.08.2023 року та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 153 ( сто п`ятдесят три) грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 ( сімнадцять тисяч) грн., який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/4400/23.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова