Справа № 159/1730/23
Провадження № 3/159/817/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.10.2011 Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованої,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

03.04.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшло чотири протоколи про адміністративні правопорушення від 29.03.2023 серії ВАВ №798239 (справа №159/1730/23), серії ВАВ №798240 (справа №159/1730/23), серії ВАВ №799383 (справа №159/1733/23), серії ВАВ №799384 (справа №159/1734/23) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 187 Кодексу відповідно.

Згідно із вказаними протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона, будучи особою, відносно якої ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 14.03.2023 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із забороною виходити з будинку в період часу з 22:00 по 06:00 ранку, порушила правила такого нагляду, а саме: 25.03.2023 о 00:50, 26.03.2023 о 23:00, 27.03.2023 о 22:20, 29.03.2023 о 00:30 була відсутня за місцем свого проживання ( АДРЕСА_3 ), чим порушила умови п.1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачені частиною першою статті 187 Кодексу.

Згідно статті 36 Кодексу, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої частиною першою статті 187 Кодексу, надійшли до суду одночасно, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не була притягнута до адміністративної відповідальності, тому ці справи вирішуються одночасно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала усні пояснення, відповідно до яких вину свою визнала в повному обсязі, пояснила, що, дійсно, порушила умови встановленого адміністративного нагляду та була відсутня у зазначені в протоколах дні та години за місцем проживання ( АДРЕСА_3 ), оскільки посварилась із співмешканцем і поїхала до своєї матері в село Секунь Старовижівського району допомагати по господарству. Просила суворо не карати. Повідомила, що з квітня 2023 вона змінила своє місце проживання та на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про що повідомила дільничного інспектора.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її провина у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ВАВ №798239, серії ВАВ №798240, серії ВАВ №799383, серії ВАВ №799384 від 29.03.2023, рапортами працівників поліції, ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 14.03.2023, відгуком-характеристикою на ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 Кодексу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, особу порушника (не працевлаштована), її майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 221, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одну грн).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова