Справа № 199/2612/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за якими батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого останній 18 березня 2023 року близько 13 год. 30 хв. в покинутій будівлі по вул. Обласній у м. Дніпро, розпивав слабоалкогольний напій «Рево» 9% алкоголю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано звернення на лінію «102» з приводу надходження неповнолітньої ОСОБА_4 , яка в стані алкогольного сп`яніння випала з другого поверху покинутої будівлі по вул. Обласній;

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який повідомив, що 18 березня 2023 року близько 15 год. 00 хв. подруга її доньки телефоном повідомила, що ОСОБА_6 впала з другого поверху закинутої будівлі по вул. Обласній, як потім пояснила остання, вона впала сама, через необережність, а перед цим випила слабоалкогольний напій «Рево», об`ємом 0,5 літра;

?письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_7 , опитаної в присутності матері ОСОБА_8 , яка показала, що 18 березня 2023 року вона разом з друзями, в числі яких був ОСОБА_3 , в закинутій будівлі по вул. Обласній пили слабоалкогольні напої «Рево», в цей час її подруга ОСОБА_4 впала з другого поверху, через що були викликані її батьки, які відвезли її до лікарні;

?письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , опитаного в присутності матері ОСОБА_2 , який повідомив, що 18 березня 2023 року купив у магазині 6 банок слабоалкогольного напою «Рево», після чого з друзями пішли до закинутої будівлі по вул. Обласній, де розпивали зазначені напої під час чого його подруга ОСОБА_4 впала з другого поверху, вони зв`язалися з матір`ю постраждалої дівчинки, яка відвезла її до лікарні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як мати дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання, фізичного, духовного та морального розвитку дитини.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

29.03.2023