Провадження № 3/361/4659/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона ухиляється від обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання у період часу з 28.09.2023 по 23.10.2023 не відвідувала уроки в Броварському ліцеї №8, що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. М. Лагунової, 11А, без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачен ч. 2 т. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 прийшла зі своє дочкою ОСОБА_2 , яка просила пробачення та обіцяла відвідувати уроки в ліцеї та ставитись до навчання сумлінно.

ОСОБА_1 пояснила, що постійно проводить з дитиною повчальні бесіди, навіть за відвідування уроків в ліцеї давала дитині кошти, стимулює у дитини розвиток спортивних здібностей та надає кошти на відвідування спортивних секцій, але вплинути на поведінку дівчинки не вдається.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, матеріали адміністративної справи містять: постанову серії ВАД №582022 про адміністративне правопорушення від 23.10.2023; пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2023, в яких вона пояснює що постійно проводить зі своєю дитиною роз`яснювальні бесіди, але ніякого результату не дають; копію характеристики на ученицю 7-Г класу ОСОБА_2 , яка характеризується як недисциплінована учениця навчається погано, не виконує домашні завдання, під час спілкування з дітьми використовує нецензурну лексику, дитина поставлена на внутрішньо шкільний облік з третього класу; копію ID-карти ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 11.06.2010; постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2022, справа №361/6602/22, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Диспозиція частини 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення серії ВАД №582022 від 23.10.2023 не містять доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Разом з тим, у протоколах не вказано які саме дії вчинила ОСОБА_1 або не вчинила, пов`язані з порушенням умов виховання дитини, не вбачається в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання своєї малолітньої дитини та не виконання яких саме обов`язків. Крім того, не вказано, за яких обставин поганого поводження матері по відношенню до своєї доньки, стали підставою для невідвідувань дівчинкою уроків в ліцеї.

З бесіди з дитиною ОСОБА_3 вбачається, що саме вона порушує дисципліну, не має бажання навчатися, а лише займатись спортом, не усвідомлює необхідності отримання базової освіти та не виконує прохання та вказівки матері, не прислуховується на неодноразові роз`яснення про необхідність навчання та обов`язку відвідувати школу.

Доказів того, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини адміністративні матеріали не містять, суддею не встановлено.

Постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2022 у справі №361/6602/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є достатньою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 за відсутності інших доказів.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень, викладених в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Малофєєва проти Росії" ("Malofeyeva v. Russia", рішення від 30 травня 2013 року, заява N 36673/04) та "Карелін проти Росії" ("Karelin v. Russia" заява N 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справах про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст. ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 статті 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький