ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1352/23

Провадження № 3/936/833/2023

03.11.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 р. із Криворізького районного суду Дніпропетровської області до Воловецького районного суду Закарпатської області повернулися матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Судом встановлено, що із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 095881 від 06.07.2023 р., вбачається, що ОСОБА_1 вчинив 06.07.2023 р. адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, проте адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності із Криворізького районного суду Дніпропетровської області згідно постанови суду від 03.08.2023 р. (супровідний лист від 14.08.2023 року) повернулися до Воловецького районного суду 03.11.2023 року, тобто поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Оскільки, протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений 06.07.2023 року та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 03.11.2023 року закінчився строк визначений ст. 38 КУпАП для застосування адміністративного стягнення, зокрема, з моменту вчинення правопорушення (06.07.2023 року) пройшло більше ніж 3 (три) місяці, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.