Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1067/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2023 року о 18 години 39 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, рухаючись по вул.Миру с.Клесів. керуючи автомобілем FORD ECOSPORT номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на лінію електропередач 69/05, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

В судовове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, відповідно до якої просив врахувати, що збитки за пошкоджену електроопору він відшкодував повністю.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2023 року, схемою місця ДТП та фототаблицями до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що рухаючись по вул. Миру с.Клесів на автомобілі, щоб уникнути наїзд на собаку, який перебігав дорогу, повернув в ліво та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на електроопору, після чого, на вулицю вийшли люди, які стали просити щоб він від`їхав , він поставив автомобіль в дворі і повернувся на місце ДТП де чекав працівників поліції.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, спричинені збитки відшкодував, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 29.01.2013 року повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя