Справа № 526/3984/23
Провадження № 3/526/1770/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, громадянку України, освіта середня, зареєстрована по АДРЕСА_1 , працює продавець магазину «Малібу» ПП « ОСОБА_2 », ідентифікаційний код невстановлений,

за ст. 156 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 жовтня 2023 року близько 11 год. 40 хв. за адресою: вул. Леніна,1, с. Малі Будища Миргородського р-ну у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено на прилавку три пачки сигарет марки «Marshall» без марок акцизного податку вартістю 45 грн кожна пачка.

ОСОБА_1 суду пояснила, що вона придбала три пачки сигарет марки «Marshall» 21.10.2023 близько 08-00 для свого чоловіка, перебуваючи в особистих справах у м. Гадяч. Прибувши на роботу, виклала вказані цигарки випадково на прилавок та очікувала чоловіка, який під`їхав до магазину за цигарками в цей час до магазину зайшли працівники поліції та склали протокол.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та необхідності закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає настання відповідальності за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що було виявлено на прилавку три пачки сигарет марки «Marshall» без марок акцизного податку вартістю 45 грн кожна пачка 21 жовтня 2023 року близько 11 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але про факт торгівлі вказаними цигарками у протоколі не вказується, як і не зібрано доказів, які б вказували на факт продажу цигарок у магазині ОСОБА_1 . Навпаки як чоловік ОСОБА_3 , так і власник магазину ОСОБА_4 у своїх поясненнях стверджують, що ОСОБА_1 придбала дані цигарки для свого чоловіка і продавати їх не збиралась.

Інших доказів, які б свідчили про торгівлю сигаретами марки «Marshall» без марок акцизного податку суду не надано. Факт знаходження трьох пачок сигарет марки «Marshall» без марки акцизного податку у приміщенні магазину не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення таким чином, що з них не видно, коли, де і за яких обставин ОСОБА_1 здійснювала продаж сигарет марки «Marshall» без марок акцизного податку, тобто час, місце та обставини, що має правове значення для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП України не вказані.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У той же час згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення, так як висновки ініціатора складення протоколу про її винуватість не ґрунтуються на наданих доказах, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що виключає притягнення особи до відповідальності, надані до суду документи свідчать про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 156 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

- закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко