Справа № 455/479/23
Провадження № 3/455/299/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, останній раз 27.12.2022 Старосамбірським районним судом Львівської області за частиною 2 статті 187 КУпАП,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 о 02:24 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.09.2022, перебував у м. Львів, не повідомивши територіальний орган поліції про виїзд за межі району, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виїзду за межі території Самбірського району Львівської області без дозволу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 19.02.2023 о 04:36 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.09.2022, під час перевірки був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 ,так як не відчинив двері працівникам поліції, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 22:00 години по 06:00 годину за місцем його постійного проживання, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 02.03.2023 о 22:44 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.09.2022, під час перевірки був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 ,так як не відчинив двері працівникам поліції, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 22:00 години по 06:00 годину за місцем його постійного проживання, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 05.03.2023 о 00:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.09.2022, під час перевірки був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 ,так як не відчинив двері працівникам поліції, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 22:00 години по 06:00 годину за місцем його постійного проживання, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що правопорушення вчинив ненавмисно, зобов`язався надалі не вчиняти правопорушень та не порушувати адміністративний нагляд, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №782758 від 13.03.2023, серії ВАВ №782649 від 23.02.2023, серії ВАВ №782738 від 10.03.2023, серії ВАВ №782739 від 10.03.2023,складеними відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП; рапортами заступника начальника СП ВнП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Бобели А. від 08.03.2023, старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Пукаса Ю. від 19.02.2023, старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Волошина Ю. від 02.03.2023 та старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Потічного С. від 05.03.2023, про вчинення правопорушень; копією ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.09.2022 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 6 (шість) місяців; копіями постанов Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.09.2022 та 27.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №21488 від 10.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2023 та 23.03.2023.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням частини 2 статті 36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією частини 2 статті 187 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко