Справа № 493/146/23
Провадження № 3/493/157/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.01.2023 року приблизно о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» д/н/з НОМЕР_1 , перед початком обгону не впевнився в тому, що автомобіль марки «MAZDA 6» д/н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду подав сигнал повороту ліворуч, та здійснюючи обгін на перехресті не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив з останнім зіткнення, після чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «MAZDA 6» д/н/з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 14.2 та 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 122591 від 30.01.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 30.01.2023 року № 261 про факт вчинення ДТП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 30.01.2023 року о 13:20 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, з якої вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 2108» д/н/з НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «MAZDA 6» д/н/з НОМЕР_2 , який рухався попереду та припаркованим автомобілем марки «MAZDA 6» д/н/з НОМЕР_3 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 з якого вбачається, що 30.01.2023 року приблизно о 13:20 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська,він керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» д/н/з НОМЕР_1 , де попереду нього рухався автомобіль марки «MAZDA 6» д/н/з НОМЕР_2 . Біля кафе «Централ кафе» він почав обгін, а автомобіль марки «MAZDA 6» д/н/з НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 почав поворот ліворуч аби припаркуватись біля кафе. Щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався попереду він різко повернув вліво, в результаті чого зачіпив правим боком автомобіль марки «MAZDA 6» д/н/з НОМЕР_2 , та зачепив припаркований автомобіль марки «MAZDA 6» д/н/з НОМЕР_3 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 з якого вбачається, що 30.01.2023 року приблизно о 13:20 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська,він керував автомобілем марки «MAZDA 6» д/н/з НОМЕР_2 , де біля кафе «Централ кафе» увімкнув показчик лівого повороту, щоб припаркуватись біля кафе. В цей час він почув свист гальмів та побачив в дзеркало заднього бачення, що автомобіль марки «ВАЗ 2108» д/н/з НОМЕР_1 , здійснює обгін, в результаті чого останній зачепив його автомобіль, а також здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «MAZDA 6» д/н/з НОМЕР_3 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 з якого вбачається, що 30.01.2023 року приблизно о 13:20 год. він знаходився в закладі «Централ кафе», який розташований за адресою: в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська. В цей час він почув свист гальмів та побачив, що на його припаркований автомобільмарки «MAZDA 6» д/н/з НОМЕР_3 , здійснив наїзд автомобіль марки «ВАЗ 2108» д/н/з НОМЕР_1 .

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 122591).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 видане 20.05.2010 року повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ