Справа №766/4987/23
Пров. №3/766/3759/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали,

які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.08.2023 близько 12:00 години в м. Херсон, вул. Некрасова 28А, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, був неуважний, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що здійснював розворот та зупинився, під керуванням водія громадянина ОСОБА_2 , 1969 р.н. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями

ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б,10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнавальних показань, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 519452 від 26.08.2023, який містить відомості щодо дати (26.08.2023), часу (12.00 годин), місця (м. Херсон, вул. Некрасова 28А) та обставин вчинення адміністративного правопорушення. Встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 2.3 б, 10.9 ПДР (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться,

і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу);

- схемою місця ДТП, яка сталася 26.08.2023 о 12:00 годині в м. Херсон, вул. Некрасова 28А, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих транспортними засобами. Так, у автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджені: деформація заднього бампера, з лівої сторони деформація заднього лівого крила.

У автомобіля «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виявлені пошкодження: деформація переднього бампера з правої сторони та тріщина, накладка під передню праву блок фару, розбита передня права блок фара;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26.08.2023, з яких вбачається, що останній керуючи автомобілем д.н.з НОМЕР_3 , розвертався по вул. Некрасова біля будинку № 28-А, попереду стояв автомобіль Фольцваген Кадді. Потерпілий приблизився до нього, зупинився, та мав намір рухатись заднім ходом для подальшого розвороту. Водій Фольцвагену почав рухатись заднім ходом та вдарив авто, у праву частину переднього бамперу. В результаті пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2023, з яких вбачається, що він паркувався на своєму автомобілі «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з правої сторони на вул. Некрасова та перехрестя 200-річчя Херсону, біля магазину. Зупинившись здавав задній хід, автомобіль 2110 НОМЕР_3 робив ззаду розворот і в`їхав у задній бампер його авто;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що став свідком ДТП за адресою: вул. Некрасова, 28 біля магазину «М`яско», автомобіль ВАЗ д.н. НОМЕР_4 здійснював безперешкодно розворот по вул. Некрасова в напрямку вул. 200 років Херсона , виконавши розворот побачив вогні заднього ходу автомобіля Фольксваген та зупинився. Автомобіль Фольксваген почав рух заднім ходом та врізався в стоячий ВАЗ д.н. НОМЕР_4 .

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. ст. 38, 247 КУпАП, враховуючи правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,33,40-1, 124,250-252,280,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяІ. Ю. Зуб