Справа № 303/4233/22
Провадження № 3-в/303/2/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А. розглянувши заяву з Управління патрульної поліції в Закарпатський області про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року, прийнятої у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи: полірувальник «АРТ Моторс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року з Управління патрульної поліції в Закарпатській області до суду надійшла заява про виправлення описки у вступній частині постанови суду від 22 липня 2022 року у справі № 303/4233/22, допущену у персональних даних, а саме у даті народження ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 липня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та прийнято постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вступній частині вказаної вище постанови допущено описку в персональних даних ОСОБА_1 а саме: зазначено дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки, суд приходить до висновку, що допущені описки - це зроблені судом механічні граматичні помилки у постанові, які допущені під час її письмово-вербального викладу, які не тягнуть за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршують становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає необхідним виправити описки.

Керуючись ст. ст.283 - 285Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року у справі № 303/4233/22, провадження № 3/303/2010/22, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у вступній частині постанови суду, а саме: замість зазначених у постанові суду від 22 липня 2022 року персональних даних «24.10.1966 року народження», вірно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.