ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1775/23

Провадження № 3/293/1240/2023

09 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Людмила Йосипівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, за ч.2 ст.184 КУаАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №130211 від 24.10.2023 ОСОБА_1 24.10.2023 близько 13 год. 00 хв. АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 , 2023 р.н., ОСОБА_3 , 2016 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н. та ОСОБА_5 , 2009 р.н., а саме знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Дані дії вчинені повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

09.11.2023 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та вказала, що вона проживає з мамою, виховує четверо неповнолітніх дітей. Ніде не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за найменшим сином, 2023 р.н.Окремого заробітку не має, лише отримує кошти на найменшу дитину у розмірі 860 грн. щомісячно. Старші діти ходять до школи. Вказала, що того дня коли проходила служба в справах дітей, вона випила лише слабоалкогольний напій. Просила суворо не карати, вказала що буде виправлятись.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копіями свідоцтв про народження дітей, актом обстеження умов проживання, постановою Черняхівського районного суду від 14.09.2023, справа №293/1078/23 (а.с.2, 5-11).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка не працевлаштована, виховує четверо неповнолітніх дітей, має скрутне матеріальне становище, щиро розкаялась у вчиненому, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушниці та відсутність обставин, що її обтяжує, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки зазначеного правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушницею так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постановапро закриття справи.

На підставі вищевикладеного, суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження та закриває провадження по справі.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО