Справа № 367/7817/23
Провадження №3/367/3250/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, заміжня, має на утримання двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 3 статтею 184 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 072647 від 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 порушила покладені на неї законодавством обов`язки щодо належного виховання неповнолітньої дитини, чим скоїла правопорушення, передбачене с частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялася.

ОСОБА_2 повідомив, що за порадою своїх друзів вчинив дрібну крадіжку, розкаються в скоєному.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.

28 вересня 2023 року, о 15 годині 27 хвилин, син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні магазину "НОВУС -УКРАЇНА", який розташований за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна,2, скоїв дрібну крадіжку товару, а саме: чіпси, напій слабоалкогольний REVO, напій слабоалкогольний енергетичний REVO, на загальну суму з ПДВ 309,27 грн, без ПДВ 247,41 грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 072647 від 28 вересня 2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.09.2023 року, рапортом ПОГ СВГ Бучанського РУП, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність значних шкідливих наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 184, 247, 282-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк