Єдиний унікальний номер №225/114/23
Номер провадження №3/225/69/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Торецьк Донецької області, ФОП « ОСОБА_2 » продавець, зареєстрованої в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої в АДРЕСА_3 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, 09.01.2023 о 11.40 год., знаходячись на торгівельному місці №43 торгівельних рядів за адресою: м.Торецьк, вул.51 Армії, 6а, здійснила продаж рідини, що використовується у електронних сигаретах за ціною 350 грн. без марок акцизного податку, тим самим порушила правила торгівлі електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути матеріали без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно з частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст.156 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2023 року серія ВАВ №078784, ОСОБА_3 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, 09.01.2023 о 11.40 год., знаходячись на торгівельному місці №43 торгівельних рядів за адресою: м.Торецьк, вул.51 Армії, 6а, здійснила продаж рідини, що використовується у електронних сигаретах за ціною 350 грн. без марок акцизного податку, тим самим порушила правила торгівлі електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом поліцейського ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, протоколами огляду від 09.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фототаблицею до протоколу, відповідно до яких ОСОБА_3 здійснила продаж рідини, що використовується у електронних сигаретах без марок акцизного податку.

Сама ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт торгівлі рідиною, що використовується у електронних сигаретах без марок акцизного податку.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 05.12.2022 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і призначено покарання у виді штрафу в сумі 3400 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Оскільки ОСОБА_3 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.156 КУпАП, знову здійснила продаж рідини, що використовується у електронних сигаретах без марок акцизного податку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинененого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної працює, протягом року піддавалась адміністративному стягненню, на утриманні має дитину з інвалідністю.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією предметів торгівлі.

При цьому, суд не застосовує конфіскацію виручки, оскільки відомості про розмір виручки від реалізації тютюнових виробів в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_3 є законним представником дитини з інвалідністю, вона звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 156, ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 4 (чотирьох) упаковок рідини «Elf bar Lux 1500» та 3 (трьох) упаковок рідини «Elf bar Lux 3000», без марок акцизного податку.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв