Унікальний номер справи 333/2556/23
Номер провадження 3/333/1637/23
П О С Т А Н О В А

11 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Так, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2023 року справу про адміністративне правопорушення серії АА №339956 від 06 січня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, було повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Проте, в ході розгляду справи, встановлено, що недоліки, вказані у вищевказаній постанові, не усунуто, замість складання нового протоколу, як це передбачено ст.ст.254-256 КУпАП, надіслано лист-повідомлення, в якому вказано, що відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадовій особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України необхідно усунути недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення та, у разі внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, або складання нового протоколу, повторно необхідно виконати вимоги ст. 254, ч.4 ст.256 КУпАП щодо вручення копії зміненого (нового) протоколу та роз`яснення прав і обов`язків особі, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд зауважує, що при доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вказані недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, після дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення мають бути надані докази ознайомлення з ним ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова