КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2177/23
Провадження № 3/552/1082/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,уродженець м. Сімферополь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , не працюючий, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

04.04.2023 року близько 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, а саме умисні дії, що полягали в словесних образах, ударах, що спричинили фізичний біль та не призвели до тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 , в присутності малолітніх дітей.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вважає, що справа про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях .

В письмових поясненнях зазначив ОСОБА_1 , що між ним та ОСОБА_2 відбулася сімейна сварка, в ході якої ОСОБА_2 викликала поліцію, тілесних ушкоджень ій не завдано, поліцію викликала з метою мирного врегулювання сварки.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що від фізичного насильства з боку ОСОБА_1 не страждає, вважає, що працівники поліції не вірно склали протокол та зазначили обставини сімейної сварки.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Враховуючи вищенаведене належних доказів, які б давали можливість встановити склад адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Стандарт доведення вини поза розумним сумнівом означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного розумного сумніву в цьому, тоді як наявність такого розумного сумніву у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Отже в силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачиться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Враховуючи встановлені судом обставини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що у відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 173, 245, 247, 251, 283, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Логвінова