Справа № 444/2691/22
Провадження № 3/444/12/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Федоряк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не одружена, працює салон краси "Марітель" майстер манікюру, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 24.10.2022 року о 17 год. 24 хв. в смт.Куликів на пл.Незалежності, 8, Львівської області Львівського району керувала транспортним засобом марки "KІA FORTE" д.н.з. НОМЕР_1 , Львівського району Львівської області, та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, зазначила, що надані працівниками поліції пояснення, які засвідчують обставини події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.10.2022 року, доводять її вину в даній дорожньо-транспортній пригоді. На даний час вона відшкодувала кошти потерпілому, що засвідчує копія розписки, яку додала до матеріалів даної справи. Також вказує, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулась через її неуважність, так як вона їхала з роботи та була втомлена. Просила суд не накладати суворого стягнення, оскільки транспортним засобом кожен день їздить на роботу в м.Львів.

Захисник особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що надані працівниками поліції документи, які засвідчують обставини події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.10.2022 року, доводять вину ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній пригоді. Просив суд при постановленні постанови врахувати, те що на даний час ОСОБА_1 відшкодувала кошти потерпілому, що засвідчує копія розписки, яку додано до матеріалів даної справи, а також те, що транспортний засіб є основним джерелом її доходів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 172824 від 24.10.2022 року; 2) схемою місця ДТП від 24.10.2022 року; 3) рапортами працівників поліції від 24.10.2022 року; 3) протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2022 року; 4) протоколом огляду місця події від 24.10.2022 року; 5) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2022 року, які знаходяться в матеріалах справи, та особистими поясненнями наданими суду; 6) письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.10.2022 року, які знаходяться в матеріалах справи, та особистими поясненнями наданими суду; 7) копією розписки ОСОБА_3 від 24.12.2022 року про отримання матеріальної та моральної компенсації за ДТП яка мала місце 24.10.2022 року від ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до водіїв транспортних засобів, інших учасників дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що вона, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, а тому її дії правильно кваліфіковані за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння, та відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Санкція ст.122-4 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, що буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" становив 2481, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 40-1, 122-4, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює салон краси "Марітель" майстер манікюру, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено) 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Олещук М. М.