Провадження № 3/127/9572/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 06.12.2022 року о 01:01 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 52а, керував транспортним засобом Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки на нагрудну боді-камеру №472799, 472195. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2022 року адвокат Геращенко Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з`явилися до суду, ознайомилась з матеріалами справи та була повідомлена про дату та час судового засідання (18.01.2023 року).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.01.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, в судове засідання, яке відбулось 18.01.2023 року не з`явився його захисник Геращенко Т.В., яка ознайомилась з матеріалами справи та була повідомлена про дату та часу наступного судового засідання.

Разом з тим, до суду 18.01.2023 року надійшло клопотання адвоката Геращенко Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Геращенко Т.В.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Наявність складу адміністративного правопорушення має доводитись сукупністю доказів у справі.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 06.12.2022 року о 01:01 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 52а, керував транспортним засобом Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки на нагрудну боді-камеру №472799, 472195. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом у стані сп`яніння (наркотичного чи алкогольного), тобто доказуванню підлягають доведення одночасно двох обставин: керування транспортним засобом і перебування у стані сп`яніння (наркотичного чи алкогольного) чи відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 06.12.2022 року о 01:01 год. керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції.

Статтею 251 КпАП України передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

На підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинки, працівником поліції до матеріалів справи долучені відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції.

Однак дослідивши вказані відеозаписи суд встановив, що відеозаписи містять факти, які спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки початок відеофіксації суттєво передує часу, який викладений в протоколі як час вчинення адміністративного правопорушення, так як у вказаний час ОСОБА_1 вже певний час розмовляв з працівниками поліції та навіть фізично не міг керувати транспортним засобом, оскільки знаходився поза межами транспортного засобу.

Таким чином, матеріали справи суперечать обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, так як спростовується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у вказаний у протоколі час.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 247, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: