Справа № 203/4386/23
Провадження № 3/0203/2538/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

18.08.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «БРІЛЛІОН УКРАЇНА», працюючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

10 серпня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення № 28222/04-36-04-06/41717825 від 02 серпня 2023 року зазначено, що за результатами камеральної перевірки ТОВ «БРІЛЛІОН УКРАЇНА», було встановлено, що керівник вказаного товариства ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов`язання з транспортного податку відповідно до наданих податкових декларацій, а саме: за 2023 рік № від 20.02.2023 у сумі 6 250 грн. по терміну сплати 01.05.2023 року, фактично сплачено 29.05.2023, 05.05.2023 року та за 2022 рік № від 17.02.2022 у сумі 6 249,99 грн. по терміну сплати 30.01.2023 року, фактично сплачено 05.05.2023 року, чим порушив п.267.8 ст.267 та п.п.69.1 п.69 підрозд.10 розд.ХХ Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу судової повістки.

Дослідивши матеріали даної справи, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

КАС ВС в постанові від 18.06.2020 у справі № 682/2447/16-а роз`яснив, що триваючими адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, припиняються виконанням регламентованих обов`язків, якщо ці обов`язки ще можливо виконати. Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності), увесь час безперервно скоює правопорушення (яке можливо припинити) у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків, які ще можливо виконати.

Крім того, в листах Міндоходів від 13.05.2013 р. № 1101/Н/99-99-15-04-01-14, ДФСУ від 11.09.2015 р. № 33814/7/99-99-17-03-01-17 зазначено, що правопорушеннями, які мають разовий характер, є несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів і державних цільових фондів, подання звіту з єдиного внеску тощо. Щодо моменту вчинення правопорушення зазначено, що термін правопорушення необхідно обчислювати:

-у разі неподання звітності з єдиного внеску або несплати єдиного внеску - на наступний день граничного строку подання звітності або сплати єдиного внеску з урахуванням нормстатті 38КУпАП;

-у разі несвоєчасного подання звітності з єдиного внеску, несвоєчасної сплати єдиного внеску - за датою фактичного подання звітності або фактичної сплати.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, не є триваючим, оскільки вважається вчиненим в день фактичного подання платіжного доручення, тобто 05.05.2023 року.

Ураховуючи наведене, оскільки дане правопорушення, яке не є триваючим, вчинено 05.05.2023 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 10.08.2023 року, тому відтак на момент надіслання матеріалів справи до суду та їх розгляду, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко