Справа № 161/3468/23
Провадження № 3/161/1490/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

- за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Луцького районного управління поліції до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 10 березня 2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 061201 від 22 лютого 2023 року вбачається, що 22 лютого 2023 року о 22:27 ОСОБА_1 в с. Садів по вул. Незалежності керував ТЗ SEAT днз НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування ТЗ від 09 квітня 2020 р. ВП № 40514417 другий відділ ДВС в м. Луцьку Західного міжрегіонального управління.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 061425 від 23 лютого 2023 року вбачається, що 23 лютого 2023 року о 10:10 ОСОБА_1 на автодорозі Н-22 керував ТЗ SEAT днз НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою 2 відділу ДВС, постанова № 40514417 від 09 квітня 2020 року чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинив повторно протягом року.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій вказав, що вину свою вину визнає та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, підтверджується такими доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 061201 від 22 лютого 2023 року та серії ААД № 061425 від 23 лютого 2023 року;

постановами, якими ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме постановою від 22 лютого 2023 року серії БАД № 240968 за ч. 5 ст. 121, ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП, та постановою від 23 лютого 2023 року серії БАД № 240889 за ч. 3, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпА;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 061280 від 22 лютого 2023 року складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

довідками від 27 лютого 2023 року № 1651/50/3 та від 28 лютого 2023 року № 1645/50/3/0 про те, що ОСОБА_1 19 вересня 2022 року постановою суду був притягнутий до адміністративної відповідальності з ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 161/12675/22);

копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05 вересня 2018 року;

відеозаписом з місця події.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в повторному протягом року керуванні ТЗ без наявності права керування вчинив правопорушення, передбачені ст. ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та дані правопорушення згідно санкції статті є рівнозначними, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. А тому, суд дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 5 ст. 126 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь