Справа № 541/2777/22
Номер провадження3/541/17/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., в ході розгляду матеріалів, які надійшли із Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

13 січня 2023 року судове засідання по вищезгаданій справі відкладено до 19 січня 2023 року у зв`язку із необхідністю виклику для допиту судового експерта ОСОБА_2 , яким надано висновок судової автотехнічної експертизи № 25 від 09.12.2022.

16.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта Балинського О. П. про вирішення питання щодо участі його в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Полтави, оскільки введено воєнний стан в Україні та у зв`язку із погіршенням погодних умов, він як експерт не виїжджає за межі м. Полтави.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Ленінським районним судом м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37).

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження та оперативності розгляду справи,суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом по адміністративному провадженню про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Судового експерта Балинського Олександра Павловича викликати для участі в судовому засіданні до Ленінського районного суду м. Полтави.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити електронною поштою на e-mail: Ленінського районного суду м. Полтави, для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк