ЄУН №389/1879/23
Провадження №3/389/800/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №235746 від 15.06.2023, ОСОБА_1 , 09.06.2023 о 14.24 годині за адресою м.Знам`янка Кіровоградської області по вул.Михайла Грушевського, 14 Г в магазині «Файно Маркет» таємно здійснила крадіжку товарів, а саме: «реберця соколівські вартістю 41,45 грн., ковбаски Ятрань-мисливські вартістю 127,99 грн., йогурт «Великовіта» вартістю 18,99 грн., напій винний «Фраголіно» вартістю 38,99 грн., на загальну суму 227,42 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду», оскільки до матеріалів провадження долучено відповідну заявку, однак доказів належного повідомлення суд не отримав, до суду не з`явилася та клопотання про відкладення розгляду справи не надсилала. При цьому, не вжила заходів для явки до суду та не скористалася своїми процесуальними правами, що вказує на її небажання брати участь у розгляді справи.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП суддя вирішив за можливе справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП розглядати за її відсутності, на підставі даних адміністративної справи.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст.280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у Постанові від 11.07.2018 у справі №308/8763/15-а (провадження №К/9901/12342/18).

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2023 ОСОБА_1 у провину ставиться здійснення крадіжки продуктових товарів в магазині «Файно маркет», що виявлено 09.06.2023, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 09.09.2023 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сплинули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 51, 283, 284, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова