ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2216/23

Номер провадження 3/495/1068/2023

14 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маразліївка, Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області, військовослужбовця військової служби НОМЕР_1 , на посаді: моториста-дизеліста інженерно-мостобудівельного взводу інженерно-дорожньої роти ІСБ військової частини НОМЕР_1

що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), суд -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 01 березня 2023 року, під час вечірнього шикування, було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву, порушення координації руху.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 під супроводом було доставлено до КЗ «Білгород-Дністровський МБЛ» для проведення медичного огляду та встановлення стану алкогольного сп`яніння, де він відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, чергового лікаря КЗ «Білгород-Дністровський МБЛ» ОСОБА_2 та медсестри ОСОБА_3 , про що 01.03.2023 року було складено відповідну довідку про відмову у проходженні освідчення № 162 (далі довідка № 162).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення ст. 9, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України в умовах воєнного стану (особливого періоду), тобто вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У поясненнях зауважив, що вчинив правопорушення ненавмисно.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення А3955 № 41 від 02.03.2023 року, довідкою № 162.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Стаття 172-20 передбачає, окрім відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами, передбачає також відповідальність за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Кваліфікуючою ознакою частини 3 згадуваної статті є вчинення вищезазначених дій в умовах особливого періоду.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушник не є інвалідом першої чи другої групи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-35, 172-20 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Н.Д. Анісімова