Справа №461/6853/22
Провадження №3/461/112/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Скоробогатого М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №284972 від 06.12.2022, ОСОБА_1 06.12.2022 о 22.50год. по вулиці Підвальній, 6 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Mersedes-Benz GLE 3000», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №085940 від 07.12.2022, ОСОБА_1 07.12.2022 о 00.33год. по вулиці Івана Гонти, 2 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Mersedes-Benz GLE 3000», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 16.01.2022 року справи про дані правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник Скоробогатий М.В. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_1 судової психіатричної експертизи, яке мотивував тим, що ОСОБА_1 хворіє на хронічну психічну хворобу, однак лікується анонімно. 13.10.2022 року, перебуваючи в м.Антверпен Бельгія з сім`єю, у ОСОБА_1 через втрату документів сталося загострення психічної хвороби, через що відбувся конфлікт з поліцією і останнього було госпіталізовано до психіатричної лікарні Антверпена району Штуйвенберг. Перебував він на примусовому лікуванні за рішенням Мирового суду 1шого кантону ОСОБА_2 від 20.10.2022 року по 21.11.2022 року. Підтверджено попередній діагноз: маніакальний психоз на фоні відомого біполярного розладу. ОСОБА_1 повернувся в Україну після лікування для відновлення втрачених документів і 06.12.2022 року прямував з м. Києва за кордон. Перебуваючи в м. Львові, через невчасно прийняті ліки, у ОСОБА_1 сталося загострення хвороби. Саме через загострення хвороби працівники поліції невірно оцінили його психо-фізіологічний стан, що потягнуло складання протоколів про адміністративне правопорушення, а таких протягом дещо більше 4 годин, складено чотири. В подальшому 07.12.2022 року щодо ОСОБА_1 було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за те, що він не розрахувався на АЗС за пальне, а згодом складено ще два протоколи по ст. 130 КУпАП за аналогічних обставин, після чого затримано в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2022 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що в м. Львові по вул. Кульпарківська, 95. Підставою цьому став медичний огляд ОСОБА_1 . В межах кримінального провадження 12.12.2022 року ОСОБА_1 призначено судову психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експертів № 735 від 27.12.2022 року ОСОБА_1 в період інкримінованих дій, тобто 07.12.2022 року, страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, змішаний тип, стан гнівливої манії, загострення, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати по них відповідні покази. На думку захисника ці обставини ставлять під сумнів факт перебування ОСОБА_1 у стані осудності і під час вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, клопотання захисника та додані нього документи, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки нормами чинного КУпАП не передбачено процесуальної можливості призначення та проведення саме психіатричної експертизи, то в даному випадку доцільно застосувати аналогію закону, а саме норми КПК України, які найбільш прирівняні до провадження у справах про адміністративні правопорушення, зокрема і рішеннями ЄСПЛ.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії»), отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зобов`язана доводити свою невинуватість.

Так, положеннями ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ст.242 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо підчас кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи викладене, факт поміщення ОСОБА_1 в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на підставі ухвали слідчого судді, те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 20, 251, 273 КУпАП, ст.ст.242-244, 509 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №461/6853/22, провадження №3/461/112/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки станом на 06.12 - 07.12.2022 року?

2.Чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вчинення адміністративних правопорушень, значення своїх дій та чи міг керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час, тобто чи є він осудним або обмежено осудним?

Для проведення експертизи направити копію цієї постанови та матеріали адміністративної справи №461/6853/22, провадження №3/461/112/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Повідомити експертів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у 23 відділенні КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що в м. Львові по вул. Кульпарківська, 95.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова