НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 лютого 2023 року Справа № 322/88/23 (Провадження № 3/322/92/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шиша А.Б., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 24.01.2023 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.4 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106937 від 23.11.2022, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП. У фабулі протоколу зазначені наступні обставини: «23.11.2023 о 10 год. 02 хв. в Запорізькій області Запорізькому районі на автодорозі Запоріжжя-Донецьк перехрестя доріг с. Трудове, с. Новоукраїнка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат д.з. НОМЕР_1 порушив вимогу ДЗ 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі та наближався до перехрестя, змусив водія автомобіля Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 різко загальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.п.16.11 Правил дорожнього руху».

Перед початком розгляду справи від захисника ОСОБА_1 - адвоката Шиша А.Б. надійшли письмові пояснення по суті справи, а в судовому засіданні останнім було заявлено клопотання про повернення протоколу до відділення поліції без розгляду справи по суті. Клопотання мотивоване тим, що фабула протоколу не відповідає кваліфікації інкримінованим ОСОБА_1 діям.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим з огляду на наступне.

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.12.2022 ЄУ №322/937/22 (Провадження №3/322/705/22) протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №106937 від 23.11.2022 щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП був повернутий відділенню поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, оскільки до компетенції судді районного суду не відноситься розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Після цього, до матеріалів справи було долучено рапорт (без номера, дати і реєстрації) поданий від імені поліцейського СРПП ВП №3 старшого сержанта поліції Дмитра Белименка адресований т.в.о. начальника відділення поліції №3 Запрізького РУП ГУНП, зі змісту якого випливає, що особа, яка склала згаданий протокол про адміністративне правопорушення допустила у ньому помилку, зазначивши частину 4 ст.122 КУпАП замість правильної частини 5 ст.122 КУпАП. Матеріали справи повторно були направлені до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Водночас вказаний рапорт не дає підстави для внесення змін до змісту протоколу чи перекваліфікації дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на більш тяжке правопорушення.

Крім цього підпис особи, яка склала протокол і відібрала пояснення у ОСОБА_2 (вказаний у протоколі в якості потерпілого), візуально відрізняється від підпису цієї особи в рапорті, що ставить під сумнів справжність цього документу.

З огляду на зазначене, встановлена у цій справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП унеможливлює розгляд справи по суті та є підставою для повернення протоколу разом з доданими до нього матеріалами для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 106937 від 23.11.2022, щодо ОСОБА_1 , за ч.4 ст.122 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернути до відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків вказаних у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов