07.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1090/23
Номер провадження3/205/963/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2023 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, стрільця 2 відділення 4 взводу 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
11 грудня 2022 року о 00-50 год. заступником командира з МПЗ 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту ОСОБА_2 був виявлений факт перебування в місці служби та виконання обов`язків військової служби солдатом ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується проведеним дослідженням за допомогою приладу «Drager», яким було встановлено, що вміст алкоголю в організмі останнього склав 1,71 проміле, який є підлеглим командиру тактичної групи ОСОБА_1 .

Командир тактичної групи ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що його підлеглий солдат ОСОБА_3 , під час виконання ним обов`язків військової служби, в період з 05.12.2022 року по 11.12.2022 року розпивав алкогольні напої та, відповідно, перебував у нетверезому стані, заходів для відсторонення солдата ОСОБА_3 від обов`язків військової служби не вжив, випадки розпивання алкогольних напоїв солдатом ОСОБА_3 та випадки появи його на території військового об`єкта у визначеному районі відповідальності в стані алкогольного сп`яніння приховав оскільки про вказані випадки командуванню 1 роти охорони та командуванню 3 батальйону охорони не доповів.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи начальником (командиром), виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, не вжив заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, приховав випадок розпивання алкогольних напоїв, появу на території військової частини в нетверезому стані підлеглого військовослужбовця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах, доданих до протоколу, міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно Указу Президента України №64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: 11 грудня 2022 року, на території України був встановлений та діяв особливий період.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №441 від 12 грудня 2022 року, результатами вимірювання приладу «Drager», яким було встановлено, що вміст алкоголю в організмі ОСОБА_3 під час огляду 11.12.2022 року склав 1,71 проміле; військовим квитком серії НОМЕР_3 , витягом з наказу №6 від 01.03.2022 року, витягом з наказу № 78 від 01.05.2022 року за яким ОСОБА_3 призначеного водієм 2 відділення охорони 4 взводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_4 , рапортом ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , які підтверджують факт вживання солдатом ОСОБА_3 алкогольних напоїв в період з 5 грудня 2022 року по 11 грудня 2022 року, а також поясненнями ОСОБА_1 який визнав факти приховування поведінки солдата ОСОБА_3 з приводу вживання алкогольних напоїв.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та будучи начальником (командиром), виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, не вжив заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, приховав випадок розпивання алкогольних напоїв, появу на території військової частини в нетверезому стані підлеглого військовослужбовця, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 12, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845,00 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень на користь держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.В. Шиян