ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1355/23
провадження №3/691/1076/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1, 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.10.2023 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснила продаж 1 пачки цигарок «LinLing», без марок акцизного податку, чим порушила п. 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Вона ж, 06.10.2023 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснила продаж 1 пачки цигарок «LinLing», з рук, чим порушила п. 7 ч. 3 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що вона пенсіонерка, отримує незначну пенсію. Продавати сигарети вона не планувала, лише напередодні придбала на автомийці блок цигарок, щоб у подальшому пригощати знайомих чоловіків, які допомагають їй вдома по господарству. Одну пачку вона дійсно продала за 45 грн. ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 06.10.2023 близько 16 год. 00 хв. він прийшов за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , де прибав у неї 1 пачку цигарок «LinLing» за 45 грн., на якій не було марки акцизного збору; протоколом добровільної видачі 4 пачок цигарок «LinLing».

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку та правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, 156, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 691/1354/23 провадження № 3/691/1075/23 та № 691/1355/23 провадження № 3/691/1076/23 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/1355/23 провадження № 3/691/1076/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога