П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Дніпро, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги 1 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП - невідомий, -

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.06.2023 з 19 год. 00 хв. року по 03 год. 00 хв. 01.07.2023 солдат ОСОБА_1 був спланований та виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 356 - 357 прикордонних знаків Словацької Республіки. О 01 год. 27 хв. 01.07.2023 під час несення служби в межах 356-357 прикордонних знаків Словацької Республіки, у зв`язку з неякісною організацією несення служби солдатом ОСОБА_3 , що виразилось у неякісній організації служби, не вжиття всіх заходів щодо виконання службових обов`язків під час несення служби та призвело до порушення державного кордону 2-ма громадянами України на напрямку 356/1 прикордонного знаку, тобто в діях військовослужбовця вбачаються ознаки порушення правил несення прикордонної служби військовою службовою особою. За порушення ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України; пункту 6 розділу II інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836 дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому не визнав, зазначив, що з 30.06.2023 з 19 год. 00 хв. року по 03 год. 00 хв. 01.07.2023 виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 356 прикордонного знаку на мості через річку Латориця. Під час несення служби відбулось порушення державного кордону України на відстані 150-200 метрів від мосту, за дамбою, яку не було видно з відстані, на якій він знаходився.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ст.172-18КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України. Згідно ч.2 ст.172-18КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, вчинені в умовах особливого періоду.

Як випливає з протоколу серія ЗхРУ №013610 від 18.07.2023 30.06.2023 з 19 год. 00 хв. року по 03 год. 00 хв. 01.07.2023 солдат ОСОБА_1 був спланований та виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 356 - 357 прикордонних знаків Словацької Республіки. О 01 год. 27 хв. 01.07.2023 під час несення служби в межах 356-357 прикордонних знаків Словацької Республіки, у зв`язку з неякісною організацією несення служби солдатом ОСОБА_3 , що виразилось у неякісній організації служби, не вжиття всіх заходів щодо виконання службових обов`язків під час несення служби та призвело до порушення державного кордону 2-ма громадянами України на напрямку 356/1 прикордонного знаку, тобто в діях військовослужбовця вбачаються ознаки порушення правил несення прикордонної служби військовою службовою особою.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, та дослідженими під час судового засідання доказами і у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого главою 13-Б КУпАП (ч. 2 ст. 172-18 КУпАП).

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серія НОМЕР_1 і у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого главою 13-Б КУпАП (ч. 2 ст. 172-18 КУпАП).

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи положення ст. 15 КУпАП та ту обставину, що накласти стягнення у вигляді штрафу на військовослужбовця строкової служби неможливо, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підлягає направленню до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, направити до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Суддя І.О. Шепетко