ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1716/23

Провадження № 33/4820/477/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Селезньової М.Д., захисника Лужняка Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лужняка Ю.Г. про зупинення апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, одруженого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з постановою суду захисник ОСОБА_1 адвокат Лужняк Ю.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

До початку апеляційного розгляду, захисник Лужняк Ю.Г. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 мобілізований і проходить військову службу, тому не може приймати участь в судовому засіданні з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, захисника Лужняка Ю.Г., перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку що клопотання захисника підлягає задоволенню.

З довідки виданої військовою частиною МО України НОМЕР_1 №1886 від 28.08.2023року, вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того, згідно копії витягу з наказу командира військової частини МО України НОМЕР_2 від 25.03.2022 року №108а молодший сержант ОСОБА_1 прибув по мобілізації у військову частину.

Без участі апелянта, дослідження доказів у справі та перевірка доводів апеляційної скарги не можуть бути виконанні у повному обсязі, що тягне порушення права на захист ОСОБА_1 та вимог ст. 7 КУпАП, відповідно до яких, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Не дотримання цих імперативних вимог буде порушенням права на справедливий суд, передбачений статтею 6 Європейської конвенції з прав людини.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу в умовах воєнного стану в Україні, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому апеляційне провадження по справі слід зупинити до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Лужняка Ю.Г. про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Кулеша Л.М.