НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/63/23
№3/680/47/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 18 січня 2023 року о 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи власником мисливської гладкоствольної зброї «ТОЗ-63 кл.-16 № НОМЕР_2 » (дозвіл № НОМЕР_3 дійсний до 15 липня 2024 року) зберігав бойові припаси до зброї, а саме патрони 16 калібру марки «ТАХО», в кількості 7 штук, за межами металевого ящику - сейфу, спеціально виготовленого для зберігання зброї, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї (п.12.12 Наказу МВС №662 від 21 серпня 1998 року).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що кається у вчиненому, просив проводити розгляд справи без його участі.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161168 від 18 січня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом, в якому зокрема містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він зберігав боєприпаси до мисливської зброї поза межами сейфу;

- рапортом поліцейського, з якого вбачається, що під час перевірки власника мисливської зброї ОСОБА_1 , було виявлено зберігання мисливських патронів поза межами сейфу;

- протоколом вилучення набоїв 16 калібру марки «ТАХО» в кількості 7 штук від 18 січня 2023 року, складеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та корінцем квитанції на прийняття зброї і боєприпасів;

- копією дозволу №459, виданого ОСОБА_1 на право зберігання, носіння зброї «ТОВ-63 к.16 № НОМЕР_2 ». Граничний строк дії до 15 липня 2024 року.

Частиною першою статті 191 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Пунктом 12.12 Наказу МВС №662 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» встановлено, що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.12 Наказу №662 від 21 серпня 1998 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме - порушив правила зберігання бойових припасів.

При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не встановив, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі без оплатного вилучення бойових припасів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення бойових припасів.

Вилучені набої 16 калібру марки «ТАХО» в кількості 7 штук, які зберігаються у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник