Провадження № 3/127/9779/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Вінницької митниці Держмитслужби Цибко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби відносно: Рана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Індії, Джамму та Кашмір, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Індії НОМЕР_1 , виданий 22.08.2017, уповноваженим органом Індії, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 о 15:04 год. в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус Кишинів-Київ з пасажиром Рана ОСОБА_1 .

Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що Рана ОСОБА_1 08.11.2020 через пункт пропуску Північної митниці Держмитслужби, ввіз на митну територію України транспортний засіб - автомобіль марки «Peugeot 307», країна реєстрації LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування. Станом на 25.10.2022 даний автомобіль не вивезений з митної території України.

Таким чином, враховуючи вимоги МК України Рана ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу автомобіля марки «Peugeot 307», країна реєстрації LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 більше ніж на 30 діб, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 481 МК України.

Правопорушник Рана ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, разом з тим у матеріалах справи наявна заява Рана ОСОБА_1 , відповідно до якої він не заперечує щодо розгляду адміністративної справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі Рана Хандан Сінг.

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Цибко А.В. протокол про адміністративне правопорушення підтримала та просила суд застосувати відносно Рана ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, вина Рана ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0512/401000/22 від 25.10.2022, витягами з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ОСОБА_2 та довідкою Вінницької митниці Держмитслужби, відповідно до якої станом на 24.01.2023 транспортний засіб марки «Peugeot 307», країна реєстрації LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним Рана ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з Рана ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Рана ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Peugeot 307», країна реєстрації LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

Стягнути з Рана ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: