Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/589/23
Провадження № 3/670/350/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається на 2 курсі Говірського професійного аграрного ліцею, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1. Ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2023 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 курив сигарети «Winston» на території автостанції, що по вул. Першотравневій у смт. Віньківці Хмельницького району Хмельницької області, де відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 13 закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» № 2899-IV від. 22.09.2005 року, куріння заборонено та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.09.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/589/23.

04.09.2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво марки «Хмельницьке» на дитячому майданчику, який розташований поблизу буд. АДРЕСА_2 , чим порушив ст. 15-2 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.09.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/590/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та повідомив, що дійсно 02.09.2023 року він курив сигарети марки «Winston-XSAIL» на автостанції та 03.09.2023 року він розпивав пиво марки «Хмельницьке» на дитячому майданчику. Щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 12 закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у місцях загального користування житлових будинків.

Згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964102 від 02.09.2023 року, поясненням ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 15-2 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових на дитячих майданчиках.

Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність настає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964103 від 04.09.2023 року, поясненням ОСОБА_1 .

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 670/589/23.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому суд, зважаючи на характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, який щиро кається у скоєному правопорушенні, приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. ст. 175-1, 178 ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (справа № 670/589/23), за ч. 1 ст. 178 КУпАП (справа № 670/590/23), об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/589/23.

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя В.А. Мамаєв