Справа №522/586/23
Провадження №3/522/620/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 06.01.2023 року, суддя отримала 09.01.2023 року, 31.12.2022 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насилля в сім`ї (фізичне), а саме, наніс тілесні ушкодження дружині ОСОБА_2 в області тулуба, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №761006 від 31.12.2022 року, за ч.1 ст.173-2 КпАП України, який підписав правопорушник.

У судове засідання призначене на 09.02.2023 року з`явився ОСОБА_1 , вину не визнав, та пояснив, що ОСОБА_2 є його дружиною, проте конфлікт стався з її сином ОСОБА_3 , який його побив.

Розгляд справи відкладено на 22.02.2023 року для виклику у судове засідання ОСОБА_2 .

У судове засідання призначене на 22.02.2023 року з`явився ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив, що 31.12.2022 року до них до дому прийшов син дружини ОСОБА_3 , з яким у нього були неприязні стосунки, та він запропонував йому піти, а він в свою чергу почав його бити, після чого він знепритомнів. Коли він прийшов до тями, приїхали співробітники поліції та забрали його до відділу поліції та склали відносно нього протокол. Що він підписував у поліції, він не пам`ятає, після він приїхав додому, а його дружина з сином збирали речі та пішли з квартири. Пізніше він зрозумів, що крім речей , вони забрали й гроші. Далі пояснив, що він три дні пролежав, після чого звернувся до лікаря, який запропонував йому звернутися до поліції з заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень, після чого було проведено медичну експертизу. Також просив суд долучити до матеріалів справи висновок судово-медичного дослідження.

ОСОБА_2 та пояснила, що 31.12.2022 року вона з ОСОБА_1 не спілкувалася, оскільки він був у стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 17.00 год. до них до дому прийшов її син ОСОБА_3 з подарунком та привітаннями, але ОСОБА_1 почав відразу його ображати, у зв`язку з чим вони вимушені були пройти на кухню, та в цей момент її чоловік б`є сина в обличчя без пояснень, а її вдарив у живіт, після чого син його відштовхнув, та вони викликали поліцію. Також надала суду довідку та фотознімки.

Відповідно до ст.16 КпАП України іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - на особу накладається стягнення у формі штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.12.2022 року; довідкою КУ «МКЛ» №1 від 01.01.2023 року, виданої ОСОБА_2 , в якій зазначено діагноз: забій м`яких тканин правої молочної залози; фотознімками з сінцями; та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні 22.02.2023 року.

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушник ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2023 року становить 2 684,00 грн., тобто 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 16, 24, 27, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: м.Одеса, , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: м.Одеса, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.