КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6489/18
Провадження № 3-в/552/32/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Головко А.А. про вирішення питання подальшого виконання постанови суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 27.12.2018 по справі № 552/6489/18 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дочки та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Зазначена постанова перебуває на виконанні в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

З Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на адресу суду в черговий раз надійшло подання про вирішення питання подальшого виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_1 на виклики до органу пробації не з`являється.

На розгляд подання представник органу пробації та ОСОБА_1 не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Постанова від 27.12.2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт по справі № 552/6489/18, перебуває на виконанні в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 24.01.2019. За цей період на адресу суду надійшло одинадцять подань з зазначеного органу пробації про вирішення питання подальшого виконання постанови, оскільки ОСОБА_1 не з`являється на виклики до органу пробації та відмовляється відпрацьовувати суспільно корисні роботи та два подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постановою судді від 02.10.2019 та 09.12.2019 подання про вирішення питання подальшого виконання постанови було повернуто без розгляду, постановами від 26.05.2020, 20.10.2020, 03.02.2021, 13.05.2021, 08.09.2021, 11.11.2021, 02.02.2022 та 23.03.2023 в задоволенні подань було відмовлено, постановою від 16.03.2021 та 13.09.2022 відмовлено в звільненні ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, при цьому судом неодноразово зазначалось, що в діях ОСОБА_1 вбачається умисне ухилення від відбування призначеного стягнення.

Так, відповідно до ч.1,3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. Вищезазначені обмеження у ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Тобто, законодавством передбачені заходи щодо осіб, які ухиляються від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В черговий раз інспектором Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в поданні не конкретизовано яке саме питання пов`язане з виконанням постанови ставиться на розгляд судді, про що неодноразово наголошувалось і в постановах суду від 02.10.2019, 09.12.2019, 20.10.2020, 03.02.2021, 13.05.2021, 08.09.2021, 11.11.2021, 02.02.2022 та 23.03.2023, а тому в задоволенні подання про вирішення питання про подальше виконання постанови суду від 27.12.2018 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304, 325-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Головко А.А. про вирішення питання подальшого виконання постанови суду від 27.12.2018 відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.