Справа № 401/3618/23
Провадження № 3/401/989/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

за ст. 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2023 року, о 13 год. 27 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Героїв України 39, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на інші транспортні засоби, а саме: HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та MAZDA 6. д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 (ТОВ "Автокредитплюс"), ІНФОРМАЦІЯ_3 . А саме, шляхом неправильної стоянки, не переконавшись в безпеці, залишив авто та не поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що припаркував автомобіль але не поставив його на стоянкове гальмо в результаті чого автомобіль самовільно покотився та зачепив припарковані автомобілі.

Відповідно до п. 15.12 ПДР Водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 221, 245, 248-252, 276-280, 283, ст. 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р : ГУК у Кіровоградській обл./ Кіров. Обл../ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача -UA 0011001.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 536 грн.80 коп..

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ; код за ,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA0026001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайоннного

суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш