Справа № 686/1550/23
Провадження № 3/686/746/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.23

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., за участі секретаря судового засідання Лоб І.А., адвоката Клюцука В.П. та Гаврилової Н.В,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої вчителем НВК №4,

притягнутої до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва», що знаходиться в м. Хмельницькому по проспекту Миру, 74/2Б, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці магазину олію для волосся «Бремія рідкі кристали Арган» ємністю 50 мл,. вартістю 201.66 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та завдала власнику матеріального збитку на суму 201,66 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнала. Не заперечувала про перебування у магазині «Єва» в означений день і час, пояснила, що дійсно брала з полиці магазину вказану олію та поклала її до кишені, однак потім виклала її з кишені та поклала товар в іншому місці магазину.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненому правопорушення вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджується відеонаглядом спостереження магазину «Єва», з якого убачається, як ОСОБА_1 взяла з полиці магазину олію для волосся та поклала її до кишені верхнього одягу. Цих обставин вона не заперечувала при перегляді відео спостереження в ході судового розгляду.

Крім того, факт вчинення нею крадіжки підтверджується заявою керуючої магазину ТОВ «Руш», заявою про притягнення особи до відповідальності, поясненнями ОСОБА_2 , котра пояснила, що 23.12.2022 року при перегляді камери відеоспостереження було виявлено, як невстановлена особа 22.12.2022 року близько 17 години під час перебування в магазині сомообслуговування таємно з полиці магазину викрала товар олію для волосся «Бремія рідкі кристали Арган», ємністю 50 мл. вартістю 201,66 грн. В ході розгляду справи ОСОБА_2 підтвердила про те, що під час перегляду камери спостереження вона впізнала постійного покупця ОСОБА_1 , і коли вона прийшла у магазин 24 грудня 2022 року вона викликала поліцію та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується довідкою про вартість та актом товарно-матеріальних цінностей № 2318130 від 02.12.2022 року.

Суд не приймає до уваги позицію ОСОБА_1 та її представника щодо відсутності доказів вини у вчиненому та вважає, що винуватість у вчиненому доведена належними та допустимими доказами і є намаганням уникнути адміністративної відповідальності.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.. 40-1 КУПАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір якого становить 536,8 грн.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,8 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: