Справа № 146/88/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби по мобілізації, стрілець 1 взводу 3 роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол ОДВ/11/11 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу ОДВ/11/11, 06 січня 2023 року близько 23 год. в АДРЕСА_2 на території базового табору військової частини НОМЕР_1 командир взводу старший лейтенант ОСОБА_2 виявив солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту) та повідомив Військову службу правопорядку.
В подальшому 07.01.2023 року близько 01.10 даного військовослужбовця було доставлено до комунального не комерційного підприємства Тульчинської ЦРЛ Тульчинської міської ради, з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. Після рогляду черговим лікарем встановлено алкогольне сп`яніння на підставі висновку амбулаторного медичного огляду № 2 від 07.01.2023 року 1,83 % через 20 хвилин 1,74 %.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак з заяви видно, що він просить справу розглянутии без його присутності. Провину за провопорушення визнає та просить призначити покарання у вигляді штрафу.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, доведена.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, та продовжено строк його дії на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022.
При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом відповідно до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює, є військовослужбовцем, згідно службової характеристики характеризується позитивно, але має потяг до спиртного. Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн. 80 коп. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 536,80 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя І.В.Скаковська