П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/763/23

Провадження №3/377/336/23

19 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

24 серпня 2023 року о 18 годині 33 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме біля магазину «Дивосвіт», який розташований в будинку № 6 Дніпровського кварталу, гучно висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474567 від 24.08.2023, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 24.08.2023, з якого вбачається, що 24.08.2023 о 18:33 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 , про те, що 24.08.2023 о 18:33 годині за адресою: м. Славутич, Бєлгородський квартал, біля магазину «Дивосвіт» компанія людей розпиває алкогольні напої та буянить. Прибувши на місце події, біля магазину «Дивосвіт», що знаходиться в будинку № 6 Дніпровського кварталу, м. Славутича, було виявлено ОСОБА_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_3 , та встановлено, що ОСОБА_1 сварився з ОСОБА_3 та висловлювався нецензурною лайкою. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.08.2023, з яких вбачається, що 24.08.2023 близько 18:30 години проходячи повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , він помітив декілька молодих людей, серед яких був ОСОБА_1 . В цей час ОСОБА_1 кричав на дівчину, яка знаходилась поряд з ним, при цьому висловлювався на її адресу та адресу перехожих нецензурною лайкою. Він зробив ОСОБА_1 зауваження та попросив поводити себе пристойно та не порушувати громадський порядок, проте ОСОБА_1 на зауваження не відреагував;

- характеристикою, складеною 24.08.2023 поліцейським офіцером громади Вишгородського РУП Зогієм О., з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на превентивному обліку в органах поліції по категоріям «Раніше судимий» та «Особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд», зі слів сусідів характеризується негативно, неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька