Справа 362/6920/23
Провадження 3/362/3504/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , механіка-оператора апаратної військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2023 близько 12.30 год. старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території розташування підрозділу (с. Дзвінкове Фастівського району Київської області) у стані алкогольного сп`яніння. Вміст алкоголю в крові склав 2,18 ‰.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового зсідання повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення, яке він отримав, що вбачається з довідки про доставку смс. В матеріалах справи наявна заява, в якій він просив розглядати справу відносно нього за його відсутності, спою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Правила ст. 268 КУпАП не передбачають обов`язкову присутність особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на основі наявних в справі письмових доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 500 від 08.10.2023, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій ОСОБА_1 , який в протоколі вказав, що біля магазину зустрів цивільних, які запропонували вжити спиртні напої; роздруківку результатів тестування на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якої вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 через видихуване повітря становить 2,18 ‰; акт № 338 огляду на стан алкогольного сп`яніння, де зафіксовані результати огляду, в графі «з результатом згоден» стоїть особистий підпис ОСОБА_2 ; письмові пояснення.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Суд при вирішенні питання про накладення стягнення в порядку ст. 33 КУпАП, вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 285, 289, 298, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В.Сухарева