Справа №295/8969/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2023 серії ААД №391972, 03.09.2022 о 01-15 год., по вул. Покровській, 96, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, направила захисника.

Захисник Грабчук О.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнає, зазначила, що не керувала транспортним засобом та алкоголю не вживала. Захисник просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення. Зазначив, що матеріали справи не містять жодного доказу того, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення до протоколу додані : направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 мала ознаки сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у яких вони зокрема зазначили, що 03.09.2022 приблизно о 01-15 год. вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків того, що водію транспортного засобу «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в закладі охорони здоров`я, на що остання відмовилась; відеозапис із нагрудної камери поліцейського на якому видно, що ОСОБА_1 перебувала за кермом автомобіля і відмовилась пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі, обґрунтовуючи таку відмову тим, що вона бажає їхати в медичний заклад за кермом свого автомобіля.

Доказів керування ОСОБА_1 03.09.2022 о 01-15 год. транспортним засобом матеріали справи не містять.

Оскільки суб`єктом інкримінованого правопорушення є водій транспортного засобу, а об`єктивна сторона інкримінованого правопорушення полягає у керуванні транспортним засобом, то за відсутності доказів такого керування ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність належних і допустимих доказів наявності в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко