Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/951/22
Провадження № 3/528/29/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.01.2023 м. Гребінка

03 січня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений,-

в с т а н о в и в :

12.10.2021 до Гребінківського районного суду Полтавської області від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області для розгляду надійшов зазначений адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.173 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054544 від 06.10.2022 слідує, що 06.10.2022 року близько 11 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме, на пероні залізничного вокзалу м.Гребінка Полтавської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком освідування, з показником 2.27% проміле, що ображає людську гідність і громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КупАП, оскільки останній двічі протягом року притягувався до відповідальності за ст.178 КУпАП.

Постановою судді Гребінківського районного суду від 14.12.2022 року повернуто СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, для належного оформлення.

28.12.2022 року вказані матеріали надійшли до Гребінківського районного суду після дооформлення. Розгляд справи призначено на 03.01.2023 року о 13-00 год.

В судовому засіданні, особа яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, крім того пояснив, що офіційно не працевлаштований, коштів на оплату штрафу не має, готовий понести відповідальність в іншій формі, крім того зазначив, що має нормальний стан здоров`я, інвалідом не являється.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За умовами ч.3 ст.178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних ,слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Так, крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054544 від 06.10.2022 (а.с.1), рапортом про опрацьоване звернення ( а.с.2), даними висновку № 27 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 06.10.2022 року (а.с.3) витягами з бази адмінпрактики (а.с.10.11), з яких вбачається, що ОСОБА_1 19.09.2022 притягувався до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та 23.09.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що своїми діями які виразились у появі в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1, 2 ст. 178 КпАП України, вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст.178 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини. Обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність, - щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справлять громадські роботи. Саме таке покарання забезпечить досягнення мети адміністративного стягнення, що полягає у вихованні особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, ч.3 ст.178, ст. ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений, судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Вітківський