Справа № 606/1784/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Адвокат Пацула В.О. надав письмове клопотання про витребування доказів, а саме: з Управління патрульної поліції просить витребувати сертифікат відповідності на газоаналізатор Drager Alkotest 7510, та з ДП «Київоблстандартметрологія» інформацію про те, чи дійсно газоаналізатор Drager Alkotest 7510 № ARLM 0307 проходив періодичну повірку, коли востаннє проводилась така повірка, на підтвердження чого витребувати копію протоколу випробувань та копію свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з такого.

За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає що клопотання адвоката Пацули В.О. підлягає частковому задоволенню, оскільки копія свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки мається в матеріалах справи, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Тернопільській області сертифікат відповідності на газоаналізатор Drager Alkotest 7510 № ARLM 0307.

Витребувати від ДП «Київоблстандартметрологія» інформацію про те, чи дійсно газоаналізатор Drager Alkotest 7510 № ARLM 0307 проходив періодичну повірку, коли востаннє проводилась така повірка та надати копію протоколу випробувань.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані судом докази надати протягом десяти днів із дня отримання копії цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Іванченко