Справа № 583/3187/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його захисника Яценка Д.І.,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 02.07.2023 о 01.57 год. водій ОСОБА_1 у м. Охтирка по вул. Партизанська, 60, керував автомобілем ВАЗ 212140, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці з використанням газоаналізатора алкотестер Драгер 6280 або в лікарні відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Яценко Д.І., просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник також надав письмові заперечення, в яких зазначив про відсутність доказів керування його підзахисним транспортним засобом.

ОСОБА_1 зазначив, що не керував транспортним засобом, перебував біля нього, оскільки вийшов із будинку, щоб забрати документи з автомобіля, який стояв біля двору.

Суд, дослідивши письмові докази, відеозапис, доданий до протоколу, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, чи передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп`яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

На наданому відеозаписі, докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом відсутні. На відео ОСОБА_1 зазначає, що не керував транспортним засобом. Відеозапис підтверджує виключно відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, що не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності доказів керування цією особою транспортним засобом.

На відео зафіксовано, як біля автомобіля стоїть ОСОБА_1 та чітко зазначає, що не був за кермом. При цьому, оскільки зйомка відео відбувалася в темну пору доби, але режим камери не був перемкнутий на нічний режим, то на першому відеофайлі взагалі не видно де саме біля автомобіля перебував ОСОБА_1 , лише чути його голос.

Сукупність зібраних у справі доказів не дозволяє зробити беззаперечний і однозначний висновок про вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Тому провадження в справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА