Справа № 595/1781/23
Провадження № 3/595/979/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року близько 09.30 год. в с. Костільники Чортківського району, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей,а саме не забезпечив необхідних умов своїм неповнолітнім дітям, не приготував їм їжу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ №570408 від 11.09.2023 де його було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 26 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді, копію такого він отримав, про що свідчить його власноручно проставлений підпис у відповідній графі протоколу.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570408 від 11 вересня 2023 року, згідно якого роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис, проставлений власноруч у протоколі.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.09.2023, в яких така повідомила, що вона працює на посаді директора КУ «ЦНСП Золотопотіцької селищної ради». 11 вересня 2023 року, спільно з фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_3 , здійснювалася перевірка по місцю проживання ОСОБА_1 , у якого на вихованні є четверо малолітніх дітей. Під час перевірки у ОСОБА_1 не було приготовлено їжі малолітнім дітям, а також діти були у брудному одязі. Попередньо, одна із дітей потрапила до лікарні у брудному одязі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 11.09.2023, такий повідомив, що він працює на посаді фахівця із соціальної роботи КУ «ЦНСП Золотопотіцької селищної ради». 11 вересня 2023 року, спільно із директором вказаної установи, ОСОБА_5 , здійснювалася перевірка по місцю проживання ОСОБА_1 у якого на вихованні перебувають четверо малолітніх дітей. Під час перевірки у ОСОБА_1 не було приготовлено малолітнім дітям їжі.

Як вбачається з акту №280 про результат візиту, складеного комісією з фахівців соціальної роботи КУ «ЦНСП Золотопотіцької селищної ради» 11 вересня 2023 року, на підставі доручення органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради, з метою захисту прав та законних інтересів дітей ОСОБА_1 , проведено з останнім бесіду на тему: «Відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків».

За даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №206 від 11.09.2023, виданої Костільницьким старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 проживає за адресою по АДРЕСА_2 без реєстрації. До складу сім`ї останнього входять наступні особи, зареєстровані за вказаною адресою, зокрема: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня дружина); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дочка).

Згідно характеристики №207, виданої Костільницьким старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 11 вересня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає без реєстрації за адресою в АДРЕСА_2 . Не працює, розлучений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей. Випадків порушення громадського порядку, скарг від жителів села, не зареєстровано.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22 ст.33, ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик