Справа № 493/1705/23
Провадження № 3/493/1136/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента 3-го курсу КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , студента 3-го курсу КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2023 року біля 12:00 години неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаходячись біля навчального корпусу КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж», розташованого за адресою: м. Балта Одеської області, вул. Шевченко, 2, курили цигарки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 564116 від 19.10.2023 року та серії ВАВ № 564117 від 19.10.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 17.10.2023 року він знаходився на навчанні в КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж». Біля 12:00 години він разом зі своїм другом вийшли на перерву та біля навчального корпусу закурили цигарки. В цей час вони були помічені співробітниками поліції, які зробили їм зауваження та склали відносно них протоколи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 17.10.2023 року біля 12:00 години він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_2 , з яким разом вийшли на перерву. Біля навчального корпусу вони закурили цигарки та в цей час були помічені співробітниками поліції, які зробили їм зауваження та склали відносно них протоколи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, які вперше притягуються до адміністративної відповідальності, вину визнали, розкаялися, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітніми, суд у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосовує до них захід впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн.

Враховуючи, що до неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосований захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, яке не є адміністративним стягненням, судовий збір у даній справі стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 175-1 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ