ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/318/23 № 3/610/161/2023
м. Балаклія05 жовтня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.07.2023 о 10.30 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, Балаклійський ринок, гр. ОСОБА_1 продала гр. ОСОБА_2 одну пачку сигарет «Прима» без марки акцизного податку за 20 гривень, чим порушила ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У суді ОСОБА_1 заперечувала факт здійснення нею торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, при цьому пояснила, що 12.07.2023 о 10.30 год вона продала ОСОБА_2 пачку сигарет «Прима» без марки акцизного податку за 20 грн, чим по суті визнала факт вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах.

Протоколом серії ВАВ № 874507 від 12.07.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, в протокольних поясненнях з протоколом погодилася; довідкою про результати розгляду повідомлення від 12.07.2023, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями покупця ОСОБА_2 , а також її поясненнями у суді, де вона пояснила, що 12.07.2023 купила на ринку 1 пачку сигарет без марки акцизного податку у ОСОБА_1 за 20 грн, виходячи з ринку, зустріла поліцейських, які запитали, де вона купила сигарети, вона показала та пішла додому, - доведено вину ОСОБА_1 .

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, як роздрібна торгівля тютюновими виробамибез марок акцизного податку.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розмірі і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме сигарет: «Compliment Blue ХХL» (8 пачок), «Compliment Blue» (10 пачок), «Marlboro» (18 пачок), «Прима» (1 пачка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко