Справа № 484/1419/23
Провадження № 3/484/659/23
Постанова

іменем України

14.03.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної спеціальної служби транспорту Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іларіонове Дніпропетровської області, прописаний АДРЕСА_1 , старший водій 1 автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення, старший солдат, мобілізований В/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 28.11.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3ст.172-20 КУпАП,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

12.03.2023 року близько 15 години 50 хвилин в розташуванні частини, яка знаходиться в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області при перевірці особового складу в розташуванні роти матеріально-технічного забезпечення було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ст.солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, порушена координація рухів, нечітка мова. В присутності свідків було запропоновано добровільно пройти медичне обстеження в КНП «ПЦМБЛ» на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Тестування було проведено за допомогою алкотестера 6810 №ARBL - 0801, результат 0.98 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 157 від 13.03.2023 року з якого вбачається, що ст.. солдат ОСОБА_1 будучи мобілізованим військовослужбовцем військової служби, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 12.03.2023 року близько 15.50 години перебував стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 . За згодою ОСОБА_1 тестування було проведено за допомогою алкотестера 6810 №ARBL - 0801, результат 0.98 проміле;

- медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння та результатом тестування на алкоголь, де зафіксовано стан алкогольного сп`янінні та результат 0.98 проміле;

- рапортом штаб сержанта ОСОБА_2 де останній описує ознаки алкогольного сп`яніння, що були виявленні у ОСОБА_1 під час проходження останнім військової служби;

- поясненням свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які показали, що були свідками як військовослужбовця ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння;

- наказом комадина В/ч НОМЕР_1 №90 від 05.07.2022 року про визначення уповноважених осіб в/ч на складання та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення;

- наказом №69/ДСК в/ч НОМЕР_1 від 26.04.2022 року про призначення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує службову характеристику, обставину що пом`якшує відповідальність - визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

постановив

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 тис. грн..

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: