ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2457/22

26 січня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 14.03.2013 року, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 10.11.2022 року о 17 год 00 хв на автодорозі «Городище-Рівне-Старокостянтинів» 113 км + 600м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечного керування ним, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з дорожнім знаком об`їзд перешкоди, в результаті чого пошкодив вказаний дорожній знак. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове не з`явився, про причини неявки не повідомив. Тому суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №269410 від 10.11.2022 року, схему місця ДТП від 10.11.2022 року, акт остеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.11.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 . Від 10.11.2022 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник