ПОСТАНОВА

Справа № 947/4934/23

Провадження № 3/947/1695/23

06.03.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АК №21 від 31.01.2023, складений командиром в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призваний по мобілізації та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді оператора відділення систем взводу зв`язку вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 17.03.2014, тобто з дня набрання чинності Законом України №1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким затверджено відповідний Указ виконуючого обов`язки Президента України №303/2014 від 17.03.2014, розпочався особливий період, і триватиме до набрання чинності законом України, яким буде затверджено Указ Президента про демобілізацію.

28.21.2023, приблизно о 10.30 год., солдат ОСОБА_2 в порушення п.1-2 ч.3 ст.23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 12, 13, 49, 128, 199, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини, що дислокується за адресою: м.Одеса, Київський р-н (більш точне місце розташування зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) з ознаками алкогольного сп`яніння, та був виявлений начальником вузлу зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , після чого відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у вчиненому правопорушенні, та повідомив, що через його принципове небажання виконувати розпорядження командира з приводу прибирання сміття на території військової частини, що не входить в його посадові обов`язки, командир частини склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, нібито, про його алкогольне сп`яніння, що не відповідає дійсності. Свідки, начебто вчиненого ним правопорушення, є зацікавленими особами, оскільки є підлеглими командирові і не можуть свідчити всупереч волі командира. Він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, оскільки не бажав цього робити.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду, в якому зафіксована відмова ОСОБА_2 від проходження такого огляду, службовою характеристикою, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тощо.

Так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що 28.01.2023, приблизно о 10.30 год., ОСОБА_6 був виявлений та території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 , враховується характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного. Тому ОСОБА_2 може бути призначено адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3740 (Три тисячі сімсот сорок) грн.

На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, звільнити його від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Копію постанови відправити для відома правопорушнику та командиру військової частини НОМЕР_1 .

Суддя Борщов І. О.