Справа № 204/9542/23
Провадження № 3/204/5020/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив рукою по голові, штовхнув, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Вказані дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся, просив суд його не карати, пояснив, що примирився з тещею.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона примирилася з ОСОБА_1 , будь-яких претензій до нього не має, просила суд не карати ОСОБА_1 , про що також надала письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить наступних висновків.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 926823 від 04.06.2023 року; письмовою заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

Досліджені судом докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, даючи їм правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_3 , відсутність шкоди від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, заяву ОСОБА_2 , яка просила суд закрити не застосовувати стягнення до ОСОБА_1 , вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.173-2, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по цій справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук