Справа № 590/1034/23
Провадження № 3/590/722/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2023 серія ВАД № 061260, 08.08.2023 року в проміжок часу з 08 год. 00 хв. до 12:00 год., ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 (с.Ямпіль), чим порушила правила адміністративного нагляд. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП /а.с. 2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2023 серія ВАД № 061253, 08.08.2023 року о 23:00 год., в с.Привокзальне Шосткинського( Ямпільського) р-ону, вул..Садова, 16 ОСОБА_1 був відсутній за м/м. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП /а.с. 2/.

ОСОБА_1 , будучі належним чином усвідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв на адресу суду не надавав.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 07.10.2022 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з покладанням відповідних обов`язків /а.с. 4/

В підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні до суду надано вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , ухвалу суду від 11.08.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.12.2022 /Справа №590/985/22/ ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Більше за ст.187 КУпАП не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, з огляду на відсутність факту притягнення його до адміністративної відповідальності до ч.1 ст.187 КУпАП.

Виходячи з наведеного, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова