Справа № 359/55/23
№ 359/56/23
№ 359/188/23
№ 359/190/23
Провадження № 3/359/356/2023
№ 3/359/357/2023
№ 3/359/481/2023
№ 3/359/483/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності чотири адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться чотири адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/356/2023 (справа №359/55/23) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, № 3/359/357/2023 (справа №359/56/23) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, № 3/359/481/2023 (справа №359/188/23) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та № 3/359/483/2023 (справа №359/190/23) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, чотири адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 17.01.2023 року.

17.12.2022 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_4 , вчинила по відношенню до свого чоловіка домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалась грубою нецензурною лайкою в його адресу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

17.12.2022 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_2 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №282274 від 17.12.2022 року в частині заборони контактування з потерпілою особою та вчинила по відношенню до свого чоловіка домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалась грубою нецензурною лайкою в його адресу, погрожувала фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

01.01.2023 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_2 , вчинила по відношенню до свого чоловіка домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалась грубою нецензурною лайкою в його адресу, погрожувала фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

01.01.2023 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_3 , вчинила по відношенню до свого чоловіка домашнє насильство, а саме: висловлювалась грубою нецензурною лайкою в його адресу, погрожувала фізичною розправою, чим порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №282299 від 01.01.2023 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового засідання, яке відбулося 17.01.2023 року судом на обговорення поставлено питання про об`єднання в одне провадження чотирьох адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилася та не заперечувала щодо об`єднання в одне провадження вищезазначених адміністративних матеріалів.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне чотири матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/356/2023 та справи № 359/55/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по фактам вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення від 17.12.2022 року серії ВАВ № 102733, від 17.12.2022 року серії ВАВ №102725, від 01.01.2023 року серії ВАВ №102778, від 01.01.2023 року серії ВАВ №102779, копіями протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.12.2022 року, копіями протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.01.2023 року, копіями письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 17.12.2022 року, копіями письмових пояснень потерпілого висли Ю.М. від 01.01.2023 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 282274 від 17.12.2022 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 282299 від 01.01.2023 року та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення свідчать про скоєння нею чотирьох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 36, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/356/2023 (справа №359/55/23) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/357/2023 (справа №359/56/23) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/481/2023 (справа №359/188/23) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/483/2023 (справа №359/190/23) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження присвоївши спільний номер №3/359/356/2023 (справа №359/55/23).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши останній усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк