Провадження № 3/686/8785/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130, ч. 5 ст. 122 КУПАП,

встановила:

ОСОБА_1 16.10.2023 року о 19 год. 45 хв. в м. Хмельницькому, Дачному масиві Електроніка по вул. Центральній, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у вказаний день та час в м. Хмельницькому, Дачному масиві Електроніка по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , різко змінив напрямок руху праворуч, чим створив аварійну обстановку пішоходу ОСОБА_2 , котрий рухався по краю проїжджої частини в попутному напрямку та змушений був вжити заходів для забезпечення особистої безпеки.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що керуючи транспортним засобом рухався прямо, не змінючи напрямок руху та будучи засліпленим зустрічним автомобілем здійснив наїзд на пішохода, який рухався у попутньому напрямку, у темну пору доби, без жодних розпізнавальних знаків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який засвідчує стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; направленням на огляд водія транспортного засобу від 16.10.2023 року; результатом тесту приладом Drager-0,69%о; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; відеозаписом події.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння доведена.

В частині порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, суддя дійшла висновку про не доведення вини ОСОБА_1 з огляду на відсутність будь яких доказів зміни ним напрямку руху. Усні покази ОСОБА_1 про те, що ділянка дороги по якій здійснювався рух занадто вузька та обмежена огородженнями, що унеможливлює зміну напрямку руху, а також про наявність зустрічного транспортного засобу доводяться його аналогічними письмовими поясненнями, та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який також вказує про наявність зустрічного автомобіля, при цьому зауважує, що він змінив траєкторію руху(прижався ще правіше) саме через зустрічний автомобіль, а не попутній, яким керував ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене провадження у справі за ч.5 ст.122 КУпАП підлягає закриттю.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 536,80 грн. судового збору.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова