Провадження № 3/537/1615/2023
Справа № 537/3970/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.09.2023 у невстановленої особи придбав 05, л самогону та близько 20 години розпивав даний алкогольний напій на футбольному полі біля вул. Івана Франка у с. Садки Кременчуцького району Полтавської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, суду пояснила, що приділяє синові вільний час, турбується про нього, слідкує за навчанням, виховує та забезпечує його потреби. Між ними склалися гарні відносини, син гарно навчається та займається спортом, конфліктних ситуацій майже не буває. Раніше він ніколи алкоголю не вживав. Можливо, сину слід приділяти більше часу. Після події вона розмовляла з сином, він зрозумів наслідки та щиро розкаявся.

Неповнолітній ОСОБА_3 , допитаний судом в присутності законного представника, суду пояснив, що 14.09.2023 мама дала йому гроші на особисті потреби, а саме 50 грн. Він зустрівся з другом і той запропонував купити алкоголь. Вони у незнайомого раніше чоловіка придбали пляшку самогону та поїхали у безлюдне місце її розпивати. На двох вони випили пляшку, йому стало зле та він знепритомнів. Отямився, коли приїхала поліція.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до

прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Отже, ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, що призвело до встановленого судом наслідку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення не спростовується нею самою, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 948777, письмовими поясненнями від 18.09.2023 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, одружена, виховує двох неповнолітніх дітей, враховуючи ступінь її вини, відношення до правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна