Справа № 686/1270/23
Провадження № 3/686/631/23
ПОСТАНОВА

09 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ВД Текстиль», -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ВД Текстиль» допустив порушення ведення податкового обліку, що полягали: в завищенні бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) за липень 2022 року в сумі 39 038 грн.; завищені суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за липень 2022 року в сумі 46 103 грн.; невірному заповнені додатку 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за липень 2022 року; не складані та не реєстровані в ЄРПН зведених податкових накладних від: 12.2021 на суму постачання 86440 грн., ПДВ 17288 грн.; 01.2022 на суму постачання 68789,2 грн., ПДВ 17 288 грн.; 02.2022 на суму постачання 30220 грн., ПДВ на суму 6044 грн.; 03.2022 на суму постачання 58695 грн., ПДВ на суму 11739 грн.; 04.2022 на суму постачання 82680 грн., ПДВ на суму 16736 грн.; 05.2022 на суму постачання 15340 грн., ПДВ на суму 3068 грн.; 07.2022 на суму постачання 4765 грн., ПДВ на суму 953грн.; завищено суму операцій з вивезення товарів за межі митної території України (рядок 2) декларації на загальну суму 158738 грн., в т.ч заниження показника за травень 2022 в сумі 116370 грн. , за червень 2022 в сумі 840 грн., за липень 2022 в сумі 41528 грн.; не складено за травень 2022 та не зареєстровано в ЄРПН на загальну суму постачання без Пдв 672770 грн., згідно митних декларацій, в тому числі 21.05.2022 на суму постачання без ПДВ 556399,53 грн., 26.05.2022 на суму постачання без ПДВ 75559,85 грн, 04.05.2022 на суму постачання без ПДВ 40810,08 грн.

Своїми діями директор ТОВ «ВД Текстиль» ОСОБА_1 порушив вимоги п.44.1 ст. 44, п.185.1 п.п. 188.1, ст. 188, п.п.195.1.1 «а» п. 195.1 ст. 195, п.п. 198.5, ст. 198, п.201.10 ст. 201, п.200.1, абз. «б», «в» п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), п. 5 розділу V наказу Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, п.11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року №1307 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав, відомостей про залучення до участі в справ захисника не представив.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2022 року, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи судом, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинули.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя