Номер провадження 3/754/1636/23
Справа №754/3386/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю перекладача Алієва В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2023р. в 22.50 годин ОСОБА_1 по пр.Гагаріна, 1 в м.Києві керував автомобілем Mersedes Benz д.н. НОМЕР_1 та не мав посвідчення водія відповідної категорії, а саме не мав права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 05.03.2023р. приблизно в 22.50 годин його зупинили працівники поліції під час керування автомобілем та вказали на порушення Правил дорожнього руху, склали протокол про адміністративне правопорушення, який він підписав не розуміючи його змісту, оскільки він є громадянином Азербайджану та не володіє українською мовою та в повній мірі не розумів, яке було вчинено ним порушення, також йому працівниками поліції не були роз`яснені його права, в тому числі щодо перекладача.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 126 ч.5 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, є громадянином Азербайджану, проживає на території України на підставі тимчасової посвідки на проживання.

Згідно вимог ст.268 ч.1 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право користуватись послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в провадженні у справі про адміністративне правопорушення мають бути забезпечені права, передбачені ст.268 КУпАП, в тому числі право користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватись послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Згідно ч.1 ст.274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

У разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Однак, працівниками поліції не було залучено перекладача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1. З даних відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_1 будь-які процесуальні права, в тому числі право мати захисника та перекладача, роз`яснені не були, а підписи у протоколі про адміністративне правопорушення він ставив там, де вимагав поліцейський. При цьому інспектори поліції йому не пропонували зробити переклад протоколу з української мови, а також не роз`яснювали йому право звернутися за юридичною допомогою як особі, яка не володіє належним чином державною мовою та є іноземцем.

Враховуючи викладене, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який є громадянином Азербайджану, були істотно порушені та обмежені його права, не виконані вимоги закону щодо залучення перекладача, не були належним чином роз`яснені його права та обов`язки, в тому числі, гарантоване право користуватись послугами перекладача та юридичною допомогою захисника та інші істотні права, що передбачені ст.268 КУпАП.

За таких обставин, відсутність перекладача при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу у справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.5 КУпАП свідчить про порушення вимог ст.268 КУпАП та права особи користуватись послугами перекладача, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: