Справа № 3/593/125/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" березня 2023 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався постановою ВП №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП у Львівській області №БАД/626103 за ч.3 ст.121 КУпАП із накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.121 КУпАП, повторно 22 грудня 2022 року о 00 год. 10 хв. по вул.Стрийська, 30 у м.Ходорів керував транспортним засобом Renault Premium (номерний знак НОМЕР_1 ) з напівпричепом BODEX з номерним знаком НОМЕР_2 , який на протязі року вчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Його адвокат Сливінський О.В. подав заяву, в якій просив застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки він свою вину визнає, а також на даний час усунуті обставини, які слугувати підставою для складення протоколу, технічний огляд пройдено, про що подав відповідні документи.

Суд, враховуючи положення ст.268 КУпАП, вважає за можливе вирішити справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП доведена відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №473429 від 22 грудня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та визнанням своєї вини правопорушником.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме: питання дати скоєння (виявлення) адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу, адміністративне правопорушення допущене ОСОБА_1 виявлено 22 грудня 2022 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч.4 ст.121, 247, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.247 КУпАП, за закінченням строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П. Німко