09.11.2023
Справа № 696/1227/23
№ 3/696/853/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила :

02.11.2023 року о 19 год. 40 хв. в с.Косарі Кам`янської територіальної громади Черкаської області по вул.Модестова, водій автомобіля марки ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Тест на алкогольне сп`яніння, зі згоди водія, проводився в установленому порядку на місці за допомогою спеціального приладу Drager Alkotest 6810, результат перевірки 0,88 % проміля. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

02.11.2023 о 19 год. 40 хв. в с.Косарі Кам`янської територіального громади Черкаської області по вул.Модестова водій автомобіля марки ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , керуючи вищевказаним автомобілем, не вибрав безпечної швидкості для руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу праворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з парканом, від чого автомобіль перекинувся, при цьому паркан було пошкоджено, а автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 та 2.3 Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а ДТП сталося внаслідок того,що відмовили гальма.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 348071 від 02.11.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №348073 від 02.11.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.11.2023;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Кам`янської центральної районної лікарні від 02.11.2023;

- рапортом інспектора з РПП СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Тищенка Є.О. від 02.11.2023;

- даними відеозапису, де ОСОБА_1 зізнався, що вживав алкоголь та сів за кермо. Пройшов огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці, а також у Кам`янській ЦРЛ;

- схемою місця ДТП від 02.11.2023, яка трапилася в с.Косарі Кам`янської територіальної громади Черкаської області по вул.Модестова;

- рапортом старшого інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Тищенка Є.О. від 02.11.2023;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.11.2023;

- роздруківкою алкотестера Drager Alkotest 6810, з якого вбачається , що результат тесту 0,88 % проміля;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 299659 від 02.11.20213 відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2023, які він надав працівникам поліції та, відповідно до яких 02.11.2023 він у вечірній час вживав алкогольні напої і сів за кермо автомобіля та поїхав в с.Косарі Черкаської області, де на вул.Модестова не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого втратив керування автомобілем та заїхав в паркан, внаслідок чого автомобіль перевернувся, отримавши механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Таким чином, вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, як передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частинного ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 пункт 5) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко