Справа № 469/708/22 Головуючий у першій інстанції Гапоненко Н.О.
Провадження № 33/812/97/23 Доповідач апеляційного суду Лівінський І.В.
П О С Т А Н О В А

14 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Лівінського І.В.,

із секретарем судового засідання Лівшенко О.С.,

за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Мавродій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Мавродія Анатолія Анастасійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2023 року, ухвалену в справі про адміністративне правопорушення, за якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та на підставі статті 36 КУпАП на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн,

в с т а н о в и в :

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП. На підставі статті 36 КУпАП підданий остаточному адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн у дохід держави.

Не погодившись із вказаною постановою, 01 лютого 2023 року через засоби поштового зв`язку захисник Мавродій А.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Апелянт зазначає, що оскільки у день розгляду повний текст постанови складений не був, а копію оскаржуваної постанови отримано 23 січня 2023 року, тому просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника на підтримку клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до вимог статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що повний тест оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав у приміщенні суду особисто 23 січня 2023 року під розписку.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2023 року пропущений з поважних причин і відповідно до вимог статті 289 КУпАП підлягає поновленню.

Керуючись статтями 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Мавродія Анатолія Анастасійовича про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2023 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський