Справа № 515/56/23
Провадження № 3/515/260/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

13 січня 2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121079, складений ст. ДОП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Кожухарем А.А. стосовно ОСОБА_1 , який 04 грудня 2022 року близько 21:00 в с. Струмок Білгород-Дністровського району по вул. Перемоги висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , смикав його за одяг, чим порушив громадський порядок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання за такого.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так ст. 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Я вбачається з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 05 грудня 2022 року, три чоловіки почали скандалити та провокувати його, двоє із них його побили кулаком в обличчя та погрожували ножем, після чого він вирвався та втік додому. Однак, до протоколу не додано відомостей щодо перевірки дій чоловіків з приводу ознак кримінального правопорушення (спричинення тілесних ушкоджень, побої та мордування, хуліганство тощо). Матеріали адміністративного провадження, не містять жодного прийнятого процесуального рішення про те, на підставі яких доказів уповноважена службова особа дійшла висновку про наявність в діях порушника саме дрібного хуліганства. Самостійно визначати наявність чи відсутність тілесних ушкоджень під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя права не має. Документального підтвердження відсутності у особи тілесних ушкоджень матеріали справи не містять, з приводу вказаних обставин у потерпілої особи пояснення не відбиралися.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`ективне з`ясування обставин справи.

Наведені обставини позбавляють суд в подальшому прийняти обґрунтоване та законне рішення у справі.

На підставі викладеного, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя