Справа № 127/168/23
Провадження № 3/127/76/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187619 від 31.12.2022 встановлено, що 31.12.2022 о 01 год 27 хв гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Пирогова в м. Вінниця здійснював підприємницьку діяльність, як таксист по перевезенню пасажирів та при цьому не мав будь-яких документів на здійснення перевезення пасажирів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що він господарської діяльністю не займається та протокол був складений зі слів пасажира, повідомив, що він не працює таксистом, а працює в службі з надання послуг перевезення та гроші він за це не отримує. Крім того, зазначив, що в його діях відсутня систематичність та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні капітан поліції ОСОБА_2 обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав в повному обсязі та зазначив, що вони відповідають дійсності. Суду пояснив, що був зупинений автомобіль у зв`язку з порушенням комендантської години за кермом якого був ОСОБА_1 , після перевірки документів було виявлено, що в нього відсутня ліцензія на право зайняття підприємницькою діяльністю. На далі було складено адміністративний протокол, оскільки від здійснював перевезення пасажирів без відповідних документів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення працівника поліції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка поставлена у вину ОСОБА_1 , характеризується протиправними, винними діями щодо надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без відповідної ліцензії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187619 від 31.12.2022, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, а відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації автомобіля.

Крім того, з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 164, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: