П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/760/23

Провадження №3/377/333/23

19 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме у приміщенні будинку культури «Енергія», який розташований за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 7, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474538 від 06.09.2023, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 06.09.2023, з якого вбачається, що 06.09.2023 о 12:33 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 , про те, що 06.09.2023 о 12:33 годині за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 7, у БК «Енергія» невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_3 вчиняє з нею конфлікт;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.09.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , який 06.09.2023 о 12:30 годині у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2023, з яких вбачається, що 06.09.2023 о 12:30 годині вона перебувала на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в приміщенні будинку культури «Енергія» за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 7. В цей час до приміщення БК «Енергія» зайшов її знайомий ОСОБА_5 та, перебуваючи в громадському місці, влаштував з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, після чого вона вирішила викликати працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.09.2023, з яких вбачається, що 06.09.2023 вона перебувала в приміщенні будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 12:30 годині до будівлі БК «Енергія» зайшов наглядно їй знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_3 , та підійшовши до продавця магазину ОСОБА_2 почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою;

- характеристикою, складеною ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Січком Р., відповідно до якої ОСОБА_1 на превентивних обліках у ВП № 2 Вишгородського РУП не перебуває, на протязі останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, як за порушення громадського порядку, так і за порушення ПДР України. Зі слів сусідів ОСОБА_1 конфліктний та зловживає спиртними напоями

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

З копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 31 жовтня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому він звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька