Провадження № 3/161/3721/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 848264 від 13 липня 2023 року вбачається, що 13 липня 2023 року о 02:17 у м. Луцьку, вул. Львівська 61А, біля житлового під`їзду, гр. ОСОБА_1 не виконав неодноразову вимогу поліцейського Айсанова А.І. припинити правопорушення, а саме припинити нецензурно лаятись в сторону працівників поліції в громадському місці, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконання службових обов`язків.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 368282 від 13 липня 2023 року вбачається, що 13 липня 2023 року об 02:17 у м. Луцьку вул. Львівська 61А, біля житлового під`їзду гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав повністю вказав, що такі його дії були спровоковані працівниками поліції, які приїхали на виклик особи з якою він проживає.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те що його дії були спровоковані працівниками поліції, які приїхали на виклик особи з якою він проживає спростовуються наявним в матеріалах справи відеозаписом з місця подій з самого його початку та по 00:05:00 крім того на відрізку відео з 00:04:00 по 00:04:10 чути, як працівник поліції каже ОСОБА_1 , який в безперервній формі нецензурно лається на працівників поліції, «… або ви зараз припиняєте правопорушення або ми вас затримаєм..», що ОСОБА_1 було повністю проігноровано та він продовжив нецензурно лаятись у бік працівників поліції, що і стало приводом його затримання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, окрім вказаного також підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 848264 та серії ВАВ № 368282 від 13 липня 2023 року;

протоколом про адміністративне затримання серії АА № 098584 від 13 липня 2023 року;

формою реєстрації виклику працівників поліції згідно якого «13 липня 2023 року о 01:34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13 липня 2023 о 01:33 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник винаймає житло разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , який щойно прийшов додому в стані а/с, погрожував йому фізичною розправою, вживав нецензурну лексику і вибив двері в кімнату до заявника. Заявник втік на вулицю, біля під`їзду очікує наряд поліції. Заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання; АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 . 13 липня 2023 прибувши за вказаною адресою було виявлено гр. ОСОБА_1 у якого виник конфлікт із заявником з яким він спільно орендує житло. Гр. ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп?яніння, вийшовши з квартири на вулицю, перебуваючи в п?яному вигляді нецензурно виражався в сторону працівників поліції, на зауваження не реагував, та законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував. За що останнього було затримано із застосуванням кайданок та фізичної сили, доставлено до Луцького РУП для складання адміністративних матеріалів. Заяв та пояснень не надходило письмової відповіді не потребує.»;

рапортом;

копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 572751 від 13 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1111431 від 13 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

відеозаписом з місця подій.

Суддя, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 173 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. А тому, суд дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість шість) гривень 80 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь