Справа № 157/1710/23
Провадження №3/157/871/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського Конотопчика А.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 3 вересня 2023 року о 06 год 45 хв на автодорозі сполученням с. Хотешів с. Котуш, керуючи автомобілем марки «Merсedes-Benz Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахувала дорожню обстановку, що призвело до перекидання транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Поліцейський Конотопчик А.О. у судовому засіданні підтримав викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що не перевищувала швидкість руху, а дорожньо-транспортна пригода сталася через те, що вона вперше їхала зазначеною дорогою, був поворот, який вона не змогла безпечно проїхати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, крім часткового визнання вини нею самою, підтверджується також доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

З рапорту старшого інспектора чергового Сотник І., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 3 вересня 2023 року № 5339 вбачається, що ОСОБА_2 повідомив 3 вересня 2023 року о 06 год 57 хв до поліції про те, що на трасі поблизу с. Котуш перекинувся бус марки «Мерседес Спрінтер», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Merсedes-Benz Sprinter 311 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася на дорозі сполученням с. Хотешів та с. Котуш, і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, зокрема, в автомобілі пошкоджено праву сторону транспортного засобу та лобове скло.

З показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вбачається, що вона була пасажиром в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 , тілесних ушкоджень не отримала, потерпілою себе не вважає, а дорожньо-транспортна пригода сталася раптово, коли водійка в`їжджала у поворот.

Як вбачається з відеозапису, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, про які вказано у схемі місця ДТП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, частково вину визнала, доходжу висновку, що до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови - 5 жовтня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк