Справа № 367/5424/22
Провадження №3-в/367/3/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2022 року по справі №367/5424/22, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобами на строк один рік.

09.01.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначив, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просив суд, відстрочити виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2022 року по справі № 367/5424/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. на частини у розмірі 1500,00 грн. кожного місяця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виплати штрафу за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про надання відстрочки в оплаті штрафу за постановою суду - відмовити.

Суддя: В.Я. Линник