Справа №: 716/1367/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від командира 4 роти 5 батальйону охорони Військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , стрільця хіміка 4-ї роти 5-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2023, біля 17 год 45 хв, стрілець хімік 4-ї роти 5-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебував на службі в зоні територіальної оборони №8 на об`єкті охорони № НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

За приписами ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 25 лютого 2022 року, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні внаслідок воєнної агресії на території України запроваджено воєнний стан, який з урахуванням наступних змін та доповнень діє до теперішнього часу.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження та повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №616 від 01.08.2023; письмовими поясненнями командира 4 взводу 4 роти 5 батальйону охорони капітана ОСОБА_3 та санітарного інструктора військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 , а також особистими письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких він свою провину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є визнання ним своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ