Справа № 203/239/23
Провадження № 3/0203/484/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого адвокатом, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року о 12 годині 45 хвилин у м.Дніпро по пр.. Олександра Поля, 40, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, н.з. тз НОМЕР_1 для разових поїздок, не зареєстрований відповідно до постанови КМУ 1388 від 07.09.1998 р. протягом 60 діб. Вчинено повторно протягом року. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 в ПДР України та вчинив правопорушень, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, щопід час того, як він паркував автомобіль з одного місця на інше, був без жодної причини зупинений співробітниками поліції, при цьому не було навіть пред`явлено службове посвідчення співробітником поліції, та які без належних на те підстав передбачених законом попросили пред`явити документи.

Даний автомобіль належить йому на праві власності згідно з договором купівлі-продажу №114-116-800654 від 21.01.2010 року, має транзитні номерні знаки і не поставлений на облік з незалежних від нього причин (зміна правил постановки на облік нових автотранспортних засобів відповідно до Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 р., а саме виключення зі списку документів, що підтверджують правомірність придбання довідки-рахунку), тому що ця постанова на його глибоке переконання не відповідає критерію «якість закону» як складового принципу верховенства права та позбавляє його за фактом можливості використовувати свою власність за призначенням на законних підставах (ст.ст. 317, 319, 321, 328, 334, 392 Цивільного Кодексу України),

Для вирішення цього питання та по факту - вирішення законодавчої колізії - ним був поданий черговий позов про визнання права власності на даний автомобіль, який зараз перебуває на розгляді Малиновського районного суду м.Одеса (справа №521/18395/22), про що він також повідомляв співробітників поліції при пред`явленні документів

Просив суд врахувати все вищевикладене і з урахуванням принципу верховенства права та відсутність його провини та вимушеність даних дій саме через недоліки законодавства, що не дає йому реалізувати своє право.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 353510 від 26.12.2022, рапортом, копією постанови серії ЕАО №5260160 від 25.01.2022 за ч. 6 ст. 121 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 ,відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст. 121 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути судовий збір ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2023 року.

Секретар: ____________