справа № 229/4725/23
провадження № 3/204/6038/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, військова частина НОМЕР_1 командир запасної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2023 року в ході проведення службового розслідування стало відомо, що, перебуваючи на посаді командира 17 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , капітаном ОСОБА_1 своїми діями/бездіяльністю проявлено халатність у несенні військової служби в особливий період під час дії правового режиму воєнного стану. Так, в період з 13 червня 2022 року по 13 січня 2023 року солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді солдата резерву 17 запасної роти військової частини НОМЕР_1 згідно наказу № 169 від 01 липня 2022 року, вважався таким, що перебував на стаціонарному лікуванні у лікувальному закладі ТОВ «Медичний центр «Мрія» в м. Київ вул. Печенізька, буд. 16, за межами військової частини. Згодом було встановлено, що довідки, які надавались хворим, мали ознаки фіктивності, а сам ОСОБА_2 до місця служби не прибув та перестав виходити на зв`язок. Капітаном ОСОБА_1 не вжито жодних заходів щодо припинення виплат, виведення у розпорядження командира солдата ОСОБА_2 та направлення його на військово-лікарську комісію після 4 місяців безперервного лікування. Жодних довідок (відомостей) про тяжкість захворювання ОСОБА_2 , на підставі яких можна було б продовжити термін безперервного лікування, надано не було. Всупереч вимогам чинного законодавства, інтересам служби, капітан ОСОБА_1 недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків, чим спричинив завдання матеріальної шкоди державі в особі військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 в період часу з 13 червня 2022 року по 13 січня 2023 року. Виявлено було 07 травня 2023 року. 10 серпня 2023 року адміністративний матеріал надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська і згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 172-15, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов