Справа №: 398/4510/23
провадження №: 3/398/1624/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" листопада 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно протоколу не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року о 10 год 50 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Олександрія на перехресті нерівнозначних доріг вул.Перспективна та вул.Святомиколаївська, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала переваги в русі автомобілю «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та допустила зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 ПДР України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 Ісмайлова А.В. подала заяву, згідно якої ОСОБА_1 свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновкупро наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно з п.6.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальністьза порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 542661 від 04.09.2023 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

-схемою місця ДТП, яка сталась 04.09.2023 року об 11 год 00 хв в м.Олександрія Кіровоградської області, на перехресті вул.Перспективна та вул.Святомиколаївська;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2023 року, яка цього дня близько 10 год 50 хв керувала автомобілем «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Олександрія. На нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.Перспективна та вул.Святомиколаївська, вона виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала переваги в русі автомобілю «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з останнім. Під час ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження. Вона особисто тілесних ушкоджень не отримала, медичної допомоги не потребує;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2023 року, який цього ж дня близько 10 год 50хв керував автомобілем «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_2 , м.Олександрія на перехресті нерівнозначних доріг вул.Перспективна та вул.Святомиколаївська, в той час як він рухався по головній дорозі, водій автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 , яка здійснювала виїзд з другорядної дороги на головну, не надала йому переваги йому та допустила зіткнення транспортних засобів. Під час ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження. Він особисто тілесних ушкоджень не отримав, медичної допомоги не потребує;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.09.2023 року, який цього ж дня близько 10год 50хв був в якості пасажира в автомобілі «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . Він, свідок, сидів на передньому пасажирському сидінні. В м.Олександрія на перехресті нерівнозначних доріг вул.Перспективна та вул.Святомиколаївська, водій автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 , яка здійснювала виїзд з другорядної дороги на головну, де в цей час рухався ОСОБА_4 , не надала переваги в русі останньому та допустила зіткнення транспортних засобів. Під час ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження. Він отримав тілесних ушкоджень у виді садна лівого коліна та лівої частини обличчя. Від госпіталізації відмовляється.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке стало наслідком грубого порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, яка не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК