Провадження № 3/344/610/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., за участі захисника Маланюка О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 201840 від 09 грудня 2022 року зазначається, що ОСОБА_1 09 грудня 2022 року о 16-35 год. в м. Івано-Франківську, на перехресті вулиць Вовчинецька - Миру - Сагайдачного, керуючи транспортним засобом марки "БОГДАН" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.3.б), 13.3. ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Пояснив, що 09 грудня 2022 року о 16-35 год. в м. Івано-Франківську, на перехресті вулиць Вовчинецька - Миру - Сагайдачного, керував транспортним засобом марки "БОГДАН" д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, водій транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , допустила зіткнення з його транспортним засобом. Винним у ДТП вважає саме водія ОСОБА_2 .

Захисник Маланюк О.Я. просив суд провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , висновок захисника Маланюка О.Я., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що ОСОБА_1 09 грудня 2022 року о 16-35 год. в м. Івано-Франківську, на перехресті вулиць Вовчинецька - Миру - Сагайдачного, керував транспортним засобом марки "БОГДАН" д.н.з. НОМЕР_1 .

Зокрема, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3.б), 13.3. ПДР України, відповідно до яких, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Однак, як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, водій ОСОБА_1 здійснював рух транспортного засобу, на перехресті вулиць Вовчинецька - Миру - Сагайдачного, не порушуючи п. 2.3.б), 13.3. ПДР України, не створюючи небезпеки для руху транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В той же час, водій транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинна була дотримуватися п.п. 2.3.б), 10.2. ПДР України.

Дані обставини розташування транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані як в протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 201840 від 09 грудня 2022 року, так і в копії схеми місця ДТП від 09 грудня 2022 року, які також досліджувались судом.

Крім цього, згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2022 року 09.12.2022 близько 16 год 35 хв в м. Івано-Франківську, на перехресті вул. Вовчинецька-Миру-Сагайдачного, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg» н.з. НОМЕР_2 , здійснила рух на перехрестя де утворився затор, який змусив водія зупинитися на перехресті, що створив перешкоду для руху інших транспортних засобів, внаслідок чого це призвело до зіткнення з транспортним засобом «Богдан» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.2.3б), 10.2 Правил дорожнього руху України.

Згідно статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в їх сукупності, судом були досліджені також відеозаписи, що містяться на оптичному диску, та які були долучені до матеріалів справи.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ст.124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 201840 від 09 грудня 2022 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п. 2.3.б), 13.3. ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ