П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/170/23

Провадження №3/377/88/23

14 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2023 року о 21 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною 1 статті 173? КУпАП, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах та принижуванні, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507355 від 23 лютого 2023 року, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 20.02.2023, з якого вбачається, що 20.02.2023 о 22:05 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 20.02.2023 о 22:04 годині за адресою: АДРЕСА_1 , син ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння кидається у бійку. По прибуттю на місце події заявниця звернулася з письмовою заявою за фактом вчинення домашнього насильства відносно неї сином ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.02.2023, в якій вона просила провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства, який 20.02.2023 близько 21:30 годині за місцем спільного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кричав, чим завдав шкоди її здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2023, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає разом зі своїми синами: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .. 20.02.2023, близько 21:30 години, її син ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, коли вона вдома знаходилась одна, та вчинив з нею сварку, в ході якої кричав на неї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, поводив себе неадекватно. Через декілька хвилин додому прийшов її молодший син ОСОБА_3 та почав заспокоювати брата, проте ОСОБА_1 продовжував поводити себе неадекватно, через що вона викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2023, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1 20.02.2023 близько 22 години він повернувся додому. В цей час вдома його брат ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно. Він спробував його заспокоїти, проте йому це не вдалося, через що його мати ОСОБА_2 викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2023, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 20.02.2023 близько 21:30 години він повернувся додому та вчинив сварку зі своєю матір`ю, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та ображав її;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 № НОМЕР_3 ;

- копією Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000842361, виданого 01.02.2023 виконавчим комітетом Славутицької міської ради, відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією Витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000268443, виданого 08.08.2022 виконавчим комітетом Славутицької міської ради, відповідно до якого ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 13 травня 2022 року, що набрала законної сили 24 травня 2022 року, у справі № 377/170/22, провадження № 3/377/64/22, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 2 статті 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173? КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, а саме діяння психологічного характеру: висловлювання нецензурною лайкою, словесні образи, приниження, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 2 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька