Номер провадження: 3/161/185/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №274532 від 05.10.2022, 05.10.2022 о 17 год 00 хв у м. Луцьку по вул. Рівненська, 89, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS TF69Y д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF XF480FT д.н.з. НОМЕР_2 з причепом SCHMITZ SKO 24/2 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення транспортний засіб DAEWOO LANOS TF69Y д.н.з. НОМЕР_1 по інерції розвернуло та він здійснив зіткнення з транспортним засобом CHERY TІGG04 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, що кваліфіковано за ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В письмових запереченнях ОСОБА_1 вказав, що вину не визнає. Пояснив, що він рухався прямо в середній смузі і не здійснював жодних маневрів на дорозі, а водій DAF виїхав з перехрестя позаду нього з крайньої лівої смуги, здійснивши небезпечний маневр з перестроювання в середню смугу, що і стало причиною ДТП. Зіткнення відбулося безпосередньо в ліве колесо і продовжилося по лівій передній дверці і по лівому передньому крилу, в результаті чого його автомобіль кидає на смугу по якій рухалися транспортні засоби для повороту ліворуч. Вважає, що правила дорожнього руху порушив водій автомобілі DAF.

Згідно висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/103-22/9770-ІТ від 18.01.2023, з технічної точки зору в дорожній ситуації водій автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким в момент контакту з автопоїздом негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Водій автопоїзда DAF XF 480 FT р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24/L р.н. знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими перед перестроюванням в праву смугу руху переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та дати дорогу автомобілю Daewoo Lanos, що рухався попереду праворуч. 3 технічної точки зору в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля Daewoo Lanos НОМЕР_5 ОСОБА_1 невідповідностей до вимог ПДР України не вбачається. 3 технічної точки зору в даній дорожній ситуації дії водія автопоїзда DAF НОМЕР_6 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24/L р.н. знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 не відповідали вимогам ПДР України. 3 технічної точки зору в даній дорожній ситуації дії водія автопоїзда DAF XF 480 FT р.. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24/L р.н. знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 не відповідали вимогам пунктів 10.1 та 10.3 ПДР України. З технічної точки зору в дорожній ситуації в діях водія автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідностей до вимог п. 2.9б та 13.1 ПДР України не вбачається (а.с.27-35).

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б вказували на факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Згідно ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу інкримінуємого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк