Справа № 390/1715/22
Провадження № 3/390/74/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р.Cуддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327161 від 07.12.2022 о 12.30 год в приміщенні дачного кооперативу «Будівельник» ОСОБА_1 здійснювала зберігання сигарет без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді, в своїх усних та письмових поясненнях, свою вину заперечує, оскільки у справі відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, просила закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу долучені рапорт працівника поліції, письмові пояснення свідка, копія фотознімку, акт вилучення.

З рапорту ст.ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 07.12.2022 вбачається, що під час відпрацювання виявлено, що ОСОБА_1 здійснила зберігання тютюнових виробів, а саме: сигарет без марок акцизного податку в магазині ФОП « ОСОБА_2 », що знаходиться за адресою: дачний кооператив «Будівельник», Кропивницький район.

Свідок ОСОБА_3 , яка є секретарем правління кооперативу «Будівельник», в своїх письмових поясненнях зазначила, що від мешканців кооперативу до неї не надходило скарг щодо продажу алкогольних напоїв в магазині біля адмінбудівлі кооперативу. Свідку не відомо про факти купівлі алкогольних напоїв членами товариства.

В акті вилучення, підписаного ст. ДОП Кропивницького РУП, зазначено, що вилучено речі згідно переліку і кількості.

Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП відповідальність настає у разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження в справі. До складання протоколу та його змісту пред`являють спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити в собі, зокрема, дані про час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені вимоги закону при складанні даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 виконані не були, оскільки як вбачається, до протоколу серії ВАВ № 327161 від 07.12.2022 року не долучено допустимих, достовірних та переконливих доказів, що виявлені речі відносяться до підакцизних товарів, їх зберігання здійснювалось саме ОСОБА_1 , в приміщенні до якого доступ має лише зазначена особа.

Долучені до протоколу письмові пояснення та копія фотознімку не підтверджують обставин справи, зазначені в протоколі, оскільки пояснення свідка ОСОБА_3 стосуються алкогольних напоїв, а протокол складений за порушення зберігання тютюнових виробів сигарет. Крім того, акт вилучення містить лише перелік назв речей без деталізованого опису хто, де і коли складав цей акт, що саме вилучили і в якому місці, поняті при його складенні не залучені, порушення вимог закону щодо форми і змісту зазначеного документа та відсутність обов`язкових реквізитів виключають можливість вважати акт вилучення доказом по справі.

Приписами ст.62 Конституції України закріплено презумпцію невинуватості, згідно якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» судами має суворо додержуватись закріпленого у ч.1 ст.62 Конституції принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили. Звернуто увагу судів на те, що згідно з ч.3 зазначеної статті Основного Закону всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останньої.

Таким чином, у зв`язку з тим, що матеріали протоколу серії ВАВ № 327161 від 07.12.2022 оформлені з порушенням вимог КУпАП, що є порушенням права на захист ОСОБА_1 , за відсутності беззаперечних доказів вини ОСОБА_1 , зібраних відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП, відносно зазначеної особи, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко